認(rèn)罪認(rèn)罰從寬
- “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”背景下控辯關(guān)系梳理
條增設(shè)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基本原則后，刑事訴訟的核心理念與環(huán)境體系相應(yīng)地發(fā)生了明顯的變革與調(diào)整，同時刑事訴訟程序中的各主體之間的關(guān)系也獲得了重塑與發(fā)展?？剞q關(guān)系作為主體間的重要關(guān)系之一，必然會受到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則的影響，故本文將分別從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則與控辯關(guān)系兩個角度入手，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下的控辯關(guān)系進(jìn)行梳理，旨在促進(jìn)控辯關(guān)系的合理化。一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則的概述（一）基本內(nèi)涵界定根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則指的是在刑事訴訟程序當(dāng)中，犯罪
法制博覽 2023年32期2023-12-19
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的上訴問題研究
訴問題是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理論與實(shí)務(wù)的爭點(diǎn)，而現(xiàn)下法律規(guī)定并未對此細(xì)化明確，使認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度于第二審程序中的實(shí)施產(chǎn)生一定阻礙。因此，選取GS省2021年至2022年認(rèn)罪認(rèn)罰二審上訴案件為實(shí)踐樣態(tài)切入分析，并從理論角度探析認(rèn)罪認(rèn)罰二審上訴相關(guān)問題的法理基礎(chǔ)，進(jìn)而提出設(shè)置上訴審查程序、規(guī)范抗訴適用、壓縮二審審限以及完善值班律師制度的具體措施，以進(jìn)一步推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中上訴問題的解決。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；上訴；抗訴中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文
理論觀察 2023年6期2023-09-21
- 美國報復(fù)性起訴規(guī)則理路及對我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟示
官大，但認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易同為協(xié)商型司法，皆存在檢察官利用優(yōu)勢壓制被追訴人的風(fēng)險，且隨著檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)地位的凸顯，該種風(fēng)險有了更多可及性。應(yīng)認(rèn)真審思美國辯訴交易實(shí)踐中報復(fù)性起訴規(guī)則的理路，對檢察權(quán)行使加以合理規(guī)制，促推認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度行穩(wěn)致遠(yuǎn)。關(guān)鍵詞：報復(fù)性起訴 辯訴交易 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 上訴 抗訴報復(fù)性起訴（Prosecutorial Vindictiveness）一詞發(fā)端于20世紀(jì)70年代的美國，意指檢察官基于“報復(fù)性”或“懲罰性”目的提起的指控，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年3期2023-04-20
- 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的難點(diǎn)與應(yīng)對
案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在“認(rèn)罪”范圍確定難、“從寬”尺度把握難、量刑要素平衡難等諸多難點(diǎn)。應(yīng)以“分類”處理還原拆解產(chǎn)業(yè)模塊，準(zhǔn)確定罪，以“分層”處理厘清犯罪組織、個人層級，為該類案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建立體系清晰的底層結(jié)構(gòu)，進(jìn)而探索建立“認(rèn)罪”范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置“從寬”減讓梯度以及明晰共同犯罪量刑平衡的具體規(guī)則，回應(yīng)紓解制度適用的現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)。關(guān)鍵詞：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 分類分層一、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的難點(diǎn)當(dāng)前，伴
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- 認(rèn)罪認(rèn)罰精確量刑的信息化路徑
關(guān)主導(dǎo)下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度落實(shí)的具體體現(xiàn)。面對如今數(shù)量激增且具有高度類案化特征的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，以數(shù)據(jù)化和智能化為支撐的量刑輔助系統(tǒng)，可以在較短時間內(nèi)疏浚檢察機(jī)關(guān)的積案壓力，為量刑協(xié)商中釋法說理提供可視化路徑。信息化智能輔助量刑的建構(gòu)，要抓好提審訴訟流程再造，優(yōu)化智能篩選，并進(jìn)一步完善控辯協(xié)商制度法規(guī)。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 量刑建議 精確量刑 司法信息化一、問題的提出改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會秩序的長期穩(wěn)定，我國的犯罪類型和結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年12期2023-01-06
- 附條件不起訴適用于企業(yè)合規(guī)案件之立法構(gòu)想
決定契合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價值要求，也在一定程度上促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為附條件不起訴適用于企業(yè)合規(guī)案件提供了制度空間，同時企業(yè)附條件不起訴也作為一種非罪化處理方式給企業(yè)提供了更好的制度保護(hù)。實(shí)踐中附條件不起訴已普遍適用于企業(yè)合規(guī)案件，但仍存在適用條件不明朗、附條件的性質(zhì)和內(nèi)容各地均有差別、暫緩起訴期間不明確等諸多問題。因此需要結(jié)合各地司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，討論該制度入法的具體設(shè)計，從案件適用的罪名、主體、類型等條件，結(jié)合附帶條件的性質(zhì)與內(nèi)容、社會調(diào)查
理論縱橫 2022年3期2022-10-14
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件常見罪名相對不起訴的適用標(biāo)準(zhǔn)
摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的深入推進(jìn)為相對不起訴的適用提供了更大的空間，但實(shí)踐中，認(rèn)罪認(rèn)罰案件相對不起訴卻存在整體偏低且適用不均衡的問題?？偨Y(jié)北京市檢察實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可發(fā)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中相對不起訴適用率低的主要原因是缺乏明確、統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。鑒于認(rèn)罪認(rèn)罰案件集中在危險駕駛罪、詐騙罪等7種常見罪名，應(yīng)逐類研究這7類案件的相對不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)。作出相對不起訴決定時，綜合考量犯罪行為的社會危害性、犯罪嫌疑人的人身危險性、再犯可能性等因素，充分考慮相對不起訴是否有利于被不
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年8期2022-05-30
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研析
實(shí)踐中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在重罪案件中存在適用率低、不同類型案件適用效果差異大、控辯雙方協(xié)商性不足以及理論認(rèn)知偏差等問題?？赏ㄟ^構(gòu)建梯度化量刑建議制度、完善控辯協(xié)商機(jī)制，做好證據(jù)開示工作，發(fā)揮值班律師優(yōu)勢，使認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在重罪案件中更好地適用。關(guān)鍵詞：重罪案件 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 協(xié)商機(jī)制 量刑建議 量刑協(xié)商認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自2018年寫入刑事訴訟法以來，其適用率逐年提高，體現(xiàn)出提高案件證據(jù)質(zhì)量、節(jié)約司法資源、保障人權(quán)等優(yōu)勢。但該制度在設(shè)計之初并未區(qū)分重罪與輕
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年9期2022-05-30
- 民營企業(yè)刑事合規(guī)的檢察進(jìn)路
的關(guān)系，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與企業(yè)合規(guī)的關(guān)系，以及企業(yè)的違法預(yù)防和權(quán)益維護(hù)的關(guān)系，從而使檢察機(jī)關(guān)在完善企業(yè)合規(guī)制度中邁向更為合理、高效的路途。關(guān)鍵詞：企業(yè)合規(guī) 民營企業(yè) 刑事合規(guī) 不起訴 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬近來，企業(yè)合規(guī)建設(shè)和檢察機(jī)關(guān)在企業(yè)合規(guī)建設(shè)中的職能作用已成為檢察理論研究和辦案實(shí)務(wù)探索的一個重要話題。檢察機(jī)關(guān)在促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的背景下推行企業(yè)合規(guī)改革，具有濃重的時代色彩?？梢哉f，合規(guī)問題對當(dāng)下民營企業(yè)經(jīng)營來說已經(jīng)是必需品而非選項[1]，一些基本問題的理解、
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年4期2022-05-14
- 反腐敗國際追逃追贓刑事政策芻議
事政策;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中圖分類號：D262.6;D997.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 - 5381（2022）02 - 0113 - 08一、引言在黨中央的統(tǒng)一決策部署下，我國反腐敗國際追逃追贓的制度體系逐步健全完善，為追逃追贓工作的開展提供了堅實(shí)的制度支撐：對內(nèi)持續(xù)推進(jìn)反腐敗追逃防逃追贓制度建設(shè)，修訂《憲法》《刑事訴訟法》，制定《監(jiān)察法》《國際刑事司法協(xié)助法》，為反腐敗國際追逃追贓提供重要的法治和工作保障;對外不斷深化反腐敗國際合作，在國際社會
貴州省黨校學(xué)報 2022年2期2022-04-19
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件確定刑量刑建議規(guī)范化探析
刑建議在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中具有基礎(chǔ)性地位，其與法院裁判權(quán)并不沖突。目前在司法實(shí)踐中，仍然存在量刑指導(dǎo)意見不完善，檢察機(jī)關(guān)與偵查及審判機(jī)關(guān)缺乏有效溝通，控辯雙方協(xié)商不足以及檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議能力有待提升等問題?？蓮霓D(zhuǎn)變司法理念、修訂完善量刑標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)溝通銜接、充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)智能輔助系統(tǒng)的作用以及完善控辯協(xié)商機(jī)制等方面入手，進(jìn)一步加強(qiáng)確定刑量刑建議的規(guī)范化。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 確定刑量刑建議 控辯協(xié)商 大數(shù)據(jù)智能輔助2019 年10月，“兩高三部”發(fā)布《關(guān)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年3期2022-04-13
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干問題研究
有效推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，是提升檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力，貫徹法治理念，落實(shí)刑事訴訟基本制度的必然要求。當(dāng)前重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度面臨困境的根源在于理論基礎(chǔ)尚未融通和程序設(shè)計尚不完善。重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)包括優(yōu)化國家刑罰體系，強(qiáng)化人權(quán)司法保障，完善錯案風(fēng)險防范和提高社會治理水平。重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)將“認(rèn)罪”與“認(rèn)罰”結(jié)合起來看，明確其不同訴訟階段的不同內(nèi)涵，尤其要關(guān)注悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，立足于重罪案件特征規(guī)范把握從寬幅度，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年1期2022-03-22
- 論生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人“認(rèn)賠”的刑事法律效用
系，參照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)則理念，從認(rèn)賠免于訴訟，認(rèn)賠免于刑罰，認(rèn)賠從輕、減輕處以刑罰三個方面細(xì)化刑事法律效用，明確賠償義務(wù)人認(rèn)賠的刑事法律效用邊界，規(guī)范司法機(jī)關(guān)適用從寬情節(jié)。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害;賠償義務(wù)人;認(rèn)賠;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;刑事法律效用中圖分類號：DF468文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2021.06.13黨的十八大提出建立最嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，加快生態(tài)文明建設(shè)，著力推動綠色發(fā)展。通過建立生態(tài)環(huán)境損
現(xiàn)代法學(xué) 2021年6期2021-12-24
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度完善研究
容提要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度起源于“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”以及“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。在其不斷發(fā)展中逐漸展現(xiàn)出“寬緩”一面。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在我國《刑法》《刑事訴訟法》中已經(jīng)取得了一系列的創(chuàng)新與發(fā)展，但在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的頂層設(shè)計與體系建構(gòu)上仍然存在一定發(fā)展空間。本文通過分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展歷史，探討認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的制度目的與制度意義。厘清“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”、“從寬”的概念，深入理解三個詞之間的關(guān)系，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的歷史背景以及深層含義的基礎(chǔ)之上，探
科學(xué)與生活 2021年8期2021-12-22
- 淺談認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵與價值
訟法》將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度寫進(jìn)法律，使其成為了一項法定的量刑情節(jié)，并于 2019 年由兩高三部共同發(fā)布司法解釋對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行了系統(tǒng)完善。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是在吸納先行試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上成功立法的典范，準(zhǔn)確理解適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，必須結(jié)合《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》對“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”、“從寬”有清楚的理解，認(rèn)識到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在提高司法效率、實(shí)現(xiàn)公正審判、預(yù)防犯罪等方面的價值。【關(guān)鍵詞】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;效率;公正;預(yù)防認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度源自于中國寬嚴(yán)
科學(xué)與生活 2021年8期2021-12-22
- 退贓退賠激勵性從寬情節(jié)研究
恢復(fù)，與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度內(nèi)在協(xié)調(diào)，符合我國刑法體系的內(nèi)在要求。退贓退賠激勵性情節(jié)的結(jié)構(gòu)以積極退贓退賠為核心，以提起公訴前為時間要件，在適用時考察犯罪嫌疑人的悔罪態(tài)度和挽損效果以選擇從寬幅度;符合犯罪較輕前提條件的可以適用免刑。貪污罪、受賄罪的退贓退賠激勵性從寬情節(jié)規(guī)定更為嚴(yán)格。關(guān)鍵詞：退贓退賠;法定量刑情節(jié);被害恢復(fù);認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中圖分類號：DF625文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2021.05.12 開放科學(xué)
現(xiàn)代法學(xué) 2021年5期2021-12-10
- 責(zé)任主義視角下確定刑量刑建議的困境與突圍
要：隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的全面推開，確定刑量刑建議成為決定認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理成功與否的“最后一公里”。但在司法實(shí)務(wù)中，確定刑量刑建議制度也存在許多問題，如量刑基礎(chǔ)理論應(yīng)用不足妨害刑罰公正性、確定刑量刑建議內(nèi)容失衡妨害刑罰統(tǒng)一性、適用形式化現(xiàn)象嚴(yán)重等。為此，建議從責(zé)任主義出發(fā)重構(gòu)量刑建議基礎(chǔ)理論應(yīng)用規(guī)則、加強(qiáng)量刑規(guī)范化依據(jù)的合理性和可操作性、推行更具合理性的量刑步驟、保障量刑建議實(shí)質(zhì)化、提升檢察官量刑能力、轉(zhuǎn)變控訴權(quán)力越界理念、實(shí)現(xiàn)量刑合力協(xié)作等，進(jìn)一步提升確
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年7期2021-11-29
- 對認(rèn)罪認(rèn)罰后惡意上訴行為的抗訴模式改進(jìn)
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 上訴原因 抗訴模式 量刑建議認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行至今，司法實(shí)踐中仍存在部分案件一審認(rèn)罪認(rèn)罰后被告人又上訴的現(xiàn)象。此類情況浪費(fèi)了大量司法資源，并未實(shí)現(xiàn)提升司法公正效率等制度設(shè)計的初衷。認(rèn)罪認(rèn)罰后又上訴的現(xiàn)象應(yīng)否受到規(guī)制、如何規(guī)制，從實(shí)踐到理論都存在巨大分歧，有必要進(jìn)一步探討。一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴原因分析以D省為例，2019年1-12月適用認(rèn)罪認(rèn)罰后又上訴的有1569人，上訴率約2.0%;2020年該類案件上訴的有2370人，上訴率約2.
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年9期2021-11-29
- 訴訟法背景下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬模式研究
的背景下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬模式變得更加全面。在以往的認(rèn)罪從寬、認(rèn)罰從寬的單一模式上進(jìn)行改良升級，將訴訟法的結(jié)構(gòu)變得更加科學(xué)合理。在當(dāng)前訴訟法背景下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬模式主要有著以下幾種模式，首先是職權(quán)主導(dǎo)模式，這種模式主要講的是，在訴訟法的背景下，執(zhí)行判決的法官是處于主導(dǎo)地位，控訴人與辯訴人均處于次主導(dǎo)地位，法官不僅可以依據(jù)自身的權(quán)利來進(jìn)行自主開展調(diào)查取得證據(jù)。并且所進(jìn)行判決的范圍并不會基于控訴人的請求區(qū)間進(jìn)行判決。其次是以審查起訴為核心，對已送審查的安檢進(jìn)行嚴(yán)格的審
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 淺談認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用
》正式把認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法化，我們只有在全面理解、準(zhǔn)確把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的內(nèi)涵上，才能更有效地適用該制度。從實(shí)體上的從寬和程序上的從簡兩個維度展開，在實(shí)體上的適用，從適用范圍和從寬幅度、形式上從寬把握; 在程序上的適用，從適用程序和適用階段上從簡把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度還應(yīng)從規(guī)范量刑幅度和標(biāo)準(zhǔn)、合理限制上訴權(quán)和嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)一步完善?！娟P(guān)鍵詞】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;司法適用;實(shí)體從寬;程序從簡認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度歷時近五年的試點(diǎn)后，寫入《刑事訴訟法》，從法律上正式構(gòu)建
科學(xué)與生活 2021年3期2021-11-10
- 論實(shí)體法與訴訟法的銜接
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施路徑在于通過程序法的改革來獲得實(shí)體法上的從寬，即該制度最終是通過量刑這一實(shí)體法中的內(nèi)容來實(shí)現(xiàn)的。但當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度只是規(guī)定在刑訴法中，刑法或修正案并未涉及。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑法現(xiàn)有量刑制度在各方面都存在差異，而刑法必須回應(yīng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價值追求，訴訟法的規(guī)定不能直接作為量刑的依據(jù)。因此，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施背景下實(shí)體法與訴訟法的銜接十分必要。具體而言，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面著手：（一）刑事實(shí)體法做好總的規(guī)定;（二）將認(rèn)罪認(rèn)罰
西部學(xué)刊 2021年14期2021-08-17
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護(hù)證據(jù)定位與功能
關(guān)鍵詞】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬? 辯護(hù)證據(jù)? 訴訟效率【中圖分類號】D925.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.09.014目前，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論深度與實(shí)踐廣度互促共進(jìn)，推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有效落實(shí)。其中被追訴人基本權(quán)利保障逐漸明確，但證據(jù)對被追訴人權(quán)利保障的作用似乎還有待挖掘，尤其是辯護(hù)證據(jù)（即辯方提供的證據(jù)）作為保障被追訴人權(quán)利的有力“武器”似乎受關(guān)
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年9期2021-07-25
- 法學(xué)相對不起訴制度的監(jiān)督制約機(jī)制研究
起訴; 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬; 輕微刑事案件; 監(jiān)督制約; 辦案質(zhì)效〔中圖分類號〕D9252〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2021）02-0160-07相對不起訴作為我國檢察機(jī)關(guān)的不起訴權(quán)之一，屬于公訴權(quán)中不可分割的一部分，是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中發(fā)揮主導(dǎo)作用、履行主體責(zé)任的重要方式，其隨著《刑事訴訟法》的修訂而不斷完善。1979年制定的《刑事訴訟法》第三章，即提起公訴，第一百零一條第二款規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以免于起訴的兩種情形，即依照刑法規(guī)定不需要判
北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2021年2期2021-05-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的分析與應(yīng)對
要：在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度全面落實(shí)的過程中，檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)，應(yīng)立足辦案實(shí)踐，強(qiáng)化分析與應(yīng)對。廣東省佛山市順德區(qū)檢察院近3年辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的基本情況表明，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在專業(yè)化能力、證明標(biāo)準(zhǔn)、定罪異議、確定量刑、起訴裁量權(quán)的運(yùn)用等方面存在難點(diǎn)問題。要改進(jìn)和完善相關(guān)措施，需在從準(zhǔn)把握、嚴(yán)格執(zhí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的同時，推動實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的全面性和專業(yè)性。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 知識產(chǎn)權(quán)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年3期2021-05-18
- 檢察視域下刑事合規(guī)模式的構(gòu)建與完善
督模式。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為我國檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)的量刑協(xié)商機(jī)制，為同樣作為刑事司法合作模式的合規(guī)計劃的引介與本土化模式構(gòu)建提供了適配契機(jī)。在此基礎(chǔ)上，對以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為路徑依托的合規(guī)不起訴“檢察建議模式”進(jìn)行理論總結(jié)與探索，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)在企業(yè)犯罪治理領(lǐng)域的深層次發(fā)展，有效推動國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。關(guān)鍵詞：刑事合規(guī) 合規(guī)計劃 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 檢察建議一、域外企業(yè)合規(guī)制度的運(yùn)行機(jī)理刑事合規(guī)作為在企業(yè)犯罪預(yù)防和行業(yè)治理的司法實(shí)踐中產(chǎn)生正向影響的一
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年2期2021-03-24
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被告人反悔問題探析
一步深化認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行效果。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 具結(jié)書 自愿性審查 律師幫助認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為一種司法創(chuàng)新形式，對推動刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會矛盾具有重要意義。此項制度一改對抗性的訴訟模式，控辯雙方更多強(qiáng)調(diào)的是協(xié)商合作。檢察機(jī)關(guān)通過溝通、協(xié)商與被告人達(dá)成一致意見，以相對較輕刑罰的量刑建議換取被告人的自愿、主動認(rèn)罪并接受所認(rèn)之罪在實(shí)體上帶來的刑法后果，實(shí)質(zhì)上是一種典型“認(rèn)罪減刑”的協(xié)商性刑事司法模式。[1]司法實(shí)踐中存在被告人認(rèn)罪
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年2期2021-03-24
- 認(rèn)罪認(rèn)罰背景下的值班律師幫助與被追訴人自愿問題研究
被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬決定的自愿性，值班律師制度被寄予厚望，值班律師也成為認(rèn)罪認(rèn)罰律師隊伍中的主力軍。但值班律師特殊的職能定位和在實(shí)踐中有限的功能發(fā)揮，決定了被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰決定的真實(shí)自愿無法得到切實(shí)保障。本文從功能分析的角度，討論值班 律師幫助被追訴人實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿的現(xiàn)實(shí)困境，意圖闡明，僅確立權(quán)能而缺乏制度激勵，值班律師在實(shí)際運(yùn)作中難以發(fā)揮其應(yīng)有的功能。關(guān)鍵詞：值班律師;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;自愿性;制度收益 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度構(gòu)建愈加完善，值班律師的“閱卷權(quán)
客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”再探討
20年，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的檢察機(jī)關(guān)適用率達(dá)到86.8％?！镂ｋU駕駛、販毒類的案件，認(rèn)罪認(rèn)罰適用率比較高，職務(wù)犯罪類案件，適用率不高。清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友：“這是一個悖論，我們都希望所有認(rèn)罪認(rèn)罰被告人的認(rèn)罪都是自愿的，實(shí)際上幾乎沒有哪個被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰完全是自愿的?！?span id="syggg00" class="hl">認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度考出了新成績。2020年，這一制度的檢察機(jī)關(guān)適用率達(dá)到86.8%，量刑建議采納率已增長到94.9%。2021年1月11日閉幕的第十五次全國檢察工作會議，披露了上述數(shù)字。認(rèn)罪認(rèn)
南方周末 2021-01-142021-01-14
- 檢察裁量權(quán)的再配置
——在“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”背景下展開
002)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度開啟了我國刑事司法新時代，刑事訴訟的對抗性降低，協(xié)同性加強(qiáng)。在被告人自愿認(rèn)罪的情況下，刑事訴訟程序形成“合作性司法”模式，[1]控辯雙方從對抗走向協(xié)商，辯方獲得一定的主動權(quán)，能夠通過自己的“認(rèn)罪認(rèn)罰”影響案件進(jìn)程及裁判結(jié)果。在這種轉(zhuǎn)變中，控、辯、審三方的職能及定位都將面臨調(diào)整，居于主導(dǎo)地位的人民檢察院，[2]其裁量權(quán)勢必重新配置。一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與檢察裁量權(quán)(一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的定位認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本定位是什么？它是否僅僅只是
- “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”的檢察應(yīng)對
——基于Y市檢察系統(tǒng)的實(shí)證研究
月26日認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正式寫入刑事訴訟法，開啟刑事司法新時代。在被告人自愿認(rèn)罪的情況下，刑事訴訟的對抗性降低，協(xié)同性加強(qiáng)，控辯審三方形成“合作性司法”模式[1]，這種轉(zhuǎn)變勢必對三方職能、定位及工作方式產(chǎn)生影響，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中居主導(dǎo)地位的人民檢察院[2]，受到的影響是全方位的。入法一年多來，認(rèn)罪認(rèn)罰制度在檢察實(shí)踐中運(yùn)行如何？給檢察機(jī)關(guān)造成何種沖擊？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對挑戰(zhàn)成效怎樣？落實(shí)制度過程中存在哪些困難和障礙？如何解決和化解？帶著這些疑惑，筆者在Y市檢察系統(tǒng)
三峽大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2020年5期2020-12-20
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的刑法銜接探討
要：雖然認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度目前只規(guī)定在《刑事訴訟法》之中，但其是一個綜合性制度，其落實(shí)離不開刑法的銜接配合。為與刑訴法銜接配套，刑法學(xué)科有必要挖掘“認(rèn)罪認(rèn)罰”在刑法教義學(xué)中的含義，厘清認(rèn)罪認(rèn)罰與已有從寬事由的重合之處，探索“認(rèn)罪認(rèn)罰”在量刑從寬中的獨(dú)特價值及“認(rèn)罪認(rèn)罰”的從寬依據(jù)?！罢J(rèn)罪認(rèn)罰”除了體現(xiàn)被追訴人預(yù)防刑的降低之外，還可極大地加快程序流轉(zhuǎn)和提高司法效率，因而具有坦白等已有從寬事由無法涵蓋的制度內(nèi)涵。具體而言，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的刑法銜接應(yīng)從以下幾方面
重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年6期2020-12-15
- 檢察機(jī)關(guān)量刑建議的正當(dāng)性研究
化改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革兩個方面論述了量刑建議的正當(dāng)性，從有關(guān)量刑建議的爭議性問題入手，分析量刑建議的合理適用問題，雖然實(shí)務(wù)中仍有相應(yīng)的問題的存在，但解決量刑建議的正當(dāng)性問題首當(dāng)其沖，量刑建議愈加規(guī)范，其適用才能愈加完善。關(guān)鍵詞：量刑建議;量刑規(guī)范化;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;正當(dāng)性一、量刑規(guī)范化改革與量刑建議的正當(dāng)性我國對于量刑建議的探索，始于20世紀(jì)末的量刑規(guī)范化改革與試點(diǎn)。十余年的實(shí)踐探索，形成了諸多司法解釋，標(biāo)志和量刑規(guī)范化改革進(jìn)入全面施行階段。改變了以往
西部論叢 2020年13期2020-12-09
- 認(rèn)罪認(rèn)罰獨(dú)立從寬的正當(dāng)化依據(jù)及其限度
容，宜將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的從寬量刑情節(jié)分為兩類，一是已有的坦白、自首、悔罪等影響預(yù)防刑的從寬量刑情節(jié)，二是狹義的認(rèn)罪認(rèn)罰這類影響司法效率的從寬量刑情節(jié)。為推動控辯合作、更好地實(shí)現(xiàn)訴訟分流，可將狹義的認(rèn)罪認(rèn)罰作為獨(dú)立的從寬量刑情節(jié)。同時，要對其從寬幅度進(jìn)行嚴(yán)格限制，避免因刑罰的過度差異導(dǎo)致被告人接受不符合事實(shí)的指控，從而影響以審判為中心的司法改革的開展。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;預(yù)防刑;從寬量刑情節(jié)中圖分類號：D925.2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?
中州學(xué)刊 2020年9期2020-11-28
- 結(jié)合美國訴辯交易論我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
法層面對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度予以了確認(rèn)，進(jìn)一步說明該制度在我國具有較大的發(fā)展前景，有其巨大的價值目標(biāo)與現(xiàn)代意義。本文重點(diǎn)就美國訴辯交易制度的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行探討，并將該項制度與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行比較，在明確兩者之間的區(qū)別后，探討我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價值意義、現(xiàn)狀與存在的問題，有針對性的提出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用路徑和操作規(guī)范：如，明確認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍及標(biāo)準(zhǔn)、明確從寬的邊界等以期認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能夠發(fā)揮更大功效，從而更好的完善發(fā)展我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
西部論叢 2020年11期2020-11-28
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與刑事和解制度比較研究
事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相繼寫進(jìn)《刑事訴訟法》，反映了我國刑事訴訟制度的創(chuàng)新發(fā)展。從立法規(guī)范的表達(dá)看，二者呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)定位、案件適用范圍、法律關(guān)系調(diào)整角度、具體法律效果方面的差異。但是，從制度創(chuàng)設(shè)和運(yùn)行的深層邏輯看，二者又頗多共通之處：一是案件適用范圍顯示了實(shí)質(zhì)上的順承關(guān)系;二是總體上均未偏離刑事訴訟固有的宗旨、進(jìn)程和構(gòu)造;三是制度效用上形成相互支持、相輔相成的關(guān)系。當(dāng)前學(xué)界研究中的二元對立思維趨向應(yīng)予反思。從發(fā)展前景看，“求同存異”應(yīng)成為兩種制度的相處之道
社會科學(xué)動態(tài) 2020年10期2020-11-06
- 淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被害人權(quán)益的保護(hù)
被忽視。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為我國刑事訴訟中的新型制度，其主要價值理念是促進(jìn)案件繁簡分流以提高訴訟效率，但對被害人權(quán)益的保護(hù)仍有欠缺。司法實(shí)踐中要注重對被害人權(quán)益的保護(hù)，積極采取相應(yīng)措施保障其在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的知情權(quán)、意見表達(dá)權(quán)等權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)該制度適用的意義。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;被害人;權(quán)利;保護(hù)一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中保護(hù)被害人權(quán)益的意義（一）有利于兼顧效率和公正價值認(rèn)罪認(rèn)罰也即是犯罪人既認(rèn)罪又認(rèn)罰，此時法院在審理中可以采用速裁程序，采用此方式審理利于提高訴
錦繡·中旬刊 2020年4期2020-10-20
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立及其完善
關(guān)鍵詞】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬? 審判中心? 證明標(biāo)準(zhǔn)? 值班律師【中圖分類號】D924? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》（下文簡稱《決定》）要求，“優(yōu)化司法職權(quán)配置，完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”。2016年11月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》（下文簡稱《試點(diǎn)辦法》），標(biāo)志著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)工作正式
人民論壇 2020年24期2020-10-10
- 刑事訴訟認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
要：對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題，目前學(xué)界尚存分歧，主要有“應(yīng)當(dāng)降低”與“不應(yīng)降低”兩種立場，其中“不應(yīng)降低”立場又有多個觀點(diǎn)。本文首先對學(xué)界有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)的不同觀點(diǎn)進(jìn)行整理，其次說明“不應(yīng)降低”的合理性，并對相關(guān)理論進(jìn)行解釋說明，以期能為實(shí)現(xiàn)程序正義和訴訟效率的協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;刑事訴訟法;證明標(biāo)準(zhǔn)一、寫作背景自2014年十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確提出“完善刑事
青年時代 2020年20期2020-10-09
- 檢察官主導(dǎo)作用、主導(dǎo)責(zé)任及第一責(zé)任的關(guān)系
一責(zé)任 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬黨的十八屆四中全會首次提出“以審判為中心”的訴訟制度改革，這是黨中央為嚴(yán)格司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制作出的一項重大部署。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)以審判為中心的訴訟改革的目的是促使辦案人員樹立辦案必須經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的理念，保證偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。[1]為貫徹落實(shí)“以審判為中心”的訴訟制度改革，檢察機(jī)關(guān)找準(zhǔn)職能定位，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，迎挑戰(zhàn)破難題，及時提出主導(dǎo)作用、主
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年8期2020-09-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議問題研究
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 量刑建議 精準(zhǔn)量刑作者簡介：林欣、劉雪峰，福建省寧德市福安市人民檢察院。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.122認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定的正式確立，有利于提高犯罪嫌疑人對判決結(jié)果的接受，提高司法資
法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的量刑建議模式
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 精準(zhǔn)刑量刑建議 幅度刑量刑建議作者簡介：王偉，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2019級法律碩士專業(yè)研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.033一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的價值量刑建議是檢察機(jī)
法制與社會 2020年25期2020-09-15
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)狀及問題分析
目標(biāo)。而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度就是在這樣的背景下產(chǎn)生的，這一制度可以簡化訴訟程序，從而實(shí)現(xiàn)對案件的基本分流，在維護(hù)司法正義的同 時，提高訴訟的效率。近年來，隨著司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在刑事訴訟當(dāng)中發(fā)揮了重要的作用，也得到了社會各界的廣泛認(rèn)可。該制度自實(shí)施以來，有效地推動了我國刑事司法改革。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;精準(zhǔn)量刑;值班律師一、研究目的及意義檢察院通過認(rèn)罪認(rèn)罰提出精準(zhǔn)量刑建議，對法院審判裁量權(quán)的權(quán)威提出挑戰(zhàn)，顛覆了傳統(tǒng)的訴權(quán)理論。法官的量刑決定
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年4期2020-09-10
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)實(shí)考察研究
皓摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是坦白從寬政策在新時期的發(fā)展，融通了正義的樸素要求與效率的功利考量，重新鍛造了懲罰利劍與人權(quán)之盾。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為當(dāng)前司法改革的一部分，仍然需要不斷探索求真，我們應(yīng)當(dāng)明確其“公正優(yōu)先、兼顧效率”的制度定位，結(jié)合保障人權(quán)與懲罰犯罪的價值目標(biāo)追求，在發(fā)揮其在司法實(shí)踐層面實(shí)用功能的同時避免其制度異化，探索運(yùn)用體制外監(jiān)督來防范認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度走形變樣。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;懲罰犯罪;保障人權(quán)中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年7期2020-09-09
- 二審程序能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 二審 合理性作者簡介：黃紹偉，四川大學(xué)，法學(xué)碩士研究生，研究方向：法學(xué)理論。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.212一、問題的提出新的《刑事訴訟法》增加了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，該制度見于刑事訴
法制與社會 2020年24期2020-09-07
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的檢視與完善
確規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，該制度能簡化司法程序，縮短整個訴訟流程時間，有利于司法資源的有效節(jié)約和合理使用，是當(dāng)今司法形勢下“寬嚴(yán)相濟(jì)”和“以審判為中心”的刑事訴訟理念下的產(chǎn)物。本文在明確認(rèn)罪、認(rèn)罰、從寬概念的前提下，對我國量刑建議機(jī)制運(yùn)行存在的問題進(jìn)行分析，提出了對量刑建議機(jī)制予以完善的相關(guān)建議?！娟P(guān)鍵詞】 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 量刑建議 機(jī)制黨的十八屆四中全會提出，完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2016年11月，“兩高三部”印發(fā)了《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬后反悔上訴問題研究
要：在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施過程中，存在被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬后又反悔上訴現(xiàn)象，造成司法資源浪費(fèi)。經(jīng)收集數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，此現(xiàn)象主要集中在侵財類、人身傷害類罪名，主要原因是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬性質(zhì)告知不全面、事實(shí)透明度、自愿性保障欠缺等。實(shí)踐中可以通過探索證據(jù)開示、保障認(rèn)定事實(shí)、量刑優(yōu)惠可視化、擴(kuò)展協(xié)商空間、提高量刑能力等方式，減少認(rèn)罪認(rèn)罰從寬后反悔上訴現(xiàn)象。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 上訴 證據(jù)開示 量刑協(xié)商自認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施以來，出現(xiàn)部分被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬后反悔上訴情形
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年7期2020-08-09
- 檢察主導(dǎo)：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序模式的構(gòu)建
，伴隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建立健全，我國也出現(xiàn)了“檢察官法官化”的權(quán)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，并在實(shí)質(zhì)上形成了一種檢察主導(dǎo)的刑事案件處理模式。該模式由控辯溝通機(jī)制、從寬兌現(xiàn)機(jī)制、案件速辦機(jī)制和審查監(jiān)督機(jī)制四個基本要素構(gòu)成。不管最終適用何種審判程序，其“公安記錄、檢察建議、法院核準(zhǔn)”的程序內(nèi)核具有普適性。檢察主導(dǎo)的程序模式既可以充分發(fā)揮我國層層把關(guān)訴訟模式的優(yōu)勢，又可以盡早實(shí)現(xiàn)繁簡分流，推動認(rèn)罪認(rèn)罰案件的高效處理，但其在實(shí)施中也面臨著權(quán)力失序的潛在風(fēng)險。檢察主導(dǎo)程序模式的
現(xiàn)代法學(xué) 2020年4期2020-08-02
- 中國反腐敗追逃機(jī)制面臨的困境及法律出路
作機(jī)制;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;缺席審判中圖分類號：D997.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2020）08-0044-06腐敗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展減弱、社會不平等加劇及政府信任度降低，這些后果不分國界地觸及發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，反腐敗斗爭已不是一國之事，是國際整體利益的問題。習(xí)近平總書記指出，“這些年，我們追回了一些重要外逃人員，但總體看，還是跑出去的多，抓回來的少，追逃工作還很艱巨”。加拿大作為我國腐敗人員的首選出逃國，兩國尚未形成和諧高效的追逃機(jī)制。固
西部學(xué)刊 2020年8期2020-07-23
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被告人上訴權(quán)問題研究
要：對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中，被告人在一審判決作出后是否享有不受約束的上訴權(quán)這一問題，部分學(xué)者持肯定的態(tài)度，認(rèn)為其享有不受約束的上訴權(quán);另一部分學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分上訴理由或?qū)徖沓绦驅(qū)ι显V權(quán)進(jìn)行限制。這兩種觀點(diǎn)均具有一定的不合理之處，較為合理的做法應(yīng)是在全面保留上訴權(quán)的基礎(chǔ)之上，針對一審適用速裁程序?qū)徖淼陌讣⑸显V審查機(jī)制。若被告人提出的上訴理由是法定理由則準(zhǔn)許其進(jìn)入二審程序;否則，則由審查機(jī)關(guān)徑行作出不予受理的決定。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;上訴權(quán);被告人一、
青年時代 2020年11期2020-07-14
- 生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件情況分析及對策建議
輕刑率 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作者簡介：孟慶華，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.140一、S市B區(qū)生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件情況（一）案件基本情況1.案件受理總量呈下降趨勢。2015-2019年度，S
法制與社會 2020年17期2020-07-07
- 簡析我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被追訴人的權(quán)利保障
性司法的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在我國司法實(shí)踐中正履行積極作用，在積極作用的同時，與職權(quán)主義司法的沖突不可避免。本文以余某某案為例，試圖讓我國司法實(shí)踐中正在大行其道的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度里的被追訴人權(quán)利保障問題得以重視和關(guān)注。關(guān)鍵詞：被追訴人;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;權(quán)利保障;司法實(shí)踐認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑訴法規(guī)修定的一項重要制度，是全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要舉措。這項制度對及時有效懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、優(yōu)化司法資源配置、提高刑事訴訟效率、化解社會矛盾糾紛、促進(jìn)社會
大眾科學(xué)·中旬 2020年6期2020-06-29
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用研究
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 司法適用 配套制度 律師作者簡介：李蒙，四川輕化工大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：基層司法實(shí)務(wù)。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.247黨的十八屆四中全會就如何規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出了不斷完善、明確
法制與社會 2020年15期2020-06-23
- 完善與救濟(jì)：對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議司法適用的反思
摘要〕 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用離不開檢察院和法院的配合，其中檢察院提供的量刑建議對于審判結(jié)果具有重要的參考價值。通過對北京地區(qū)2017—2018年公開的適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度裁判文書的分析，其中量刑建議被拒絕后審判結(jié)果更輕，傾向于采用矯正刑，并且對最終的審判結(jié)果更加慎重。在量刑建議的司法適用過程中，體現(xiàn)了按犯罪嫌疑人區(qū)分量刑建議、提供理由、完善法院的自由裁量權(quán)的優(yōu)勢，同時也暴露了量刑建議格式化、幅度過大以及違反客觀規(guī)律的弊端。對于量刑建議，應(yīng)該從文書樣式
北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年3期2020-06-22
- 核準(zhǔn)不起訴：一種新型的不起訴
：為完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度.2018年第三次修訂《刑事訴訟法》時，我國首次創(chuàng)設(shè)了核準(zhǔn)不起訴，對于自愿認(rèn)罪并且有重大立功或者案件涉及國家重大利益的犯罪嫌疑人，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，人民檢察院可以不將其交付人民法院審判。核準(zhǔn)不起訴在適用條件、適用程序、救濟(jì)途徑等方面有別于其他類型的不起訴，因而豐富和完善了我國刑事不起訴制度體系，實(shí)現(xiàn)了刑事案件不起訴制度的全覆蓋，擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。核準(zhǔn)不起訴也吸收了英美法系國家訴辯交易的合理元素，對于我國控辯協(xié)商制度的形
南昌大學(xué)學(xué)報（人文社科版） 2020年1期2020-06-19
- 淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度執(zhí)行過程中存在的不足及改革建議
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 自訴自判 審判權(quán)旁落 值班律師 改革建議作者簡介：鮑瑋琦，浙江中匯律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：刑事法律。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.128認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，通俗地講就是犯罪嫌疑人、被告人
法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 夯實(shí)基礎(chǔ) 創(chuàng)新舉措 高質(zhì)量落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立是我國刑事訴訟領(lǐng)域的一次重要變革，對完善我國刑事訴訟制度、優(yōu)化司法資源配置、促進(jìn)公平正義等具有重要意義。天津市檢察機(jī)關(guān)從試點(diǎn)工作開始，就以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺，在轉(zhuǎn)變理念、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、舉措創(chuàng)新等方面持續(xù)用力、狠抓落實(shí)，探索出一套行之有效的工作方法，使認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在天津保持較高適用率的同時，維持較低上訴率，同時在提出量刑建議精準(zhǔn)化等方面成效明顯，取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 司法
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年5期2020-06-05
- 美國辯訴交易制度研究
式確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，被稱為本土版的“辯訴交易”。從制度和發(fā)展中探究美國的辯訴交易制度，才能取其精華更好地借鑒到我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中。關(guān)鍵詞：辯訴交易;平等協(xié)商;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬1 辯訴交易之概述1.1 辯訴交易的概念《美國法律詞典》中對辯訴交易（Plea bargain）的定義是：“在刑事案件中，被指控人通過與檢察官進(jìn)行商量達(dá)到雙方均認(rèn)可的協(xié)議的過程”。美國的辯訴交易制度起源已久，最早的司法實(shí)踐可追訴至19世紀(jì)初，當(dāng)時只是以“地下交易”的形式存在于檢
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 充分利用司法大數(shù)據(jù)提升認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作質(zhì)效再思考
要：隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在全國的推行，對司法效率的要求進(jìn)一步提高。然而實(shí)踐中，盡管公、檢、法三家都會產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，但流通中仍存在訴訟證據(jù)獲取相對較慢、案件信息流轉(zhuǎn)過程存在時滯以及被追訴人對審判結(jié)果認(rèn)同與否對訴訟結(jié)果時效性影響等問題。尤其是疫情期間，基于大數(shù)據(jù)的智慧檢務(wù)對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推廣愈發(fā)重要。建議在案卷材料智能化、數(shù)據(jù)化共享融通，提升“三遠(yuǎn)一網(wǎng)”智能化建設(shè)，加強(qiáng)刑期智能預(yù)測系統(tǒng)建設(shè)以及完善公檢法政務(wù)信息化協(xié)作流轉(zhuǎn)等方面進(jìn)行探索。關(guān)鍵詞：防疫 智慧檢務(wù)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年4期2020-05-26
- 基層檢察實(shí)務(wù)中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用問題
摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在全國推廣以來，在有效懲治犯罪、提高司法效率、節(jié)約司法資源、維護(hù)社會主義法治方面發(fā)揮了積極作用。但是，仍然存在速裁程序期限規(guī)定不合理、與自首、坦白的界限不明等相關(guān)法律規(guī)定不完善帶來的適用困惑，也存在值班律師制度運(yùn)行難等實(shí)務(wù)問題。建議將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)規(guī)定納入刑法，取消速裁程序10日期限的規(guī)定，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的上訴范圍進(jìn)行限制，并通過提高值班律師“出勤率”、提高值班律師的履職回報等方式解決律師資源不足和履職不到位的問題。關(guān)鍵詞：認(rèn)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年4期2020-05-26
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中量刑建議精準(zhǔn)化的路徑探索
加規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，使得推進(jìn)量刑建議精準(zhǔn)化成為現(xiàn)實(shí)需求。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的能力、法官對量刑建議效力的認(rèn)知水平、量刑建議的約束效力等都是影響量刑建議精準(zhǔn)化的因素。推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)量刑建議的精準(zhǔn)化，可以從完善量刑建議法律效力、提升量刑建議能力水平、健全量刑建議質(zhì)量制度保障等方面精準(zhǔn)發(fā)力。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 量刑建議 精準(zhǔn)化2018年《刑事訴訟法》修改后，增加規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，將量刑建議正式入法并明確其內(nèi)容和效力，對檢察機(jī)關(guān)的量刑建議工作提
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年3期2020-04-20