和港澳地區(qū)為構(gòu)建區(qū)際刑事司法協(xié)助制度曾做出諸多嘗試。但由于各種障礙，其構(gòu)建進(jìn)程十分緩慢。當(dāng)前內(nèi)地與港澳地區(qū)的區(qū)際刑事司法協(xié)助活動(dòng)主要通過(guò)“個(gè)案協(xié)查機(jī)制”開(kāi)展，具有隨意性大、協(xié)助范圍狹窄的特點(diǎn)，難以有效地打擊相關(guān)跨境犯罪活動(dòng)。隨著香港與澳門(mén)進(jìn)一步融入祖國(guó)的發(fā)展大局，關(guān)于構(gòu)建區(qū)際刑事司法協(xié)助制度的必要性更加凸顯?！痘浉郯拇鬄硡^(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出“要建成內(nèi)地與港澳深度合作示范區(qū)、創(chuàng)新大灣區(qū)合作發(fā)展體制機(jī)制”。(1)參見(jiàn)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》第一章第二節(jié)?！?/div>

蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2022年1期2022-11-28

通過(guò)完善京津冀跨區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制來(lái)改善京津冀的整體生態(tài)環(huán)境狀況，以推動(dòng)京津冀一體化進(jìn)程和可持續(xù)發(fā)展。1 京津冀跨區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t和現(xiàn)狀所謂生態(tài)補(bǔ)償，就是指享受生態(tài)資源效益的地方政府對(duì)提供生態(tài)資源效益的地方政府以及維護(hù)生態(tài)環(huán)境的社會(huì)組織和公民進(jìn)行補(bǔ)償，以彌補(bǔ)其損失。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是指為了維持、修復(fù)和重建生態(tài)環(huán)境的各種作用，協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)有關(guān)利益主體間關(guān)系的政策。而跨區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是指處于某一特定的生態(tài)系統(tǒng)之中，并且是在空間上相近的不同行政區(qū)域之

能在整體上展開(kāi)對(duì)區(qū)際互動(dòng)之下長(zhǎng)江流域舞蹈一體性文化空間的專題討論。從新時(shí)期鑄牢中華民族共同體意識(shí)的國(guó)家民族戰(zhàn)略來(lái)看，長(zhǎng)江流域舞蹈文化的整體性和互動(dòng)性研究還有待深化。本文嘗試按照流域人類學(xué)的研究范式，將長(zhǎng)江流域劃分為青藏、滇黔、巴蜀、荊楚、吳越五個(gè)亞文化區(qū)，以長(zhǎng)江流域各類“廊·道”為切入點(diǎn)，專題關(guān)注上述區(qū)域民族舞蹈大場(chǎng)景、大跨度、長(zhǎng)時(shí)段的“區(qū)際文化互動(dòng)”，并從民族關(guān)系提升與深化、民族團(tuán)結(jié)、民族共同體視角揭示在此過(guò)程中的各民族舞蹈的“區(qū)際文化互動(dòng)”的具體表征、

71）一、引 言區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由要素資源供給或市場(chǎng)需求條件變化所引致的某一國(guó)家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）在不同地區(qū)間調(diào)整其空間布局的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象［1-3］。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)東部沿海地區(qū)憑借其區(qū)位和政策優(yōu)勢(shì)通過(guò)積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移率先實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。近年來(lái)，隨著“人口紅利”逐漸消退和東部地區(qū)勞動(dòng)力用工成本不斷攀升，加上“西部大開(kāi)發(fā)”和“中部崛起”等國(guó)家戰(zhàn)略的推動(dòng)，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)逐步開(kāi)始向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)進(jìn)入由承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向推動(dòng)區(qū)際產(chǎn)

滕文標(biāo)內(nèi)容提要：區(qū)際利益補(bǔ)償，是近年來(lái)中央積極推進(jìn)的治理機(jī)制，其建立在區(qū)域外部性理論基礎(chǔ)之上。通過(guò)考察外部性的治理方式可知，“庇古稅”模式和“科斯模型”均具有理論可行性。而選擇何種模型，往往與一國(guó)之財(cái)政體制密切相關(guān)。我國(guó)基于現(xiàn)行財(cái)政體制所選擇的“縱向轉(zhuǎn)移支付”，是一種不完整的“庇古稅”模式。這一現(xiàn)實(shí)決定了目前所試點(diǎn)的區(qū)際利益補(bǔ)償，只是對(duì)既有責(zé)任邏輯的另一種加持，導(dǎo)致區(qū)際利益補(bǔ)償存在著補(bǔ)償動(dòng)力不足、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低下、補(bǔ)償范圍狹小等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)回歸到權(quán)利思維邏輯中。

放，即對(duì)外開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放?？梢灶A(yù)見(jiàn)，雙循環(huán)背景下二重開(kāi)放勢(shì)必對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，也將成為影響資源配置的重要因素。綜合而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是從資源錯(cuò)配度量、資源錯(cuò)配成因、資源錯(cuò)配效應(yīng)及資源錯(cuò)配改善等方面展開(kāi)研究。對(duì)資源錯(cuò)配度量問(wèn)題主要是從資本錯(cuò)配、勞動(dòng)力錯(cuò)配和土地資源錯(cuò)配方面展開(kāi)研究的，HSIEH 等[1]學(xué)者的研究具有一定代表性，作者在規(guī)模報(bào)酬不變的CD 生產(chǎn)函數(shù)下，開(kāi)創(chuàng)性地構(gòu)建了內(nèi)涵型資源錯(cuò)配測(cè)算框架。作為對(duì)HSIEH 研究的擴(kuò)展，F(xiàn)OSTER

能從理論層面分析區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。因此，本文創(chuàng)新之處有二：第一，發(fā)現(xiàn)并論證了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的內(nèi)動(dòng)力；第二，構(gòu)建雙循環(huán)戰(zhàn)略下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的理論機(jī)制。三、理論機(jī)制分析區(qū)域發(fā)展不均衡的癥結(jié)在于區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度弱。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，提升主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，可以促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。（一）理論機(jī)制“貿(mào)易導(dǎo)致要素價(jià)格均等化”是貿(mào)易理論中的經(jīng)典觀點(diǎn)[12]，該理論認(rèn)為區(qū)際貿(mào)易可以促進(jìn)區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)與收入均等化。但為什么現(xiàn)實(shí)并非如此？本文在“

域廣袤，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，不僅需要跨越省域進(jìn)行貿(mào)易交易，還要進(jìn)行不同經(jīng)濟(jì)水平的產(chǎn)業(yè)對(duì)接，地理?xiàng)l件的復(fù)雜性決定了我國(guó)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的異化[3]。以東部為代表的沿海地區(qū)，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠迅速通過(guò)市場(chǎng)向全球進(jìn)行發(fā)散，因此在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換中處于優(yōu)勢(shì)地位，也更有利于東部產(chǎn)業(yè)的技術(shù)培育和發(fā)展；而以西部為代表的內(nèi)陸地區(qū)，一方面缺乏高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的助力，技術(shù)集聚水平較低，無(wú)法實(shí)現(xiàn)快速的技術(shù)變現(xiàn)與發(fā)展；另一方面則缺乏高新技術(shù)人才，相

的總和。統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)際發(fā)展是提升我國(guó)總體發(fā)展水平的重要?jiǎng)幽?，完善?span id="syggg00" class="hl">區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制將整合區(qū)域資源，推進(jìn)區(qū)域間的合理競(jìng)爭(zhēng)與合作共贏，進(jìn)而縮小發(fā)展差距，維持發(fā)展平衡，促進(jìn)我國(guó)形成統(tǒng)一開(kāi)放、公平規(guī)范、合理有序的市場(chǎng)，在城市圈與都市圈形成協(xié)同發(fā)展和共享發(fā)展的新格局。二、完善區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制的意義在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)在區(qū)域協(xié)調(diào)方面急需解決限制革命進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的問(wèn)題。而解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵是構(gòu)建完善區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)資源、技術(shù)、人才等要素在區(qū)域范圍內(nèi)

具有重要意義。而區(qū)際利益協(xié)調(diào)是新時(shí)期我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支撐，在很大程度上影響和決定著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前我國(guó)區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制的缺失和不完善嚴(yán)重影響了規(guī)范、公平和開(kāi)放的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，使得城市群與都市圈難以形成協(xié)同發(fā)展和共享發(fā)展的格局，甚至?xí)M(jìn)一步拉大區(qū)域發(fā)展差距，阻礙我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及新發(fā)展格局的構(gòu)建。二、完善區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制的意義新時(shí)期，我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)既面臨著老問(wèn)題也面臨著新挑戰(zhàn)，構(gòu)建完善的區(qū)際利益協(xié)調(diào)機(jī)制不僅是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能的

景下充分考量國(guó)內(nèi)區(qū)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展差異水平，結(jié)合各區(qū)際地緣優(yōu)勢(shì)，依托政策引導(dǎo)，尋求雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展模式，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫。1 文獻(xiàn)綜述在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和區(qū)域協(xié)同發(fā)展方面，沈國(guó)兵[2]提出通過(guò)打造雙循環(huán)海外樞紐、支持中心城市輻射、實(shí)施區(qū)域梯度互補(bǔ)戰(zhàn)略等多維政策措施協(xié)調(diào)推進(jìn)全面開(kāi)放，加快形成一個(gè)要素市場(chǎng)化配置、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)和競(jìng)爭(zhēng)有序統(tǒng)一的大市場(chǎng)，進(jìn)而支撐起中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。王曙光等[3]、郭凱[4]從打破區(qū)域壁壘和行業(yè)壁壘的體制

建設(shè)，西北與西南區(qū)際間的高標(biāo)準(zhǔn)鐵路通道仍然缺失。因此，如何結(jié)合區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，在西北與西南區(qū)域錯(cuò)綜復(fù)雜的既有路網(wǎng)基礎(chǔ)上確定一條新的高標(biāo)準(zhǔn)鐵路客運(yùn)通道，顯得尤為必要和迫切。1 西北與西南區(qū)域鐵路運(yùn)輸通道存在的主要問(wèn)題1.1 西北與西南區(qū)域鐵路網(wǎng)現(xiàn)狀我國(guó)西北包含陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆五省區(qū)，西南包含四川、重慶、云南、貴州和西藏五省區(qū)市，西北、西南共10省區(qū)市，國(guó)土面積534萬(wàn)km2，有隴海線、蘭新線、京包蘭線、青藏線、蘭渝線、包西線、寶中線、寶成線、

影響，鮮有文獻(xiàn)從區(qū)際開(kāi)放視角展開(kāi)研究，為此，本研究的一個(gè)基本觀點(diǎn)認(rèn)為，“雙循環(huán)”的本質(zhì)是二重開(kāi)放，基于雙循環(huán)背景探討二重開(kāi)放的減排效應(yīng)研究，研究視角較為新穎；二是理論探索上，本研究從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)探討了二重開(kāi)放影響環(huán)境污染的作用機(jī)制，為揭示二重開(kāi)放影響環(huán)境污染機(jī)制提供參考；第三，引入對(duì)外開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放交互項(xiàng)的研究發(fā)現(xiàn)，交互項(xiàng)系數(shù)為正，即存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，意味著在“雙循環(huán)”背景下，如何提高我國(guó)環(huán)境治理水平尤為重要。本文其余部分安排如下：第二部分

高三專題復(fù)習(xí)中，區(qū)際聯(lián)系是重要內(nèi)容之一，區(qū)際聯(lián)系包含多個(gè)方面，且與自然、人文地理事物聯(lián)系較為緊密，首先我們來(lái)了解一下區(qū)際聯(lián)系的主要方式：經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系(文化交流、經(jīng)貿(mào)往來(lái))，如長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)地帶建設(shè)等；人口聯(lián)系(人口遷移)，如近代的闖關(guān)東、走西口等；產(chǎn)業(yè)聯(lián)系(產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移)，如佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸的轉(zhuǎn)移；資源聯(lián)系(資源的跨區(qū)域調(diào)配)，如南水北調(diào)、西氣東輸、北煤南運(yùn)等；交通位置聯(lián)系(交通運(yùn)輸網(wǎng))，如我國(guó)的鐵路五縱三橫及高鐵網(wǎng)建設(shè)等，以上的地理事物聯(lián)系的主要途徑是資金、信息

法協(xié)助包括國(guó)際與區(qū)際兩個(gè)維度。刑事司法協(xié)助作為各國(guó)及各地區(qū)共同打擊犯罪的有力手段，在犯罪行為跨境化、追逃追贓全球化的時(shí)代，更能凸顯出其重要性。但是，自香港特別行政區(qū)回歸以來(lái)，我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助方面進(jìn)展緩慢，減損了打擊犯罪之效力。有鑒于此，本文第一部分首先探討達(dá)成區(qū)際刑事司法協(xié)助之必要性與緊迫性；第二部分分別探析香港擬修訂的《逃犯條例》、《刑事事宜相互法律協(xié)助條例》之目的內(nèi)容及對(duì)促成區(qū)際刑事司法協(xié)助之作用；以此為基礎(chǔ)，第三部分將剖析制約兩地達(dá)成區(qū)際刑事司法

內(nèi)容，就是要建立區(qū)際利益平衡機(jī)制。我對(duì)建立區(qū)際利益平衡機(jī)制問(wèn)題思考可以說(shuō)是比較早的，2008年左右就有了一些想法。初衷是考慮如何縮小地區(qū)差距、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，由此萌發(fā)了要建立補(bǔ)償機(jī)制或利益平衡機(jī)制的一些思想。比較系統(tǒng)的闡述是在2013年11月在長(zhǎng)沙召開(kāi)的“中國(guó)中部發(fā)展論壇”上我講了建立區(qū)際利益平衡機(jī)制或利益補(bǔ)償機(jī)制的重要性、基本原則、操作思路以及探索方向，這應(yīng)該是國(guó)內(nèi)第一次關(guān)于建立區(qū)際利益平衡機(jī)制或補(bǔ)償機(jī)制的系統(tǒng)表達(dá)。從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，各個(gè)方面積極努力，相

廣州）一、我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的現(xiàn)狀區(qū)際刑事司法協(xié)助是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的不同法域之間，針對(duì)包括訴訟文書(shū)送達(dá)、證據(jù)調(diào)查與取證、逃犯的移交、刑事訴訟的移送管轄及判決的承認(rèn)和執(zhí)行等在內(nèi)的各種刑事司法事務(wù)之間互相提供便利及合作的司法活動(dòng)。我國(guó)原本是具有統(tǒng)一法律制度的多民族的單一制國(guó)家，在主權(quán)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的法律制度、司法制度和司法體系，故不存在區(qū)際刑事司法協(xié)助一說(shuō)。然而，隨著1997年香港和1999年澳門(mén)回歸，我國(guó)恢復(fù)了對(duì)兩地的主權(quán)行使。在我國(guó)“一國(guó)兩制”的政治

展，盡快建立中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助制度的需求愈發(fā)迫切，故本文針對(duì)中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助制度可能采取的模式及《中華人民共和國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助法》的立法方式、立法內(nèi)容等問(wèn)題進(jìn)行了初步探討。筆者認(rèn)為，廣東與港、澳特別行政區(qū)基于獨(dú)特的地緣關(guān)系，可作為內(nèi)地與港、澳特別行政區(qū)建立刑事司法協(xié)助協(xié)議的試點(diǎn)地區(qū)，并就現(xiàn)階段粵港澳刑事司法協(xié)助的解決途徑提出了自己的初步構(gòu)想。關(guān)鍵詞：區(qū)際;刑事;司法協(xié)助;立法一、我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的現(xiàn)狀區(qū)際刑事司法協(xié)助是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的不同法域

不斷提高，但對(duì)內(nèi)區(qū)際開(kāi)放度依然較低，國(guó)內(nèi)區(qū)域發(fā)展仍然很不平衡。全要素生產(chǎn)率指產(chǎn)出增長(zhǎng)率超出要素投入增長(zhǎng)率的部分，被認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)。相關(guān)研究表明，對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放和對(duì)內(nèi)區(qū)際開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響尤為顯著(黃玖立和李坤望，2006[3]；毛其淋和盛斌，2012[4]；孫英雋和高澤坤，2016[5])。根據(jù)新增長(zhǎng)理論，貿(mào)易開(kāi)放有利于提高資源配置效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，加速技術(shù)進(jìn)步(Grossman，1995)[6]。貿(mào)易開(kāi)放水平越高，越有利于學(xué)習(xí)先進(jìn)的

課標(biāo)為“舉例說(shuō)出區(qū)際聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義”，本課標(biāo)是培養(yǎng)區(qū)域認(rèn)知能力的重要內(nèi)容，課標(biāo)可從三個(gè)方面進(jìn)行解讀，首先舉出區(qū)際聯(lián)系的例子，選定聯(lián)系的區(qū)域;其次區(qū)際聯(lián)系的內(nèi)容是什么，為什么會(huì)聯(lián)系;最后重點(diǎn)解讀這種聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響;其中，應(yīng)重點(diǎn)詮釋區(qū)際聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。二、教材分析本節(jié)課內(nèi)容在八年級(jí)下冊(cè)，是學(xué)生認(rèn)識(shí)區(qū)域板塊的重要內(nèi)容，是對(duì)區(qū)域位置與分布的應(yīng)用與提升，也是后面區(qū)域和諧發(fā)展的鋪墊內(nèi)容。對(duì)于本課標(biāo)的落實(shí)，湘教版選擇的案例是珠江三角洲來(lái)講港

展的新階段。國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，雖然對(duì)于加速中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生了顯著成效，但也為中西部資源環(huán)境帶來(lái)了新的壓力，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。為此，全面評(píng)價(jià)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于承接區(qū)和轉(zhuǎn)出區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的效應(yīng)就成為客觀需要。然而，由于受區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐的限制，國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究尚未形成完整的理論體系。在此背景下，本文嘗試將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論發(fā)展的兩個(gè)方向——基于比較優(yōu)勢(shì)和基于空間集聚優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，納入統(tǒng)一的分析框架，形成以承接

00038）1 區(qū)際鐵路通道的概念和定位區(qū)際鐵路通道連接至少兩個(gè)城市群、經(jīng)濟(jì)區(qū)或重要經(jīng)濟(jì)據(jù)點(diǎn)，承擔(dān)著區(qū)際運(yùn)輸聯(lián)系的大部分或者全部客貨運(yùn)輸任務(wù)，是鐵路運(yùn)輸網(wǎng)的骨干，具有運(yùn)輸能力強(qiáng)、客貨運(yùn)量大、技術(shù)先進(jìn)等特征，是包含一條及以上鐵路運(yùn)輸干線以及相應(yīng)的場(chǎng)站、設(shè)備設(shè)施在內(nèi)的鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)。我國(guó)幅員遼闊，自然資源分布及產(chǎn)地主要集中于西北部、東北部，資源消耗地主要集中在中東部、南部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和沿海城市[1]。區(qū)際運(yùn)輸通道的存在，使得區(qū)域之間在商品、勞務(wù)、資金、技術(shù)和信息

結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱性，區(qū)際開(kāi)放與國(guó)際開(kāi)放的互補(bǔ)性，貿(mào)易與投資的互補(bǔ)性等特點(diǎn)對(duì)于浙江而言，開(kāi)放既包括國(guó)內(nèi)省際的區(qū)域開(kāi)放，俗稱“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”，又包括對(duì)海外（包括臺(tái)港澳）的對(duì)外開(kāi)放。從1978年至2017年，浙江區(qū)際貿(mào)易從少量的計(jì)劃調(diào)配到年交易額超過(guò)數(shù)萬(wàn)億元，出口額（包括貨物與服務(wù)出口）從0.52億美元增至2017年的3300多億美元，進(jìn)口額從1700多萬(wàn)美元增至2017年的1100多億美元，均增長(zhǎng)6400多倍；浙商對(duì)省外、海外直接投資從無(wú)到有，增至目前的上千億元與近百

推進(jìn)為京津冀流域區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建提供了充分的政策依據(jù)。從京津冀流域區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的具體路徑來(lái)看，首先，要遵循權(quán)義公平配置、平等互利以及“誰(shuí)受益誰(shuí)補(bǔ)償，誰(shuí)保護(hù)誰(shuí)受償”等基本原則；其次，應(yīng)秉持政府主導(dǎo)的基本模式；再次，應(yīng)著重解決區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償主體厘定、區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定以及區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式確定等關(guān)鍵性問(wèn)題。關(guān) 鍵 詞：京津冀流域；協(xié)同發(fā)展；區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度中圖分類號(hào)：D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2018）04-00

問(wèn)題的提出（一）區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突概述區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突事實(shí)上是由于特定的跨區(qū)域刑事案件的出現(xiàn)，這類案件具有跨法域的特點(diǎn)，如行為人或被害人的居民身份地屬于某一法域，而行為發(fā)生地或結(jié)果地又在另一法域?？鐓^(qū)域案件可能引起多個(gè)刑事管轄權(quán)，從而產(chǎn)生沖突。需要說(shuō)明的是，跨區(qū)域案件除了實(shí)體上跨區(qū)域的案件，即案件中 “人的要素”或 “事的要素”具有 “區(qū)際性”，①時(shí)延安：《中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突及其解決研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版，第84頁(yè)。也包括了在程序

部形成的聯(lián)系就是區(qū)際法律關(guān)系。區(qū)際法律關(guān)系首先要區(qū)別于國(guó)際法律關(guān)系。這兩種法律關(guān)系首先來(lái)說(shuō)是具有本質(zhì)的區(qū)別的。區(qū)際法律關(guān)系是產(chǎn)生于一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家內(nèi)部的一種法律關(guān)系，當(dāng)然的不涉及外國(guó)法律的適用問(wèn)題，更不會(huì)受到相關(guān)國(guó)際協(xié)議的約束。總體來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)私法領(lǐng)域的問(wèn)題，不會(huì)更多的涉及公法領(lǐng)域。其次，從橫向來(lái)看，區(qū)際法律關(guān)系雖然說(shuō)是一種國(guó)內(nèi)法律關(guān)系，但是它也不是一種單一法律關(guān)系。單一法制國(guó)家內(nèi)的法律關(guān)系受統(tǒng)一的法律支配，而區(qū)際法律關(guān)系同兩種或兩種以上的區(qū)際法律制度相聯(lián)系

在考察研發(fā)要素的區(qū)際流動(dòng)，能否通過(guò)空間知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在理論分析這一機(jī)制的基礎(chǔ)上，本文以中國(guó)大陸30個(gè)省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，運(yùn)用多種空間計(jì)量分析技術(shù)，對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)要素的區(qū)際流動(dòng)具有明顯的空間溢出效應(yīng)，且這一溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的正向影響；考慮不同形式的空間權(quán)重矩陣以及模型可能存在的內(nèi)生性以后，這一結(jié)果依然具有穩(wěn)健性。本文的結(jié)論，為促進(jìn)區(qū)域之間研發(fā)要素的合理流動(dòng)，統(tǒng)籌區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增

南海海難搜救合作區(qū)際性條約和雙邊條約，并堅(jiān)定推進(jìn)南海國(guó)家間的國(guó)際合作。而在這之中，中國(guó)作為在南海海域具有重要地位的大國(guó)，理應(yīng)發(fā)揮積極的作用。南海海難搜救國(guó)際合作法律制度國(guó)際條約基于海難事故頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)，南海海域沿岸國(guó)和周邊國(guó)家確有必要就該海域的海難搜救開(kāi)展國(guó)際合作，從而為該海域的航行安全提供充分的、可靠的救濟(jì)途徑。不過(guò)，盡管《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》、《國(guó)際海上搜尋救助公約》和《國(guó)際海上安全人命公約》等國(guó)際條約構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)際海上搜救合作的國(guó)際條約法律體系，并且，南

便是在理清制造業(yè)區(qū)際關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際探討日后不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理化控制建議，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)工作人員提供些許啟示性效用。關(guān)鍵詞：制造業(yè)；區(qū)際關(guān)聯(lián)；地區(qū)經(jīng)濟(jì)；增長(zhǎng)建議中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）009-0-01我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量繁多、區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)繁瑣，同時(shí)各類區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在較大差距。所以說(shuō)，透過(guò)區(qū)際關(guān)聯(lián)角度，探討論證各地制造行業(yè)關(guān)聯(lián)特性，對(duì)于日后我國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)化發(fā)展和快速性增長(zhǎng)，有著極為

便是在理清制造業(yè)區(qū)際關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際探討日后不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理化控制建議，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)工作人員提供些許啟示性效用。關(guān)鍵詞：制造業(yè)；區(qū)際關(guān)聯(lián)；地區(qū)經(jīng)濟(jì)；增長(zhǎng)建議中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）009-0-01我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量繁多、區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)繁瑣，同時(shí)各類區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在較大差距。所以說(shuō)，透過(guò)區(qū)際關(guān)聯(lián)角度，探討論證各地制造行業(yè)關(guān)聯(lián)特性，對(duì)于日后我國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)化發(fā)展和快速性增長(zhǎng)，有著極為

362700)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下福建省內(nèi)陸—沿海地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展研究董丹丹(閩南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 石獅 362700)以福建省內(nèi)陸—沿海地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展為研究對(duì)象，以區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為視角，采用文獻(xiàn)研究法、定量分析法等研究方法，從地理、歷史政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人文環(huán)境等方面闡述福建省內(nèi)陸與沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，從理論和實(shí)踐上論證區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以使地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距日益縮小，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)對(duì)福建省區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀研究，發(fā)現(xiàn)福建省區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在思想認(rèn)識(shí)

揭示，國(guó)際開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放與邊境實(shí)際工資均呈現(xiàn)U型關(guān)系。進(jìn)一步，以云南和廣西各市為例的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，面向東盟國(guó)家的國(guó)際開(kāi)放與區(qū)際開(kāi)放度較高，故而對(duì)邊境地區(qū)的工資水平具有促進(jìn)作用，而與其他國(guó)家及地區(qū)的國(guó)際開(kāi)放度較低，產(chǎn)生抑制工資增長(zhǎng)的作用。最后，邊境地區(qū)工資在短期內(nèi)雖然受到與其他國(guó)家開(kāi)放帶來(lái)的負(fù)面沖擊，但是由于勞動(dòng)力流動(dòng)的非瞬時(shí)性，邊境地區(qū)應(yīng)盡快提升雙向開(kāi)放度，特別是對(duì)其他國(guó)家及地區(qū)的開(kāi)放程度，來(lái)扭轉(zhuǎn)負(fù)面局勢(shì)。國(guó)際開(kāi)放；區(qū)際開(kāi)放；邊境地區(qū)；工資效應(yīng)一、引言新經(jīng)

41000)我國(guó)區(qū)際法律沖突解決機(jī)制研究江帆(江西理工大學(xué)文法學(xué)院江西贛州341000)主權(quán)國(guó)家內(nèi)多法域地區(qū)間產(chǎn)生區(qū)際法律沖突并予以正確的解決關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的繁榮昌盛、社會(huì)和諧。我國(guó)是個(gè)多法域國(guó)家，自“一國(guó)兩制”政治構(gòu)想提出后，香港、澳門(mén)相繼回歸，多個(gè)不同法域采用不同的區(qū)際法律沖突解決機(jī)制已適應(yīng)新時(shí)期的國(guó)情，中國(guó)內(nèi)地對(duì)于區(qū)際法律沖突參照適用國(guó)際法律沖突解決給予優(yōu)惠待遇，為將來(lái)臺(tái)灣回歸打好法律基礎(chǔ)。國(guó)際沖突法；統(tǒng)一區(qū)際沖突法；反致一、我國(guó)區(qū)際法律沖突解決機(jī)制

510006)區(qū)際私法課程設(shè)置與教學(xué)研究何群(廣州大學(xué)法學(xué)院 臺(tái)灣研究院，廣州 510006)中國(guó)區(qū)際私法沖突的復(fù)雜性，理論研究得到了一定的重視，但與其理論研究相對(duì)應(yīng)的區(qū)際私法課程設(shè)置與教學(xué)研究，在高等法學(xué)本科教育中仍然是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到重視的問(wèn)題。基于國(guó)際私法不能取代區(qū)際私法及培養(yǎng)應(yīng)用型法學(xué)本科人才的需要，在高等法學(xué)本科院校開(kāi)設(shè)區(qū)際私法課程有其必要性。區(qū)際私法課程的教學(xué)內(nèi)容包括：區(qū)際私法的基本理論與制度；中國(guó)的區(qū)際私法；區(qū)際民商事司法協(xié)助及區(qū)際民商事訴

發(fā)展視域下京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建劉廣明a，b（河北大學(xué)a．政法學(xué)院；b．國(guó)家治理法治化研究中心，河北保定071002）區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償關(guān)涉區(qū)際生態(tài)公平的實(shí)現(xiàn)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，并直接影響到區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、持續(xù)、健康發(fā)展。京津冀人緣相親、地緣相接，更因處于太行—燕山山脈與渤海灣的合圍之中，而具有緊密的生態(tài)依存關(guān)系。區(qū)際生態(tài)不公的長(zhǎng)期存在、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的日趨惡化等決定了應(yīng)加強(qiáng)包括構(gòu)建區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度在內(nèi)的京津冀區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)，而京津冀協(xié)同發(fā)展這一重大國(guó)

效途徑。貧困化；區(qū)際貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一、定西市經(jīng)濟(jì)概況定西市位于甘肅省中部，全市總面積2.033萬(wàn)平方公里，現(xiàn)轄安定及通渭、隴西、渭源、臨洮、漳縣、岷縣1區(qū)6縣，常住人口293.51萬(wàn)人。定西是全國(guó)最貧困的地區(qū)之一，有“隴中苦瘠甲于天下”之稱，是全國(guó)典型的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。但定西市又具有顯明的地域特色和相對(duì)較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。馬鈴薯種植具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，也是中藥材主產(chǎn)地，中藥材資源十分豐富，已查明的中藥材有300多種，尤以岷歸、黨參馳名中外，當(dāng)歸、黨參產(chǎn)量分別占全國(guó)

歐洲逮捕令對(duì)我國(guó)區(qū)際逃犯移交制度的借鑒權(quán)大國(guó)歐盟成員國(guó)在引渡制度之外創(chuàng)設(shè)了歐洲逮捕令這種移交逃犯的刑事司法合作新機(jī)制，其確立的逃犯移交制度相較傳統(tǒng)引渡制度有了很大創(chuàng)新。歐洲逮捕令在制度設(shè)計(jì)上，審查主體更為單一、審查程序更為快捷、移交原則更加開(kāi)放，這對(duì)于我國(guó)一個(gè)主權(quán)框架下亟需建立的兩岸四地區(qū)際逃犯移交制度具有很好的啟示借鑒作用。歐洲逮捕令；區(qū)際逃犯；移交程序；借鑒一、中國(guó)亟需建立區(qū)際逃犯移交制度中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)兩岸四地人員往來(lái)頻繁，案犯的跨區(qū)域、跨法域流

產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、區(qū)際市場(chǎng)依存對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以其規(guī)模效應(yīng)和專業(yè)化分工等途徑，有助于加速區(qū)域制造業(yè)效率提高和制造業(yè)升級(jí)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與集聚對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的影響路徑主要集中在三個(gè)方面：一是基于專業(yè)分工和外包的互動(dòng)機(jī)制，Coffey和Polese（1987）認(rèn)為，制造業(yè)企業(yè)曾經(jīng)是一系列生產(chǎn)性服務(wù)的重要生產(chǎn)者，如企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)、批發(fā)和零售部門(mén)、內(nèi)部物流等，且這些服務(wù)多由企業(yè)總部提供。通過(guò)垂直分解（Noyelle，2004）企業(yè)把內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)活

眾多區(qū)域組成，其區(qū)際開(kāi)放的意義遠(yuǎn)勝小國(guó)。正因如此，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域一個(gè)顯見(jiàn)的事實(shí)是大國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度遠(yuǎn)低于小國(guó)（庫(kù)茲涅茨，1991；錢(qián)納里等，1989）。在二維開(kāi)放條件下，大國(guó)的產(chǎn)業(yè)分工貿(mào)易存在兩個(gè)空間維度，一個(gè)維度是參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工貿(mào)易，另一個(gè)維度是參與區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工貿(mào)易。國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工與區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工相互交織，共同促進(jìn)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在二維開(kāi)放條件下研究大國(guó)產(chǎn)業(yè)分工模式，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理歸納后發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)分工的研究主要集中

23)研發(fā)要素的區(qū)際流動(dòng)是否促進(jìn)了創(chuàng)新效率的提升白俊紅，王 鉞(南京師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210023)利用2000—2013年中國(guó)大陸30個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量分析方法，實(shí)證考察了研發(fā)要素區(qū)際流動(dòng)對(duì)創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，R＆D資本的區(qū)際流動(dòng)能夠顯著促進(jìn)創(chuàng)新效率的提升，而R＆D人員的區(qū)際流動(dòng)對(duì)創(chuàng)新效率的影響并不明顯；金融環(huán)境的改善有利于發(fā)揮R＆D資本區(qū)際流動(dòng)的效率提升效應(yīng)，而隨著中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷完善，交通基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不再是影響R

為，臺(tái)灣地區(qū)上述區(qū)際被判刑人移管的相關(guān)立法就盡善盡美，②臺(tái)灣地區(qū)立法中所稱之“移交受刑人”，在大陸地區(qū)以及其他國(guó)家或者地區(qū)，多被稱為“被判刑人移管”，因而本文以“被判刑人移管”為主題進(jìn)行研討。另，在本文中，關(guān)于法律條文之“條”、“款”、“項(xiàng)”的稱謂，遵從大陸地區(qū)法律用語(yǔ)的習(xí)慣。毫無(wú)瑕疵，大陸地區(qū)可直接借用；恰恰相反，臺(tái)灣地區(qū)的上述立法對(duì)他法域刑事判決的承認(rèn)與執(zhí)行這一區(qū)際刑事法的關(guān)鍵問(wèn)題未置一詞，將用于國(guó)家之間的被判刑人移管規(guī)則未作改變而適用于中國(guó)不同法域，

獨(dú)具中國(guó)特色的“區(qū)際法律沖突”①區(qū)際法律沖突（interregional conflict of laws），就是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，或者說(shuō)是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。參見(jiàn)韓德培《國(guó)際私法》，高等教育出版社2000年版，第274頁(yè)。為表現(xiàn)形式，有待在今后的發(fā)展中予以進(jìn)一步完善。一、粵港澳區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的法律桎梏1.粵港澳區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生與發(fā)展一個(gè)多世紀(jì)以前，西方列強(qiáng)用炮火轟開(kāi)了舊中國(guó)的國(guó)門(mén)，香港和澳門(mén)被迫接受了英國(guó)與

重要內(nèi)容。京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度屬于橫向的生態(tài)補(bǔ)償，在“受益者補(bǔ)償”原則的基礎(chǔ)上，制度主要實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域范圍內(nèi)不同功能區(qū)之間的生態(tài)補(bǔ)償，包括對(duì)自然環(huán)境損壞的補(bǔ)償和對(duì)人的補(bǔ)償。補(bǔ)償主體以政府為主導(dǎo)，社會(huì)其他主體為有益的補(bǔ)充；綜合采用行政計(jì)劃與市場(chǎng)化的補(bǔ)償方式，探索異地開(kāi)發(fā)的生態(tài)補(bǔ)償公司模式；結(jié)合京津冀的現(xiàn)狀，以水資源的補(bǔ)償為重點(diǎn)領(lǐng)域，通過(guò)區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償促進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建還需要解決資金不足等問(wèn)題。1、京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度建立的必要性

●萬(wàn)克夫淺析兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)立法的若干基本問(wèn)題●萬(wàn)克夫兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整臺(tái)海兩岸經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)協(xié)作法律關(guān)系的新興法律部門(mén)。它體現(xiàn)了我國(guó)多法域的特征，亦是我國(guó)多法域的產(chǎn)物。兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)立法在性質(zhì)上是特殊的國(guó)內(nèi)立法，也是兩岸和解的時(shí)代產(chǎn)物；兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)立法的形式，目前主要還是授權(quán)立法，但已開(kāi)始有職權(quán)立法因素的融入；兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)立法的效力根據(jù)，應(yīng)是在于兩大法域之間和兩岸同胞之間的“共同意志”；兩岸區(qū)際經(jīng)濟(jì)立法成果須在各自法域內(nèi)得到適用，實(shí)踐中多采轉(zhuǎn)化方式；確保公平

律現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。二、區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域的存在，是產(chǎn)生區(qū)際法律沖突的前提［1］。所謂區(qū)際法律沖突，是指一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間產(chǎn)生的沖突，當(dāng)一國(guó)內(nèi)部存在數(shù)個(gè)具有不同制度的法域，各法域又相互承認(rèn)外法域的自然人和法人在內(nèi)的民事法律地位、相互承認(rèn)外法域的法律在內(nèi)法域的域外效力時(shí)，就有可能會(huì)產(chǎn)生區(qū)際法律沖突［2］。下面就對(duì)產(chǎn)生區(qū)際法律沖突的原因進(jìn)行簡(jiǎn)要分析:(一)歷史原因歷史上我國(guó)大部分朝代都是封建君主專制國(guó)家，遵循政令一致原則。以1840

億 t，大能力區(qū)際干線和煤運(yùn)通道將進(jìn)一步優(yōu)化完善，煤炭運(yùn)輸能力將達(dá) 30 億 t 以上，重點(diǎn)物資和跨區(qū)域運(yùn)輸服務(wù)能力將顯著增強(qiáng)。為此，出入川渝、進(jìn)出疆、出入關(guān)、“三西”煤炭外運(yùn)等中長(zhǎng)距離跨區(qū)域運(yùn)輸需求與運(yùn)輸能力不適應(yīng)的矛盾將得到一定程度緩解，相關(guān)區(qū)際通道上車流聚集效益將更加明顯，部分通道將有條件打造為區(qū)際大通道。1 運(yùn)輸需求分析1.1 2014 年鐵路運(yùn)輸需求情況我國(guó)幅員遼闊，自然資源分布及產(chǎn)地主要集中于西北部、東北部，資源消耗地主要集中在中東部、南部經(jīng)

88）區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)際交通耦合作用研究張?zhí)鞇偅ㄖ袊?guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，北京 102488）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不足在一定程度上導(dǎo)致了區(qū)域間因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成的摩擦和趨同現(xiàn)象，而運(yùn)輸聯(lián)系通過(guò)各類運(yùn)輸方式的有效承載，可以降低這一空間差異、實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的一體化。作為實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸聯(lián)系的唯一方式，區(qū)際交通成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的重要序參量。文章基于耦合與耦合度的基本概念，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)-區(qū)際交通耦合系統(tǒng)。圍繞經(jīng)濟(jì)與交通兩大子系統(tǒng)，建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以歐盟為例，實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)

矯正處）淺談中國(guó)區(qū)際社區(qū)服刑人員移管制度的構(gòu)建近年來(lái)，隨著兩岸四地居民交流、交往的日益密切，跨境犯罪案件大量增加，由此引發(fā)的刑罰執(zhí)行問(wèn)題也日益凸顯。其中，境外港澳臺(tái)地區(qū)社區(qū)服刑人員的移管問(wèn)題，即是一個(gè)頗值得探究的課題。本文擬結(jié)合我國(guó)社區(qū)矯正工作的發(fā)展現(xiàn)狀，兩岸四地刑罰執(zhí)行制度的實(shí)際以及被判刑人移管已有的探索實(shí)踐，側(cè)重就構(gòu)建中國(guó)大陸與港澳臺(tái)間社區(qū)服刑人員移管制度進(jìn)行粗淺探討。一、區(qū)際社區(qū)服刑人員移管的涵義“被判刑人移管”一般是指一國(guó)將在本國(guó)受到審判的被判刑人

s理念下SDW式區(qū)際教研提出MOOCs（慕課），通俗地說(shuō)即大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放課程，是新近涌現(xiàn)出的一種在線課程開(kāi)發(fā)模式，為增強(qiáng)知識(shí)傳播而由具有分享和協(xié)作精神的個(gè)人或組織發(fā)布、散布于互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放課程。SDW式區(qū)際教研，即在協(xié)作體不同學(xué)校之間實(shí)施的“曬課—議課—洗課（Sharing Classes—Discussion Classes—Washing Classes）”三步式集體教研。其在實(shí)施方式和程序上完全不同于傳統(tǒng)的集體備課，二者比較詳見(jiàn)圖1?！龆?、SDW式區(qū)

濟(jì)運(yùn)行狀況，探討區(qū)際貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題。一、山西省的區(qū)際貿(mào)易狀況分析（一）山西省的區(qū)際貿(mào)易狀況山西省屬于中部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展相對(duì)比較落后，并且阻礙了山西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？紤]到金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，文章數(shù)據(jù)的選取至2007 年。表1 是山西省2001- 2007 年貨物和勞務(wù)凈流出、國(guó)際貿(mào)易差額和區(qū)際貿(mào)易差額狀況，正值表示順差狀態(tài)，負(fù)值表示逆差狀態(tài)。表1 山西省區(qū)際貿(mào)易差額 單位：億元表1 反映出山西省區(qū)際貿(mào)易長(zhǎng)期處在逆差水平，這種狀態(tài)

10004）中國(guó)區(qū)際法律沖突的解決模式李喆（遼寧省科技創(chuàng)新體系建設(shè)服務(wù)中心，遼寧 沈陽(yáng) 110004）自中華人民共和國(guó)成立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，始終在全國(guó)范圍內(nèi)倡導(dǎo)并實(shí)施相同的法律。然而隨著港澳的相繼回歸和兩地區(qū)基本法的先后頒布，目前臺(tái)灣與大陸在政治上的未能統(tǒng)一，都使得我國(guó)原本的單一法制發(fā)生了改變。也就是說(shuō)，目前適用于不同地區(qū)的法律制度，在中國(guó)至少存在3種以上。如何處理此類的法律沖突，已經(jīng)是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。國(guó)際上目前通常采用區(qū)際沖突法和統(tǒng)一實(shí)體法相結(jié)合的方式

家統(tǒng)一的道路上，區(qū)際法律沖突的問(wèn)題不斷出現(xiàn)，公共秩序保留制度能否適用于區(qū)際法律沖突的解決引起我國(guó)學(xué)者的廣泛討論。一、公共秩序保留制度的概念國(guó)際私法是法律的一個(gè)部門(mén)或分支，它是調(diào)整在國(guó)際交往中所發(fā)生的民事、商事法律關(guān)系的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。而公共秩序保留制度，在國(guó)際私法中，是一個(gè)傳統(tǒng)且廣為接受的概念。它是一項(xiàng)拒絕適用外國(guó)法、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決和仲裁裁決的理由。國(guó)際私法上的公共秩序保留，具體是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件的過(guò)程中，依照其本國(guó)沖突法規(guī)范的

)論我國(guó)各法域?qū)?span id="syggg00" class="hl">區(qū)際繼承法律沖突的解決關(guān)小娟，常曉會(huì)(蘭州大學(xué)法學(xué)院，蘭州 730000)繼承產(chǎn)生于親屬之間，以人身關(guān)系為基礎(chǔ)，以轉(zhuǎn)移物權(quán)為目的，是一種非常復(fù)雜的民事關(guān)系。目前我國(guó)作為“一國(guó)兩制四法域”的國(guó)家，在繼承方面的差異很大。而繼承又作為影響我國(guó)日常生活的大事，其巨大差異無(wú)疑阻礙了我國(guó)各法域之間正常民事關(guān)系的往來(lái)。通過(guò)我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突，逐一分析我國(guó)四個(gè)法域各自對(duì)于繼承法律沖突的解決，以期對(duì)我國(guó)的區(qū)際繼承法律沖突有深入的了解。涉外繼承;區(qū)際法律沖突

必須以國(guó)際開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放(簡(jiǎn)稱二重開(kāi)放)為著力點(diǎn)和突破口，才能逐步形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的開(kāi)放格局，把河南打造成內(nèi)陸開(kāi)放高地。有關(guān)區(qū)域開(kāi)放的研究，目前多數(shù)研究成果集中在區(qū)域的對(duì)外開(kāi)放，并對(duì)部分地區(qū)的開(kāi)放度進(jìn)行了度量和測(cè)評(píng)，對(duì)區(qū)域之間的開(kāi)放以及測(cè)度研究的較少。美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家林德斯托姆(1980)的研究揭示，在19世紀(jì)初，美國(guó)的區(qū)域開(kāi)放帶有強(qiáng)烈的國(guó)際化先行特征，隨后區(qū)際開(kāi)放快速發(fā)展，人力與物質(zhì)資本等要素的流動(dòng)在區(qū)際間呈現(xiàn)“墨汁效應(yīng)”，迅速擴(kuò)散，最終呈現(xiàn)出“

2）一國(guó)兩制下的區(qū)際司法協(xié)助探析劉紅軍 范曉亮（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，北京 100872）香港、澳門(mén)回歸以后，中國(guó)從單一的法制國(guó)家向多元的法制體系轉(zhuǎn)化，由于各法域法律制度的差異所帶來(lái)的區(qū)際法律沖突問(wèn)題越來(lái)越多，本著“一國(guó)兩制”的基本原則和基本法的立法精神，兩岸三地應(yīng)通過(guò)開(kāi)展區(qū)際司法協(xié)助來(lái)解決區(qū)際間的法律沖突問(wèn)題，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)各法域法律權(quán)威和司法公正。區(qū)際司法協(xié)助；法律沖突；一國(guó)兩制；法律依據(jù)一、我國(guó)區(qū)際司法協(xié)助問(wèn)題的提出（一）“一國(guó)兩制”基本

450003)論區(qū)際刑事訴訟轉(zhuǎn)移劉朝旺(河南裕達(dá)律師事務(wù)所，河南鄭州450003)刑事訴訟轉(zhuǎn)移作為一項(xiàng)國(guó)際司法合作的措施，在對(duì)跨境犯罪的懲治過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。而在我國(guó)這樣一個(gè)多法域的國(guó)家，建立這種制度不僅可以加深各法域在追訴犯罪時(shí)的合作，更好地實(shí)現(xiàn)懲罰的目標(biāo)，而且能夠建立完整的兩岸四地的區(qū)際刑事司法合作體系。刑事訴訟轉(zhuǎn)移;刑事司法合作;追訴犯罪在我國(guó)當(dāng)前與外國(guó)簽訂的有關(guān)刑事訴訟方面的條約中，1992年與土耳其締結(jié)的《中國(guó)和土耳其民商事刑事司法協(xié)助的協(xié)定

是最佳選擇。一、區(qū)際流域生態(tài)補(bǔ)償概述每個(gè)流域都是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，由其內(nèi)部的河流、湖泊、濕地、礦產(chǎn)資源、生物多樣性等生態(tài)要素相互制約相互影響，形成一個(gè)有機(jī)協(xié)調(diào)的整體。該生態(tài)系統(tǒng)向我們?cè)丛床粩嗟靥峁┓?wù)，它不僅向經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)輸入有用物質(zhì)和能量、接受和轉(zhuǎn)化來(lái)自經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的廢棄物，而且直接向人類社會(huì)成員提供服務(wù)(如人們普遍享用潔凈空氣、水等舒適性資源)。根據(jù)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能否完全通過(guò)市場(chǎng)交換實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，可以分為兩個(gè)類別，第一個(gè)類別的流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系

蘊(yùn)含著巨大的國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易潛力，意義遠(yuǎn)大于小國(guó)。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求區(qū)際貿(mào)易可調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、關(guān)鍵詞：區(qū)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一、問(wèn)題的提出由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯席卷全球，中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上一個(gè)新的“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，在這次危機(jī)中亦不能獨(dú)善其身，對(duì)外貿(mào)易受到重創(chuàng)。面對(duì)不容樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，中央政府提出一系列重要措施以擴(kuò)大內(nèi)需發(fā)展國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易?！氨Ｔ鲩L(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”是中國(guó)應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)