骨不連
- 比較鋼板和髓內(nèi)釘治療成人肱骨骨折骨不連療效的meta分析
A)規(guī)定,骨折骨不連是指當(dāng)受傷至少9個(gè)月后骨折在3個(gè)月內(nèi)沒(méi)有明顯的愈合跡象[1]。所有骨折發(fā)生骨不連的概率約為2%[2]。在臨床中,骨不連最常見(jiàn)于長(zhǎng)骨骨折,例如肱骨、脛骨、股骨等[2-3]。其中肱骨干骨折在進(jìn)行保守或手術(shù)治療后,骨不連發(fā)生的概率為8%～13%[4-5]。造成肱骨骨折骨不連的原因有很多,其中包括傷口感染、骨丟失、骨折的類型等局部因素以及患者的年齡、吸煙、糖尿病、體重指數(shù)、骨折間隙大小、服用藥物等一般因素[6-7]。肱骨骨折骨不連的治療方法有很
現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生 2024年1期2024-01-18
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的臨床探討
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的臨床效果。方法 以2021年3月～2022年10月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組36例。對(duì)照組采用常規(guī)手術(shù)治療，觀察組采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療，比較兩組手術(shù)治療效果、臨床相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度均顯著短于對(duì)照組，術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組術(shù)后
健康之家 2023年15期2023-09-18
- 帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果及并發(fā)癥發(fā)生率分析
四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;效果;并發(fā)癥發(fā)生率【中圖分類號(hào)】R683.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2026-5328（2022）03--01四肢創(chuàng)傷骨折是一種常見(jiàn)骨折類型，由于其受到骨折范圍等的影響，進(jìn)而容易出現(xiàn)愈合不良的問(wèn)題，最終導(dǎo)致骨不連的發(fā)生[1]。骨不連主要為骨折部位無(wú)法自然愈合，而且出現(xiàn)各種不良情況，如疼痛、功能障礙等，對(duì)患者正?；顒?dòng)及生活造成影響[2]。因此，必須對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療引起重視。本研究選取我院四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者3
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年3期2022-06-06
- 康復(fù)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理在帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者中的應(yīng)用
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者實(shí)施帶鎖髓內(nèi)釘固定治療后，同時(shí)給予患者康復(fù)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)，探究其護(hù)理效果。方法：130例患均選自2020年12月—2021年6月份之間，合計(jì)130例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究主體，根據(jù)平均分配方式進(jìn)行分組，即參照組行基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組行康復(fù)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)比組間護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度高于參照組；實(shí)驗(yàn)組合計(jì)并發(fā)癥率低于參照組（P【關(guān)鍵詞】帶鎖髓內(nèi)釘固定治療；骨不連；HAMA、HAMD評(píng)分Applic
婚育與健康 2022年12期2022-05-30
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對(duì)比分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對(duì)比。方法：隨機(jī)選擇28例患者作為研究對(duì)象，均分兩組，對(duì)照組患者采用動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定，實(shí)驗(yàn)組患者用帶鎖髓內(nèi)釘固定，比較效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的治療效率遠(yuǎn)高于對(duì)照組，且并發(fā)癥發(fā)生率低，組間對(duì)比顯示差異有意義（P【關(guān)鍵詞】植入物固定；四肢創(chuàng)傷；骨不連；療效臨床骨科常見(jiàn)四肢創(chuàng)傷，治療的時(shí)候基本上會(huì)選擇切開(kāi)復(fù)位內(nèi)外固定等方式，最終效果都比較理想[1]。但也有研究表示患者在切開(kāi)復(fù)位治療的時(shí)候，可能會(huì)有骨不連的現(xiàn)象發(fā)生，若此時(shí)仍進(jìn)行內(nèi)固定，
婚育與健康 2021年19期2021-12-13
- 利用小針刀微創(chuàng)術(shù)治療骨折后遺癥骨不連的臨床療效研究
治療骨折后遺癥骨不連的臨床療效。方法：將我院收治的60名罹患骨折后遺癥的患者分為兩組，觀察組利用小針刀微創(chuàng)術(shù)治療，對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療，比較兩組的治療效果及愈合時(shí)間。結(jié)果：觀察組總有效率96.67%，相較于對(duì)照組高出76.67%，且觀察組愈合時(shí)間相較對(duì)照組更短，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：小針刀微創(chuàng)術(shù)對(duì)治療骨折后遺癥骨不連的治療效果明顯，副作用小，容易被接受，操作簡(jiǎn)易，且恢復(fù)周期較短，具有可觀的研究前景，可用于臨床治療?！娟P(guān)鍵詞】小針刀微創(chuàng)術(shù);骨折后
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果比較
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果比較。方法? 選取2014年1月～2020年1月文山州人民醫(yī)院收治的90例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，采用隨機(jī)數(shù)表法將患者進(jìn)行分組，分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組45例。對(duì)照組實(shí)施動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定治療，試驗(yàn)組使用帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)患者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、術(shù)后引流量、骨折恢復(fù)優(yōu)良率情況進(jìn)行觀察。結(jié)果? 兩組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)與切口長(zhǎng)度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;試驗(yàn)組的術(shù)中出血量與術(shù)后引流量少于對(duì)照組，骨折恢復(fù)優(yōu)良率高
中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 探討帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果;方法：選擇2019年4月—2020年4月我院所治療的骨折后骨不連患者60例，使用隨機(jī)法平均分成兩組，為對(duì)照組和觀察組，每組30例患者;對(duì)照組患者的患肢固定使用動(dòng)力加壓鋼板。觀察組患者使用帶鎖髓內(nèi)釘固定;對(duì)兩組患者的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，針對(duì)兩組患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析;結(jié)果：觀察組患者的手術(shù)時(shí)間明顯比對(duì)照組患者的手術(shù)時(shí)間要短，觀察組患者比對(duì)照組患者在手術(shù)中的輸血量要少，還有手術(shù)后的引流量觀察組也明顯要少;和對(duì)照組患者相比，觀察
中國(guó)典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 閉合性脛骨骨折術(shù)后骨不連的非手術(shù)因素分析
性脛骨骨折術(shù)后骨不連的非手術(shù)因素，為臨床防治提供參考。方法：選取2013年3月-2018年12月就診于本院脛骨骨折術(shù)后骨不連者81例，設(shè)為觀察組;同期于本院隨機(jī)選取85例脛骨骨折術(shù)后愈合者，設(shè)為對(duì)照組。收集并分析兩組患者的年齡、性別、身體質(zhì)量指數(shù)、骨折分型、軟組織分級(jí)、煙酒史、基礎(chǔ)病（高血壓、糖尿病、冠心?。?、功能鍛煉質(zhì)量等非手術(shù)因素對(duì)骨折愈合的影響。結(jié)果：?jiǎn)我蛩胤治鲲@示，骨折分型、軟組織分級(jí)、吸煙史、糖尿病、功能鍛煉質(zhì)量是閉合性脛骨骨折術(shù)后骨不連的可疑影
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年11期2021-06-02
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床觀察
創(chuàng)傷骨折后出現(xiàn)骨不連的患者，行帶鎖髓內(nèi)釘固定治療，觀察其效果。方法 選取本院2012年1月-2020年1月收治的30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對(duì)象，然后依據(jù)手術(shù)方式不同分成兩組，A組15例采取動(dòng)力加壓鋼板固定治療，B組35例則采用帶鎖髓內(nèi)釘固定治療，就兩組臨床療效、并發(fā)癥情況進(jìn)行比較，另對(duì)比兩組手術(shù)情況。結(jié)果 B組手術(shù)時(shí)間短于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。B組固定后并發(fā)癥發(fā)生率（6.67%）低于A組（53.33%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞
中國(guó)典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 對(duì)比研究四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采用不同植入物內(nèi)固定進(jìn)行治療的效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采用不同植入物內(nèi)固定進(jìn)行治療的效果。方法：此次研究對(duì)象是74例在我院進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，均在2013年6月～2020年6月入院治療，以系統(tǒng)抽樣法為基準(zhǔn)分成研究組和對(duì)照組，治療中分別采取帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)和動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定手術(shù)，比較兩組手術(shù)治療效果。結(jié)果：研究組患者手術(shù)優(yōu)良率比對(duì)照組高，分別為94.59%和78.38%，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義成立（P<0.05）。研究組輸血量、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 骨外科手術(shù)中長(zhǎng)骨骨折術(shù)后骨不連的臨床研究
科;長(zhǎng)骨骨折;骨不連【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0057-01骨不連又稱骨折不愈合，是骨折常見(jiàn)并發(fā)癥，發(fā)生率約為5%～10%，影響整體治療效果，多數(shù)患者需再次手術(shù)治療，給患者帶來(lái)極大的生理，精神痛苦，增加疾病治療負(fù)擔(dān)。骨不連一直是骨科治療的一大難題，其診斷，治療標(biāo)準(zhǔn)尚未完善，且有關(guān)的醫(yī)療行為極易引起道德風(fēng)險(xiǎn)。本次研究系統(tǒng)性分析骨不連原因，提出預(yù)防對(duì)策，評(píng)價(jià)本院骨不連的治療效果，總結(jié)治療經(jīng)驗(yàn)。
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 下肢骨干骨折術(shù)后骨不連的原因分析及手術(shù)治療探討
肢骨干骨折術(shù)后骨不連的原因并探究手術(shù)治療方案。方法：選?。?018.9-2019.9）我院收治的88名下肢骨干骨折術(shù)后骨不連患者作為研究對(duì)象，其中選擇44例股骨干股不連的患者作為A組，選擇44例脛骨干股不連的患者作為B組。并分析A組、B組患者下肢骨干骨折術(shù)后骨不連的原因，并有針對(duì)性的探究解決方法。并根據(jù)下肢骨干骨折術(shù)后骨不連的手術(shù)治療的優(yōu)良率來(lái)評(píng)判治療效果。結(jié)果：股骨干股不連的優(yōu)良率與脛骨干骨不良的優(yōu)良率均在80%以上，說(shuō)明治療效果比較好。結(jié)論：嗜煙、血供
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)結(jié)合VSD對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連恢復(fù)情況及ADL評(píng)分、GCQ評(píng)分的影響
創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連的恢復(fù)情況，及日常生活能力量表（ADL）評(píng)分、Kolcaba的舒適狀況量表（GCQ）評(píng)分的影響。方法：隨機(jī)選取2015年3月-2018年3月于本院住院治療的四肢創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連患者104例，根據(jù)患者意愿分為研究組（n=59）和對(duì)照組（n=45）。研究組給予帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折，術(shù)后進(jìn)行VSD引流，對(duì)照組給予帶鎖髓內(nèi)釘固定+常規(guī)引流。比較兩組切口愈合情況，分別于術(shù)前及術(shù)后1、6個(gè)月比較兩組ADL評(píng)分與GCQ評(píng)分。觀察比較兩
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年27期2020-11-06
- 什么是“骨不連”
醫(yī)院檢查說(shuō)是“骨不連”。請(qǐng)問(wèn)，什么是“骨不連”？應(yīng)該怎么辦？江蘇 安先生安先生：骨組織具有自身修復(fù)的強(qiáng)大能力，當(dāng)骨折后給予適當(dāng)?shù)闹委煟蠖鄶?shù)骨折都會(huì)很好愈合。然而，一部分骨折卻難以愈合。當(dāng)骨折愈合比較緩慢，稱為延遲愈合。當(dāng)骨折不能愈合，則稱為“骨不連”。在所有骨折患者中，大約5%的患者愈合困難。由于骨折部位的持續(xù)活動(dòng)，“骨不連”通常伴有疼痛，大大降低患者的生活質(zhì)量。就診時(shí)醫(yī)生會(huì)先采集病史，了解受傷機(jī)制、骨折嚴(yán)重程度、有無(wú)手術(shù)史及骨折后時(shí)間，同時(shí)還需評(píng)估患者
家庭醫(yī)藥 2020年10期2020-10-30
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對(duì)比研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法：選取到我院進(jìn)行治療的60例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為本次研究對(duì)象對(duì)象，根據(jù)患者治療方法分為三組，其中，甲組20例，采用帶鎖髓內(nèi)釘固定，乙組20例，采用外固定架固定，丙組20例，采用動(dòng)力加壓鋼板固定，對(duì)比治療效果。結(jié)果：乙組患者患者手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度和術(shù)中出血量較甲組和丙組低，且甲組患者手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度和術(shù)中出血量較丙組低，P【關(guān)鍵詞】不同植入物;內(nèi)固定;四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連【中圖分類號(hào)】R749.053 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 骨折延遲愈合及骨不連與阻塞性睡眠呼吸暫停的相關(guān)性
骨折延遲愈合及骨不連與阻塞性睡眠呼吸暫停（OSA）的相關(guān)性。方法：回顧性分析2017年2月至2019年2月安徽省蚌埠市第一人民醫(yī)院收治的骨折患者410例作為研究對(duì)象，其中骨折愈合者278例為對(duì)照組，骨折延遲愈合及骨不連者132例為觀察組，其中合并OSA者15例為觀察1組，無(wú)OSA者117例為觀察2組。收集并比較各組患者一般資料，進(jìn)一步對(duì)骨折延遲愈合及骨不連與OSA的相關(guān)性進(jìn)行分析。結(jié)果：對(duì)照組與觀察組、觀察1組與觀察2組組間的BMI、骨愈合時(shí)間、AHI、L
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年2期2020-10-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價(jià)值體會(huì)
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價(jià)值。方法：于2018年6月-2019年6月期間，選擇性納入62例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，按照入院先后進(jìn)行交叉分組，設(shè)置為對(duì)比組（31例，加壓鋼板內(nèi)固定治療）和研究組（31例，帶鎖髓內(nèi)釘治療），對(duì)比分析治療效果。結(jié)果：研究組術(shù)中出血量少于對(duì)比組，術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間短于對(duì)比組，疼痛評(píng)分、相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率均低于對(duì)比組，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;帶鎖髓內(nèi)釘;治療效果【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ?
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折術(shù)后骨不連的臨床療效
肢創(chuàng)傷骨折術(shù)后骨不連臨床效果。方法：本次實(shí)驗(yàn)的主要研究對(duì)象為：2018年2月至2019年2月間至本院接受治療的98例四肢創(chuàng)傷骨折術(shù)后骨不連患者，根據(jù)患者的就診順序進(jìn)行隨機(jī)分組，尾號(hào)為單數(shù)的患者為實(shí)驗(yàn)組，雙數(shù)的患者為對(duì)照組，每組均錄入49例患者。兩組患者分別采用展開(kāi)加壓鋼板技術(shù)（對(duì)照組）治療和帶鎖髓內(nèi)釘治療（實(shí)驗(yàn)組）。對(duì)比兩組患者的臨床療效以及臨床指標(biāo)。結(jié)果：本次研究成果顯示，對(duì)照組患者的恢復(fù)優(yōu)良率為73.47%，和實(shí)驗(yàn)組的91.84%相比明顯更差，同時(shí)比較
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
究四肢創(chuàng)傷骨折骨不連分別實(shí)施鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨和有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本，選取時(shí)間為2016年1月-2019年1月。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為常規(guī)組和試驗(yàn)組，各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨治療，試驗(yàn)組予以有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長(zhǎng)度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)前后胰島素樣生長(zhǎng)因子-1及成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年21期2020-09-02
- 帶鎖髓內(nèi)釘在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的臨床應(yīng)用效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的臨床應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取我院2018年1月-2019年12月收治的30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字的方法將這些患者均分為兩個(gè)小組，對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組使用動(dòng)力加壓鋼板治療，觀察組使用帶鎖髓內(nèi)釘治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者的臨床治療效果高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】帶鎖髓內(nèi)釘;四肢創(chuàng)傷;骨折;骨不連;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B 【文章編號(hào)】1002-8714（202
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 中醫(yī)綜合治療骨折延遲愈合及骨不連的臨床療效及安全性分析
骨折延遲愈合及骨不連的臨床療效及安全性。方法：從我院2017年12月到2019年12月選取76例骨折延遲愈合及骨不連患者，進(jìn)行回顧性分析，采用中醫(yī)綜合治療為觀察組，采用手術(shù)治療為對(duì)照組，每組38例，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：患者治療三個(gè)月后，觀察組患者治療總有效率為94.74%，對(duì)照組為81.58%，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異（P【關(guān)鍵詞】：中醫(yī)綜合治療;骨折延遲愈合;骨不連;臨床療效;安全性【中圖分類號(hào)】R683【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-378
健康必讀·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 骨不連原因及治療研究進(jìn)展
金【關(guān)鍵詞】 骨不連;致病因素;臨床治療中圖分類號(hào)：R683 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2020.05.015隨著現(xiàn)代工農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，意外災(zāi)害事故增多，四肢骨折，包括粉碎及多段骨折，特別是開(kāi)放骨折的發(fā)生率增高，治療比較困難[1]。自1960年提出解剖復(fù)位、堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定及早期無(wú)痛性和關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)的治療原則以來(lái)，骨折的治療技術(shù)不斷提高，90%～95%的骨折都能夠愈合，但骨不連時(shí)有發(fā)生，已成為骨科醫(yī)生面臨的一
右江醫(yī)學(xué) 2020年5期2020-06-19
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效
股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效。方法? 選取2013年5月～2019年5月在我院診治的50例股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各25例。對(duì)照組采用常規(guī)加壓鋼板治療，觀察組采用帶鎖髓內(nèi)釘治療，比較兩組臨床手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間）、臨床治療優(yōu)良率、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)分、膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時(shí)間與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間均小
醫(yī)學(xué)信息 2020年9期2020-06-08
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定對(duì)股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響探討
在股骨干骨折后骨不連的效果。方法：在我院收治的股骨干骨折后骨不連患者中選取68例，起止時(shí)間是2015年1月～2019年4月。按照入院編號(hào)分成2個(gè)小組：對(duì)照組34例，行加壓鋼板內(nèi)固定術(shù);試驗(yàn)組34例，行帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)。評(píng)定手術(shù)療效。結(jié)果：相比于對(duì)照組，試驗(yàn)組引流量更少、愈合時(shí)間更短（P0.05）。結(jié)論：針對(duì)股骨干骨折后骨不連患者，帶鎖髓內(nèi)釘固定的療效確切，能加快愈合速度、減少并發(fā)癥，改善膝關(guān)節(jié)功能，值得推廣。【關(guān)鍵詞】：股骨干骨折;骨不連;帶鎖髓內(nèi)釘;并發(fā)
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果研究
四肢創(chuàng)傷骨質(zhì)后骨不連患者應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘治療方式的臨床療效。方法：選擇2017年4月～2018年4月本院收治的42例股骨創(chuàng)傷后骨不連患者，按照不同治療方式平均分為實(shí)驗(yàn)組與參照組，每組各42例，參照組治療方式為常規(guī)加壓鋼板，實(shí)驗(yàn)組治療方式為帶鎖髓內(nèi)定治療，對(duì)比兩組臨床效果、手術(shù)情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間（129.13±4.22）短于參照組（140.44±4.53），實(shí)驗(yàn)組出血量（219.33±10.33）少于參照組（352.11±11.55），實(shí)驗(yàn)組運(yùn)動(dòng)功能（
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對(duì)比研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果進(jìn)行比對(duì)分析。方法67例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，根據(jù)患者人院治療時(shí)間的先后順序?qū)⑵浞譃閷?shí)驗(yàn)組（34例）和比對(duì)組（33例）。比對(duì)組患者采用動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者采用帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度及術(shù)后引流量）、臨床治療效果、疼痛評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)及切口長(zhǎng)度比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)中出血量（4
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年5期2020-04-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床以及骨折愈合情況
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床應(yīng)用效果，并分析其骨折愈合的情況。方法：本次研究中的觀察對(duì)象均選自2018年9月至2019年8月期間在本院進(jìn)行治療的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，共抽選82例，所有患者經(jīng)單盲分組法被分為兩組，參照組利用常規(guī)方式予以患者治療，研究組以帶鎖髓內(nèi)釘對(duì)患者施行治療，比較兩組患者的臨床治療效果和臨床指標(biāo)的變化。結(jié)果：研究組臨床治療總有效率為95.1%，顯著高于參照組的75.0%，且研究組患者術(shù)中出血量為（401.92±29.83）mL，引流量為
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 三點(diǎn)式鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療顴骨顴弓過(guò)高的臨床研究
;堅(jiān)固內(nèi)固定;骨不連[中圖分類號(hào)]R782.2? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號(hào)]1008-6455（2020）02-0092-03Abstract： Objective? To study the clinical method of three-point titanium plate rigid internal fixation for the treatment of prominent zygomatic zygomatic arch，
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2020年2期2020-03-25
- 骨不連患者植骨后的觀察與護(hù)理干預(yù)研究
目的：分析對(duì)骨不連植骨后患者采取護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取我院收治的骨不連患者58例作為此次的觀察對(duì)象，選取時(shí)間為2017年8月-2018年6月間，對(duì)其均采取植骨治療，并按照隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為兩組，一組為參照組，給予患者常規(guī)護(hù)理措施，一組為研究組，給予患者優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施，每組各29例，分析兩組患者的護(hù)理滿意度以及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評(píng)分。結(jié)果：研究組患者的護(hù)理滿意度明顯高于參照組，差異顯著;研究組患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評(píng)分明顯高于參照組，（p【關(guān)鍵詞】 骨不連;
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 肱骨骨折術(shù)后骨不連采用鎖定鋼板治療的療效分析
療肱骨骨折術(shù)后骨不連的效果。方法：在2018年6月～2019年6月我院收治的肱骨骨折術(shù)后骨不連患者當(dāng)中隨機(jī)選擇86例參與本次實(shí)驗(yàn)研究，按數(shù)學(xué)隨機(jī)方法分成觀察組、參照組兩組，分別采取的治療方法是鎖定鋼板治療、單側(cè)多功能外固定支架治療;對(duì)比治療效果。結(jié)果：兩組經(jīng)治療、骨不連情況皆治愈，但觀察組總愈合100.0%要更高于參照組的88.4%（P【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板;肱骨骨折;骨不連【中圖分類號(hào)】R322.7+1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-6851（2020
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性比較
療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性。方法 選取2016年1月～2018年11月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（36例）和B組（36例）。A組采用LC-DCP材料進(jìn)行植入治療，B組采用LCP材料植入治療。比較兩組的手術(shù)情況、骨痂生長(zhǎng)情況和并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 兩組的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口和骨折愈合時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的骨痂生長(zhǎng)情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的并發(fā)癥總發(fā)生
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 四肢骨折內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因及防治措施
出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因。方法 選取2014年6月～2018年6月在我院進(jìn)行四肢內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)畸形愈合和骨不連的40例患者作為研究對(duì)象，分析其原因和防治措施。結(jié)果 四肢骨折內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因主要有患者骨折過(guò)度損傷、骨折部位解剖特點(diǎn)、術(shù)后感染、內(nèi)固定植入物材料和功能鍛煉等。對(duì)出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的患者進(jìn)行治療，治療的總有效率為90.00%。結(jié)論 影響四肢骨折采用內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連現(xiàn)象的因素很多，加強(qiáng)預(yù)防以及術(shù)后快速診斷治療，可
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年16期2019-09-19
- “骨不連”怎么辦
48-01 骨不連即骨折不愈合。通常骨折具有比較強(qiáng)大的自身修復(fù)能力，對(duì)骨折進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹委熀螅軌虮ＷC大多數(shù)骨折得到較好的愈合。但是一些骨折情況卻難以愈合，骨折的愈合速度比較慢時(shí)，稱為延遲愈合，當(dāng)骨折不能愈合時(shí)，則被稱為骨不連。 在骨折病人中存在約5%的患者會(huì)出現(xiàn)較難愈合的情況。并且因?yàn)楣钦鄄课挥谐掷m(xù)性的活動(dòng)，骨不連會(huì)伴隨著比較劇烈的疼痛感。從而對(duì)患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生較大影響。 骨不連怎么辦，這是很多骨折難以愈合的患者比較關(guān)注的問(wèn)題。今天為大家介紹骨不連
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年4期2019-09-10
- “骨不連”怎么辦
李永奎骨不連指的是骨折不愈合，臨床中通常將骨折治療之后超出9個(gè)月未愈合情況稱之為骨不連，屬于臨床骨折疾病治療之后最為多見(jiàn)的一類并發(fā)癥，由于現(xiàn)在醫(yī)療技術(shù)水平的飛速發(fā)展，各類骨折疾病的臨床治愈幾率明顯升高，治療方式表現(xiàn)為多樣化，但是骨不連現(xiàn)象的出現(xiàn)幾率依舊沒(méi)有獲得良好的控制。骨不連的致病因素很多，如果患者沒(méi)有獲得及時(shí)有效的治療，會(huì)引發(fā)患肢肢體功能障礙，加重患者的心理負(fù)擔(dān)，最近幾年以來(lái)，國(guó)外內(nèi)大量專家學(xué)者對(duì)于骨不連的發(fā)病機(jī)制和治療方案進(jìn)行不斷深入研究。骨不連能夠
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢長(zhǎng)管狀骨骨折后骨不連的臨床研究
長(zhǎng)管狀骨骨折后骨不連患者進(jìn)行帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療后自身骨折情況的變化進(jìn)行分析研究。方法：收治四肢長(zhǎng)管狀骨骨折后骨不連患者40例，分為兩組。對(duì)照組采用加壓鋼板治療，研究組采用帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療。結(jié)果：四肢長(zhǎng)管狀骨骨折后骨不連患者采用帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療后，臨床療效顯著好于加壓鋼板治療患者，對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞四肢長(zhǎng)管狀骨骨折;帶鎖髓內(nèi)釘;骨不連;臨床療效四肢是人類行走、活動(dòng)等頻繁使用的人體部位，因此很容易受到暴力創(chuàng)傷而發(fā)生骨折。四肢長(zhǎng)管狀骨骨折發(fā)生率較
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年8期2019-09-07
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價(jià)值分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價(jià)值。方法：選取2016年10月-2018年9月到筆者所在醫(yī)院進(jìn)行治療的83例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為此次研究對(duì)象，采用隨機(jī)的方式分為參照組、觀察組。參照組42例，給予動(dòng)力加壓鋼板治療;觀察組41例，給予帶鎖髓內(nèi)釘治療。對(duì)比兩組治療效果、手術(shù)指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能和疼痛評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果：觀察組治療總有效率顯著高于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;觀察組膝關(guān)節(jié)功能及疼痛評(píng)分均顯著優(yōu)于參照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年15期2019-08-19
- 交鎖髓內(nèi)釘固定與鋼板螺釘固定治療四肢骨折后骨不連的效果對(duì)比
析在四肢骨折后骨不連患者中分別運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘固定與鋼板螺釘固定治療的效果差異。方法：選取在筆者所在醫(yī)院接受治療的四肢骨折后骨不連患者作為研究對(duì)象，選取時(shí)間段為2017年1月-2018年2月，病例數(shù)為90例。根據(jù)其治療方式的差異分為觀察組及對(duì)照組各45例。對(duì)照組患者接受鋼板螺釘固定治療，觀察組患者接受交鎖髓內(nèi)釘固定治療。分析兩組患者手術(shù)治療臨床指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組中患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年5期2019-07-06
- 骨外固定技術(shù)治療復(fù)雜骨不連與骨缺損的效果觀察
定技術(shù)治療復(fù)雜骨不連與骨缺損的臨床效果。方法：選取2012年6月-2015年1月筆者所在醫(yī)院收治的86例復(fù)雜骨不連與骨缺損患者進(jìn)行回顧性研究，所有患者均接受半環(huán)槽式外固定器加壓固定，并根據(jù)患者肢體短縮幅度實(shí)施二期截骨延長(zhǎng)術(shù)治療，對(duì)患者的骨折愈合情況進(jìn)行分析。結(jié)果：86例患者經(jīng)骨外固定治療后其骨折斷端處均達(dá)到骨性愈合，伴有肢體短縮的患者經(jīng)二期截骨延長(zhǎng)術(shù)治療后其肢體長(zhǎng)度均有效重建，雙側(cè)肢體長(zhǎng)度達(dá)到平衡，術(shù)后均未發(fā)生并發(fā)癥。相比于治療前，治療后患者疼痛評(píng)分、焦慮
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年12期2019-07-05
- 動(dòng)力加壓鋼板與帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療四肢骨折后 骨不連患者的效果對(duì)比
釘內(nèi)固定治療對(duì)骨不連病患者的療效。方法：選取在筆者所在醫(yī)院骨科2016年1月-2018年6月收治的40例骨不連患者，經(jīng)過(guò)CT檢查符合骨不連的標(biāo)準(zhǔn)，將其分為對(duì)照組和試驗(yàn)組。試驗(yàn)組20例，實(shí)施帶鎖髓內(nèi)釘方法治療;對(duì)照組20例，實(shí)施動(dòng)力加壓鋼板方法治療。觀察兩組手術(shù)用時(shí)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、引流量、出血量及療效等，統(tǒng)計(jì)并對(duì)比數(shù)據(jù)。結(jié)果：治療后，試驗(yàn)組平均出血量、手術(shù)時(shí)間、引流量均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P結(jié)論：對(duì)于骨不連患者的醫(yī)治，采取帶鎖髓內(nèi)釘術(shù)可以使手
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年12期2019-07-05
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 選取2015年7月～2016年8月我院收治的100例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組，每組各50例。對(duì)照組采取加壓鋼板治療，觀察組采取帶鎖髓內(nèi)釘治療，記錄并比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、出血量、運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、生活活動(dòng)能力評(píng)分和感染率。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組，出血量少于對(duì)照組，運(yùn)動(dòng)功能和生活活動(dòng)能力評(píng)分均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]四肢創(chuàng)傷骨折；帶鎖髓內(nèi)釘；骨不連[中圖分類
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定對(duì)股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響分析
對(duì)股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取2017年1月-2018年12月筆者所在醫(yī)院收治的82例股骨干骨折后骨不連患者為研究對(duì)象，根據(jù)入院順序編號(hào)，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各41例。對(duì)照組采用動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用帶鎖髓內(nèi)釘固定治療。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、Lysholm評(píng)分、ADL評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組，術(shù)后引流量明顯少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：帶鎖髓內(nèi)釘固
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效。方法：選擇我院就診的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為探究對(duì)象（例數(shù)：100例；時(shí)間：2017.10.22-2018.7.23），實(shí)施信封隨機(jī)分組模式進(jìn)行分組，50例/組，分別實(shí)施加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)、帶鎖髓內(nèi)釘治療，比較手術(shù)相關(guān)指標(biāo)情況、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)情況優(yōu)于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】帶鎖髓內(nèi)釘；四肢創(chuàng)傷骨折；骨不連；臨床療效；分析四肢創(chuàng)傷骨折是一種較為常見(jiàn)的骨折類型，在骨折后出現(xiàn)骨不連
健康周刊 2018年14期2018-10-21
- 組織工程化干細(xì)胞聯(lián)合PRP在骨不連中的臨床應(yīng)用
要：目的 比較骨不連患者采用組織工程干細(xì)胞聯(lián)合PRP和常規(guī)開(kāi)放固定+有效植骨治療的臨床療效。方法 將骨不連患者43例分為治療組22例和對(duì)照組21例，治療組患者采用組織工程化干細(xì)胞聯(lián)合PRP移植治療，對(duì)照組采用開(kāi)放內(nèi)固定+有效植骨治療。比較患者兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、住院費(fèi)用、住院時(shí)間、切口愈合等級(jí)、有無(wú)取自體骨等相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 隨訪9～15個(gè)月后，治療組骨折愈合率為86.36%，對(duì)照組骨折愈合率為85.70%，組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；在手
醫(yī)學(xué)信息 2018年12期2018-10-20
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連進(jìn)行治療的有效性。方法：選取我院2016年5月-2017年5月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者70例作為研究對(duì)象，隨即平均分為兩組觀察組與對(duì)照組各35例，其中對(duì)照組利用加壓鋼板技術(shù)，觀察組利用帶鎖髓內(nèi)釘技術(shù)進(jìn)行治療。結(jié)果：經(jīng)過(guò)治療之后的觀察組的手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P0.05）；治療后觀察組的IKDC以及Lysholm評(píng)分改善幅度顯著大于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】帶鎖髓內(nèi)釘；四肢創(chuàng)傷骨折；骨不連；臨床治療【中圖分類號(hào)】R687.3 【文
特別健康·下半月 2018年4期2018-07-02
- 植骨在預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的價(jià)值
防四肢骨折術(shù)后骨不連的價(jià)值。方法：選取我院2015年10月至2017年10月收治的33例行四肢骨折術(shù)的患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)方式分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組未進(jìn)行植骨，而觀察組進(jìn)行植骨，對(duì)比兩組術(shù)后骨不連的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者骨不連發(fā)生率相比，觀察組顯著較低（P【關(guān)鍵詞】植骨；四肢骨折術(shù)；骨不連；價(jià)值【中圖分類號(hào)】 R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A【文章編號(hào)】 1672-3783（2018）03-03-240-02臨床上最常見(jiàn)的一種骨折是四肢骨折，對(duì)患
健康必讀·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中應(yīng)用不同植入物內(nèi)固定的效果觀察
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果進(jìn)行對(duì)比及分析。方法：選取我院在2016年4月--2017年4月期間收治的94例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，實(shí)驗(yàn)組（n=47）采用帶鎖髓內(nèi)釘進(jìn)行內(nèi)固定治療，參照組（n=47）予以加壓鋼板進(jìn)行內(nèi)固定治療，較比二組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率以及愈合時(shí)間。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的術(shù)中出血量、引流量均少于參照組，感染發(fā)生率對(duì)比參照組更低，骨折愈合時(shí)間對(duì)比參照組更快；實(shí)驗(yàn)組患者的關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率也明顯高于參照組（
健康必讀·下旬刊 2018年1期2018-05-09
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果對(duì)比
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者， 按照單雙號(hào)法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組， 每組15例。對(duì)照組予以動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定， 實(shí)驗(yàn)組予以帶鎖髓內(nèi)釘固定。觀察并比較兩組的治療效果和并發(fā)癥情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組優(yōu)良率100.0%高于對(duì)照組的73.3%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;內(nèi)固定;臨床效果DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.030四肢創(chuàng)傷骨折屬于臨床骨科常見(jiàn)骨折類型
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年7期2018-03-20
- 彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定并植骨治療橈骨骨不連的臨床療效觀察
并植骨治療橈骨骨不連的療效，為臨床治療橈骨骨不連提供參考。方法 我院2014年9月～2016年1月收治的15例橈骨骨不連患者，對(duì)其行切除硬化骨彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定并植骨治療后的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果 本組患者均得到隨訪，平均隨訪時(shí)間13.4 y，全部骨性愈合，無(wú)并發(fā)癥。根據(jù)Anderson評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)10例，良5例。結(jié)論 彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定并植骨治療橈骨骨不連具有組織損傷小、并發(fā)癥少、內(nèi)固定強(qiáng)度高、療效滿意等優(yōu)點(diǎn)，值得臨床推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：橈骨骨折；骨不連；彈性
醫(yī)學(xué)信息 2018年1期2018-02-28
- 金屬植入物內(nèi)固定治療四肢骨折后的骨不連療效探析
在四肢骨折后骨不連的治療過(guò)程中應(yīng)用金屬植入物內(nèi)固定，探究分析療效。方法 從我院選取2015年8月到2017年8月接受治療的四肢骨折后的骨不連患者36例作為研究對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對(duì)照組與觀察組，各18例。其中，對(duì)照組患者采用動(dòng)力加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，而在觀察組中，則采用髓內(nèi)釘固定術(shù)的方式進(jìn)行治療，最終對(duì)比分析兩組患者的治療效果。結(jié)果 兩組患者在采用不同的固定治療方法后，觀察組的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組之間存在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年34期2018-02-06
- 中醫(yī)延續(xù)護(hù)理對(duì)自體骨髓移植療效與并發(fā)癥的影響分析
探究對(duì)于臨床骨不連患者采用自體骨髓移植配合中醫(yī)延續(xù)護(hù)理對(duì)患者療效與并發(fā)癥的相關(guān)影響。方法 選取2016年01月～2017年08月至我院就診并且行手術(shù)治療的骨折患者48例作為研究對(duì)象，所有患者術(shù)后復(fù)查均顯示存在骨不連，接受自體骨髓移植治療，按照就診的順序?qū)⑵潆S機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組配合一般的護(hù)理，觀察組則給予中醫(yī)的延續(xù)護(hù)理，比較組間患者的療效和并發(fā)癥差異。結(jié)果 療效的整體比較結(jié)果顯示觀察組患者的骨愈合率87.5%顯著高于對(duì)照組的75.0%，差異有統(tǒng)計(jì)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年33期2018-01-17
- 研究不同時(shí)間體外沖擊波療法治療骨不連的臨床療效
沖擊波療法治療骨不連的臨床療效，旨在尋找一種有效的非手術(shù)骨不連治療手段。方法 便利收集2013年10月—2015年6月期間該院門診及住院部收診的200例內(nèi)固定術(shù)骨不連患者作為研究對(duì)象，所有患者及其家屬均對(duì)此次研究知情同意，且研究已獲得該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，根據(jù)骨不連不同臨床治療方式將患者分為A組（40例），采用手術(shù)式治療；其他160例（B組）手術(shù)處理后均接受體外沖擊波療法治療，根據(jù)不同治療時(shí)間又細(xì)分為B1（2周）、B2（4 周）、B3（8 周）、B4（12
中外醫(yī)療 2018年26期2018-01-05
- 自體骨移植治療四肢骨折術(shù)后骨不連失敗因素分析
療四肢骨折術(shù)后骨不連失敗因素，總結(jié)治療經(jīng)驗(yàn)。方法：選取本院四肢骨折術(shù)后骨不連患者作為樣本，采用自體骨移植方法治療，觀察治療效果，分析治療失敗的影響因素。結(jié)果：自體骨移植治療四肢骨折術(shù)后骨不連失敗率8.96%。吸煙、開(kāi)放性骨折、合并基礎(chǔ)疾病、萎縮或感染性骨不連患者，治療失敗率更高。結(jié)論：應(yīng)視患者骨折類型、合并基礎(chǔ)疾病情況以及骨不連類型，制定合理的治療方案，提高自體骨移植治療四肢骨折術(shù)后骨不連的有效率。[關(guān)鍵詞]自體骨移植；四肢骨折；骨不連骨不連屬于四肢骨折術(shù)
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2017年7期2017-12-28
- 經(jīng)皮微創(chuàng)定點(diǎn)取骨、植骨治療股骨、脛骨內(nèi)固定術(shù)后骨不連、骨延遲愈合的療效觀察
術(shù)后股骨、脛骨骨不連或骨延遲愈合患者的臨床療效。方法：選取2010年1月-2016年7月采用自制經(jīng)皮微創(chuàng)定點(diǎn)取骨器微創(chuàng)取骨、經(jīng)皮微創(chuàng)植骨方法治療的股骨、脛骨內(nèi)固定術(shù)后骨不連或骨延遲愈合患者16例。對(duì)患者術(shù)中及術(shù)后情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，觀察患者取骨量、取骨及植骨手術(shù)時(shí)間、出血量、術(shù)后并發(fā)癥、住院天數(shù)、骨的愈合情況。結(jié)果：本組16例患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間6～35個(gè)月，平均（14.8±1.7）個(gè)月。16例病例中單處單向取骨8例，單處雙向取骨7例，多點(diǎn)取骨1例，平均取骨量
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2017年16期2017-07-05
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 50例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組， 各25例。對(duì)照組患者行加壓鋼板固定治療， 觀察組患者行帶鎖髓內(nèi)釘固定治療。比較兩組患者手術(shù)指標(biāo)。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時(shí)間（126.8±22.7）min、輸血量（361.4±25.7）ml、切口長(zhǎng)度（14.2±1.5）cm、術(shù)后引流量（95.5±8.5）ml優(yōu)于對(duì)照組的（159.3±30.4）min、（449.5±19.8）ml、（16.1±1.8
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2016年36期2017-06-20
- 鎖定鋼板內(nèi)固定對(duì)長(zhǎng)骨骨不連患者的臨床治療效果分析
目的 研究長(zhǎng)骨骨不連患者采用鎖定鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果。方法 方便選取102例該院2013年9月—2015年9月期間收治的長(zhǎng)骨骨不連患者作為研究對(duì)象，所有患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組各51例。其中51例患者采用傳統(tǒng)普通鋼板固定術(shù)治療作為對(duì)照組；另51例患者采用鎖釘鋼板內(nèi)固定術(shù)治療作為觀察組。觀察兩組患者手術(shù)情況、治療效果及并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組在愈合時(shí)間為（5.26±0.48）個(gè)月，明顯短于對(duì)照組的（6.19±0.52）個(gè)月（P0.05）。觀察組優(yōu)良率、
中外醫(yī)療 2017年12期2017-06-19
- 脛骨陳舊性骨折骨不連不同手術(shù)方法對(duì)比分析
脛骨陳舊性骨折骨不連的臨床療效。方法 54例脛骨陳舊性骨折骨不連患者， 隨機(jī)分為交鎖髓內(nèi)針固定治療組和鎖定接骨板固定治療組， 各27例。對(duì)比觀察兩組的臨床療效。結(jié)果 交鎖髓內(nèi)針固定治療組平均愈合時(shí)間為（3.2±1.1）個(gè)月， 短于鎖定接骨板固定治療組的（4.9±1.4）個(gè)月， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 陳舊性骨折；骨不連；交鎖髓內(nèi)針；鎖定接骨板DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.34.010Comparison an
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2016年34期2017-05-27
- 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療股骨干骨折術(shù)后骨不連的臨床觀察
股骨干骨折術(shù)后骨不連的臨床效果。 方法 自2013年1月～2016年2月對(duì)65例股骨干骨折術(shù)后骨不連患者進(jìn)行重新復(fù)位內(nèi)固定治療，治療組35例采用橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)固定+自體髂骨移植治療，對(duì)照組30例采用重新復(fù)位鋼板+自體髂骨移植治療，觀察內(nèi)固定是否松動(dòng)、斷裂，骨折愈合情況，骨折愈合時(shí)間等。 結(jié)果 兩組骨折愈合時(shí)間比較，治療組臨床愈合時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞] 股骨干骨折；骨不連；橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)；內(nèi)固定[中圖分類號(hào)] R683.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2017年9期2017-05-17
- 自體骨移植治療四肢骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連的臨床分析
骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連的臨床實(shí)效。方法 選取本院2007年11月～2015年11月所收治的102例四肢骨折內(nèi)固定患者為本次研究對(duì)象，實(shí)施自體骨移植術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)治療效果及不連影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果 本次研究?jī)?yōu)良率為88.23%（90/102），失敗例數(shù)12例，占11.76%；感染型骨不連在治療的失敗率上遠(yuǎn)高于肥大型及萎縮型骨不連，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：自體骨移植術(shù)；四肢骨折；內(nèi)固定；骨不連Clinical Analysis of Autologou
醫(yī)學(xué)信息 2017年9期2017-04-22
- 四肢骨折術(shù)后發(fā)生骨不連原因及治療
肢骨折術(shù)后發(fā)生骨不連原因，探討治療策略。方法：選取2013年8月至2015年8月收治的451例四肢骨折患者，分析其術(shù)后骨不連發(fā)生原因，并觀察其治療后骨折愈合情況、功能恢復(fù)情況，總結(jié)四肢骨折術(shù)后發(fā)生骨不連原因及治療效果。結(jié)果：451例患者中，37例患者發(fā)生骨不連，發(fā)生率為8.20%，其中肥大性骨不連19例，萎縮性骨不連12例，感染性骨不連6例。37例患者中，因醫(yī)源性因素發(fā)生骨不連者31例，占83.78%，其次為全身因素及藥物因素，分別占13.51%、2.70
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2017年1期2017-03-29