交鎖
- 原子的波環(huán)結(jié)構(gòu)和多米諾效應(yīng)
無(wú)數(shù)波環(huán)之間發(fā)生交鎖形成一個(gè)穩(wěn)固的分子（即環(huán)套環(huán)）。相互交鎖后，波環(huán)的運(yùn)動(dòng)范圍受到限制，氫的電子云已不是球形。若一環(huán)不動(dòng)，另一環(huán)只能繞該環(huán)運(yùn)動(dòng)。換言之，兩波環(huán)相交鎖，兩個(gè)半球殼之間的波環(huán)運(yùn)動(dòng)幾率密度增加。但是，它與電子云重疊成鍵在本質(zhì)上是不同的。為了描述的方便，將無(wú)數(shù)環(huán)簡(jiǎn)化為一環(huán)，用符號(hào)“-R-”或“R-”代表波環(huán)，“R”代表元素。用符號(hào)“×”代表波環(huán)交鎖（環(huán)套環(huán)），即共價(jià)鍵。用符號(hào)“R→”代表波環(huán)嵌入（離子鍵）。氫分子波環(huán)結(jié)構(gòu)式如圖2所示。圖2 氫分子的
中國(guó)科技縱橫 2021年9期2021-08-02
- 探討交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化在創(chuàng)傷性骨折治療中的有效性
在臨床上主要采用交鎖髓內(nèi)釘治療法,但是由于患者骨折程度不同,在采用交鎖髓內(nèi)釘治療時(shí)雖然能夠緩解患者的痛苦,對(duì)患者的骨折部位進(jìn)行一定的治療,但是由于患者預(yù)后效果較差,導(dǎo)致在治療期間容易引發(fā)各種并發(fā)癥,不利于患者后期恢復(fù)［1］。為有效提高患者的治療效果,改善患者的骨折程度,在治療過(guò)程中通過(guò)引入交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療方法,能夠提高患者治療效果和治療安全性［2］。因此,本文主要針對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者采用交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療的臨床效果進(jìn)行分析。研究報(bào)告如下。1 資
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2021年15期2021-03-28
- 對(duì)比交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨骨折的療效
患為例，旨在對(duì)比交鎖髓內(nèi)釘、鋼板內(nèi)固定的臨床療效。具體如下：1 資料與方法1.1 一般資料抽取2018年5月—2019年7月醫(yī)院骨科接收的股骨骨折病患66例，據(jù)不同術(shù)式分成交鎖髓內(nèi)釘組與鋼板組，各33例。交鎖髓內(nèi)釘組：18例男患、15例女患；年齡18～65歲，平均（34.22±2.83）歲。鋼板組：17例男患、16例女患；年齡18～66歲，平均（34.46±2.81）歲。2組均已排除重要臟器損害患者與精神疾病患者，其一般資料數(shù)據(jù)差異不顯著（P＞0.05），
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年62期2021-01-18
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療脛骨多節(jié)段骨折的療效比較
議的焦點(diǎn)[1]。交鎖髓內(nèi)釘固定一直是治療股骨、脛骨等長(zhǎng)骨骨折的金標(biāo)準(zhǔn)[2]，而鎖定鋼板及其應(yīng)用的微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定(MIPPO)技術(shù)具有微創(chuàng)、操作相對(duì)簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)[3]。本研究分析2008年1月～2017年6月中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第909醫(yī)院骨科采用交鎖髓內(nèi)釘和鎖定鋼板治療的94例脛骨多節(jié)段骨折患者資料，比較兩種內(nèi)固定方式的療效，報(bào)道如下。1 材料與方法1.1 病例資料本研究納入94例，根據(jù)固定方法不同將患者分為交鎖髓內(nèi)釘組(采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療)
臨床骨科雜志 2020年6期2020-12-31
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療大齡兒童股骨干骨折的有限元分析
髓腔直徑足以容納交鎖髓內(nèi)釘，故可選用交鎖髓內(nèi)釘或鋼板螺釘內(nèi)固定治療。目前對(duì)交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)治療大齡兒童股骨干骨折的生物力學(xué)研究較少，交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)與鎖定加壓鋼板內(nèi)固定對(duì)大齡兒童股骨干骨折模型的應(yīng)力分析比較研究則更少。有限元分析法已廣泛用于醫(yī)學(xué)生物力學(xué)領(lǐng)域，特別是在比較手術(shù)方案優(yōu)劣方面有較大優(yōu)勢(shì)[6]。本研究應(yīng)用有限元分析方法，比較交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定及鎖定加壓鋼板內(nèi)固定在治療大齡兒童股骨干橫行骨折時(shí)的應(yīng)力分布與位移情況，現(xiàn)報(bào)告如下。1 材料與方法1.1 實(shí)驗(yàn)材料
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2020年20期2020-11-25
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定在治療脛腓骨干骨折中的療效比較分析
開(kāi)放性脛腓骨折，交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定時(shí)常用的治療方法，有助于血液循環(huán)、促進(jìn)骨折骨折愈合，對(duì)于骨膜連續(xù)性、完整性的維持發(fā)揮著重要作用，同時(shí)能夠降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率，如肺炎、壓瘡和肌肉萎縮等?，F(xiàn)選取70例患者為研究對(duì)象，詳情如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇我院收治的70例脛腓骨干骨折患者進(jìn)行研究，男42例、女28例，分組時(shí)根據(jù)隨機(jī)表法，每組35例。觀察組年齡27～71歲，平均年齡（42.38±6.39）歲；對(duì)照組年齡22～70歲，平均年齡（43.35±5.
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2019年31期2019-12-20
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨多段骨折的療效觀察
的：探究閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨多段骨折的療效觀察。方法：選取2017年8月到2019年1月我院收治的60例脛腓骨多段骨折患者，隨機(jī)分成兩組，每組30例，對(duì)照組采用切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療;觀察組采用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療。觀察患者的治療效果和膝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：觀察組患者的優(yōu)良率為93.33%高于對(duì)照組的80.00%，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定;脛腓骨多段骨折;膝關(guān)節(jié)功能【中圖分類號(hào)】R656 ? ? ?【文
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折患者的臨床效果
來(lái)越廣泛的應(yīng)用，交鎖髓內(nèi)釘?shù)仍趦?nèi)固定過(guò)程中起到較好效果。本研究旨在探討交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折患者的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2017年4月至2018年2月收治的90例脛骨骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與試驗(yàn)組，每組45例。對(duì)照組男22例，女23例；平均年齡(41.25±10.57)歲；車禍傷22例，高處墜落傷9例，擊打傷10例，其他傷4例。試驗(yàn)組男24例，女21例；平均年齡(41.87±10.64)歲；車禍傷21例，高處墜落傷1
醫(yī)療裝備 2019年4期2019-03-18
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定在治療脛腓骨干骨折中的療效比較分析
合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療治療脛腓骨干骨折的臨床效果。方法 選擇2018年2月～2019年2月于我院就診的脛腓骨干骨折患者，共70例，采用隨機(jī)表法隨機(jī)分組，每組各有35例。觀察組與對(duì)照組分別采用閉合復(fù)位、切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)比治療情況。結(jié)果 觀察組取得了良好的治療效果，且術(shù)后并發(fā)癥低于對(duì)照組，各項(xiàng)手術(shù)時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定;脛腓骨干骨折;療效分析【中圖分類號(hào)】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年31期2019-02-10
- 交鎖髓內(nèi)釘在開(kāi)放性脛骨骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值分析
骨折患者采用內(nèi)外交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定和骨移植治療獲得了較好效果,其顯著降低了患者致殘率,改善了患者的膝關(guān)節(jié)功能和骨穩(wěn)定性［1,2］。本研究納入2016 年1 月～2018 年11 月本院收治的60 例開(kāi)放性脛骨骨折患者,隨機(jī)分為鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療組和交鎖髓內(nèi)釘組,鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療組患者實(shí)施鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療,交鎖髓內(nèi)釘組患者實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療；分析交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療開(kāi)放性脛骨骨折的臨床療效和安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇20
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2019年23期2019-01-05
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨多節(jié)段骨折的療效
摘要：目的：探討交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨多節(jié)段骨折的療效。方法：選取2017年1月～2018年1月期間于我院進(jìn)行治療的30例脛骨多節(jié)段骨折患者，30例患者均采取交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療術(shù)，觀察并統(tǒng)計(jì)臨床治療效果。結(jié)果：27例患者在術(shù)后3個(gè)月經(jīng)X線檢查顯示骨性愈合，2例患者術(shù)后出現(xiàn)了踝關(guān)節(jié)疼痛的癥狀，1例患者延遲愈合。結(jié)論：對(duì)于脛骨多節(jié)段骨折，交鎖髓內(nèi)釘是較理想的治療方法，患者愈合率較高，不良反應(yīng)較少。關(guān)鍵詞：交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定；脛骨多節(jié)段骨折前言：交鎖髓內(nèi)釘是一
科學(xué)與財(cái)富 2018年34期2018-01-15
- 脛腓骨骨折應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的比較研究
開(kāi)復(fù)位與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的比較研究梁維平白銀市第二人民醫(yī)院骨科，甘肅白銀 730900目的觀察脛腓骨骨折應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的臨床效果，對(duì)兩種方法進(jìn)行比較分析。方法選取甘肅省白銀市第二人民醫(yī)院骨外科自2010年1月—2013年11月收治的脛腓骨骨折患者共92例，其中觀察組和對(duì)照組各46例，觀察組給予閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)照組給予切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察比較兩組臨床效果及并發(fā)癥發(fā)病情況。結(jié)果經(jīng)治療觀察組臨床指標(biāo)療
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué) 2017年13期2018-01-11
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療成人脛骨中下段骨折的臨床研究
皮微創(chuàng)鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療成人脛骨中下段骨折的臨床研究Percutaneousminimallyinvasivelockingplateandinterlockingintramedullarynailinthetreatmentoflowersegmenttibiafracturesinadults譚 偉,張葉松，劉進(jìn)煉，陸黎明脛骨中下段骨折； 鎖定鋼板； 髓內(nèi)釘脛骨中下段骨折多因高能量損傷所致，其中下段軟組織條件差，如切開(kāi)復(fù)位需要?jiǎng)冸x較多軟組織，會(huì)
創(chuàng)傷外科雜志 2017年12期2017-12-21
- 用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折的效果分析
572600）用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折的效果分析莊煥雄（海南省東方市人民醫(yī)院骨科，海南 東方 572600）目的：分析用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折的臨床效果。方法：擇取2015年7月至2016年7月期間在海南省東方市人民醫(yī)院就診的96例創(chuàng)傷性下肢長(zhǎng)管狀骨骨折患者作為研究對(duì)象。根據(jù)治療方法的不同將這96例患者隨機(jī)分為交鎖髓內(nèi)釘組和鋼板組。為交鎖髓內(nèi)釘組48例患者采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為鋼板組48例患者采取傳統(tǒng)
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年13期2017-12-03
- 中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療骨傷39例
床研究·中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療骨傷39例崔水堂(鄢陵縣中醫(yī)院骨科，河南 鄢陵 461200)目的：觀察中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療骨傷的臨床療效。方法：將78例骨傷患者采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。對(duì)照組給予交鎖髓內(nèi)釘進(jìn)行治療，治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予中醫(yī)治療.兩組均以1周為1個(gè)療程，共治療4個(gè)療程。結(jié)果：治療組顯效25例，有效12例，無(wú)效2例，有效率為94.87%；對(duì)照組顯效9例，有效19例，無(wú)效11例，有效率為71.79%。兩組療效對(duì)比，差別有
中醫(yī)研究 2017年9期2017-09-23
- 交鎖髓內(nèi)針、單臂外固定支架治療ⅢA型脛腓骨開(kāi)放性骨折的臨床療效比較
110044）交鎖髓內(nèi)針、單臂外固定支架治療ⅢA型脛腓骨開(kāi)放性骨折的臨床療效比較邢犇 遼寧省沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院 （遼寧 沈陽(yáng) 110044）目的：分析比較交鎖髓內(nèi)針與單臂外固定支架治療ⅢA型脛腓骨開(kāi)放性骨折的臨床療效，探討兩種術(shù)式治療的優(yōu)缺點(diǎn)。方法：選取2013年1月～2016年5月期間本院收治的138例ⅢA型脛腓骨開(kāi)放性骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為交鎖髓內(nèi)針組（n=69）和單臂外固定支架組（n=69）。交鎖髓內(nèi)針組患者采用交鎖髓內(nèi)針治療，單臂外固定支架組
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2017年12期2017-08-10
- 強(qiáng)骨活血湯結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療脛腓骨骨折療效觀察
響[1]。而隨著交鎖髓內(nèi)針技術(shù)的應(yīng)用，脛排骨骨折的治療效果有了明顯提高，但是在臨床治療中仍有骨折不愈合以及遲緩愈合等并發(fā)癥的發(fā)生[2]。為了取得更好的治療效果，目前中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷的方法已經(jīng)在臨床中得到了廣泛的使用，且有很明顯的作用，相比單純的交鎖髓內(nèi)針技術(shù)具有更科學(xué)和全面的治療效果。本研究為探討強(qiáng)骨活血湯對(duì)骨傷的治療效果，結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療脛腓骨骨折，報(bào)告如下。1.資料與方法1.1 一般資料：收集2012年5月-2016年11月，在懷安縣中醫(yī)院
特別健康·下半月 2017年4期2017-05-18
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療陳舊性肱骨骨折并骨質(zhì)疏松癥臨床療效分析
163515）交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療陳舊性肱骨骨折并骨質(zhì)疏松癥臨床療效分析孫 剛（大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，黑龍江 大慶 163515）目的 分析探討陳舊性肱骨骨折并骨質(zhì)疏松癥采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的效果。方法 選取2015年4月～2016年11月我院收治的陳舊性肱骨骨折并骨質(zhì)疏松癥患者84例，視不同術(shù)式將其分為治療組與觀察組，均為42例，治療組采用鎖定鋼板治療，觀察組采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對(duì)比其效果。結(jié)果 觀察組的出血量與骨折愈合時(shí)間均少于治療組，對(duì)比
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年62期2017-03-07
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療成人股骨干骨折的臨床應(yīng)用分析
4150閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療成人股骨干骨折的臨床應(yīng)用分析陳洪柱 祁傳才 王延瑞 高秀品 路通河南鄧州市中心醫(yī)院骨科二病區(qū) 鄧州 474150目的 探討閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療成人股骨干骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 對(duì)22例股骨干骨折患者實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察手術(shù)出血量、術(shù)后住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況及功能恢復(fù)效果。結(jié)果 本組手術(shù)時(shí)間((80±14.86)min，術(shù)中出血量(215±42.08) mL。患者術(shù)后均獲6～18個(gè)月隨訪,全部骨性愈合,愈
河南外科學(xué)雜志 2017年1期2017-02-26
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折臨床46例分析
峽 474591交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折臨床46例分析李學(xué)長(zhǎng)河南西峽縣西坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院 西峽 474591目的 分析交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的效果。方法 對(duì)46例脛骨骨折患者采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，回顧性分析患者的臨床資料。結(jié)果 本組手術(shù)時(shí)間90～180 min,術(shù)中出血150～320 mL。骨折均獲愈合,愈合時(shí)間98～172 d。隨訪12～26個(gè)月，根據(jù)Johner -wruh評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定,優(yōu)良率為93.48%(43/46)。未發(fā)生髓內(nèi)釘和鎖釘斷裂
河南外科學(xué)雜志 2017年4期2017-02-26
- 交鎖髓內(nèi)釘治療長(zhǎng)骨骨折的臨床觀察及并發(fā)癥分析
馬海濤交鎖髓內(nèi)釘治療長(zhǎng)骨骨折的臨床觀察及并發(fā)癥分析馬海濤目的研究交鎖髓內(nèi)釘治療長(zhǎng)骨骨折的臨床效果及并發(fā)癥。方法選擇中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院2014-01—2015-02收治的長(zhǎng)骨骨折患者65例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為交鎖髓內(nèi)釘組(33例)和外固定組(32例)。外固定組行外固定支架固定；交鎖髓內(nèi)釘組給予交鎖髓內(nèi)釘治療。對(duì)兩組患者住院時(shí)間、長(zhǎng)骨骨折愈合時(shí)間、術(shù)后SF-36評(píng)分和治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果交鎖髓內(nèi)釘組治療總有效率明顯高于外
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2016年8期2016-08-08
- 克氏針輔助閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療粉碎性股骨干骨折
氏針輔助閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療粉碎性股骨干骨折馬克 大連港醫(yī)院骨外科 （遼寧 大連 116001）內(nèi)容提要： 目的：總結(jié)克氏針輔助閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療粉碎性股骨干骨折的臨床經(jīng)驗(yàn)。方法：回顧分析本科2014年2月至2015年10月收治的50例行閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療的粉碎性股骨干骨折患者臨床資料，觀察患者臨床療效。結(jié)果：50例患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間4～12個(gè)月，骨性愈合率100%，愈合時(shí)間為3～10個(gè)月，平均8.5個(gè)月。無(wú)深靜脈血栓形成、斷釘、感染
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2016年10期2016-02-05
- 用順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨骨折的效果研究
探討分析采用順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨骨折的臨床效果，筆者進(jìn)行了以下研究。1 資料與方法1.1 一般資料本文的研究對(duì)象是2012年5月～2014年5月間我院收治的96例股骨骨折患者，其中男性患者有57例，女性患者有39例，其年齡為39～76歲，平均年齡為（62.3±6.7）歲，所有患者的臨床表現(xiàn)及各項(xiàng)檢查結(jié)果均符合WHO規(guī)定的關(guān)于股骨骨折的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。我們采用隨機(jī)雙盲法將這96例患者分為對(duì)照組（48例）和治療組（48例），兩組患者在性別、年齡及
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2016年18期2016-01-10
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨骨折的療效對(duì)比
內(nèi)固定。近年來(lái)，交鎖髓內(nèi)釘已成為治療股骨干骨折的首選方法［1，2］。本研究就股骨骨折的患者分別采用交鎖髓內(nèi)釘和鋼板內(nèi)固定的治療，觀察對(duì)比療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取本院2010 年12 月至2013 年12月收治的股骨骨折的患者70 例進(jìn)行分析，按照臨床試驗(yàn)數(shù)字隨機(jī)的方法將患者分為兩組，治療組35 例采用交鎖髓內(nèi)釘進(jìn)行治療，其中男性59 歲，女性26 例，年齡33 ～67 歲，平均(46.3±5.7)歲，因車輛撞擊的有13 例
安徽醫(yī)學(xué) 2015年1期2015-12-17
- 中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷的效果探討
000）中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷的效果探討劉惠軍（湖南省常德市第一中醫(yī)醫(yī)院，湖南 常德 415000）目的 探討中醫(yī)結(jié)合交鎖髓內(nèi)針治療骨傷的效果。方法我院2012年4月至2014年4月收治的69例骨傷患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為兩組，對(duì)照組患者采取交鎖髓內(nèi)釘治療，實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上結(jié)合中醫(yī)治療，對(duì)兩組治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組治愈率88.89%，并發(fā)癥發(fā)生率2.78%；對(duì)照組治愈率66.67%，并發(fā)癥發(fā)生率為15.15%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)醫(yī)藥指南 2015年16期2015-10-22
- 交鎖髓內(nèi)針治療脛骨骨折臨床效果分析
110101）交鎖髓內(nèi)針治療脛骨骨折臨床效果分析許華亮（沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院骨二科 遼寧 沈陽(yáng) 110101）目的：探討交鎖髓內(nèi)針治療脛骨骨折的臨床療效。方法：選取我院60例脛骨骨折患者，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組30例，觀察組使用交鎖髓內(nèi)針治療，對(duì)照組使用有限接觸加壓鋼板治療，比較分析兩組的臨床療效。結(jié)果：觀察組患者骨折愈合所用的時(shí)間明顯少于對(duì)照組（P＜0.05），治療優(yōu)良率為76.6%，對(duì)照組的優(yōu)良率為46.7%，兩組對(duì)比差異較大（P＜0.0
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2015年7期2015-06-09
- 中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨傷的臨床療效
700）中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨傷的臨床療效孫木森（山東惠民縣人民醫(yī)院，山東惠民251700）目的：對(duì)脛骨骨傷患者應(yīng)用中醫(yī)聯(lián)合交鎖髓內(nèi)釘?shù)闹委煼绞?，?duì)其臨床的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察并分析。方法：選擇240例脛骨骨折患者，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組給予患者交鎖髓內(nèi)釘進(jìn)行治療，觀察組則應(yīng)用中醫(yī)同交鎖髓內(nèi)釘相聯(lián)合治療，護(hù)理人員對(duì)兩組患者疾病的恢復(fù)情況進(jìn)行觀察。結(jié)果：經(jīng)過(guò)治療，對(duì)照組患者治療的有效率為86.7%，明顯低于觀察組患者的96.7%（P＜0.05）
醫(yī)療裝備 2015年16期2015-06-05
- 下肢長(zhǎng)骨骨折交鎖髓內(nèi)釘治療的并發(fā)癥分析及對(duì)策
醫(yī)院下肢長(zhǎng)骨骨折交鎖髓內(nèi)釘治療的并發(fā)癥分析及對(duì)策耿敏655500云南省曲靖市富源縣人民醫(yī)院目的：探討下肢長(zhǎng)骨骨折交鎖髓內(nèi)釘治療的并發(fā)癥及效果。方法：2009年9月-2013年10月收治下肢長(zhǎng)骨骨折患者189例，行交鎖髓內(nèi)釘治療126例，16例患者出現(xiàn)深部感染、骨不連、骨延遲愈合等各種并發(fā)癥。其中，6例延遲愈合患者改為動(dòng)力交鎖，5例深部感染給予抗生素、引流治療，愈合后行引流及重新植骨固定，5例骨不連行拔釘、擴(kuò)髓和植骨等治療，其余并發(fā)癥患者均行特殊處理。結(jié)果：
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2015年5期2015-01-27
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的療效比較
合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的療效比較費(fèi)良健目的比較分析閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的治療效果和可靠性。方法82例脛腓骨骨折患者隨機(jī)分成對(duì)照組和試驗(yàn)組, 各41例, 對(duì)照組患者應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定進(jìn)行治療, 試驗(yàn)組患者應(yīng)用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定進(jìn)行治療, 對(duì)兩組患者的治療總有效率以及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果對(duì)照組患者治療總有效率78.05%﹑試驗(yàn)組患者治療總有效率95.12%, 兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年22期2015-01-23
- 脛骨骨折交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的效果觀察
董闖脛骨骨折交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的效果觀察董闖目的探討和分析脛骨骨折采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的效果。方法82例進(jìn)行脛骨骨折治療的患者, 隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組, 每組41例。對(duì)照組采用經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定方法, 研究組采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定方法。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量及術(shù)后1年隨訪中骨折愈合情況。結(jié)果對(duì)照組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量分別為(82.5±9.8)min、(112.5±14.7)ml, 研究組分別為(61.8.15±8.6)min、(75.3±12.1)
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年21期2015-01-23
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的療效觀察
再骨折的患者采用交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)的治療方式取得了較好的臨床效果［2］。本研究通過(guò)對(duì)我院收治的86例脛骨骨折術(shù)后再骨折患者分別采用鋼板固定和交鎖髓內(nèi)釘固定進(jìn)行治療方案，觀察交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的具體療效?，F(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料:選擇的對(duì)象為2009年11月～2012年7月在我院治療的86例脛骨骨折術(shù)后再骨折患者，將其隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組兩個(gè)組別，每組43例。觀察組男28例，女15例，年齡33～64歲，平均(45.1±8.45
吉林醫(yī)學(xué) 2014年33期2014-12-02
- 交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板技術(shù)治療成人脛骨中下段骨折療效分析
鄉(xiāng) 331805交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板技術(shù)治療成人脛骨中下段骨折療效分析饒光明江西省東鄉(xiāng)縣崗上積中心衛(wèi)生院，江西 東鄉(xiāng) 331805目的對(duì)交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板技術(shù)治療成人脛骨中下段骨折的治療效果進(jìn)行分析。方法選取成人脛骨中下段骨折患者124例，依據(jù)治療方法進(jìn)行分組，交鎖髓內(nèi)釘組患者60例，進(jìn)行交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)治療；微創(chuàng)組患者64例，采用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板技術(shù)治療，對(duì)治療效果進(jìn)行分析。結(jié)果微創(chuàng)組患者手術(shù)操作時(shí)間、平均出血總量、住院治療時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)
中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2014年17期2014-09-11
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的療效
萬(wàn)云虹 謝 晟交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的療效萬(wàn)云虹 謝 晟目的 探討脛骨骨折術(shù)后再骨折采用交鎖髓內(nèi)釘治療的臨床效果。方法 將宜春市第二人民醫(yī)院48例脛骨骨折術(shù)后再骨折患者隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組（n=24），觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘治療，對(duì)照組患者采用鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)比分析2組患者臨床治療效果及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組患者總有效率為93.02%，對(duì)照組患者總有效率為76.19%，觀察組術(shù)后不良反應(yīng)率為4.17%，對(duì)照組術(shù)后不良反應(yīng)率為25.00
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2014年27期2014-08-01
- 鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的療效分析
蘆浩鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的療效分析徐小東 張殿英 付中國(guó) 王天兵 陳建海 楊明 蘆浩目的分析比較鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的治療結(jié)果。方法對(duì)2012年1月至2013年5月的38例肱骨近端骨折患者進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)治療方法分為鎖定鋼板組(24例)與交鎖髓內(nèi)釘組(14例)。結(jié)果所有患者均獲得隨訪,時(shí)間為9～23個(gè)月(平均16.1個(gè)月)。兩組患者在切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.857、5.323、2.
中華肩肘外科電子雜志 2014年4期2014-07-05
- 探討交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的有關(guān)問(wèn)題
224100探討交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的有關(guān)問(wèn)題何繼華大豐市同仁醫(yī)院骨科 江蘇大豐 224100目的:探討交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的有關(guān)問(wèn)題臨床研究。方法:隨機(jī)選擇2009年－2014年前來(lái)進(jìn)行手術(shù)治療脛骨骨折的患者共計(jì)30例，采用交鎖髓內(nèi)釘固定治療，觀察全部30例患者的骨折愈合時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)信息，對(duì)其進(jìn)行分析表。結(jié)果:根據(jù)上述方法進(jìn)行治，按照治療中具體情況來(lái)看，患者住院時(shí)間為(9±16)d，痊愈時(shí)間為(12.1±2.7)周，并發(fā)癥例數(shù)為2例(13.3%)，
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年19期2014-06-09
- 交鎖髓內(nèi)釘治療股骨骨折并發(fā)癥的處理及原因分析
葉立亮交鎖髓內(nèi)釘治療股骨骨折并發(fā)癥的處理及原因分析葉立亮目的探討交鎖髓內(nèi)釘治療股骨骨折并發(fā)癥的處理方法并分析發(fā)生原因。方法選取2008年6月～2013年6月期間在本院應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療股骨骨折發(fā)生并發(fā)癥的9例患者, 回顧性分析其臨床資料, 總結(jié)并發(fā)癥的處理方法及發(fā)生原因。結(jié)果經(jīng)過(guò)對(duì)癥治療和隨訪, 骨延遲愈合或骨不愈合患者均愈合；鎖釘松動(dòng)或斷裂患者在鎖釘取出之后均愈合；關(guān)節(jié)功能受損者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常；髓內(nèi)釘斷裂者伴有骨不愈者肢體縮短2cm, 但是沒(méi)有對(duì)正常的
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年1期2014-02-25
- 股骨髁上骨折四種內(nèi)固定的生物力學(xué)評(píng)估
動(dòng)力踝螺釘、逆行交鎖髓內(nèi)釘固定。結(jié)果逆行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定垂直壓縮性位移最小為0.61 mm，顯著低于L形踝鋼板與Ender釘（1.22 mm，3.30 mm），P＜0.05；逆行交鎖髓內(nèi)釘固定方法的抗折彎力和抗軸向壓縮力學(xué)性能最強(qiáng)，動(dòng)力踝螺釘抗扭能力最強(qiáng)。結(jié)論動(dòng)力踝螺釘、逆行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定生物力學(xué)性能優(yōu)越，廣泛適用于各類型的股骨踝上骨折，并發(fā)癥少。股骨踝上骨折；內(nèi)固定；生物力學(xué)股骨踝上骨折部位接近膝關(guān)節(jié)，原始高能量暴力下軟組織損傷和骨折的移位均較為嚴(yán)重，
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2014年8期2014-02-05
- 逆行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨髁間骨折的臨床研究
滕志軒逆行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨髁間骨折的臨床研究滕志軒目的研究逆行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨髁間骨折的臨床療效。方法選取2009年1月~2013年3月于本院采用逆行交鎖髓內(nèi)釘進(jìn)行治療的52例股骨髁間骨折患者, 術(shù)后進(jìn)行6~12個(gè)月的隨訪評(píng)定療效。結(jié)果本組52例患者中, 優(yōu)29例, 良18例, 一般5例, 無(wú)差的病例, 優(yōu)良率為90.38%。結(jié)論逆行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨髁間骨折的臨床效果較好, 固定可靠, 且術(shù)后患者可進(jìn)行早期膝關(guān)節(jié)功能鍛煉, 值得臨床推廣應(yīng)用。逆行交鎖
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年8期2014-01-23
- 對(duì)比分析加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘置入治療脛腓骨骨折的療效
比分析加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘置入治療脛腓骨骨折的療效李 鋼（撫順市礦物局總醫(yī)院骨一科，遼寧 撫順 113000）目的 比較加壓鋼板與交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的臨床療效。方法 40例脛腓骨骨折患者采用交鎖髓內(nèi)釘置入治療，另40例脛腓骨骨折患者采用加壓鋼板置入治療，對(duì)其療效、愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較分析。結(jié)果 交鎖髓內(nèi)釘組優(yōu)良率（87.5%）顯著高于加壓鋼板組（72.5%）。交鎖髓內(nèi)釘組手術(shù)時(shí)間（68.4±7.6）min和術(shù)中出血量（182.7±16
中國(guó)醫(yī)藥指南 2013年30期2013-07-01
- 三種交鎖髓內(nèi)釘用于脛骨骨折的療效觀察
陳文忠三種交鎖髓內(nèi)釘用于脛骨骨折的療效觀察陳文忠目的觀察三種交鎖髓內(nèi)釘用于脛骨骨折的療效。方法本組共120例脛骨骨折患者，其中開(kāi)放性骨折23例，閉合性骨折97例。其中采取交鎖髓內(nèi)釘治療的40例，采取有限擴(kuò)髓內(nèi)釘治療的40例，采取非擴(kuò)髓治療內(nèi)釘40例。比較三種方法治療效果。結(jié)果術(shù)后，對(duì)患者進(jìn)行隨訪，在4～10個(gè)月內(nèi)，患者骨折均愈合，愈合率為100%。按照J(rèn)ohner Wruhs評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘治療的患者，到達(dá)優(yōu)34例，良4例，一般2例；有限擴(kuò)髓內(nèi)釘釘
中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2013年2期2013-05-06
- 應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療60例脛骨骨折的體會(huì)
李翀應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療60例脛骨骨折的體會(huì)李翀目的總結(jié)交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)治療脛骨骨折的療效。方法回顧60例脛骨骨折采用切開(kāi)復(fù)位，交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)固定治療脛骨骨折。結(jié)果其中50例獲得隨訪，采用JONHER-WRUTH評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)44例，良6例，差0例，無(wú)髓內(nèi)釘彎曲或斷裂，無(wú)術(shù)后感染，有3例延遲愈合，改動(dòng)力化后均獲愈合。結(jié)論交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折是比較滿意的方法。脛骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；內(nèi)固定脛骨骨折是因外傷引起，多因交通事故等原因?qū)е?。筆者所在醫(yī)院對(duì)此類骨折患者使用
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2013年24期2013-02-02
- 關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療中老年痛風(fēng)結(jié)石導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)交鎖7例
0027)膝關(guān)節(jié)交鎖是臨床上很常見(jiàn)的一種癥狀，會(huì)由于機(jī)械學(xué)原因或者功能學(xué)原因?qū)е录∪獐d攣，出現(xiàn)疼痛〔1～3〕，從而影響膝關(guān)節(jié)正常功能。痛風(fēng)導(dǎo)致的膝關(guān)節(jié)疼痛目前臨床較為常見(jiàn)，大量的尿酸鹽結(jié)晶沉積于滑膜、軟骨表面，會(huì)引起關(guān)節(jié)內(nèi)的炎癥反應(yīng)，有時(shí)尿酸鹽結(jié)晶還會(huì)形成結(jié)石，導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)機(jī)械性交鎖與嵌頓，中老年患者多發(fā)。本文探討中老年痛風(fēng)結(jié)石導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)交鎖的關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的臨床效果。1 材料與方法1.1 病例資料 本院確診為膝關(guān)節(jié)痛風(fēng)結(jié)石的患者7例，其中5例女性，2例男性
中國(guó)老年學(xué)雜志 2013年7期2013-01-25
- 交鎖髓內(nèi)釘固定股骨干骨折術(shù)后骨不連原因分析
20世紀(jì)70年代交鎖髓內(nèi)釘應(yīng)用于臨床以來(lái)，已逐漸地成為治療長(zhǎng)骨骨折的金標(biāo)準(zhǔn)。交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折具有較明顯的優(yōu)勢(shì)，但發(fā)生骨延遲愈合或骨不連并不少見(jiàn)。目前許多研究從臨床和生物力學(xué)角度分析骨不連的原因［1－2］。而本研究從基礎(chǔ)研究角度分析股骨干骨折交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨不連的原因，為臨床治療長(zhǎng)骨骨折及預(yù)防術(shù)后骨不連提供理論依據(jù)。1 臨床資料1.1 一般資料自2008－2010年，本院行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折34例。一般資料:本研究男26例，女8例;年齡20
基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床 2012年5期2012-12-07
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的效果
江 524000交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的效果韋 健 雷文黎 吳楊帆 羅 霞 梁詠寅 吳才亮 邵明志廣東省湛江市湛江骨科醫(yī)院，廣東湛江 524000目的 觀察交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的臨床療效。 方法 將到本院就治的22例脛骨骨折術(shù)后再骨折患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組10例采用鋼板內(nèi)固定，觀察組12例采用交鎖髓內(nèi)釘固定，觀察兩組治療效果。 結(jié)果 觀察組手術(shù)操作時(shí)間、骨質(zhì)愈合時(shí)間均短于對(duì)照組；觀察組患者均獲得Ⅰ期骨性愈合，對(duì)照組2例患者超過(guò)28周
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2012年33期2012-11-30
- 交鎖髓內(nèi)釘和外固定支架治療四肢骨折的療效觀察
吳曉春近年來(lái)，交鎖髓內(nèi)釘治療逐漸成為四肢長(zhǎng)骨干骨折治療的發(fā)展趨勢(shì)［1］?，F(xiàn)將本院2008年6月～2011年5月收治的采用交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的四肢骨折患者的療效比較如下。1 資料與方法1.1 一般資料 2008年6月～2011年5月本院收治的四肢骨折患者中接受交鎖髓內(nèi)釘治療89例(治療組)，其中男52例，女37例;年齡10～59歲，平均(31.4±6.2)歲;新鮮閉合性骨折51例，開(kāi)放性骨折32例，骨不連6例;脛骨骨折26例，腓骨骨折20例，股骨骨折
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2012年4期2012-08-21
- 單獨(dú)順行交鎖髓內(nèi)釘與加用阻擋釘、小鋼板3種不同方法治療股骨遠(yuǎn)端骨折生物力學(xué)的研究
021）單獨(dú)順行交鎖髓內(nèi)釘與加用阻擋釘、小鋼板3種不同方法治療股骨遠(yuǎn)端骨折生物力學(xué)的研究高學(xué)峰1，陳國(guó)江2，郭宇松1，李增炎1*（1.河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院創(chuàng)傷急救中心，河北省骨科研究所，河北石家莊 050051；2.冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院骨科，河北邢臺(tái) 054021）目的通過(guò)生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究評(píng)價(jià)單獨(dú)順行交鎖髓內(nèi)釘、順行交鎖髓內(nèi)釘加用小鋼板、順行交鎖髓內(nèi)釘加用阻擋釘3種不同方法治療股骨遠(yuǎn)端AO：33-A3型骨折的穩(wěn)定性。方法實(shí)驗(yàn)標(biāo)本來(lái)自9具（18個(gè)股骨）青壯
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年4期2012-05-08
- 逆行交鎖髓內(nèi)釘在肱骨干骨折治療中的應(yīng)用
518106逆行交鎖髓內(nèi)釘在肱骨干骨折治療中的應(yīng)用廖怡清深圳市光明新區(qū)公明人民醫(yī)院骨科，廣東深圳 518106目的 總結(jié)逆行交鎖髓內(nèi)釘在肱骨干骨折治療的應(yīng)用和臨床效果。 方法 選取32例肱骨干骨折患者為研究對(duì)象，對(duì)其采用逆行交鎖髓內(nèi)釘治療。 結(jié)果 32例均獲隨訪，全部骨折愈合，愈合時(shí)間3～6個(gè)月。肩肘關(guān)節(jié)按Neer評(píng)分，優(yōu)26例，良6例，優(yōu)良率100%。 結(jié)論 逆行交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干骨折具有創(chuàng)傷小、固定可靠、術(shù)后并發(fā)癥少，對(duì)肩肘關(guān)節(jié)功能影響小，不失為治療
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2012年11期2012-01-23
- 脛骨骨折交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的效果觀察
se-kempf交鎖髓內(nèi)釘被引進(jìn)我國(guó)后,該方法以預(yù)后并發(fā)癥率低、創(chuàng)傷小等諸多優(yōu)點(diǎn),漸漸廣泛應(yīng)用于脛骨骨折[1]。筆者收集了某醫(yī)院用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的病例,進(jìn)行分析,報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料本組脛骨骨折患者34例,其中男性22例,女性12例。年齡18～67歲,平均年齡43.5歲。致傷原因?yàn)檐嚨溁蜻\(yùn)動(dòng),按骨折部位分類:上段脛骨骨折6例,中下段骨折20例,下段骨折8例。入院后4h～5d內(nèi)進(jìn)行手術(shù)。1.2 手術(shù)方法采用國(guó)內(nèi)某廠家交鎖髓內(nèi)
中外醫(yī)療 2011年36期2011-08-15
- 交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折后骨折延遲愈合的臨床體會(huì)
折，取代了先前無(wú)交鎖型髓內(nèi)梅花針，我院于2001年前對(duì)股骨干中段骨折采用非交鎖型髓內(nèi)梅花針治療。2001年后至今采用交鎖型髓內(nèi)釘治療股骨干骨折，現(xiàn)各采用非交鎖型髓內(nèi)針與交鎖型髓內(nèi)釘治療股骨干中段骨折20例，觀察術(shù)后隨訪骨折愈合情況現(xiàn)報(bào)道如下:1 資料與方法1.1 一般資料 交鎖型髓內(nèi)釘治療組20例中，男15例，女5例。非交鎖型髓內(nèi)梅花針20例中，男，15例，女5例。平均年齡37.8歲，(23～55)歲，40例均為新鮮性骨折，股骨骨折均為股骨干中段骨折。其中
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2011年15期2011-08-15
- 順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨骨折的療效觀察
所提高，其中順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨骨折更具有獨(dú)特的優(yōu)越性[1]。我院2008年1月～2010年1月間治療股骨骨折72例，其中36例采用順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，取得了較好的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料我院2008年1月～2010年1月間治療股骨骨折72例，致傷原因：交通傷29例，摔傷16例，墜落傷13例，其他14例。所有病例隨機(jī)分為兩組：觀察組（順行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療）36例，男20例，女16例，年齡35～78歲，平均（61±7
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2011年6期2011-04-12
- 交鎖髓內(nèi)釘骨折內(nèi)固定術(shù)后感染的治療
000)近年來(lái),交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)在骨折治療中的應(yīng)用較廣,術(shù)后并發(fā)感染的病例也時(shí)?？梢?jiàn)。2006～2009年,本院共收治交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)感染的長(zhǎng)骨骨折患者 9例,采取不同的治療方法,均治愈。現(xiàn)報(bào)告如下。臨床資料:本組 9例中,男 6例、女 3例,年齡 17～53歲。其中脛骨骨折 5例,股骨干骨折 4例;閉合性骨折 2例,開(kāi)放性骨折 7例。均采用交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療。感染發(fā)生在術(shù)后 3 d～2 a。其中急性骨髓炎(發(fā)生在術(shù)后 30 d內(nèi))5例、亞急
山東醫(yī)藥 2010年10期2010-04-14
- 四肢骨折不愈合的交鎖髓內(nèi)釘治療
不僅僅治療骨折。交鎖髓內(nèi)釘治療四肢管狀長(zhǎng)骨骨折具有防止骨折旋轉(zhuǎn)及短縮的功效又便于病人早期的功能康復(fù)，臨床上被廣泛采用。本院自2001年6月～2009年6月，應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療四肢骨折術(shù)后不愈合58例，取得了良好的療效。1 資料與方法1.1 一般資料 本組患者58例，平均年齡38.5歲(19～65歲)；男32例，女26例。其中股骨不愈合28例，其中股骨遠(yuǎn)端13例；脛骨不愈合19例；肱骨不愈合9例；尺橈骨不愈合2例。股骨采用順行或逆行交鎖髓內(nèi)釘；脛骨采用交鎖髓
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2010年27期2010-04-04
- 交鎖髓內(nèi)釘在下肢長(zhǎng)骨骨折30例中的應(yīng)用
122400)交鎖髓內(nèi)釘用于長(zhǎng)管狀骨骨折技術(shù)日漸成熟。我院2002年1月至2007年3月應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療下肢長(zhǎng)骨骨折30例，均獲得滿意效果。現(xiàn)報(bào)道如下：1 臨床資料本組患者30例，其中股骨骨折10例(33.3%)，脛骨骨折20例(66.7%);閉合性骨折23例(76.7%)，開(kāi)放性7例(23.3%);單純橫斷骨折10例(33.3%)，斜形骨折16例(53.3%)，粉碎性骨折、多段骨折各2例(各6.7%)。2 手術(shù)方法股骨骨折:采用股外側(cè)切口，顯露骨折斷
中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥 2010年4期2010-02-09