處分權(quán)
- 無權(quán)處分一般規(guī)則之“回歸”
——以《合同編通則解釋》(征求意見稿)第20條為中心
沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。無權(quán)處分訂立的合同被認(rèn)定有效，除真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后取得處分權(quán)外，受讓人請(qǐng)求讓與人履行合同的，人民法院不予支持；受讓人主張解除合同并請(qǐng)求讓與人賠償損失的，人民法院依法予以支持。無權(quán)處分訂立的合同被認(rèn)定有效后，讓與人根據(jù)合同約定將動(dòng)產(chǎn)交付給受讓人或者將不動(dòng)產(chǎn)變更登記至受讓人，真正權(quán)利人請(qǐng)求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利未發(fā)生變動(dòng)或者請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持，但是受讓人依據(jù)民法典第三百一十一條等取得財(cái)
四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2023年5期2024-01-04
- 刑事合意理念下被告人處分權(quán)的構(gòu)建
——基于被告人同意理論
。 被告人運(yùn)用處分權(quán)在刑事訴訟中與公訴方對(duì)抗、協(xié)商成為刑事訴訟的基本原則和普遍實(shí)踐,再次引起了學(xué)界對(duì)于被告人處分權(quán)的討論。 近年,已有學(xué)者開始關(guān)注認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被告人處分權(quán)在自愿性認(rèn)定方面的應(yīng)用,認(rèn)為被告人“同意”是一種處分權(quán)[1]。 然而,基于被告人同意理論下,處分權(quán)在刑事訴訟中散落的樣態(tài)并未有詳細(xì)論證。 隨著刑事合意理念制度化,被告人關(guān)于合意的處分權(quán)勢(shì)必影響刑事協(xié)商的有效性。 因此,研究被告人處分權(quán),不僅可以解決刑事合意下關(guān)于事實(shí)認(rèn)定和證明標(biāo)準(zhǔn)的瓶頸問
- 論責(zé)任規(guī)則之善意取得
規(guī)定，僅因欠缺處分權(quán)而訂立的合同皆為有效。據(jù)此，無權(quán)處分合同有效是善意取得的基本前提或構(gòu)成要件之一。(1)參見王利明：《不動(dòng)產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件》，載《政治與法律》2008年第10期；王利明：《論無權(quán)處分》，載《中國(guó)法學(xué)》2001年第3期；王利明、尹飛、程嘯：《中國(guó)物權(quán)法教程》，人民法院出版社2007年版，第150頁(yè)；史尚寬：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第559-560頁(yè)。如果該觀點(diǎn)成立，那么其又如何經(jīng)受住“善意取得”是多余的詰問？“如果
西部法學(xué)評(píng)論 2022年5期2022-02-26
- 論處分查封之物的法律效力
人知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)： ……(三) 登記簿上已經(jīng)記載司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的有關(guān)事項(xiàng)；……”除此之外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》)第44條之規(guī)定，被執(zhí)行人擅自處分查封財(cái)產(chǎn)的，負(fù)有追回或賠償之責(zé)任。善意取得以無權(quán)處分為前提。第15條第1款間接表明處分被查封財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成無權(quán)處分。既屬無權(quán)處分，相對(duì)人無從取得物權(quán)，除非發(fā)生了善意取得。但
交大法學(xué) 2022年2期2022-02-05
- 商業(yè)外觀多重法律保護(hù)中的當(dāng)事人和法官
問題。關(guān)鍵詞：處分權(quán);自由裁量;法庭平衡一、當(dāng)事人處分權(quán)的欠缺由于法律多重保護(hù)的原因，法院立案過程中可以以多種案由立案并適用多部法律。例如“今日頭條案”中除搜狐與今日頭條的糾紛外，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與今日頭條于北京市高級(jí)人民法院的二審行政判決書就有（2016）京行終4859號(hào)、（2016）京行終3335號(hào)、（2016）京行終3332號(hào)、（2016）京行終4858號(hào)等，說明法院可能以不同的案由為之立案，此時(shí)法院是否可以參照必要共同訴訟并案處理
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2022年2期2022-01-09
- 集體林地處分權(quán)對(duì)云南省林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的影響研究
改革提供方向。處分權(quán)是集體林產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的重要權(quán)能，也是林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素。近年來，學(xué)者圍繞集體林地處分權(quán)和林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了許多研究，但已有研究暫無一致的結(jié)論。部分學(xué)者通過定性分析發(fā)現(xiàn)[1-2]，完整的處分權(quán)不僅可以直接影響林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以通過強(qiáng)化投資激勵(lì)、林地交易便利化以及改善家庭勞動(dòng)力分配3 種方式影響林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。定性分析只能在理論上論證賦予完整的處分權(quán)后林業(yè)經(jīng)濟(jì)存在增長(zhǎng)的趨勢(shì)，以及可能通過什么方式促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻無法衡量處分權(quán)對(duì)林業(yè)經(jīng)
山西農(nóng)經(jīng) 2020年23期2020-12-27
- 從案例角度探析禁止不利益變更原則的適用
則是尊重當(dāng)事人處分權(quán)的客觀要求與意思自治的充分保障，在大陸法系國(guó)家上訴審中具有獨(dú)特地位。我國(guó)民事訴訟立法尚未明確禁止不利益變更原則，法官審理案件缺乏統(tǒng)一的裁量依據(jù)，司法實(shí)踐中同案不同判的現(xiàn)象更是屢見不鮮。從案例角度對(duì)這一原則的運(yùn)用進(jìn)行探討，結(jié)合民事上訴審判范圍亟須規(guī)范的實(shí)務(wù)需求進(jìn)行分析，進(jìn)一步反思禁止不利益變更原則以及配套制度在我國(guó)的確立與實(shí)施仍具相當(dāng)?shù)谋匾！娟P(guān)鍵詞】 禁止不利益變更 處分權(quán) 自由裁量權(quán)一、案情摘要案例一：因段小立在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，揚(yáng)帆有
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 論民事公益訴訟中處分權(quán)的貫徹與限制
門，對(duì)當(dāng)事人的處分權(quán)進(jìn)行限制存在一定的合理性。然而民事公益訴訟仍歸屬于民事訴訟，處分權(quán)作為民事訴訟當(dāng)事人的基本權(quán)利之一，仍應(yīng)該得到重視與保護(hù)。法院在民事公益訴訟中不應(yīng)過度干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)，不能破壞原告的主體地位，應(yīng)盡可能保持法院在訴訟中的中立地位，不能讓法院既做審判機(jī)關(guān)又成為憲兵或警察。關(guān)鍵詞：公益訴訟;處分權(quán);處分權(quán)主義;職權(quán)探知公益訴訟，指的是對(duì)損害國(guó)家社會(huì)公益的違法行為，由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織向人民法院提起的訴訟。公益訴訟依據(jù)被訴的對(duì)象的不同可以分
大東方 2020年1期2020-03-17
- 中國(guó)民法處分行為之多元模式*
該條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！痹摋l將無權(quán)處分合同認(rèn)定為效力待定，遭受了學(xué)界的廣泛質(zhì)疑。幾經(jīng)爭(zhēng)議，《中華人民共和國(guó)民法典（草案）》刪除了該條文，正式公布的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）亦堅(jiān)持了刪去這個(gè)條文的立場(chǎng)，并在《民法典》合同編第597條規(guī)定，“因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任?！睙o權(quán)處分合同不再因欠缺處分權(quán)
法治研究 2020年4期2020-02-25
- 試述當(dāng)事人的處分權(quán)對(duì)審判權(quán)的影響
間，都是當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)互動(dòng)的過程，本文旨在梳理當(dāng)事人處分權(quán)的行使對(duì)審判權(quán)的影響?！娟P(guān)鍵詞】處分原則;處分權(quán);審判權(quán)民事訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人的處分權(quán)與法院的審判權(quán)是一對(duì)天生的矛盾，但這一矛盾支撐了整個(gè)民事訴訟全過程，訴訟程序開始后，當(dāng)事人實(shí)施訴訟行為，法官行使審判行為共同推進(jìn)訴訟，形成一種互動(dòng)關(guān)系。民事訴訟奉行“不告不理”的原則，只有原告一方的起訴行為，即當(dāng)事人行使處分權(quán)的行為，才能喚醒法院的審判權(quán)，否則法院的審判權(quán)僅僅處于沉睡狀態(tài)，法院始終受制于司法
智富時(shí)代 2019年11期2019-12-26
- 支持起訴原則適用問題研究
人;社會(huì)干預(yù);處分權(quán)中圖分類號(hào)：D925.1 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）15-0066-04支持起訴原則作為我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，在1982年《民事訴訟法（試行）》中就有相關(guān)規(guī)定，且在歷次民訴法修訂中都得以保留。其主要意義在于維護(hù)訴訟中處于弱勢(shì)一方的權(quán)益，保障當(dāng)事人有能力提起訴訟并在訴訟中處于實(shí)質(zhì)上平等的地位。由于我國(guó)民事訴訟逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，在訴訟進(jìn)程中更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的平等對(duì)抗，因此不管是在理論上還是在實(shí)踐
西部學(xué)刊 2019年15期2019-12-25
- 民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度研究
，尊重當(dāng)事人的處分權(quán)而未規(guī)定強(qiáng)制律師代理制度。本文從問題的提出、問題的分析、強(qiáng)制律師代理本土化構(gòu)建措施三個(gè)方面分析了我國(guó)設(shè)立民事訴訟強(qiáng)制代理制度的必要性和緊迫性。筆者認(rèn)為，對(duì)于公益類案件、疑難復(fù)雜類案件，設(shè)定強(qiáng)制律師代理制度，有利于訴訟當(dāng)事人權(quán)利的保障及訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本文的亮點(diǎn)還在于分析了對(duì)于涉及到國(guó)家社會(huì)利益的民事主體進(jìn)入到訴訟中時(shí)，考慮到維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的利益，其法定代表人不應(yīng)對(duì)該類主體享有完全的處分權(quán)和私權(quán)自治權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)通過強(qiáng)制律師代理來維護(hù)國(guó)家和社
中文信息 2019年10期2019-10-21
- 離婚后將前妻的車抵押，有效嗎
十一條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。第五十八條規(guī)定：合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中侯先生將其前妻的轎車抵押給你，因該車輛的所有人為其前妻，事后并未得到其前妻的同意與追認(rèn)，且抵押行為發(fā)生于侯先生與其前妻離婚之后，故侯先生與你簽訂的《抵押合同》無效。至于侯先生在與妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款是否屬于侯先生夫婦共同債務(wù)，系另一法律關(guān)系，不能成為你非法占有其前妻轎車的理由。故你應(yīng)
伴侶 2019年10期2019-10-16
- 環(huán)境行政公益訴訟中的和解制度探究
益訴訟;和解;處分權(quán);公共利益中圖分類號(hào)：D922.68 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2019）08-0055-08一、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：環(huán)境行政公益訴訟能否適用和解自2015年檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)工作開展，尤其是2017年《行政訴訟法》修訂以來，檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟特別是環(huán)境行政公益訴訟中發(fā)揮著重要作用。相關(guān)資料表明，環(huán)境行政公益訴訟案件數(shù)量在檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟案件數(shù)量中占比最大。①環(huán)境行政公益訴訟已成為檢察機(jī)關(guān)通過訴訟手段督促
中州學(xué)刊 2019年8期2019-10-11
- 無權(quán)處分合同的效力
力;物權(quán)變動(dòng);處分權(quán)一、問題的提出對(duì)于無權(quán)處分合同的效力問題研究，一直是學(xué)界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的規(guī)定，無權(quán)處分的合同的效力被規(guī)定為效力待定。而《買賣合同司法解釋》則認(rèn)定無權(quán)處分合同為有效合同。這種法律上的相互矛盾直接導(dǎo)致了司法秩序上的混亂和實(shí)務(wù)操作中的困難，對(duì)于類似案件由于所采用的法律依據(jù)不同，會(huì)出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。因此，在此種背景下，對(duì)無權(quán)處分合同效力問題進(jìn)行研究，無論是在理論上還是在實(shí)踐中，都具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。二、我國(guó)無權(quán)處
大東方 2019年6期2019-09-10
- 民事訴訟和解基本理論思考
院調(diào)解 合意 處分權(quán)作者簡(jiǎn)介：李烜，上海交通大學(xué)法學(xué)院，研究方向：民事訴訟法。中圖分類號(hào)：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.278一、民事訴訟和解的涵義對(duì)于當(dāng)事人而言，民事訴訟制度的基本功能在于滿足糾紛解決需求，維護(hù)程序主體地
法制與社會(huì) 2019年24期2019-09-09
- 論環(huán)境民事公益訴訟原告處分權(quán)的規(guī)范路徑
——事前、事中和事后的三維互動(dòng)
間擁有相一致的處分權(quán)，在法律允許的范圍內(nèi)自由處分所擁有的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，處分行為對(duì)訴訟各方(包括裁判者在內(nèi))均有約束力，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治。在環(huán)境民事公益訴訟中，法律放寬了對(duì)原告資格的限制，賦予無直接利害關(guān)系人訴訟的權(quán)利[1]，意欲促使原告能夠以最大善意進(jìn)行公益訴訟，但又未將訴爭(zhēng)的環(huán)境公益完全賦予原告處分。因此，環(huán)境民事公益訴訟中的原告是否應(yīng)當(dāng)享有處分權(quán)及其限度如何，成了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。一、環(huán)境民事公益訴訟與原告處分權(quán)(一)環(huán)境民事公益訴訟對(duì)原告處分
福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2019年6期2019-03-24
- 無處分權(quán)合同的效力
——再析《合同法》第五十一條
520）所謂無處分權(quán)合同，指當(dāng)事人一方對(duì)合同標(biāo)的物并沒有處分權(quán)，卻把標(biāo)的物處分給了他人的合同。因此，無處分權(quán)的合同會(huì)涉及到以下三方當(dāng)事人之間的關(guān)系：一是無處分權(quán)合同雙方當(dāng)事人之間的合同關(guān)系；二是無處分權(quán)人和權(quán)利人之間的侵權(quán)關(guān)系；三是權(quán)利人和無處分權(quán)合同中的相對(duì)人之間的關(guān)系。一、關(guān)于無處分權(quán)合同的相關(guān)規(guī)定我國(guó)法律中關(guān)于無處分權(quán)合同的規(guī)定主要存在于《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題司法解釋》（以下稱《買賣合同的司法解釋》）及《物權(quán)法
廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年3期2019-03-17
- 論民事訴訟的處分原則
認(rèn)識(shí)，探討加強(qiáng)處分權(quán)保障的建議，以供參考。關(guān)鍵詞：民事訴訟 處分原則 處分權(quán)處分原則是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利支配，貫穿訴訟的全過程，對(duì)訴訟的開始、進(jìn)行、終了起著重要的作用，是建立在權(quán)利主體對(duì)其權(quán)利的控制和支配基礎(chǔ)上的一項(xiàng)訴訟原則。權(quán)利主體對(duì)其權(quán)利是主張還是放棄，是處分的主要表現(xiàn)形式，也是貫穿訴訟全過程的一項(xiàng)訴訟原則。1處分原則的法律規(guī)定我國(guó)民事訴訟法第13條規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利”，所以，我們可以認(rèn)為處分原則
西部論叢 2018年11期2018-10-19
- 論檢察院依職權(quán)抗訴
關(guān)鍵詞】抗訴 處分權(quán) 獨(dú)立審判一、檢察院依職權(quán)抗訴是否侵犯當(dāng)事人的獨(dú)立處分權(quán)有人認(rèn)為，檢察院通過抗訴的使法院?jiǎn)?dòng)對(duì)生效民事判決的再審，是公權(quán)力對(duì)私權(quán)的不當(dāng)干預(yù)，以抗訴權(quán)代替了民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)，是對(duì)民事訴訟當(dāng)事人主義的不當(dāng)干預(yù)，有悖于處分原則。這種觀點(diǎn)只看到民事抗訴制度的表象，即檢察機(jī)關(guān)的介入導(dǎo)致審判程序的啟動(dòng)，而沒有看到檢察機(jī)關(guān)的民事抗訴再審案件中，它只是起到了一個(gè)啟動(dòng)再審程序的作用，至于再審程序啟動(dòng)后，當(dāng)事人如何處分自己的實(shí)體權(quán)利或訴訟權(quán)利，只要不
商情 2018年18期2018-05-31
- 淺議民事訴訟中處分原則的適用
分原則內(nèi)涵分析處分權(quán)主義是大陸法系理論對(duì)于民事訴訟中處分原則的表述，根據(jù)德國(guó)法學(xué)家舒瓦伯的解釋，處分權(quán)的含義為：“只有當(dāng)事人才能把爭(zhēng)議的事實(shí)導(dǎo)入程序并判斷法院是否有必要對(duì)此作出決定，同時(shí)當(dāng)事人有權(quán)要求法院作出決定；程序上，法院自身不得考慮當(dāng)事人雙方未提出的事實(shí)，且不得根據(jù)自己的判斷主動(dòng)審查和收集任何證據(jù)?！比毡緦W(xué)者兼之一認(rèn)為：“處分權(quán)主義是指當(dāng)事人有權(quán)決定訴訟的開始、對(duì)象和訴訟終了的訴訟原則?！庇⒚婪ㄏ惦m然沒有類似的術(shù)語(yǔ)，但在英美法程序中的對(duì)抗主義機(jī)制以及
卷宗 2018年6期2018-05-09
- 民事檢察監(jiān)督權(quán)與處分權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
往往會(huì)與當(dāng)事人處分權(quán)在具體運(yùn)用層面存在沖突。協(xié)調(diào)民事檢察監(jiān)督與處分原則，需要準(zhǔn)確把握檢察機(jī)關(guān)在民事檢察監(jiān)督中的法律地位、保持訴訟結(jié)構(gòu)的平衡，以及準(zhǔn)確把握民事行政檢察工作的法律監(jiān)督屬性和職能定位。關(guān)鍵詞：民事檢察監(jiān)督權(quán)；處分權(quán)；沖突；協(xié)調(diào)一、民事檢察監(jiān)督權(quán)與處分權(quán)概述（一）民事檢察監(jiān)督權(quán)概述《民事訴訟法》第十四條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”該條確立了我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度。作為中國(guó)特色檢察制度的重要組成部分，自2012年《民事訴訟法》修訂以
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 擴(kuò)大學(xué)校停學(xué)處分權(quán)不利于學(xué)生發(fā)展
，發(fā)現(xiàn)學(xué)校停學(xué)處分權(quán)的擴(kuò)大對(duì)昆士蘭州的學(xué)生產(chǎn)生了不利影響，其中對(duì)高中學(xué)生以及入學(xué)新生的影響最大。研究者認(rèn)為，如果要改變學(xué)生的某種不良行為，則須明確教授他們正確的替代行為，而停學(xué)不僅不能促使學(xué)生改正不良行為，甚至?xí)黾硬划?dāng)行為。將校內(nèi)停學(xué)（讓學(xué)生離開其常規(guī)班級(jí)，在某種受監(jiān)督的環(huán)境中完成學(xué)習(xí)）作為解決手段，將有助于解決停學(xué)率不斷上升的問題。（楊希：《擴(kuò)大學(xué)校停學(xué)處分權(quán)不利于學(xué)生發(fā)展》，《世界教育動(dòng)態(tài)》2018年第22期）
中國(guó)德育 2018年24期2018-02-26
- 民事執(zhí)行和解協(xié)議效力分析
地位。關(guān)鍵詞：處分權(quán)；起訴；強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號(hào)：D925.18文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0126-02作者簡(jiǎn)介：夏季（1980-），湖南長(zhǎng)沙人，碩士研究生，畢業(yè)于湖南大學(xué)法學(xué)院，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，法學(xué)講師，研究方向：法學(xué)理論；馬文娟（1987-），湖南湘潭人，碩士研究生，湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，法學(xué)講師，研究方向：刑法學(xué)。民事執(zhí)行和解是民事執(zhí)行過程中的阻卻行為，執(zhí)行和解達(dá)成之后，能順利按照合解協(xié)議履
法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 趁介紹買賣之機(jī)騙取債務(wù)人錢款的索債行為如何定性
詐騙 侵占 處分權(quán) 非法占有 目的作者簡(jiǎn)介：孫霞，天津市薊州區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科員。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.055一、案情回顧2015年5月11日，犯罪嫌疑人尚某某以其與被害人張某某之間有一筆共同債權(quán)，多次索要債權(quán)憑證未果為由，利用幫被害人張某某聯(lián)系廠家購(gòu)買石油之便，將張某某打到其所指定的賬戶上的油款128304元扣押，致使被害人沒有購(gòu)買到石油；并且事后經(jīng)被
法制與社會(huì) 2018年1期2018-01-22
- 淺談民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)
強(qiáng)的保護(hù)能力。處分權(quán)在民事訴訟中是當(dāng)事人所享有的權(quán)利之一，充分體現(xiàn)了我們國(guó)家法律的公平原則，處分權(quán)一般來說指的是當(dāng)事人擁有意思自治的權(quán)利，具體而言就是當(dāng)事人擁有一定的決定權(quán)和支配權(quán)。但是這種自治并不代表絕對(duì)自由，在行使這種處分權(quán)利的時(shí)候一定是要在法律的規(guī)定下進(jìn)行，不能夠?qū)λ艘约皣?guó)家的利益進(jìn)行損害。本文系統(tǒng)分析了人事處分權(quán)的基本內(nèi)涵、基本特征，闡述了處分權(quán)實(shí)施中的問題，希望可以引起法律工作人員的重視，進(jìn)而提出相應(yīng)的解決策略。二、人事處分權(quán)(一)基本內(nèi)涵我國(guó)
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 處分原則在民事訴訟中的特色研究
兼之一認(rèn)為：“處分權(quán)主義是指當(dāng)事人有權(quán)決定訴訟的開始、對(duì)象和訴訟終了的訴訟原則。”由此可以看出處分權(quán)對(duì)于我國(guó)民事訴訟的重要性。根據(jù)德國(guó)法學(xué)家舒瓦伯的解釋，處分權(quán)的含義為：“只有當(dāng)事人才能把爭(zhēng)議的事實(shí)導(dǎo)入程序并判斷法院是否有必要對(duì)此作出決定，同時(shí)當(dāng)事人有權(quán)要求法院作出決定；程序上，法院自身不得考慮當(dāng)事人雙方未提出的事實(shí)，且不得根據(jù)自己的判斷主動(dòng)審查和收集任何證據(jù)[1]。二、處分原則在民事訴訟適用中出現(xiàn)的問題(一)國(guó)家干預(yù)主義和當(dāng)事人主義兩種觀點(diǎn)現(xiàn)階段，在民事
法制博覽 2018年30期2018-01-22
- 從“無處分權(quán)”角度淺析不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的善意取得
生效果。(二)處分權(quán)在善意取得制度中，無處分權(quán)的人員將物權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人，而第三人出于善意獲得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，則第三人不承擔(dān)法律責(zé)任，所以在法律建設(shè)和法律解釋中，需要對(duì)處分權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格定義。處分權(quán)的確定需要通過法律法規(guī)和公示方法的限制，當(dāng)行為人無處分權(quán)時(shí)，則不可對(duì)物權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、拋棄或變更操作，而體現(xiàn)在善意取得制度中，是指在事實(shí)上或法律上的一些原因，導(dǎo)致當(dāng)事人無權(quán)對(duì)自身?yè)碛械奈餀?quán)進(jìn)行處理，通常情況下，造成這種現(xiàn)象的主要原因?yàn)楫?dāng)事人在進(jìn)行物權(quán)處理時(shí)，缺乏相應(yīng)的法律程序
法制博覽 2018年30期2018-01-22
- 父母非為未成年子女利益處分其財(cái)產(chǎn)的效力
財(cái)產(chǎn)；管理權(quán)；處分權(quán)；效力；措施一、 研究這一問題的必要性探討和研究父母非為未成年子女的利益處分其財(cái)產(chǎn)的效力這一制度，目的在于通過對(duì)未成年人基本的社會(huì)生活的保障，完善我國(guó)的立法體制和司法實(shí)踐的需求，最大限度地保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。（一） 可以保障未成年子女基本的社會(huì)生活從民法學(xué)的角度看，未成年人由于年齡的原因，其屬于限制民事行為能力的主體。他們由于欠缺行為能力，所以他們所實(shí)施的法律行為并不都是有效的，這也導(dǎo)致他們所實(shí)施的行為處于不確定的狀態(tài)，對(duì)未成年
讀天下 2017年10期2017-11-30
- 淺議抵押權(quán)追及效力理論
押 物權(quán)公示 處分權(quán)作者簡(jiǎn)介 ：楊國(guó)強(qiáng)，黑龍江大學(xué)法學(xué)研究生，研究方向：民商；賈涵，黑龍江大學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.402一、抵押權(quán)追及效力的理論基礎(chǔ)抵押權(quán)追及效力的內(nèi)容，是指在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之前，抵押權(quán)人可以憑借抵押權(quán)追蹤抵押物，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的法律效力。從追及效力的內(nèi)容來看，抵押物的存在是抵押權(quán)得以存在的前提，由于抵押權(quán)人可以直接支配抵押物，故而無論抵押物輾
法制與社會(huì) 2017年21期2017-09-04
- 民訴二審中上訴人撤訴權(quán)必要性分析
，反映了當(dāng)事人處分權(quán)、訴訟的公正與效率、當(dāng)事人訴權(quán)保障等一系列訴訟價(jià)值理念。撤訴權(quán)的含義廣泛，也貫穿于民事訴訟的始終，本文從二審上訴人這一主體分析撤訴權(quán)存在的必要性，主要聚焦于二審程序，研究其立法背景以及該制度設(shè)計(jì)的意義與完善。關(guān)鍵詞：上訴人；撤訴權(quán)；處分權(quán)；必要性一、概述民事撤訴制度是作為一項(xiàng)重要的訴訟制度，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的處分權(quán)原則，彰顯了司法公正與效率，體現(xiàn)了公民權(quán)利保護(hù)和程序公正的統(tǒng)一。撤訴作為當(dāng)事人行使處分權(quán)的一種方式，也能起到使法院高效率結(jié)案
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 論不動(dòng)產(chǎn)是否適用善意取得制度
要性；不動(dòng)產(chǎn)；處分權(quán)；善意取得制度；適用范圍中圖分類號(hào)：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0139-02一、善意取得制度的概念按照標(biāo)的物特點(diǎn)，我國(guó)物權(quán)劃分具有兩種不同類型，一是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)；二是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。其中，不動(dòng)產(chǎn)物產(chǎn)指的是該標(biāo)的物主要依附在土地上，難以與土地分離，而且不能隨意移動(dòng)。倘若強(qiáng)硬對(duì)其移動(dòng)，則會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的物的性質(zhì)造成嚴(yán)重?fù)p傷。通常情況下，不動(dòng)產(chǎn)具有以下幾種類型：一是土地。這屬于國(guó)家的資源，是基礎(chǔ)不動(dòng)產(chǎn)。二是建
法制博覽 2017年1期2017-02-14
- 淺議善意取得制度中的無權(quán)處分
條規(guī)定，“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回”，但符合善意取得的除外。無權(quán)處分雖然不是善意取得的構(gòu)成要件但卻是善意取得制度適用的前提條件。因此明晰無權(quán)處分的內(nèi)涵以及其與善意取得的關(guān)系在我國(guó)司法實(shí)踐中有著重要的作用。無權(quán)處分；善意取得；不動(dòng)產(chǎn)無權(quán)處分的判斷1 概述無權(quán)處分1.1 無權(quán)處分的含義一般認(rèn)為，所謂無權(quán)處分，是指沒有處分權(quán)而處分他人的財(cái)產(chǎn)?？梢远x為：無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己的名義，就標(biāo)的物所為的處分行為。即權(quán)利人無處分
職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 淺析不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度
沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持”，故張某對(duì)涉案房屋是否享有處分權(quán)，不能成為李某主張涉案房屋買賣合同無效的理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》第十五條規(guī)定“受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)，且無重大過失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。真實(shí)權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢欣钅澄茨芘e證證明錢某在辦理轉(zhuǎn)移登記之時(shí)知道張某對(duì)房屋沒有處分權(quán)，也不能證明錢某在辦理轉(zhuǎn)移登
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 淺談民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)
法中，當(dāng)事人的處分權(quán)問題很是關(guān)鍵，受到人民群眾的廣泛關(guān)注，對(duì)此，本文就事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)進(jìn)行了細(xì)致性的分析，以求為后續(xù)法律文件的實(shí)施鋪平道路。關(guān)鍵詞 民事訴訟法 當(dāng)事人 處分權(quán)作者簡(jiǎn)介：許林松，浙江光正大律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.342在我國(guó)法律體系中，民事訴訟案件層出不窮，為保證科學(xué)、公平的解決民事糾紛問題，應(yīng)依靠民事訴訟的相關(guān)法
法制與社會(huì) 2016年33期2016-12-15
- 試析所有權(quán)保留合同出賣人的權(quán)利
合同；出賣人；處分權(quán)；取回權(quán)所有權(quán)保留合同是指在買受人未履行支付價(jià)款或特定義務(wù)之前，由出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)的買賣合同。在現(xiàn)代商品交易中，買受人因?yàn)闆]有足夠的金錢購(gòu)買其所需要的商品而陷入消費(fèi)苦惱時(shí)，可以通過與出賣人訂立所有權(quán)保留合同，來實(shí)現(xiàn)“先消費(fèi)、后付錢”的購(gòu)買愿望。而出賣人在交付標(biāo)的物后，因?yàn)楸Ａ袅藰?biāo)的物的所有權(quán)而使得自己的交易風(fēng)險(xiǎn)降到最低。這種“兩全其美”的交易模式符合了現(xiàn)代人商品消費(fèi)的心理，加速了商品流通的速度，使得所有權(quán)保留合同有了更廣闊的適用空
智富時(shí)代 2016年6期2016-05-14
- 論宅基地使用權(quán)用益物權(quán)屬性的構(gòu)建與完善
權(quán)；用益物權(quán)；處分權(quán)；物權(quán)登記；征收補(bǔ)償一、宅基地的現(xiàn)行法律規(guī)范就現(xiàn)行立法對(duì)宅基地規(guī)范的主要內(nèi)容，可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行歸納：(一)關(guān)于宅基地所有權(quán)根據(jù)《物權(quán)法》第58、60條及《土地管理法》第8、10條規(guī)定，宅基地所有權(quán)只能是屬于農(nóng)民集體所有。所有權(quán)主體包括村農(nóng)民集體、村內(nèi)村民小組集體、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體三類。(二)關(guān)于宅基地使用權(quán)的取得根據(jù)《物權(quán)法》第153條與《土地管理法》第62條規(guī)定，村民一戶只能取得一處宅基地，俗稱“一戶一宅”，其宅基地的面積不得超過
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-16
- 未成年人財(cái)產(chǎn)處分權(quán)行使之探究
?未成年人財(cái)產(chǎn)處分權(quán)行使之探究■ 于 晶(中國(guó)青年政治學(xué)院 法學(xué)院，北京 100089)未成年人的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)呈現(xiàn)出處分權(quán)主體與行使主體相分離的特征，一般由父母或監(jiān)護(hù)人行使，而監(jiān)護(hù)制度建立在父母及監(jiān)護(hù)人愛子女的基礎(chǔ)上，這只是法律推定，因此要對(duì)他們的處分權(quán)加以限制。在處分權(quán)行使效力認(rèn)定中應(yīng)根據(jù)處分權(quán)行使主體的不同，采用不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)應(yīng)將限制行為能力的未成年人根據(jù)年齡分為兩類，使他們獨(dú)立行使財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的范圍有所不同，以滿足未成年人對(duì)財(cái)產(chǎn)處分個(gè)性化差異的需
中國(guó)青年社會(huì)科學(xué) 2016年6期2016-02-11
- 探討民事訴訟中檢察監(jiān)督權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
監(jiān)督權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)王鑫豐 旺旺名（312030 紹興市柯橋區(qū)人民檢察院 浙江 紹興）在民事訴訟案件中，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)訴訟過程是否依法執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)，當(dāng)事人也可以對(duì)法院審判依據(jù)和結(jié)果享有認(rèn)可或否定的處分權(quán)，這是我國(guó)民事訴訟法的基本原則。但在民事訴訟案件中，多有發(fā)生檢察監(jiān)督權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)發(fā)生沖突的情形。本文主要分析了民事訴訟中檢察監(jiān)督權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的沖突表現(xiàn)，并提出了協(xié)調(diào)沖突的方式。民事訴訟；檢察監(jiān)督權(quán)；當(dāng)事人處分權(quán)一、民事訴訟中檢察監(jiān)督
職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 公立高校開除學(xué)生學(xué)籍的處分權(quán)分析
行使學(xué)籍開除的處分權(quán)時(shí)，極易出現(xiàn)學(xué)生與高校之間的矛盾沖突，甚至上升到法律層面，造成高校與學(xué)生之間關(guān)系的僵化，影響高校教育秩序。為有效解決這一問題，就應(yīng)對(duì)公立高校開除學(xué)生學(xué)籍處分權(quán)的法律依據(jù)和執(zhí)行實(shí)施過程進(jìn)行全面探究和分析，分析該權(quán)利制度存在的缺陷和不足，進(jìn)而采取針對(duì)性的解決方案，通過有效規(guī)制的建立健全，使得高校學(xué)籍處分權(quán)在行使中的缺陷得到防治，確保大學(xué)生的基本權(quán)利，同時(shí)確保高校管理制度的嚴(yán)肅性和科學(xué)性、有效性。關(guān)鍵詞：公立高校；學(xué)生；學(xué)籍；處分權(quán)近年來，公
職工法律天地·下半月 2015年7期2015-09-15
- 法官釋明的界限探析
段，辯論主義和處分權(quán)得到彰顯。法官釋明作為辯論主義的有效補(bǔ)充在司法實(shí)踐中運(yùn)用廣泛，對(duì)辯論主義、處分權(quán)以及法官中立原則有補(bǔ)充完善的作用，但由于釋明的范圍缺乏明確界限，司法實(shí)踐中存在過度釋明或消極釋明，導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利難以保障。文章結(jié)合德國(guó)、日本對(duì)釋明權(quán)范圍的具體規(guī)定展開討論。關(guān)鍵詞 釋明 辯論主義 處分權(quán) 法官中立作者簡(jiǎn)介：許德圣，浙江省平陽(yáng)縣人民法院審判員。中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-105-02民
法制與社會(huì) 2014年34期2014-10-21
- 淺析無權(quán)處分制度與物權(quán)行為的承認(rèn)
行了規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！卑凑胀ㄕf可解釋為在所有權(quán)人追認(rèn)前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前該合同效力待定，若拒絕追認(rèn)或未取得處分權(quán)的合同無效。針對(duì)此合同無效的觀點(diǎn)，梁慧星教授指出，不承認(rèn)出賣他人之物的合同效力，源自于《合同法》第132條規(guī)定：“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分”。不屬于出賣人所有且出賣人無權(quán)處分的物，不構(gòu)成買賣合同的標(biāo)的物［1］。也就是說，《合同法》第5
- 論無權(quán)處分與善意取得的沖突與協(xié)調(diào)
是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。因此，這里排除了事實(shí)上的處分行為，而特指諸如轉(zhuǎn)讓、設(shè)質(zhì)、設(shè)立抵押等物權(quán)上的法律處分行為。可是，法律上的處分行為又可分為物權(quán)上的處分與債權(quán)上的處分。轉(zhuǎn)讓和設(shè)質(zhì)屬于物權(quán)調(diào)整，但債權(quán)上的處分行為呢？比如出租、出借、保管等。答案是肯定的。因此這里所欠缺的處分權(quán)既包括物權(quán)法上的“處分”權(quán)能，也包括債權(quán)上的處分行為。具體而言，這種欠缺處分權(quán)的情形主要包括以下幾種：一是沒有所有權(quán)而擅自處分他人財(cái)產(chǎn)的
銅仁學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 試論我國(guó)合同法中的無權(quán)處分
詞]無權(quán)處分；處分權(quán)；追認(rèn)；善意取得一、無權(quán)處分概述我國(guó)《合同法》第51條是對(duì)無權(quán)處分的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。其前半句是指出何為無權(quán)處分，其主要有3個(gè)要點(diǎn)：1.該處分僅限于處分財(cái)產(chǎn)而言，包括有形的物與無形財(cái)產(chǎn)。2.須處分他人之財(cái)產(chǎn)。3.該處分行為人須無處分權(quán)，因?yàn)樵谔幏炙素?cái)產(chǎn)之場(chǎng)合，行為人可能因委托授權(quán)，或執(zhí)法行為等原因取得處分權(quán)而成為有權(quán)處分。因此無權(quán)處分的界定可簡(jiǎn)要概括為“無
法制與經(jīng)濟(jì)·下旬刊 2012年3期2012-08-06
- 《合同法》第51條價(jià)值論
分；權(quán)利人；無處分權(quán)人（出賣人）；第三人（買受人）一、《合同法》第51條中“處分”的內(nèi)涵處分，是民法最常用的基本概念和術(shù)語(yǔ)之一，其含義也極其復(fù)雜。臺(tái)灣著名民法學(xué)者王澤鑒先生依據(jù)處分的外延，認(rèn)為最廣義上之處分包括事實(shí)上處分和法律上處分；廣義上之處分僅指法律上處分，法律上處分包括負(fù)擔(dān)行為和處分行為；狹義上之處分僅指“處分行為”。［1］（P115）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法》屬于德國(guó)法派，上述劃分不僅有充分的理論依據(jù)，而且有法典依據(jù)和判例依據(jù)。無論是負(fù)擔(dān)行為，還是處分行
長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2012年1期2012-03-31
- 開除學(xué)籍處分權(quán)與大學(xué)生受教育權(quán)沖突的平衡思考
學(xué)管理中經(jīng)常因處分權(quán)的行使與學(xué)生受教育權(quán)發(fā)生沖突，在一定程度上反映出高校處分權(quán)與學(xué)生受教育權(quán)之間確實(shí)存在矛盾，有待深入探討并加以解決。一、高校行使開除學(xué)籍處分權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要和依據(jù)(一)高校行使開除學(xué)籍處分權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要1.開除學(xué)籍處分權(quán)是大學(xué)自治的體現(xiàn)之一。大學(xué)自治是一個(gè)得到高度認(rèn)可的憲政理念，各國(guó)的高等教育法律往往既注重保護(hù)學(xué)生的受教育權(quán)，又保護(hù)大學(xué)自治。《教育法》第二十八條第一款規(guī)定:“學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)按照章程自主管理”。這為大學(xué)自治只要不違反法律，即視
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年5期2012-03-28
- 產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰是產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)交易的根本前提
的產(chǎn)權(quán)具有完全處分權(quán)，其他任何第三人不能基于該產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利。若擬轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)設(shè)有負(fù)擔(dān)，第三人可基于該產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利，則可判斷該產(chǎn)權(quán)權(quán)屬存在瑕疵，產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清晰。例如《城市房地產(chǎn)管理法》就明確規(guī)定，權(quán)屬有爭(zhēng)議的房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓?！镀髽I(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》）規(guī)定，轉(zhuǎn)讓的企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)權(quán)屬應(yīng)當(dāng)清晰。權(quán)屬關(guān)系不明確或者存在權(quán)屬糾紛的企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?！督鹑谄髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《金融管理辦法》）亦規(guī)定，擬轉(zhuǎn)讓的金融企業(yè)國(guó)有資
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2012年1期2012-03-09
- 高校處分權(quán)之法理分析
7009）高校處分權(quán)之法理分析楊素禎（山西大同大學(xué)政法學(xué)院，山西 大同 037009）高校對(duì)學(xué)生擁有絕對(duì)的管理權(quán)，有些不合法，有些合法不合理。目前，高校處分權(quán)引起的法律糾紛日益增多，對(duì)高校處分權(quán)這一權(quán)威提出挑戰(zhàn)。那么，高校處分權(quán)這一概念是什么，高校有無自設(shè)處分規(guī)則的權(quán)力，高校到底擁有多大的處分權(quán)，高校處分權(quán)的性質(zhì)是什么，如何保證高校處分權(quán)的方式和程序的規(guī)范，理清這些問題無論在理論上還是在現(xiàn)實(shí)中都有重要的意義。處分權(quán)；特別行政權(quán)力；自主管理權(quán)；正當(dāng)程序原則一
- 論民事訴訟中處分原則的完善
訟；處分原則；處分權(quán)；訴訟權(quán)利；實(shí)體權(quán)利處分原則是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利支配，貫穿訴訟的全過程，對(duì)訴訟的開始、進(jìn)行、終了起著重要的作用，是建立在權(quán)利主體對(duì)其權(quán)利的控制和支配基礎(chǔ)上的一項(xiàng)訴訟原則。權(quán)利主體對(duì)其權(quán)利是主張還是放棄，是處分的主要表現(xiàn)形式，也是貫穿訴訟全過程的一項(xiàng)訴訟原則。處分原則是民事訴訟法的基本原則之一，這少有爭(zhēng)議。但是，處分原則的內(nèi)涵和外延該如何界定呢？在立法和司法實(shí)踐中該怎樣落實(shí)？我們又應(yīng)如何完善該原則？一 處分原則的內(nèi)涵處分原則屬
湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年11期2011-04-08
- 論用益物權(quán)的處分權(quán)能
)論用益物權(quán)的處分權(quán)能程曉娜(淮陰師范學(xué)院 法學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)從理論層面看，應(yīng)將事實(shí)處分權(quán)能與使用權(quán)能加以區(qū)分。用益物權(quán)的處分權(quán)能僅包括法律處分權(quán)能而不包括事實(shí)處分權(quán)能。我國(guó)《物權(quán)法》肯定了用益物權(quán)人享有法律處分權(quán)能而對(duì)其事實(shí)處分權(quán)能的享有采取了否認(rèn)的態(tài)度。用益物權(quán)；處分權(quán)能；事實(shí)處分；法律處分一、關(guān)于用益物權(quán)是否具有處分權(quán)能的爭(zhēng)議用益物權(quán)是直接支配他人之物而利用其使用價(jià)值的定限物權(quán)[1]。用益物權(quán)具有充分利用資源并維護(hù)物的利用秩序的功能
淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2010年3期2010-04-11
- 私法自治視角下無權(quán)處分的概念解讀
,對(duì)無權(quán)處分、處分權(quán)、無權(quán)處分行為的效力的概念及無權(quán)處分與善意取得、無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美皺?quán)利瑕疵擔(dān)保的關(guān)系進(jìn)行分析,并對(duì)私法自治原則進(jìn)行了展望與新思考。無權(quán)處分;處分權(quán);私法自治;不特定第三人利益無權(quán)處分是一項(xiàng)復(fù)雜而重要的制度,我國(guó)合同法第五十一條對(duì)其做了規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn),或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。”此項(xiàng)制度不僅涉及物權(quán)變動(dòng)采用何種立法模式的問題,而且與不當(dāng)?shù)美?、善意取得、?quán)利瑕疵擔(dān)保等制度不可分割。
- 民事訴訟審前程序中的處分權(quán)與審判
逄偉平摘要審前處分權(quán)只有與審判權(quán)形成良性的互動(dòng)關(guān)系,才能得到良好的行使,才能使審前程序的功能得到最大程度的發(fā)揮。事實(shí)已經(jīng)表明,審前處分權(quán)與審判權(quán)互相配合,協(xié)同運(yùn)作的,其審前工作就做得好,糾紛解決的效率就高;反之,二者互相干擾,輕重失衡的,其審前工作就做得差,糾紛解決的效率就低。關(guān)鍵詞民事訴訟 審前程序 處分權(quán)中圖分類號(hào):D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-162-01當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與法院的審判權(quán)力的調(diào)整與規(guī)制是民事
法制與社會(huì) 2009年5期2009-09-28
- 論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的保障
李逸蔭摘要處分權(quán)作為當(dāng)事人訴訟主體地位的體現(xiàn)，意味著當(dāng)事人對(duì)自己的民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利有管理和處置的自由，并通過處分權(quán)的行使約束法院審判行為。因此合理地處理民事訴訟中法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系，擴(kuò)大當(dāng)事人處分權(quán)的范圍，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的保障，是完善民事訴訟程序的重要內(nèi)容，也是保障民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利的內(nèi)在要求。關(guān)鍵詞民事訴訟；處分權(quán)；訴訟主體地位；保障；限制；法院職權(quán)一、民事訴訟處分權(quán)的主體及含義我國(guó)《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律
企業(yè)導(dǎo)報(bào) 2009年5期2009-09-09
- 論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的保障
治和權(quán)力制約。處分權(quán)作為當(dāng)事人訴訟主體地位的體現(xiàn)，意味著當(dāng)事人對(duì)自己的民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利有管理和處置的自由，并通過處分權(quán)的行使約束法院審判行為。因此合理擴(kuò)大當(dāng)事人處分權(quán)的范圍，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的保障，合理處理民事訴訟中法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系，是完善民事訴訟程序的重要內(nèi)容，也是保障民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利的內(nèi)在要求。[關(guān)鍵詞]民事訴訟 處分權(quán) 訴訟主體地位 保障 限制 法院職權(quán)作者簡(jiǎn)介：谷亞林，女，上海交通大學(xué)法學(xué)院訴訟法專業(yè)。一、民事訴訟處分權(quán)
消費(fèi)導(dǎo)刊 2009年11期2009-07-02
- 論政府對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的處分權(quán)
府享有國(guó)有資產(chǎn)處分權(quán)誘因分析的結(jié)果表明,國(guó)有資產(chǎn)的處分權(quán)必須由公民的代議機(jī)關(guān)——人民代表大會(huì)來行使,各級(jí)政府取得的所有權(quán)必須依據(jù)人大的授權(quán)或法律的規(guī)定。[關(guān)鍵詞] 政府 國(guó)有資產(chǎn) 處分權(quán) 制度誘因成都政務(wù)中心坐落于天府大道,于2007年底基本完工,有“成都鳥巢”之美譽(yù),其修建歷時(shí)4年之久,建筑面積達(dá)37萬(wàn)平方米,總投資12億元人民幣,其豪華與巍峨讓人嘆為觀止。2008年7月16日,就在5?12汶川特大地震后兩月之際,在成都市召開災(zāi)后重建第八次專題新聞發(fā)布會(huì)
中國(guó)校外教育(下旬) 2009年16期2009-06-28
- 基于科學(xué)發(fā)展觀的高校處分權(quán)探析
相關(guān)。一、高校處分權(quán)的界定、性質(zhì)及其法律關(guān)系分析高校在制定處分學(xué)生的規(guī)章制度時(shí),應(yīng)該首先弄清楚什么是“高校處分權(quán)”,高校處分權(quán)的性質(zhì)及法律關(guān)系如何。只有在正確理解高校處分權(quán)的內(nèi)涵及其法律關(guān)系的基礎(chǔ)上,才能避免出現(xiàn)損害學(xué)生合法權(quán)益的事件。(一)高校處分權(quán)的界定高校處分權(quán)是國(guó)家授予學(xué)校的一項(xiàng)權(quán)利,是學(xué)校依據(jù)法定事由和法定程序做出影響學(xué)生權(quán)益的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)教育法》規(guī)定:“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)行使下列權(quán)利:(四)對(duì)受教育者進(jìn)行學(xué)籍管理,實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或者處分;(
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 無權(quán)處分與合同效力
分行為,是指無處分權(quán)人以自己名義,就權(quán)利標(biāo)的物所為之處分行為。②我國(guó)《合同法》第51條規(guī)定:無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。這是我國(guó)關(guān)于無權(quán)處分的合同效力的主要法律依據(jù)。但對(duì)與無權(quán)處分行為及其合同的的效力,理論界對(duì)此尚未達(dá)成一致,下文將對(duì)相關(guān)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單進(jìn)行評(píng)述。二、無權(quán)處分合同的效力(一)完全無效說該說認(rèn)為,無權(quán)處分行為一般應(yīng)認(rèn)定為無效。主要理由是:《合同法》第132條規(guī)定:出賣的標(biāo)的物,應(yīng)當(dāng)屬于出賣
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 試論《合同法》第五十一條與善意取得制度適用的協(xié)調(diào)與平衡
權(quán)處分，即沒有處分權(quán)而處分他人財(cái)產(chǎn)?！疤幏帧笔敲穹ㄉ系囊粋€(gè)基本概念，理論上有廣義的處分和狹義的處分之分。廣義的處分，包括事實(shí)上及法律上的處分。而狹義的處分，專指“處分行為”而言。我國(guó)《合同法》上的無權(quán)處分，是指行為人沒有處分他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利而與第三人訂立了處分他人財(cái)產(chǎn)的合同的行為。自從《合同法》頒布以來，其第五十一條關(guān)于無權(quán)處分合同的規(guī)定就一直頗受爭(zhēng)議，其中一個(gè)主要的爭(zhēng)議就是關(guān)于如何使無權(quán)處分行為的效力與善意取得制度的適用相銜接的問題。一般認(rèn)為，無處分權(quán)人與
群文天地 2009年22期2009-05-26
- 人本主義的再審之訴
義，忽視當(dāng)事人處分權(quán)，加之制度設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致終審不終，反復(fù)再審現(xiàn)象嚴(yán)重，終審裁判的既判力受到挑戰(zhàn)，影響了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此，應(yīng)從民事再審制度指導(dǎo)思想誤區(qū)入手，在當(dāng)代中國(guó)建立以人為本，尊重當(dāng)事人處分權(quán)為核心的再審指導(dǎo)思想。關(guān)鍵詞：再審之訴；人本；處分權(quán)中圖分類號(hào)：D915.182文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000－2731(2009)01－0094－04近年來，我國(guó)民事再審案件數(shù)量逐年增長(zhǎng)，除了當(dāng)事人法律意識(shí)提高和中國(guó)司法公正進(jìn)步的因素之外，也暴露出我國(guó)
西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2009年1期2009-02-16
- 行為人明知他人對(duì)車輛無處分權(quán)依然接受車輛質(zhì)押的行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
知他人對(duì)車輛無處分權(quán)依然接受車輛質(zhì)押的行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是近期法律實(shí)踐中的難點(diǎn),本文擬就一典型案例分析這一情況,給出相應(yīng)對(duì)策。關(guān)鍵詞處分權(quán) 質(zhì)押 犯罪所得中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-302-03案例簡(jiǎn)述:姚某(另案處理)因資金周轉(zhuǎn)困難,借了高利貸,因?yàn)橐€錢,在網(wǎng)上看到被害人毛某有汽車要出租,于是想到租了汽車去抵押套取現(xiàn)金的辦法。姚某找到制作假證的人,以“楊慧”的名義制
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06