老年抑郁癥
- 探討老年抑郁癥患者的標(biāo)準(zhǔn)化心理疏導(dǎo)及護(hù)理干預(yù)
目的：研究老年抑郁癥患者的標(biāo)準(zhǔn)化心理疏導(dǎo)及護(hù)理干預(yù)效果。方法：選取本社區(qū)醫(yī)院于2019年1月至2022年1月就診的老年抑郁癥患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表方法分為對(duì)照組（30例）和觀察組（30例），對(duì)照組老年抑郁癥患者采用常規(guī)社區(qū)護(hù)理干預(yù)，觀察組老年抑郁癥患者在常規(guī)社區(qū)護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上采用標(biāo)準(zhǔn)化心理疏導(dǎo)。結(jié)果：兩組老年抑郁癥患者的負(fù)性心理情緒評(píng)分、護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量評(píng)分、不良反應(yīng)情況對(duì)比結(jié)果差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論：標(biāo)準(zhǔn)化心理疏導(dǎo)在老年抑郁癥患者社會(huì)護(hù)理
中國標(biāo)準(zhǔn)化 2023年8期2023-02-18
- 對(duì)老年抑郁癥患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理的效果觀察
的：探討對(duì)老年抑郁癥患者接受心理疏導(dǎo)、精神干預(yù)的實(shí)際效果。方法? 抽取某院于2021.1-2022.1之間接收的抑郁癥病患60例為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，結(jié)合護(hù)理方案的異同性將其分成2小組，即：實(shí)驗(yàn)組（n=30例，常規(guī)護(hù)理+心理疏導(dǎo)+精神護(hù)理）與對(duì)照組（n=30例，常規(guī)護(hù)理），統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組的應(yīng)用效果。結(jié)果 通過護(hù)理管理，能夠看出，實(shí)驗(yàn)組的SAS及SDS等評(píng)分明顯低于對(duì)照組，且臨床滿意度是93.33%超過對(duì)照組73.33%，其之間的比較差異突出，具備較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜
- 對(duì)老年抑郁癥患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理的效果觀察
的：探討對(duì)老年抑郁癥患者接受心理疏導(dǎo)、精神干預(yù)的實(shí)際效果。方法? 抽取某院于2021.1-2022.1之間接收的抑郁癥病患60例為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，結(jié)合護(hù)理方案的異同性將其分成2小組，即：實(shí)驗(yàn)組（n=30例，常規(guī)護(hù)理+心理疏導(dǎo)+精神護(hù)理）與對(duì)照組（n=30例，常規(guī)護(hù)理），統(tǒng)計(jì)對(duì)比2組的應(yīng)用效果。結(jié)果 通過護(hù)理管理，能夠看出，實(shí)驗(yàn)組的SAS及SDS等評(píng)分明顯低于對(duì)照組，且臨床滿意度是93.33%超過對(duì)照組73.33%，其之間的比較差異突出，具備較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜
- 老年抑郁癥住院患者尿路感染危險(xiǎn)因素及病原菌分布
目的 探討老年抑郁癥患者尿路感染危險(xiǎn)因素，分析老年抑郁癥患者尿路感染病原菌分布特點(diǎn)，為尿路感染預(yù)防和控制提供參考依據(jù)。 方法 回顧性分析2014年1月～2019年12月寧波市康寧醫(yī)院210例老年抑郁癥患者的住院臨床資料，對(duì)發(fā)生尿路感染患者危險(xiǎn)因素病及原菌分布特點(diǎn)進(jìn)行分析。 結(jié)果 210例老年抑郁癥患者中有41例發(fā)生尿路感染，感染率為19.52%，分別取清潔中段尿培養(yǎng)后分離出52株病原菌，以革蘭陰性菌為主，占69.23%;單因素分析發(fā)現(xiàn)，年齡、性別、每日飲水
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2022年17期2022-07-18
- 伴有老年綜合征的老年抑郁癥治療的研究進(jìn)展
娟關(guān)鍵詞：老年抑郁癥，老年綜合征，藥物治療，老年綜合評(píng)估【中圖分類號(hào)】 ?R749.4+1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--02如今社會(huì)人們的生活水平在逐步提高，但是抑郁癥的發(fā)病率卻在逐年上升，其中老年抑郁癥所占的比重也在逐年增加[1]，而隨著我國社會(huì)老齡化問題的日漸凸顯，伴有老年綜合征的老年抑郁癥患者也越來越普遍。老年抑郁癥患者的治療方案雖然依舊包括心理治療、電休克治療、藥物治療等方法，但其治療原則明顯不同于中青年患病群
中國典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性。方法 將我院收治的50例老年抑郁癥患者作為研究對(duì)象，用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，25例/組。對(duì)照組采用舍曲林治療，觀察組采用度洛西汀治療，比較療效與安全性。結(jié)果 ①臨床療效：兩組治療后患者的抑郁評(píng)分均低于治療前，觀察組治療后的抑郁評(píng)分小于對(duì)照組，差異顯著;②安全性：觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率較對(duì)照組低，差異顯著。結(jié)論 在老年抑郁癥的臨床治療上，度洛西汀在療效與安全性方面均優(yōu)于舍曲林，更值得推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：度洛西汀;舍曲林;
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年9期2022-05-23
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
探討在治療老年抑郁癥時(shí)應(yīng)用度洛西汀聯(lián)合舍曲林藥物的臨床治療效果及安全性。方法：研究中共選取118例老年抑郁癥患者進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，采取搖號(hào)方式將其分為對(duì)照與觀察兩個(gè)組別，前者采取單一藥物度洛西汀，后者在此基礎(chǔ)上聯(lián)合舍曲林藥物，對(duì)比兩種治療方式的效果及安全性。結(jié)果：經(jīng)研究表明，觀察組的治療效果明顯較優(yōu)，同時(shí)患者不良反應(yīng)發(fā)生率也得到有效降低。結(jié)論：對(duì)于老年抑郁癥患者而言，采取度洛西汀聯(lián)合舍曲林藥物治療方式對(duì)其各癥狀的改善有一定積極促進(jìn)作用，同時(shí)還能夠有效降低各不良
中國典型病例大全 2022年9期2022-04-19
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值
的：探討對(duì)老年抑郁癥患者實(shí)施認(rèn)知性心理護(hù)理的效果。方法：選取我院收治的80例老年抑郁癥患者為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組實(shí)施認(rèn)知性心理護(hù)理，對(duì)比兩組抑郁癥狀、生活質(zhì)量指標(biāo)差異。結(jié)果：試驗(yàn)組抑郁癥狀、生活質(zhì)量評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：老年抑郁癥;認(rèn)知性心理護(hù)理;生活質(zhì)量抑郁癥患者通常伴有焦慮、身體不適、睡眠障礙等癥狀。若不加以治療，患者還可能出現(xiàn)自殘或自殺等傾向及行為。為了有效控制老年抑郁癥患者病情，改善負(fù)面情緒，
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 73例老年抑郁癥患者回顧性分析研究
的：73例老年抑郁癥患者的回顧性分析研究。方法：回顧性分析2019年9月至2020年10月間73例老年抑郁癥患者的病例。結(jié)果：經(jīng)調(diào)查患者中男性40例、女性33例。合并疾病為惡性腫瘤伴發(fā)抑郁癥15例（20.55%），骨折后伴發(fā)抑郁癥7例（9.59%），心腦血管疾病伴發(fā)抑郁癥51例（69.86%）。所有患者均有情感障礙，34例出現(xiàn)認(rèn)知功能下降（男性22例、女性12例），64例出現(xiàn)思維障礙（男性32例、女性32例），15例出現(xiàn)軀體性焦慮（男性10例、女性5例）。
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年8期2021-11-18
- 舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用
護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用開展深入分析。方法：選取我院2019年12月到2020年12月收治的老年抑郁癥患者100例，在其同意參與研究的前提下，設(shè)為研究對(duì)象，根據(jù)其入院時(shí)間排序，單數(shù)50例設(shè)置為研究組，給予舒適護(hù)理干預(yù);雙數(shù)50例設(shè)置為參照組，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：參照組的護(hù)理滿意度低于研究組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。參照組的漢密爾頓抑郁量表評(píng)分結(jié)果高于研究組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：老年抑郁癥患者行舒適護(hù)理干
康頤 2021年15期2021-11-11
- 老年抑郁癥患者應(yīng)用個(gè)體化心理護(hù)理的效果研究
：分析針對(duì)老年抑郁癥患者展開個(gè)性化心理護(hù)理的臨床價(jià)值。方法：將我院起始于2020年5月終至2021年5月納入治療的老年抑郁癥患者共計(jì)120例，利用隨機(jī)盲選方式將其分為試驗(yàn)組（61例）與參照組（59例），參照組展開常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組展開常規(guī)護(hù)理+個(gè)體化心理護(hù)理，針對(duì)兩組患者心理變化情況、生活質(zhì)量評(píng)分、對(duì)護(hù)理的滿意程度及臨床護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：試驗(yàn)組患者SAS及SDS評(píng)分明顯比參照組更低，各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分明顯比參照組更高，對(duì)護(hù)理的滿意度對(duì)比參照組明顯更高
康頤 2021年17期2021-10-30
- 草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平應(yīng)用于老年抑郁癥治療的臨床療效觀察
奧氮平治療老年抑郁癥的效果。方法：選取本院老年抑郁癥患者（n=82），隨機(jī)將患者分為對(duì)照組和觀察組，各41例，分別予以草酸艾司西酞普蘭藥物（來士普）、來士普聯(lián)合奧氮平進(jìn)行治療。對(duì)比兩組患者的治療效果、不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組治療總有效率高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】草酸艾司西酞普蘭；奧氮平；老年抑郁癥；來士普；抑郁評(píng)分；不良反應(yīng)老年抑郁癥（ED）又叫老年期抑郁障礙，主要發(fā)病于60歲以上的老年群體[1]。ED的臨床癥狀主要為持久性抑郁情緒、思維反應(yīng)遲緩、精神不濟(jì)、生
婚育與健康 2021年11期2021-10-09
- 心理護(hù)理干預(yù)對(duì)老年抑郁癥患者臨床治療效果的影響分析
護(hù)理干預(yù)對(duì)老年抑郁癥患者臨床治療效果的影響。方法：選取2020年5月到2021年3月為本次研究的時(shí)間段，所涉及的研究對(duì)象一共有80例患者，是我院在此階段收治的老年抑郁癥患者，按照護(hù)理方法的不同對(duì)其分成對(duì)照組和觀察組，對(duì)對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式，對(duì)觀察組是在對(duì)照組的基礎(chǔ)之上加之心理護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理滿意度以及抑郁評(píng)分要明顯優(yōu)于對(duì)照組，（P<0.05）。 結(jié)論：在針對(duì)老年抑郁癥患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的過程中，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步實(shí)施更精準(zhǔn)有效的心理
醫(yī)學(xué)概論 2021年12期2021-09-17
- 臨床藥師關(guān)于老年精神科開展多重用藥管理的研究
21年7月老年抑郁癥患者分為兩組進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。設(shè)定療效判定方法，將患者預(yù)后結(jié)果分為三類：效果極佳、效果良好、無效，并利用Logistics回歸統(tǒng)計(jì)方法建模、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。得出結(jié)論顯示臨床用藥對(duì)老年精神科抑郁患者預(yù)后有較高影響，且單一使用阿戈美拉汀療效遠(yuǎn)高于帕羅西汀聯(lián)合勞拉西泮多重用藥，具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。關(guān)鍵詞：對(duì)照研究;老年抑郁癥;阿戈美拉汀;帕羅西汀;勞拉西泮;Logistics回歸【中圖分類號(hào)】R749.4+1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 老年抑郁癥患者護(hù)理中應(yīng)用認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)的臨床效果研究
文主要研究老年抑郁癥患者護(hù)理中應(yīng)用認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：隨機(jī)選取64例我院在2019年8月到2021年1月所收治的老年抑郁者患者當(dāng)作研究對(duì)象，并將其分為聯(lián)合組與對(duì)照組，每組均32例。對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，聯(lián)合組患者接受認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：兩組患者經(jīng)護(hù)理后，對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果，其軀體功能、活力、精神健康、社會(huì)功能評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：老年抑郁者患者接受認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)，可以減輕其疾病癥狀，并提高護(hù)理效果。關(guān)鍵詞：
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 輔助應(yīng)用支持性心理療法和認(rèn)知行為治療對(duì)老年抑郁癥癥狀嚴(yán)重程度及生活質(zhì)量的影響分析
認(rèn)知療法在老年抑郁癥患者治療中的應(yīng)用效果。方法 收集80例老年抑郁癥患者納入研究范圍，隨機(jī)分為兩組并實(shí)施不同治療方案，其中40例行單純抗抑郁藥物治療者納入對(duì)照組，40例行藥物治療+心理療法與行為認(rèn)知療法者進(jìn)入觀察組，對(duì)比兩組療效。結(jié)果 觀察組總有效率較對(duì)照組高，差異顯著（p<0.05）;治療前，兩組HAMD、SPS評(píng)分對(duì)比差異不顯著（p>0.05）;治療后，兩組HAMD評(píng)分均較治療前下降，SPS評(píng)分較治療前提高，且觀察組各時(shí)段兩項(xiàng)評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（p<0.
智慧醫(yī)學(xué) 2021年4期2021-09-10
- 鹽酸帕羅西汀結(jié)合小劑量非典型抗精神病藥物在老年抑郁癥患者中的應(yīng)用價(jià)值
帕羅西汀;老年抑郁癥;不良反應(yīng);生存質(zhì)量;奧氮平[中圖分類號(hào)] R749.41? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）21-0030-04Application value of paroxetine acid combined with low-dose atypical antipsychotics in elderly patients with depressionLIU YuhongD
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年21期2021-09-10
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用
心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：分析2019年1月至2020年10月100例老年抑郁癥患者認(rèn)知性心理護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組SDS（t=3.4918，P=0.0007）、SAS（t=4.9060，P=0.0000）均低，P<0.05。結(jié)論：認(rèn)知性心理護(hù)理可以提升患者疾病認(rèn)知，改善患者生活質(zhì)量，同時(shí)疏導(dǎo)其負(fù)面情緒，提升患者治療效果，以促進(jìn)患者恢復(fù)。關(guān)鍵詞：認(rèn)知性心理護(hù)理;老年抑郁癥;心理護(hù)理;應(yīng)用效果;護(hù)理分析老年抑郁癥是一種精神類的慢性病，以持久
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 研究老年抑郁癥患者采取中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床效果
醫(yī)結(jié)合治療老年抑郁癥的價(jià)值體現(xiàn)。方法：根據(jù)入院時(shí)間先后順序?qū)?8例患者進(jìn)行分組，包括對(duì)照組34例，觀察組34例。對(duì)前者采取口服西藥鹽酸帕羅西丁片治療，對(duì)后者在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用口服逍遙丸聯(lián)合艾灸印堂穴治療。從治療效果、抑郁評(píng)分變化、睡眠質(zhì)量評(píng)分變化展開對(duì)比分析。結(jié)果：比較治療總有效率，觀察組為94.12%明顯高于對(duì)照組76.47%，P<0.05。比較抑郁評(píng)分，治療前組間數(shù)據(jù)無明顯差異，P>0.05;治療3周及治療6周，觀察組抑郁評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，P<0.
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用及效果分析
的：分析在老年抑郁癥患者的臨床治療中應(yīng)用艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為治療的作用。方法：研究時(shí)間從2020年1月至2021年7月，研究對(duì)象為老年抑郁癥患者，在我院收治的患者中納入80例作為研究樣本，通過雙盲法分入實(shí)驗(yàn)組與參照組當(dāng)中，各40例，前者應(yīng)用的治療方式為艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為治療，后者應(yīng)用的治療方式為艾司西酞普蘭單獨(dú)治療，對(duì)兩組患者治療前后焦慮、抑郁評(píng)分、自殺意念評(píng)分、治療效果進(jìn)行展開分析與討論。結(jié)果：治療前，兩組患者的焦慮、抑郁評(píng)分相比較無差異（P>
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 老年抑郁癥患者應(yīng)用舍曲林聯(lián)合結(jié)構(gòu)式家庭治療的療效分析
舍曲林，對(duì)老年抑郁癥治療的效果。方法：選取2019.6～2020.6期間我院收治的66例老年抑郁癥患者，隨機(jī)分組，即研究組（n=33例，結(jié)構(gòu)式家庭+舍曲林）、對(duì)照組（舍曲林），每組33例，對(duì)兩組患者治療效果、睡眠質(zhì)量、情緒狀態(tài)比較。結(jié)果：治療前，兩組患者HAMD-17評(píng)分、PSQI評(píng)分比對(duì)，無顯著差異，（P>0.05）;治療后，研究組HAMD-17評(píng)分、PSQI評(píng)分低于對(duì)照組，差異顯著，（P<0.05））;研究組治療有效率較對(duì)照組高，差異明顯，（P<0.0
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 淺析老年抑郁癥的家庭護(hù)理方法及作用
文主要探討老年抑郁癥家庭護(hù)理的影響因素，然后從基礎(chǔ)護(hù)理、情緒心理護(hù)理、行為護(hù)理等方面探討家庭護(hù)理及干預(yù)措施。以期幫助老年抑郁癥患者樹立自信心，提高生活質(zhì)量。關(guān)鍵詞： 老年抑郁癥;家庭護(hù)理;影響因素;干預(yù)抑郁癥是老年人常見的精神疾病之一，嚴(yán)重影響老年人的生活質(zhì)量。隨著我國人口老齡化的進(jìn)一步惡化，老年抑郁癥的發(fā)病率呈上升趨勢。此外，一些老年人患有慢性疾病，如高血壓和糖尿病。當(dāng)他們患有抑郁癥時(shí)，會(huì)對(duì)老年人的身心產(chǎn)生負(fù)面影響。關(guān)注老年人的身心健康，尤其是老年抑郁癥
醫(yī)學(xué)前沿 2021年19期2021-02-08
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用分析
探索研究在老年抑郁癥的護(hù)理中應(yīng)用認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)措施的臨床效果和價(jià)值。方法：選取我院2020年9月到2021年9月收治的老年抑郁癥患者60例作為本次研究的對(duì)象，隨機(jī)分為兩組（參考組和研究組），各30例。參考組的患者對(duì)應(yīng)著常規(guī)性的護(hù)理措施，研究組的患者則給與認(rèn)知性心理護(hù)理的干預(yù)措施，然后對(duì)比兩組患者在干預(yù)前后的抑郁癥變化情況。結(jié)果：在護(hù)理干預(yù)之前，參考組與研究組的患者在抑郁評(píng)分方面沒有明顯的差異，p>0.05，差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在干預(yù)之后，兩組患者在抑郁
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 以家庭為中心的心理護(hù)理對(duì)老年抑郁癥的影響及對(duì)策
【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;心理護(hù)理;家庭護(hù)理;影響;對(duì)策一、癥狀1、認(rèn)知功能障礙老年抑郁患者中不得不提到的癥狀表現(xiàn)是意識(shí)損害，比普通抑郁癥患者更嚴(yán)重、更持久的認(rèn)知損害。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，約百分之八十的老年性抑郁癥病人都可能出現(xiàn)記住力顯著下降現(xiàn)象，但出現(xiàn)較明顯認(rèn)知障礙或類似癡呆癥狀的老年人，卻會(huì)超過百分之十～百分之十五。比如運(yùn)算力、記住力、認(rèn)知力、判斷力、邏輯分析能力等，都屬于常見的認(rèn)知損害表現(xiàn)。而且，在循證醫(yī)學(xué)研究中，人們發(fā)現(xiàn)，很多老年抑郁癥患者的情感癥狀已經(jīng)完全
科學(xué)與生活 2021年28期2021-01-10
- 分析中西醫(yī)治療老年抑郁癥療效及對(duì)HPA軸影響
中西醫(yī)治療老年抑郁癥對(duì)患者臨床效果及HPA軸的影響。方法：選取2016年10月至2019年10月于我院就診的60例老年抑郁癥患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各30例。對(duì)照組予以帕羅西汀治療，觀察組加用逍遙散治療。比較兩組臨床療效、抑郁與焦慮評(píng)分、HPA軸功能及不良反應(yīng)發(fā)生狀況。結(jié)果：觀察組總有效率為86.67%，高于對(duì)照組的63.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05） ;兩組抑郁與焦慮評(píng)分、HPA軸功能治療前相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 健康自我管理模式在預(yù)防老年抑郁癥方面的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
模式在預(yù)防老年抑郁癥方面的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：從我院2017年lO月至2019年lO月收治的老年抑郁癥患者中隨機(jī)抽取58倒患者，經(jīng)計(jì)算機(jī)數(shù)字抽樣法將其平均分為實(shí)驗(yàn)組（29例）與參照組（29例），參照組患者采用艾司西酞普蘭進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者在此基礎(chǔ)上建立健康互助平臺(tái)，促使患者進(jìn)行健康自我管理，對(duì)比兩組患者的SAS評(píng)分與SDS評(píng)分。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者SAS評(píng)分與SDS評(píng)分明顯低于參照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 健康自我管理模式;老年抑郁癥;應(yīng)
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 輔助計(jì)算機(jī)認(rèn)知矯正治療對(duì)老年抑郁癥患者情緒行為障礙及睡眠質(zhì)量的影響
T）治療對(duì)老年抑郁癥患者情緒、行為及睡眠質(zhì)量的影響。方法 將120例老年抑郁癥患者按隨機(jī)數(shù)字表分為研究組和對(duì)照組各60例，兩組患者使用艾司西酞普蘭治療、健康教育和?？谱o(hù)理，研究組聯(lián)合CCRT治療，觀察6周，采用抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）、住院精神病人觀察量表（NOSIE）和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）分別評(píng)定兩組患者的抑郁、焦慮、行為障礙及睡眠質(zhì)量。結(jié)果 第6周末，研究組患者的SDS、SAS總分的減分優(yōu)于對(duì)照組，PSQI減分優(yōu)于對(duì)
右江醫(yī)學(xué) 2020年10期2020-12-14
- 帕羅西汀聯(lián)合小劑量非典型抗精神病藥物治療老年抑郁癥的臨床對(duì)照研究
精神藥物;老年抑郁癥【中圖分類號(hào)】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0285-01老年抑郁癥患者通常會(huì)出現(xiàn)情緒低落、精力不足、生活興趣減退等癥狀情況，目前該病癥的病因尚未明確，但多與遺傳、病理變化、心理素質(zhì)、社會(huì)環(huán)境等方面有關(guān)?；颊咴诨加幸钟舭Y后，加之自身的年齡和體質(zhì)，會(huì)進(jìn)一步降低老年患者的生活質(zhì)量，同時(shí)還會(huì)增加老年患者個(gè)人及家庭的心理負(fù)擔(dān)和壓力。針對(duì)此類病癥，患者在發(fā)病初期若能夠及時(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確有效的藥物治療，多
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 老年抑郁癥患者應(yīng)用個(gè)體化心理護(hù)理效果觀察
目的：探討老年抑郁癥患者應(yīng)用個(gè)體化心理護(hù)理效果。方法：選取2019年6月～2020年5月本院收治的68例老年抑郁癥住院患者作為研究對(duì)象，對(duì)照組采取常規(guī)心理護(hù)理干預(yù)措施，觀察組在此基礎(chǔ)上采取個(gè)體化心理護(hù)理干預(yù)，觀察并比較兩組患者的抑郁自評(píng)量表評(píng)分，評(píng)價(jià)護(hù)理效果。結(jié)果：護(hù)理后，對(duì)照組和觀察組的HAMD評(píng)分分別是（25.58±2.42）分、（22.64±2.27）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;個(gè)體化;心理護(hù)理【中圖分類號(hào)】R572【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的效果觀察
護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的效果。方法：將經(jīng)本院確診患抑郁癥老年患者106例選定為研究對(duì)象，就診時(shí)間為2019年3月至2020年3月，分組采取隨機(jī)方式，組別設(shè)立常規(guī)和觀察組，分別采取傳統(tǒng)護(hù)理和認(rèn)知性心理護(hù)理，觀察護(hù)理效果。結(jié)果：經(jīng)對(duì)比，觀察組患者干預(yù)后抑郁及生活質(zhì)量得到明顯改善，指標(biāo)評(píng)估得分較常規(guī)組良好（P<0.05）。結(jié)論：認(rèn)知性心理護(hù)理，可調(diào)節(jié)抑郁癥老年患者心理狀態(tài)，具有優(yōu)勢性護(hù)理作用?！娟P(guān)鍵詞】認(rèn)知性心理護(hù)理;老年抑郁癥;干預(yù);效果【中圖分類號(hào)】R4
康頤 2020年16期2020-11-10
- 老年抑郁癥采取心理護(hù)理干預(yù)措施及對(duì)其精神狀態(tài)與臨床效果觀察
目的：探究老年抑郁癥中應(yīng)用心理護(hù)理干預(yù)措施，觀察對(duì)患者精神狀態(tài)和臨床效果。方法：時(shí)間為2018年12月-2019年12月，研究對(duì)象為84例老年抑郁癥患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組，各42例患者。對(duì)研究組患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理。觀察比較兩組患者的精神狀態(tài)和臨床治療效果等指標(biāo)。結(jié)果：干預(yù)后，研究組患者的精神狀態(tài)評(píng)估明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。研究組高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)老年抑郁癥患者采取心理護(hù)理干預(yù)對(duì)其精神狀態(tài)
康頤 2020年16期2020-11-10
- 臨床護(hù)理路徑干預(yù)對(duì)老年抑郁癥患者抑郁狀況及生活質(zhì)量的影響研究
路徑干預(yù)對(duì)老年抑郁癥患者抑郁狀況及生活質(zhì)量的影響。方法：采用醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)調(diào)查法，選取我院2019年3月至2020年3月以來收治的50例老年抑郁癥患者為實(shí)驗(yàn)樣本，按照護(hù)理方法不同，等分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩列，分別施以一般護(hù)理方法和臨床護(hù)理路徑干預(yù)方法，隨訪3月后，比較兩組抑郁狀況及生活質(zhì)量。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在抑郁狀況控制效果上數(shù)據(jù)對(duì)比分別為96.00%（24/25和76.00%（19/25），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均32分上數(shù)值對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均【關(guān)鍵
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在住院老年抑郁癥患者中的應(yīng)用價(jià)值和措施分析
護(hù)理在住院老年抑郁癥患者中的應(yīng)用價(jià)值。方法 該研究特在該院2016年3月—2018年2月期間接收的老年抑郁癥患者中隨機(jī)抽選100例作為觀察對(duì)象，所有患者經(jīng)過數(shù)字隨機(jī)分組的方式被分為對(duì)照組與觀察組，分別為上述患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理和認(rèn)知性心理護(hù)理。比較兩組患者的抑郁癥狀表現(xiàn)、生活自理能力與社會(huì)適應(yīng)能力。結(jié)果 觀察組患者的HAMD評(píng)分（10.08±1.16）分與SDSS評(píng)分（0.49±0.05）分均明顯較對(duì)照組低（t=8.650、206.630，P[關(guān)鍵詞] 認(rèn)知性
中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 共情護(hù)理對(duì)老年抑郁癥患者護(hù)理療效研究
護(hù)理模式對(duì)老年抑郁癥患者的護(hù)理療效。方法：選取2019年1月至2019年12月南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院收治的老年抑郁癥患者160例為研究對(duì)象，用隨機(jī)數(shù)字表法將其等分為對(duì)照組和觀察組，每組80例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予共情護(hù)理。比較2組患者的服藥依從性、抑郁及焦慮程度、心理應(yīng)激狀況及睡眠質(zhì)量。結(jié)果：干預(yù)后，觀察組患者的服藥依從率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 共情護(hù)理;老年抑郁癥;護(hù)理療效Study on the Effect of Empat
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年7期2020-09-12
- 小劑量阿立哌唑聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥患者對(duì)療效及睡眠質(zhì)量的影響
普蘭治療對(duì)老年抑郁癥患者療效及睡眠質(zhì)量的影響。方法：選取2017年10月至2019年9月淄博市精神衛(wèi)生中心收治的老年抑郁癥患者92例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組46例。觀察組給予小劑量阿立哌唑聯(lián)合艾司西酞普蘭口服治療，對(duì)照組給予艾司西酞普蘭口服治療，療程均為8周。比較2組患者抑郁程度、臨床療效、睡眠質(zhì)量及藥物不良反應(yīng)。結(jié)果：治療8周后，觀察組HAMD-17評(píng)分、PSQI評(píng)分明顯低于對(duì)照組，總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 老年抑郁
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年7期2020-09-12
- 門診老年抑郁癥應(yīng)用舒肝解郁膠囊聯(lián)合坦度螺酮治療的臨床療效
：探討門診老年抑郁癥應(yīng)用舒肝解郁膠囊聯(lián)合坦度螺酮治療的臨床療效。方法：選取老年抑郁癥80例，均為我院于2019年1月-2020年1月收治，隨機(jī)分組，就應(yīng)用常規(guī)舒肝解郁膠囊方案治療（對(duì)照組，n=40）與加用坦度螺酮方案治療（觀察組，n=40）總有效率、睡眠質(zhì)量、抑郁程度展開對(duì)比。結(jié)果：觀察組所收治的老年抑郁癥患者總有效率經(jīng)評(píng)定為92.50%，對(duì)照組經(jīng)評(píng)定為68.29%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），治療六周后的，HAMD、PSQI均有降低，且觀察組降低程
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥中的效果及滿意度分析
的 分析在老年抑郁癥疾病中應(yīng)用認(rèn)知性心理護(hù)理的效果及滿意度。方法 隨機(jī)選取該院在2017年6月—2019年9月收治的80例抑郁癥患者研究，分為觀察組和對(duì)照組，每組40例患者。對(duì)照組采用常規(guī)的方式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用認(rèn)知性心理護(hù)理，對(duì)比兩組患者最終護(hù)理效果。結(jié)果 對(duì)比兩組患者接受護(hù)理后HAMD評(píng)分，發(fā)現(xiàn)觀察組患者體重變化（t=27.116，P=0.000）、睡眠障礙（t=4.300，P=0.000）、認(rèn)知障礙（t=15.851，P=0.
中外醫(yī)療 2020年14期2020-08-09
- 臨床護(hù)理路徑在帕羅西汀治療老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者認(rèn)知功能的影響
羅西汀治療老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者認(rèn)知功能的影響。方法：選取2017年3月-2019年5月于本院診治的老年抑郁癥患者98例。依據(jù)不同護(hù)理方案將其劃分為研究組與對(duì)照組，各49例。對(duì)照組行常規(guī)性護(hù)理，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用臨床護(hù)理路徑模式。比較兩組焦慮抑郁評(píng)分、護(hù)理質(zhì)量、認(rèn)知功能及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：護(hù)理后，兩組HAMD評(píng)分、HAMA評(píng)分均低于護(hù)理前，且研究組上述評(píng)分均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 臨床護(hù)理路徑 帕羅西汀 老年抑郁癥
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年16期2020-07-23
- 園藝療法聯(lián)合運(yùn)動(dòng)護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥患者中的護(hù)理效果及對(duì)激越行為的影響
護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥患者中的護(hù)理效果及對(duì)激越行為的影響。方法：選擇2018年5月-2019年5月收治的老年抑郁癥患者126例，通過隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組和觀察組，各63例。對(duì)照組采用運(yùn)動(dòng)護(hù)理干預(yù)，觀察組采用園藝療法結(jié)合運(yùn)動(dòng)護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理前后激越行為評(píng)分、抑郁和社交能力評(píng)分及護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：護(hù)理前兩組GDS、SAFE、SSC、CMAI評(píng)分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后觀察組GDS、SAFE、SSC、CMAI評(píng)分均顯著低于對(duì)照
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年14期2020-07-14
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值體會(huì)
目的：研究老年抑郁癥患者采用認(rèn)知性心理護(hù)理的臨床價(jià)值。方法：研究時(shí)段是2018.1-2020.1，研究對(duì)象是我院接收的72例老年抑郁癥患者，采納“入院先后順序”隨機(jī)分觀察組（認(rèn)知性心理護(hù)理）與對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）各36例，兩組護(hù)理效果比較。結(jié)果：與對(duì)照組比，觀察組認(rèn)知功能評(píng)分較顯著;抑郁評(píng)分較低，護(hù)理依從率較高，P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;認(rèn)知性心理護(hù)理;認(rèn)知功能;護(hù)理依從性【Abstract】Objective To study the clinical va
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合電針治療老年抑郁癥的效果及對(duì)腦神經(jīng)遞質(zhì)和近紅外腦功能定量的影響
合電針治療老年抑郁癥（GD）的效果及對(duì)腦神經(jīng)遞質(zhì)和近紅外腦功能定量的影響。 方法 選取2017年10月～2018年10月于內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心神經(jīng)內(nèi)科和精神科診治的108例GD患者，按不同治療方案分為兩組，每組54例。對(duì)照組口服艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎(chǔ)上行電針治療，連續(xù)治療4周。比較兩組臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、腦電超慢漲落分析、近紅外腦功能定量。 結(jié)果 觀察組治療后的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。
中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年11期2020-05-25
- 文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥的臨床療效比較研究
目的：研究老年抑郁癥患者文拉法辛與舍曲林治療的作用，觀察分析其臨床效果。方法：選取我院共計(jì)72例老年抑郁癥患者作為研究對(duì)象，研究時(shí)間為2018年12月-2019年5月，并且將研究對(duì)象進(jìn)行數(shù)字隨機(jī)分組，共計(jì)分為研究組與對(duì)照組兩組，每組患者的人數(shù)共計(jì)為36人。研究期間為兩組患者提供不同的治療工作，最后對(duì)文拉法辛與舍曲林治療效果以及常規(guī)治療效果進(jìn)行對(duì)比與分析。結(jié)果：研究組患者的護(hù)理效果為（94.44%），對(duì)照組患者的護(hù)理效果為（63.89%），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析，
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 門診老年抑郁癥應(yīng)用舒肝解郁膠囊聯(lián)合坦度螺酮治療的臨床療效
60例門診老年抑郁癥患者，2018年8月至2019年8月為研究時(shí)間范圍。依據(jù)患者住院時(shí)間先后順序，將患者分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，各30例，參照組實(shí)施坦度螺酮治療，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施舒肝解郁膠囊和坦度螺酮聯(lián)合治療，對(duì)比兩組患者治療HAMD評(píng)分變化。結(jié)果：治療前門診老年抑郁癥患者HAMD評(píng)分變化數(shù)據(jù)無差異（P>0.05），較之于參照組，實(shí)驗(yàn)組治療第1周、治療第2周、治療第3周、治療第4周、治療第6周HAMD評(píng)分均低于參照組，可見明顯組間差異性（P【關(guān)鍵詞】：老年抑郁癥;舒
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 精神心理護(hù)理應(yīng)用于老年抑郁癥患者中的效果研究
心理護(hù)理在老年抑郁癥患者中的應(yīng)用效果。方法：選取在我院治療的老年抑郁癥患者80例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組進(jìn)行精神心理護(hù)理，對(duì)兩組患者護(hù)理效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：在SDS評(píng)分及生命質(zhì)量指數(shù)方面觀察組均顯著優(yōu)于對(duì)照組（p【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;精神心理護(hù)理;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R749.4【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）07-192-01老年群體除了易出現(xiàn)身體疾病外，也容易產(chǎn)生心理疾病，近幾年空巢
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 分析度洛西汀、舍曲林對(duì)老年抑郁癥的治療有效性、安全性
、舍曲林對(duì)老年抑郁癥的治療有效性與安全性。方法 50例老年抑郁癥患者， 依據(jù)入院就診順序分為觀察組和對(duì)照組， 各25例。對(duì)照組給予舍曲林治療， 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予度洛西汀治療。比較兩組患者治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）各項(xiàng)評(píng)分及用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 治療后， 兩組患者的HAMD中焦慮/軀體化、睡眠障礙、認(rèn)識(shí)障礙、體質(zhì)量、阻滯評(píng)分均較本組治療前降低， 且觀察組低于對(duì)照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 老年抑郁癥;度洛西汀;舍曲林DO
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年33期2019-12-30
- 舒肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥的臨床療效觀察
目的：探討老年抑郁癥采用舒肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療的臨床效果。方法：研究對(duì)象選取我院2018年6月至2019年5月間收治的60例老年抑郁癥患者，行抽簽分組為對(duì)照組與觀察組各30例。對(duì)照組采取艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合舒肝解郁膠囊治療，對(duì)比兩組患者抑郁狀況、不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：治療兩周、四周后，觀察組抑郁評(píng)分分別為（16.24±1.18）分、（10.52±0.37）分，復(fù)發(fā)概率為6.67%，均低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;舒肝解
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
的：分析在老年抑郁癥患者中應(yīng)用度洛西汀與舍曲林治療的療效和安全性。方法：從本院精神科擇取42例老年抑郁癥患者，將其隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組21例患者行以舍曲林治療，研究組21例患者行以度洛西汀治療，對(duì)照分析兩組療效及安全性。結(jié)果：治療前兩組HAMD評(píng)分對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，治療1周、3周、6周后研究組HAMD評(píng)分均低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】度洛西汀;舍曲林;老年抑郁癥;療效;安全性【中圖分類號(hào)】R749.4 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 探究老年抑郁癥患者接受認(rèn)知性心理護(hù)理的價(jià)值
：觀察討論老年抑郁癥患者接受認(rèn)知性心理護(hù)理的價(jià)值 方法：研究資料為2018年10月-2019年6月本院收治的50例老年抑郁癥患者，將其按照護(hù)理方式隨機(jī)分成常規(guī)組（25例）患者和實(shí)驗(yàn)組（25例）患者，針對(duì)常規(guī)組患者進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，針對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)上進(jìn)行認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者家屬的護(hù)理滿意度及生活質(zhì)量情況。 結(jié)果：常規(guī)組的護(hù)理滿意度為68.00%，顯著低于實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理滿意度96.00%，組間差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年6期2019-09-10
- 氨磺必利聯(lián)合舍曲林治療老年抑郁癥的隨機(jī)對(duì)照研究
舍曲林治療老年抑郁癥的臨床有效性和安全性，為老年抑郁癥的臨床用藥提供依據(jù)。方法：選取2017年8月至2018年11月在湖州市第三人民醫(yī)院住院、符合ICD-10抑郁障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)的老年患者82人，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為研究組（氨磺必利聯(lián)合舍曲林組）和對(duì)照組（舍曲林組），各組治療并隨訪6周，分別于治療前、治療后2周末、4周末及6周末采用漢密爾頓抑郁量表17項(xiàng)（HAMD-17）評(píng)價(jià)療效，采用副反應(yīng)量表（TESS）評(píng)價(jià)藥物不良反應(yīng)。結(jié)果：治療后2周末開始，兩組患者H
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2019年8期2019-09-10
- 心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理在老年抑郁癥患者中的應(yīng)用
精神護(hù)理在老年抑郁癥患者中的應(yīng)用效果，為后期開展護(hù)理工作提供依據(jù)。方法：將我院收治的66例老年抑郁癥患者平均劃分為研究組和對(duì)照組，各33例，對(duì)照組患者實(shí)施老年抑郁癥患者常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，研究組患者實(shí)施心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理，研究比較兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：治療依從性指標(biāo)比較，研究組高于對(duì)照組（p<0.05）。生命質(zhì)量指數(shù)評(píng)分各項(xiàng)指標(biāo)比較，研究組高于對(duì)照組（p<0.05）。結(jié)論：老年抑郁癥患者采用心理疏導(dǎo)和精神護(hù)理臨床效果顯著，可提高治療依從性，改善生命質(zhì)量，值
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年15期2019-09-10
- 全面系統(tǒng)護(hù)理對(duì)老年抑郁癥患者心理狀態(tài)及生存質(zhì)量的影響
7月96例老年抑郁癥患者，按就診先后分為觀察組（n=48）與對(duì)照組（n=48），對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施全面系統(tǒng)護(hù)理，對(duì)比兩組心理狀態(tài)及生存質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組SAS、SDS評(píng)分均低于對(duì)照組;觀察組生存質(zhì)量評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：全面系統(tǒng)護(hù)理;老年抑郁癥;心理狀態(tài);生存質(zhì)量抑郁癥是一種精神疾病，病程較長，而且很多老年患者合并高血壓、糖尿病等，極有可能使得患者出現(xiàn)輕生意愿，在對(duì)患者進(jìn)行藥物治療同時(shí)，采取合理護(hù)理干預(yù)緩解患者
健康前沿 2019年7期2019-09-10
- 老年抑郁癥心理護(hù)理的研究現(xiàn)狀
【摘要】 老年抑郁癥是老年人常見的精神與心理疾病，多發(fā)于年齡超過60歲的老年群體，臨床以反應(yīng)遲鈍、情緒失落等癥狀為主要特征，隨著病情進(jìn)展，甚至可導(dǎo)致自殺等輕生行為，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。本文筆者就老年抑郁癥的識(shí)別與病癥特征、治療方式方法、心理護(hù)理策略等問題進(jìn)行了綜述，旨在引導(dǎo)患者消除與緩解負(fù)性情緒，恢復(fù)生活信心與提升自我調(diào)節(jié)能力，變得自信樂觀，并能以積極的心態(tài)面對(duì)治療與生活。【關(guān)鍵詞】 老年抑郁癥; 心理護(hù)理; 精神疾病doi：10.14033/j.cnk
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年18期2019-08-19
- 度洛西汀和米氮平治療老年抑郁癥的臨床應(yīng)用效果對(duì)比
米氮平用于老年抑郁癥患者治療中，對(duì)其應(yīng)用效果進(jìn)行比較。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年12月-2018年4月收治的154例老年抑郁癥患者為研究對(duì)象。根據(jù)治療方式對(duì)其進(jìn)行分組，分為觀察組（n=77）與參照組（n=77）。觀察組使用度洛西汀治療，參照組使用米氮平，對(duì)兩組治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果：兩組治療后2、4、6周各時(shí)段HAMD評(píng)分與治療前相比，均明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;治療后2、4、6周各時(shí)段參照組PSQI評(píng)分與觀察組相比，相對(duì)更低，差異有
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年8期2019-07-11
- 認(rèn)知性心理護(hù)理應(yīng)用于老年抑郁癥護(hù)理中的效果分析
護(hù)理應(yīng)用于老年抑郁癥護(hù)理中的效果。方法：以筆者所在醫(yī)院2017年1月-2018年1月治療的74例老年抑郁癥患者作為本次研究對(duì)象開展研究，分組依據(jù)為計(jì)算機(jī)表法，平分為參照組（n=37）與研究組（n=37），參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施認(rèn)知性心理護(hù)理，以患者漢密頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理依從性、護(hù)理滿意度作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果：兩組結(jié)果進(jìn)行對(duì)比后，研究組HAMD評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理依從性、護(hù)理滿意度均優(yōu)于參照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年8期2019-07-11
- 文拉法辛聯(lián)合米氮平治療老年抑郁癥臨床效果及安全性
：分析研究老年抑郁癥采取文拉法辛聯(lián)合米氮平共同治療的臨床效果以及安全性。方法：選取2017年8月至2018年12月在本院接受治療的患有老年抑郁癥的病人總計(jì)68例，隨機(jī)分為觀察組、對(duì)照組，對(duì)照組對(duì)病人采取米氮平治療方案，觀察組對(duì)病人采取文拉法辛聯(lián)合米氮平共同治療方案，對(duì)觀察組與對(duì)照組臨床治療效果以及不良反應(yīng)給予分析研究。結(jié)果：觀察組治療總體有效率明顯要比對(duì)照組高（P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥；文拉法辛；米氮平；安全性【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)
健康大視野 2019年8期2019-04-25
- 認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果及滿意度影響觀察
心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)滿意度影響。方法：擇取2017年11月～2018年11月間本院收治的老年抑郁癥患者60例進(jìn)行分析，按護(hù)理方式不同分為對(duì)照組、研究組，對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理，研究組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上施行認(rèn)知性心理護(hù)理干預(yù)，后對(duì)比經(jīng)護(hù)理干預(yù)后兩組老年抑郁癥患者的抑郁程度、病情狀況及滿意度。結(jié)果：研究組老年抑郁癥患者HAMD評(píng)分顯著低于對(duì)照組，且NOSIE評(píng)分、護(hù)理滿意度評(píng)分顯著高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】認(rèn)知性心理護(hù)理；老年抑郁癥；應(yīng)用效果；滿意度
健康大視野 2019年6期2019-04-25
- 艾灸配合穴位貼敷治療老年抑郁癥的臨床效果
位貼敷治療老年抑郁癥的臨床效果。方法 將2017年9月～2018年4月在本院及合作醫(yī)院精神科就診的老年抑郁癥患者64例隨機(jī)分配（按隨機(jī)數(shù)字表法）為治療組及對(duì)照組，每組各32例。對(duì)照組給予鹽酸舍曲林進(jìn)行治療，治療組在口服鹽酸舍曲林片基礎(chǔ)上予以艾灸及穴位貼敷治療。觀察兩組患者治療前后的漢密爾抑郁量表（HAMD）評(píng)分情況及療效。結(jié)果 兩組治療2、4、8周后的HAMD評(píng)分均低于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]艾灸;穴位貼敷;老年抑郁癥;臨床效果[中圖分類號(hào)]
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年3期2019-03-18
- 心理護(hù)理聯(lián)合音樂療法改善老年抑郁癥的臨床分析
上，研究對(duì)老年抑郁癥患者采取心理護(hù)理聯(lián)合音樂療法后，會(huì)有怎樣的作用。方法 選取2015年7月～2016年8月本院收治的老年抑郁癥患者100例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各50例，對(duì)照組采取心理護(hù)理，觀察組采取心理護(hù)理聯(lián)合音樂療法，記錄并對(duì)兩組數(shù)據(jù)的抑郁狀況評(píng)分。結(jié)果 觀察組在經(jīng)過心理護(hù)理聯(lián)合音樂療法方案護(hù)理后，抑郁狀況明顯有所改善，和對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;心理護(hù)理;音樂療法;效果【中圖分類號(hào)】R473.74 【
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年1期2019-02-18
- 老年抑郁癥用藥和不良反應(yīng)調(diào)查及護(hù)理對(duì)策
目的 調(diào)查老年抑郁癥患者用藥及藥物不良反應(yīng)情況， 探討針對(duì)性護(hù)理干預(yù)對(duì)策。方法 選取86例老年抑郁癥患者作為研究對(duì)象， 調(diào)查分析患者的臨床用藥種類及藥物產(chǎn)生的不良反應(yīng)情況， 根據(jù)患者不良反應(yīng)給予針對(duì)性護(hù)理措施。比較護(hù)理前后患者的生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果 86例患者常用抗抑郁藥物包括阿米替林、氯丙咪嗪、鹽酸氯米帕明片等一代抗抑郁藥物及文拉法辛、帕羅西汀、馬普替林、氟西汀、舍曲林、西酞普蘭等二代抗抑郁藥物。抗抑郁藥物致不良反應(yīng)涉及中樞神經(jīng)系統(tǒng)、交感神經(jīng)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)
中國實(shí)用醫(yī)藥 2018年35期2018-12-22
- 老年抑郁癥給予艾司西酞普蘭與舍曲林治療的臨床觀察
酞普蘭治療老年抑郁癥的效果。方法：收治老年抑郁癥患者116例，對(duì)照組給予舍曲林治療，觀察組給予艾司西酞普蘭治療。結(jié)果：觀察組患者治療后第1、2個(gè)療程抑郁癥改善程度比對(duì)照組明顯（P關(guān)鍵詞 老年抑郁癥；舍曲林；艾司西酞普蘭抑郁癥發(fā)生在55歲或者60歲以上患者群體中被稱之為老年抑郁癥，以不愿參與言語活動(dòng)、思維活動(dòng)減緩以及情緒不高等表現(xiàn)為主要臨床癥狀。罹患老年抑郁癥之后，患者存在一定的危害性，對(duì)患者自身及其家庭和朋友造成十分不利的影響，嚴(yán)重時(shí)對(duì)患者的生命健康存在較
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年23期2018-12-13