線術(shù)
- 改道掛線術(shù)與切開掛線術(shù)治療括約肌上型肛瘺的臨床療效對比觀察
常用手段，切開掛線術(shù)雖有一定療效[3]，但掛線切割作用對組織的損傷較大，對患者術(shù)后肛門功能的影響也較大。對于括約肌上型肛瘺，臨床醫(yī)師致力于探索能夠提高治愈率、降低術(shù)后復(fù)發(fā)率，并且有效保護患者肛門功能的術(shù)式[4-5]?；凇按骟w寡損，顧護生機”理念，本科室采用改道掛線術(shù)治療括約肌上型肛瘺，此術(shù)式對患者機體損傷較小，且患者術(shù)后恢復(fù)較快。在本研究中，我們納入40 例患者的臨床資料進行分析，旨在對比改道掛線術(shù)與切開掛線術(shù)治療括約肌上型肛瘺的臨床療效，現(xiàn)報告如下。1
結(jié)直腸肛門外科 2023年2期2023-05-29
- 微創(chuàng)掛線術(shù)治療直腸肛周膿腫的療效
治療目的。微創(chuàng)掛線術(shù)是一種微創(chuàng)術(shù)式，具有切口小、術(shù)后易于恢復(fù)優(yōu)勢，在手術(shù)中，經(jīng)微小切口，通過掛線處理內(nèi)口引流，降低手術(shù)創(chuàng)傷性的同時，減輕手術(shù)對患者肛門功能影響，療效較好?；诖耍狙芯课以?019年1月1日-2020年12月31日收治的80例直腸肛周膿腫患者展開分析，探討采用微創(chuàng)掛線術(shù)治療直腸肛周膿腫的療效，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取重慶市梁平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院2019年1月1日-2020年12月31日收治的80例直腸肛周膿腫患者為研究對象，
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2022年12期2022-10-17
- 膿腫切開置管聯(lián)合負壓引流術(shù)治療高位肛周膿腫的臨床應(yīng)用價值
壓引流術(shù)和一期掛線術(shù)的臨床效果。1 資料與方法1.1臨床資料回顧性分析2019-12—2021-03我院外科行膿腫切開手術(shù)治療的56例高位肛周膿腫患者的臨床資料，納入標準：(1)均依據(jù)患者的病史、臨床表現(xiàn)、直腸指診，以及超聲檢查結(jié)果確診為高位肛周膿腫。(2)臨床及隨訪資料齊全。排除標準：(1)合并心、肺、腎等臟器嚴重功能障礙，以及肛門先天畸形、合并肛周其他疾病的患者。(2)認知功能障礙者。根據(jù)不同手術(shù)方法分為膿腔內(nèi)置管聯(lián)合負壓引流術(shù)組(負壓引流組，29例)
河南外科學(xué)雜志 2022年5期2022-10-05
- 直腸肛管周圍膿腫Ⅰ期切開引流掛線術(shù)的臨床效果研究
需要Ⅱ期行肛瘺掛線術(shù)[3-4]。近年來，文獻報道采用Ⅰ期膿腫切開引流掛線術(shù)可避免形成肛瘺、縮短病程[5]。本研究通過對115例行手術(shù)治療的肛周圍膿腫患者的臨床資料進行分析，以探討肛周圍膿腫Ⅰ期切開引流掛線術(shù)的臨床效果。1 資料與方法1.1一般資料回顧性分析2019-01—2021-07我院普外科行手術(shù)治療的115例肛周圍膿腫患者的臨床資料。納入標準：(1)均依據(jù)病史、臨床表現(xiàn)、實驗室及超聲檢查結(jié)果確診肛周膿腫[6]。(2)均為首次發(fā)病和接受本研究相關(guān)手術(shù)治
河南外科學(xué)雜志 2022年4期2022-08-30
- 用切開雙掛線引流術(shù)治療高位馬蹄型肛周膿腫的效果
將其中實施切開掛線術(shù)的患者設(shè)為切開掛線術(shù)組（34 例），將其中實施切開雙掛線引流術(shù)的患者設(shè)為切開雙掛線引流術(shù)組（34 例）。在切開掛線術(shù)組患者中，有男24 例，女10 例；其年齡為17 ～63 歲，平均年齡為（39.56±11.69）歲。在切開雙掛線引流術(shù)組患者中，有男26 例，女8 例；其年齡為19 ～62 歲，平均年齡為（39.74±11.83）歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05。1.2 研究對象的納入標準和排除標準納入標準：1）患者的病情符合《
當代醫(yī)藥論叢 2021年21期2021-11-20
- 肛瘺切開掛線術(shù)聯(lián)合對口引流術(shù)在高位復(fù)雜性肛瘺中的效果及其對肛門功能的影響
方案以肛瘺切開掛線術(shù)較為常見，該手術(shù)操作簡便、費用較低且治療效果較佳，但患者行肛瘺切開掛線術(shù)時，存在內(nèi)口難找、創(chuàng)口粘連、掛線不易脫落等弊端，嚴重影響預(yù)后[3-4]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)[5]，在患者行肛瘺切開掛線術(shù)時，聯(lián)合對口引流術(shù)可改善患者預(yù)后，提升臨床療效。目前，臨床中關(guān)于肛瘺切開掛線術(shù)聯(lián)合對口引流術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺患者，治療效果存在差異，仍需研究證實。本研究為探討肛瘺切開掛線術(shù)聯(lián)合對口引流術(shù)在高位復(fù)雜性肛瘺患者中的臨床療效及對肛門功能的作用，為后續(xù)臨床研究
中國醫(yī)藥科學(xué) 2021年18期2021-10-27
- 改良切口引流聯(lián)合掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床效果和安全性探討
療法是常規(guī)切開掛線術(shù)。但由于HCAF的病灶位置特殊，瘺管分支分布復(fù)雜，手術(shù)治療的風險較高，術(shù)后恢復(fù)慢，且復(fù)發(fā)率高，療效欠佳［3］。基于此，本研究探討高位復(fù)雜性肛瘺患者采取改良切口引流聯(lián)合掛線術(shù)治療的效果與安全性。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2020年1月至2020年8月收治的100例HCAF患者，隨機分為對照組（50例）、觀察組（50例）。對照組年齡24～74歲，平均年齡 （46.65±14.38）歲，男、女占比為28∶22；觀察組年 齡25～7
臨床醫(yī)學(xué)工程 2021年10期2021-10-18
- 一次性手術(shù)切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫的應(yīng)用研究
性手術(shù)切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫的臨床療效。方法：對2020年4月—2021年9月收治的100例肛周膿腫患者進行治療，以隨機抽簽方式分組，分為第一組（對照組）和第二組（觀察組），各50例。對照組使用常規(guī)手術(shù)切開引流術(shù)進行治療，觀察組使用一次性手術(shù)切開引流掛線術(shù)進行治療，觀察兩組肛周膿腫患者的臨床效果。結(jié)果：觀察組對肛周膿腫患者使用一次性手術(shù)切開引流掛線術(shù)治療后的臨床效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對肛周膿腫患者使用一次性手術(shù)切開引流掛線術(shù)治療，復(fù)
醫(yī)學(xué)前沿 2021年12期2021-09-27
- 切開縫合與掛線術(shù)應(yīng)用于肛瘺治療的臨床效果觀察
文就切開縫合與掛線術(shù)應(yīng)用于肛瘺治療的臨床效果進行探討，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018年6月至2020年2月在我院進行治療肛痿的患者50例進行觀察研究，根據(jù)隨機分配的原則將50例患者分為觀察組和對照組，每組25例。其中，觀察組患者男13例，女12例，年齡為29～65歲，平均（41.36±7.16）歲。對照組患者男13例，女12例，年齡為31～67歲，平均（43.89±6.33）歲。對比兩組患者的一般資料差異不大（P＞0.05），有可比
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年55期2021-08-22
- 探討切開縫合聯(lián)合掛線術(shù)治療肛瘺的臨床治療效果以及相關(guān)表現(xiàn)
應(yīng)用切開縫合、掛線術(shù)治療的相關(guān)問題。1 資料與方法1.1一般資料 研究開展年限區(qū)間范圍設(shè)定為2019年1月-2020年10月，擇取樣本共50例肛瘺患者，以治療方案差異為依據(jù)均分為研究組、對照組，兩組患者經(jīng)肛腸檢查及癥狀分析確診為肛瘺，未合并直腸肛門疾病及肛門異常，同意參與本研究。匯總評估兩組基線臨床資料，研究組男女性別之比為18:7，年齡區(qū)間范圍22-41歲，平均(32.58±2.04)歲，病程區(qū)間范圍1-10個月，平均(5.58±1.02)個月。對照組男
中國保健營養(yǎng) 2021年10期2021-07-16
- 肛瘺切除術(shù)與切開掛線術(shù)對肛瘺患者炎癥指標的影響比較
瘺，其中，切開掛線術(shù)是廣泛應(yīng)用的傳統(tǒng)術(shù)式，但由于瘺管形態(tài)、走向及與括約肌關(guān)系通常難以明確，因此，術(shù)后常出現(xiàn)愈合慢、創(chuàng)口反復(fù)感染等狀況，患者接受低。肛瘺切除術(shù)則可直接切開瘺管，避免上述狀況的發(fā)生，但手術(shù)還會全部切除瘺管壁，會造成一定的手術(shù)創(chuàng)傷，繼而導(dǎo)致機體出現(xiàn)炎癥反應(yīng)。目前，關(guān)于肛瘺切除術(shù)與切開掛線術(shù)對患者影響比較報道較少?；诖耍狙芯窟x取2017年12月至2019年12月于本院接受治療的肛瘺患者80例作為研究對象，分析肛瘺切除術(shù)與切開掛線術(shù)對肛瘺患者炎癥
當代醫(yī)學(xué) 2021年18期2021-07-05
- 高位虛掛線術(shù)治療高位肛瘺的效果評價
、瘺口排膿等。掛線術(shù)是指用線將瘺管扎緊，利用其張力使瘺管組織發(fā)生漸進性壞死斷裂，從而達到切開引流的目的[2]。本文對2016 年1 月至2019 年10 月在泗洪縣中醫(yī)院接受治療的42 例高位肛瘺患者進行研究，旨在探討用高位虛掛線術(shù)治療高位肛瘺的效果。1 資料與方法1.1 一般資料將2016 年1 月至2019 年10 月在泗洪縣中醫(yī)院接受治療的高位肛瘺患者42 例作為研究對象。根據(jù)入院時間的不同將其分為虛掛線組與實掛線組。實掛線組21 例患者中有男性14
當代醫(yī)藥論叢 2020年23期2020-12-29
- 內(nèi)口處黏膜結(jié)扎治療高位肛瘺的臨床效果觀察
療目前仍以切開掛線術(shù)為主，其治療效果較其他手術(shù)方式可靠性更高。減少高位肛瘺術(shù)后復(fù)發(fā)目前仍是臨床解決的重點之一，減少術(shù)后復(fù)發(fā)率一直是醫(yī)者研究的方向。本文旨在比較切開掛線術(shù)中內(nèi)口處黏膜結(jié)扎對高位肛瘺患者術(shù)后復(fù)發(fā)率等方面的影響。1.資料與方法1.1 一般資料選擇2018 年1 月—2019 年10 月我院收治的高位肛瘺患者60 例。隨機分為對照組與觀察組各30 例。觀察組男女比例17:13，年齡范圍25 ～55 歲，平均（42.7±9.4）歲；對照組男女比例：1
醫(yī)藥前沿 2020年24期2020-12-29
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效對比研究
為主，包括切開掛線術(shù)及切開引流術(shù)等[1]。為進一步探究上述手術(shù)方法在肝周膿腫中所發(fā)揮的臨床療效，本科室對40例患病者實施切開掛線術(shù)，并將治療成果與常規(guī)組比較，現(xiàn)做如下報告。1 資料與方法1.1 一般資料擇選2018年12月～2019年12月本科室收診的80例患肛周膿腫患者開展研究。按照入院順序劃分為常規(guī)組（n=40）和研究組（n=40），常規(guī)組男28例，女12例；年齡21～63歲，平均（40.5±10.2）歲；膿腫類型：高位馬蹄形17例、中直腸后間隙14例
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年46期2020-08-24
- 用虛實結(jié)合肛瘺掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的療效探討
用虛實結(jié)合肛瘺掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后疼痛輕、恢復(fù)快等優(yōu)點。本文對在云南省保山市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科就診的58 例高位復(fù)雜性肛瘺患者進行研究，旨在評價用虛實結(jié)合肛瘺掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的療效。1 資料與方法1.1 基本資料選取云南省保山市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科于2018 年3 月至2019 年5 月收治的58 例高位復(fù)雜性肛瘺患者為研究對象。這些患者肛瘺外口至肛緣的距離均＞5 cm，其病情均經(jīng)彩超檢查和MRI 檢查得到確診，其年齡均＜60 歲，且
當代醫(yī)藥論叢 2020年6期2020-06-03
- 切開引流加內(nèi)口掛線術(shù)在肛周膿腫患者中的應(yīng)用效果
開引流術(shù)、切開掛線術(shù)，其手術(shù)原則在于同時保留括約肌正常生理功能，并充分引流，但二者各有利弊，存在二次手術(shù)風險，易增加患者痛苦及經(jīng)濟負擔。近年有學(xué)者提出，切開引流+內(nèi)口掛線術(shù)治療肛周膿腫可提高一次治愈率，降低二次手術(shù)風險[2]。本研究旨在從復(fù)發(fā)率、創(chuàng)面愈合時間、手術(shù)安全性等方面探討切開引流+內(nèi)口掛線術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果?，F(xiàn)報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 選取2017 年6 月～2018 年1 月我院肛周膿腫患者87 例，按手術(shù)方案分試驗組44
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2020年4期2020-05-11
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效對比分析
段，其中以切開掛線術(shù)和切開引流術(shù)最為常用，不過目前對于兩種術(shù)式療效比較的研究尚少。為探索最佳的治療手段，本研究分析比較切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效，現(xiàn)報道如下。1 資料和方法1.1 資料 擇取2017年2月～2018年2月收治的肛周膿腫患者90例，采用雙盲法隨機分為對照組45例和觀察組45例。觀察組男34例，女11例；年齡21～52歲，平均（37.9±4.5）歲。對照組男35例，女10例；年齡20～51歲，平均（38.2±4.9）歲。患者均知情
首都食品與醫(yī)藥 2019年1期2019-10-29
- 小切口改道掛線術(shù)一次治愈高位蹄形肛瘺的療效評價
文對小切口改道掛線術(shù)一次治愈高位蹄形肛瘺的臨床效果進行分析，報道如下。1.資料與方法1.1 一般資料2016年1月—2018年9月期間于我院接收治療的高位蹄形肛瘺患者80例，隨機分為對照組和實驗組各40例。對照組男29例，女11例，年齡19～72歲，平均（43.18±5.42）歲。實驗組男30例，女10例，年齡20～70歲，平均（43.25±5.67）歲。兩組基本資料比較P＞0.05，有可比性。1.2 方法對照組采用傳統(tǒng)瘺管切開手術(shù)治療，主要是根據(jù)患者的實
醫(yī)藥前沿 2019年15期2019-07-15
- 切除術(shù)與掛線術(shù)治療肛瘺的療效分析
結(jié)合微創(chuàng)理念對掛線術(shù)與切除術(shù)進行改良，通過對患者資料的回顧性分析，綜合評價2種術(shù)式的臨床療效，探討安全、高效且微創(chuàng)的治療高位復(fù)雜性肛瘺的方法。1 資料與方法1.1 一般資料選取2014年7月—2016年12月于天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院外二科接受手術(shù)治療且資料完整的125例高位復(fù)雜性肛瘺患者作為研究對象。其中，男性87例，女性38例；年齡21～53歲，平均（39.07±6.43）歲；病程5個月～4年，平均（15.21±11.59）個月?；颊叻譃榍谐g(shù)組和掛線術(shù)組
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2019年2期2019-01-24
- 肛腸疾病問答
難以愈合。肛瘺掛線術(shù)是如何完善的很多肛瘺患者可能都聽說過肛瘺掛線術(shù)，這就是傳統(tǒng)的“掛線療法”。掛線術(shù)治療肛瘺起源于我國中醫(yī)學(xué)，是人們在長期的醫(yī)療實踐中總結(jié)出的寶貴經(jīng)驗。據(jù)文獻記載，明代《古今醫(yī)統(tǒng)大全》(1556年)中引用了現(xiàn)已失傳的元代醫(yī)書《永類鈐方》(1331年)關(guān)于治療肛瘺的記載，主張對肛瘺采用手術(shù)加掛線的治療方法。術(shù)中對掛線術(shù)的記載最為詳盡。指出掛線療法的適應(yīng)證是“成漏穿腸，串臀中，有鵝管，年久深遠者?！彼幘€制作方法“用芫根煮線”；操作方法“上用草探
中老年保健 2018年12期2019-01-18
- 低位切開高位虛掛線術(shù)治療高位肛瘺的效果及對患者肛門功能影響分析
低位切開高位實掛線術(shù)，低位切開高位虛掛線術(shù)的臨床治療效果更加優(yōu)異[1]?；诖耍以河?016年1月-2018年1月，積極研究低位切開高位虛掛線術(shù)治療的效果，報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 我院于2016年1月-2018年1月選取84例高位肛瘺患者，分為參照組和研究組，參照組有42例，男性患者19例，女性患者23例，年齡47歲-62歲，平均年齡（45.18±9.32）；研究組有42例，男性患者18例，女性患者25例，年齡48歲-63歲，平均年齡（
心血管外科雜志(電子版) 2018年1期2018-11-08
- 探討高位肛瘺掛線術(shù)的圍手術(shù)期護理體會
：探討高位肛瘺掛線術(shù)患者的圍手術(shù)期護理方式。方法：根據(jù)2012年7月至2013年7月我院的150例高位肛瘺掛線術(shù)患者來分析，將患者分成對照組和觀察組，均有75例患者，兩組均接受了高位肛瘺掛線手術(shù)治療，對照組使用常規(guī)圍手術(shù)期護理，觀察組增加強化心理護理，比較分析兩組的臨床護理滿意度和患者的病情改善情況。結(jié)果：對照組患者共有39例表示護理效果滿意，有27例感覺排便疼痛，有68例患者痊愈；觀察組患者有58例滿意，18例排便疼痛，73例痊愈，兩組的滿意度，排便疼痛
健康大視野 2018年9期2018-10-24
- 括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)治療肛瘺臨床效果及安全性的Meta分析
-17]。因為掛線術(shù)對肛瘺急性期臨床癥狀控制效果良好，所以也有對LIFT預(yù)先進行引流掛線的研究報道[18-19]。但是這些研究報道的綜合整體的臨床治療效果都不能使患者完全滿意。本篇Meta分析旨在評估括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)治療肛瘺臨床效果及安全性，為肛腸科醫(yī)生在肛瘺的臨床治療中提供參考。1 資料與方法1.1 文獻收集以“Ligation of the Intersphincteric Fistula Tract”“LIFT”“Anal fistula”“set
局解手術(shù)學(xué)雜志 2018年9期2018-10-13
- 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的療效與臨床優(yōu)越性分析
常用術(shù)式為肛瘺掛線術(shù)、生物膠封堵術(shù)、括約肌結(jié)扎術(shù)、肛瘺切除術(shù)、肛瘺切開術(shù)、肛瘺脫線術(shù)等[2]。因此本文選取我院收治的單純性肛瘺患者100例為對象進行臨床研究，利用計算機將其隨機分為觀察組與對照組，各50例，即對隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的療效與臨床優(yōu)越性進行了研究與分析，報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料：選取我院收治的單純性肛瘺患者100例為對象進行臨床研究，利用計算機將其隨機分為觀察組與對照組，各50例。納入標準：①符合中華中醫(yī)醫(yī)藥學(xué)會肛腸分會制
中國醫(yī)藥指南 2018年12期2018-05-16
- 直腸內(nèi)掛線術(shù)治療骨盆直腸間隙膿腫的臨床療效觀察
進行治療，切開掛線術(shù)在保護肛門功能的基礎(chǔ)上，會對肛門括約肌產(chǎn)生損傷，使得肛周肌肉出現(xiàn)缺損現(xiàn)象，降低患者的精細能力[2]。此研究對直腸內(nèi)掛線術(shù)治療骨盆直腸間隙膿腫的臨床療效進行探究，現(xiàn)將治療療效進行如下分析。1 資料與方法1.1 一般資料：50例研究對象均為我院于2015年1月至2016年4月到我院就診的骨盆直腸間隙膿腫患者，依據(jù)治療方法的差異劃分為觀察組和對照組，各組患者的例數(shù)平均分為25例。對照組中15例男性患者，10例女性患者，年齡分布22～56歲，平
中國醫(yī)藥指南 2018年6期2018-01-20
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效比較
陳興長切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效比較陳興長目的 比較切開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的療效。方法 選擇2015年1月至2016年12月肛周膿腫患者90例，分為觀察組和對照組，觀察組采用切開掛線術(shù)治療，對照組給予切開引流術(shù)治療，比較兩組臨床治療效果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、住院時間及創(chuàng)面愈合時間與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組治療總有效率93.33%，對照組有效率73.33%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組肛瘺形
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2017年11期2018-01-08
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫比較研究
4314）切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫比較研究尤志軍，王艷軍，毛 虎（江蘇省國營新洋農(nóng)場醫(yī)院，江蘇省 鹽城 224314）目的比較研究切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的效果。方法抽選本院收治的肛周膿腫患者26例進行研究，所有患者的入院時間均在2012年8月至2016年8月期間。根據(jù)患者所接受的治療方式將其分為兩組，其中接受切開掛線術(shù)治療的患者為掛線組，給予切開引流術(shù)治療的患者為引流組，比較兩組患者的手術(shù)耗時、創(chuàng)面痊愈時間以及肛瘺形成概率。結(jié)果兩組患
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年59期2017-11-10
- 切開對口引流掛線術(shù)聯(lián)合中藥坐浴治療高位肛周膿腫臨床觀察
）切開對口引流掛線術(shù)聯(lián)合中藥坐浴治療高位肛周膿腫臨床觀察何燕平（靖邊縣人民醫(yī)院，陜西 榆林 718500）目的探討切開對口引流掛線術(shù)聯(lián)合中藥坐浴治療高位肛周膿腫臨床效果。方法本次研究的對象均為2016年3月～2017年3月來我院就診的高位肛周膿腫患者，共87例，采用數(shù)字隨機法分為對照組和研究組，對照組患者43例，采用單純切開對口引流掛線術(shù)治療，研究組患者44例，采用切開對口引流掛線術(shù)聯(lián)合中藥坐浴治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果研究組患者的術(shù)后疼痛評分
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年38期2017-11-01
- 手術(shù)治療高位肛瘺的臨床分析
，B組接受切開掛線術(shù)治療，對比其療效。結(jié)果 A組的總有效率是83.3%，B組是96.7%，B組比A組高，對比差異大（P＜0.05）。結(jié)論 切開掛線術(shù)治療高位肛瘺的療效優(yōu)于瘺管曠置術(shù)，值得推薦。手術(shù)；高位肛瘺；瘺管曠置術(shù)；切開掛線術(shù)高位肛瘺為慢性感染性管道，多因肛管、直腸引發(fā)炎癥進而造成鄰近組織破潰所致，其發(fā)病率高，病患以青年人群居多，男性多于女性[1]。對于該疾病的治療，目前臨床上以外科治療為主，去除病灶、通暢引流、保護肛門功能是治療的基本原則[2]。基于
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年41期2017-10-24
- 切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫128例臨床研究
分析切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫的效果。方法 128例肛周膿腫患者， 全部采取切開引流掛線術(shù)進行治療， 觀察其治療效果， 查看有無形成肛瘺的患者。結(jié)果 128例肛周膿腫的患者， 掛線脫落時間為7～16 d， 平均掛線脫落時間為（10.5±1.1）d， 128例肛周膿腫患者經(jīng)過治療后， 痊愈120例（93.75%）， 有效5例（3.91%）， 無效3例（2.34%）， 總有效率為97.66%。無一例患者出現(xiàn)肛瘺， 且經(jīng)過隨訪并未發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)患者。結(jié)論 采取引流掛
中國實用醫(yī)藥 2017年19期2017-09-07
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫效果比較
25238切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫效果比較梁開惠 莫世新 鄒友飛廣東高州市大坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院 高州 525238目的 比較切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的效果。方法 將66例肛周膿腫患者隨機分為2組，各33例。對照組行切開引流術(shù)，觀察組行切開掛線術(shù)。比較2組手術(shù)時間、術(shù)后創(chuàng)面愈合時間、治療總有效率及術(shù)后并發(fā)癥率。結(jié)果2組手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療總有效率明顯高于對照組，術(shù)后創(chuàng)面愈合時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P切開
河南外科學(xué)雜志 2017年5期2017-09-05
- 切開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫效果觀察
開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫效果觀察付向英河南睢縣新中醫(yī)院肛腸科 睢縣 476900目的 比較切開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的效果。方法 將76例肛周膿腫患者根據(jù)不同手術(shù)方法分為2組，每組38例。對照組實施切開引流術(shù)，觀察組實施切開掛線術(shù)。比較2組的治療效果。結(jié)果 觀察組創(chuàng)面愈合時間及術(shù)后住院時間均短于對照組，術(shù)后肛瘺形成率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P肛周膿腫；切開引流術(shù)；切開掛線術(shù)臨床將肛管、直腸周圍軟組織或其周圍間隙內(nèi)發(fā)生急性化膿性感染而形
河南外科學(xué)雜志 2017年5期2017-09-05
- 臨床應(yīng)用縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)對肛門狹窄的治療效果
用縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)對肛門狹窄的治療效果陳淑君 張雙喜#（河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院肛腸科鄭州 450000）目的：探析臨床應(yīng)用縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)對肛門狹窄的治療效果。方法：采用隨機分組的方法將2011年6月～2016年6月肛門狹窄患者60例分為縱切橫縫術(shù)組和聯(lián)合手術(shù)組，每組30例，縱切橫縫術(shù)組進行縱切橫縫術(shù)，聯(lián)合手術(shù)組采用縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)治療，評估兩組患者的治療效果、肛管直徑變化、術(shù)后愈合時間和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：相對于縱切橫縫術(shù)組，聯(lián)合手術(shù)組治療效果
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2017年5期2017-07-19
- 骨盆直腸間隙膿腫采取切開掛線術(shù)的療效分析
隙膿腫采取切開掛線術(shù)的療效分析劉寧 徐永強（四川省宜賓市第二人民醫(yī)院肛腸科宜賓 644000）目的：分析骨盆直腸間隙膿腫采取切開掛線術(shù)的療效。方法：選取2013年4月～2016年4月我院收治的78例骨盆直腸間隙膿腫患者為研究對象，隨機分為研究組和對照組各39例。對照組給予常規(guī)切開引流術(shù)治療，研究組實施切開掛線術(shù)治療，比較兩組臨床療效、術(shù)后VAS疼痛評分、術(shù)后肛瘺發(fā)生率及骨盆直腸間隙膿腫復(fù)發(fā)率。結(jié)果：研究組臨床療效顯著高于對照組（P＜0.05）；兩組手術(shù)時間
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2017年5期2017-07-19
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果分析
廣肛周膿腫切開掛線術(shù)，取得了良好的效果，現(xiàn)報告如下。1.資料與方法1.1 一般資料將2012年1月至2015年1月在我院住院接受手術(shù)治療的肛周膿腫患者100例為研究對象，將患者隨機分為兩組，即對照組和觀察組，對照組行切開引流術(shù)，觀察組行切開掛線術(shù)，兩組患者各50例。觀察組50例患者中男性患者51例，女性患者39例，患者年齡在15～67歲之間，平均年齡（29.2±4.1）歲；對照組50例患者中男性患者47例，女性患者33例，患者年齡的16～68歲之間，平均年
特別健康·下半月 2017年5期2017-06-15
- 切開掛線術(shù)、切開引流術(shù)治療肛周膿腫的療效評價
中指出，將切開掛線術(shù)應(yīng)用于其臨床治療中，價值顯著，立足于此，本文特就此展開研究。1 資料與方法1.1 一般資料筆者特擇選2015年1月～2017年3月，我院收治的肛周膿腫患者120例，隨機分成觀察組（n=60）和對照組（n=60）。對照組男38例，女22例，年齡30～60歲，平均年齡（45.23±1.47）歲；觀察組男37例，女23例，年齡31～62歲，平均年齡（45.32±1.39）歲。兩組一般資料對比以SPSS20.0軟件處理結(jié)果為依據(jù)，差異無明顯性（
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年93期2017-03-20
- 切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的對比研究
4186）切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的對比研究董會堂（河南省鄧州市裴營鄉(xiāng)衛(wèi)生院，河南 南陽 474186）目的 比較切開掛線術(shù)與切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果。方法 選擇2013年1月至2015年12月本院收治的肛周膿腫患者80例，按照隨機數(shù)字法分為兩組，各40例，觀察組行切開掛線術(shù)，對照組行切開引流術(shù)，針對所有入組者住院期間相關(guān)情況進行觀察，比較兩組手術(shù)時間、住院時間、創(chuàng)面愈合時間，并統(tǒng)計兩組發(fā)生的相關(guān)并發(fā)癥。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間短于對照組（P
中國醫(yī)藥指南 2016年26期2016-11-14
- 掛線術(shù)聯(lián)合開窗置管引流治療肛周膿腫150例效果評價
江立 李 娜?掛線術(shù)聯(lián)合開窗置管引流治療肛周膿腫150例效果評價陜西省咸陽市中心醫(yī)院肛腸科(咸陽712000)沈江立李娜目的：探討掛線術(shù)聯(lián)合開窗置管引流對肛周膿腫的治療效果。方法：將300例肛周膿腫患者隨機分為對照組和研究組，每組150例。對照組患者應(yīng)用傳統(tǒng)治療方法，研究組患者采用掛線術(shù)聯(lián)合開窗置管引流治療并對兩組患者療效進行觀察和比較。結(jié)果：研究組患者臨床療效明顯好于對照組 (P主題詞膿腫/外科學(xué)肛門疾病@掛線術(shù)@開窗置管引流術(shù)肛周膿腫主要包含有坐骨直腸
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2016年9期2016-09-27
- 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺40例臨床觀察
00)?隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺40例臨床觀察吳樹山(淮濱縣人民醫(yī)院，河南 淮濱 464400)目的比較隧道式拖線術(shù)與切開掛線術(shù)治療單純性肛瘺的臨床效果。方法選取2012年11月—2014年11月收治的80例單純性肛瘺患者作為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，每組40例。觀察組給予隧道式拖線術(shù)方案，對照組則接受切開掛線術(shù)治療，比較兩組的治療效果，記錄治愈時間，評估術(shù)后生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組治療總有效率為97.5%，治愈時間為(24.1±8.2)d，均顯著優(yōu)
河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2016年5期2016-09-08
- 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺療效觀察
·論著·隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺療效觀察徐曉波目的 觀察隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的臨床療效。方法 選擇2012年10月～2015年10月我院收治的106例單純性肛瘺患者作為研究對象，將其隨機分為兩組，各53例。對照組行掛線療法治療，觀察組行隧道式拖線術(shù)治療。對兩組患者臨床療效、治愈時間及治療費用展開對比分析。結(jié)果 觀察組臨床治療總有效率明顯高于對照組（94.34%＞73.58%），差異顯著（P＜0.05）；觀察組治愈時間明顯短于對照組，治療費用明顯低于
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年18期2016-08-31
- 縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)在肛門狹窄患者中的應(yīng)用價值分析
）縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)在肛門狹窄患者中的應(yīng)用價值分析賈 喆（沈陽市第四人民醫(yī)院，遼寧 沈陽 110031）目的觀察縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)在肛門狹窄患者中的應(yīng)用價值。方法選取2014年至2015年我院收治的肛門狹窄患者80例，隨機將80例患分為對照組和觀察組，每組40例。對照組患者以縱切橫縫術(shù)治療，觀察組患者以縱切橫縫聯(lián)合掛線術(shù)治療，對比兩組患者的治療結(jié)果。結(jié)果觀察組的治療效果、并發(fā)癥情況、創(chuàng)口愈合時間、術(shù)后半年復(fù)發(fā)情況均優(yōu)于對照組，P＜0.05；術(shù)前兩組的肛管直
中國醫(yī)藥指南 2016年33期2016-02-14
- 遠端減壓緊線術(shù)和傳統(tǒng)緊線術(shù)治療高位肛瘺的效果對比
95）遠端減壓緊線術(shù)和傳統(tǒng)緊線術(shù)治療高位肛瘺的效果對比傅躍權(quán) 周金良 侯化森（廣東省東莞市鳳崗人民醫(yī)院外二科東莞 523695）目的：對比分析遠端減壓緊線術(shù)和傳統(tǒng)緊線術(shù)治療高位肛瘺的效果。方法：選擇我院2011年7月～2016年5月收治高位肛瘺患者50例，按照數(shù)字隨機表分成兩組，對照組（25例）患者選擇傳統(tǒng)緊線術(shù)治療，觀察組（25例）患者選擇遠端減壓緊線術(shù)治療，對比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：在創(chuàng)面愈合及脫線時間方面，對照組和觀察組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2016年11期2016-02-13
- 高位肛瘺掛線術(shù)的圍手術(shù)期護理體會
費嘉琳高位肛瘺掛線術(shù)的圍手術(shù)期護理體會費嘉琳目的 探討高位肛瘺掛線術(shù)患者的圍手術(shù)期護理方式。方法 根據(jù)2012年7月～2013年7月我院的150例高位肛瘺掛線術(shù)患者來分析，將患者分成對照組和觀察組，每組75例患者，兩組均接受了高位肛瘺掛線手術(shù)治療，對照組使用常規(guī)圍手術(shù)期護理，觀察組增加強化心理護理，比較兩組的臨床護理滿意度和患者的病情改善情況。結(jié)果 對照組患者共有39例表示護理效果滿意，有8例感覺排便疼痛，有67例患者痊愈；觀察組患者有58例滿意，2例排便
中國衛(wèi)生標準管理 2016年16期2016-02-06
- 切開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的效果對比分析
開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的效果對比分析潘春來 袁和學(xué)目的探討切開引流術(shù)與切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的效果。方法65例肛周膿腫患者,根據(jù)治療方式不同分為對照組(32例)和觀察組(33例)。對照組患者予以切開引流術(shù)治療,觀察組患者實施切開掛線術(shù)治療。觀察兩組患者的治療效果,進行臨床對照性分析。結(jié)果對照組患者手術(shù)時間為(15.45±3.82)min、創(chuàng)面愈合時間為(26.41±1.01)d、住院時間為(25.28±1.03)d；觀察組患者手術(shù)時間為(11.8
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2016年21期2016-01-28
- 一次切開結(jié)合反掛線術(shù)治療肛瘺68例臨床分析
33例，采用反掛線術(shù)9例(其中2例外口1個，內(nèi)口2個呈倒“Y”型改變，11例有盲端瘺1～3個)，兩個外口15例，一次切開3例，12例采用反掛線術(shù)。(其中雙外口、雙內(nèi)口3例，兩根瘺管中間均有支管交通，支管采用掛浮線)，3～5個外口10例，10個外口1例，3外口以上均采用反掛線術(shù)。肛瘺一次切開36例，反掛線術(shù)治療32例。2 治療方法本組患者均取側(cè)臥位，采用局部麻醉。采用兩種方法:一種是完全切開引流;一種是反掛線術(shù)(主瘺管完全切開引流，分支瘺管根據(jù)具體情況，掛浮
遼寧醫(yī)學(xué)雜志 2015年5期2015-12-09
- 切開引流加掛線術(shù)與切開引流術(shù)在肛周膿腫治療中的療效比較
艷琴切開引流加掛線術(shù)與切開引流術(shù)在肛周膿腫治療中的療效比較粟艷琴目的 比較切開引流加掛線術(shù)與切開引流術(shù)兩種手術(shù)方式在肛周膿腫治療中的療效。方法 將58例肛周膿腫患者隨機分為觀察組（切開引流掛線組）和對照組（切開引流組），各29例，觀察組采用切開引流加掛線術(shù)，對照組采用切開引流術(shù)。術(shù)后隨訪1年，對2組的手術(shù)時間、創(chuàng)面愈合時間、膿腫復(fù)發(fā)率、肛瘺發(fā)生率、住院時間以及一次性治愈率等情況進行比較分析。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間為（15.39±3.17）min，對照組手術(shù)時
當代醫(yī)學(xué) 2015年4期2015-07-24
- 一期切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的療效觀察
19）一期切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的療效觀察呂張葉，李 娟（海寧市第二人民醫(yī)院，浙江海寧314419）目的：觀察一期切開掛線術(shù)治療肛周膿腫的臨床療效。方法：依照手術(shù)方式不同，將120例肛周膿腫手術(shù)患者分為觀察組和對照組各60例。對照組行肛周膿腫單純切開引流術(shù)，觀察組采取一期切開引流掛線術(shù)。比較兩組手術(shù)情況及治療效果。結(jié)果：觀察組創(chuàng)面愈合時間、平均住院時間均短于對照組 （t＝19.013、25.446，P＜0.01）；觀察組一次性治愈率（93.33%）明顯高于
醫(yī)療裝備 2015年12期2015-06-05
- 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的臨床效果分析
象，分析隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的臨床效果，并總結(jié)經(jīng)驗?，F(xiàn)報告如下。1 對象和方法1.1 對象 本文從2013年5月—2014年5月來我院肛腸外科就診的單純性肛瘺患者中隨機抽取80例為觀察對象。其中，男40例，女40例；年齡17～68歲，平均年齡（42.19±1.06）歲；病程1～5年，平均病程（3.5±0.78）年。所有患者經(jīng)過檢測均確診為單純性肛瘺，符合肛瘺診斷的統(tǒng)一標準。其中高位單純性肛瘺49例，低位單純性肛瘺31例。將80例患者分為觀察組和對照組
醫(yī)學(xué)理論與實踐 2015年15期2015-02-11
- 高位復(fù)雜性肛瘺切開掛線術(shù)60例患者護理研究
復(fù)雜性肛瘺切開掛線術(shù)60例患者護理研究姜玉芹目的 研究高位復(fù)雜性肛瘺切開掛線術(shù)60例患者護理方式。方法 本次臨床護理研究主要選取在本院接受治療的高位復(fù)雜性肛瘺切開掛線術(shù)60例患者作為臨床護理研究的對象，進行臨床護理的回顧性分析。結(jié)果 在經(jīng)過細致的護理之后，60例患者住院時間均沒有發(fā)生其他并發(fā)癥狀，術(shù)后平均住院時間為（25.12±2.33）天，均已康復(fù)出院。結(jié)論 有效的護理在高位復(fù)雜性肛瘺切開掛線術(shù)患者護理中的應(yīng)用，能夠有效降低患者的術(shù)后并發(fā)癥狀發(fā)生幾率，減
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2015年14期2015-01-31
- 遠端減壓緊線術(shù)治療高位肛瘺的療效觀察
多依然采用傳統(tǒng)緊線術(shù)，但治療效果有的不令人滿意，特別是高位肛瘺，術(shù)后患者存在肛門缺損、潮濕、不同程度的肛門失禁等并發(fā)癥，嚴重影響了患者的生活質(zhì)量[3]。隨著微創(chuàng)外科觀念的深入，對于高位肛瘺減少損傷的治療提供了新思路。本文采用遠端減壓緊線術(shù)治療高位肛瘺，旨在研究其臨床效果為以后的治療作指導(dǎo)。報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料：按1994年國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標準：中醫(yī)肛腸科病診斷療效標準》有關(guān)肛瘺部分[1]以及《中國肛腸病學(xué)
中國醫(yī)藥指南 2015年35期2015-01-30
- 手術(shù)治療肛周膿腫臨床體會
用膿腫切開引流掛線術(shù)，對照組采用膿腫切開分流術(shù)，觀察兩組患者的治療效果。結(jié)果 實驗組患者的并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pdoi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.07.083作者單位：150076 哈爾濱市中醫(yī)醫(yī)院The Clinical Experience About Surgical Treatment of Perianal AbscessLANG Hongmin Hospital of Tradit
中國衛(wèi)生標準管理 2015年7期2015-01-27
- 改良外撥內(nèi)扎保留齒狀線術(shù)治療混合痔的臨床觀察
外撥內(nèi)扎保留齒狀線術(shù)治療混合痔的臨床觀察孫建波 李建峰 樊俞含 257067勝利石油管理局機廠衛(wèi)生院外科目的：觀察對比外剝內(nèi)扎保留齒狀線術(shù)與單純外剝內(nèi)扎療法治療混合痔的臨床療效及術(shù)后并發(fā)癥情況。方法：收治混合痔患者186例，隨機分為治療組88例和對照組98例。治療組采用外剝內(nèi)扎保留齒狀線術(shù)，對照組采用單純外剝內(nèi)扎術(shù)，術(shù)前、術(shù)后處理相同。結(jié)果：兩組治療總有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但治療組術(shù)后肛門狹窄和感覺性失禁發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。
中國社區(qū)醫(yī)師 2015年17期2015-01-26
- 定向緊線術(shù)對高位肛瘺術(shù)后肛門功能的影響
用高位肛瘺切開掛線術(shù)，圍術(shù)期采用相同的一般處理。術(shù)后待創(chuàng)面肉芽生長良好，長至掛線部位時即予以緊線，多次緊線直至所掛的皮筋脫落。觀察組 采用定向緊線術(shù)。緊線時，在捆扎組織內(nèi)、下方置入無菌干紗布(寬0.5～1.0 cm, 厚度可8層)。以后每次換藥時，更換局部無菌干紗布。而置入無菌干紗布的厚度及皮筋的力度，既可以保持適當張力，又可以使患者忍受為宜。對照組：采用傳統(tǒng)切開掛線緊線術(shù)。1.3 觀察指標兩組術(shù)后肛門失禁評分(Wexner評分)[4], 肛門括約功能情況
實用臨床醫(yī)藥雜志 2014年13期2014-08-31
- 切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床觀察
3000）切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床觀察陳 瑜（廣東省東莞市厚街醫(yī)院，廣東 東莞 523000）目的觀察切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床療效。方法選擇我院收治的復(fù)雜性肛瘺患者110例，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為治療組與對照組，各55例，治療組采用切縫掛線術(shù)進行治療，對照組采用常規(guī)的切開曠置法進行操作與治療。結(jié)果對照組有效率為89.1%，治療組有效率為98.2%，治療組的有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。治療組手術(shù)后3 d與8 d的疼痛評分與分泌物評分都明顯
中國醫(yī)藥指南 2014年14期2014-04-19
- 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺療效分析
000）隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺療效分析何慧斌（廣東省佛山市第一人民醫(yī)院腦科康復(fù)醫(yī)院，528000）目的 分析隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺的療效。方法 60例單純性肛瘺患者隨機分為對照組和實驗組各30例。對照組患者接受傳統(tǒng)掛線術(shù)治療，實驗組患者接受隧道式拖線術(shù)治療。術(shù)后隨訪1年，比較兩組患者近遠期療效。結(jié)果 實驗組治愈、術(shù)后7 d VAS評分、術(shù)后1年肛門功能Wexner評分均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 隧道式拖線術(shù)治療單純性肛瘺
中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志 2014年15期2014-01-25
- 改良淚道掛線術(shù)在淚囊鼻腔吻合術(shù)后吻合口阻塞時的應(yīng)用
石學(xué)智改良淚道掛線術(shù)在淚囊鼻腔吻合術(shù)后吻合口阻塞時的應(yīng)用石學(xué)智目的探討改良淚道掛線術(shù)在淚囊鼻腔吻合術(shù)后吻合口阻塞時的應(yīng)用效果。方法對行改良淚道掛線術(shù)治療的淚囊鼻腔吻合術(shù)后吻合口阻塞的16例患者進行臨床資料分析, 并術(shù)后隨防2年。結(jié)果16例患者均治愈, 其中14例無溢淚, 2例仍有少量溢淚, 16例淚道沖洗均通暢。術(shù)后患者無淚點撕裂、急性感染等并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論改良淚道掛線術(shù)對淚囊鼻腔吻合術(shù)后吻合口阻塞有較好的療效。淚道掛線術(shù)；吻合口阻塞；淚囊鼻腔吻合術(shù)慢性淚
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年20期2014-01-23
- 掛線術(shù)聯(lián)合復(fù)方鎮(zhèn)痛劑治療肛裂120例臨床觀察
方法較多，肛裂掛線術(shù)是傳統(tǒng)療法，我們在此術(shù)式基礎(chǔ)上聯(lián)合復(fù)方鎮(zhèn)痛劑肛周點狀注射治療肛裂120例，效果滿意。1 臨床資料1.1 一般資料 自2012年2月至2013年5月期間收治的120例肛裂患者，符合肛裂的診斷標準（參照中醫(yī)病證診斷療效標準）［2］。其中男58例，女62例。年齡最小者15歲，最大者68歲，平均37歲。病程最長16年，最短6個月。1.2 治療方法 采用掛線術(shù)聯(lián)合復(fù)方鎮(zhèn)痛劑治療。術(shù)前口服腸道灌腸劑?；颊呷〗厥?，局麻生效后，消毒肛管、擴肛。先切除
結(jié)直腸肛門外科 2013年5期2013-02-18