外固定支架
- 快速康復(fù)護(hù)理理念在外固定支架與手術(shù)治療不穩(wěn)定型骨盆骨折中應(yīng)用價值分析
護(hù)理理念在外固定支架與手術(shù)治療不穩(wěn)定型骨盆骨折中應(yīng)用價值。方法：于2021年9月—2022年9月在我院隨機(jī)選取159例外固定支架與手術(shù)治療的不穩(wěn)定型骨盆骨折患者為研究對象，遵循病歷號單雙分入兩組，即康復(fù)組79例（快速康復(fù)護(hù)理理念）和參照組80例（常規(guī)護(hù)理），對比兩組護(hù)理結(jié)果。結(jié)果：護(hù)理前VAS評分、ODI指數(shù)對比，兩組差異不明顯（P>0.05）?？祻?fù)組護(hù)理后的VAS評分、ODI指數(shù)均明顯更小（P【關(guān)鍵詞】外固定支架；快速康復(fù)護(hù)理理念；不穩(wěn)定型骨盆骨折；應(yīng)用
婚育與健康 2023年14期2023-08-19
- 切開復(fù)位內(nèi)固定、外固定支架治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折價值比較分析
位內(nèi)固定;外固定支架【中圖分類號】 ?R683【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）13--01橈骨遠(yuǎn)端骨折在老年人群體中的發(fā)病率較高，對于該類患者主要以外科手術(shù)治療，能夠獲得較為確切療效。目前切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)以及外固定支架均是該類患者的主要治療措施，然而關(guān)于兩者的應(yīng)用價值尚未達(dá)成統(tǒng)一定論[1]。以下將分析對老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折患者在治療中采用切開復(fù)位內(nèi)固定或者外固定支架的治療效果。1資料以及方法1.1臨床資料抽取2017年11月
中國典型病例大全 2022年13期2022-05-10
- 外固定支架結(jié)合VSD治療重癥脛腓骨開放性骨折采用綜合護(hù)理的有效性分析
綜合護(hù)理對外固定支架結(jié)合VSD治療重癥脛腓骨開放性骨折患者臨床有效性。方法：選取本院骨科接診重癥脛腓骨開放性骨折患者71例隨機(jī)分組后行護(hù)理研究（時間：2018年1月～2020年8月），患者均接受外固定支架結(jié)合VSD治療，1組（n=35）行規(guī)范護(hù)理，2組（n=36）行綜合護(hù)理。比較患者護(hù)理效果、治療并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：2組護(hù)理期間VSD治療、抗生素治療時間，軟組織創(chuàng)面愈合時間、住院時間及骨折愈合時間較1組縮短，且2組治療并發(fā)癥總發(fā)生率較1組降低，差異顯著，P
醫(yī)學(xué)前沿 2021年17期2021-12-09
- 外固定支架和有限內(nèi)固定聯(lián)合治療在四肢創(chuàng)傷骨折中的應(yīng)用
目的 分析外固定支架和有限內(nèi)固定聯(lián)合治療在四肢創(chuàng)傷骨折中的應(yīng)用效果。 方法 選取2019年4月至2020年1月本院收治的四肢創(chuàng)傷骨折患者64例。按患者就診順序編號，并采取隨機(jī)抽簽法分為對照組和觀察組，每組各32例。對照組采用傳統(tǒng)外固定治療，觀察組采用有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療。對比分析兩組治療效果。 結(jié)果 治療后， 觀察組優(yōu)良率為96.87%，明顯高于對照組的81.25%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），隨訪半年，觀察組生活質(zhì)量評分為（88.6±4.4）
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年8期2021-04-30
- 內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療復(fù)雜脛骨平臺骨折患者的效果及對應(yīng)激反應(yīng)的影響研究
固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療復(fù)雜脛骨平臺骨折患者的效果及對應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法：選取2017年1月-2020年5月本院收治的150例復(fù)雜脛骨平臺骨折患者，按照擲硬幣法將其分為觀察組（n=77）和對照組（n=73）。對照組采用雙側(cè)支持鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療。比較兩組圍術(shù)期情況、術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況;比較兩組術(shù)前和術(shù)后7 d機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)（SP、PGE2、NPY）以及炎癥因子（CRP、IL-1β、IL-8
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年32期2021-03-25
- 交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架在四肢骨折治療中的應(yīng)用效果比較分析
鎖髓內(nèi)釘和外固定支架兩種方法對四肢骨折患者的治療效果。方法：本次研究時間段為2021年7月-2021年11月，將期間20例于本科室治療的四肢骨折患者作為研究對象。根據(jù)姓氏首字母隨機(jī)將其中10例納入常規(guī)組，余下10例納入觀察組。對觀察組患者采取交鎖髓內(nèi)釘治療，對常規(guī)組患者采取外固定支架治療。比較兩組患者臨床指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組術(shù)后骨折愈合時間、恢復(fù)時間較常規(guī)組更短，VAS視覺模擬評分更低，治療滿意度更高，P<0.05;對比術(shù)后并發(fā)癥，常規(guī)組顯著更
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年16期2021-01-10
- 外固定支架 + 有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端 C 型骨折的效果分析
：探討使用外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端 C 型骨折的效果。方法：本次研究選取我院收治的橈骨遠(yuǎn)端 C 型骨折的56例患者，通過隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組及實驗組，各28例。其中對照組給予鋼板內(nèi)固定術(shù)治療方法， 實驗組給予外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療方法，觀察療效。結(jié)果：治療后，實驗組各指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者， P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端C 型骨折，可以降低患者術(shù)后并發(fā)癥的總發(fā)生率，縮短術(shù)后愈合時間，并且患者愈合
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 研究外固定支架應(yīng)用于嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折急診治療中的價值
目的：研究外固定支架應(yīng)用于嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折急診治療中的價值。方法：選取我院急診門診2018年1月-2018年12月內(nèi)收治的嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折患者60例，采用隨機(jī)分組法將患者分為兩組，30例作為對照組采用常規(guī)治療方式，另外30例作為實驗組采用外固定支架方式。對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：經(jīng)過不同方式治療，在治療有效率及并發(fā)癥發(fā)生率兩個指標(biāo)方面，實驗組優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折;急診治療;外固定支架;治療效果【中圖
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折治療中T型鎖定加壓接骨板的應(yīng)用
壓接骨板 外固定支架 腕關(guān)節(jié)功能doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.13.021 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）13-00-03Application of T-type Locking Compression Plate in the Treatment of Distal Radius Fracture/WANG Tiechui， SONG Junjie. //Chinese and Foreign M
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年13期2020-10-21
- 在治療小腿骨折中外固定支架的應(yīng)用效果分析
目的：分析外固定支架在小腿骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：從2017年1月-2019年1月時間段我院收治的小腿骨折患者中篩選出68例患者進(jìn)行研究，通過數(shù)字隨機(jī)法對患者進(jìn)行分組（觀察組、對照組），對照組接受鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組接受外固定支架治療，對各組的治療情況作比較分析。結(jié)果：觀察組治療總有效率與對照組相比明顯升高（p【關(guān)鍵詞】外固定支架;小腿骨折;并發(fā)癥;治療效果【中圖分類號】R68【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 外固定支架治療四肢骨折臨床效果觀察
的：回顧性外固定支架對于四肢骨折患者的治療效果。方法：于2017年5月到2019年5月我院部分四肢骨折患者為例進(jìn)行回顧對比研究。采用數(shù)字法方式進(jìn)行分組。總共選取60例患者。常規(guī)組采用傳統(tǒng)內(nèi)固定方案，實驗組采取外固定支架內(nèi)固定?；仡櫺越y(tǒng)計兩組患者的手術(shù)指標(biāo)、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果：常規(guī)組與實驗組的愈合時間數(shù)據(jù)不適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)意義（P>0.05）。實驗組患者的手術(shù)時間、出血量明顯優(yōu)于常規(guī)組，數(shù)據(jù)適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;內(nèi)固定治療;四肢骨折;臨床
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨開放性骨折伴軟組織缺損效果觀察
）技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療的臨床效果。方法 68例脛腓骨開放性骨折伴軟組織缺損患者， 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組， 每組34例。對照組患者實行外固定支架治療， 觀察組患者實行VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療。比較兩組患者創(chuàng)面愈合時間、感染發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的創(chuàng)面愈合時間（14.03±3.22）d短于對照組的（20.88±4.02）d， 感染發(fā)生率0低于對照組的17.65%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨開放性骨折;軟組織缺損;負(fù)壓封閉
中國實用醫(yī)藥 2020年10期2020-05-11
- 鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效和患者不良反應(yīng)分析
加壓鋼板和外固定支架治療的價值。方法：遵從平衡序貫法將2018年5月～2019年12月收治的78例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者分為對照組41例（采用外固定支架）和觀察組37例（采用鎖定加壓鋼板）。觀察兩組臨床療效及不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端C型骨折;鎖定加壓鋼板;外固定支架;不良反應(yīng)橈骨遠(yuǎn)端骨折屬于臨床常見骨折類型，其中又以C型骨折最為復(fù)雜且嚴(yán)重，若處理不當(dāng)，極易導(dǎo)致患者腕關(guān)節(jié)出現(xiàn)退行性變、
健康之家 2020年13期2020-05-08
- 克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的比較
克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的效果。方法：研究階段為2018年1月～2019年1月，共納入研究對象79例，均為橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者，電腦隨機(jī)分組，A組采用克氏針結(jié)合外固定支架，B組采取鎖定加壓鋼板，比較兩組臨床效果。結(jié)果：兩組骨折愈合時間無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），兩組術(shù)后180天Gartland-Werley評分C1型、C2型無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），B組術(shù)后180天Gartland-Werley評分
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 影響體外沖擊波碎石效果的因素分析
療效，并與外固定支架進(jìn)行對比分析。方法：選擇2017年1月～2019年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對比分析顯示差異存在顯著性（P【關(guān)鍵詞】脛腓骨骨折;交鎖髓內(nèi)釘;外固定支架;并發(fā)癥【中圖分類號】R
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 外固定支架-行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復(fù)中的應(yīng)用
目的：分析外固定支架-行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法：選擇2017年1月-2019年3月我院收治的22例創(chuàng)傷骨科患者，將其隨機(jī)的均分為實驗組和對照組兩個組別，對照組患者實施切開復(fù)位規(guī)定治療，實驗組患者接受外固定支架損傷對照治療，比較兩組患者切口長度、手術(shù)時間、乳酸時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實驗組各項指標(biāo)均優(yōu)于對照組（P < 0.05）。結(jié)論：在創(chuàng)傷骨科修復(fù)中應(yīng)用外固定支架損傷控制療法，可以縮短患者的康復(fù)時間，減少各種并發(fā)癥的
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 外固定支架在創(chuàng)傷骨科修復(fù)中的應(yīng)用效果分析
的： 分析外固定支架進(jìn)行損傷控制性治療創(chuàng)傷骨科修復(fù)應(yīng)用效果。方法： 選取2017年1月至2018年12月來我院就診的創(chuàng)傷骨科患者75例，隨機(jī)分為觀察組38例和對照組37例，其中觀察組患者采用外固定支架損傷控制性手術(shù)治療，對照組患者采用傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，觀察對比兩組患者的療效效果。結(jié)果：觀察組患者平均手術(shù)時間以及手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量等各項指標(biāo)顯著低于對照組（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;損傷控制性治療;創(chuàng)傷骨科;修復(fù)【中圖分類號】R322.7+1【
特別健康·下半月 2020年2期2020-03-13
- 外固定支架聯(lián)合克氏針內(nèi)固定對橈骨遠(yuǎn)端骨折患者腕關(guān)節(jié)功能的影響
目的：探討外固定支架與克氏針的聯(lián)合應(yīng)用對橈骨遠(yuǎn)端骨折患者腕關(guān)節(jié)功能的影響。 方法：選擇我院收治的80例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為克氏針組和夾板組，各40例。克氏針組給予克氏針內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療，夾板組給予手法復(fù)位小夾板固定治療。比較兩組術(shù)后骨折愈合情況和腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果：小夾板組骨折愈合良好38例，良好率95%，克氏組針愈合良好39例，良好率97.5%，兩組比較，差異不顯著（P>0.05）;兩組愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)
健康大視野 2020年2期2020-03-02
- 雙柱鎖定加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠(yuǎn)端C型骨折治療中的應(yīng)用對比研究
加壓鋼板與外固定支架的實際價值。方法 2017年2月—2018年2月方便選取該院收治的70例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者，結(jié)合隨機(jī)表法將其列入觀察組（采用雙柱鎖定加壓鋼板治療）與對照組（采用外固定支架治療），觀察兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組術(shù)后3個月、術(shù)后6個月的良好愈合率68.6%、88.6%高于對照組48.6%、72.1%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=12.547、14.084，P0.05）;在骨性愈合時間、橈骨高度、尺偏角、掌傾角以及并發(fā)癥情況方面，組間比較
中外醫(yī)療 2019年24期2019-11-22
- 外固定支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛腓骨骨折的效果對比研究
目的：分析外固定支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛腓骨骨折的效果。方法：從我院收治開放性脛腓骨骨折患者中抽取118例，納入時間2016年4月-2018年10月，將其分成兩組：58例對照組行外固定支架治療，60例試驗組行延期交鎖髓內(nèi)釘治療，評定2組結(jié)果。結(jié)果：試驗組優(yōu)良率為90.0%，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，和對照組的70.7%、17.2%相比，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】 開放性脛腓骨骨折;外固定支架;交鎖髓內(nèi)釘;臨床效果【中圖分類號】 R687.3 ? ?【文獻(xiàn)
健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 外固定支架結(jié)合皮瓣轉(zhuǎn)移治療脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后軟組織缺損并骨外露療效觀察
：探討應(yīng)用外固定支架結(jié)合皮瓣轉(zhuǎn)移治療脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后軟組織缺損并骨外露的手術(shù)治療效果。方法：取出脛骨內(nèi)固定，改為外固定支架固定骨折，設(shè)計臨近皮瓣或者帶蒂轉(zhuǎn)移皮瓣覆蓋創(chuàng)面。結(jié)果：本組22例，得到隨訪者20例，另2例外地患者失訪。年齡18—56歲，平均32.5歲，隨訪9個月～3年，平均18個月，骨折均愈合，創(chuàng)傷部位及取皮瓣區(qū)域無疼痛，通過功能鍛煉，臨近關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)正常。結(jié)論：脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)軟組織壞死并缺損，通過改為外固定支架固定，皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)創(chuàng)面
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 嚴(yán)重骨甕骨折急診救治并外固定架固定護(hù)理體會研究
骨盆骨折;外固定支架;急救護(hù)理隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高能量損傷急劇增加，骨盆骨折通常由高能量損傷所致，約占全身骨折的3%[1]。TileC型骨盆骨折是最嚴(yán)重的骨盆損傷，治療和護(hù)理較為復(fù)雜[2]。外固定架治療不穩(wěn)定骨盆骨折能迅速穩(wěn)定骨折，控制出血有利于病人搬動和檢查，可減輕病人疼痛，且操作簡便，因而在臨床上得到較廣泛的應(yīng)用。我院于2017年1月至2018年12月，在搶救室內(nèi)給予外固定支架術(shù)治療不穩(wěn)定性骨盆骨折患者11例，術(shù)后經(jīng)科學(xué)護(hù)理，早期功能鍛煉，取得了滿意效果
健康前沿 2019年7期2019-09-10
- 外固定支架應(yīng)用于嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折急診治療的臨床效果觀察
目的：探究外固定支架應(yīng)用于嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折急診治療的臨床效果。方法：以2016年1月至2018年12月期間在我院接受診治的96例嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折患者為本次研究分析對象。結(jié)果：觀察組23（47.92%）例患者治療顯效，22（45.83%）例患者治療有效，3（6.25%）例患者治療無效;對照組17（35.42%）例患者治療顯效，19（39.58%）例患者治療有效，12（25.00%）例患者治療無效。觀察組患者治療總有效率（93.75%）與對照組治療總有
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- 雙柱鎖定加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠(yuǎn)端C型骨折治療中的應(yīng)用對比研究
加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠(yuǎn)端C型骨折治療中的應(yīng)用效果。方法 55例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折手術(shù)治療的患者， 按入院時間順序分為探究組（28例）和參照組（27例）。探究組采用雙柱鎖定加壓鋼板治療， 參照組采用外固定支架治療。比較兩組患者治療后3個月腕關(guān)節(jié)活動度及腕關(guān)節(jié)X線測量、功能評分情況。結(jié)果 兩組掌傾角、尺偏角比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;探究組腕關(guān)節(jié)功能評分（4.84±2.58）分顯著低于參照組的（7.53±2.84）分， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.
中國實用醫(yī)藥 2019年3期2019-07-01
- 有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定在復(fù)雜性脛骨平臺骨折中的對比
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜性脛骨平臺骨折的效果。方法 研究對象為2015年1月至2018年1月收治的92例復(fù)雜性脛骨平臺骨折患者，按抽簽法分為兩組。對照組46例采用雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療，研究組46例采用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架治療，術(shù)后隨訪12個月。比較兩組手術(shù)情況、膝關(guān)節(jié)功能、并發(fā)癥。結(jié)果 對照組手術(shù)時間、骨折愈合時間長于研究組，術(shù)中失血量多于研究組，膝關(guān)節(jié)功能總優(yōu)良率低于研究組，并發(fā)癥總發(fā)生率高于研究組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】
右江醫(yī)學(xué) 2019年4期2019-06-20
- 應(yīng)用外固定支架治療嚴(yán)重脛腓骨開放性骨折臨床療效觀察
：探討應(yīng)用外固定支架治療嚴(yán)重脛腓骨開放性骨折臨床療效。方法：選取2016年3月～2018年9月，我院收治的94例嚴(yán)重脛腓骨開放性骨折患者，以隨機(jī)數(shù)表抽取法將其分為對照組和觀察組各47例，對照組給予簡單內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組給予外固定支架治療，對兩組患者臨床療效進(jìn)行觀察對比。結(jié)果：觀察組患者Johner-Wruhs標(biāo)準(zhǔn)評定優(yōu)良率明顯高于對照組，P【關(guān)鍵詞】外固定支架;脛腓骨開放性骨折;療效【中圖分類號】R839【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 脛腓骨嚴(yán)重開放粉碎性骨折患者采用外固定支架固定結(jié)合VSD負(fù)壓吸引技術(shù)治療的效果分析
折患者采取外固定支架固定結(jié)合VSD負(fù)壓吸引術(shù)治療的價值。方法? 選取我院于2016年7月～2018年2月收治的78例非脛骨嚴(yán)重開放粉碎性骨折患者，將其隨機(jī)分為對照組與觀察組，各39例。其中對照組予以單純外固定支架治療術(shù)，觀察組則予以外固定支架固定聯(lián)合VSD負(fù)壓吸引治療術(shù)。對比兩組患者的骨折恢復(fù)優(yōu)良率，手術(shù)指標(biāo)以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組骨折恢復(fù)優(yōu)良率（92.31%）高于對照組（66.67%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：開放性;脛腓骨骨折;外固定支
醫(yī)學(xué)信息 2019年6期2019-06-09
- 閉合復(fù)位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折52例康復(fù)護(hù)理
合復(fù)位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折52例康復(fù)護(hù)理。方法 隨機(jī)選取我院2018年3月～2019年3月收治的橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者104例，將其按照抽簽分組法均分為對照組和觀察組，對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上應(yīng)用康復(fù)護(hù)理，兩組治療療效、生活質(zhì)量評分、并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿意度對比。結(jié)果 觀察組治療療效、生活質(zhì)量評分及護(hù)理滿意度均優(yōu)于對照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;外固定支架;橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折;康復(fù)護(hù)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年35期2019-06-08
- 外固定支架進(jìn)行骨科損傷控制治療在創(chuàng)傷修復(fù)中的應(yīng)用效果評價
目的：分析外固定支架進(jìn)行骨科損傷控制治療在創(chuàng)傷修復(fù)中的應(yīng)用效果評價。方法：選擇我院2017年4月到2018年4月期間82例創(chuàng)傷骨折患者，將其隨機(jī)分為對照組、試驗組患者，其中對照組（41例）進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，試驗組（41例）進(jìn)行外固定支架損傷控制治療，對兩組手術(shù)效果和創(chuàng)傷恢復(fù)情況進(jìn)行觀察。結(jié)果：試驗組切口長度與出血量、手術(shù)時間均比對照組理想，且差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;骨科損傷控制治療;創(chuàng)傷修復(fù)【中圖分類號】 R365【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 有限內(nèi)固定加外固定支架治療高能量Pilon骨折對踝關(guān)節(jié)功能的影響效果觀察
限內(nèi)固定加外固定支架在高能量Pilon骨折中的應(yīng)用價值。方法 64例高能量Pilon骨折患者， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分成實驗組和對照組， 各32例。實驗組給予有限內(nèi)固定加外固定支架療法， 對照組給予解剖鋼板內(nèi)固定療法。對兩組的治療效果、治療后的踝關(guān)節(jié)指標(biāo)改善情況進(jìn)行分析比較。結(jié)果 治療后， 實驗組的踝穴深度差值為（1.52±0.39）mm、冠狀位角度差值為（2.01±0.39）°、踝穴寬度差值為（0.62±0.38）mm、矢狀位角度差值為（1.29±0.34）
中國實用醫(yī)藥 2019年4期2019-03-18
- 外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預(yù)后的影響
目的 探討外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預(yù)后的影響。方法 選取2016年5月～2019年1月東莞康華醫(yī)院收治的80例Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組（40例）與觀察組（40例）。對照組患者采用髓內(nèi)釘治療，觀察組患者采用外固定支架法分期治療。比較兩組患者的術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、愈合時間、不良反應(yīng)總發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患者的愈合時間為（15.89±1
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年31期2019-01-08
- 骨折速愈湯聯(lián)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果分析
速愈湯聯(lián)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的應(yīng)用效果。方法：選取我院2017年4月-2018年5月期間收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者56例為研究對象，隨機(jī)分為兩組，對照組應(yīng)用外固定支架，觀察組應(yīng)用骨折速愈湯聯(lián)合外固定支架，對比兩組治療情況。結(jié)果：治療后，兩組的肢體活動能力評分高于治療前，Werley評分低于治療前，觀察組的肢體活動能力評分高于對照組，Werley評分低于對照組，統(tǒng)計學(xué)有意義（P【關(guān)鍵詞】骨折速愈湯；外固定支架；橈骨遠(yuǎn)端骨折；臨床效果【中圖分類號】R318
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)配合消腫湯治療脛骨骨折的效果
目的：分析外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)配合消腫湯治療脛骨骨折的效果。方法：選取60例脛骨骨折患者作為研究對象，應(yīng)用對比研究的方式，采取隨機(jī)數(shù)字表法將60例患者分為實驗組與常規(guī)組，兩組患者均采取外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，實驗組在此基礎(chǔ)上于手術(shù)后第二天開始服用消腫湯。統(tǒng)計并對比兩組患者治療后的疼痛視覺模擬評分及關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)。結(jié)果：術(shù)后與術(shù)后1個月時實驗組患者的疼痛視覺模擬評分、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)相對于常規(guī)組存在明顯差異（P關(guān)鍵詞 外固定支架 切開內(nèi)固定術(shù) 消
上海醫(yī)藥 2018年21期2018-11-21
- 腕關(guān)節(jié)外固定支架在腕關(guān)節(jié)骨折患者中的療效觀察及對腕關(guān)節(jié)功能的影響研究
探討腕關(guān)節(jié)外固定支架在腕關(guān)節(jié)骨折患者中的療效及對腕關(guān)節(jié)功能的影響。方法取2015年10月-2017年10月在我院進(jìn)行治療的腕關(guān)節(jié)骨折患者86例，采用簡單隨機(jī)化方法分為對照組和觀察組，每組43例。對照組患者采用切開復(fù)位后內(nèi)固定治療，觀察組患者采用手法閉合復(fù)位及腕關(guān)節(jié)外固定支架治療，以Dienst評分評價患者的腕關(guān)節(jié)功能，比較2組治療效果及治療后的Dienst評分優(yōu)良率。結(jié)果觀察組手術(shù)時間和骨折愈合時間分別為（38.65+7.28）min和（64.83±8.6
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年5期2018-09-25
- 骨傷復(fù)原丸配合外固定支架治療脛腓骨骨折的臨床觀察
復(fù)原丸聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨骨折的臨床效果。方法：選取脛腓骨骨折120例患者，以簡單隨機(jī)法分為常規(guī)組和聯(lián)合組各60例，常規(guī)組采取單用外固定支架治療，聯(lián)合組在此基礎(chǔ)上聯(lián)用骨傷復(fù)原丸治療。結(jié)果：聯(lián)合組總有效率高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨骨折；骨傷復(fù)原丸；外固定支架【中圖分類號】R274.1 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2018）03-0102-03脛腓骨骨折是骨科臨床最常見的骨折類型，由于脛腓骨解剖形態(tài)特殊，且患者損傷機(jī)制復(fù)雜，臨
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2018年2期2018-09-18
- 外固定支架、內(nèi)固定接骨板治療脛骨中下段骨折的臨床比較研究
目的：分析外固定支架、內(nèi)固定接骨板治療脛骨中下段骨折的臨床效果。方法：將2016年1月到2017年9月于本院接受治療的60例脛骨中下段骨折患者作為調(diào)查對象，基于患者的個入選擇納入外固定組與內(nèi)固定組（n=30）。外固定組予以外固定支架治療，內(nèi)固定組予以內(nèi)固定接骨板治療，比較兩組患者的手術(shù)時間、切口長度，患者的預(yù)后時間及患者的骨不連發(fā)生率。結(jié)果：相較于內(nèi)固定組，外固定組患者的手術(shù)時間、切口長度及預(yù)后時間均相對較短，組間差值比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（p0.05）。結(jié)論
醫(yī)學(xué)食療與健康 2018年2期2018-09-10
- 有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床研究分析
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的療效。方法：收治脛骨平臺骨折患者78例，隨機(jī)分為研究組和對照組，各39例。研究組應(yīng)用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架手術(shù)治療，對照組應(yīng)用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療。結(jié)果：研究組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、骨折愈合時間均優(yōu)于對照組（P關(guān)鍵詞 脛骨平臺骨折；有限內(nèi)固定；外固定支架；鋼板內(nèi)固定現(xiàn)階段，脛骨平臺骨折作為高能量骨折類型之一，手術(shù)為其主要治療手段，常見的手術(shù)方法有鋼板內(nèi)固定術(shù)、有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架手術(shù)。目前有關(guān)這兩種手術(shù)療效對比的
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年10期2018-07-26
- 外置鎖定鋼板與外固定支架固定治療脛骨開放性骨折的臨床研究
鎖定鋼板與外固定支架固定治療脛骨開放性骨折的臨床效果。方法：對本院2015年1月-2016年10月開放性脛骨骨折患者30例的臨床資料進(jìn)行全面分析，將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各15例。觀察組實施鎖定鋼板外置手術(shù)治療，對照組采用外固定支架固定治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：所有患者都順利結(jié)束治療。觀察組患者的骨折愈合時間為（29.32±2.89）周，短于對照組的（42.65±3.17）周，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=3.432，P【關(guān)鍵詞】 外置鎖
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年6期2018-04-12
- 對橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折老年患者給予外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療的臨床研究
施閉合復(fù)位外固定支架治療，研究組實施植骨輔以鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果：術(shù)后6個月，研究組橈骨高度及掌傾角優(yōu)化幅度更明顯。研究組腕關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率顯著優(yōu)于對照組。結(jié)論：外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折效果優(yōu)異，可促進(jìn)腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。關(guān)鍵詞 橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折；老年人；植骨；鋼板內(nèi)固定；外固定支架在臨床上，距橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)>3 cm的骨折被叫做橈骨遠(yuǎn)端骨折。隨著工業(yè)發(fā)展及機(jī)動車總量的不斷上升，本病的發(fā)病率也相應(yīng)升高。一般來說，穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折可采取
中國社區(qū)醫(yī)師 2017年25期2018-02-23
- 鋼板內(nèi)固定+外固定治療不穩(wěn)定型骨盆骨折的效果分析
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架療不穩(wěn)定型骨盆骨折的臨床實驗效果。方法：選取本院不穩(wěn)定型骨盆骨折患者，例數(shù)合計為76例，選取時間范圍是2014年3月到2015年4月，將其依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法原則分2組，38例為一組。一組給予常規(guī)臨床方案護(hù)理（對照組），另一組再聯(lián)合使用鋼板內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架實施治療（觀察組），對比2組的骨型愈合。結(jié)果：觀察組不穩(wěn)定型骨盆骨折患者在護(hù)理后，其骨型愈合得到良好的改善且明顯高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】鋼板內(nèi)固定；外固定支架
健康大視野 2018年23期2018-02-18
- 四肢骨折治療中交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的應(yīng)用效果對比研究
鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的臨床效果。方法：將80例四肢骨折患者分為研究組與對照組，對照組患者采用外固定支架術(shù)進(jìn)行治療；研究組采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)進(jìn)行治療；對比兩組患者手術(shù)治療效果。結(jié)果：治療后，研究組患者治療的優(yōu)良率顯著高于對照組患者（P【關(guān)鍵詞】 四肢骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架【中圖分類號】R715 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）24-200-01四肢骨折是臨床中的一種常見疾病，近年來隨著交通事故的頻頻發(fā)生，四肢骨折的發(fā)生率也呈現(xiàn)
健康大視野 2018年24期2018-02-15
- 脛腓骨骨折給予交鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預(yù)效果評價
鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預(yù)效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2014年3月-2016年2月確診并收治的脛腓骨骨折患者130例，隨機(jī)分為研究組和對照組，每組65例，對照組給予外固定支架復(fù)位治療，研究組給予交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療，比較兩組療效、骨折愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果：研究組優(yōu)良率為89.23%，明顯高于對照組的70.77%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨骨折； 交鎖髓內(nèi)釘； 外固定支架doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.0
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年32期2017-12-19
- 外固定支架急診治療不穩(wěn)定骨盆骨折的臨床觀察
目的 探討外固定支架急診治療不穩(wěn)定骨盆骨折的臨床療效。 方法 選取2013年6月～2016年8月間我院收治的22例不穩(wěn)定骨盆骨折采用外固定支架的方式進(jìn)行治療，術(shù)后定期影像學(xué)隨訪，以患者步態(tài)、疼痛情況、肢體長度、髖關(guān)節(jié)活動度、骨折復(fù)位情況等為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評價。 結(jié)果 20例獲得隨訪，隨訪時間12～42個月，平均（24.0±2.1）個月。術(shù)后6個月綜合評價，優(yōu)13例占66%，良4例占25%，可3例占9%，優(yōu)良率91%。 結(jié)論 對于不穩(wěn)定型的骨盆骨折，骨盆外固定
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年36期2017-12-07
- 外固定支架與內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果比較
位內(nèi)固定與外固定支架聯(lián)合內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果，為臨床治療提供科學(xué)依據(jù)。方法 按治療方法不同，采用隨機(jī)數(shù)字表法將2015年7月～2016年11月在我院就診的71例老年橈骨遠(yuǎn)端骨折患者分為對照組（33例）與觀察組（38例）。對照組采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組采用外固定支架聯(lián)合內(nèi)固定治療。比較兩組的腕關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率與術(shù)后不同階段掌傾角及尺角。結(jié)果 觀察組腕關(guān)節(jié)整體活動度的優(yōu)良率為92.1%，顯著高于對照組的66.7%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年22期2017-09-22
- 有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨嚴(yán)重開放粉碎性骨折的臨床效果
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨嚴(yán)重開放粉碎性骨折的臨床療效。方法 36例脛腓骨嚴(yán)重開放粉碎性骨折患者， 按入院順序單號為對照組18例， 行單純外固定支架治療， 雙號為觀察組18例， 行有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療， 比較兩組手術(shù)出血量、手術(shù)操作時間、骨折愈合時間、完全負(fù)重時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)出血量多于對照組， 手術(shù)操作時間長于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨；嚴(yán)重開放粉碎性骨折；有限內(nèi)固定；外固定支架DOI：10
中國實用醫(yī)藥 2017年17期2017-07-01
- 外固定支架—行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復(fù)中的應(yīng)用
主要研究外固定支架-行損傷控制性治療在床上骨科修復(fù)中的臨床應(yīng)用價值。方法 選取我院2015年3月～2016年7月收治的創(chuàng)傷骨科患者63例作為研究對象，隨機(jī)將其分為觀察組、對照組。其中觀察組32例接受外固定支架-行損傷控制性治療；對照組31例接受常規(guī)治療，比較兩組患者療效。結(jié)果 比較兩組患者并發(fā)生發(fā)生率、手術(shù)時間、骨折愈合時間等一般資料，觀察組患者相關(guān)數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】外固定支架；損傷控制性治療；骨科修復(fù)【中圖分類號】R64
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年28期2017-06-10
- 有限切開復(fù)位內(nèi)固定外固定支架在復(fù)雜脛骨遠(yuǎn)端Pilon骨折中的應(yīng)用
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架在復(fù)雜脛骨遠(yuǎn)端Pilon骨折中的應(yīng)用效果。方法 收集我院2013年5月～2014年3月收治的90例復(fù)雜脛骨遠(yuǎn)端Pilon骨折患者，根據(jù)入院順序，將患者分成觀察組與對照組，對照組采用傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架術(shù)治療。觀察兩組的治療效果、踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況系統(tǒng)評分（Muzur評分）及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療后，觀察組的優(yōu)良率為86.67%，顯著高于對照組的64.44%（P[關(guān)鍵詞]有限切開復(fù)位；內(nèi)固定；外
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2016年35期2017-05-31
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與外固定支架治療脛腓骨骨折的療效比較
療效，并與外固定支架進(jìn)行對比分析。 方法 選擇2014年1月～2016年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對比分析顯示差異存在顯著性（P[關(guān)鍵詞] 脛腓骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架；并發(fā)癥[中圖分類
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年10期2017-05-22
- 脛骨平臺骨折應(yīng)用有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架與鋼板治療的療效探討
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的療效。方法 方便選擇2014年5月—2016年5月該院收治的脛骨平臺骨折患者104例，以隨機(jī)數(shù)字表將其均分為研究組與對照組，每組52例。對照組給予雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療，研究組給予有限內(nèi)固定+外固定支架聯(lián)合治療。參照美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分（HSS）對比兩組治療的優(yōu)良率，并觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組治療的優(yōu)良率94.23%顯著高于對照組82.69%（P<0.05）。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率3.85%低于對照
中外醫(yī)療 2017年7期2017-05-17
- 脛骨遠(yuǎn)端單臂可調(diào)式支架輔以克氏針微創(chuàng)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果
遠(yuǎn)端骨折；外固定支架；克氏針；微創(chuàng)[中圖分類號] R658.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（a）-0112-03[Abstract]Objective To evaluate clinical effect of the single arm adjustable bracket with Kirschner wire for minimally invasive treatment of distal tibia
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年7期2017-05-17
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折外固定支架與傳統(tǒng)手法復(fù)位的對照
目的：比較外固定支架與傳統(tǒng)手法復(fù)位在橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床治療中的應(yīng)用情況。方法：選擇江蘇省揚州市廣陵區(qū)中醫(yī)院2011年6月-2015年6月收治的30例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，根據(jù)治療固定方法的不同分為對照組和觀察組，觀察比較兩組患者腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況和臨床治療效果。結(jié)果：治療后3個月觀察組患者患側(cè)腕關(guān)節(jié)與健側(cè)相比，前后旋轉(zhuǎn)丟失活動范圍（6.43±6.20）°，手掌屈伸丟失范圍（8.27±7.06）°，握力恢復(fù)（92.10±17.03）%，與對照組患者存在顯著性差異（
今日健康 2016年8期2017-04-19
- 應(yīng)用Ilizarov外固定支架18例患者的康復(fù)護(hù)理
zarov外固定支架18例患者的療效及護(hù)理要點。方法 對18例患者進(jìn)行Ilizarov外固定支架矯形，并給予術(shù)后觀察及康復(fù)指導(dǎo)。結(jié)果 隨訪6～12個月，X線攝片顯示有連續(xù)骨痂生長，拆除外固定支架時，18例患者均矯形成功，肢體活動功能恢復(fù)良好。結(jié)論 應(yīng)用Ilizarov外固定支架療效確切，根據(jù)患者病情制定個體化護(hù)理計劃，并科學(xué)指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練是矯形成功的重要環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞：Ilizarov；外固定支架；康復(fù)護(hù)理Ilizarov外固定支架源于20世紀(jì)50年代，是由伊
醫(yī)學(xué)信息 2016年38期2017-03-20
- 脛腓骨骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果研究
鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果。方法 選擇我院接診的脛腓骨骨折患者70例作為研究對象，隨機(jī)分為兩組各35例。對照組患者采取外固定支架治療，研究組則采取交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察記錄兩組患者臨床效果與并發(fā)癥發(fā)生率，并對比分析。結(jié)果 研究組總有效率為94.28%，顯著高于對照組（P關(guān)鍵詞：脛腓骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架；效果Abstract：Objective To investigate the patients with fracture of tibia
醫(yī)學(xué)信息 2017年5期2017-03-18
- T形鎖定鋼板內(nèi)固定與外固定支架治療背側(cè)Barton骨折效果對比
板內(nèi)固定與外固定支架治療背側(cè)Barton骨折的臨床效果。方法：選取2014年7月-2015年8月筆者所在醫(yī)院收治的背側(cè)Barton骨折患者96例，將所有患者隨機(jī)分為兩組，各48例。兩組患者均擇期行手術(shù)治療，對照組采用外固定支架治療，觀察組采用T形鎖定鋼板治療。比較兩組腕關(guān)節(jié)功能與解剖學(xué)結(jié)構(gòu)恢復(fù)情況，并觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組腕關(guān)節(jié)功能與解剖學(xué)結(jié)構(gòu)恢復(fù)情況均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 T形鎖定鋼板內(nèi)固定； 外固定支架； 背側(cè)
中外醫(yī)學(xué)研究 2016年33期2017-02-28
- 微創(chuàng)閉合單臂與三維外固定支架治療老年股骨粗隆間骨折的效果比較
單臂與三維外固定支架治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法：回顧性分析2012年6月-2016年1月本院確診治療的老年股骨粗隆間骨折患者60例，依據(jù)治療方法分為單臂組和三維組，每組30例，單臂組患者給予微創(chuàng)閉合單臂外固定支架治療，三維組患者給予微創(chuàng)閉合三維外固定支架治療，采用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分法評估關(guān)節(jié)功能，采用視覺模擬評分法（VAS）評估疼痛程度，隨訪6個月，統(tǒng)計分析所有患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間和關(guān)節(jié)功能及治療前、治療后3、5、7 d的
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年31期2017-02-28
- GustiloⅢA型脛骨開放性骨折采用Ⅰ期內(nèi)固定方式治療的效果觀察
固定方式和外固定支架兩種方式治療的效果差異。方法 選取2014年1月～2016年3月我院骨科接受診治的82例GustiloⅢA型脛骨開放性骨折患者，隨機(jī)分為觀察組（41例）和對照組（41例），給予觀察組患者Ⅰ期內(nèi)固定方式治療，給予對照組患者外固定支架治療，比較兩組患者的骨折愈合效果。結(jié)果 觀察組患肢功能恢復(fù)情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]脛骨開放性骨折；內(nèi)固定；外固定支架；GustiloⅢA型[中圖分類號] R683.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2016年33期2017-02-27
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折應(yīng)用外固定支架與中藥熏蒸治療效果分析
端骨折應(yīng)用外固定支架與中藥熏蒸治療的臨床療效及可靠性。方法 88例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者， 按照數(shù)字表法分成對照組和觀察組， 每組44例。對照組患者使用外固定支架進(jìn)行治療， 觀察組患者在對照組治療的基礎(chǔ)上使用中藥熏蒸治療， 比較兩組患者治療總有效率、疼痛評分、活動度評分、肌力評分以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 對照組患者治療總有效率為77.3%， 觀察組治療總有效率為97.7%， 觀察組總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 橈骨遠(yuǎn)端骨折；外固定支架；中
中國實用醫(yī)藥 2016年28期2016-12-07
- 兩種固定方法治療跟骨骨折的療效比較
皮撬撥復(fù)位外固定支架固定術(shù)與切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床療效。方法：選取本院自2010年10月-2014年7月收治的68例跟骨骨折病例，36例行經(jīng)皮撬拔復(fù)位外固定支架固定術(shù)，32例行切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組臨床療效。結(jié)果：68例患者均獲隨訪，隨訪時間6～18個月，平均12個月，經(jīng)張鐵良足部綜合評分法進(jìn)行評分，撬撥復(fù)位組優(yōu)17例，良12例，中6例，差1例，優(yōu)良率80.6%；切開復(fù)位組優(yōu)17例，良9例，中5例，差1例，優(yōu)良率81.3%，
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年4期2016-11-19
- 手法復(fù)位聯(lián)合外固定支架治療老年骨質(zhì)疏松患者橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析
法復(fù)位聯(lián)合外固定支架治療老年骨質(zhì)疏松患者橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效。方法 選取2011年1月～2013年1月來我院就診的橈骨遠(yuǎn)端骨折骨質(zhì)疏松患者37例，所有患者均采用手法復(fù)位聯(lián)合外固定支架的中西醫(yī)結(jié)合治療，隨訪手術(shù)完成8～23個月的患者，利用Dienst評分標(biāo)準(zhǔn)評價患者的腕關(guān)節(jié)功能，利用影像學(xué)平均參數(shù)評價糾正效果。結(jié)果 所有患者中腕關(guān)節(jié)功能評價為優(yōu)的21例（56.77%），評價為良的12例（32.43%），評價為合格的4例（10.8%），總體優(yōu)良率達(dá)到89.2%。
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年1期2016-11-14
- 外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果
目的 探究外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果。 方法 選取南方醫(yī)科大學(xué)附屬惠陽醫(yī)院骨科2012年1月～2015年1月經(jīng)外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者60例為研究對象，對其手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、骨折愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥情況、治療各期影像學(xué)參數(shù)、腕關(guān)節(jié)活動度以及治療的優(yōu)良率等臨床資料進(jìn)行回顧性分析。 結(jié)果 患者平均手術(shù)時間（115.49±23.72）min，平均術(shù)中出血量（76.94±25.34）mL，平均骨折愈合時間（14.21±
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2016年6期2016-10-19