刑事政策
- 論網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋的方法選擇
法解釋方法 刑事政策伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)犯罪也從單純的犯罪對象而成為傳統(tǒng)犯罪實(shí)施的空間。為了準(zhǔn)確打擊犯罪，必須對網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)涵及犯罪圈進(jìn)行較大強(qiáng)度的擴(kuò)張解釋，要綜合運(yùn)用解釋技巧彌補(bǔ)犯罪定量要素的僵化。一、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋概況我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法解釋、司法文件可分為程序法解釋、實(shí)體法解釋兩類。程序法解釋主要有2014年“兩高一部”《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》、2021年最高檢《人民檢察院辦理網(wǎng)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年9期2023-10-20
- 網(wǎng)絡(luò)暴力刑法治理的解釋原理
；恐嚇?biāo)耍?span id="syggg00" class="hl">刑事政策基金項(xiàng)目：司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)刑法規(guī)范口袋化問題研究”（項(xiàng)目編號：21SFB3011）中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-854X（2023）05-0119-09一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概念網(wǎng)絡(luò)暴力的定義可以幫助我們界定研究對象，甚至確定研究方法。網(wǎng)絡(luò)暴力并非規(guī)范的概念，迄今并未有法律、法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行認(rèn)真的定義。2022年11月中央網(wǎng)信辦印發(fā)規(guī)范性文件《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理的通知》，該通知在開篇
江漢論壇 2023年5期2023-05-27
- 刑事政策視角下中國毒品犯罪刑事立法的反思
嚴(yán)刑禁毒”的刑事政策以來，刑事立法對毒品犯罪先后設(shè)置了死刑、量刑時(shí)對毒品的含量設(shè)置沒有明確下限、毒品犯罪的既遂或者未遂形態(tài)過于泛化。這一立法模式更是難以應(yīng)對當(dāng)下復(fù)雜多變的毒品犯罪態(tài)勢，不論是刑法解釋還是補(bǔ)充立法，都有損刑法典的明確性、穩(wěn)定性、體系性。關(guān)鍵詞：毒品犯罪；刑事政策；刑事立法中圖分類號：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.10.0610?引言毒品犯罪的社會危害，隨著自由貿(mào)易、
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年10期2023-04-27
- 支持與保護(hù)理念對涉民營經(jīng)濟(jì)犯罪懲治的影響
；民營經(jīng)濟(jì)；刑事政策 非公有制經(jīng)濟(jì)作為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，受到黨和國家的高度重視。民營經(jīng)濟(jì)作為非公有制經(jīng)濟(jì)的中流砥柱，已經(jīng)成為推動我國發(fā)展不可或缺的力量，為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移、國際市場開拓等發(fā)揮了重要作用。支持民營企業(yè)發(fā)展是黨中央的一貫方針，黨的十九大將“毫不動搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”寫入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略，這是支持和保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的政策依據(jù)。據(jù)此，支持與保護(hù)理念已
科學(xué)導(dǎo)報(bào) 2023年9期2023-02-22
- 檢察機(jī)關(guān)參與毒品犯罪訴源治理的難題疏解
對從嚴(yán)打擊的刑事政策導(dǎo)向予以修正。用好用足憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，在禁毒工作中精準(zhǔn)運(yùn)用檢察建議、大數(shù)據(jù)、法治宣傳等具體訴源治理措施，將重罪檢察工作融入國家治理大局中。關(guān)鍵詞：訴源治理 毒品犯罪 共建共治共享 刑事政策毒品犯罪具有嚴(yán)重的社會危害性。打好禁毒人民戰(zhàn)爭，既要堅(jiān)持從嚴(yán)打擊的基本原則，又要堅(jiān)持源頭治理、系統(tǒng)治理、綜合治理和依法治理，不斷完善毒品治理體系，提升治理綜合效能。隨著對毒品犯罪精準(zhǔn)施策、系統(tǒng)治理工作的深入，我國毒情整體持續(xù)向好，毒品犯罪
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年11期2022-05-30
- 民企犯罪治理刑事政策的轉(zhuǎn)型與施行路徑
從嚴(yán)治理”的刑事政策，在十九大召開以后逐步向“輕緩化”的刑事政策轉(zhuǎn)型。具體而言，輕緩化的民企犯罪治理刑事政策逐步介入刑法體系，且?guī)砹苏J(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與企業(yè)合規(guī)改革在民企犯罪治理中的實(shí)踐。這一轉(zhuǎn)型雖然有助于民營企業(yè)的繁榮發(fā)展，但由于該系列政策介入刑法治理缺乏路徑，且內(nèi)容“重定罪，輕量刑”“重程序，輕實(shí)體”，導(dǎo)致其施行并不順暢?；谡咿D(zhuǎn)型中的“修復(fù)、預(yù)防”內(nèi)涵和司法機(jī)關(guān)實(shí)踐，以及民企認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和企業(yè)合規(guī)改革的現(xiàn)實(shí)需要，民企犯罪治理刑事政策應(yīng)以“刑罰個(gè)
- 反腐敗國際追逃追贓刑事政策芻議
“全面從嚴(yán)”刑事政策的開放性機(jī)能，探索對外反腐敗合作的法治化進(jìn)路與國內(nèi)反腐敗工作的協(xié)同型治理。關(guān)鍵詞：反腐敗;監(jiān)察法;追逃追贓;刑事政策;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中圖分類號：D262.6;D997.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 - 5381（2022）02 - 0113 - 08一、引言在黨中央的統(tǒng)一決策部署下，我國反腐敗國際追逃追贓的制度體系逐步健全完善，為追逃追贓工作的開展提供了堅(jiān)實(shí)的制度支撐：對內(nèi)持續(xù)推進(jìn)反腐敗追逃防逃追贓制度建設(shè)，修訂《憲法》《刑事訴
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2022年2期2022-04-19
- 我國毒品問題治理政策的回顧與展望
成、重刑治毒刑事政策的長效性治理效果有限、毒品治理政策效果的評估標(biāo)準(zhǔn)有待完善等問題。建議從政策體系化、處罰理性化、評估標(biāo)準(zhǔn)化三個(gè)方面，即完善“六全”毒品治理政策體系、將“依法嚴(yán)厲懲治”政策轉(zhuǎn)化為“嚴(yán)格執(zhí)法，依法打擊”、細(xì)化毒品治理政策效果的評估標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)毒品問題治理現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：毒品問題治理;政策調(diào)整;刑事政策中圖分類號：D914;D922 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-9864（2022）01-0071-11根據(jù)聯(lián)合國2020年發(fā)布的《世界毒品報(bào)
- 高空拋物的法律屬性爭議界定與歸責(zé)厘清
罪，并嘗試從刑事政策與法益保護(hù)的特殊關(guān)系強(qiáng)化論證。研究表明，討論行為的法律屬性，目的是基于行為致?lián)p法益不同，厘清高空拋物歸責(zé)模式的適用，在明確刑事責(zé)任和民事責(zé)任的歸責(zé)要件后，厘清行為發(fā)展層次，架構(gòu)起更具司法實(shí)務(wù)性和理論合理性的高空拋物行為歸責(zé)機(jī)制，并且要求將這一機(jī)制放置在刑民交叉理論下進(jìn)行動態(tài)運(yùn)作，既能促進(jìn)符合法秩序統(tǒng)一原理的部門法之間的交流，又能實(shí)現(xiàn)個(gè)人法益的保護(hù)和良好社會管理效益的平衡。關(guān)鍵詞：高空拋物;刑法修正案（十一）;法益保護(hù)主義;刑民交叉;刑事
閱江學(xué)刊 2021年5期2021-11-02
- 我國治理有組織犯罪刑事政策的檢討與調(diào)適
有組織犯罪的刑事政策可以分為基本政策和專門政策兩種類型，其中“寬嚴(yán)相濟(jì)”為基本的刑事政策，“打早打小、露頭就打”、“黑惡必除、除惡務(wù)盡”和“依法嚴(yán)懲、區(qū)別對待”為專門的刑事政策。有組織犯罪經(jīng)多次嚴(yán)厲打擊后仍然向著企業(yè)化趨勢快速演進(jìn)，表明我國對有組織犯罪的刑事治理觀念存在偏差，刑事治理模式存在不足，刑事政策的貫徹落實(shí)有不到位之處。應(yīng)對有組織犯罪的企業(yè)化趨勢，需要對有組織犯罪的治理政策進(jìn)行有針對性的調(diào)整。要重新認(rèn)識有組織犯罪的嚴(yán)重社會危害性，重塑針對有組織犯罪
中州學(xué)刊 2021年2期2021-04-07
- 刑法修正的道德訴求
回應(yīng)型立法 刑事政策 法益 法律的內(nèi)在道德 刑法科學(xué)性中圖分類號：DF6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-4039-（2021）01-0102-113我國當(dāng)前通過修正案的方式推動刑事立法體現(xiàn)了立法規(guī)范性和科學(xué)性的要求，防止之前通過單行刑法修法所帶來的以法破法的弊病。但是，頻繁地修法過程也一直伴隨著諸多爭議。2020年12月26日，刑法修正案十一被第十三屆全國人大常委會第二十四次會議審議通過。該修正案草案向社會公布伊始，就引發(fā)了各界強(qiáng)烈反響，隨后的調(diào)整甚
東方法學(xué) 2021年1期2021-03-26
- 終身監(jiān)禁制度限縮適用之提倡
終身監(jiān)禁作為刑事政策的產(chǎn)物，近幾年引起了巨大的爭議，其既剝奪了犯罪人減刑、假釋的適用機(jī)會，也引起了生刑處罰過重的嫌疑。在立法已經(jīng)將終身監(jiān)禁制度入刑的情形下，應(yīng)當(dāng)提倡終身監(jiān)禁的限縮適用，這既是刑法教義學(xué)的基本要求，也是消解刑事立法過度擴(kuò)張的必然選擇。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁;司法限縮;刑事政策一、問題的提出2020年7月31日，天津市第一中級人民法院對第十二屆全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會原副主任委員、中共陜西省委原書記趙正永受賄案公開進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙正永在任職
科學(xué)與財(cái)富 2021年6期2021-03-08
- 后疫情時(shí)代妨害公務(wù)罪適用的反思
法行為既要從刑事政策上予以從寬，也要在教義學(xué)上對處罰規(guī)范進(jìn)行限定；慎用妨害公務(wù)罪，嚴(yán)格解釋“三類人員”，協(xié)調(diào)適用其他罪名；處理好治安處罰與刑罰的銜接適用基本可以滿足妨害公務(wù)的處罰需要。關(guān)鍵詞：疫情；刑事政策；妨害公務(wù)罪；治安處罰；刑罰基金項(xiàng)目：2018年國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國刑法立法現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)與路徑選擇研究”（18AFX 013）；本項(xiàng)目受中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助，“涉疫案件治安處罰與刑罰的銜接”（202011813）一
- 親親相隱刑事立法的重構(gòu)與反思
度，一是通過刑事政策的貫徹，在司法實(shí)踐中從解釋論和程序論角度合理的吸收親親相隱的人文精神;二是通過立法，將親親相隱制度在法律層面進(jìn)行重構(gòu)。有關(guān)親屬的范圍、相隱的對象以及隱匿的手段需要嚴(yán)格限制，從而構(gòu)建親民、務(wù)民、利民的現(xiàn)代刑事法律體系。關(guān)鍵詞： 人文價(jià)值;親親相隱;利益平衡;刑事政策中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2020.04.10歡迎按以下方式引用：陳帥.親親相隱刑事立法的重構(gòu)與
克拉瑪依學(xué)刊 2020年4期2020-12-06
- 司法個(gè)案之刑法的刑事政策化
摘要】刑法的刑事政策化就是以靈活的刑事政策來評價(jià)、指引和導(dǎo)向刑法規(guī)范的制定和適用。我國立法層面的刑事政策化趨勢十分明顯，然而司法個(gè)案中刑事政策的指引、導(dǎo)向作用則有待商榷，陸勇案一定程度上表現(xiàn)了刑事政策在司法個(gè)案中的缺位。因此，應(yīng)當(dāng)從提高法官隊(duì)伍整體的專業(yè)素質(zhì)和能力、強(qiáng)化裁判文書的說理性，進(jìn)一步推動裁判文書的公開、推動司法體制深化改革三個(gè)層面來強(qiáng)化刑事政策在個(gè)案中的作用，提高司法能動性，正確解釋和適用法律?！娟P(guān)鍵詞】刑法 刑事政策 司法能動刑事政策這一概念最
商情 2020年13期2020-11-25
- 淺論刑事政策的價(jià)值目標(biāo)
張若琪摘要：刑事政策價(jià)值目標(biāo)是刑事政策的價(jià)值關(guān)系得以建立的終極要素，也是價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值目標(biāo)“即價(jià)值主體根據(jù)理性和既往生活經(jīng)驗(yàn)而形成的需要和利益。價(jià)值在滿足人的需要的同時(shí)，包含著人的意愿。刑事政策自由、秩序、正義和效益這些價(jià)值目標(biāo)何者應(yīng)當(dāng)處于“優(yōu)先”位置、何者處于“兼顧”地位，不同的社會、不同的時(shí)期是截然不同的，在各個(gè)價(jià)值目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，我們唯有權(quán)衡利弊有所選擇，分清孰先孰后、誰主誰次，才能使其合理性發(fā)揮到極致。關(guān)鍵詞：刑事政策;價(jià)值目標(biāo);自由;秩序;
青年生活 2020年24期2020-10-21
- 論刑法謙抑性
法;謙抑性;刑事政策;刑法哲學(xué)引言“刑法謙抑性”這一概念最早源起日本刑法學(xué)界，對刑法謙抑性基本概念界定和基本原理表述皆來源于日本學(xué)者的著作。然而隨著我國社會逐步轉(zhuǎn)型，公民意識的不斷提升，以及世界范圍內(nèi)刑法改革發(fā)展趨勢的影響，刑法謙抑性理論逐步進(jìn)入中國刑法學(xué)者的視野并日益受到重視。我國不少學(xué)者針對刑法謙抑性理論也相繼提出了代表性觀點(diǎn)。研究刑法謙抑性理論對我國刑事法律發(fā)展有重要的指導(dǎo)意義。一方面刑法具有人權(quán)保障機(jī)能。刑法保障犯罪人受到公正的制裁，不受法外刑，同
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年7期2020-09-10
- 淺論我國女性暴力犯罪原因及其刑事政策
相關(guān)特點(diǎn)，對刑事政策進(jìn)行制定。因此，本文闡述女性犯罪的具體原因，從社會、生物、法制觀念等角度進(jìn)行論述，明確女性犯罪的刑事政策，從訴前、審判、執(zhí)行、訴后等不同的階段進(jìn)行刑事政策的明確，提出有效的策略，對女性犯罪的刑事政策進(jìn)行完善，要加強(qiáng)對女性罪犯的合理教育與管理，采取人性化的管理措施，加強(qiáng)對心理的矯正，從而能夠更好的減少女性犯罪的發(fā)生?；诖?，本文就我國女性暴力犯罪的原因及其形勢政策進(jìn)行了分析?！娟P(guān)鍵詞】女性犯罪;刑事政策;具體策略;教育與管理 眾所周知，
客聯(lián) 2020年7期2020-09-10
- 刑事政策對刑法理論的影響分析
要：文章以刑事政策對刑法理論的影響為研究對象，首先簡單介紹了我國刑事政策思想與立場影響刑法理論的走向，隨后從違法行為轉(zhuǎn)為犯罪行為、輕罪轉(zhuǎn)為重罪等角度入手，分析了刑事政策對刑法理論帶來的具體影響，以供參考。關(guān)鍵詞：刑事政策;刑法理論;交互影響中圖分類號：D914? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A引言：刑事政策與刑法理論二者所研究的都是關(guān)于刑事犯罪的認(rèn)定以及相應(yīng)的刑事處罰的規(guī)定，本身有著密切的聯(lián)系。其中刑事政策對刑法理論能夠帶來決定性的影響，同時(shí)刑法理論也能夠?qū)?span id="syggg00" class="hl">刑事政策制定
視界觀·上半月 2020年8期2020-08-16
- 未成年人犯罪問題及其刑事政策分析
成年人犯罪的刑事政策干預(yù)以及犯罪現(xiàn)狀，針對目前社會和學(xué)術(shù)界關(guān)于刑責(zé)年齡等刑事政策改革的建議進(jìn)行探討，最后結(jié)合實(shí)際提出防治未成年人犯罪問題的建議。關(guān)鍵詞：未成年人;惡性犯罪;刑事責(zé)任年齡;刑事政策1.前言2019年10月20日，遼寧省大連市一名13歲的男孩蔡某某將在同小區(qū)內(nèi)居住的10歲女孩淇淇騙進(jìn)家中意圖強(qiáng)奸，遭到女孩強(qiáng)烈反抗后，害怕事情暴露的蔡某某將淇淇殘忍殺害并拋尸灌木叢。由于蔡某某未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，警方依法不予追究刑事責(zé)任，對其進(jìn)行3年收容教養(yǎng)。
- 我國經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策分析
經(jīng)濟(jì)犯罪 刑事政策 行政手段作者簡介：許宜群，廣東鑫涌律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商法。中圖分類號：D924.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.188經(jīng)濟(jì)政策、社會文化、經(jīng)濟(jì)犯罪形式、決策人觀念、國際公約等因素，均對我國經(jīng)濟(jì)犯罪刑事政策
法制與社會 2020年21期2020-08-13
- 德刑共治：論“德主刑輔”思想及其對我國現(xiàn)代刑事政策的影響
心與我國現(xiàn)代刑事政策的目標(biāo)具有高度一致性，論心定罪、親親得相首匿、嚴(yán)懲首惡都給予我國現(xiàn)代刑事政策以啟示。在我國提倡法治與德治相結(jié)合的背景之下，應(yīng)回歸犯罪防治為社會治理的一部分之根本，將具有高契合度道德原則與刑事法律進(jìn)行有效的融合，實(shí)現(xiàn)我國刑事治理效益的最大化。關(guān)鍵詞：德主刑輔;刑事政策;犯罪治理;德法共治一、“德主刑輔”的內(nèi)涵及其源流“以德配天”的思想發(fā)軔于西周時(shí)期，周公提出“明德慎罰”，春秋孔子提出“重德輕刑”，再到西漢董仲舒提出了“德主刑輔”。周初統(tǒng)治
青年與社會 2020年20期2020-08-13
- 論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下的賭博犯罪
本文結(jié)合我國刑事政策，對賭博罪中的“以賭博為業(yè)”進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)槲覈€博犯罪治理提供新的思路。關(guān)鍵詞：賭博罪;刑事政策;以賭博為業(yè);非罪化1.前言無被害人犯罪的概念最早由美國學(xué)者埃德溫·舒爾提出，他將藥物濫用、墮胎以及同性戀等處在犯罪邊緣線上的社會偏差性行為從社會學(xué)的角度進(jìn)行探討，并進(jìn)一步批判了有關(guān)此類行為的相關(guān)公共刑事政策。在此之后，更多的學(xué)者嘗試不同的角度解讀無被害人犯罪，如法益侵害說、無被害人說等。隨著社會多元化發(fā)展，無被害人犯罪相關(guān)理論進(jìn)一步發(fā)
- 淺談群體性事件及其特征
事件 刑法 刑事政策一、群體性事件的概念不同的時(shí)期群體性事件所表現(xiàn)出的特征以及發(fā)生原因都有很大區(qū)別，學(xué)術(shù)界對群體性事件的概念缺乏一個(gè)統(tǒng)一的定論，在法學(xué)研究群體性事件以前，社會學(xué)和政治學(xué)在這方面已經(jīng)有了探索，研究成果較法學(xué)也更全面深入一些。群體性事件正式出現(xiàn)是在胡錦濤同志在2003年11月作的《正確處理人民內(nèi)部矛盾，妥善處置群體性事件》的講話中，之后便成為官方詞匯。群體性事件首次出現(xiàn)在中央文件中是在2004年11月8日，《關(guān)于積極預(yù)防和妥善處理群體性事件的工
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 刑事政策與刑法關(guān)系辯證應(yīng)用
關(guān)鍵詞 刑事政策 刑法關(guān)系 辯證分析作者簡介：陳岳榮，浙江萬申佳律師事務(wù)所。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.174刑事政策與刑法雖然是兩個(gè)概念，卻在辯證的角度存在明顯的雙向互動式關(guān)系，簡而言之，刑事政策可以指引刑法的執(zhí)行
法制與社會 2020年20期2020-07-31
- 淺論我國反腐敗刑事政策
從我國反腐敗刑事政策發(fā)展歷程展開，分析了我國反腐敗刑事政策現(xiàn)狀、特點(diǎn)及存在的問題。從橫向、縱向兩個(gè)角度對其體系與結(jié)構(gòu)進(jìn)行論證，并進(jìn)而在寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策的框架內(nèi)提出建設(shè)性意見，旨在構(gòu)建科學(xué)合理的反腐敗刑事政策體系。關(guān)鍵詞：反腐敗;刑事政策;寬嚴(yán)相濟(jì)1 我國反腐敗刑事政策概述1.1 我國反腐敗刑事政策發(fā)展歷程建國初期“以治標(biāo)為主”的運(yùn)動型反腐，開展“三反五反”和整風(fēng)運(yùn)動，起到顯著的效果，但忽略了民主與法制建設(shè)。改革開放時(shí)期“從治標(biāo)轉(zhuǎn)向治本”的權(quán)力型反腐，表
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 試論我國當(dāng)前反腐敗刑事政策
綜合治理總的刑事政策框架下，反腐敗堅(jiān)持零容忍的具體刑事政策。但反腐敗實(shí)踐中仍然存在政策認(rèn)識偏差、重懲治輕預(yù)防、制度銜接不暢的問題。對此，只有正確認(rèn)識政策之間的關(guān)系、積極構(gòu)建反腐敗綜合治理體系與預(yù)防側(cè)改革、努力完善反腐敗的立法回應(yīng)與制度銜接，才能促使我國的反腐工作順利開展下去。關(guān)鍵詞：反腐敗;刑事政策;零容忍;寬嚴(yán)相濟(jì);綜合治理;預(yù)防腐敗1 反腐敗刑事政策檢視1.1 刑事政策基礎(chǔ)理論刑事政策一詞源于德文 Kriminalpolitik。刑事政策的概念一般分為
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在反腐敗案件中應(yīng)用成效
落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問題的規(guī)定》，其中針對貪污賄賂罪方面，也就如何具體從嚴(yán)作出了相關(guān)的規(guī)定，但是，綜合司法實(shí)務(wù)，我國現(xiàn)行的懲治腐敗類犯罪的總體效果總是不佳，越來越多的腐敗分子選擇“前腐后繼”，為了解決這種復(fù)雜的形式，國家又出臺了“全面從嚴(yán)治黨”的戰(zhàn)略方針，可以說，針對腐敗類犯罪，國家偏向于從嚴(yán)治理，那么如此會不會與我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策互相背離。本文，筆者將針對寬嚴(yán)相濟(jì)的基本內(nèi)涵，以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在腐敗類犯罪中具體體現(xiàn)進(jìn)行陳述，進(jìn)而總體說明，寬
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 違法性認(rèn)識的內(nèi)涵辨析
刑事責(zé)任以及刑事政策的角度對違法性認(rèn)識進(jìn)行辨析。違法性認(rèn)識在罪責(zé)判斷中是必要的，同刑事政策相關(guān)。司法實(shí)踐中面對行為人不知自己行為“非法”的辯解，應(yīng)該綜合判斷行為人是否具有違法性認(rèn)識可能性。關(guān)鍵詞：違法性認(rèn)識可能性;刑事責(zé)任;刑事政策一、問題之提出在犯罪認(rèn)定過程中，行為人罪責(zé)的判斷至關(guān)重要，而違法性認(rèn)識又是影響罪責(zé)判斷的關(guān)鍵因素。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，經(jīng)常會有如下情形：行為人對自己所實(shí)施的危害行為以及由此所造成的結(jié)果有明確認(rèn)識，但其并不能夠認(rèn)識到自己所實(shí)施的行為
視界觀·上半月 2020年6期2020-06-27
- 違法性認(rèn)識錯(cuò)誤理論的反思與革新
;責(zé)任主義;刑事政策2015年發(fā)生的“大學(xué)生掏鳥案”引起媒體和公眾熱議，議論焦點(diǎn)是立法不明、立法嚴(yán)苛帶來罪責(zé)不均衡問題。該案中犯罪嫌疑人閆某自述“只知道行為是違法，但不知道后果有多嚴(yán)重”，辯護(hù)律師提出了事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤（掏的是喜鵲窩）和違法性認(rèn)識錯(cuò)誤（經(jīng)查是無危動物）的問題，法官依據(jù)閆某的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄及販賣方式等證據(jù)，沒有采納辯護(hù)意見。①類似的案例還有很多，如2016年發(fā)生的“天津大媽擺氣槍射擊攤案”中行為人的違法性認(rèn)識問題被輿論忽略。為何看似主要存在違法性認(rèn)
中州學(xué)刊 2020年4期2020-06-19
- 構(gòu)建保安處分制度與有效應(yīng)對未成年人犯罪低齡化研究
護(hù)未成年人的刑事政策和人道主義原則相背離，后者與罪刑法定原則相沖突， 在立法上缺乏法律依據(jù)和邏輯依據(jù)。以保安處分應(yīng)對犯罪低齡化問題與我國刑法觀念相契合，目前未成年人的 立法領(lǐng)域已經(jīng)形成以刑法中的保安處分為潛在核心的處理模式，具備思想認(rèn)識、環(huán)境氛圍、法律、物質(zhì)資源等刑 事司法實(shí)踐基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：保安處分;未成年人犯罪;刑法理念;刑事政策;惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則中圖分類號：C913.5? ??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：CN61-1487-（2020）07-01
西部學(xué)刊 2020年7期2020-06-08
- 刑事法律和刑事政策之間的關(guān)系
：刑事法律和刑事政策之間的關(guān)系從“李斯特鴻溝”到“羅克辛貫通”的過渡其實(shí)就是對犯罪行為從事實(shí)評價(jià)到規(guī)范評價(jià)的過程，如果避免不了在純客觀形式的判斷中加入價(jià)值因，那么刑事政策和刑事法律的一體化是必然的。而且在一體化的形勢之下，刑事政策堅(jiān)持罪刑法定與刑事政策對刑事法律價(jià)值引導(dǎo)作用的發(fā)揮也并不矛盾，最終都會歸到社會整體的法秩序評價(jià)。關(guān)鍵詞：刑事政策;李斯特鴻溝;犯罪構(gòu)成一、刑事法律和刑事政策關(guān)系探討的必要性刑事法律和刑事政策都是為了控制犯罪、懲治犯罪以及預(yù)防犯罪產(chǎn)
- 淺議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策運(yùn)行問題
：寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策自2006年提出并迅速貫徹于司法領(lǐng)域，取得了積極的效果，但同時(shí)也引發(fā)了一些亟待解決的問題。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事立法和司法皆有密切關(guān)系： 科學(xué)合理的刑罰的結(jié)構(gòu)和輕刑主義的刑罰體系是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策運(yùn)行的基礎(chǔ); 司法實(shí)務(wù)中，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用應(yīng)從注重體系化的視角，結(jié)合刑事和解、社區(qū)矯正和修復(fù)性司法等措施或制度，使得各部門間的互動呈良性協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，在其運(yùn)行中應(yīng)重視相關(guān)適用性應(yīng)該具體化的問題。關(guān)鍵詞：寬嚴(yán)相濟(jì);刑事政策;立法與司法改革
大陸橋視野·上 2020年5期2020-06-08
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
寬嚴(yán)相濟(jì)等的刑事政策指導(dǎo)下，從刑事實(shí)體法和程序法中的相關(guān)規(guī)定入手，引導(dǎo)、鼓勵(lì)確有其罪的犯罪嫌疑人和被告人自覺、有悔過的認(rèn)罪認(rèn)罰，并對其予以從寬處罰的一系列兼具實(shí)體制度和訴訟程序的法律制度。鑒于此，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一個(gè)具有集成性、綜合性的制度。在程序方面，它適用于普通程序、簡易程序等相互銜接有序的訴訟程序;在實(shí)體方面，它涉及到刑事實(shí)體法中所有法定或者酌定的從寬處罰或者量刑的規(guī)定。所以，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行內(nèi)涵分析，對現(xiàn)行的法律制度規(guī)定及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的體系化、
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 未成年人犯罪及其刑事政策分析
年人 犯罪 刑事政策作者簡介：李志愿，四川省自貢市公安局自流井公安分局民警，四級警長，研究方向：刑事偵查。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.143現(xiàn)在未成年人犯罪在國際范圍內(nèi)已經(jīng)較為普遍，會給未成年人所在的家庭帶來極大的傷
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 終身監(jiān)禁制度限縮適用之提倡
終身監(jiān)禁作為刑事政策的產(chǎn)物，近幾年引起了巨大的爭議，其既剝奪了犯罪人減刑、假釋的適用機(jī)會，也引起了生刑處罰過重的嫌疑。在立法已經(jīng)將終身監(jiān)禁制度入刑的情形下，應(yīng)當(dāng)提倡終身監(jiān)禁的限縮適用，這既是刑法教義學(xué)的基本要求，也是消解刑事立法過度擴(kuò)張的必然選擇。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁;司法限縮;刑事政策一、問題的提出2020年7月31日，天津市第一中級人民法院對第十二屆全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會原副主任委員、中共陜西省委原書記趙正永受賄案公開進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙正永在任職
科學(xué)與財(cái)富 2020年36期2020-03-04
- 輕罪刑事政策背景下速裁程序構(gòu)建之思考
摘要：在輕罪刑事政策背景下，刑事速裁程序承載著刑事訴訟從兩造對抗到全面合意、從調(diào)查裁量到審核確認(rèn)、從實(shí)體從寬到全面從寬等價(jià)值走向。然而，現(xiàn)行的速裁程序在實(shí)踐運(yùn)行中，與傳統(tǒng)刑事訴訟理念、模式、機(jī)制、司法慣性等不匹配、不銜接，導(dǎo)致出現(xiàn)合意不充分、程序邊界模糊、訴訟效率不彰、從寬供給不足等諸多問題。為此，可以從推進(jìn)實(shí)質(zhì)性協(xié)商、精準(zhǔn)適用法律和認(rèn)定事實(shí)、強(qiáng)化程序從寬等方面，探索完善與輕罪刑事案件相匹配的速裁程序。關(guān)鍵詞：輕罪案件;速裁程序;刑事訴訟;刑事政策中圖分類
江淮論壇 2020年6期2020-01-11
- 涉黑犯罪治理中的刑事政策問題
打早打小”的刑事政策是我國治理涉黑犯罪的主要刑事政策，其強(qiáng)調(diào)要在萌芽階段消滅黑社會性質(zhì)組織，以防止其造成更大的危害后果。在理解這一政策時(shí)，應(yīng)從犯罪學(xué)的角度出發(fā)把握其預(yù)防性功能，從刑法學(xué)的角度出發(fā)把握其懲罰性功能。針對司法實(shí)踐中不適當(dāng)?shù)亟档蜕婧诜缸锶胱镩T檻、盲目強(qiáng)調(diào)懲罰等亂象，司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)守罪刑法定的底線，擺脫一味從嚴(yán)從重的慣性依賴，運(yùn)用多種手段綜合治理涉黑犯罪關(guān)鍵詞：涉黑犯罪;刑事政策;“打早打小”;預(yù)防;懲罰中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1
河北大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2019年4期2019-10-20
- 生涯犯罪人的法律規(guī)制
;犯罪終止;刑事政策[中圖分類號]D917[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1672-4917（2019）03-0099-08一、問題的提出根據(jù)研究者2017年1月的調(diào)查，J省在押犯中前科罪犯占比達(dá)到22.41%，五次以上判刑或勞教的罪犯總數(shù)超過千人，其中某罪犯累計(jì)判刑和勞教次數(shù)高達(dá)20次之多。政府投入了巨大的司法資源用于對此類人的偵查、起訴、審判和改造，但這些持續(xù)重復(fù)的犯罪說明國家對他們的懲罰、教育、感化和改造幾乎歸于無效——既無法達(dá)致正義目標(biāo)，也未能實(shí)現(xiàn)功利
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版） 2019年3期2019-09-11
- 我國行賄犯罪刑事政策分析
國行賄犯罪的刑事政策趨向于加大懲治力度，同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)對相應(yīng)的受賄行為的懲治。黨和國家日益重視對行賄犯罪的規(guī)制情況，在嚴(yán)厲懲治受賄者的同時(shí)，試圖改變以往對行賄犯罪人相對寬容的局面。然而從我國當(dāng)前司法實(shí)踐來看，行賄犯罪的刑事政策并未得到充分恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行，相關(guān)刑事政策仍然呈現(xiàn)“重受賄、輕行賄”的態(tài)勢，政策實(shí)施效果并不理想。本文從立法與審判原因、偵查制度本身存在的缺陷和社會文化原因這三個(gè)角度來探究這一問題的發(fā)生機(jī)制。我國針對行賄犯罪的刑事政策要向更“嚴(yán)”更“厲”的方
青年生活 2019年3期2019-09-10
- 我國的死刑刑事政策：現(xiàn)狀、成因與未來
詞】：死刑 刑事政策 刑罰一、我國死刑刑事政策的現(xiàn)狀1979年，我國第一部刑法典正式的頒布施行，較好的體現(xiàn)了限制適用死刑的原則。1997年9月26日，最高人民法院又發(fā)出了《關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》，死刑核準(zhǔn)權(quán)下放又被延續(xù)。 2004年3月14日，在國家憲法中正式的寫入“國家尊重和保障人權(quán)”，把本來是政治概念的“人權(quán)”提升為法定權(quán)利； 2007年3月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依
新生代·上半月 2019年4期2019-09-10
- 基于刑事和解的刑事政策價(jià)值剖析
和解所具有的刑事政策價(jià)值，顧名思義，即為刑事和解對刑事政策、目標(biāo)予以實(shí)現(xiàn)的意義與作用。本文分別從恢復(fù)正義、化解矛盾、提高司法效率等方面，就其刑事政策價(jià)值作一探討，望能為此領(lǐng)域研究有所借鑒。關(guān)鍵詞：刑事和解;刑事政策;價(jià)值刑事和解又被稱之為加害人與被害人之間的和解，其含義就是在發(fā)生犯罪活動后，調(diào)停人出面干預(yù)，使加害人與被害人之間直接面對面商談，以此將刑事糾紛給解決掉;圍繞商談之后所得到的結(jié)果，達(dá)成具體的和解協(xié)議，然后由司法機(jī)關(guān)明確并證實(shí)，最后當(dāng)作刑事處分被害
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 淺析未成年人犯罪中“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策
寬嚴(yán)相濟(jì) 刑事政策基金項(xiàng)目：2016年中國法學(xué)會的一般項(xiàng)目（CLS2016D85）、2016年自治區(qū)社科基金一般項(xiàng)（2016BFX033）、2016年新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)校級課題（2016BS004），2017年新疆維吾爾自治區(qū)高校科研計(jì)劃人文社科一般項(xiàng)目（XJEDU2017RS054），新疆維吾爾自治區(qū)高?？蒲杏?jì)劃項(xiàng)目 （2017XYB022）、2018年度治疆方略理論與實(shí)踐研究課題 （18ZJFL032）的階段性成果。作者簡介：李京津，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院助教
法制與社會 2019年22期2019-08-26
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用
要對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用進(jìn)行了探討，以供參考。關(guān)鍵詞：寬嚴(yán)相濟(jì);刑事政策;檢察工作黨的十六屆四中全會將社會主義和諧社會構(gòu)建的目標(biāo)提了出來，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策以和諧社會構(gòu)建為理論基礎(chǔ)。在具體司法實(shí)踐中，其主要是因?yàn)槠鋵⑸鐣秸x以及以人為本的理念體現(xiàn)了出來，有利于對犯罪進(jìn)行有效預(yù)防和打擊，使矛盾得到化解，確保社會的穩(wěn)定性，其彰顯了和諧社會理論在刑事司法范疇中的價(jià)值。一、寬嚴(yán)相濟(jì)的必要大家都知道，在刑事立法和司法中刑事政策占據(jù)著極為重要的位置，是
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 我國刑法的新發(fā)展
詞：刑法學(xué);刑事政策;新發(fā)展一、刑法問題的探討（一）刑法學(xué)的發(fā)展方向目前，我國刑法的發(fā)展問題備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，尤其是法學(xué)界的學(xué)者們對此問題的討論十分熱烈。其中一個(gè)很具有爭議的問題就是我國刑法學(xué)是否應(yīng)該逐漸脫離蘇聯(lián)刑法的影響，逐漸向大陸刑法靠攏。一些學(xué)者認(rèn)為，我國目前的刑法已經(jīng)無法滿足當(dāng)下的需求，應(yīng)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，以展現(xiàn)其強(qiáng)有力的生命力，所以應(yīng)該拜托蘇聯(lián)刑法學(xué)的束縛，逐漸向大陸刑法學(xué)靠攏。（二）刑法基本原則罪刑法定是在刑事法的集中體現(xiàn)，雖然罪刑法定原則在
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 當(dāng)代中國毒品犯罪刑事政策的檢討與修正
治毒品犯罪的刑事政策是嚴(yán)重偏向“從嚴(yán)”的刑事政策，無論是立法還是司法均是如此。這樣的刑事政策不能有效地預(yù)防犯罪，對于減少毒品犯罪收效甚微，甚至有可能成為侵犯人權(quán)的幫兇、會影響我國整體的犯罪治理績效，應(yīng)當(dāng)予以修正。修正后的毒品犯罪刑事政策在刑法立法上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從嚴(yán)為主、以嚴(yán)濟(jì)寬，在刑事司法中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、以寬濟(jì)嚴(yán)。為了充分貫徹修正后的毒品犯罪刑事政策，應(yīng)當(dāng)對刑法立法和刑事司法解釋或具有刑事司法解釋性質(zhì)的文件予以修改完善。關(guān)鍵詞：毒品犯罪 刑事政策 嚴(yán)而不厲
法治研究 2019年2期2019-07-13
- 基于刑法平等原則的企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究
公經(jīng)濟(jì)的平等刑事政策，確保非公經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。關(guān)鍵詞：刑法平等原則;產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度;非國有經(jīng)濟(jì);刑事政策中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.071從我國立法工作開始以后，平等問題在刑法方面受到了立法者的高度重視，刑法平等原則以及單位犯罪被寫進(jìn)1997《刑法》里，并對相關(guān)問題進(jìn)行明確說明。在企業(yè)犯罪以及公司高管人員犯罪等問題中，暴露出很多新問題，而對于刑法中平等原則等落實(shí)和運(yùn)用問題，引起了廣
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年15期2019-07-02
- 論“掃黑除惡”刑事政策的影響及適用建議
掃黑除惡” 刑事政策 黑社會性質(zhì)組織 “惡勢力”組織基金項(xiàng)目：本論文受四川大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助，基金編號：0010204117001。作者簡介：鄒軼，四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)研究生;鄭南希，四川大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D602 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制與社會 2019年17期2019-06-26
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的社區(qū)矯正制度
區(qū)矯正制度的刑事政策是一國刑事政策的重要組成部分，文章首先介紹社區(qū)矯正制度在刑事政策上的價(jià)值，并對在社區(qū)矯正制度中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的必要性進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上對我國社區(qū)矯正制度的合理化調(diào)整提出建議。關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正；刑事政策；合理化社區(qū)矯正制度是刑法刑罰執(zhí)行內(nèi)容的一項(xiàng)重要制度，對其刑事政策進(jìn)行研究，對于制度的完善以及正確適用，具有重要意義。一、社區(qū)矯正制度的刑事政策價(jià)值社區(qū)矯正制度是依法在社區(qū)中監(jiān)管、改造和幫扶犯罪人的非監(jiān)禁刑執(zhí)行制度。作為一種“開放性
青年與社會 2019年11期2019-05-13
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視角下的刑事立法研究
摘 要：刑事政策是刑法的靈魂和核心，刑法反映和實(shí)踐刑事政策。現(xiàn)階段我國實(shí)行的寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策，不但要在我國刑事司法和刑罰執(zhí)行上得到體現(xiàn)和貫徹，在我國刑事立法中也應(yīng)有重要的指導(dǎo)地位。刑事政策與刑事立法有著互動關(guān)聯(lián)，刑事政策作為刑事立法的指導(dǎo)性力量，其理性化有助于刑事立法的理性化，直接推動刑事立法的制定和完善。新形勢下我國刑事政策的調(diào)整引發(fā)刑事立法的跟進(jìn)和擴(kuò)張是不可阻擋的潮流，必須改變刑事立法擴(kuò)張過程中的權(quán)力中心主義，倡導(dǎo)立法變革中的權(quán)利保障。關(guān)鍵詞：刑
青年與社會 2019年8期2019-04-27
- 關(guān)于社區(qū)矯正工作的認(rèn)知實(shí)踐與探討
項(xiàng)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本文從社區(qū)矯正工作的發(fā)展進(jìn)程入手，并結(jié)合有關(guān)區(qū)域的具體工作實(shí)踐，論述了社區(qū)矯正工作在我國的發(fā)展成效，分析指出了工作中存在的主要問題，并探討提出了推進(jìn)社區(qū)矯正工作更好開展的實(shí)施對策。關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 寬嚴(yán)相濟(jì) 刑事政策作者簡介：李舴玉，西南民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法學(xué)。中圖分類號：D926 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ??????
法制與社會 2019年10期2019-04-15
- 論犯罪低齡化背景下未成年人犯罪刑事政策的完善
成年人犯罪的刑事政策已經(jīng)不能滿足社會的現(xiàn)實(shí)需要，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)改革。鑒于最低刑事責(zé)任年齡不合時(shí)宜、強(qiáng)制親職教育缺失、收容教養(yǎng)制度不完善等現(xiàn)實(shí)問題，我國應(yīng)對現(xiàn)行刑事政策予以針對性完善。關(guān)鍵詞：未成年人 犯罪低齡化 刑事政策一、問題的提出：如何應(yīng)對未成年人犯罪低齡化問題近年來，未成年人犯罪有明顯上升趨勢，且犯罪情節(jié)惡劣，社會危害嚴(yán)重，成為影響社會和諧穩(wěn)定的突出問題。 前段時(shí)間在湖南沅江市發(fā)生的一起未成年人持刀殺害親生母親的案件，引起了社會的強(qiáng)烈反響。社會各界圍繞“未
西部論叢 2019年9期2019-03-20
- 我國未成年人違法犯罪刑事政策研究
相濟(jì)”的宏觀刑事政策的指導(dǎo)下以“寬”為主，采取“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策，但是立法上很少有體現(xiàn)針對未成年人犯罪獨(dú)特的刑事政策，對未成年人犯罪的處理規(guī)定很多是在參照成年人犯罪的基礎(chǔ)上再“寬”一些，實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)不易把握“寬”與“嚴(yán)”的度，往往也會存在“該寬不寬”、“當(dāng)嚴(yán)不嚴(yán)”的情形。因此，有必要進(jìn)一步探討我國的未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀、客觀分析存在的問題，并提出如何完善的建構(gòu)思路。關(guān)鍵詞：未成年人；未成年人違法犯罪；刑事政策現(xiàn)階段，我國對未成年人
卷宗 2019年6期2019-03-18
- 對隱瞞境外存款犯罪應(yīng)予以有效懲治
適用，探尋其刑事政策本義及與官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的關(guān)聯(lián)成為新時(shí)期反腐敗學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)務(wù)界共同的期許。厘清隱瞞境外存款罪的法律適用障礙，首要應(yīng)準(zhǔn)確界定境外存款中的“存款”、關(guān)聯(lián)罪名等交錯(cuò)之點(diǎn)。寬嚴(yán)相濟(jì)的反腐敗刑事政策賦予隱瞞境外存款罪延續(xù)與堅(jiān)守的本質(zhì)要義，并為官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的建立與完善提供刑法根據(jù)。因此，提倡懲治隱瞞境外存款犯罪是實(shí)現(xiàn)刑法功能、刑事政策以及官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度等“刑事生態(tài)”的必由之路?！娟P(guān)鍵詞】隱瞞境外存款罪? 刑事政策? 官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度【中圖
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2019年24期2019-03-12
- 淺析陸勇案的相關(guān)問題
摘 要】 將刑事政策作為出罪路徑并不違反罪刑法定原則的本質(zhì)，也不會出現(xiàn)刑事政策主導(dǎo)司法;《刑法修正案八》在立法上擴(kuò)大了生產(chǎn)銷售假藥罪的犯罪圈，但對于陸勇型的生產(chǎn)銷售假藥罪的犯罪圈應(yīng)當(dāng)分情況處理：無償幫助病友購買法律擬制型進(jìn)口假藥（未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口合格的藥品）不構(gòu)成犯罪、有償?shù)蛢r(jià)售賣少量法律擬制型進(jìn)口假藥不構(gòu)成犯罪、其余有償售賣法律擬制型進(jìn)口假藥構(gòu)成犯罪但應(yīng)從寬處罰;新近陸勇案件為代表的一系列事件體現(xiàn)了國家·社會雙本位型的刑事政策模式在立法、司法層面轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)。【
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 淺析我國未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀、存在的問題及完善
貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中指出，對于未成年人的違法犯罪活動要堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的處理方針。然而近年司法實(shí)踐中，“寬”有余而“嚴(yán)”不足的司法實(shí)踐引發(fā)不少質(zhì)疑。文章基于刑事政策學(xué)的基本理論，對這一問題出現(xiàn)的原因加以探討分析，并提出相應(yīng)的完善意見。關(guān)鍵詞：未成年違法犯罪 刑事政策 寬嚴(yán)相濟(jì)一、未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀2010年2月，最高院在其官網(wǎng)發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》[1]，《意
西部論叢 2019年6期2019-03-08
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在我國少數(shù)民族地區(qū)的適用
要：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策并沒有在我國少數(shù)民族地區(qū)得到有效落實(shí)。該政策在許多少數(shù)民族地區(qū)的立法中被虛置，部分少數(shù)民族地區(qū)在執(zhí)法中存在著“重罪輕處、輕罪重罰”的現(xiàn)象，許多地方的案件審判受到了民族習(xí)慣法的干擾，影響了政策的執(zhí)行。該政策沒有落實(shí)的原因，主要在于少數(shù)民族地區(qū)刑法觀念與國家政策之間存在著沖突、民族習(xí)慣難以調(diào)整以及當(dāng)?shù)卣匾暡粔?。為了在少?shù)民族地區(qū)有效地落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，我們需要引導(dǎo)地方政府重視該政策，在地方立法中落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，執(zhí)法中兼顧民族習(xí)
青年與社會 2019年34期2019-02-11
- 未成年人刑事政策中未成年被害人因素的考量
我國未成年人刑事政策對未成年犯罪人的保護(hù)主義傾向明顯，卻忽略了對未成年被害人權(quán)益的關(guān)注，使未成年被害人在未成年人犯罪中的權(quán)益受到擠壓。在當(dāng)下校園暴力案件高發(fā)，未成年人受害嚴(yán)重的情形下，對未成年犯罪人保護(hù)絕對主義的刑事政策應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾偏與修正，以對未成年犯罪人和被害人的雙向保護(hù)為原則，在預(yù)防與控制犯罪的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人與被害人之間的利益衡平?！娟P(guān)鍵詞】 未成年人 刑事政策 未成年被害人 利益衡平近日，一個(gè)來自母親的追問“誰來保護(hù)我的女兒”引起了廣大網(wǎng)民的
青少年犯罪問題 2018年4期2018-10-30
- 未成年人犯罪“教育為主、懲罰為輔”刑事政策重述
一般認(rèn)為，“刑事政策”一詞在19世紀(jì)初正式登上歷史舞臺，刑事政策思想?yún)s歷史久遠(yuǎn)，蓋因犯罪成為社會問題之時(shí)，人們便開始思考如何應(yīng)對犯罪問題。但直至今天，人們對刑事政策概念的界定仍是見仁見智。刑事政策的理論和實(shí)踐既要滿足國家治理犯罪問題的現(xiàn)實(shí)需求，還要回應(yīng)刑事法理論的發(fā)展趨勢，這意味著刑事政策的概念不可能一成不變。從費(fèi)爾巴哈、馮·李斯特、米海依爾·戴爾瑪斯馬蒂對刑事政策概念的界定，可以清晰地看到刑事政策從狹義觀到廣義觀的轉(zhuǎn)變。在廣義刑事政策觀者看來，制定刑事政
青少年犯罪問題 2018年4期2018-10-30
- 淺議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
要：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國基本刑事政策之一，其出臺推動了刑事立法、司法、執(zhí)行領(lǐng)域的發(fā)展，但因其自身的局限性，導(dǎo)致實(shí)踐中對寬嚴(yán)相濟(jì)的理解和適用存在偏差，尤其是在未成年犯罪中的片面運(yùn)用。因此，為正確理解和適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，我們應(yīng)厘清寬嚴(yán)相濟(jì)的內(nèi)涵，從本質(zhì)出發(fā)進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：刑事政策；寬嚴(yán)相濟(jì)；未成年人司法我國2006年第一次提出“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”概念，之后，該政策成為司法理論界和實(shí)務(wù)界的熱門議題，但與寬嚴(yán)相濟(jì)相關(guān)的一些基礎(chǔ)問題鮮被關(guān)注，如：如何理解寬嚴(yán)
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01