摘 要：刑事和解所具有的刑事政策價值，顧名思義，即為刑事和解對刑事政策、目標(biāo)予以實現(xiàn)的意義與作用。本文分別從恢復(fù)正義、化解矛盾、提高司法效率等方面，就其刑事政策價值作一探討，望能為此領(lǐng)域研究有所借鑒。

關(guān)鍵詞：刑事和解;刑事政策;價值

刑事和解又被稱之為加害人與被害人之間的和解，其含義就是在發(fā)生犯罪活動后，調(diào)停人出面干預(yù)，使加害人與被害人之間直接面對面商談，以此將刑事糾紛給解決掉;圍繞商談之后所得到的結(jié)果，達(dá)成具體的和解協(xié)議，然后由司法機關(guān)明確并證實，最后當(dāng)作刑事處分被害人的基本依據(jù)。其最終目的就是將被害人對社會關(guān)系所造成的破壞給修復(fù)掉，對被害人所受到的損失、損害給予彌補，并恢復(fù)被害者與犯罪人之間的關(guān)系。而對于刑事政策來講，實際就是國家與社會與犯罪作斗爭的基本原則的總稱;而對于刑事和解所對應(yīng)的刑事政策價值而言，即為刑事和解對刑事政策目標(biāo)實現(xiàn)過程中的意義與作用。本文結(jié)合當(dāng)前實況，就刑事和解的刑事政策價值作一深入探討。

一、恢復(fù)正義

針對恢復(fù)正義而言，其實為刑事和解所對應(yīng)的政策價值的基本體現(xiàn);而對于犯罪來講，其實就是世界喪失平衡關(guān)系的典型產(chǎn)物，只有從根本上恢復(fù)被損害的社會關(guān)系，才能更好的恢復(fù)已經(jīng)被打破的平衡，另外，只有這樣方能有效的規(guī)避或預(yù)防犯罪。哈佛大學(xué)著名教授杰里根曾認(rèn)為，之所以會出現(xiàn)暴力，其主要目的即為擺脫非正義，或者是尋求正義。通過研究暴力犯罪的基本起因，從中得知，諸多加害者之前，在具體人格上，均遭受或經(jīng)歷過不同程度的創(chuàng)傷，此種經(jīng)歷傷害到了其心靈，使他們心中對此耿耿于懷。大部分犯罪動機，主要目的就是將此種傷害或者疼痛記憶給擺脫掉。因此，在實際當(dāng)中，如果無法將此種犯罪糾紛給妥善處理好，或者是注重被害者的切身利益，今日的被害者非常有可能演變成明日的犯罪者。

針對傳統(tǒng)司法模式而言，刑事和解對其進(jìn)行了針對性的反思與改進(jìn)，特別是將刑事和解當(dāng)作核心內(nèi)容，且具有典型的恢復(fù)性特點的司法理念，重視對被害人的安撫，以及對其給予物質(zhì)方面或精神方面的補償，以此來更好的補救犯罪所帶來的損傷;而從根本上來講，其主要包含兩大層面：其一，雙方均承認(rèn)犯罪已經(jīng)造成實質(zhì)性損害;其二，加害人以一種真誠態(tài)度進(jìn)行悔過，并給予補償。依據(jù)犯罪者所帶來損害的基本性質(zhì)，刑事和解主要分為兩種類型，其一為物質(zhì)意義層面上的和解，包含提供服務(wù)、賠償及損害恢復(fù)等，此類和解對于被害人所造成的實質(zhì)性損害案件比較適用，比如財產(chǎn)毀損、人身傷害等;其二為精神層面的商界，比如贈送禮物、真誠的謝罪及賠禮道歉等。給被害人精神層面帶來實質(zhì)性損害，比如損毀名譽及侮辱等，此種和解比較適用。還需要指出的是，針對整個和解制度而言，損害、賠償為其核心所在，因而他們均能將和諧精神給體現(xiàn)出來。

在預(yù)防與應(yīng)對犯罪的道路上，追求正義的人類始終在堅持不斷去探索、去反思，圍繞怎樣對犯罪進(jìn)行遏制與預(yù)防，以此將各種理論推出來，并采用各種方法進(jìn)行嘗試?；谀撤N層面上來講，如果已發(fā)生犯罪，最為明智的辦法就是將損失減少，彌補損失，使原先的一切均恢復(fù)原狀。從此點來分析，在解決問題上，刑事和解所采用的主要方式，盡管并非最優(yōu)選擇，但其將各方利益均兼顧在內(nèi)，而且更加全面的注重正義的恢復(fù)優(yōu)勢，需要明確的是，在許多犯罪人有著并不大的主管惡性的案件當(dāng)中，刑事和解實為一種將犯罪糾紛予以解決的不錯方略。

二、化解矛盾

針對傳統(tǒng)的犯罪反應(yīng)模式來分析，國家在追究犯罪的實現(xiàn)途徑方面，主要采取的是以惡制惡、以怨報怨，針對犯罪人來講，如果其難以獲得白害人的諒解，或是犯罪人被國家所追訴，而出現(xiàn)對被害人懷恨在心的情況，那么受此影響，雙方的裂痕會出現(xiàn)持續(xù)加深的情況。之所以會出現(xiàn)此種情況，原因主要有如下幾方面：①定罪處刑可能與當(dāng)事人雙方的切實愿望相違背，隱藏有矛盾隱患。主要表現(xiàn)在如下方面，其一，針對被害人來講，可能因為某種原因，對犯罪人愿意原諒。此時，若審判犯罪人，反而會給白害人增加不安與憂慮。其二，對于犯罪人而言，其自身可能存在懺悔之心，因受到了刑罰，剛開始的時候，感到罪有應(yīng)得，而之后變得心安理得，內(nèi)心中不再決定自身對社會與被害人存在愧疚，這對于其悔過自新及深刻反省不利。②罪犯已經(jīng)被繩之以法，而對于被害人的痛苦而言，且并沒有因此而緩解。在對刑事犯罪進(jìn)行追究時，被害人到底因犯罪行為的實施，而遭受怎樣的痛苦與損失，沒有人去詢問;對加害人的處分意見，以及被害人及其厲害關(guān)系的基本要求，沒有機會得到充分的尊重。

針對祖國傳統(tǒng)文化而言，其始終主張的是和為貴。從古到今，老百姓均較為厭訟，而在司法上，也形成了調(diào)節(jié)的歷史傳統(tǒng)，而當(dāng)前所建立其的完善低的刑事和解制度，與中國社會多的和諧理念及價值訴求相契合。但需強調(diào)的是，借助商談能夠解決的案件，只能是被害人自愿的，需要防止或避免刑事和解制度演變成司法腐敗的入口，此外，還需要對商談組織者的選擇標(biāo)準(zhǔn)加以明確，摒棄還需要強化對弱勢一方的適當(dāng)支持原則，因為組織者的素質(zhì)與能力，對談判結(jié)果產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，如果力量懸殊過大的商談，那么無法實現(xiàn)將矛盾化解掉。

三、提高司法效率

（1）提高輕罪案件的處理效率。針對刑事和解的途徑而言，其主要通過當(dāng)事人雙方協(xié)商來實現(xiàn)的，有著比較簡單的操作，而且調(diào)停人、被害人與加害人均無需付出過多時間、經(jīng)濟(jì)及精力成本。為了能夠今早將糾紛解決掉。一般情況下，需盡可能將司法程序固定的繁文縟節(jié)給避開，結(jié)案迅速，能最大限度的實現(xiàn)個案處理效率的提升。此外，還能使當(dāng)事人雙方在自身利益已受損的狀況下，實現(xiàn)利益的最大化，因此，雙方最后通常均較為滿意。在我國許多比較輕微的刑事犯罪案件當(dāng)中，各個案件的起訴與偵查，相比于重大刑事案件，在耗費的精力與時間上，并非會少，另外，在偵審難度上，同樣不會伴隨安全性質(zhì)而隨之下降。一些輕罪案件，即使犯罪嫌疑人即為加害人，但因為關(guān)鍵證據(jù)比較缺乏，而不得不將起訴放棄。但若當(dāng)事人雙方對和諧均持同意態(tài)度，那么便不需要花費大量的時間與精力來找尋證據(jù)，弄清案件事實，因為選擇和解后，加害人承認(rèn)了犯罪，并且還以一種主動姿態(tài)承擔(dān)行為責(zé)任的前提下所開展。此外，在司法機制下，刑事和解的被害人能夠從中得到一定的不暢，而加害人資源接收加害方所給予的好處，因此，從國家層面來講，也對加害人進(jìn)行了一定程度的懲罰，使其為自身行為付出代價。

（2）對犯罪人再社會化有利。需要指出的是，刑事和解對加害人與被害人、社會、刑事司法系統(tǒng)的敵對心理進(jìn)行了緩和與調(diào)節(jié)，這對于加害人改邪歸正、棄惡有利。此外，在和解時，加害人可以通過對受害人的訴說予以聆聽，而從中感到自身行為對他人所帶來的傷害，可以與受害人面對面的方式，來進(jìn)行情感交流與互動，以此使其心中產(chǎn)生一種良性負(fù)罪心理，這對于其順利實現(xiàn)再社會化有利。

四、結(jié)語

綜上，刑事和解的主要任務(wù)就是與犯罪作斗爭，而主要目的就是對犯罪加以預(yù)防與控制。但需要指出的是：預(yù)防與控制犯罪實為一項十分復(fù)雜且龐大的工程，其能否實現(xiàn)，有賴于一整套好的刑事司法機制的良性、高效運作，而針對刑事和解制度而言，便是達(dá)成刑事政策目標(biāo)的有效舉措。刑事和解在各種犯罪案件中，特別是那些輕罪案件當(dāng)中，能夠使受損各方均能得到一定的利益，不僅能恢復(fù)正義，還能化解矛盾，此外，還能提高司法效率，因而具有預(yù)防犯罪的意義與價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]談江萍，沈慧紅.論對輕微刑案進(jìn)行刑事和解的必要性與可行性[J].法制與社會，2009（29）：329-330.

[2]郝韓偉.公訴案件刑事和解制度背后的價值沖突和解決——以新刑事訴訟法規(guī)定為視角[J].中國外資，2013（14）：209-209.

[3]高銘暄，張?zhí)旌?刑事和解與刑法價值實現(xiàn)──一種相對合理主義的解析[J].公安學(xué)刊（浙江警察學(xué)院學(xué)報），2007（1）：11-16.

[4]黃燁.寬容人性：論刑事和解的人文情懷與制度構(gòu)建—以刑事政策的人性化為視角[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008， 35（4）：122-125.

[5]張冬冬.刑事和解在我國現(xiàn)階段的存在價值及其局限性[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（1）：31-33.

作者簡介：

葉果（1980～ ），男，漢族，浙江泰順人，四級律師，研究方向：律師。