藥家
- 網(wǎng)絡民意對司法活動的影響
——中日比較法視野中的江歌案和藥家鑫案
的提出（一）從“藥家鑫案”與“江歌案”說開去1.藥家鑫案。2010年10月20日，被害人張妙騎電動車在非機動車道上行駛的時候被藥家鑫駕車撞倒，藥家鑫下車查看之后，由于害怕張妙訛詐自己，遂用背包里邊的一把尖刀對張妙連捅8刀。被害人張妙當場死亡。殺人之后，藥家鑫駕駛自己的車子逃離現(xiàn)場。在其逃跑過程中，由于車速過快和過于緊張，又連續(xù)撞傷兩人。10月22日，當公安機關向藥家鑫詢問其是否實施了殺害張妙的行為時，藥矢口否認。23日，藥家鑫在父母的陪同之下主動向公安機關
濮陽職業(yè)技術學院學報 2021年6期2021-11-28
- 堅守正義，但對 “正義感”保持警覺
音樂學院大三學生藥家鑫駕車撞人后，又將傷者刺了8刀致其死亡。西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，其后被判處死刑。這起刑事案件成為社會熱點，被人們關注的原因，是圍繞藥家鑫是不是“富二代”及公安大學李玫瑾教授對藥家鑫屬于“激情殺人”的心理分析。當時擁有私家車者很少，藥家鑫在大學期間就擁有私人轎車，所上的又是音樂學院，導致很多人猜測藥家鑫是“富二代”或權貴子弟。盡管至今我對“激情殺人”這個犯罪心理學名詞不甚了然，但當時李玫瑾教授的這個分析，可能有利于對藥家
做人與處世 2021年7期2021-07-01
- 網(wǎng)絡民意的雙性效應識別及對司法的影響路徑研究
論。“于歡案”“藥家鑫案”和“鄧玉嬌案”在網(wǎng)絡上引起的巨大反響已經(jīng)證明網(wǎng)絡輿論產(chǎn)生的網(wǎng)絡民意對司法審判的影響產(chǎn)生了不可回避的效應。網(wǎng)絡民意是否會操控司法？眾所周知,司法是社會公平公正的重要保障。但是,依據(jù)法理學可知，社會風俗、倫理道德等社會規(guī)范會極大程度上影響和約束司法獨立性。社會規(guī)范有利于社會次序的調(diào)整和完善，但是伴隨著經(jīng)濟和社會生活的快速發(fā)展，社會規(guī)范也逐漸顯現(xiàn)了滯后性和非理性。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)用25年時間展現(xiàn)了“中國速度”,網(wǎng)絡已經(jīng)成為社會民意對正義需
濰坊工程職業(yè)學院學報 2021年2期2021-03-08
- 網(wǎng)絡民意對司法的影響
試圖通過江歌案和藥家鑫案來論述網(wǎng)絡民意對司法的影響。網(wǎng)絡民意是什么，網(wǎng)絡民意和司法的矛盾之處在哪里，如何實現(xiàn)網(wǎng)絡民意和司法的良性互動，這是本文主要解決的問題。關鍵詞：網(wǎng)絡民意江歌案和藥家鑫案刑事司法前言據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告》顯示，截止2019年6月。我國網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達61.2%。在網(wǎng)絡上，我們對各種社會事件發(fā)表言論，形成民意。一旦刑事事件杯網(wǎng)絡披露，便會引發(fā)集體討論。其中不乏有江歌案、章瑩穎案、昆山反殺案等等。江歌案曾轟動網(wǎng)絡，引發(fā)
山東青年 2020年1期2020-03-24
- 熱點刑事司法案件中良性社會輿論的構建
——由藥家鑫案、于歡案的比較談起
刑事司法領域，如藥家鑫案、夏俊峰案、許霆案、于歡案、昆山反殺案等等。為更好地說明網(wǎng)絡環(huán)境下社會輿論對司法公正的影響，本文以藥家鑫案和于歡案兩個社會輿論對司法公正影響截然相反的案例為對比，分析探討熱點刑事司法案件中良性社會輿論的構建途徑，明確媒體、司法機關和學者三方在搭建社會輿論與司法公正良性互動平臺中的角色和責任。一、藥家鑫案的案情介紹及分析新媒體時代是社會輿論傳播越來越廣泛和深入的時代，全民參與網(wǎng)絡討論形成的社會輿論有時候會對司法公正形成負面影響，因為“
邵陽學院學報（社會科學版） 2020年2期2020-02-25
- 網(wǎng)絡民意對司法的影響
——比較法視野中的江歌案和藥家鑫案
201701一、藥家鑫案之“輿論審判”和“司法獨立”有人說，真正殺死藥家鑫的是輿論，是所謂的“網(wǎng)絡民意”，是這些“輿論審判”最終將其送上了斷頭臺。回顧藥家鑫案，我們不難看出網(wǎng)絡媒介在社會大眾和公共知識分子間挑起了一道鴻溝，卻沒有變成一副很好的粘合劑去縮小這道鴻溝，社會大眾和公共知識分子間的矛盾被進一步激化。一方面，五教授聯(lián)名上書事件將藥家鑫案推向了輿論的巔峰，藥家鑫的死刑判決情況直接與中國的死刑存廢相聯(lián)系。另一方面，作為受害人訴訟代理人的張顯利用其微博影響
新生代 2019年15期2019-11-13
- 藥家鑫案：大學城外的血案
安市某大學大學生藥家鑫開車途中將被害人張妙撞倒在地。藥家鑫下車查看被害人時，因擔心被害人記住其車牌號以后找麻煩，用隨身攜帶的尖刀，對被害人連捅數(shù)刀，致其死亡。2011年4月22日，西安市中級法院以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身。5月20日，陜西省高級法院裁定，維持原判。 2011年6月7日，經(jīng)最高人民法院核準，藥家鑫被執(zhí)行死刑。2010年10月20日23時許，大學城外接連發(fā)生兩起交通肇事事故，首先是一名女子被撞倒在地，當場死亡，身有八處刀傷。而
方圓 2019年19期2019-10-18
- 十二歲少女的彌補
諒。同樣是撞人，藥家鑫卻把它變成了殺人。人，尤其是年輕人，在犯錯誤的時候，最先想到的往往是他所能想到的最壞的結果。就像藥家鑫，遇到撞人這樣的突發(fā)意外，他首先想到的是沒完沒了的索賠、父親的懲罰、他的人生全都毀了，太可怕了！一切最可怕的后果都涌上了腦門兒，頭腦就會發(fā)熱，為了避免最壞的結果，就不惜以最壞的辦法解決。最壞的辦法絕對又是一個錯誤，用一個錯誤解決或者抹掉另一個錯誤，事情就會朝著失控的方向滑去，最終變成改變命運的大事件，回不了頭。而我不管是偷書，還是撞人
雜文選刊 2019年8期2019-08-09
- 新聞報道中法律誤區(qū)探析
最典型的案件要數(shù)藥家鑫案。此案件經(jīng)媒體報道后持續(xù)發(fā)酵，引起極大的民憤。藥家鑫被捕后，新民網(wǎng)《西安警方通報大學生故意殺人案：嫌犯被捕》這篇文章對藥家鑫事件的事實的選擇以及細節(jié)的描述都比較感性，報道中有些地方違反了新聞的客觀性原則。新聞客觀性原則要求新聞報道中事實必須真實可靠，因此，在新聞報道中，除了事實以外不應有報道者個人的論點、情感，甚至也要排除價值判斷。但是在藥家鑫事件的報道過程中，卻出現(xiàn)了許多主觀色彩濃厚的表達。有些報道甚至采用大字標題“對話受害方父親
傳播力研究 2019年1期2019-03-20
- 新媒體環(huán)境下對媒介監(jiān)督與媒介審判的分析
——以“趙宇案”和“藥家鑫案”為例
從“趙宇案”和“藥家鑫案”看媒介監(jiān)督和媒介審判（一）“趙宇案”反映出新聞媒介對司法起到了監(jiān)督作用2018年12月26日，福建省福州市一所公寓內(nèi)發(fā)生了一起打架斗毆事件。事件起因是當晚一男一女李某和鄒某飲酒后共同回到鄒某住的公寓，李某意欲在鄒某家留宿，但鄒某不同意，便將李某擋在門外，李某趁酒勁踹開門對鄒某實施暴力，住在樓上的趙宇聽到樓下鄒某的喊聲后下樓制止李某的暴力行為。其間，李某揍了趙宇兩拳，當過兵的趙宇隨即將其推倒在地并反手打了李某兩拳，準備拿起凳子砸向李
視聽 2019年9期2019-02-20
- 保護良心
此，我忽而想起了藥家鑫。那個深秋的夜晚，念大三的藥家鑫開車撞倒了一個騎電動車的女孩，藥家鑫沒去問她的傷情，而是想到自己的“麻煩”——她可能會記下車牌號告訴警方，自己由此會承擔責任，沒完沒了地為她支付醫(yī)藥費。藥家鑫想到的是，倘若她死了，“麻煩”就隨之消失，自己也就無須承擔任何責任了。于是乎，他回車上取刀捅死了被撞的女孩。與王冬相比，藥家鑫受過正規(guī)教育，知識學歷自然高矣，但是他喪失了良心，犯下了不可饒恕的罪責，受到了法律的嚴懲。古希臘哲學家芝諾說得好：“與良心
東方劍 2018年12期2018-11-13
- 民意、民粹主義與公共案件
——以“許霆案”“藥家鑫案”為代表的分析
到2010年的“藥家鑫案”，及至2012年的“吳英案”，都吸引了公眾的眼球與大量的討論。上述類型的案件，在美國被稱為“highly publicized cases”（過度曝光的案件）或“Sensational cases”（轟動性案件），鄧姍姍博士將它們歸為“公共法律案件”一類[1]，孫笑俠教授則將之稱為“公案”[2]。在中國固有的語境中，“公案”主要是指疑難案件①[3]，與上述案例類型的劃分標準并不相同，而“案件”一詞本身就包含了法律、司法的要素，因此
四川警察學院學報 2018年2期2018-04-01
- “權力”的輿論
——從福柯的權力觀看輿論中的權力
了輿論的力量，而藥家鑫的快速死亡就極好地印證了這種論斷。輿論的力量是無形且有力的，而這種力量又在當今媒體的推動下變得更加強大，輿論與權力的關系也變得更加緊密和復雜，我們甚至可以把輿論的這種影響力稱為“輿論權力”。二、從輿論的產(chǎn)生解讀輿論權力的產(chǎn)生按照學者們的說法，網(wǎng)絡輿論的產(chǎn)生可以分為幾個階段，首先是輿論事件的出現(xiàn)引發(fā)輿論，然后是輿論情況的發(fā)展并擴大輿論的范圍，其次是輿論情況的波動，即關于輿論的討論與爭論，最后是輿論事件的淡化與消落。在此，再次以藥家鑫案件
視聽 2018年12期2018-04-01
- “不能為良心增加負擔”
此，我忽而想起了藥家鑫。那個深秋的夜晚，念大三的藥家鑫開車撞倒了一個騎電動車的女孩，藥家鑫沒去問她的傷情，而是想到自己的“麻煩”——她可能會記下車牌號告訴警方，自己由此會承擔責任，沒完沒了地為她支付醫(yī)藥費。藥家鑫想到的是，倘若她死了，“麻煩”就隨之消失，自己也就無須承擔任何責任了。于是乎，他回車上取刀捅死了被撞的女孩。與王冬相比，藥家鑫受過正規(guī)教育，知識學歷自然高矣，但是他喪失了良心，犯下了不可饒恕的罪責，受到了法律的嚴懲。古希臘哲學家芝諾說得好：“與良心
雜文選刊 2018年3期2018-03-08
- 勇于擔當，不逃避
1歲的在校大學生藥家鑫在深夜駕私家車去看望女友的途中，不小心撞倒了騎電動車的女姓張妙。下車后，藥家鑫發(fā)現(xiàn)張妙在看他的車牌號。藥家鑫擔心張妙記住車牌號找他麻煩，持尖刀將張妙殺死。逃跑途中他又撞傷兩人。一起本來并不復雜的交通事故，卻因為藥家鑫害怕承擔責任而轉(zhuǎn)化成了故意殺人案件，藥家鑫因此被判處死刑。藥家鑫本不是一個十惡不赦的壞人，他從小學習成績好、表現(xiàn)也不錯，開車撞人并非故意。按照常理，撞人之后他應該主動承擔責任，送傷者去醫(yī)院救治。但他沒有，說明他嚴重缺乏責任
初中生 2018年18期2018-01-28
- 網(wǎng)絡民意與司法的矛盾和切合
——從藥家鑫案到快播案
的基本案情(一)藥家鑫案的基本情況2010年10月20日，藥家鑫駕駛車輛撞傷受害人并刺八刀致死，而藥家鑫肇事逃逸又撞傷路人，被群眾扭送公安機關，因未掌握直接證據(jù)，其被釋放。3日后，藥家鑫因為社會輿論，投案自首。2011年4月22日一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并賠償被害人家屬45498.5元。5月20日，二審維持一審判決。2011年6月7日，最高人民法院核準，藥家鑫被執(zhí)行死刑。(二)快播案的基本情況2014年4月，因接到群眾舉
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 高考之外
名字，“馬加爵、藥家鑫？”“是??！馬加爵，全國物理競賽二等獎，省級三好學生。音樂才子藥家鑫，還有你，創(chuàng)新作文大賽第一名，校方為了加強科系之間的溝通，特意讓精英們在一起集中培訓一個月，目的是讓大家取長補短，共同進步！”課堂上，班主任宣布每天早上6：30跑步，馬加爵站起來反對：“老師，我的成績特別優(yōu)秀，高中時老師特批我可以不跑步?！比鄧W然。藥家鑫頂著夸張的發(fā)型，穿著一身名牌，哼著小曲，一臉的不屑：“上中學時我們誰不是老師的寵兒啊……”爭執(zhí)聲四起。課間同學們打
讀者·校園版 2017年3期2017-01-20
- 作文素材的積累和運用
媒體炒作不休的“藥家鑫撞人殺人案”，可謂事實簡單，但事件一波不平又一波，紛紛擾擾，結局到現(xiàn)在仍未塵埃落定，這樣鮮活的素材該如何處理？先看事實簡單的事件：2010年10月20日23時，在校大學生藥家鑫駕駛小轎車在西北大學圍墻外，撞上前方同向騎電動車回家的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟且試圖去看車牌號碼，藥家鑫怕張妙以后會找麻煩，便產(chǎn)生了殺人滅口之惡念，遂從隨身背包取出一把單刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。對這一事件，我們可多方解
課堂內(nèi)外·教師版 2016年11期2017-01-03
- Part 3把法律意識融入子女的精英教育中
音樂學院大三學生藥家鑫在交通肇事后，下車看到被撞倒在地的張妙正在抄自己的車牌號，竟然將她連捅七刀致死。隨后藥家鑫被父母帶到公安局自首。“自首”是法律規(guī)定可以帶來從輕處理的行為，從陪兒子自首開始，藥家鑫父母想方設法挽救他，但是由于兒子的犯罪手段過于殘忍，法院最后還是宣判了死刑。律師有話說：文萍（杭州楷立律師事務所律師、中國國際商會/中國國際貿(mào)易促進委員會杭州調(diào)解中心調(diào)解員、英國皇家特許仲裁員協(xié)會會員）一個從小彈鋼琴的年輕人，為什么會對已經(jīng)被自己撞傷的人下此毒
健康人生 2016年8期2016-10-17
- 我們并非無路可走
，廣播里討論的是藥家鑫事件。這個事件可以說是現(xiàn)實給我們的當頭一棒。2010年10月20日，事發(fā)之后，幾乎所有媒體都將其登上頭版，言語中頻頻出現(xiàn)“不殺不足以平民憤”等充滿戾氣的字眼，那時，憤怒的情緒沖毀了所有的理智，輿論的力量徹底顯現(xiàn)出來，于是藥家鑫死了。奇怪的是，比藥家鑫更加惡劣的人有之，受到的處罰卻輕得很。不是沒有人意識到這個事件不對勁，但是在強大的輿論壓力下相關部門想要真正理智客觀地處置事情也決非易事。王新說：“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)
作文·初中版 2015年7期2015-10-24
- 公眾為何比法律人更嗜殺
是讓我們?nèi)菀紫肫?span id="syggg00" class="hl">藥家鑫，那個于2011年6月被執(zhí)行死刑的西安音樂學院大三學生。兩案的被告人都是大學生，都是被控故意殺人，也都被判死刑。與藥家鑫案一樣，林森浩案的最大爭議并非有罪與否，而是該不該判處死刑。前后雖有四年之隔，但兩案審理過程中，洶涌的網(wǎng)絡民意的基調(diào)卻驚人的一致，都是一片喊殺之聲，要求判處死刑立即執(zhí)行。微弱的反對聲音主要來自法律人，包括學者、律師以及個別法官和檢察官。即便如此，反對死刑的聲音與支持者完全不在一個數(shù)量級。從聲勢上看，反對死刑更多是法律
方圓 2015年2期2015-09-10
- 網(wǎng)絡媒介中公共話語表達方式探討
般狀況。二、從“藥家鑫案”網(wǎng)貼看網(wǎng)民表達的非理性化在天涯論壇中搜索“藥家鑫殺人案”后，出現(xiàn)了總計220條帖子，并對網(wǎng)民所發(fā)的220條帖子進行分析研究。在這220條帖子中，其中有75條帖子內(nèi)容表現(xiàn)出對“藥家鑫殺人案”理智的話語表達，121條帖子內(nèi)容表現(xiàn)出對“藥家鑫殺人案”非理性的話語表達，24條帖子內(nèi)容與“藥家鑫殺人案”沒有太大關系。通過調(diào)研，這其中有55%的帖子表達呈現(xiàn)出非理性，34.1%的帖子表達屬于理性表達，剩下的10.9%帖子與此事件沒太大關系。在2
吉林廣播電視大學學報 2015年1期2015-04-15
- 高中議論文“一材多用”的教學思考
章增色不少。以“藥家鑫殺人案”為例，在這條素材中，多數(shù)學生都集中于“藥家鑫喪失人性和缺乏擔當”的固化觀點上。若從個人、社會、家庭、其他四個角度入手分析，該則材料同樣可以服務于多個觀點。從個人角度而言，藥家鑫的行為無疑是違法和違背人性的，因此可以作為“敬畏生命”“擔當”“責任”等立意的反例使用；從家庭角度而言，其父親忽視藥家鑫心理教育，管教嚴厲，可以作為“教育方式”“功利化教育”的反例；從社會角度分析，在大多數(shù)人都贊成處死藥家鑫時，五名教授聯(lián)名為藥家鑫求情，
語文知識 2015年8期2015-02-13
- 淺析媒體輿論對司法審判的影響*
級人民法院在對“藥家鑫案”進行庭審時，向旁聽人員發(fā)放調(diào)查問卷征求對藥家鑫的量刑建議。這顯然與司法獨立性背道而馳，同時也是“媒體輿論綁架司法”的無奈之舉。根據(jù)相關法律規(guī)定，考慮到藥家鑫的犯罪構成與其自首情節(jié)，死刑立即執(zhí)行是可以避免的。但在群眾的一片呼聲中，藥家鑫受到不公正的審判，被處以極刑，這是一起典型的媒體輿論干涉審判獨立的例子。2．媒體輿論的傾向性影響司法審判的公正法院的審判活動是一項專業(yè)性很強的司法行為，司法審判的公正、公平與普通大眾心目中的傳統(tǒng)道德理
法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 高校網(wǎng)絡輿情危機案例評析及應對建議
以西安音樂學院“藥家鑫”事件為例,指出高校在輿情危機應對中存在的問題,提出在網(wǎng)絡輿情危機事件爆發(fā)前后的各個階段,高校需做出適度媒體反應行為的建議。高校; 網(wǎng)絡輿情; 危機; 案例高校網(wǎng)絡輿情危機是一種負面的、否定的不良情緒、態(tài)度以及意見的總和,是對學校形象和聲譽可能造成嚴峻威脅、或者對學生產(chǎn)生消極影響,亟需加以引導和處置的輿情狀況。據(jù)第33次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》相關數(shù)據(jù),截至2014年6月,中國網(wǎng)民數(shù)量達到6.32億,其中,手機網(wǎng)民的規(guī)模達到5
沈陽大學學報(社會科學版) 2014年6期2014-09-25
- 從藥家鑫事件看當代大學生公民責任感的缺位與重建
213164)從藥家鑫事件看當代大學生公民責任感的缺位與重建糜紅纓(常州紡織服裝職業(yè)技術學院思政部，江蘇常州 213164)近年來我國經(jīng)濟社會加速發(fā)展，物質(zhì)生活水平明顯提高，作為社會高知人群的當代大學生的公民責任感卻出現(xiàn)了缺位，轟動一時的西安藥家鑫事件就是一個典型的事例。藥家鑫事件充分反映了當前代大學生的道德責任感淡漠、法律責任感扭曲、社會責任感荒蕪。重建當代大學生的公民責任感，需要對大學生加強公民責任感教育、重建責任主體、健全監(jiān)管體系，增強政府公共服務能
長春大學學報 2014年1期2014-03-25
- 由“藥家鑫案”引發(fā)的關于“媒介審判”的思考
序，但是只要有“藥家鑫”，這樣的“擬態(tài)環(huán)境”就會迅速演化為“媒介審判”誕生的溫床。(三)民眾“情緒化”民眾自身的因素也或多或少地促成了“媒介審判”。在這個“自媒體”越來越普遍的社會，每個人都可能成為推動“媒介審判”的“水軍”。雖然隨著社會的發(fā)展，個人文化素養(yǎng)和道德水準大大的提高，法律意識也不斷得到強化，但是真正對于法律知識熟練掌握的人畢竟還是少數(shù)，在某一爭議性事件發(fā)生時，人們習慣憑借自己的主觀判斷對其做出解讀，產(chǎn)生主觀情緒，而對于支撐自己觀點的準確法律依據(jù)
泰山學院學報 2013年5期2013-08-15
- 對社會熱點案件中部分評論的分析
人的代表，就其在藥家鑫案中的評論為例分析知識名人為何會在點評社會熱點案件的過程中被普通民眾誤解。一、知識名人評論社會熱點案件的一般狀況——以藥家鑫案與吳英案為例（一）藥家鑫案與吳英案簡介1.藥家鑫案。2010年10月20日，西安音樂學院大三學生藥家鑫駕車撞傷26歲女工張妙后，恐其記車牌遂用隨身攜帶的水果刀連捅8刀致其死亡。隨后，藥家鑫被訴以故意殺人罪受審，律師以激情殺人為其辯護。2011年4月22日，西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被
天津法學 2013年1期2013-02-15
- 音樂才子的不歸路——藥家鑫故意殺人案始末
子的不歸路 ——藥家鑫故意殺人案始末文◎司麗平**北京市西城區(qū)人民檢察院，新街口西里三區(qū)18號樓［100035］“一個樂者不僅應該詮釋優(yōu)美的旋律和曲調(diào)，更應當演繹高尚的素養(yǎng)和善良的靈魂，但在藥家鑫身上，我們只看到極端的自私和狹隘?！蔽靼彩袡z察院檢察官在公訴意見中如是說。藥家鑫，一個風華正茂即將步入社會一展宏圖的樂者；張妙，一個樸實無華相夫教子的農(nóng)婦，卻因一場并不嚴重的事故和一個無法彌補的錯誤，失去了寶貴的生命。這個故事就是轟動一時的西安音樂學院學子藥家鑫故
中國檢察官 2013年8期2013-01-30
- 誰把藥家鑫變成了兇手
人走向考場這天，藥家鑫走向了刑場。也曾經(jīng)歷過高考的藥家鑫，據(jù)說原本是個“好學生”。媒體稱：老師們依然記得藥家鑫的樣子，穿戴普通，待人客氣，很守紀律，極少曠課。我愿意相信這是真的。至少我們可以肯定，他到世間來，不是為了殺人。他的人生目標，也不是做一個殺人犯。他甚至不是“預謀殺人”，比如備好兇器，潛伏在路邊，單等張妙出現(xiàn)。但他確實殺人了，而且窮兇極惡，暴力血腥，令人發(fā)指。那么，是誰讓這個“乖乖”，一夜之間變成了“惡魔”？答案幾乎是不言而喻的。我絲毫都不懷疑藥家
青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 以不變應萬變,以有限對無窮
23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)送完女朋友返回西安，當行駛至西北大學長安校區(qū)外西北角學府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡?！究少Y借鑒的精彩運用】1.沒有經(jīng)歷高原缺氧的體驗，我們就容易忽略空氣的寶貴；沒有經(jīng)歷疾病的煎熬，我們就容易忽視健身的重要；沒有經(jīng)歷試卷上
青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 一早天下無難事
買早知道”，對于藥家鑫來說，他雖然年紀輕輕，雖然內(nèi)心了然，雖然聲淚懺悔，只可惜他是藤蔓，不是嫩草，無法趁早，也沒有“亡羊補牢，猶未為晚”的機會。“臨崖勒馬收韁晚，船到江心補漏遲?！睂τ?span id="syggg00" class="hl">藥家鑫這條小船而言，一切已經(jīng)塵埃落定，每個人都可以發(fā)出“早知如此，何必當初”的嘆息?？墒菍τ谡麄€社會這條大船來說，依然還是塵土飛揚，我們不能不警惕地發(fā)出“補漏要趁早”的呼吁。如果不清除“藥家鑫事件”的生存土壤，必定是“殺了藥家鑫，還有后來人”，“一個藥家鑫倒下去了，千百個李家
青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 網(wǎng)民社會推論的常見偏差分析——以藥家鑫事件為例
當大的研究空間。藥家鑫案件引發(fā)了社會的廣泛關注和熱烈討論，對于這起案件，網(wǎng)民也進行了熱烈的討論，事件的發(fā)生演變過程已遠遠超越了一樁普通刑事案件本身。本文將通過對網(wǎng)民在藥家鑫事件中的信息選擇、整合、評估的過程中出現(xiàn)的問題進行分析，從而總結出網(wǎng)民社會推論的常見偏差。二、藥家鑫事件簡要回顧2010年10月20日23時許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)返回西安，當行駛至西北大學校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，藥下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地
黃山學院學報 2012年4期2012-08-15
- 藥家鑫案留給教育的思考
067000）藥家鑫案留給教育的思考潘忠誠（承德廣播電視大學 政法系，河北 承德 067000）藥家鑫案表明我國的某些家庭教育、學校教育、社會教育和一些人的自我教育存在著值得重視的問題。為了避免悲劇重演，家長要學習教育方法、樹立正確的培養(yǎng)理念，學校要樹立正確的教育理念，每個成年人要有“社會環(huán)?！币庾R，有學習能力的人要學習和掌握馬列主義基本理論。藥家鑫案；教育；教育理念隨著藥家鑫被執(zhí)行死刑，此案成為了歷史。但是，關于此案的思考卻不應該停止。藥家鑫和張妙的離
河北民族師范學院學報 2012年2期2012-08-15
- 大學生法律意識與法律精神培養(yǎng)研究
神培養(yǎng)研究熊超從藥家鑫案件入手，結合教學實踐，分析了現(xiàn)有高校法制教育教學存在的誤區(qū)，提出了構建大學生法律素質(zhì)課堂教育的立體綜合教育模式。法制教育；大學生；法律素質(zhì)一、問題的提出案例：藥家鑫，西安音樂學院大三學生。2010年10月20日深夜，他駕車撞人后，看見已倒地的被害人張妙掙扎著想看清撞她的車，恐其記住車牌號后找麻煩，從背包中拔出尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺八刀致其死亡。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴。2011年3月23日
重慶科技學院學報（社會科學版） 2012年6期2012-08-15
- 思想政治理論課對大學生和諧人格的培養(yǎng)探究——由“藥家鑫案”引發(fā)的思考
?！眰涫荜P注的“藥家鑫案”引發(fā)我們對“思想政治理論課”培養(yǎng)大學生“和諧人格”的深深思考。一、“藥家鑫案”折射某些大學生和諧人格嚴重缺失所謂和諧人格,是指構成人格整體的各要素之間處于相互協(xié)調(diào)、平衡和統(tǒng)一的發(fā)展狀態(tài),它不但包括人自身的協(xié)調(diào)一致、知行統(tǒng)一,還應該包括外在關系上的與他人、與社會、與自然的和諧。大學生和諧人格的內(nèi)涵,即大學生和諧人格的內(nèi)容和標準,是和諧人格在大學生這一特殊群體中的具體體現(xiàn)。人格能否和諧發(fā)展,與生物遺傳因素和后天環(huán)境因素密切相關,可分為
武漢冶金管理干部學院學報 2012年4期2012-08-15
- 論民事賠償在刑事量刑中的作用——“藥家鑫后續(xù)案”的啟示
提出備受關注的“藥家鑫案件”隨著被告人藥家鑫的死刑執(zhí)行已經(jīng)慢慢淡出了人們的視野，可是前不久被害人張妙的家屬向藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)索要20萬元賠償款的消息又一次把大家的注意力吸引到了他們身上。①中新網(wǎng)西安2012年2月8日電:8日11時許，張顯、王輝、張平選、張平選二女兒張朗以及同村村民一行六人到達藥慶衛(wèi)家“索要”20萬元捐款。因言語不和，與在藥家樓下等候的藥慶衛(wèi)代理人馬延明發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突，隨后被當?shù)鼐綆е僚沙鏊?，接受訊問。按理說，被告人藥家鑫被執(zhí)行了死
河南司法警官職業(yè)學院學報 2012年4期2012-04-13
- 網(wǎng)絡群體性事件的道德困境與出路
——以藥家鑫案為例
境與出路 ——以藥家鑫案為例李娉婷(中國政法大學政治與公共管理學院，北京 102249)隨著網(wǎng)絡信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡群體性事件也在不斷增加。這其中網(wǎng)民相較于現(xiàn)實社會形成了新的倫理關系。同時，網(wǎng)絡群體性事件中情緒和要求也反映出當代中國新的道德需求。本文以藥家鑫案件為例，來分析網(wǎng)絡群體的特征以及這一事件反映的當代中國公民對于社會道德風尚的新追求，并為當今道德困境提供解決出路。網(wǎng)絡群體;社會倫理;公平平等;教育關系隨著經(jīng)濟水平和人民生活水平的不斷提高，電腦和網(wǎng)絡
山東社會科學 2012年1期2012-04-12
- 從藥家鑫案看亟需充實和加強的高教內(nèi)容
□蔣冬梅 潘藝林藥家鑫案是2011年度倍受關注的一起重大案件，到2011年6月7日，責任人被執(zhí)行死刑，該案件本身的處理最終成為定局。事情過去一年了，但是，前車之覆，后車之鑒，對該案件進行冷靜地反思仍有必要，藥家鑫用生命代價換來的沉重教訓，我們必須記取。藥家鑫案雖是一個個案，卻不是一樁孤立的事件。類似的青少年犯罪時有發(fā)生，其背后的深層原因，仍在影響和左右一些青少年的行為，需要我們從不同角度、不同側(cè)面去思考，去分析。本文試圖從中反思教育內(nèi)容方面一些重要缺失，以
大學教育科學 2012年5期2012-04-02
- “藥家鑫案”受害者師出何名
2月8日，“藥家鑫案”受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝及其代理人張顯等人來到藥家，向藥慶衛(wèi)索取其此前在微博上許諾的捐贈款20萬元。其間，張顯與藥慶衛(wèi)的代理人馬延明發(fā)生言語爭執(zhí)，張妙的丈夫王輝動手打了馬延明。接下來，張妙家屬和藥家代理人各自發(fā)表聲明，兩家人再次卷入了輿論漩渦。事已至此，已與公正無關，變成了一場飽受失親之痛的兩家人的纏斗。贊同：@王思宇（王輝代理人）既然你（藥慶衛(wèi)）公告說要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現(xiàn)。如果你不能兌現(xiàn)，就請你把這些微博刪除
博客天下 2012年4期2012-03-01
- 被兒子“株連”的父親們
，就連已經(jīng)成年的藥家鑫和李啟銘也是如此。在他們闖禍之后，要由父母竭力甚至傾家蕩產(chǎn)去承擔賠償責任。父親們“很受傷”如果來一場“近年來受輿論傷害最重的父親”的評選活動，藥慶衛(wèi)的名字一定高居榜首。自2010年11月28日《揚子晚報》刊登了題為《西安一大學生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》的報道，講述了藥家鑫一案的來龍去脈后，藥慶衛(wèi)就感受到了“株連”的威力。這股力量，來自藥慶衛(wèi)并不熟悉的網(wǎng)絡世界。在那個世界里，“身居要職”的藥慶衛(wèi)“負責軍品采購”，有四套房產(chǎn)（現(xiàn)在居住
人民周刊 2012年5期2012-01-10
- 藥家鑫列傳
*李不白藥家鑫列傳*李不白藥家鑫者，長安人也。其父為兵械督軍，副總兵職。鑫幼家境殷實富足，常恃父威，驕橫無度，目無路人，往來者敢怒不敢言。鑫乃單傳，其父甚愛，車騎美女恣鑫所欲，以順適其意。鑫少好撫琴，求功名為顯達，天朝五十八年，借祖勢入長安樂府。以鑫之力，不問學問，自不入流，然鑫自仗財廣，弗憂前程，游手市井，作樂如常。長安東，有蠻語譯館，多有貌女，鑫常流連其中，樂不思蜀。天朝六十一年秋分逾一月，鑫與女戲玩至三更，多飲酒，大醉乘騎而歸。長安一農(nóng)婦，王張氏，嫁
視野 2011年10期2011-10-27
- 藥家鑫、日本大地震和情感代入法
藥家鑫、日本大地震和情感代入法選擇這篇手記的題目時費了很多躊躇，按理該說說日本大地震，它直到當下還在強烈沖擊著中國人的感受，不過還是決定說說藥家鑫?！说母惺芫褪沁@么怪：時間就像不斷升溫的水，一個月就會讓青蛙對災難、危險的感知越來越平淡；空間就像過濾的篩網(wǎng)，上千公里的距離就會屏蔽掉很多悲痛和歡喜；歷史的記憶好比一束探照燈，明暗之間也掀動著我們情感開合的按鈕；人數(shù)的統(tǒng)計變得像色譜，從一萬人到三萬人的死亡，就像肉眼識別不出的悄無聲息的顏色漸進。其實也不想說藥
視野 2011年10期2011-10-27
- 藥家鑫VS張妙張顯和孔慶東們在下一盤很大的棋
文/賴寶虛擬對話藥家鑫VS張妙張顯和孔慶東們在下一盤很大的棋■文/賴寶誰都知道藥家鑫第一次路遇張妙時，發(fā)生了一場悲劇。如果我們創(chuàng)造一次機會，讓他們再次相遇，他們會聊些什么呢？乞求諒解 3月23日上午，藥家鑫在法庭上痛哭流涕，下跪乞求受害者原諒。陰歷五月初六（陽歷6月7日），藥家鑫站在奈何橋頭，端著孟婆遞過來的一碗湯，猶豫著要不要喝下去，他很想忘掉前世所犯下的罪孽，懊悔和愧疚無時無刻不在折磨著他；但他又不想這么快就忘記父母，更不想忘記生前那段時間，所經(jīng)受的無
博客天下 2011年13期2011-09-21
- 藥家鑫案人死恨未了
/卜昌炯本刊特稿藥家鑫案人死恨未了■文/卜昌炯藥家鑫死了，但他強塞給這個世界的考卷，人們還沒有做完。藥家鑫，1989年11月7日出生，西安音樂學院原大三學生。2010年10月20日深夜，藥家鑫駕車撞人后又將傷者張妙刺了8刀致其死亡，駕車逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關釋放。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴。4月22日，西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，并
博客天下 2011年13期2011-09-21
- 反思之二 藥家鑫案后的制度軟肋
單士兵反思之二 藥家鑫案后的制度軟肋■文/本刊特約博客 單士兵■http://a-soldier.blog.163.com/blog/static/12646450920115813741301/現(xiàn)在，藥家鑫已死，接下來的反思，就應該從人性寬容走向制度理性。6月7日，藥家鑫被執(zhí)行死刑。一起爭議紛擾半年多的惡性案件，隨著一個曾經(jīng)在罪惡中無限沉淪的生命徹底終結，畫上句號。但有關藥家鑫案的反思閘門不會關閉。人性與倫理、權力與法治、程序與正義，這一切，都可以從藥家
博客天下 2011年13期2011-09-21
- 反思之一 誰把藥家鑫變成了兇手
天反思之一 誰把藥家鑫變成了兇手■文/本刊特約博客 易中天■http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a01017bba.html中國教育向來講究“成材”、“成器”，卻很少提到“成人”。結果怎么樣呢？沒成“大器”，倒成“兇器”了！在 950萬人走向考場這天，藥家鑫走向了刑場。也曾經(jīng)歷過高考的藥家鑫，據(jù)說原本是個“好學生”。媒體稱：老師們依然記得藥家鑫的樣子，穿戴普通，待人客氣，很守紀律，極少曠課。我愿意相信這是真的。至少我
博客天下 2011年13期2011-09-21
- 藥慶衛(wèi)：兒子，你是否找到了回家的路
回家的路編者按：藥家鑫案顯然已經(jīng)超出了普通刑事案件的范圍，上升為社會事件，并由它引申出對教育、人性、死刑存廢等一系列問題的反思與追問。本刊嘗試聯(lián)系采訪藥家鑫之父藥慶衛(wèi)未果。據(jù)悉，迄今為止，藥慶衛(wèi)尚未接受任何媒體專訪。以下系本刊根據(jù)藥慶衛(wèi)微博內(nèi)容匯集而成，除按事件發(fā)生的先后順序作了前后時間的調(diào)整以方便閱讀外，未作任何文字改動。我是藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)，藥家鑫犯下了不可饒恕的罪行，我們對藥家鑫所犯的罪行感到氣憤和痛心，對遇害者及家人造成的傷害表示深深的歉意和愧疚
博客天下 2011年13期2011-09-21
- “連戳六刀”是砸琴行為的代替嗎?
藥家鑫，這名大三的學生，在撞人后選擇了殺人，瞬間完成了人生的無底墜落。而那使本來受輕傷的張妙致命的“六刀”，不但讓藥家鑫身陷囹國，也把中國公安大學犯罪心理學教授李玫瑾拉進了輿論的漩渦。藥家鑫自曝的殺人動機是“怕農(nóng)村人難纏”。他這種深埋社會偏見的觀念，經(jīng)過媒體的報道已經(jīng)眾所周知。不過，面對藥家鑫的兇殘，研究犯罪心理的李玫瑾卻在追問：他是如何在被害人的呻吟和慘叫聲中扎了那么多刀?他為什么沒有“不忍”的感受?在央視《新聞1+1》的演播室，看完庭審視頻后，尤其是聽
現(xiàn)代青年·精英版 2011年5期2011-08-23
- 法治的生成環(huán)境——從藥家鑫案說起
生成環(huán)境 ——從藥家鑫案說起金 玲2010年10月20日晚，藥家鑫開車撞傷張妙，后為逃避責任持刀殺害了張。西安市中級人民法院于2011年4月22日，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身。一審后，藥家鑫提出上訴，5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案（以下簡稱藥案）進行了裁定，駁回其上訴，維持原判。最高法院核準死刑時認為：藥家鑫犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重。構成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清
特區(qū)實踐與理論 2011年4期2011-08-15
- “懷舊鐵路”/“孔明學院”/“唯官是尊”/“粉絲政績”/“藥家鑫殺人案”
》李英鋒／文）“藥家鑫殺人案”4月22日上午，西安市中級人民法院作出一審判決：以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身。——網(wǎng)民紛紛長出了一口氣，稱贊這是“正義的判決”。此前，某些媒體和個別專家試圖引導民眾忘記藥家鑫是一個連刺八刀的殘忍罪犯，而把他視為一個犯了錯誤的孩子加以體諒。網(wǎng)絡專欄作家老愚撰文《我們?yōu)槭裁春ε?span id="syggg00" class="hl">藥家鑫不死》：“大家從心底感到恐懼，覺得那把匕首就將捅向自己，強勢人群一旦覺得你不順眼，刺死你時，更加沒有顧忌，還有那更加可怕的黑手，越過法
當代黨員 2011年6期2011-06-08
- 正確的瑣碎創(chuàng)造偉大的歷史
西安音樂學院學生藥家鑫交通肇事并殺人滅口后一審被判死刑。這是我們教育界的兩件大事，我想，你們可能和我一樣，關注很久，思考很久。我一直在想，我們的大學究竟需要培養(yǎng)什么樣的人才？走過百年的中國教育現(xiàn)代化，究竟要往何處去？看上去，這是一個宏大的命題，一個只有教授、學者、教育官員才會思考的大問題。它與我們“新教育”同人，與一個又一個勞作在中小學第一線的教師似乎沒有什么關系。其實不然，大學生不是一天煉就的，沒有不讀小學、不念中學的大學生。你說，哪一個大學生身上沒有我
天津教育 2011年6期2011-05-28
- “激情”代理人張顯
音樂學院大三學生藥家鑫因故意殺人，被執(zhí)行死刑。在這起舉國關注的案件中，除去藥家鑫和受害人張妙，還有另一個人——張顯，其言行引發(fā)巨大爭議。6月9日，在自家簡陋的土炕上，因脫發(fā)而剃成光頭的受害人丈夫王輝，講起張顯時說道：“沒有張顯，藥家鑫肯定被判死緩了!”那么，張顯是誰，為何受害人家屬認為沒有他，藥家鑫的最后結局會完全不同，一個人對一個案件，尤其是藥家鑫案，真有那么大的影響?一辯成名2011年3月23日，西安市中級人民法院第一次開庭審理藥家鑫案。彼時，很少有人
暢談 2011年13期2011-05-27
- 藥家鑫案背后的生命觀
皮藝軍在藥家鑫揮動的尖刀上我們看到了兩個字：仇恨。民眾對藥家鑫死刑的期待同樣是一種仇恨。藥家鑫死了，數(shù)百萬人拍手稱快，儼然一場大眾狂歡。而我困惑的是，國人為什么至今還癡迷于這種最原始的同態(tài)復仇，并以此為至高無上的目標？在駕車肇事致人死亡逃逸案件中，藥家鑫的性質(zhì)無疑是最惡劣的，就是赤裸裸的殺人滅口。人的逃避有兩種，其中一種是本能的逃避。這是一種在壓力或挫折產(chǎn)生之時自動生成的自我防御機制，目的就是讓人解除焦慮，恢復心理平衡，例如否認、投射、合理化、壓制、文飾和
戀愛婚姻家庭·養(yǎng)生版 2011年8期2011-05-14
- 殺人與償命之間
周大偉藥家鑫已經(jīng)服法。而藥父狀告被害人家屬的代理人張顯案正在繼續(xù)。9月29日，索賠一元案進行了證據(jù)交換，將擇日開庭。說實話，藥家鑫案件曝光的最初階段，我也不由自主地被媒體間“殺人償命”的怒吼聲左右和引導。但不知是慶幸還是遺憾，我沒有長出北大教授孔慶東那對極其富有特色的眼睛——一眼就看出“這是一張典型的殺人犯的面孔，這種人一看就是罪該萬死的人”。在我眼里，藥家鑫真的還就是個孩子。這個孩子，在緊張和驚恐中，一念之差，殘忍地用刀刺死了一個無辜者的生命。的確，他犯
中國新聞周刊 2011年38期2011-05-14
- 奇談怪論
。●孔慶東教授說藥家鑫一看就是殺人犯，對此，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)感慨道：“藥家鑫最大的不幸在于沒有在案發(fā)前認識孔慶東，如果他考取的不是音樂學院，而是北京大學，或許就能避免這個悲劇——在面試時孔慶東就把他送到派出所了?！彼幐复嗽挘苡须s文味。●藥家鑫案終審維持原判，圍觀群眾放鞭炮慶祝。這可怕的鞭炮聲告訴我，悲劇不會隨著藥家鑫的死刑而結束，因為很多中國人心里都有一個漠視生命的魔鬼?！袢绻f哈爾濱的街道有什么特點，那就是天天處于維修狀態(tài)。開始還以為修補完了就好了，
雜文選刊 2011年8期2011-05-14
- 一針見血
斥?！拔乙撬?span id="syggg00" class="hl">藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人當時不要臉來著？記車牌。”——西安音樂學院大三學生藥家鑫，駕車撞人后因?qū)Ψ娇醋约旱能嚺铺枺B捅對方八刀，致其死亡。在遭遇輿論強烈譴責時，他的師妹卻在微博上發(fā)出上述言論。對此，教育心理專家稱，“藥家鑫們”給我們的教育敲響了警鐘?！皼]有真相，中國沒有出路?！薄拇ㄩ佒幸患揖W(wǎng)站因披露“不和諧”內(nèi)容，被當?shù)匦麄鞑恳髣h帖，該網(wǎng)站卻高調(diào)拒絕，并在網(wǎng)站打出“政務需監(jiān)督，民意需暢達”的抗議條幅。新浪網(wǎng)友李承鵬對此評論
雜文選刊 2011年5期2011-05-14