周 穎

上海政法學(xué)院法律學(xué)院，上海 201701

一、兩起案件的基本案情

(一)藥家鑫案的基本情況

2010年10月20日，藥家鑫駕駛車(chē)輛撞傷受害人并刺八刀致死，而藥家鑫肇事逃逸又撞傷路人，被群眾扭送公安機(jī)關(guān)，因未掌握直接證據(jù)，其被釋放。3日后，藥家鑫因?yàn)樯鐣?huì)輿論，投案自首。2011年4月22日一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬45498.5元。5月20日，二審維持一審判決。2011年6月7日，最高人民法院核準(zhǔn)，藥家鑫被執(zhí)行死刑。

(二)快播案的基本情況

2014年4月，因接到群眾舉報(bào)和有關(guān)部門(mén)移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪的線(xiàn)索，公安部掛牌督辦。2016年9月13日，快播傳播淫穢物品牟利案宣判，快播公司被罰一千萬(wàn)元，王欣被判3年6個(gè)月刑期，罰款一百萬(wàn)。盡管不少網(wǎng)民認(rèn)為快播無(wú)罪，但2016年12月15日，二審裁定駁回上訴，維持原判。

綜上所述，藥家鑫案和快播案都是在媒體報(bào)道下才受到社會(huì)輿論的關(guān)注，而藥家鑫案當(dāng)時(shí)通過(guò)人肉搜索等掀起了聲討藥家鑫的巨大網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴，明顯受到網(wǎng)絡(luò)民意的影響較大，而時(shí)隔幾年到快播案時(shí)，盡管公眾對(duì)快播當(dāng)事人聲援很大，但司法機(jī)關(guān)沒(méi)有受到相關(guān)影響，依法嚴(yán)懲了涉案當(dāng)事人，說(shuō)明了我國(guó)司法審判在認(rèn)真聽(tīng)取公民意見(jiàn)的同時(shí)逐步實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立裁判的原則。

二、網(wǎng)絡(luò)民意與司法的矛盾

(一)法官獨(dú)立裁判與公民言論自由的矛盾

法官獨(dú)立裁判就是指法官在司法案件審判中，嚴(yán)格依照法律法規(guī)，不受其他任何因素的干擾，獨(dú)立完成案件的判決。因?yàn)樗痉ㄊ蔷S護(hù)公民正義的最后一道防線(xiàn)，所以法官的獨(dú)立裁判尤為重要。網(wǎng)絡(luò)民意就是公民在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自己對(duì)案件的看法理解，屬于憲法保護(hù)的公民言論自由的權(quán)利。但是，一些公民并不了解真實(shí)的案情，只是因?yàn)橥ㄟ^(guò)一些斷章取義的新聞報(bào)道或者一些只言片語(yǔ)的言論，就在網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任的肆意表達(dá)觀(guān)點(diǎn)，攻擊案件當(dāng)事人，質(zhì)疑司法機(jī)關(guān)的公正性，對(duì)法官和社會(huì)施加壓力和影響，這與法官獨(dú)立裁判原則相矛盾。司法機(jī)關(guān)需要社會(huì)公眾和輿論的監(jiān)督，但前提是在維持社會(huì)良好秩序的情況下，不能打著正義的幌子影響社會(huì)的法秩序。

(二)法律思維與道德觀(guān)念的矛盾

法官思考案情依據(jù)的是法律邏輯思維，是一種規(guī)則性的思維方法，以事實(shí)為依據(jù)，通過(guò)嚴(yán)密的推理，得出對(duì)案件的不偏不倚的評(píng)判。網(wǎng)絡(luò)民意是公民以?xún)?nèi)心樸素的道德觀(guān)，簡(jiǎn)單的是非善惡來(lái)判斷，充滿(mǎn)人情味，但同時(shí)又是情緒化和極端化的，容易造成網(wǎng)絡(luò)暴力。法律思維和一般道德是存在矛盾的，但同時(shí)法不外乎人情。

(三)程序公正與實(shí)體公正的矛盾

法官是在依據(jù)法律法規(guī)，通過(guò)一步步的程序規(guī)則，運(yùn)用各種推理方法，最后得出案件的真相，實(shí)現(xiàn)正義。這種層層縝密推理出來(lái)的是程序上的公正，而公民更關(guān)注案件的結(jié)果的公正。有些情況下，法官的判決和公民內(nèi)心的樸素正義觀(guān)不一致，公民要求嚴(yán)懲表面上的惡人的網(wǎng)絡(luò)民意和司法會(huì)產(chǎn)生矛盾。公民的正義感也要受到法律規(guī)則的約束，不能肆意為之。

三、網(wǎng)絡(luò)民意與司法的切合

(一)價(jià)值理念的切合

法律和一般道德價(jià)值是有區(qū)別的，法律具有權(quán)威性，司法具有公信力，但法律仍然是良法之治，是遵循社會(huì)公德和一般價(jià)值觀(guān)念的。公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)出來(lái)對(duì)公平正義的追求和司法機(jī)關(guān)及其工作人員的價(jià)值理念是一致的，“司法為民”和司法正義都是法官終身的價(jià)值追求。

(二)正義內(nèi)容的切合

司法的核心價(jià)值是公正。網(wǎng)絡(luò)民意也是為了追求案件的正義，通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，借此引起社會(huì)和輿論的關(guān)注，雖然很多情況都是過(guò)于偏激和非理性化，但這也是監(jiān)督司法正義的一種輿情導(dǎo)向。司法本身就是扮演居中裁判的身份，因此，讓法院判決更通俗易懂，讓公民了解真實(shí)案情，讓公民更理解法律的嚴(yán)肅性和法官的專(zhuān)業(yè)性是至關(guān)重要的。