囚徒困境
- 走出國際環(huán)境合作的“囚徒困境”
突所產(chǎn)生的“囚徒困境”。雖然該爭議最終以最高法院在密蘇里訴霍蘭德案中的裁決而告一段落，但它產(chǎn)生的影響一直持續(xù)至今。以《英美保護(hù)候鳥條約》的爭論為借鑒，各國政府只有改變其逃避自身國際責(zé)任的單邊主義心態(tài)，才能攜手合作走出國際環(huán)境合作的“囚徒困境”，最終使全球環(huán)境意識(shí)深入人心。[關(guān)鍵詞]國際環(huán)境合作;《英美保護(hù)候鳥條約》;美國資源保護(hù)運(yùn)動(dòng);環(huán)境史1916年《英美保護(hù)候鳥條約》（Convention between the United States and Gr
鄱陽湖學(xué)刊 2023年2期2023-06-07
- 多層次專題研討式教學(xué)模式構(gòu)建與實(shí)踐
平衡，易陷入囚徒困境的現(xiàn)狀，改善安全科學(xué)與工程專業(yè)課程的教學(xué)效果，需要引導(dǎo)學(xué)生將時(shí)間和精力投入課堂，在課堂中感受到成長，并將學(xué)生的投入切實(shí)轉(zhuǎn)化為考核分?jǐn)?shù)，打破傳統(tǒng)課堂中的囚徒困境。該文基于研討式教學(xué)模式進(jìn)行一系列的課堂教學(xué)改革，構(gòu)建一套契合安全科學(xué)與工程專業(yè)研究生的融入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，囊括課前準(zhǔn)備、課堂實(shí)踐和課后反饋三階段的課程教學(xué)模式，借此加強(qiáng)課堂交流，提高課堂信息密度和質(zhì)量，并讓學(xué)生的投入與收獲形成正反饋，激勵(lì)并引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)投入課程學(xué)習(xí)。關(guān)鍵詞：安全科學(xué)
高教學(xué)刊 2023年16期2023-06-04
- 領(lǐng)先農(nóng)戶合作創(chuàng)新中的“囚徒困境”及其擺脫路徑
戶合作創(chuàng)新“囚徒困境”的形態(tài)分析（一）囚徒困境博弈模型囚徒困境是美國蘭德公司于1950年提出的一種博弈論模型，是博弈論中最典型、最經(jīng)典的模型。警察抓獲兩個(gè)合伙犯罪嫌疑人后，把他們分開關(guān)押，不讓他們互通信息。如果兩個(gè)人都坦白，各判刑5年；如果兩個(gè)人都抵賴，因證據(jù)不足，各判刑1年；如果一人坦白一人抵賴，則坦白者因有立功表現(xiàn)而免于刑罰，抵賴者受重罰判刑10年。由表1可以看出，雙方都抵賴（合作）可以實(shí)現(xiàn)團(tuán)體最大利益（-1，-1）。但是，在“理性經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)前提下
廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-09-05
- 從“囚徒困境”角度淺析某公司人力資源績效管理模式
模式，利用“囚徒困境”原理剖析目前領(lǐng)導(dǎo)布置任務(wù)與員工完成工作存在的矛盾和問題，并針對(duì)性的提出改進(jìn)建議及措施，降低人才流失率，走出囚徒困境，提高企業(yè)管理效能。關(guān)鍵詞：囚徒困境;博弈論;績效管理1 緒論博弈，就是策略性互動(dòng)決策。它指在一定的規(guī)則約束下，基于直接相互作用的環(huán)境條件，各參與人依據(jù)所掌握的信息，選擇各自的策略，以實(shí)現(xiàn)利益最大化的過程1。而囚徒困境講的是兩個(gè)嫌疑人被關(guān)入監(jiān)獄，單獨(dú)分開審訊。若兩人都拒供，則每人入獄半年;若一人拒供，而另一人供認(rèn)，則供認(rèn)的
科學(xué)與財(cái)富 2022年4期2022-07-16
- 農(nóng)村生活垃圾治理中政府與公眾參與問題探討
本”。嘗試用囚徒困境理論來分析政府與公眾作為參與主體的博弈策略選擇，認(rèn)為增強(qiáng)公眾主動(dòng)參與能力，強(qiáng)化政府主動(dòng)引導(dǎo)行為，才能從源頭上提升農(nóng)村生活垃圾的治理效能。關(guān)鍵詞：農(nóng)村生活垃圾;治理;政府;公眾;囚徒困境中圖分類號(hào)：F323 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2022）18-0006-03十九大以來，黨中央、國務(wù)院高度重視改善農(nóng)村人居環(huán)境工作，明確要求開展農(nóng)村人居環(huán)境整治行動(dòng)。《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)方案（2021
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年18期2022-07-15
- 國有企業(yè)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)中的法法銜接
——“囚徒困境”模型對(duì)貪腐治理的啟示
腐案件中的“囚徒困境”：以賴某受賄、貪污案為例1950年，美國蘭德公司的梅里爾·弗勒德和梅爾文·德雷希爾擬定出一種博弈論模型，后來由艾伯特·塔克闡述并命名為“囚徒困境”[2]。即兩個(gè)共同犯罪的嫌疑人被拘留后分別關(guān)押，偵查機(jī)關(guān)給出選擇：若二人均拒絕供述，則由于證據(jù)不足，二人均將獲一年監(jiān)禁；若僅其中一人供述，則供述者因立功而獲釋，另一人將獲十年監(jiān)禁；若二人均供述，則因證據(jù)確鑿充分，二人均將獲八年監(jiān)禁。“囚徒困境”模型破解的關(guān)鍵在于“囚徒”之間的相互信任，若二人
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年5期2022-04-07
- “囚徒困境”案例思想的深度探討
要：講授“囚徒困境”案例不僅需要闡明兩個(gè)囚徒都從維護(hù)個(gè)人利益出發(fā)作出選擇最后得到他們都不想得到的非合作博弈的納什均衡結(jié)果，更需要確定兩個(gè)囚徒之間存在共同利益，對(duì)于他們的共同利益缺失維護(hù)與管理，才是造成其產(chǎn)生困境的根本原因。由此，可引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)這一案例涉及的深層經(jīng)濟(jì)學(xué)思想：現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在有共同利益或公共利益約束的個(gè)人利益與沒有共同利益或公共利益約束的個(gè)人利益的區(qū)分，對(duì)于博弈中有共同利益或公共利益約束的個(gè)人利益，必須首先維護(hù)共同利益或公共利益，這樣才能
- 全球貿(mào)易新環(huán)境下“囚徒困境”對(duì)佛山市制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的啟示
5%。2 “囚徒困境”對(duì)佛山市制造業(yè)發(fā)展的啟示隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國際市場上的合作與交流越來越頻繁，發(fā)揮各自競爭優(yōu)勢的國際貿(mào)易越來越繁榮，但由于各個(gè)國家發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度不同，導(dǎo)致各國貿(mào)易爭端和摩擦不斷。近年來，在中美貿(mào)易摩擦背景下，美國政府提出了“美國優(yōu)先”的口號(hào)，推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義，實(shí)施單邊主義、保護(hù)主義，盡管我國采取了積極的應(yīng)對(duì)措施，但是制造業(yè)首當(dāng)其沖地受到了這場貿(mào)易爭端的沖擊。制造業(yè)作為佛山市的支柱產(chǎn)業(yè)，面對(duì)國際市場中頻頻發(fā)生的貿(mào)易爭端，容易與
商展經(jīng)濟(jì) 2022年14期2022-02-05
- 基于“囚徒困境”分析中國應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的選擇
濟(jì)的發(fā)展。“囚徒困境”理論是博弈論里最為經(jīng)典、應(yīng)用最為廣泛的模型，對(duì)研究我國如何應(yīng)對(duì)美國挑起的貿(mào)易摩擦提供了啟示。在貿(mào)易摩擦的博弈中，反擊是維護(hù)自身利益的必然選擇，而反擊需要不斷提高自身的綜合實(shí)力，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化能幫助我國跳出中美貿(mào)易摩擦的“囚徒困境”。關(guān)鍵詞：囚徒困境;貿(mào)易摩擦;合作;關(guān)稅;多元化本文索引：黃澤娜.基于“囚徒困境”分析中國應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的選擇[J].中國商論，2022（01）：-089.中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2
中國商論 2022年1期2022-01-15
- 博弈論下的企業(yè)經(jīng)營決策分析
管理;經(jīng)濟(jì);囚徒困境在當(dāng)今時(shí)代，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)中不確定性日益增強(qiáng)，隨著博弈論在經(jīng)濟(jì)中的廣泛應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)生活中處處體現(xiàn)出博弈的思想，從國際政治、軍事到企業(yè)競爭與合作，越來越多的博弈理論應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活。而企業(yè)之間的博弈深刻影響到一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，不僅取決于自身的決策，也與其他企業(yè)密切相關(guān)，但一個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)自身利潤最大化，要具有成熟的博弈思想且在企業(yè)管理的各個(gè)環(huán)節(jié)中采取與之最適當(dāng)?shù)臎Q策。因此，研究博弈論與現(xiàn)代企業(yè)管理具有深刻的意義，能夠揭示各個(gè)企業(yè)在企業(yè)運(yùn)營管理中
商場現(xiàn)代化 2021年21期2021-12-13
- 從“囚徒困境”淺析如何解決個(gè)人利益與集體利益沖突
性。本文從“囚徒困境”這一理論觀點(diǎn)闡述如何解決個(gè)人利益與集體利益之間的沖突。關(guān)鍵詞：囚徒困境;個(gè)人利益;集體利益每個(gè)人都知道，社會(huì)的進(jìn)步經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以給人們帶來幸福和利益，而社會(huì)的發(fā)展也是由每個(gè)人共同努力才能實(shí)現(xiàn)的。每個(gè)人都有追求幸福的權(quán)利，每個(gè)人也都有為了個(gè)人利益爭取的權(quán)利，然而為什么在明明知道集體利益有益于個(gè)人利益，人們卻并沒有選擇合作創(chuàng)造集體利益呢？這就是著名的“囚徒困境”?！?span id="syggg00" class="hl">囚徒困境”是1950年美國蘭德公司提出的博弈論模型。兩個(gè)共謀犯罪的人被關(guān)入
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2021年38期2021-11-14
- 如何讓家長走出減負(fù)的“囚徒困境”
多家長陷入“囚徒困境”中。據(jù)媒體報(bào)道，貴州有一名小學(xué)生的家長反對(duì)教師給孩子布置過多書面作業(yè)，與教師發(fā)生沖突，結(jié)果遭遇全班共39名家長中的37名家長聯(lián)名“請(qǐng)?jiān)浮币筮@名家長的7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)，理由是這名家長的教育理念和大家不相同，影響了學(xué)校的正常教學(xué)。當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)對(duì)涉事教師做出相應(yīng)處理，給予全區(qū)通報(bào)批評(píng)、撤銷年級(jí)組長職務(wù)等處罰。但是通報(bào)發(fā)出后，不少家委會(huì)成員和家長為涉事老師“叫屈”，還有部分家長在原微信群內(nèi)要求這名家長“給大家一個(gè)交代”。首先必須明確，這37名
在線學(xué)習(xí) 2021年10期2021-11-12
- 基于博弈分析的公眾參與海綿城市建設(shè)研究
策略選擇走出囚徒困境。關(guān)鍵詞：海綿城市;公眾參與;囚徒困境;博弈分析中圖分類號(hào)：F2 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.25.0060 引言面對(duì)如城市洪澇頻發(fā)、水污染嚴(yán)重、水資源短缺等一系列城市水問題，為實(shí)現(xiàn)綠水青山的城市發(fā)展理念，我國部署推行海綿城市試點(diǎn)建設(shè)，旨在關(guān)注城市水資源的保護(hù)及利用。我國海綿城市建設(shè)的實(shí)踐顯示，項(xiàng)目建設(shè)的規(guī)劃、實(shí)施和運(yùn)營要在充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益的基礎(chǔ)上，不僅
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年25期2021-09-13
- 新時(shí)代幼兒園教育“小學(xué)化”的囚徒困境
向，從而陷入囚徒困境。鑒于此，政府部門應(yīng)加快推進(jìn)學(xué)前教育立法，提供財(cái)政支持，加大監(jiān)督與懲罰力度;園所應(yīng)創(chuàng)新經(jīng)營理念與方法，逐步滲透新的多元評(píng)價(jià)方法;家長應(yīng)加強(qiáng)合作與交流溝通，必要時(shí)政府予以制度保障。本論文從不同方面闡述新時(shí)代幼兒園教育“小學(xué)化”的囚徒困境，希望為研究幼兒園教育“小學(xué)化”的專家和學(xué)者提供理論參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：小學(xué)化;新時(shí)代幼兒園教育;囚徒困境學(xué)前教育小學(xué)化，是教育學(xué)界頻繁探討、研究的主題，也是備受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的話題。這個(gè)概念的產(chǎn)生，是由于
下一代 2021年2期2021-07-05
- 囚徒困境、交易費(fèi)用與演化動(dòng)力學(xué)
摘要：囚徒困境模型指出，追求個(gè)人利益最大化的納什均衡解是集體利益最小化，這與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“看不見的手”核心思想背道而馳。相比囚徒困境模型，鷹鴿博弈區(qū)分了策略H種群和策略D種群，這樣就從兩個(gè)體不合作分析轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌呗缘娜后w間混合演化穩(wěn)定策略分析，這個(gè)混合策略中包含一定概率的合作策略。西格蒙德證明了均衡點(diǎn)存在，這些均衡點(diǎn)包含一定概率的合作策略，在其基礎(chǔ)上，諾瓦克證明了當(dāng)種群中合作策略的群體占種群總量的三分之一以上時(shí)，合作策略會(huì)成最優(yōu)策略，囚徒困境被破解。關(guān)鍵詞
西部學(xué)刊 2021年5期2021-06-23
- 博弈論視角下中美貿(mào)易摩擦的中國策略
極的策略走出囚徒困境。[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易;貿(mào)易摩擦;囚徒困境;納什均衡1 引言美國自2017年8月對(duì)中國發(fā)起“301調(diào)查”起，屢次在不同領(lǐng)域?qū)χ袊隹谏唐氛魇张R時(shí)性關(guān)稅，單方面發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。隨后，中國反擊，雙方不斷加碼，緊張加劇。期間雖經(jīng)歷多次磋商，卻一波三折。直至2020年1月15日，中美簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，才宣告中美貿(mào)易摩擦?xí)焊嬉欢温?。中國?yīng)當(dāng)采取怎樣的措施來避免貿(mào)易摩擦，當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)不可避免時(shí)又應(yīng)該采取怎樣的策略？2 中美貿(mào)易摩擦研究綜述中美貿(mào)易摩擦一直
中國市場 2021年11期2021-05-06
- 網(wǎng)絡(luò)治理中的囚徒困境與對(duì)策
中普遍存在著囚徒困境與博弈現(xiàn)象：即在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部管理、互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值管理中存在囚徒困境;在互聯(lián)網(wǎng)管理部門、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)管理、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)管理中存在博弈行為。針對(duì)新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)治理缺陷，需要加強(qiáng)法制建設(shè)與政府引導(dǎo)，積極實(shí)施媒介融合，建立現(xiàn)代企業(yè)制度并加強(qiáng)社會(huì)第三方團(tuán)體監(jiān)督，才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)高效管理與健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)治理;囚徒困境;博弈[中圖分類號(hào)] G203? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)] 1002-8129（2021）02-0067-06在媒介生態(tài)急劇
決策與信息 2021年2期2021-02-21
- 大學(xué)校園外賣經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及思考
外賣雙寡頭的囚徒困境現(xiàn)狀，分析了新冠肺炎疫情對(duì)校園外賣經(jīng)濟(jì)的影響以及外賣經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，并給出了有針對(duì)性的思考建議。關(guān)鍵詞：校園外賣;外賣經(jīng)濟(jì);囚徒困境;環(huán)境污染中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2021.06.0260 引言進(jìn)入21世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，目前已經(jīng)滲透到每個(gè)人生活的方方面面，成為不可或缺的一部分。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，隨之而來的是一種嶄新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。外賣產(chǎn)業(yè)就是互
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年6期2021-02-04
- 論解決企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的“囚徒困境”
——以博弈論為視角
博弈分析?！?span id="syggg00" class="hl">囚徒困境”是博弈論的經(jīng)典模型，對(duì)于兩個(gè)囚徒來說，他們的最佳選擇都是坦白，但是由于雙方的招供，他們都受到了較重的刑罰。如果雙方都沉默，則刑罰較輕，但是兩個(gè)囚徒?jīng)]有串供的機(jī)會(huì)，二人不可能都拒不交代，因此這個(gè)最優(yōu)結(jié)果不會(huì)出現(xiàn)。我們從囚徒困境中可以得出這樣的結(jié)論：每個(gè)參與者的選擇都是在博弈規(guī)則下出于自身的利益最大化的考量，但是由于參與者的選擇相互影響，博弈的最終結(jié)果對(duì)所有參與者而言不是最優(yōu)的，可以說個(gè)人的理性導(dǎo)致了集體的不理性。企業(yè)之間博弈。每個(gè)企業(yè)都
時(shí)代人物 2020年34期2021-01-07
- 影視作品背后的人物群像塑造
系在一起，即囚徒困境。生活中我們對(duì)這個(gè)術(shù)語往往知之甚少，而在經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境學(xué)、犯罪學(xué)領(lǐng)域，囚徒困境每分每秒都在發(fā)生。通俗的說，當(dāng)兩個(gè)人同時(shí)面對(duì)一個(gè)困境，個(gè)人的理性選擇往往會(huì)導(dǎo)致團(tuán)體的非理性選擇，如果兩人同時(shí)做出非理性選擇，結(jié)果則會(huì)令囚徒滿意。囚徒困境的短片在該理論的基礎(chǔ)之上架構(gòu)了一個(gè)典型的犯罪故事——以過失殺人為背景，三個(gè)性情各異的朋友幫忙掩蓋。三年后當(dāng)案情重新展開，四人即將面臨判刑的危機(jī)點(diǎn)，他們的合作在警察敏銳的調(diào)查中還能否成立？本片就此展開敘述，把人物置
視界觀·下半月 2020年9期2020-12-21
- 書法家的“囚徒困境”
正在步入了“囚徒困境”：初涉書法，生歡喜心，便想如何出人頭地，找到各種辦法求取捷徑；登堂入室后，汲汲于名利，參展入會(huì)，順理成章，哪怕不擇手段；成名既久，獲得名利無數(shù)，就有了千秋之想，不管是千秋大業(yè)還是千秋大夢(mèng)，總想一試“變法”，有意無意之間會(huì)竭力一搏。似乎只有兩種人不在“囚徒困境”之中：一種是真正的高人，看淡名利，擁有完滿的世界觀和人生觀；一種是真實(shí)的普通人，自始至終沒有名利欲望的純粹愛好者，自得其樂、自生自滅。真正面對(duì)“囚徒困境”的，恰恰是居于兩者之間的
文藝生活(藝術(shù)中國) 2020年9期2020-12-10
- 博弈論視閾下紙媒發(fā)展路徑探析
非零和博弈“囚徒困境”理論探析紙媒的集體衰落原因，預(yù)測即使達(dá)到紙媒個(gè)體利益最大化的納什均衡狀態(tài)，也無法持續(xù)發(fā)展，而挽救紙媒集體利益的最佳選擇就是達(dá)到帕累托最優(yōu)。關(guān)鍵詞：博弈論;囚徒困境;紙媒中圖分類號(hào)：G230文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1672-8122（2020）11-0078-04一、理論概述（一）相關(guān)理論概述1928年，馮·諾依曼宣告了博弈論的正式誕生，博弈論又稱對(duì)策論，是使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型研究在現(xiàn)實(shí)沖突對(duì)抗條件下最優(yōu)決策問題的理論，用于解決不同參與
今傳媒 2020年11期2020-12-07
- 汽車欺詐銷售中懲罰性賠償制度的運(yùn)用與突破
——從“囚徒困境”模型中探索局部瑕疵欺詐認(rèn)定新路徑
度。四、從“囚徒困境”模型中思考局部瑕疵欺詐認(rèn)定新路徑就汽車行業(yè)而言，其長期通行的行業(yè)慣例是生產(chǎn)者授權(quán)的經(jīng)銷商與消費(fèi)者簽訂汽車買賣合同，該買賣合同通常僅就消費(fèi)者選定的汽車型號(hào)及相關(guān)配置、配飾進(jìn)行約定，此時(shí)合同標(biāo)的物并不特別指向交付的具體車輛，即通常不會(huì)在合同中特別約定未來交付車輛的具體發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)或車架號(hào)。之后，由汽車生產(chǎn)者授權(quán)的經(jīng)銷商根據(jù)其與消費(fèi)者簽訂的合同選擇符合合同約定的型號(hào)及配置的車輛進(jìn)行售前PDI檢測（Pre-Delivery Inspection）
法制博覽 2020年10期2020-11-30
- 關(guān)于田徑中長跑比賽中“囚徒困境”的分析及解決對(duì)策
重要的意義“囚徒困境”作為博弈論的經(jīng)典案例之一，在博弈論的應(yīng)用與發(fā)展過程中具有重要的地位，隨著博弈論的發(fā)展，其在體育領(lǐng)域中也得到了較為廣泛的應(yīng)用，而“囚徒困境”在體育領(lǐng)域同樣應(yīng)用廣泛。本文主要通過邏輯分析法和案例分析法對(duì)田徑中長跑比賽中的“囚徒困境”加以分析理解，找出解決中長跑比賽中“囚徒困境”的對(duì)策，用以指導(dǎo)中長跑運(yùn)動(dòng)員、教練員以及體育賽事組織者，使博弈論能夠更好地為競技體育服務(wù)。關(guān)鍵詞：博弈論 ?中長跑比賽 ?囚徒困境 ?解決對(duì)策中圖分類號(hào)：G822.
當(dāng)代體育科技 2020年25期2020-11-09
- 素質(zhì)教育評(píng)價(jià)要跳出“囚徒困境”等
評(píng)價(jià)要跳出“囚徒困境”無論從供給方還是需求方來說，當(dāng)前的素質(zhì)教育都陷入了“囚徒困境”。所謂“囚徒困境”即兩個(gè)被捕的囚徒之間的特殊博弈，兩人都抵賴皆受罰最輕，兩人都坦白皆受中等懲罰，一人坦白、一人抵賴，坦白者零懲罰，抵賴者重懲罰。盡管雙方都知道共同抵賴是最優(yōu)選擇，但最終卻會(huì)落在雙方都坦白上。因?yàn)樵谝?guī)則成為公共知識(shí)前提下，個(gè)人的理性導(dǎo)致了集體的非理性。大家都意識(shí)到應(yīng)試教育的弊端、素質(zhì)教育優(yōu)于應(yīng)試教育、素質(zhì)教育可以促進(jìn)全面發(fā)展、提高國民素質(zhì)，但在具體施行中一不小
教育家 2020年38期2020-11-02
- 大氣污染防治技術(shù)及對(duì)策研究
污染治理的“囚徒困境”模型。針對(duì)我國大氣污染的治理特點(diǎn)，從立法、司法、市場實(shí)施、執(zhí)法監(jiān)督等層面，尤其針對(duì)具體法律條款，給出完善的法律治理對(duì)策機(jī)制?！娟P(guān)鍵詞】大氣污染;經(jīng)濟(jì)屬性;“囚徒困境”;對(duì)策機(jī)制【中圖分類號(hào)】X51 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）09-0100-021 大氣污染的成因分析、趨勢與治理現(xiàn)狀關(guān)于大氣污染的污染形式很多，本文依據(jù)大氣污染源的類型，分別從不同角度（不同環(huán)境污染物產(chǎn)生和排放的特殊性）分析呈現(xiàn)的趨勢變化
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年9期2020-10-21
- 博弈論視角下城市治理公眾參與水平的提升路徑
果。通過引入囚徒困境模型，以廣西南寧的調(diào)查為例，分析政府與公眾在公眾參與城市治理過程中的博弈情況，提出要提升城市治理公眾參與水平，政府主動(dòng)引導(dǎo)公眾參與是前提，培育和提高公眾參與意識(shí)是基礎(chǔ)，政府與公眾相互信任是關(guān)鍵，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)政府和公眾的監(jiān)督，促進(jìn)政府和公眾的合作，實(shí)現(xiàn)公眾參與城市治理的良性循環(huán)。關(guān)鍵詞：博弈論;囚徒困境;公眾參與;城市治理DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2020.05.002共建共治共享的社會(huì)治理制度，是習(xí)近平新
上海城市管理 2020年5期2020-10-20
- 關(guān)于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的探討
：社會(huì)責(zé)任;囚徒困境 ;企業(yè)公民理論2020年開始，中概股被做空的新聞?lì)l頻傳入我們耳中，其中包括不少知名企業(yè)，如愛奇藝、聯(lián)想集團(tuán)、跟誰學(xué)、瑞幸咖啡等等。2020年4月2日，瑞幸咖啡發(fā)表聲明，稱在公司特別調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查下，發(fā)現(xiàn)公司在2019年第二、三、四季度合計(jì)虛構(gòu)了22億元交易額，并為了掩飾報(bào)表，對(duì)相關(guān)的費(fèi)用也進(jìn)行了虛構(gòu)。公告發(fā)布當(dāng)日，瑞幸咖啡股價(jià)暴跌75.57%，由此引爆了中概股的信任危機(jī)。另一方面，在新冠肺炎疫情影響下，國內(nèi)出現(xiàn)了一大批良心企業(yè)，萬達(dá)
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年12期2020-09-10
- “囚徒困境”在銀行基層管理中的實(shí)踐
——心理學(xué)經(jīng)典原理運(yùn)用于團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的案例
汪軍囚徒困境是非零和博弈中具代表性的例子：兩個(gè)人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通。如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方，則由于證據(jù)不確定，每個(gè)人都坐牢一年；若一人揭發(fā)，而另一人沉默，則揭發(fā)者因?yàn)榱⒐Χ⒓传@釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發(fā)，則因證據(jù)確鑿，二者都判刑八年。心理學(xué)研究表明，人們往往追求個(gè)人最佳選擇而并非群體最佳選擇。【案例摘要】筆者曾在A 支行擔(dān)任負(fù)責(zé)人，該支行廳堂營銷業(yè)績長期處于全市下游甚至排名末尾。嚴(yán)峻形勢下，筆者在支行開展“我是冠軍”營銷競賽，通過改變
杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年7期2020-08-08
- 基于雙因素理論探究中國公務(wù)員薪酬制度導(dǎo)致“囚徒困境”的對(duì)策
務(wù)員會(huì)面臨“囚徒困境”，更偏向于消極工作。應(yīng)當(dāng)從保健因素的重構(gòu)和激勵(lì)因素的完善兩方面進(jìn)行改進(jìn)。一、從雙因素理論視角看我國公務(wù)員薪酬制度雙因素理論亦稱“激勵(lì)——保健理論”。美國心理學(xué)家赫茨伯格1959年提出。他根據(jù)員工對(duì)薪酬和福利待遇的感知，從而把企業(yè)對(duì)員工的待遇因素分為兩種，即保健因素和激勵(lì)因素。對(duì)于我國的公務(wù)員的薪酬制度，可以采用雙因素理論進(jìn)行如下分解。（一）保健因素目前，公務(wù)員的基本工資保障了公務(wù)員的日常生活的需要，是保健因素的關(guān)鍵構(gòu)成。公務(wù)員基本工資
今日財(cái)富 2020年14期2020-05-26
- 職業(yè)教育校企合作的“囚徒困境”及其擺脫
博弈論中的“囚徒困境”?；凇?span id="syggg00" class="hl">囚徒困境”模型，分析職業(yè)教育校企合作在合作前、中、后不同的“囚徒困境”形態(tài)，通過搭建校企合作信息平臺(tái)、引入第三方評(píng)估進(jìn)行績效補(bǔ)貼、打造“零學(xué)費(fèi)訂單”人才培養(yǎng)方式等途徑，對(duì)其“囚徒困境”形態(tài)針對(duì)性擺脫，從而打造校企合作命運(yùn)共同體?！娟P(guān)鍵詞】職業(yè)教育;校企合作;囚徒困境【中圖分類號(hào)】G71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1001-8794（2020）05-0064-05【收稿日期】2020-01-14【作者簡介】王卓（1994—），女
成人教育 2020年5期2020-05-19
- 我國中小學(xué)校園棒球發(fā)展的囚徒困境及解決路徑
文章試圖借助囚徒困境理論，分析校園棒球發(fā)展中學(xué)校、棒球俱樂部及教練、家長和隊(duì)員三者博弈的過程及結(jié)果，希望能夠?yàn)橹袊@棒球發(fā)展建設(shè)提供理論支撐，促進(jìn)校園棒球的可持續(xù)發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】校園棒球;利益相關(guān)者;囚徒困境;博弈一、引言棒球作為世界上最受喜愛的體育運(yùn)動(dòng)之一，是非常適合亞洲人體質(zhì)的肢體對(duì)抗少、重視靈活性的綜合型運(yùn)動(dòng)，目前正在中國快速發(fā)展。但相比棒球強(qiáng)國美國、日本、韓國等來說，我國棒球群眾基礎(chǔ)依然十分薄弱。為了夯實(shí)群眾基礎(chǔ)，近三年來中國棒球從“小”做起的嘗
教育界·上旬 2020年2期2020-05-06
- 現(xiàn)金為王——疫情下的資本“囚徒困境”
零和博弈的“囚徒困境”。我們先來看第一個(gè)原因。以往資本市場黑天鵝，往往是企業(yè)、行業(yè)或者整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)意想不到的經(jīng)營困難或者衰退，嚴(yán)重一些的有俄羅斯國債違約、美國911事件，等等。這類黑天鵝可以在短時(shí)間摧毀一個(gè)企業(yè)或者整個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退，從而引發(fā)股災(zāi)。但這類事件仍然是純粹經(jīng)濟(jì)事件，也就是說，當(dāng)資金援助到位或者經(jīng)濟(jì)信心恢復(fù)的時(shí)候，股市也就穩(wěn)定下來，重拾漲勢。但新冠病毒的黑天鵝事件，并非純粹經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事件，它讓經(jīng)濟(jì)停擺，特別是第三產(chǎn)業(yè)。而對(duì)于美國這樣制造業(yè)外流，主要是服務(wù)
投資與理財(cái) 2020年4期2020-04-16
- 善與惡的計(jì)算：為什么要做好人
道德規(guī)則置于囚徒困境模型之下，籍此，可應(yīng)用博弈論尤其是進(jìn)化博弈論的成熟研究深化對(duì)道德規(guī)則的理解。在既有的囚徒困境研究中，應(yīng)用計(jì)算機(jī)模擬的方法，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了多種有效的、個(gè)人博弈策略。同時(shí)，由于集體競爭的存在，每個(gè)集體都有采用更成功策略的壓力，這可以解釋道德規(guī)則的來源。做好人、遵守道德規(guī)則是個(gè)人與集體共同追求其最大預(yù)期收益的結(jié)果?！碴P(guān)鍵詞〕 道德規(guī)則，囚徒困境，進(jìn)化博弈論，集體競爭〔中圖分類號(hào)〕B82 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（202
社會(huì)科學(xué)研究 2020年2期2020-04-10
- 打破“囚徒困境”：股東破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)利與義務(wù)的教義學(xué)解釋和裁判規(guī)則建構(gòu)
申請(qǐng)破產(chǎn)的“囚徒困境”的現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，采用法教義學(xué)的立場，在不突破現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理民法典、破產(chǎn)法、公司法、侵權(quán)責(zé)任法、司法解釋的現(xiàn)行規(guī)定和指導(dǎo)性案例的裁判要旨，對(duì)破產(chǎn)法第7條第3款規(guī)定的“依法負(fù)有清算責(zé)任的人”進(jìn)行解釋，并進(jìn)行了域外立法經(jīng)驗(yàn)的比較法考察。有限責(zé)任公司的股東屬于該款規(guī)定的清算責(zé)任人范疇，任一股東均可以申請(qǐng)已解散但未清算又已達(dá)到破產(chǎn)界限的公司破產(chǎn)清算。這既是股東的權(quán)利，也是股東的義務(wù)，不受持股比例和持續(xù)持股時(shí)間的限制。關(guān)鍵詞：清算責(zé)任人
讀書文摘（下半月） 2020年10期2020-04-09
- 企業(yè)IPO造假動(dòng)因及治理的博弈分析
度出發(fā)，通過囚徒困境模型分析企業(yè)IPO造假的動(dòng)機(jī)，用靜態(tài)混合策略博弈分析證監(jiān)會(huì)以及媒體監(jiān)督的治理，根據(jù)博弈結(jié)果提出降低監(jiān)管成本，提高處罰力度，健全現(xiàn)代企業(yè)制度，完善法律法規(guī)，重視媒體的輿論監(jiān)督等幾點(diǎn)相應(yīng)的政策建議。[關(guān)鍵詞] IPO造假;囚徒困境;博弈分析[中圖分類號(hào)] F832.5;F275[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2020）03-0176-02企業(yè)公開上市，是一家企業(yè)募集長期穩(wěn)定資金的可靠來源，基本解決了企業(yè)的長期融資問題。任
商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2020年3期2020-04-09
- 書法家的“囚徒困境”
正在步入了“囚徒困境”：初涉書法，生歡喜心，便想如何出人頭地，找到各種辦法求取捷徑;登堂入室后，汲汲于名利，參展入會(huì)，順理成章，哪怕不擇手段;成名既久，獲得名利無數(shù)，就有了千秋之想，不管是千秋大業(yè)還是千秋大夢(mèng)，總想一試“變法”，有意無意之間會(huì)竭力一搏。似乎只有兩種人不在“囚徒困境”之中：一種是真正的高人，看淡名利，擁有完滿的世界觀和人生觀;一種是真實(shí)的普通人，自始至終沒有名利欲望的純粹愛好者，自得其樂、自生自滅。真正面對(duì)“囚徒困境”的，恰恰是居于兩者之間的
文藝生活·上旬刊 2020年9期2020-04-06
- 基于博弈論的淘寶平臺(tái)現(xiàn)存問題研究
信息不對(duì)稱;囚徒困境;斗雞博弈一、緒論1.研究背景隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，淘寶等電商平臺(tái)對(duì)中國的銷售行業(yè)產(chǎn)生著愈來愈重要的影響。相比于線下交易，線上交易的透明度較低，用戶無法親身體驗(yàn)產(chǎn)品的效果，且電商的自主性強(qiáng)，信息不對(duì)稱嚴(yán)重，在平臺(tái)營運(yùn)和使用過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)如“價(jià)格戰(zhàn)”、惡意競爭、創(chuàng)意抄襲等店家與店家間的矛盾，以及假冒偽劣、實(shí)物與描述不符、信用危機(jī)等店家與用戶之間的矛盾。種種問題都影響著電商平臺(tái)和顧客的利益，營造一個(gè)健康、誠信的交易環(huán)境十分必要。2
商場現(xiàn)代化 2020年2期2020-03-23
- 996工作制下的“囚徒困境”如何破
——基于武漢市互聯(lián)網(wǎng)公司的調(diào)查研究
6工作制與“囚徒困境”的關(guān)系——以武漢市Z互聯(lián)網(wǎng)公司為例囚徒困境(prisoner's dilemma)是指兩個(gè)被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，對(duì)每一個(gè)囚徒而言，都是選擇指認(rèn)對(duì)方最好，最終的結(jié)果，將必然導(dǎo)致兩個(gè)人各判若干年。這比兩個(gè)人都選擇沉默，付出的代價(jià)要高得多?？墒?，每個(gè)人都是從個(gè)體利益最大化的角度做出的選擇，但最終的結(jié)果，卻陷入了于整體而言，最差的結(jié)果。囚徒困境說明在一個(gè)群體中，個(gè)人做出理性選擇卻往往導(dǎo)致集體的非理性。假設(shè)Z企業(yè)采用996工作制，陷入了
福建質(zhì)量管理 2020年6期2020-03-17
- 基于博弈模型的中美貿(mào)易戰(zhàn)分析
中美博弈陷入囚徒困境，通過引入觸發(fā)戰(zhàn)略促使中美雙方建立長期互信關(guān)系，從而走出囚徒困境;此外在美方率先挑起爭端的情況下，構(gòu)建中美雙方多階段博弈模型，并求得此模型的子博弈精煉納什均衡。最后基于以上模型分析，梳理總結(jié)中方應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)采取的策略，并分析出得出我國在此次貿(mào)易戰(zhàn)中所吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易戰(zhàn);囚徒困境;觸發(fā)戰(zhàn)略;多階段博弈1引言近年來，隨著中美兩國經(jīng)濟(jì)來往越來越密切，依賴程度不斷加深，兩國在經(jīng)貿(mào)、國際關(guān)系等領(lǐng)域矛盾日益突出，貿(mào)易摩擦不斷。尤其
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2020年6期2020-03-07
- 后補(bǔ)貼時(shí)代我國新能源汽車企業(yè)的囚徒困境及其策略分析
立博弈論中的囚徒困境模型，分析了后補(bǔ)貼政策下我國新能源汽車企業(yè)之間的困境，并提出相關(guān)可行性策略。希望對(duì)未來新能源汽車企業(yè)的發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義?！娟P(guān)鍵詞】“后補(bǔ)貼”時(shí)代;囚徒困境;策略分析一、后補(bǔ)貼時(shí)代相關(guān)背景1.近五年新能源汽車銷量情況據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《中國新能源汽車行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國新能源汽車產(chǎn)銷量分別為127萬輛和125.6萬輛，同比分別增長了59.9%和61.7%。其中純電動(dòng)汽車比插電式混合動(dòng)力汽
智富時(shí)代 2019年10期2019-12-09
- 電商企業(yè)價(jià)格戰(zhàn)分析
;納什均衡;囚徒困境;價(jià)格戰(zhàn);完全信息動(dòng)態(tài)博弈一、引言電商企業(yè)之間的價(jià)格競爭實(shí)質(zhì)上是一個(gè)電商彼此之間形成納什均衡的博弈過程，這種納什均衡過程不斷循環(huán)往復(fù)，保持、打破、再保持、再打破的過程，對(duì)彼此之間戰(zhàn)略分析選擇存在“囚徒困境”情形，進(jìn)而為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提高決策依據(jù)。二、相關(guān)理論基礎(chǔ)（一）混合策略下的納什均衡所謂納什均衡是指所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略組合，這個(gè)戰(zhàn)略組合中，其他人的選擇已經(jīng)給定的情況下，再?zèng)]有任何人有改變自己已有的選擇。比如，戰(zhàn)略組合（R3，C3）就是
中國集體經(jīng)濟(jì) 2019年32期2019-11-22
- 基于“囚徒困境”的糧食供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砟Ｐ脱芯?/a>
。本文基于“囚徒困境”博弈模型，對(duì)糧食行業(yè)的供應(yīng)商與加工廠組成的二級(jí)供應(yīng)鏈進(jìn)行分析，構(gòu)建該博弈狀態(tài)下的收益共享模型，使得糧食行業(yè)供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品質(zhì)量得到控制。[關(guān)鍵詞]囚徒困境;糧食供應(yīng)鏈;收益共享中圖分類號(hào)：F762.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20190507 市場上產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣在很大程度上影響了消費(fèi)者的購買欲望，進(jìn)而影響企業(yè)的口
糧食科技與經(jīng)濟(jì) 2019年5期2019-09-10
- 時(shí)間尺度與選擇傾向性協(xié)同作用下的演化博弈模型
選擇傾向性;囚徒困境;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中圖分類號(hào)： TP391.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：AAbstract： Considering emergence and maintenance of cooperative behavior， based on evolutionary game theory and network theory， an evolutionary game model which can promote cooperation was propos
計(jì)算機(jī)應(yīng)用 2019年6期2019-08-27
- 基于囚徒困境的中小學(xué)生學(xué)業(yè)減負(fù)博弈分析
下，本文利用囚徒困境模型分析中小學(xué)生學(xué)業(yè)減負(fù)困境產(chǎn)生的原因。研究表明，由于教育資源的稀缺性和學(xué)習(xí)成績與之后的資源分配存在著內(nèi)在聯(lián)系，導(dǎo)致學(xué)業(yè)減負(fù)困境的存在。【關(guān)鍵詞】囚徒困境；中小學(xué)生；學(xué)業(yè)減負(fù)；原因1、前言早在1955年7月1日，我國教育部就已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于減輕中小學(xué)學(xué)生過重負(fù)擔(dān)的指示》，文件要求從改善教材、提高教師水平和改進(jìn)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)等方面短時(shí)間內(nèi)把學(xué)生過重的負(fù)擔(dān)減輕。然而，60多年過去了，中小學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)不僅沒有減輕，反而還有增加的趨勢。目前已有少數(shù)
智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 囚徒困境下供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)競爭與合作研究
詞：供應(yīng)鏈;囚徒困境;競爭與合作中圖分類號(hào)：F274 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2019年3月29日經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下，產(chǎn)品的生命周期越來越短，客戶的需求也變化多端，供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的合作和整個(gè)供應(yīng)鏈的反應(yīng)速度及柔性化顯得十分重要。這就強(qiáng)調(diào)了供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的合作程度和核心企業(yè)的協(xié)調(diào)能力。由于個(gè)體理性的存在，供應(yīng)鏈中的企業(yè)合作變得不那么容易，信息的不真實(shí)性會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的庫存增加、缺貨風(fēng)險(xiǎn)增加、管理費(fèi)用等成本的增加，不利于企業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展。一、供應(yīng)鏈管理供應(yīng)鏈?zhǔn)侵竾?/div>
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2019年11期2019-06-03
- 淺析“一帶一路”戰(zhàn)略思想與囚徒困境
經(jīng)濟(jì)邏輯——囚徒困境。各國處于“焦慮性”加入的成分較多。本文將以此為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：“一帶一路”? ?囚徒困境? ?焦慮性加入我國2013年提出建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路倡議后，得到了國際社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，“一帶一路”的世界參與度、建設(shè)實(shí)現(xiàn)速度及所獲成果都遠(yuǎn)超前期預(yù)估，直至2017年5月召開“一帶一路”峰會(huì)，加入國家已高達(dá)百余國家，2018年上半年，我國境內(nèi)投資者共對(duì)全球151個(gè)國家和地區(qū)的3617家境外企業(yè)進(jìn)行了非金融類直接投資，祖國 2019年7期2019-05-22
- 從“囚徒困境”探討當(dāng)今中國的反腐問題
零和博弈的“囚徒困境”理論，結(jié)合當(dāng)代中國的防腐問題，力求分析貪腐行為產(chǎn)生的根本原因，并從制度建構(gòu)、實(shí)踐操作等方面提供解決貪腐問題的方法。關(guān)鍵詞：囚徒困境;博弈;反腐倡廉中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.02.077“囚徒困境”是博弈論中非零和博弈的代表性例子，其反映的是個(gè)人最佳選擇并非團(tuán)體最佳選擇，即資源只要是共有，就會(huì)被濫用。公共權(quán)力作為全體公民共有的公共資源，由于其特殊的權(quán)威性和利益性，現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年2期2019-03-29
- 淺析“囚徒困境”模型在節(jié)約用水中的應(yīng)用
此，筆者借“囚徒困境”模型分析其問題根源，幫助查找解決問題的癥結(jié)。1 公共場所節(jié)約用水的現(xiàn)實(shí)難題根據(jù)2018年3月1日起施行的《山東省城市生活用水量標(biāo)準(zhǔn)》（DB37/T 5105-2017），山東省城市居民生活用水量標(biāo)準(zhǔn)為每人每日85～120 L，而賓館住宿、醫(yī)療衛(wèi)生等行業(yè)相比之下，用水量標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高，甚至高出數(shù)倍。雖然，賓館、醫(yī)院、公廁等可采取安裝節(jié)水龍頭、節(jié)水馬桶等節(jié)水器具，但在公共場所流動(dòng)人員自身節(jié)水意識(shí)不強(qiáng)的情況下，單純依靠安裝節(jié)水設(shè)備、制定節(jié)水措山東水利 2019年11期2019-02-15
- 虛擬社區(qū)知識(shí)共享的“囚徒困境”博弈分析* ——基于完全信息靜態(tài)與重復(fù)博弈
享過程中存在囚徒困境的博弈問題。文章引入知識(shí)付費(fèi)解釋變量，利用完全信息靜態(tài)博弈和重復(fù)博弈方法建立了完全靜態(tài)模型。通過該模型分析了不同變量對(duì)知識(shí)共享結(jié)果的影響，期望對(duì)知識(shí)付費(fèi)社區(qū)的建設(shè)有一定的指導(dǎo)意義。2 文獻(xiàn)回顧博弈論的兩大分支是合作博弈（Cooperative Game）和非合作博弈論（Non-cooperative Game）。20世紀(jì)中期，合作博弈論快速發(fā)展，與此同時(shí)非合作博弈論也開始創(chuàng)立。其中，囚徒困境博弈（Prisoner’s Dilemma,圖書館 2019年2期2019-02-15
- 從博弈視角看開發(fā)商投融資決策
靜態(tài)博弈 “囚徒困境”模型一、引言黨的十九大報(bào)告中提出：“堅(jiān)持房子是用來住的，不是用來炒的的定位，讓全體人民住有所居。”近年來，溫州市政府按照全省“大都市區(qū)”建設(shè)要求，全面推進(jìn)住房城鄉(xiāng)建設(shè)，積極開展“大拆大整，大建大美”專項(xiàng)行動(dòng)（簡稱“大建大美”）。截止2018年底，共完成市區(qū)2645處剩余房屋“清零”任務(wù);完成行政村整村改造18個(gè)、區(qū)塊69個(gè)，簽約436萬戶、拆除舊房26萬戶[1]?！按蠼ù竺馈弊鳛橐豁?xiàng)重點(diǎn)民生工程，加快推進(jìn)了美麗溫州建設(shè)，精致打造城市品中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2019年35期2019-01-15
- “囚徒困境”對(duì)中國公務(wù)員薪酬制度激勵(lì)性的啟示
體和群體的“囚徒困境”博弈推波助瀾。從以前的“干多干少一個(gè)樣”到現(xiàn)在的“少干少錯(cuò)升得快”，體現(xiàn)著同職務(wù)職級(jí)公務(wù)員的個(gè)人心理博弈——同樣的薪酬做最輕松的工作，以及公務(wù)員際博弈——同樣的薪酬做更少的工作。二者同是追求收入付出比——薪酬收入和工作付出的比值。趙子建（2014）認(rèn)為，職務(wù)與職級(jí)并行可以讓那些不能晉升職務(wù)的公務(wù)員通過晉升職級(jí)來獲得與之匹配的尊嚴(yán)和薪酬。我國現(xiàn)行公務(wù)員薪酬制度結(jié)構(gòu)中的職務(wù)工資和級(jí)別工資分別對(duì)應(yīng)他所說的職務(wù)工資和職級(jí)工資，但對(duì)于公務(wù)員來說經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2018年35期2019-01-05
- 基于囚徒困境模型視角的P2P行業(yè)監(jiān)管升級(jí)研究
從博弈論中的囚徒困境模型出發(fā)，嘗試在2017年下半年資管新規(guī)對(duì)P2P行業(yè)監(jiān)管政策再次升級(jí)的背景下，對(duì)P2P行業(yè)在博弈論困境囚徒模型中的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行解讀。[關(guān)鍵詞]P2P；囚徒困境；政府監(jiān)管doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.16.053[中圖分類號(hào)]F224.32；F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2018）16-0-021 P2P網(wǎng)貸行業(yè)概述網(wǎng)絡(luò)間借貸，其借助的中介模式為P2P公司開放平臺(tái)，由中國管理信息化 2018年16期2018-11-10
- 謹(jǐn)防風(fēng)電新政下機(jī)組價(jià)格競爭中的“囚徒困境”
責(zé)任公司）“囚徒困境”是博弈論中的經(jīng)典對(duì)局，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和道德哲學(xué)中得到廣泛討論和運(yùn)用。其大意是：兩個(gè)被指控共同參與了某種罪行的囚徒被檢察官分隔開來提審。兩人都知道如下選擇：（1）如果他們都不坦白，根據(jù)已有證據(jù)，兩人都將判1年的監(jiān)禁；（2）如果兩人都坦白，每人都將判8年監(jiān)禁；（3）如果一人坦白，另一個(gè)不坦白，坦白的人將被釋放，而另一人將被判10年的監(jiān)禁。誰都不知道對(duì)方的選擇。對(duì)每個(gè)人來說，合理的選擇是什么？如果每個(gè)囚徒要求得到他的最大效益，經(jīng)過縝密推理風(fēng)能 2018年5期2018-07-19
- 小微企業(yè)融資能力焉何低下:一個(gè)基于社會(huì)資本博弈的視角分析
的行為易陷入囚徒困境。但長期博弈會(huì)走出囚徒困境并達(dá)成交易，這其中需要增大社會(huì)資本，而良好的文化和較高的信任程度起著關(guān)鍵作用?！娟P(guān)鍵詞】小微企業(yè)；融資能力；社會(huì)資本；囚徒困境一、 引言在中國大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的背景下，小微企業(yè)在創(chuàng)造產(chǎn)值、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、方便人民生活等方面發(fā)揮作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的貢獻(xiàn)度逐步增大。但小微企業(yè)普遍面臨著融資難、融資效率低和融資規(guī)模小等現(xiàn)實(shí)問題。造成這種現(xiàn)象除了受國家宏觀財(cái)政和金融政策的影響外，小微企業(yè)社會(huì)資本薄弱是時(shí)代經(jīng)貿(mào) 2018年14期2018-07-12
- 淺析“一帶一路”戰(zhàn)略思想與囚徒困境