切韻
- 平水詩韻概說
陸法言等人所著《切韻》的出現(xiàn)可以說是音韻研究史上的劃時(shí)代事件。它開創(chuàng)的音韻學(xué)研究的體例延續(xù)1000 多年，經(jīng)過后人的不斷完善，形成一個相當(dāng)完備的體系。不但準(zhǔn)確地反映了中古音的面貌，而且對推動唐詩宋詞的繁榮做出了很大的貢獻(xiàn)?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》這本書后來失傳了，唐人孫愐根據(jù)《切韻》編了一部《唐韻》，這本書也失傳了。但宋人陳彭年、丁度等根據(jù)這兩部書增補(bǔ)修訂的《廣韻》《集韻》卻保存至今。它們都屬于《切韻》系統(tǒng)，只有分部寬窄和收字多少的不同。比如《切韻》分韻部193 個，《廣
大學(xué)書法 2023年5期2023-12-26
- 晉代吳方言的唇音聲母
——基于民族語言融合的視角
。反切比較法以《切韻》(《廣韻》)為標(biāo)準(zhǔn),用徐邈、《字林》音切與其作比較,確定兩類讀成一類的比例為20%,因?yàn)椤稄V韻》音系的唇音特征是輕唇與重唇不分,《廣韻》輕重唇不分的比例為17.32%。為嚴(yán)謹(jǐn)起見,我們把這個交替的比例定得稍高一些。同時(shí),徐邈、《字林》反切與《切韻》反切交替,情況復(fù)雜。交替是否反映語音關(guān)系,要看數(shù)量和比例。在交替比例不能起決定作用時(shí),要輔助以文獻(xiàn)語境反映的語音關(guān)系來證明,這就是意義審定音切的方法。如:徐邈幽三韻類字7例:璆(居虬)、觩(
長春師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2023年9期2023-10-10
- 辭書比勘與《廣韻》詞匯研究
要：《廣韻》是《切韻》系韻書集大成的著作，在中國辭書史上具有重要地位。辭書語料具有特殊性，《廣韻》詞匯研究應(yīng)重視辭書比勘。其價(jià)值主要體現(xiàn)在：一是綜合不同訓(xùn)釋，歸納概括詞義；二是推溯訓(xùn)釋來源，獲得確切解釋；三是推索引申，確定詞義；四是補(bǔ)充例證，豐富釋義；五是發(fā)掘方俗詞語；六是糾正誤訓(xùn)誤釋。關(guān)鍵詞：《廣韻》；《切韻》；韻書詞匯；辭書《廣韻》是《切韻》系韻書集大成的著作，在中國辭書史上具有重要地位。它既是一部韻書，又是一部同音字典，保存有豐富而駁雜的訓(xùn)釋資料。《
現(xiàn)代語文 2023年8期2023-09-27
- 關(guān)于《玄應(yīng)音義》的音系性質(zhì)和特點(diǎn)
整體音系特征比《切韻》更接近于《玉篇》。關(guān)鍵詞 反切 原本《玉篇》 江東音 《切韻》 《韻集》一、 引 言一般來說，某個文獻(xiàn)里的音注，不管是否是引用的，都可認(rèn)為其音韻特征和編者所反映的音韻系統(tǒng)一致。根據(jù)這個觀點(diǎn)形成的研究成果的確不勝枚舉。但其實(shí)這個假設(shè)不一定完全正確。與中國小學(xué)有悠久的研究積累不同，佛教大概于六朝時(shí)期才開始編寫這方面的著作，即音義。總的來說，從無著手編纂詞典十分困難，早期佛經(jīng)音義亦不例外。由于編者沒有這方面的積累，只好利用中土先行小學(xué)書的訓(xùn)
辭書研究 2023年3期2023-05-30
- 國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“東亞漢字文化圈《切韻》文獻(xiàn)集成與研究”簡介
東亞漢字文化圈《切韻》文獻(xiàn)集成與研究”（10ZDA316）獲得立項(xiàng)。該項(xiàng)目從學(xué)科建設(shè)角度全面、系統(tǒng)地整理、匯編現(xiàn)存的《切韻》文獻(xiàn)并進(jìn)行漢語音韻學(xué)最要韻書的專題研究，這對漢語音韻學(xué)、漢語語音史、語言學(xué)史以及中外文化交流等都具有重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)意義。一、項(xiàng)目研究價(jià)值為加快漢語語音史學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系構(gòu)建與推動漢語語音史的發(fā)展，我們提出《東亞漢字文化圈〈切韻〉文獻(xiàn)集成與研究》這一重大項(xiàng)目的選題。東亞漢字文化圈是指中國大陸和中國臺灣、香港、澳門與朝鮮、韓
東疆學(xué)刊 2022年3期2022-08-31
- 論《徐邈音切研究》與《〈字林〉音注研究》的差異
——兼談二者的創(chuàng)新與不足
典釋文〉劉昌宗反切韻類考》、《〈經(jīng)典釋文〉中劉昌宗反切聲類考》、范新干《東晉劉昌宗音研究》；郭璞音注的主要成果有簡啟賢《郭璞音》、彭輝球《〈爾雅〉郭璞注的反切（上）》、《〈爾雅〉郭注的反切（下）》、蔡鴻《魏晉河洛音注研究》、蕭黎明《郭璞音切與晉代聲類》；呂忱《字林》音注的主要成果有簡啟賢《〈字林〉音注研究》；徐邈音切的主要成果有蔣希文《徐邈音切研究》。此外，日本學(xué)者坂井健一《魏晉南北朝字音研究》（1975）探討了《經(jīng)典釋文》中引音的各家音系情況?？紤]到研究
- 四庫提要經(jīng)部字書類辨正三則
——淺談諸提要間的因承關(guān)系及浙本《總目》底本來源
錫昔麥陌”?？肌?span id="syggg00" class="hl">切韻》次序1此據(jù)《唐寫本王仁煦刊謬補(bǔ)缺切韻》，鳳凰教育出版社2017年版。，則平聲為三十五覃，三十六談，三十七陽；四十七鹽，四十八添，四十九蒸，五十登。去聲十二泰，十三霽，十四祭。入聲則為陌麥昔錫。2按，南圖藏朱振祖抄本，此處標(biāo)目次序?yàn)椤板a陌麥昔”。以上出入，此并與《切韻》相合。是元孫所據(jù)之韻序，為《切韻》一系無疑。提要評是書“酌古準(zhǔn)今，實(shí)可行用”3紀(jì)昀等：《景印文淵閣四庫全書》第二二四冊，第244頁。。竊以為自魏晉以來，聲韻多改，隋唐以降
貴州文史叢刊 2022年4期2022-04-03
- 論四種敦煌韻書殘葉之性質(zhì)*
存》把三十九種《切韻》殘卷分為七類，七類的先后應(yīng)是按成書時(shí)代來排列的。第一類為“陸法言《切韻》傳寫本”，第二類為“箋注本《切韻》”，第三類為“增訓(xùn)加字本《切韻》”，第四類為“王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》”……[1]7-9周祖謨先生指出“箋注本《切韻》”與“增訓(xùn)加字本《切韻》”的異同：(箋注本《切韻》)是以陸法言書為底本，而文字訓(xùn)解有增加，注文中兼有案語，大抵都是依據(jù)許慎《說文解字》箋注形體異同，或增廣義訓(xùn)。[1]73……在收字方面，(增訓(xùn)加字本《切韻》)這一類都
- 陸法言《切韻》的編纂思想及其影響
徒。陸法言所撰《切韻》是一部集前代韻書之大成的著作，全書收字12158 個，凡五卷，以四聲分類，平聲韻字?jǐn)?shù)最多，分成兩卷，上、去、入聲各為一卷?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》共設(shè)193 韻，平聲54韻，上聲51 韻，去聲56 韻，入聲32 韻。至于“切韻”之義，宋人沈括認(rèn)為就是“反切”，其《夢溪筆談》云：“所謂切韻者，上字為切，下字為韻?！盵1]3金人韓道昭亦云：“夫《切韻》者，蓋以上切下韻，合而翻之，因?yàn)樘?，以為名?！盵2]3《切韻》已佚，所幸大部分內(nèi)容，包括陸法言《切韻序》
- 金代字書《新修玉篇》的音韻文獻(xiàn)價(jià)值
——兼評《〈新修玉篇〉及相關(guān)韻書研究》
集韻》《省韻》《切韻》《廣韻》四部韻書。楊正業(yè)的《〈篇海〉世家》④楊正業(yè).《篇?！肥兰襕J].辭書研究.2006,002,196-203.一文對《新修玉篇》所引韻書做了嘗試性介紹:(1)《廣集韻》為《集韻》增補(bǔ)本,《新修玉篇》引用2654字;(2)《省集韻》為《集韻》節(jié)本,《新修玉篇》引用385字;(3)《切韻》,《新修玉篇》引用77字;(4)《廣韻》,《新修玉篇》引用4字。之后,梁春勝的《〈新修玉篇〉〈四聲篇?！狄龝肌发萘捍簞?《新修玉篇》《四聲篇?！?/div>
北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年9期2021-12-03
- 《新撰字鏡》所引《切韻》下平聲性質(zhì)考
了原本《玉篇》《切韻》等書中的內(nèi)容。《新撰字鏡》較為完整地保存了所引典籍的原貌，這對研究原本書有很重要的語言學(xué)價(jià)值。特別是征引自《切韻》的反切，對探索漢語語音發(fā)展規(guī)律、研究中古漢語語音史具有十分重要的參考價(jià)值。關(guān)于《切韻》的研究，前人主要集中在佚文輯錄方面[1-3]。但這其中仍然存在問題，特別是《切韻》下平聲的引用，貞苅伊德認(rèn)為此部分與其他四聲相比存在明顯的不同[4]。藤田拓海認(rèn)為《新撰字鏡》所引《切韻》下平聲與《唐韻》更為接近[5]23。然而，貞苅伊德沒- “暖”“煖”讀音探究
。成書于隋朝的《切韻》(1)本文所查《切韻》為周祖謨《唐五代韻書集存》中收錄的王國維《唐寫本〈切韻〉殘卷》版。將“暖”“煖”“煗”三字讀音標(biāo)注為“乃管切”，并標(biāo)明“‘暖’或作‘煗’‘煖’”[4]80。證明至少到隋末三者互為異體字，讀音釋義尚未發(fā)生較大變化。唐朝時(shí)期的韻書目前較難查詢，筆者從《廣韻》入手?！稄V韻》全名為《大宋重修廣韻》，丘雍等人奉詔根據(jù)前代《切韻》《唐韻》而作，進(jìn)行一定的增字加注，增改了些韻目。既然是在《切韻》《唐韻》的基礎(chǔ)上增字加注而成，那文化學(xué)刊 2021年2期2021-03-16
- 《切韻研究》評介
0023）一、《切韻研究》出版的學(xué)術(shù)背景《切韻》和《廣韻》作為研究中古音的漢語音韻學(xué)典籍中的經(jīng)典代表，一直是20世紀(jì)研究的熱門。清代陳澧《切韻考》是首部以《廣韻》研究其聲類系統(tǒng)和韻類系統(tǒng)的代表作。陳澧通過分析《廣韻》的反切用字，總結(jié)歸納出反切系聯(lián)法及其三大條例，這一研究反切材料的方法稱為“反切系聯(lián)法”被廣泛運(yùn)用，取得了很大的成績。雖然陳澧的研究為音韻文獻(xiàn)中音類的研究奠定了基礎(chǔ)，但是限于時(shí)代和材料，其并沒有見到早于《廣韻》的各種《切韻》殘卷和王韻系韻書，并且石家莊學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-09-19
- 談?wù)勚泄乓繇崱?span id="syggg00" class="hl">切韻》的聲類問題
摘? ? 要：《切韻》反映了中古時(shí)期的語音情況，它的聲類研究是音韻學(xué)的一個重要問題，自陳澧反切系聯(lián)法歸類《切韻》聲類至今，后人對其聲類的研究仍未停止，本文嘗試在前人基礎(chǔ)上談?wù)劇?span id="syggg00" class="hl">切韻》的聲類問題。關(guān)鍵詞：切韻;聲類;反切系聯(lián)法緒論《切韻》是隋代陸法言所著韻書，寫成于公元601年。書中記錄的語音情況是現(xiàn)代研究中古語音的重要參考資料，本文僅討論書中的聲類問題。一、聲類的定義聲類指聲母的類別，即某一類聲母的總稱，不等于聲母。聲類是從韻書的反切系聯(lián)或類似手段得來的，視界觀·上半月 2020年6期2020-06-27
- 《切韻》系韻書語音研究述評
0006)陸本《切韻》是韻書史上劃時(shí)代的產(chǎn)物，前承六朝諸家韻書，后為唐宋韻書典范。陸法言編纂《切韻》一書，兼顧“古今通塞”的時(shí)代差異與“南北是非”的地域差異，以“捃選精切、除削舒緩”的標(biāo)準(zhǔn)審定語音，韻字歸部較為科學(xué)，使得《切韻》成為了風(fēng)靡一時(shí)的詩文用韻參考書。陸本《切韻》的語音系統(tǒng)相對縝密，但因其服務(wù)于詩文用韻，收字有限且注解簡省，后人為使其適應(yīng)后世的詩文用韻需求，主動為其增益。唐有王仁昫、長孫訥言、裴務(wù)齊、孫愐等為其刊謬且增字加注，宋有官方組織為其擴(kuò)充增宜春學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-05-18
- 中國韻書的起源及發(fā)展
。關(guān)鍵詞：韻書;切韻;發(fā)展作者簡介：何甜（1995-），女，漢族，重慶萬州人，重慶三峽學(xué)院中國語言文學(xué)專業(yè)文學(xué)碩士，研究方向：漢語言文字學(xué)。[中圖分類號]：H16 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A[文章編號]：1002-2139（2020）-09--01一、韻書的起源及編撰分類我國古代韻書同其他事物一樣，有其產(chǎn)生和發(fā)展的過程，歷史源遠(yuǎn)流長。由于文字?jǐn)?shù)量的增多，聲律論在文人創(chuàng)作中得到了廣泛推行，產(chǎn)生了反切注音方法。隋唐時(shí)期，在科舉考試中，對撰寫詩詞歌賦有著嚴(yán)格的要求，這青年文學(xué)家 2020年9期2020-05-06
- 女仙吳彩鸞與唐代功令的民間語境
且辨其為陸法言《切韻》?！表崟撬逄埔院罂婆e考試的工具書，《唐韻》是唐代韻書的代表，它由玄宗天寶年間曾任陳州司馬的孫愐編成，該書的前身是隋仁壽元年陸法言所編《切韻》（六0一年，已亡佚）?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》原本的面貌我們今天已無從得知，而只能依靠孫愐《唐韻》、敦煌出土的唐五代韻書殘卷，以及北宋祥符元年由陳彭年、丘雍等學(xué)者奉敕編纂的《廣韻》（ 一00八年）?！短祈崱窞楫?dāng)時(shí)的應(yīng)考舉子提供了字音標(biāo)準(zhǔn)、押韻規(guī)范，它的用途是“正音”，可以說相當(dāng)于今天中小學(xué)生和語文工作者案頭必備讀書 2020年4期2020-04-10
- 《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》述評
《萬籟中聲》 《切韻樞紐》《五音通韻》《萬韻新書》《諧音摘要字母》《音韻畫一》均是如此，這些等韻書在趙蔭棠所著的《等韻源流》里只列過書目。趙蔭棠之后，明清韻書韻圖研究日益興盛，趙先生的藏書在臺灣塵封了半個多世紀(jì)，本書作者研究之前并沒有學(xué)者有針對性地研究過。至今，臺師大所藏的這批書還存在研究者沒提到過的古書或古書版本，如《諧音摘要字母》 《音韻畫一》 《等音新集》 《萬籟中聲》 《切韻樞紐》 《萬韻新書》 《同音字辨》?？梢哉f，是書研究所用資料以古籍或古籍版名作欣賞·評論版 2020年2期2020-02-21
- 一份音韻學(xué)初學(xué)筆記（中）
唐之際，出現(xiàn)了《切韻》、《經(jīng)典釋文》等語言學(xué)典籍。它們對中古漢語的聲、韻、調(diào)作了清楚的分類。依靠這些資料考察古音，才能得到比較準(zhǔn)確的知識。其二，中古發(fā)生過幾次大規(guī)模的移民運(yùn)動，造成了復(fù)雜的方言現(xiàn)象。這些方言的文讀音與中古音緊密對應(yīng)，為構(gòu)擬中古音提供了切實(shí)的依據(jù)。其三，中古時(shí)期，中原文化呈現(xiàn)強(qiáng)勁的傳播態(tài)勢。漢字讀音流傳至日本、越南、朝鮮，同樣保持了與中古音的緊密對應(yīng)。其四，佛經(jīng)翻譯始于東漢，盛于南北朝至唐代，為考察中古音提供了豐富的梵漢對音資料。總之，漢語音古典文學(xué)知識 2019年6期2019-12-10
- 《切韻》系韻書三論
劉華偉摘?要?《切韻》系韻書具體包括哪些著作，學(xué)術(shù)界并沒有明確的判別標(biāo)準(zhǔn)，某些韻書的歸屬常有分歧。文章討論與此相關(guān)的三個問題：第一，學(xué)者們界定《切韻》系韻書的標(biāo)準(zhǔn)不一致，實(shí)際上存在寬嚴(yán)不同的兩個標(biāo)準(zhǔn)，具體采用哪一個要根據(jù)不同的寫作目的和需要而定。第二，《集韻》是否屬于《切韻》系韻書存在爭議，根源在于《集韻》本身具有雙重音系結(jié)構(gòu)，如果著眼于它反映宋代時(shí)音這一點(diǎn)，可以不把它看成《切韻》系韻書。第三，“平水韻”的出現(xiàn)終結(jié)了《切韻》的詩文押韻職能，按照“平水韻”編辭書研究 2019年5期2019-10-30
- 一份音韻學(xué)初學(xué)筆記（上）
容：其一學(xué)習(xí)中古切韻系統(tǒng)，其二了解唐五代西北方音，其三構(gòu)擬上古音并學(xué)習(xí)藏語，其四學(xué)會用dbaseⅢ語言編寫程序。關(guān)于課后閱讀，書目有《顏氏家訓(xùn)·音辭篇注》和陸法言的《切韻序》《經(jīng)典釋文序》，以及周祖謨《切韻的性質(zhì)和它的音系基礎(chǔ)》、王顯《〈切韻〉的命名和〈切韻〉的性質(zhì)》、陳寅恪《從史實(shí)論切韻》、邵榮芬《切韻研究》、周法高《切韻研究》。書很多，如何閱讀呢？潘先生提出圍繞五個問題：1. ?參加切韻討論的有哪八個人？他們的郡望、里居為何？各自說什么方言？有何根據(jù)？古典文學(xué)知識 2019年5期2019-09-23
- “會當(dāng)凌絕頂”還是“會當(dāng)臨絕頂”?
語的語音狀況，《切韻》系韻書是重要依據(jù)之一。何九盈認(rèn)為，“從陸法言的《切韻》，到《廣韻》《集韻》《五音集韻》以及平水韻，雖然各有特色，但大體上都應(yīng)算是《切韻》系韻書。主要理由是這類韻書所反映的音系有明顯的繼承性和一致性，并非另起爐灶，別開新局”。隋初陸法言的《切韻》、唐開元年問孫儷增補(bǔ)《切韻》而成的《唐韻》，二書都未完整流傳下來，所以我們參考宋代的《廣韻》和平水韻。另外，為了說明“凌”“臨”之別到元代已然存在，擬音參考了寧繼福的《中原音韻表稿》。為便于閱讀語文建設(shè) 2019年11期2019-09-10
- “會當(dāng)凌絕頂”還是“會當(dāng)臨絕頂”?
語的語音狀況，《切韻》系韻書是重要依據(jù)之一。何九盈認(rèn)為，“從陸法言的《切韻》，到《廣韻》《集韻》《五音集韻》以及平水韻，雖然各有特色，但大體上都應(yīng)算是《切韻》系韻書。主要理由是這類韻書所反映的音系有明顯的繼承性和一致性，并非另起爐灶，別開新局”。隋初陸法言的《切韻》、唐開元年問孫儷增補(bǔ)《切韻》而成的《唐韻》，二書都未完整流傳下來，所以我們參考宋代的《廣韻》和平水韻。另外，為了說明“凌”“臨”之別到元代已然存在，擬音參考了寧繼福的《中原音韻表稿》。為便于閱讀語文建設(shè)·上 2019年11期2019-05-30
- 中古音分期綜述
用韻的情況，把《切韻》以前的語音分作三期。他說：“音韻之不同，必論其世，約而言之，唐虞夏商周秦漢初為一時(shí)，漢武后洎漢末為一時(shí)，魏晉宋齊梁陳隋為一時(shí)，古人之文具在，凡音轉(zhuǎn)、音變、四聲，其遷移之時(shí)代皆可尋究。”（注：《六書音均表·音韻隨時(shí)代遷移說》，段玉裁（1775：P816）。）段氏沒有專門研究兩漢音，但是他敏銳地覺察到兩漢音既不同于《詩經(jīng)》音，又不同于魏晉宋齊梁陳隋音，他分出的魏晉宋齊梁陳隋時(shí)期即相當(dāng)于中古期。更難能可貴的是，他發(fā)現(xiàn)先秦聲調(diào)系統(tǒng)不同于魏晉聲智富時(shí)代 2018年8期2018-09-28
- 中古四等韻介音問題芻議
音、韻文用韻、《切韻》內(nèi)部證據(jù)等方面逐一進(jìn)行討論分析，發(fā)現(xiàn)中古四等韻很有可能存在介音：詩文用韻中三四等同用遠(yuǎn)比獨(dú)用多；韻圖中四等韻全在主元音低的外轉(zhuǎn)攝；梵漢對音體現(xiàn)出主元音對選擇對音字的影響大，介音對選擇對音字的影響小，且四等字不僅對e，也對i和y；日語漢音三四等同音，蕭韻存在準(zhǔn)拗音；其他對音材料也并不支持四等字沒有[i]介音的結(jié)論。中古漢語；四等韻；介音；切韻中古三等韻存在介音，這在學(xué)術(shù)界已經(jīng)達(dá)成共識。但是中古的四等韻是否有介音？學(xué)者對這一問題的回答還存語言研究 2018年3期2018-09-20
- 近代漢語共同語標(biāo)準(zhǔn)音的演進(jìn)線索 ——以元代等韻文獻(xiàn)《切韻指南》的音系探討為基礎(chǔ)
1005）一、《切韻指南》音系簡述通過將《切韻指南》與中古《廣韻》語音系統(tǒng)進(jìn)行比照，同時(shí)，緊密結(jié)合《切韻指南》的成書主旨、圖面情況及韻圖前后的文字內(nèi)容，現(xiàn)將《切韻指南》的音系情況（音位構(gòu)擬）簡述如下：（一）聲調(diào)方面保持平上去入四聲，平聲未分陰陽。入聲兼配陰陽，/－p/尾獨(dú)立，/－t/、/－k/尾混并，實(shí)際上均已弱化為喉塞音。平聲未分陰陽，這一點(diǎn)與聲母區(qū)別清濁有關(guān)系，“平聲未分陰陽”客觀上支持清濁對立的保持。但實(shí)際上此時(shí)已有“濁上歸去”情況出現(xiàn)，如劉鑒自序中文化學(xué)刊 2018年5期2018-06-02
- 質(zhì)疑破疑 古今通觀 ——讀邵榮芬先生《切韻研究》
經(jīng)典坐標(biāo)性韻著《切韻》做過大量的研究工作，如王顯、陸志韋、周祖謨、王靜如、方孝岳、黃典誠、李榮、葛毅卿等。邵榮芬先生的《切韻研究》是文革之后出版的最早研究《切韻》的專著。同李榮先生的《切韻音系》一樣，邵榮芬先生在補(bǔ)論前人看法的基礎(chǔ)上提出新見，以其獨(dú)到的見解和深入的剖析功底，鑄造了《切韻》研究史上的輝煌。該書1963年寫成初稿，1964年開始修改，1966年寫成二稿，1972年又經(jīng)修改成了現(xiàn)在的第三稿。《切韻研究》共167頁，最早于1982年由中國社會科學(xué)院石家莊學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年2期2018-04-02
- 《五音集韻》與《切韻指南》比較研究
是金代韓道昭。《切韻指南》成書于1336年，全稱為《經(jīng)史正音切韻指南》，作者是元代劉鑒。本篇論文立足與《五音集韻》，以攝為單位，比較《五音集韻》和《切韻指南》在編纂體例、聲母、韻母系統(tǒng)的差別。1 《五音集韻》韻圖的還原《五音集韻》雖然不是韻圖，但它卻是一部韻圖化的韻書。我們大可以根據(jù)《五音集韻》將其還原成一部韻圖。其韻圖的體例格式為：（1）“攝”。根據(jù)《五音集韻》的入冊撿韻術(shù)，我們將《五音集韻》分為16攝。這16攝的順序是“通、江、止、遇、蟹、臻、山、效、海外文摘·藝術(shù) 2018年23期2018-03-20
- 《汗簡》稱引兩種韻書音切考
用出處，如《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》，大部分未注明音切引用出處②。《汗簡》音切明確注明引用出處的涉及兩類韻書。《汗簡》音切引書書名《義云切韻》《義云章》《義云章切韻》根據(jù)名稱，應(yīng)該是一位叫義云的人所著的《切韻》，系一書三名，可歸為一類；《汗簡》音切引書書名《王存乂切韻》一類，為《王存乂切韻》類，應(yīng)該是一位叫王存乂的人所編的《切韻》。此二類韻書皆以《切韻》為名，推測這兩種引書皆為《切韻》系韻書。就《切韻》而言，自陸法言《切韻》出- 論《切韻》系韻書體制之流變
仝 小 琳?論《切韻》系韻書體制之流變仝 小 琳（四川師范大學(xué) 文學(xué)院，成都 610066）《切韻》系韻書的體制研究，前輩取得了豐碩的成果。在其基礎(chǔ)上，對《切韻》系韻書共43種卷子的體制進(jìn)行詳細(xì)的考察，試著勾勒出《切韻》的原貌，并從注釋體例、韻字?jǐn)?shù)目表示方法、又音表示方法、異體字表示方法、釋義特點(diǎn)等方面對其后來的一系列體制演變進(jìn)行闡述，并根據(jù)各卷的體制特點(diǎn)對《切韻》諸卷重新分類定名?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》系韻書、體制、流變《切韻》系韻書包括《切韻》、及其唐五代各種修訂增語言研究 2018年2期2018-03-08
- 論江永對中古音聲類的分析
其在今音學(xué)，即《切韻》音系方面的研究重視不夠。迄今只有李新魁一篇公開發(fā)表的專論從等韻學(xué)的角度作了一些探討。該文介紹、評析了江永的《四聲切韻表》，以及在此書基礎(chǔ)上，清代學(xué)者的兩部“繼作”——孫文昱《四聲切韻類表》和汪日楨《四聲切韻表補(bǔ)正》。針對《四聲切韻表》自身，李氏認(rèn)為：“在對中古時(shí)期等韻學(xué)理的認(rèn)識上, 江氏確有不少卓越的見解?！薄敖馈軌蚩吹礁鞯戎g的聯(lián)系, 這是不錯的?！痹撐倪€指出，江永在安排“數(shù)韻共一入”的陰、陽、入相配關(guān)系時(shí)，是從諧聲偏旁出發(fā)[長春大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年9期2017-10-21
- 漢語方言共同音系及相關(guān)問題研究
內(nèi)部差異很大。《切韻》作為集六朝韻書之大成者,基本反映了公元七世紀(jì)前后漢語語音的面貌,對后世影響深遠(yuǎn),是漢語語音史、漢語方言調(diào)查研究最重要的參照。但它畢竟是當(dāng)時(shí)歷史條件下的產(chǎn)物,是中古音分類的結(jié)果,加之時(shí)代久遠(yuǎn)、語音發(fā)展,已經(jīng)不能完全反映現(xiàn)今方言的實(shí)際了。因此,選用活的、具有代表性的方言材料,比較歸納出一個反映現(xiàn)代漢語方言面貌的共同音系很有必要。漢語方言共同音系的構(gòu)擬一般有兩種方法：一是以《切韻》音類為基礎(chǔ),系統(tǒng)地去除現(xiàn)代漢語方言沒有的音類和特征,重新整理- 《裴務(wù)齊正字本〈刊謬補(bǔ)缺切韻〉》切下字反映的時(shí)音
正字本〈刊謬補(bǔ)缺切韻〉》（下稱《裴韻》）一直被看作是《王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻》的一種寫本。《裴韻》存在一些切下字不同于《切三》、《王一》、《王三》、《唐韻》、《廣韻》等《切韻》系韻書的切語，大約反映了一些時(shí)音的信息。略說如次：1 旨韻1例：履?！杜犴崱罚ā短莆宕崟妗罚?572）：“履，力己反?！薄肚腥罚ā妒崊R編》，頁 121）、《王一》（《十韻匯編》，頁121）、《王三》（《唐五代韻書集存》，頁473）、《宋本廣韻·旨韻》（頁71）：“履，力幾反。語言研究 2016年3期2016-03-19
- 慧琳《一切經(jīng)音義》的重紐問題 ——從景審序說起
同B類變化。原《切韻》重紐韻內(nèi)部A、B兩類介音的對立，在慧琳時(shí)代已演變?yōu)椴煌软嶉g主要元音的對立，重紐韻已不復(fù)獨(dú)立存在, 原《切韻》的四等格局也歸并為三等格局。重紐；慧琳；《一切經(jīng)音義》；景審重紐問題一直是漢語音韻學(xué)界的一個難題。自董同龢、周法高兩位先生撰文討論以后，一大批大陸、臺灣和日本的學(xué)者也對重紐問題展開了討論。至今，重紐的有些問題已經(jīng)達(dá)成共識，比如基本肯定重紐兩類在音位上的對立。而對于重紐韻的舌齒音與重紐兩類的關(guān)系、重紐兩類的區(qū)別到底在哪兒、如何- 黃輯佚魏晉六朝隋唐韻書研究
際。同理，李舟《切韻》歷代文獻(xiàn)著錄變化情況也說明韻書亡佚可見一斑。至于韻書亡佚的原因，除了如眾多學(xué)者所說兵火、戰(zhàn)亂、焚書等原因之外，受圖書發(fā)展的自身限制及自然淘汰過程也是不可忽視的。陸法言《切韻》問世之時(shí)“，由于《切韻》撰者名高，審音精確，權(quán)威性強(qiáng)，適用范圍廣，故《切韻》一出，六朝以來的韻書便失去了市場，湮滅無聞”［2］。二、黃輯佚魏晉六朝隋唐韻書主要內(nèi)容（一）魏晉時(shí)期韻書——李登《聲類》、呂靜《韻集》魏李登編寫《聲類》10卷，收字11520個，比許慎的《- 從《切韻》殘卷看真、寒、歌三部的演變
0007)?從《切韻》殘卷看真、寒、歌三部的演變林 琳(福建師范大學(xué) 文學(xué)院， 福建 福州 350007)本文從《切韻》殘卷中找出真、寒、歌三部的不同時(shí)代的反切用字，并從縱向和橫向?qū)Ρ?，發(fā)現(xiàn)大部分反切在分化發(fā)生以前到分化以后，其反切下字基本沒有變化，開口字切開口字，合口字切合口字，十分整齊。這說明時(shí)音已經(jīng)有區(qū)別了，只是《切韻》系統(tǒng)為了綜合古音和方音才沒有進(jìn)行分化。這也再一次證明了《切韻》音系是綜合古今南北的結(jié)論?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》殘卷；真部；寒部；歌部；反切下字真、佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào) 2015年2期2015-07-01
- 論“深攝結(jié)構(gòu)”與“覃韻地位”
分指深攝結(jié)構(gòu)與《切韻》系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系，體例與擬音依張光宇（2007）所述）：圖1 張光宇（2007）深攝結(jié)構(gòu)示意表從方法論上看，“深攝結(jié)構(gòu)”假設(shè)是內(nèi)部擬測法與歷史比較法的結(jié)合。具體是：根據(jù)與臻曾等攝的比較所表現(xiàn)出的空格與互補(bǔ)關(guān)系，提出“前切韻”時(shí)期覃侵應(yīng)為一類的假設(shè)；如果按照韻圖的做法，可合并成深攝，攝內(nèi)又有開合之分；再證之以雙線型歷史比較法。圖中各攝之間的關(guān)系表現(xiàn)為：深臻平行，曾通互補(bǔ)。與《切韻》系統(tǒng)相比較，深攝結(jié)構(gòu)最突出的特征是多出了合口類韻。這種開合語言研究 2015年1期2015-05-29
- 再論《切韻》唇音字的開合口
語言文字·再論《切韻》唇音字的開合口劉 芹(揚(yáng)州大學(xué)廣陵學(xué)院 江蘇揚(yáng)州 225009)對于《切韻》唇音字的開合口問題，學(xué)界一派主張不分開合、一派主張分開合。本文通過對《切韻》唇音字開合口問題研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，就黃易青先生、阮廷賢先生、儲泰松先生的文章提出質(zhì)疑，認(rèn)為在各類證據(jù)尚不充分的情形下，對《切韻》唇音字的開合問題宜持保守態(tài)度，以不分開合為宜?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》；唇音字；開合口一般而言反切上字定被切字的聲母，反切下字定被切字的韻母，包括等、開合、四聲，但唇音字例外- 輕唇化音變兩個“例外”的解釋*
100872《切韻》“東三鐘微虞廢文元陽尤凡”十韻的唇音字發(fā)生了輕唇化音變,而其中東三和尤韻的唇音次濁字“夢目謀”等今讀m聲母,形成兩個例外。從韻母的演變和文獻(xiàn)的記載來看,這部分字很可能也曾經(jīng)歷了輕唇化音變,后來由于韻母的主要元音是圓唇的,使得聲母由唇齒音?變回到雙唇音m。輕唇化 東三 尤韻 回頭音變1 輕唇化音變的兩個例外《切韻》“東三鐘微虞廢文元陽尤凡”(舉平賅上去入)十韻唇音字的聲母由重唇音演變?yōu)楹髞淼妮p唇音,這是漢語語音史上的一項(xiàng)重要音變。輕唇音語言科學(xué) 2015年1期2015-02-14
- 《切韻》韻目小注反映的五家分韻之推測
101601)《切韻》是一種按韻編排的韻書，分為五卷(以四聲分卷;平聲分上平聲、下平聲兩卷，韻序相承)，分韻193。各韻內(nèi)再分若干小韻。小韻是以聲紐分別開的，所以又稱“紐”。小韻頭一字下注反切，同一小韻的若干字聲韻全同。193韻大約有3600多小韻，即有3600多個音節(jié)(包括區(qū)別聲調(diào))?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》今已不存，可從有關(guān)傳世和出土文獻(xiàn)了解、推求它的有關(guān)情況，現(xiàn)在也可根據(jù)敦煌一些韻學(xué)殘卷及《王三》等的分韻及韻目下小注得知《切韻》分韻情況?！?span id="syggg00" class="hl">切韻》是前有所承的。陸法言長春師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年11期2015-01-02
- 《切韻》語音規(guī)范性質(zhì)簡析
530006）《切韻》是南北朝韻書的集大成者，也是我國現(xiàn)存最早的韻書，歷來被奉為音韻學(xué)的圭臬。長期以來，關(guān)于《切韻》音系的性質(zhì)問題，研究者投入了巨大熱情，提出了多種意見，但至今未能取得共識。在眾多的研究當(dāng)中，也有人另辟蹊徑，跳出音韻學(xué)研究的路子，從規(guī)范語言學(xué)的角度探討《切韻》語音性質(zhì)，如李建國［1］136－139、姚亞平［2］126、陳會兵［3］等。不過，他們只是單純地強(qiáng)調(diào)《切韻》在韻書發(fā)展史上的重要地位，或僅以《切韻·序》為據(jù)，論證《切韻》的語音規(guī)范作用懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年8期2014-12-05
- 《切韻》系韻書詁訓(xùn)材料的歷史地位和價(jià)值
，200241《切韻》系韻書詁訓(xùn)材料的歷史地位和價(jià)值曹 潔華東師范大學(xué)中文系，上海，200241《切韻》系韻書發(fā)揮了字書的作用，保存了漢魏六朝至唐大量的經(jīng)傳釋文和訓(xùn)詁專書的注釋材料，并有所創(chuàng)新。后續(xù)增補(bǔ)本中注重在形、音、義方面融入著者個人見解，不斷補(bǔ)充與修訂前人成果，豐富韻書的訓(xùn)釋功能。韻書詁訓(xùn)材料的價(jià)值主要體現(xiàn)在對漢語詞匯在內(nèi)容和形式變化上的反映：(1)早期韻書詮釋詞以單音詞為主，《廣韻》則使用了大量的唐宋時(shí)期的雙音節(jié)詞匯。(2)與《說文》作比，韻書與《宿州學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年12期2014-08-16
- 《韻詮》五十韻頭三考 ——《韻詮》研究之六
?！俄嵲彙繁杀 ?span id="syggg00" class="hl">切韻》，反映首都長安方音，與天寶《韻英》、陳廷堅(jiān)《韻英》、張戩《考聲切韻》等共稱為“秦音”韻書，在唐代盛行于世（尉遲治平1994a）。《韻詮》分五十個韻，稱為“五十韻頭”。宋代以后《韻詮》在中土就已經(jīng)失傳，有關(guān)“五十韻頭”的資料見于日傳佛教的悉曇著作，一是釋安然《悉曇藏》卷二“悉曇韻紐”之“二方音”，一是釋了尊《悉曇輪略圖抄》卷六《五十韻事》和《十二韻事》兩節(jié)。這是我們現(xiàn)今能看到的唯一一份秦音一系韻書的韻目表，與《切韻》的韻目有許多不同，引語言研究 2014年4期2014-05-30
- 箋注本《切韻》引《說文》體例研究
300）箋注本《切韻》引《說文》體例研究陳 平（武夷學(xué)院人文與教師教育學(xué)院，福建武夷山 354300）《說文解字》是我國文字學(xué)的奠基之作，然而經(jīng)過歷代的傳寫，而漸失本原。箋注本《切韻》以陸法言《切韻》為底本，以《說文》為主要的訂補(bǔ)依據(jù)。箋注本《切韻》成書早，又為敦煌文獻(xiàn)，因此用該書所引《說文》來校定今本《說文》很有價(jià)值。但其引《說文》涉及多方面內(nèi)容，相應(yīng)的格式及用語不一。由此在全面整理引文的基礎(chǔ)上總結(jié)其引用體例。箋注本《切韻》；引用《說文》；體例《說文解字紅河學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年1期2014-04-09
- 從顏之推看《切韻》音系的性質(zhì)
71)一 引言《切韻》大綱擬定于公元581年，成書于公元601年，顏之推生活于公元531年-約公元591年，他的文學(xué)作品用韻、他提出的理論觀點(diǎn)對于我們確定切韻的性質(zhì)具有很好的參考價(jià)值。因此，本文擬通過研究顏之推的詩賦押韻、顏氏家訓(xùn)中所舉考校字音的例子以及其中的《音辭篇》所論的音韻觀點(diǎn)，分析顏之推音韻觀與《切韻》(廣韻)的異同，以此來考察《切韻》的性質(zhì)。本文的研究材料主要有齊魯書社出版的張靄堂先生譯注本《顏之推全集譯注》、唐寫本切韻(殘卷)陸法言撰、刊謬補(bǔ)缺- 論四聲相承的演變
四聲之名，陳澧《切韻考》：“古無平上去入之名，借宮商角徵羽以名之。”[1]至齊梁間始興起四聲之名?！赌淆R書·陸厥傳》卷五十二曰：“永明末，盛為文章，吳興沈約，陳郡謝眺，瑯邪王融，以氣類相推轂。汝南周顒，善識聲韻。沈等文皆用宮商，以平上去入為四聲，以此制韻，不可增減，世呼為永明體?！盵2]但是，四聲的初起，尚未為一般人所接受?！读簳ど蚣s傳》卷十三曰“(約)撰《四聲譜》，以為在昔詞人，累千載而不窹；而獨(dú)得胸襟，窮其妙旨，自謂入神之作。高祖雅不好焉，嘗問周舍曰華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版） 2013年2期2013-11-20
- 詩鐘能否用今聲創(chuàng)作
，隋朝陸法言的《切韻》將韻部分為206韻，到了唐代，因感覺切韻分排過細(xì)，不利于使用，所以規(guī)定相近的韻可以合用，將《切韻》簡化為193韻。南宋劉淵，在著《壬子新刊禮部韻略》時(shí)將同用的韻合并，變成了107韻，同期王文郁著《平水新刊韻略》中，又改為106韻，清代康熙年間編的《佩文韻府》把《平水韻》合并為106個韻部。后來的詞韻又將“平水韻”的106部合并為19部。詩鐘起源之時(shí)，之所以采用平水韻，與它之起源地有關(guān)。眾所周知，詩鐘起源于清代嘉慶、道光年間的福建八閩地對聯(lián) 2013年10期2013-11-14
- 《切韻》系韻書中的清濁音相混現(xiàn)象分析
)從隋初產(chǎn)生的《切韻》，到在它的基礎(chǔ)上擴(kuò)充發(fā)展而成的唐五代一系韻書，所跨時(shí)期正是漢語音韻史上最重要的中古音時(shí)期。歷來對唐五代《切韻》抄刻本的研究，總是著眼于利用它們來補(bǔ)充、參證中古音系。實(shí)際上，這些韻書在保持著音系基本一致的情況之下，內(nèi)部沉淀著不同時(shí)期的語音層次。誠如徐朝東在《從例外音切看〈切韻〉系韻書中的語音層次》一文中所述:“即使在非常保守的《切韻》音系代表材料切三、王韻、《唐韻》、《廣韻》等中至少存在兩個語音層次:一個是保守的《切韻》音系，另一個是代商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年2期2013-08-15
- 韓道昭與《五音集韻》
滿庭芳詞》，作《切韻指迷之頌》，鏤板通行，其名遠(yuǎn)矣[3]?！吨感摗肥堑软嶉T法的源頭之作，關(guān)于其作者有兩種說法，一種認(rèn)為是遼代智光，即于統(tǒng)和十五年（997年）為釋行均的《龍龕手鏡》作序者，代表人物為趙蔭棠、竺家寧等[4]。此說不足取。韓孝彥元注《指玄》，是在明昌丙辰，此時(shí)相去智光僅二百年左右，語言變化不大，韓孝彥無須為之作疏。另一種看法認(rèn)為是北宋以前的智邦所作，且有黑水城出土的抄本文獻(xiàn)《解釋歌義》明言為證，當(dāng)為可信。宋王宗道《切韻指玄論》，是對智邦《指玄論- 《切韻》元魂痕同用之語音依據(jù)
2000)關(guān)于《切韻》元、魂、痕同用的語音問題，學(xué)者們早已有所關(guān)注，例如：董同穌《〈切韻指掌圖〉中幾個問題》指出：“各韻圖中又有一個共同違反《廣韻》而近現(xiàn)代音的現(xiàn)象，就是元韻脫離痕魂系統(tǒng)而入寒桓系統(tǒng)?！盵1]204周祖謨《宋代汴洛語音考》：“《等子》云刪并入山，先并入仙，仙元相助，皆諸韻讀為一類之證，惟稍有洪細(xì)之分而已。舊韻元韻與魂、痕為一類，今依圖(指邵氏之十聲圖)當(dāng)在山攝無疑?！盵2]601張琨《〈切韻〉的綜合性質(zhì)》：“在南方，如我們從夏侯該的《韻略》- 請救救讀書音
就有周颙的《四聲切韻》，沈約的《四聲譜》，張諒的《四聲韻林》，劉善經(jīng)的《四聲指歸》，王斌的《四聲論》，書名不標(biāo)“四聲”的韻書就更多了。這些韻書的反切，有的是沿用漢魏以來前人所用的，有的則是編者據(jù)方音新創(chuàng)的，南人編的不適用于北方，北人編的也不適用于南方，這在南北朝時(shí)期都允許。公元581年，楊堅(jiān)建立隋朝，589年滅陳，完成了南北統(tǒng)一。南北統(tǒng)一的國家需要一本南北統(tǒng)一的韻書。就在隋文帝開國之初，當(dāng)時(shí)著名的學(xué)者文人顏之推、蕭該、盧思道、薛道衡等八人一夜同詣洗馬陸爽家文教資料 2012年18期2012-08-15
- 論尤韻與幽韻的關(guān)系及在韻圖的排列——參照《慧琳一切經(jīng)音義》
系的認(rèn)識學(xué)界對《切韻》中尤韻與幽韻的性質(zhì)及關(guān)系有不同的認(rèn)識，見表1。大家對尤韻的看法一致，都認(rèn)為它是普三D類。而對幽韻的看法則不太一樣。李榮［2］指出它的反切上字與三等韻的性質(zhì)相同，又有生母字，所以歸入丑類（即普三 D類），邵榮芬［3］在《切韻研究》中也將其歸入普三D類。周法高通過系聯(lián)《切韻》反切下字，認(rèn)為幽韻本身就是一個重紐韻，其中唇音字為B類，牙喉音字為A類［4］。麥耘［5］早期把幽韻字歸作重紐B類，但后來也認(rèn)為幽韻內(nèi)部似乎也有重紐［6］。以上觀點(diǎn)哪一浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年2期2012-07-28
- 對《通志·校讎略》的一處質(zhì)疑——談等韻學(xué)史的一個書證問題
云：“……李舟《切韻》乃取《說文》而分聲，《天寶切韻》即《開元文字》而為韻，《內(nèi)外轉(zhuǎn)歸字圖》、《內(nèi)外轉(zhuǎn)鈐指歸圖》、《切韻樞》之類無不見于《韻海鏡源》?！庇械膶W(xué)者據(jù)此認(rèn)為《韻海鏡源》是比較可靠的早期韻圖形式，把《韻鏡》類韻圖的產(chǎn)生時(shí)間上推到中唐時(shí)期。對此提出質(zhì)疑?！锻ㄖ尽ばＷ嚶浴?；《韻海鏡源》；等韻學(xué)史；質(zhì)疑鄭樵《通志·校讎略》“書有名亡實(shí)不亡論”云：“……李舟《切韻》乃取《說文》而分聲，《天寶切韻》即《開元文字》而為韻，《內(nèi)外轉(zhuǎn)歸字圖》、《內(nèi)外轉(zhuǎn)鈐指歸- 唐代韻書引《國語》例辨正
1927）寫本《切韻》殘卷、清光緒34年（1908）國粹學(xué)報(bào)館影唐寫本《唐韻》、敦煌掇瑣本王仁煦刊謬補(bǔ)缺切韻殘卷、民國 14年（1925）唐蘭（1901-1979）摹本長孫訥言注王仁煦刊謬補(bǔ)缺切韻殘卷、民國 36年（1947）故宮博物院影唐寫本 5個本子。這5個本子見收于《續(xù)修四庫全書》249、250冊?？偣惨秶Z》9處，除去重復(fù)，實(shí)則引《國語》7例。下面根據(jù)出現(xiàn)順序先后進(jìn)行簡要辨正，引文后標(biāo)明出處、卷次以及在《續(xù)修四庫全書》中的頁碼。1. 竦善抑惡。（唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年3期2012-02-15
- 寒山詩用韻考
. 歌部：包括《切韻》歌戈兩韻字（舉平以賅上去，下同）（1）歌韻：他歌何多我陀河峨阿（巖阿）個軻餓舸柁；（2）戈韻：過波顆禍果婆和火坐墮簸。戈獨(dú)用一次（171），歌戈同用八次（015、030、072、074、127、191、232、258），歌韻與微韻換韻用一次（019）。2. 麻部：包括《切韻》麻韻和佳韻的部分字3. 咍 部：包括《切韻》佳皆灰 咍泰幾韻（1）佳韻：崖；（2）皆韻：懷；（3）灰韻：摧回輩啐傫悔背灰；（4）咍韻：來開臺哉待在改海倍彩載蓋耐愛唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-03-22
- 俄藏敦煌韻書考釋
ДX2391是《切韻》原卷或者箋注本《切韻》;ДX1267+ДX3109、ДX1372+ДX3703與S.2055是同一種韻書,可能就是長孫訥言的箋注本《切韻》;ДX1466與P.2018非常相似,是《唐韻》類韻書。關(guān)鍵詞:俄藏敦煌韻書殘卷ДX2391;ДX1267+ДX3109;ДX1372+ДX3703;ДX1466;考釋中圖分類號:J207.99文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A目前所見俄藏敦煌文獻(xiàn)(藏于俄羅斯列寧格勒遠(yuǎn)東博物館)屬于韻書材料的有ДX1267+ДX310藝術(shù)百家 2009年5期2009-10-10
- 切韻
普通話標(biāo)準(zhǔn)——《切韻》。就如那幫三姓家奴們預(yù)測的那樣，隨著天下的統(tǒng)一，皇帝們立刻就意識到了統(tǒng)一口語的重要性。為了未來在召開政事會議時(shí)不至于南腔北調(diào)雞同鴨講，大唐朝的皇帝開始在科舉考試中加入韻文和律詩項(xiàng)目——用今天的話來說，就是要考較那些候補(bǔ)官僚們國標(biāo)拼音過不過關(guān)。不但要考聲韻母正誤，還要考你平仄通否——出韻、出律就是個落榜。而考官們出題的正音標(biāo)準(zhǔn)，正是那部現(xiàn)成的《切韻》。在此后的一千年科舉考試中，《切韻》系統(tǒng)的韻書一直是科考的正音標(biāo)準(zhǔn)。如果說大隋朝短短的壽中學(xué)生百科·悅青春 2009年12期2009-07-21
- 《原本廣韻》成書年代考論
》中保存的一種《切韻》系韻書,學(xué)術(shù)界對它的成書年代,長期以來都沒有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。筆者將《原本廣韻》和《大宋重修廣韻》韻字的反切進(jìn)行了對比,試圖從語音史的角度來揭示《原本廣韻》的成書年代。關(guān)鍵詞:《原本廣韻》 《切韻》系韻書 語音史 成書年代《原本廣韻》是《四庫全書》中保存的一種《切韻》系韻書,注釋簡略,是一種略注本《廣韻》。“宋初陳彭年等《重修廣韻》前之《廣韻》,即嚴(yán)寶文、裵務(wù)齊、陳道固三家《廣韻》,本書(題原本廣韻)蓋為三家本之一矣?！薄端膸烊珪贰对?/div>現(xiàn)代語文 2009年11期2009-05-13
- 《新撰字鏡》所引《切韻》下平聲性質(zhì)考