(揚(yáng)州大學(xué) 廣陵學(xué)院, 江蘇 揚(yáng)州 225009)
《汗簡(jiǎn)》一書(shū),作者系北宋郭忠恕?!逗购?jiǎn)》作為北宋一部重要的古文字書(shū),收錄了北宋時(shí)期所能見(jiàn)到的字書(shū)、寫(xiě)本、碑刻、石經(jīng)等古文字字體。應(yīng)該講,該書(shū)是一部非常有學(xué)習(xí)研究?jī)r(jià)值的古文字書(shū)。但自宋以降,出于多種原因,研究字學(xué)的人對(duì)其并不太看重,主要在于《汗簡(jiǎn)》收錄的古文字材料無(wú)從查檢核對(duì),其正確性有待考證。《汗簡(jiǎn)》記錄的古文字字體與宋以來(lái)出土的青銅器銘文存有區(qū)別,是否可靠,值得推敲,加之有清以來(lái)考據(jù)尊崇許學(xué),對(duì)《說(shuō)文解字》之外的字書(shū)置若罔聞〔1〕,《汗簡(jiǎn)》一度受到冷落,也就再自然不過(guò)了。
在這樣一種形勢(shì)下,《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》〔2〕——研究《汗簡(jiǎn)》的首部專(zhuān)著的問(wèn)世,就顯得意義非凡。此書(shū)雖以批駁宋以來(lái)“混亂許學(xué)”的“偽古文”為目的,但書(shū)中校勘正誤多言之有據(jù)、信而有征,由此成為后人研究《汗簡(jiǎn)》必不可少的參考書(shū)。今人黃錫全先生《〈汗簡(jiǎn)〉注釋》〔3〕從完全客觀的視角對(duì)《汗簡(jiǎn)》作了重新認(rèn)識(shí),其中??痹鲅a(bǔ)、多方考證,發(fā)現(xiàn)曾被認(rèn)為純屬偽造的《汗簡(jiǎn)》“古文”多與“六國(guó)文字”相對(duì)應(yīng)。這也算是為《汗簡(jiǎn)》做了一次徹底的撥亂反正,功不可沒(méi)。今天,借助于地下不斷出土的古文字材料,學(xué)界對(duì)《汗簡(jiǎn)》古文系戰(zhàn)國(guó)文字的性質(zhì)有了更多感性認(rèn)識(shí)與客觀評(píng)價(jià),《汗簡(jiǎn)》的古文字研究?jī)r(jià)值也因此得到越來(lái)越多人的重視,成績(jī)令人欣喜。
《汗簡(jiǎn)》一書(shū)除收錄了大量古文字字體外,還保存有大量的音切材料。這些音切材料對(duì)于我們認(rèn)識(shí)北宋時(shí)期的語(yǔ)音概貌多多少少提供了幫助與參考,同時(shí)可以加深我們對(duì)《汗簡(jiǎn)》在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的價(jià)值的理解??梢哉f(shuō),《汗簡(jiǎn)》音切材料意義非凡。
不過(guò),就筆者所見(jiàn),迄今為止,學(xué)界對(duì)《汗簡(jiǎn)》音韻學(xué)價(jià)值的發(fā)掘,除呂朋林《〈汗簡(jiǎn)〉音切考?!贰?~5〕、丁治民《〈汗簡(jiǎn)〉在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的價(jià)值考論》〔6〕有所發(fā)明外,尚未見(jiàn)有其他全面系統(tǒng)的文章。兩位先生高屋建瓴,從宏觀上對(duì)《汗簡(jiǎn)》的音韻學(xué)價(jià)值進(jìn)行了深度挖掘,只是在《汗簡(jiǎn)》音切材料的使用過(guò)程中存在誤校、失誤以及其他種種情況所致的錯(cuò)誤,可謂白璧微瑕?;诖?,筆者對(duì)《汗簡(jiǎn)》展開(kāi)系統(tǒng)的研究,有系列發(fā)現(xiàn)〔7~9〕。本文即嘗試從《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切這一微觀視角對(duì)《汗簡(jiǎn)》音切問(wèn)題作另外一番探究。
《汗簡(jiǎn)·序》云:“臣頃以小學(xué)蒞官,??闭?jīng)、石字,繇是咨詢(xún)鴻碩,假借字書(shū),時(shí)或採(cǎi)掇?!薄?〕《汗簡(jiǎn)》一書(shū)征引的資料十分豐富,由《汗簡(jiǎn)·序》列郭忠恕修《汗簡(jiǎn)》所得凡七十一家事績(jī)可見(jiàn)一斑①。據(jù)考,《汗簡(jiǎn)》引用書(shū)目有兩種目的,或者說(shuō)明字體出處,或者說(shuō)明字音出處?!逗购?jiǎn)》一書(shū)保存了大量的戰(zhàn)國(guó)古文字體,《汗簡(jiǎn)》于這些古文字體下分別列出后期不同字體,并注明后期字體來(lái)源的字書(shū)書(shū)目,所以這些后期字體絕非杜撰,是有出處的;《汗簡(jiǎn)》一書(shū)亦保存了大量音切材料,這些音切部分注明了引用出處,如《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》,大部分未注明音切引用出處②。
《汗簡(jiǎn)》音切明確注明引用出處的涉及兩類(lèi)韻書(shū)?!逗购?jiǎn)》音切引書(shū)書(shū)名《義云切韻》《義云章》《義云章切韻》根據(jù)名稱(chēng),應(yīng)該是一位叫義云的人所著的《切韻》,系一書(shū)三名,可歸為一類(lèi);《汗簡(jiǎn)》音切引書(shū)書(shū)名《王存乂切韻》一類(lèi),為《王存乂切韻》類(lèi),應(yīng)該是一位叫王存乂的人所編的《切韻》。此二類(lèi)韻書(shū)皆以《切韻》為名,推測(cè)這兩種引書(shū)皆為《切韻》系韻書(shū)。
就《切韻》而言,自陸法言《切韻》出,增訂或修改者眾多,而這些增訂或修改的韻書(shū)現(xiàn)大多已亡佚,部分以佚文形式存于文獻(xiàn)中?!逗购?jiǎn)》所引《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》現(xiàn)世未見(jiàn),而兩書(shū)名稱(chēng)在漢語(yǔ)文獻(xiàn)中亦僅見(jiàn)于《汗簡(jiǎn)》《古文四聲韻》〔10〕,《古書(shū)四聲韻》的成書(shū)時(shí)間晚于《汗簡(jiǎn)》,可見(jiàn)郭忠恕是第一個(gè)提供此二書(shū)名稱(chēng)信息的人,《汗簡(jiǎn)》對(duì)兩種亡佚《切韻》系韻書(shū)名稱(chēng)的保存功莫大焉。
《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》曾有言:“《切韻》自陸法言后,撰者不止一家,以《汗簡(jiǎn)》知有《存乂切韻》《義云切韻》;以《說(shuō)文系傳》知有《朱翱切韻》《李舟切韻》。所不知者猶多,其部分多少,序次先后,宜各不同,故《干祿字書(shū)》《說(shuō)文韻譜》《古文四聲韻》同準(zhǔn)《切韻》編纂。以今《廣韻》校之,部分皆互有違異,蓋所據(jù)《切韻》不同耳。”又舉郭忠恕《佩觿》注釋?zhuān)骸啊杜逵劇肪砩显疲喝倭w,更是榛蕪。自注王南賓《存乂切韻》首列三百六十體,多失部居,不可依據(jù)。又翻居沼,注:沼當(dāng)為洧;王存乂說(shuō)陸氏《切韻》誤也。又跧分莊員,滓還,注:王南賓存乂說(shuō)此字也;又云蘄人其音鏔人,夷音不可名為《切韻》;又拾音拾級(jí),弟曰弟勞,注諸家以經(jīng)史借用字加陸氏《切韻》,本為王南賓存乂刪之點(diǎn)竄未盡,于今尚有廣川書(shū)跋疐,王存乂瀘水篆字若此;又王存乂書(shū)臣則沱字;又王存乂其為丌;又王存乂以亞為烏?!薄?〕
《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》對(duì)《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引的兩類(lèi)韻書(shū)所作的相關(guān)注釋說(shuō)明,向我們提供了兩條線(xiàn)索:這兩類(lèi)韻書(shū)雖以《切韻》為名,但實(shí)際不只是作為韻書(shū)存在,即這兩類(lèi)韻書(shū)既有注音,又有對(duì)古文字字體的注釋。這兩類(lèi)韻書(shū)所據(jù)《切韻》底本與今本《廣韻》所據(jù)《切韻》底本可能不同,所以與今本《廣韻》注音比較,表現(xiàn)互有異同,尤其在反切用字的使用上。具體見(jiàn)后文。
通過(guò)對(duì)《汗簡(jiǎn)》中所存《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》③所注音切的全盤(pán)掃查,共輯得《義云切韻》6例、《義云章》10例、《義云章切韻》0例、《王存乂切韻》7例?!逗购?jiǎn)》所存兩種亡佚韻書(shū)音切共計(jì)23例,分布于《汗簡(jiǎn)》除目錄外各卷,其中引《義云切韻》類(lèi)16例,比《王存乂切韻》多9例④。具體引例如下(被注字以楷化繁體呈現(xiàn),方便輸入與閱讀。注釋取原文繁體形式,不更為簡(jiǎn)體。格式順序?yàn)椋骸逗购?jiǎn)》卷/頁(yè).行,后同):
(2)3/36.8 敇 策,又丑力切,並出《義雲(yún)切韻》。
(3)6/78.4 歠 昌劣切,《義雲(yún)切韻》。
(4)6/75.14 鉻 郎各切,並《義雲(yún)切韻》。
(5)5/65.10 閡 五代切,並《義雲(yún)切韻》。
(6)6/76.13 斸 知足切,並《義雲(yún)切韻》。
(11)2/19.13 敫 弋勺切,《義雲(yún)章》。
(12)6/80.15 孴 牛己切,《說(shuō)文》又牛訖切,《義雲(yún)章》以為晉字。
(13)3/34.13 旇 匹皮切,出《義雲(yún)章》。
(14)3/31.12 糶 他弔切,出《義雲(yún)章》。
(15)4/56.12 鬩 呼狄切,出《義雲(yún)章》。
(16)6/76.5 龠 以勺切,出《義雲(yún)章》。
(18)1/6.9 漦 成之切,並《王存乂切韻》。
(20)5/62.15 覛 寬,並出《王存乂切韻》,別本音莫⑥。
(21)3/38.4 檾 口潁切,出《王存乂切韻》。
(22)3/43.12 毨 蘇典切,出《王存乂切韻》。
(23)6/78.4 綴 竹芮切,《王存乂切韻》。
由于《汗簡(jiǎn)》所稱(chēng)引兩種韻書(shū)《義云切韻》類(lèi)、《王存乂切韻》原本皆已亡佚,將輯佚所得的23例音切分別與原書(shū)比較已無(wú)可能;又由于兩種韻書(shū)皆取《切韻》為名,推測(cè)其為《切韻》系韻書(shū),姑將此23例音切與《切韻》系韻書(shū)代表《廣韻》反切〔11〕讀音作一比較,以察其間之同異。
1.《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音相同
《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》反切讀音相同者計(jì)19例,見(jiàn)表1(表格欄內(nèi)文字依原文繁體)。
表1 《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音相同表
盡管《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引韻書(shū)韻字音切與《廣韻》韻字反切存在反切用字上的區(qū)別,但反切實(shí)際讀音保持一致?!逗购?jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切相同者占輯得的全部音切材料的82.6%,可見(jiàn)《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)與《切韻》系韻書(shū)的淵源之深,當(dāng)為同一系列韻書(shū)。
以上19例,反切上下字均不同者8例中有1例《廣韻》反切上字存在輕重唇類(lèi)隔切情況:旇,《廣韻》以輕唇音聲母“敷”切重唇音聲母“滂”?!逗购?jiǎn)》稱(chēng)引《義云章》反切上字“匹”為重唇音聲母,《汗簡(jiǎn)》反切上字與被音字聲母音和切。
其實(shí)《汗簡(jiǎn)》反切上字一二四等、三等等第無(wú)別的例證在《汗簡(jiǎn)》未注明出處的音切中亦存在不少,如四等韻字“鬲”,《汗簡(jiǎn)》“力狄切”,《廣韻》“郎擊切”,《汗簡(jiǎn)》反切上字三等,《廣韻》反切上字一等。三等韻字“”,《汗簡(jiǎn)》“一周切”,《廣韻》“於求切”,《汗簡(jiǎn)》反切上字一等,《廣韻》反切上字三等。一等韻字“”,《汗簡(jiǎn)》“七可切”,《廣韻》“千可切”,《汗簡(jiǎn)》反切上字三等,《廣韻》反切上字四等。二等韻字“襾”,《汗簡(jiǎn)》“火下切”,《廣韻》“許下切”,《汗簡(jiǎn)》反切上字一等,《廣韻》反切上字三等。前三例《廣韻》反切上字有一二四等、三等分組趨勢(shì),最后一例《廣韻》反切上字用三等字切二等字,《廣韻》反切上字一二四等與三等又不對(duì)立了。不過(guò),從《汗簡(jiǎn)》的反切上字等位看不出分組趨勢(shì)。
總之,中古音系反切上字聲母一二四等、三等有腭化非腭化的區(qū)分實(shí)在有太多不確定證據(jù)。客觀的表現(xiàn)倒是《汗簡(jiǎn)》反切上字等位的不一致,至《廣韻》反切上字等位的逐步和諧,再到后來(lái)《集韻》反切上字等位的更加和諧,應(yīng)該是根據(jù)反切拼音對(duì)和諧切音的需要所做的一種改進(jìn)。更多例證分析請(qǐng)參筆者《〈汗簡(jiǎn)〉在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的價(jià)值新考》一文。
另外表1中的“孴”,《汗簡(jiǎn)》首音與《廣韻》同音,引《說(shuō)文》又音“牛訖切”,《廣韻》“孴”無(wú)“牛訖切”一讀?!墩f(shuō)文》孴字有“讀若薿”〔16〕之注,《廣韻》“薿”有魚(yú)紀(jì)、魚(yú)力二切,據(jù)鄭珍《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》,《汗簡(jiǎn)》“孴”字兩音皆“薿”字之音。據(jù)此,郭忠恕引《義云章》“牛訖切”,切下字迄韻,而魚(yú)力切之“薿”為職韻字,未知乃郭氏手誤亦或《義云章》誤,待考。
2.《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音不同
《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》反切讀音不同者計(jì)3例,見(jiàn)表2。
表2 《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音不同
第2條《汗簡(jiǎn)》以楷化字體“策”解釋“敇”字形,兼有注音作用,標(biāo)明“敇”首音讀“策”,接著又注又音“丑力切”?!安摺保墩f(shuō)文》:“馬箠也,從竹朿聲。”〔16〕“敇”,《說(shuō)文》:“擊馬也,從攴刺聲?!薄?6〕《說(shuō)文解字注》:“所以擊馬者曰箠,亦曰策。以策擊馬曰敇。策專(zhuān)行而敇廢矣?!薄?7〕《廣韻》無(wú)敇字,有策,注:“謀也,籌也,《釋名》曰:‘策書(shū)教令于上,所以驅(qū)策諸下也’,又馬棰也,楚革切”?!稄V韻》僅收“楚革切”一音?!逗购?jiǎn)》又音殊為可疑,疑此條又音系因字體形混致誤,《廣韻》“敕”正音恥力切。
第3條“漦”《汗簡(jiǎn)》引《王存乂切韻》以禪三母“成”為切上字,而《廣韻》以“俟”作切上字,《王存乂切韻》禪俟兩母似乎尚未分化。
3.《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音無(wú)法比較
《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音無(wú)法比較者有1例,見(jiàn)表3。
表3 《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)音切與《廣韻》字音無(wú)法比較
通過(guò)比較《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種亡佚韻書(shū)之音切與《廣韻》音切發(fā)現(xiàn),兩者表現(xiàn)出高度一致性:讀音相同部分雖然存在反切用字區(qū)別、反切上字聲母類(lèi)隔的等第差別,但兩者呈現(xiàn)的讀音完全一致;讀音不同部分或?yàn)樽⒁粲炚`,或?yàn)槁暷富煊茫粺o(wú)法比較的用例中,被注字能在《切韻》系韻書(shū)范圍內(nèi)如《唐韻》、字書(shū)如《說(shuō)文解字》等中找到與《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種韻書(shū)完全對(duì)應(yīng)的音切。綜上,《汗簡(jiǎn)》稱(chēng)引兩種亡佚韻書(shū)《義云切韻》類(lèi)、《王存乂切韻》當(dāng)為《切韻》系韻書(shū)。
注釋?zhuān)?/p>
①此由北宋李建中(945~1013)刊修此書(shū)時(shí)撮編中諸題出處所記,所列書(shū)目據(jù)我們統(tǒng)計(jì)為七十二家,而題七十一家,蓋以《義云章》《義云切韻》一書(shū)二名之故。
②這些未注出處之音切后部分注出了一些字書(shū)、石經(jīng)名稱(chēng),說(shuō)明古文字體來(lái)自于這些書(shū)目中,并不兼及音切。
③《汗簡(jiǎn)》中《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》大多數(shù)是對(duì)早期戰(zhàn)國(guó)古文字體的后期楷化字體形式予以呈現(xiàn)并注明后期字體形式來(lái)源出處的,如1/11.15,博,出《義云切韻》;1/8.11,題,《義云章切韻》;1/5.15嘗,《義云章》;1/3.12,禜,出《王存乂切韻》。這些皆未出注音切,故均不納入本文研究范圍。
④“例”就是“條”,《汗簡(jiǎn)》1條出注又音者計(jì)為1例,不累加統(tǒng)計(jì),后文同此。
⑤並,指楷釋字形與原字形,后同。
⑥《汗簡(jiǎn)》注音疑未完,當(dāng)作莫狄切,詳《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》第五卷第七頁(yè)。
⑦《汗簡(jiǎn)》注音疑未完,當(dāng)作莫狄切,詳《〈汗簡(jiǎn)〉箋正》第五卷第七頁(yè)。又寬字疑為覓字誤。
⑧《廣韻》反切上字輕重唇類(lèi)隔切。
⑨《汗簡(jiǎn)》切上字一等,《廣韻》切上字三等。
⑩《汗簡(jiǎn)》切上字一等,《廣韻》切上字三等。
〔1〕郭忠恕﹒汗簡(jiǎn)〔M〕.北京:中華書(shū)局,2010:163,3.
〔2〕鄭 珍.《汗簡(jiǎn)》箋正〔M〕.廣州:廣雅書(shū)局,1889:1-623,7.
〔3〕黃錫全.《汗簡(jiǎn)》注釋〔M〕.武漢:武漢大學(xué)出版社,1990:1-561.
〔4〕呂朋林.《〈汗簡(jiǎn)〉音切考校(上)》〔J〕.古籍整理研究學(xué)刊,1998,(1):15-19.
〔5〕呂朋林.《〈汗簡(jiǎn)〉音切考校(下)》〔J〕.古籍整理研究學(xué)刊,1998,(2):45-49.
〔6〕丁治民,杜冬梅.《汗簡(jiǎn)》在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的價(jià)值考論〔C〕∥龍莊偉,等,主編.漢語(yǔ)的歷史探討——慶祝楊耐思八十壽誕學(xué)術(shù)論文集.北京:中華書(shū)局,2011:169-176.
〔7〕劉 芹.《汗簡(jiǎn)》在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的價(jià)值新考〔J〕.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào),2015,(1):125-128.
〔8〕劉 芹.《汗簡(jiǎn)》音切再探〔J〕.南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊,2016,(1):53-62.
〔9〕劉 芹.《汗簡(jiǎn)》音切來(lái)源考〔J〕.唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(4):5-6.
〔10〕夏 竦.古文四聲韻〔M〕.北京:中華書(shū)局,2010:56-73.
〔11〕周祖謨.廣韻校本〔M〕.北京:中華書(shū)局,2004:1-564.
〔12〕高本漢,著.中國(guó)音韻學(xué)研究〔M〕.趙元任,羅常培,李方桂,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2007:239-255.
〔13〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語(yǔ)音信息(上)〔J〕.南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(1):21-36.
〔14〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語(yǔ)音信息(中)〔J〕.南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(3):25-28.
〔15〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語(yǔ)音信息(下)〔J〕.南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(5):13-23.
〔16〕許 慎.說(shuō)文解字〔M〕.北京:中華書(shū)局,1963:310,98,69,309,309.
〔17〕段玉裁.說(shuō)文解字注〔M〕.上海:上海古籍出版社,1988:126.
〔18〕紀(jì)容舒.孫氏唐韻考(守山閣叢書(shū)本,卷3)〔M〕.上海:鴻文書(shū)局,道光二十四年(1844):7.
西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2018年1期