仝 小 琳

?

論《切韻》系韻書體制之流變

仝 小 琳

（四川師范大學(xué) 文學(xué)院，成都 610066）

《切韻》系韻書的體制研究，前輩取得了豐碩的成果。在其基礎(chǔ)上，對(duì)《切韻》系韻書共43種卷子的體制進(jìn)行詳細(xì)的考察，試著勾勒出《切韻》的原貌，并從注釋體例、韻字?jǐn)?shù)目表示方法、又音表示方法、異體字表示方法、釋義特點(diǎn)等方面對(duì)其后來的一系列體制演變進(jìn)行闡述，并根據(jù)各卷的體制特點(diǎn)對(duì)《切韻》諸卷重新分類定名。

《切韻》系韻書、體制、流變

《切韻》系韻書包括《切韻》、及其唐五代各種修訂增訂本王韻、孫緬《唐韻》及唐五代各種《切韻》修訂增訂本等。現(xiàn)在能夠看到的《切韻》系韻書的最早版本是唐五代流行的寫本和刻本，且多為殘卷。對(duì)《切韻》系韻書殘卷最早的整理研究工作就是韻書體制的研究，眾多學(xué)者先后對(duì)這些殘卷進(jìn)行了有益的探討。王國維是20世紀(jì)最早討論《切韻》系韻書源流的學(xué)者，內(nèi)容涉及韻書的形成、《切韻》和呂靜等五家早期韻書的關(guān)系、《唐韻》、李舟《切韻》等唐代韻書和《切韻》、《廣韻》的關(guān)系等，得出很多有價(jià)值的結(jié)論，這些論文均收在《觀堂集林》卷八及《觀堂別集》中。上世紀(jì)初至四十年代，丁山、董作賓、方國瑜、蔣經(jīng)邦、蔣斧、劉盼遂、劉師培、厲鼎煃、龍宇純、陸志韋、羅常培、唐蘭、魏建功、武內(nèi)義雄均發(fā)表了考證文章。其中魏建功是繼王國維之后，在韻書系統(tǒng)方面做出貢獻(xiàn)的又一位大家。他先后發(fā)表了《陸法言〈切韻〉以前的幾種韻書》（1932年）、《唐宋兩系韻書體制之演變》（1932年）、《論〈切韻〉系的韻書——〈十韻匯編·序〉》（1936）等論文，基本上搞清了《廣韻》和《切韻》的關(guān)系和唐宋韻書的源流。另外，姜亮夫、潘重規(guī)在輯錄《切韻》系韻書的過程中，也對(duì)原件質(zhì)量款式、字體注釋、聲韻類別等內(nèi)容作了大量考論研究，這些文章受到學(xué)界的普遍重視。周祖謨在前人工作基礎(chǔ)上，匯集了全部可見的《切韻》系韻書資料，共30種唐五代韻書寫本、刻本，詳加考釋，分別異同，辨章源流，于1983年出版了《唐五代韻書集存》上下兩卷。考辨比證唐五代各種韻書異同，根據(jù)體例、性質(zhì)和內(nèi)容編為陸法言《切韻》傳寫本、箋注本《切韻》、增訓(xùn)加字本《切韻》、王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》、裴務(wù)齊正字本《刊謬補(bǔ)缺切韻》、《唐韻》殘本和五代本《切韻》七類，各種韻書采用原件影印，照片不清則附摹本或摹刻本，并寫出校記，考釋其體制內(nèi)容及特點(diǎn)，此書無疑代表了《切韻》系韻書整理的最高水平。1988年，葉鍵得完成博士論文《十韻匯編研究》，辨析體例，校正錯(cuò)誤。此文對(duì)十種韻書進(jìn)行了詳細(xì)的校勘、考釋、比較。唯一可惜的就是作者研究的材料只是眾多《切韻》韻書中的十種，除《廣韻》之外，皆為殘卷。1994年，由于陳新雄的熱心促成，《唐五代韻書集成》在臺(tái)灣學(xué)生書局增補(bǔ)再版，將上田正（1981）一文中收錄的，俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所所藏編號(hào)為DX1372+DX3703、DX3109+DX1267、DX1466的三種韻書殘卷的照片影本和抄錄本，作為補(bǔ)遺，附印于書首。每種殘卷的前面，都用硬筆標(biāo)明韻書的性質(zhì)。尉遲治平先生對(duì)其中兩種韻書殘卷作了精當(dāng)考釋，認(rèn)為DX1372+DX3703屬長孫訥言箋注本《切韻》，寫于607-621年，DX1466是《唐韻》一系的韻書。徐朝東對(duì)相關(guān)的《唐韻》敦煌韻書殘卷進(jìn)行了考釋：P2018、DX1466、P2016、P2659，尤其是P2659，姜亮夫、周祖謨、潘重規(guī)等先生都是作為字書輯錄，經(jīng)徐先生考訂，認(rèn)為是一種唐韻殘片。

前輩學(xué)者在《切韻》系韻書的體制、源流以及殘卷定性方面做出了極其重要的貢獻(xiàn)，我們將在其基礎(chǔ)上對(duì)《切韻》系韻書共43種卷子的體制進(jìn)行詳細(xì)的考察，著重考察各卷所存：無釋義的字，又音（特殊注音）格式、異體字格式、引書、注釋格式等，試著勾勒出《切韻》的原貌，并對(duì)其后來的一系列體制演變進(jìn)行闡述。

一 陸法言《切韻》的體制

因《切韻》原書早已不存，我們只能通過考釋現(xiàn)存《切韻》殘卷中最接近陸法言《切韻》的傳寫本來推測《切韻》的注釋體例。陸法言《切韻》傳寫本這一概念，我們采自周祖謨先生。

（一）陸法言《切韻》傳寫本體制特點(diǎn)

陸法言《切韻》傳寫本一類，小韻的體例均是若有訓(xùn)釋則先出，然后是反切，韻字?jǐn)?shù)目。只有個(gè)別例外，先出反切。如S6187的“廉”小韻、S2683的“忿”小韻。

又音的形式比較單一，都是“又某某反”的格式，因?yàn)槭菤埦?，“又”、“反”兩字甚至切語都有缺漏。存在兩個(gè)、三個(gè)又音的情況。也有特殊注音①的情況，注音方式均是“某[字]某某[反]”。如P3695杇，泥槾槾字莫寒反，注釋中即有槾：莫寒反的信息。

引書很少，不見《說文》?？梢娨龝缦拢骸妒酚洝贰ⅰ稘h書》、《詩》（2次）、《韓詩》、《左傳》。

存在異體字的情況，不單出，均是在韻字注釋中出現(xiàn)，以“或作”、“古作”標(biāo)記居多，“本作”、“俗作”也有發(fā)現(xiàn)。

沒有注釋的韻字在各殘卷里幾乎都有，存字較多的卷更多些。如P3798無釋義的字有21個(gè)，P3695無釋義的字有26個(gè)，P3696（1）無釋義的字有46個(gè)，S6187無釋義的字有1個(gè)，S2683無釋義的字有2個(gè)、P4917無釋義的字有3個(gè)，西域文書n08107無釋義的字有6個(gè)。小韻沒有釋義的也較多，即使有釋義，也非常簡單。注釋中多數(shù)卷都有“一曰”格式。

（二）陸法言《切韻》的體制推測

（1）注釋體例為：訓(xùn)釋—反切—韻字?jǐn)?shù)目。

（2）常用字多無注釋。

（3）注釋中標(biāo)有又音信息，但標(biāo)注格式均為“又某某反”，又音數(shù)目可能有兩三個(gè)。存在特殊注音。

（4）存在異體字的情況，不單出，均是在韻字注釋中出現(xiàn)，標(biāo)注格式較多樣化，有“或作”、“古作”、“本作”、“俗作”等。

（5）注釋中出現(xiàn)的引書非常少，無《說文》。

二 《切韻》后的發(fā)展流變

《切韻》后的韻書，均在《切韻》基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，時(shí)代越后的韻書越有可能吸收前面諸家之長。我們主要從以下方面進(jìn)行比較：注釋體例、韻目數(shù)字表示方法、又音表示方法、異體字表示方法、釋義特點(diǎn)。

（一）注釋體例方面

長孫訥言箋注本《切韻》一類，沿襲陸書體例，但偶爾也有“反切——韻字?jǐn)?shù)目——訓(xùn)釋”體例。增訓(xùn)加字本《切韻》分為兩類，P2017、列TIVK75（7片），列TIV70+71（1片）一類為“反切—韻字?jǐn)?shù)目—訓(xùn)釋”，S5980、P3799、S6013、S6012、P4746、S6156一類為“訓(xùn)釋—反切—韻字?jǐn)?shù)目”。我們推測體例為“反切—韻字?jǐn)?shù)目—訓(xùn)釋”的小韻應(yīng)是陸書本無訓(xùn)釋，長孫訥言箋注本和增訓(xùn)加字本后來添加訓(xùn)釋而成。故我們推測P2017、列TIVK75（7片），列TIV70+71（1片）當(dāng)是增訓(xùn)本《切韻》。王韻注釋體例有所創(chuàng)新，重新進(jìn)行編排，表現(xiàn)為“反切—訓(xùn)釋—韻字?jǐn)?shù)目”。《王二》體例不一，平聲東冬鐘江支脂之7韻注釋體例為“反切—韻字?jǐn)?shù)目—訓(xùn)釋”，亦有“訓(xùn)釋—反切—韻字?jǐn)?shù)目”。這與長孫訥言箋注本和增訓(xùn)加字本體例一致。而剩余平聲及上去入不同，多為“反切—訓(xùn)釋—韻字?jǐn)?shù)目”，這與王韻體例一致。由此說明了《王二》至少是參考了兩類以上的韻書編制而成的?！短祈崱纷⑨岓w例沿襲陸書體例。五代刊本分為三類，P2014（九）、P2014（九）背、P2015（三）、P5531（三）、P5531（四）一類為“反切—訓(xùn)釋—韻字?jǐn)?shù)目”，沿襲王韻的體例；P2014（一）、P2014（二）、P2015（一）、P2016、P2016（背）、P4747、列TⅡD1a、b、c、d與列TⅠL1015一類為“訓(xùn)釋—反切—韻字?jǐn)?shù)目”，沿襲陸書體例；剩下P2014（三）、P2014（三）背、P2014（四）、P2014（四）背、P2014（五）、P2014（六）、P2014（七）、P2014（八）、P2015（二）、P5531（一）、P5531（二）一類兩種體例兼有，這是陸韻和王韻體例的混合。

（二）韻字?jǐn)?shù)目表示方法方面

長孫訥言箋注本《切韻》一類，除S2071外，其他各卷韻字?jǐn)?shù)目存在“幾加幾”標(biāo)記，第一個(gè)“幾”都表示此卷所依照的底本韻字?jǐn)?shù)目，第二個(gè)“幾”表示新加韻字?jǐn)?shù)目，二者之和是此小韻總的數(shù)目。但S2071中新加韻字獨(dú)有“新加”標(biāo)記，也能由此推測此卷所依底本的韻字?jǐn)?shù)。除S2055外，其他各卷新增小韻均存有“新加”標(biāo)記。

增訓(xùn)加字本《切韻》一類，P2017、S6013、列TIVK75（7片）、列TIV70+71（1片）卷存“幾加幾”標(biāo)記。韻字注釋中有“新加”標(biāo)記的只有S6013。新增韻字有“陸欠”標(biāo)記的有：S6012、P4746，且P4746韻字注釋中多有“案”標(biāo)記。由上可知，P2017、S6013、列TIVK75（7片）、列TIV70+71（1片）、S6012、P4746均有增字行為。我們前面推測P2017、列TIVK75（7片），列TIV70+71（1片）當(dāng)是增訓(xùn)本《切韻》。綜合而論，P2017、列TIVK75（7片），列TIV70+71（1片）既有增訓(xùn)又有增字，應(yīng)是增字增訓(xùn)本《切韻》。

《王一》有2處“新加”小韻標(biāo)記?！锻醵菲铰?、去聲存在“幾加幾”現(xiàn)象，平聲東冬鐘江支脂之7韻存有3處“新加”小韻現(xiàn)象，入聲“新加”1處小韻、2處韻字。再加上《王二》平聲東冬鐘江支脂之7韻注釋中多“案”或“按”，都顯示了它們與長孫訥言箋注本《切韻》的密切關(guān)系。

《唐韻》韻字?jǐn)?shù)目存在“幾加幾”標(biāo)記，與前幾類韻書不同，第一個(gè)“幾”是韻字總數(shù)，后一個(gè)“幾”是新增數(shù)目，前一個(gè)“幾”包含后一個(gè)“幾”。凡新加韻字注釋的末尾均有“加”標(biāo)志。

五代刊本韻字?jǐn)?shù)目沒有什么特別之處，但需要指出的一點(diǎn)是五代刊本中的某些小韻收字?jǐn)?shù)比《廣韻》還多。例如：P2015（1）的“賨”小韻收字12，《廣韻》收字11；列TⅡD a'的“論”小韻收字5，《廣韻》收字3。

（三）又音表示方法方面

長孫訥言箋注本《切韻》又音的形式開始多樣化，除了繼承陸書的“又某某反”外，出現(xiàn)“又音某”“說文某某反”的格式。《王二》平（非“東冬鐘江支脂之”7韻）、上、去三卷的又音格式除了反切、直音格式外，又多一種以四聲表示的，如“又平（聲）”、“又上聲”、“又去聲”。這種格式被五代刊本《切韻》廣泛繼承，說明五代刊本吸收王韻體例外，還吸收了《王二》的又音表示法。

特殊注音，從陸書到五代刊本均存在。它的表示方法，最早使用反切，后來出現(xiàn)直音表述。

（四）異體字表示方法方面

從離《切韻》年代最近的陸法言傳寫本開始，就存有異體字，有“或作”、“古作”、“本作”、“俗作”等，這說明《切韻》編寫之初可能就注意收取字的異體形式。長孫訥言箋注本《切韻》除了大量引用《說文》字體外，還有引自其他字書的；其他標(biāo)注方式也非常多，基本上涵括了后世韻書所見的各種異體字表達(dá)方式，說明這一時(shí)期的異體俗字非常豐富，而編者也很注重收集異體形式；出現(xiàn)了“一本作”的格式，這一格式在《王二》中運(yùn)用較多；還存有同時(shí)列兩個(gè)異體形式的情況，這在《王一》和《王三》中得到了發(fā)揚(yáng)。增訓(xùn)加字《切韻》系的韻書出現(xiàn)引自經(jīng)典的異體格式，如《吳都賦》、《周禮》?！锻跻弧泛汀锻跞吩黾印啊匙帧备袷?，—代表各種異體表達(dá)式，如“或作”“亦作”“通俗作”等等；還增加“與某通”格式；首開異體字單列這種表達(dá)方式，用“上同”或“同上（某）”；并在注釋里評(píng)價(jià)異體、俗字的正誤?！锻醵烦霈F(xiàn)注釋只有“古字”、“古文”的情況，這在五代刻本中繼續(xù)得以體現(xiàn)。孫愐《唐韻》所存的異體字表達(dá)方式?jīng)]有什么新意。五代刻本中比較特別的是異體字單列，在注釋中注明是“此正”、“正字”、“俗字”、“同上（俗字）”、“上同”或“古文”。這表明這個(gè)時(shí)代的編者比較注重對(duì)字體正、俗的考辨。

王韻韻書在注釋中標(biāo)明字體正誤，還有少部分會(huì)在注釋中為注釋用字標(biāo)明異體?！锻跻弧泛汀锻跞烦诋愺w俗字的字形上有很高的相似性外，它們和S2071關(guān)系也很密切。

（五）釋義特點(diǎn)方面

陸書無注釋的常用字較多。長孫訥言箋注本《切韻》還存有無注釋的常用字，但注釋中多有“案”，增訓(xùn)加字本《切韻》中的P4746以及《王二》平聲東冬鐘江支脂之7韻繼承。從增訓(xùn)加字本《切韻》開始，無注釋的字幾乎就沒有了。王韻兩書均在注釋中明說“某某諱”。其他幾類韻書注釋中均無明確“諱”字，但存在以下避諱方法：字體缺筆以及切語用字更換。《唐韻》注釋非常豐富，尤其在姓氏、地理方面。五代刊本繼承《唐韻》這一特點(diǎn)，相同韻字注釋通常比前代多。五代刊本比較獨(dú)特的一點(diǎn)是運(yùn)用五音表示姓氏，如“宮姓”、“徵姓”、“角姓”、“商姓”。使用“一曰”格式釋義應(yīng)是從陸書開始即有的，但在S2055以及《王二》中樣式得到了豐富。有些卷子因?yàn)榇孀只蛘咂渌颍淮孢@些格式，如S6156、P4917、P2016、DX1466、列TIVK75（7片）、列TIV70+71（1片）等。

引書數(shù)量總體來說，隨著時(shí)代的發(fā)展而逐漸繁富。

三 結(jié)論

各家韻書均有某方面的創(chuàng)新，如長孫訥言箋注本《切韻》和增訓(xùn)加字本《切韻》、《唐韻》在韻字?jǐn)?shù)目表示上有創(chuàng)新，王韻在注釋體例上有創(chuàng)新，長孫訥言箋注本《切韻》和《王二》在又音表示格式上有創(chuàng)新?！锻跞吩诋愺w字格式方面有創(chuàng)新。只有《王二》在注釋體例、韻字?jǐn)?shù)目表示方法、又音格式、異體字格式、注釋特點(diǎn)等方面全面表現(xiàn)出內(nèi)部不統(tǒng)一，這也從另一面證明了《王二》的創(chuàng)新性。五代本在注釋體例上吸收陸韻和王韻，在又音格式上吸收陸韻、長孫訥言箋注本以及《王二》，在異體字格式上吸收長孫訥言箋注本《切韻》和《王三》，在注釋內(nèi)容方面吸收《唐韻》并有所改略。

這樣，我們根據(jù)各卷的體制特點(diǎn)可對(duì)《切韻》諸卷重新分為以下六類：

析形正字類：陸書體例，注釋有“案”。異體字用《說文》正字，增直音又音格式，韻字?jǐn)?shù)目“幾加幾”。

增訓(xùn)加字類：陸書體例，另有“反—數(shù)—訓(xùn)”。韻字?jǐn)?shù)目“幾加幾”。新增韻字有“陸欠”標(biāo)記。

刊謬補(bǔ)缺類：“反—訓(xùn)—數(shù)”體例?！锻跞沸略霎愺w字格式“與某通”，異體字單列，注“同上”。注釋用“諱”。

綜合陸書、王韻類（即王二）：吸收長孫本、王韻之長，體例既有陸書、也有王韻。又音增四聲表示法。

加字繁訓(xùn)類：陸書體例，韻字?jǐn)?shù)目“幾加幾”。注釋多加姓氏、地理。

綜合前卷類：體例吸收陸書、王韻，又音格式吸收陸書、長孫本以及《王二》，體字格式吸收長孫本和《王三》。注釋內(nèi)容方面吸收《唐韻》并有所改略。

丁山 1928 唐寫本切韻殘卷跋，《中山大學(xué)語言歷史研究所周刊》3集25、26、27期合刊。

董作賓 1928 跋唐寫本切韻殘卷，《歷史語言研究所集刊》1本1分冊。

方國瑜 1931 敦煌唐寫本切韻殘卷跋，《女師大學(xué)術(shù)季刊》2卷2期。

姜亮夫 2002 瀛涯敦煌韻輯，《姜亮夫全集》9，云南人民出版社。

蔣經(jīng)邦 1934 敦煌本王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻跋，《北京大學(xué)國學(xué)季刊》4卷3期。

蔣斧 1908 唐寫本唐韻記，《唐寫本唐韻》，上海國粹學(xué)報(bào)館。

厲鼎煃 1934a 讀故宮本王仁昫刊謬補(bǔ)闕切韻書后，《北京大學(xué)國學(xué)季刊》4卷3期。

厲鼎煃 1934b 敦煌唐寫本王仁昫刊謬補(bǔ)闕切韻考，《金陵學(xué)報(bào)》4卷2期。

劉盼遂 1935 跋唐人寫韻書二殘箋，《文字音韻學(xué)論叢》，人文書店。

劉師培 1910 敦煌新出唐寫本提要，《國粹學(xué)報(bào)》7卷。

>龍宇純 1958 英倫藏敦煌切韻殘卷校記，《歷史語言研究所集刊》31本。

陸志韋 1939 唐五代韻書跋，《燕京學(xué)報(bào)》26期。

羅常培 1928a 切韻探賾，《中山大學(xué)語歷所周刊》3集25、26、27期合刊。

羅常培 1928b 切韻序校釋，《中山大學(xué)語歷所周刊》3集25、26、27期合刊。

潘重規(guī) 1974 《瀛涯敦煌韻輯別錄》，文史哲出版社。

上田正 1973 《切韻殘卷諸本補(bǔ)正》，東京：東洋學(xué)文獻(xiàn)センタ―叢刊19輯。

唐蘭 1947 刊謬補(bǔ)缺切韻跋，《唐寫本刊謬補(bǔ)缺切韻》，故宮博物院。

王國維 2001 《觀堂集林（外二種）》，河北教育出版社。

魏建功 1936 論《切韻》系的韻書——《十韻匯編·序》，《十韻匯編》，北京大學(xué)出版組。

魏建功 1948 十韻匯編資料補(bǔ)并釋，《北京大學(xué)五十周年紀(jì)念論文集》，北京大學(xué)出版社。

魏建功 2001 《魏建功文集》（二），江蘇教育出版社。

武內(nèi)義雄 1936 題唐鈔本韻書及印本切韻之?dāng)嗥侗逼綀D書館館刊》10卷5期。

徐朝東 2002 《蔣斧本〈唐韻〉研究》，南京大學(xué)中文系博士學(xué)位論文。

尉遲治平 1999 韻書殘卷DX1466考釋，《藝文述林·語言學(xué)卷》，上海文藝出版社。

尉遲治平 1998 韻書殘卷DX1372+DX3703考釋，《李新魁教授紀(jì)念文集》，中華書局。

葉健得 1988 《十韻匯編研究》，學(xué)生書局。

周祖謨 1983 《唐五代韻書集存》，中華書局。

①特殊注音的含義為：在某一字的注釋中存有其他字的注音信息，這種注音我們稱為特殊注音，它往往與又音相關(guān)。

A Brief Analysis on the Stylistic Rules of the Series of(切韻) from Tang(唐) to Five Dynasties

TONG Xiao-lin

(Literature and Language College, Sichuan Normal University, Chengdu Sichuan 610066, China)

The previous study has acquired rich research findings on the stylistic rules of the series of(切韻) from Tang(唐) to Five Dynasties. On the base of the predecessor, we observe and study the stylistic rules of the forty-three kinds of(切韻). We try to outline the original shape of(切韻), and explain the subsequent evolvements from the following respects: layout of annotation, method of counting rhyme characters, form of Youyin, variant form of a Chinese character, feature of annotation. At last, we classify the series of(切韻) from Tang(唐) to Five Dynasties according to the stylistic rules.

The series of(切韻) from Tang(唐) to Five Dynasties; Stylistic rules; Evolvement

H113

A

1000-1263(2018)02-0077-05

仝小琳，女，1977年生，河南南陽人，文學(xué)博士，副教授，研究方向?yàn)閼?yīng)用語言學(xué)。