股骨干骨折
- 不同入路行髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)對股骨干骨折患者膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響
內(nèi)固定術(shù)對股骨干骨折患者膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)及血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、肌紅蛋白（MYO）、缺血修飾白蛋白（IMA）水平的影響。方法 回顧性分析揚州洪泉醫(yī)院2019年6月至2021年6月收治的86例股骨干骨折患者的臨床資料，依據(jù)不同手術(shù)方式分為兩組，各43例。均采用髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，A組患者采用梨狀窩入路方式進(jìn)行手術(shù)，B組患者采用大粗隆入路方式進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后均隨訪6個月。比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)，術(shù)前及術(shù)后3、7 d視覺模擬量表（VAS）疼痛評分及創(chuàng)傷相關(guān)指標(biāo)變
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志 2023年20期2023-12-31
- 交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)在脛骨及股骨干骨折治療中的應(yīng)用
察在脛骨及股骨干骨折患者中運用交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)治療的臨床效果。方法：此文病例篩選我醫(yī)院骨科接收的脛骨及股骨干骨折患者40例，將納入的病例隨機(jī)劃分為觀察組20例和對照組20例，對照組患者給予鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療;觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)治療，詳細(xì)對比兩組最終取得的治療效果。結(jié)果：治療后兩組各項指標(biāo)結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者骨折愈合時間以及術(shù)后負(fù)重時間均明顯縮短，術(shù)后發(fā)生的并發(fā)癥也較少，患者疼痛程度較輕，術(shù)后3個月患者的下肢運動功能恢復(fù)良好
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年7期2022-05-10
- 不同劑量右美托咪定配伍羅哌卡因硬膜外麻醉在股骨干骨折患者中的臨床應(yīng)用效果
麻醉應(yīng)用于股骨干骨折患者中的價值。方法：將張家港市第六人民醫(yī)院麻醉科2020年2月～2020年12月的60例股骨干骨折患者，隨機(jī)分為A組、B組、C組、D組，每組均為15例。A組～D組均通過右美托咪定+羅哌卡因方案進(jìn)行硬膜外麻醉，4組羅哌卡因的濃度均為0.75%，但4組右美托咪定的劑量有所差異，A組、B組、C組、D組的劑量分別為：0.25ug/kg-1、0.5ug/kg-1、0.75ug/kg-1、1ug/kg-1，主要對比4組的麻醉效果。結(jié)果：（1）B組和
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于股骨干骨折患者的護(hù)理效果觀察
護(hù)理路徑在股骨干骨折患者中的實踐效果。方法：選取2020年3月至2021年3月在本院進(jìn)行治療的股骨干骨折患者60例，均分為兩組，對照組給予常規(guī)護(hù)理，實驗組為臨床護(hù)理路徑，對兩組護(hù)理滿意度、疼痛評分及心理狀態(tài)評估對比。結(jié)果：對照組患者的護(hù)理滿意度評分低于實驗組，心理狀態(tài)情況也相對較差，疼痛三次評分顯示實驗組疼痛程度較低（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折；流程；臨床護(hù)理路徑股骨干骨折是一種較為常見的外科疾病，一般病情較為嚴(yán)重，是一種較為嚴(yán)重的創(chuàng)傷。對于股骨干骨折患者而言
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于股骨干骨折患者的護(hù)理效果觀察
護(hù)理路徑在股骨干骨折患者中的實踐效果。方法：選取2020年3月至2021年3月在本院進(jìn)行治療的股骨干骨折患者60例，均分為兩組，對照組給予常規(guī)護(hù)理，實驗組為臨床護(hù)理路徑，對兩組護(hù)理滿意度、疼痛評分及心理狀態(tài)評估對比。結(jié)果：對照組患者的護(hù)理滿意度評分低于實驗組，心理狀態(tài)情況也相對較差，疼痛三次評分顯示實驗組疼痛程度較低（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折；流程；臨床護(hù)理路徑股骨干骨折是一種較為常見的外科疾病，一般病情較為嚴(yán)重，是一種較為嚴(yán)重的創(chuàng)傷。對于股骨干骨折患者而言
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 骨科-康復(fù)一體化理念下物理治療對老年股骨干骨折術(shù)后的康復(fù)效果：1例報告
復(fù)一體化 股骨干骨折 老年骨折 康復(fù)效果 病例報告中圖分類號：R683.42； R493 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1006-1533（2021）15-0032-04Effect of physical therapy of femoral shaft fractures in elderly patients with the concept of integrated orthopedic rehabilitation： a case reportXI
上海醫(yī)藥 2021年15期2021-09-07
- 不同內(nèi)固定方式在股骨干閉合性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定治療中的臨床效果
單側(cè)閉合性股骨干骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)患者44例。根據(jù)內(nèi)固定方式分為A組/鋼板組（20例）、B組/單純髓內(nèi)釘組（14例）、C組/髓內(nèi)釘結(jié)合輔助鋼板組（10例）。比較三組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、斷端切口長度、臨床愈合時間、膝關(guān)節(jié)HSS評分、畸形愈合率、臨床愈合率。 結(jié)果 三組術(shù)中出血量、臨床愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。A組、B組手術(shù)時間短于C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。B組骨折臨床愈合率顯著低于A組、C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年10期2021-05-24
- 三七化瘀口服液對股骨干骨折患者下肢微循環(huán)及骨代謝的影響觀察
瘀口服液對股骨干骨折患者下肢微循環(huán)及骨代謝的影響。方法：選取2017年6月-2019年12月于本院就診的86例股骨干骨折患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組（常規(guī)骨折治療）和觀察組（三七化瘀口服液治療），各43例。比較兩組治療前后不同時間的下肢微循環(huán)（足甲襞微循環(huán)加權(quán)積分及相關(guān)指標(biāo)）、血清骨代謝指標(biāo)（ALP、OPG及sCTx）。結(jié)果：治療1、2周后，兩組足甲襞微循環(huán)加權(quán)積分及相關(guān)指標(biāo)、各項血清骨代謝指標(biāo)均持續(xù)改善，且觀察組足甲襞微循環(huán)加權(quán)積分及相
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年3期2021-05-07
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果對比
內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果。方法：選擇本院股骨干骨折患者53例，按照治療方式不同分為兩組。其中2017年1月-2018年7月收治的30例采取切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為對照組，2018年8月-2019年11月收治23例采取閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為研究組。觀察兩組手術(shù)相關(guān)情況、術(shù)前術(shù)后疼痛評分、生活質(zhì)量評分。結(jié)果：兩組手術(shù)時間、手術(shù)前疼痛評分、手術(shù)前生活質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;研究組術(shù)中出血量少于對照組，骨折愈合
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年26期2020-11-19
- 預(yù)見性護(hù)理聯(lián)合自我護(hù)理在股骨干骨折術(shù)后康復(fù)的效果評價
自我護(hù)理在股骨干骨折術(shù)后康復(fù)護(hù)理中的作用。方法：選擇2018年1月～2019年12月在本院手術(shù)的64例股骨干骨折患者，根據(jù)入院順序分組，前32例為對照組實施常規(guī)術(shù)后護(hù)理，后32例為觀察組在對照組基礎(chǔ)上實施預(yù)見性護(hù)理聯(lián)合自我護(hù)理。對比兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，骨折愈合情況。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率3.13%明顯低于對照組18.76%，p【關(guān)鍵詞】預(yù)見性護(hù)理;自我護(hù)理;股骨干骨折;并發(fā)癥【中圖分類號】R471 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-68
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 股骨干骨折術(shù)后并發(fā)膝關(guān)節(jié)功能障礙原因及預(yù)防措施分析
目的：研究股骨干骨折術(shù)后并發(fā)膝關(guān)節(jié)功能障礙的原因，并研究具體預(yù)防措施。方法：病例樣本為2019年4月～2020年4月時間段我院收治的96例股骨干骨折患者，全部患者均行髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后并發(fā)膝關(guān)節(jié)功能障礙?；仡櫡治龌颊吲R床資料，總結(jié)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能障礙發(fā)病原因，研究預(yù)防措施。結(jié)果：引發(fā)股骨干骨折術(shù)后并發(fā)膝關(guān)節(jié)功能障礙的主要原因包括手術(shù)操作不當(dāng)、長期伸直體位固定、股四頭肌損傷等，為預(yù)防術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能障礙需結(jié)合上述原因采取針對性干預(yù)措施。結(jié)論：手術(shù)操作不當(dāng)、
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年15期2020-09-10
- 自控式鎮(zhèn)痛泵在股骨干骨折術(shù)后病人中的療效觀察與護(hù)理策略
式鎮(zhèn)痛泵在股骨干骨折術(shù)后病人中的療效觀察與護(hù)理策略。方法：取2018年7月至2019年6月在我院進(jìn)行股骨干骨折術(shù)患者60例。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，對照組患者30例予以常規(guī)鎮(zhèn)痛進(jìn)行處理，觀察組患者30例在常規(guī)鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上予以自控式鎮(zhèn)痛泵。比較兩組患者有效鎮(zhèn)痛率、睡眠時間以及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者有效鎮(zhèn)痛率93.33%以及睡眠時間（6.46±1.32）h均顯著高于對照組患者（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;自控式鎮(zhèn)痛泵;療效;護(hù)理【中圖分類號】R473
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 股骨干骨折術(shù)后不愈合的手術(shù)治療效果觀察
【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;二次骨折;內(nèi)固定術(shù);自體植骨;效果【中圖分類號】R687 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）05-0113-02雖臨床治療骨折方法多彩多樣，內(nèi)固定術(shù)亦是日益成熟，但股骨干骨折術(shù)后不愈合狀況依舊是骨科醫(yī)生面臨的重大問題之一。相關(guān)資料顯示，骨折術(shù)后不愈合多與患者自身與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對骨折認(rèn)知不足等有關(guān)，因此醫(yī)務(wù)人員需加強(qiáng)自身專業(yè)水平，準(zhǔn)確把握骨折愈合的影響因素以便降低或避免骨折不愈合狀況發(fā)生[1]。本院對25例術(shù)后二次
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定對股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響探討
固定應(yīng)用在股骨干骨折后骨不連的效果。方法：在我院收治的股骨干骨折后骨不連患者中選取68例，起止時間是2015年1月～2019年4月。按照入院編號分成2個小組：對照組34例，行加壓鋼板內(nèi)固定術(shù);試驗組34例，行帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)。評定手術(shù)療效。結(jié)果：相比于對照組，試驗組引流量更少、愈合時間更短（P0.05）。結(jié)論：針對股骨干骨折后骨不連患者，帶鎖髓內(nèi)釘固定的療效確切，能加快愈合速度、減少并發(fā)癥，改善膝關(guān)節(jié)功能，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】：股骨干骨折;骨不連;帶鎖髓內(nèi)
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 閉合復(fù)位PFNA髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的護(hù)理方式 ?
髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的護(hù)理方式與效果。方法：將2018年1月-2019年6月筆者所在醫(yī)院收治的60例行閉合復(fù)位PFNA髓內(nèi)釘治療的股骨干骨折患者作為研究對象，按照護(hù)理方式分為對照組（n=30）與試驗組（n=30），對照組施以常規(guī)護(hù)理，試驗組施以綜合護(hù)理，觀察兩組傷口一期愈合率、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、Harris關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率及滿意度。結(jié)果：試驗組傷口一期愈合率、Harris關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率與總滿意度均明顯高于對照組，住院時間明顯短于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年4期2020-04-27
- 正骨手法配合自制骨折復(fù)位固定器治療股骨干骨折的療效分析
固定器治療股骨干骨折的復(fù)位技巧及臨床療效。方法選取43例股骨骨折患者作為研究對象，均采用正骨手法配合自制骨折復(fù)位固定器治療。術(shù)后1、3、6、12月及每年隨訪1次，通過臨床影像學(xué)、Klemm功能恢復(fù)分級標(biāo)準(zhǔn)及膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評分標(biāo)準(zhǔn)評估骨折愈合情況及臨床療效。結(jié)果40例（93%）患者術(shù)后獲得隨訪，隨訪時間12～36個月，平均為28個月，3例（7%）患者失訪。所有隨訪患者骨折愈合38例，愈合時間（6.3+3.4）個月;2例股骨骨折不愈合，后行斷端清理并
中國實用醫(yī)藥 2020年5期2020-04-21
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨干骨折患者的臨床對比
】目的：以股骨干骨折者為對象，研究分析行鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療的臨床療效。方法：研究對象為76例股骨干骨折患者，組別（即甲組、乙組）分設(shè)以整群隨機(jī)化方式進(jìn)行。對甲組患者鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對乙組患者交鎖髓內(nèi)釘系統(tǒng)治療。以術(shù)后恢復(fù)、并發(fā)癥率為研究結(jié)果，對不同方法治療后的效果情況進(jìn)行分析。結(jié)果：甲組術(shù)后引流多于乙組，骨折愈合時間、住院時間長于乙組;甲組術(shù)后并發(fā)癥率為31.58%，高于乙組7.89%（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;鎖定鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號】R
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 彈性髓內(nèi)釘治療兒童股骨干骨折的臨床效果
釘治療兒童股骨干骨折的臨床效果。方法 選取2015年2月-2017年12月我院收治的48例兒童股骨干骨折患兒作為研究對象，按照隨機(jī)分組法分為對照組（24例）和觀察組（24例）。對照組行常規(guī)手術(shù)治療，觀察組行彈性髓內(nèi)釘治療。比較兩組患兒的臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)、疼痛視覺模擬量表（VAS）評分及并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患兒的治療優(yōu)良率為95.83%，高于對照組的66.67%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]股骨干骨折;彈性髓內(nèi)釘;疼痛評分;并發(fā)癥[中圖分類號
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年22期2019-10-30
- 康復(fù)護(hù)理干預(yù)與常規(guī)護(hù)理聯(lián)合用于股骨干骨折護(hù)理中的價值體會
目的：探析股骨干骨折患者護(hù)理中采用常規(guī)護(hù)理、康復(fù)護(hù)理干預(yù)的臨床價值。方法：選擇2016年1月到2018年1月本院接收的72例股骨干骨折患者，遵循雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)均分成參照組與試驗組，前一組采用常規(guī)護(hù)理，后一組采用康復(fù)護(hù)理干預(yù)。比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率、疼痛程度與骨折愈合時間。結(jié)果：試驗組并發(fā)癥發(fā)生率與疼痛評分均低于參照組，骨折愈合時間短于參照組，P【關(guān)鍵詞】常規(guī)護(hù)理；并發(fā)癥；股骨干骨折；疼痛；康復(fù)護(hù)理【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004
中國保健營養(yǎng) 2019年1期2019-10-21
- 一例股骨干骨折患者術(shù)后并發(fā)下肢深靜脈血栓的護(hù)理
】總結(jié)一例股骨干骨折患者術(shù)后并發(fā)下肢深靜脈血栓的護(hù)理，重點對血栓發(fā)生后患者心理、體位、飲食、疼痛、功能鍛煉等方面制定了全面的護(hù)理計劃并實施，最終患者康復(fù)出院?！娟P(guān)鍵詞】股骨干骨折;下肢深靜脈血栓;護(hù)理【中圖分類號】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）03-0226-01深靜脈血栓形成是骨科患者術(shù)后最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，在骨科下肢手術(shù)及創(chuàng)傷患者中比較多見，而急性下肢深靜脈血栓所引發(fā)的肺栓塞是臨床猝死的常見原
健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻在股骨干骨折手術(shù)患者中的應(yīng)用效果觀察
醉方法。在股骨干骨折的手術(shù)中，我院的全身麻醉手法采取超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯復(fù)合的方式。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，采用超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯復(fù)合方法進(jìn)行麻醉的患者的生命體征更穩(wěn)定[1]，術(shù)后疼痛感更輕并且有利于手術(shù)的成功進(jìn)行并提高術(shù)后護(hù)理質(zhì)量。此方法值得在臨床上推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯復(fù)合;麻醉;股骨干骨折1.資料與方法1.1一般資料本院在2017年1月至2017年12月共收治股骨干骨折需手術(shù)患者80例。按照投擲硬幣的方法將80例患者隨機(jī)分為兩組，分別命名為對照組和實驗組，
錦繡·中旬刊 2019年7期2019-09-10
- 股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷患者實施交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定的臨床治療效果分析
內(nèi)固定治療股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷的臨床治療效果。方法：對筆者所在醫(yī)院在2016年5月-2018年5月收治的31例股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷患者進(jìn)行回顧性分析。所有患者手術(shù)前均接受X線檢查，結(jié)果均顯示為可進(jìn)行交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察治療后患者的膝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥情況。結(jié)果：31例患者平均手術(shù)時間為（48.6±8.9）min，平均骨折愈合時間為（9.1±1.9）周，治療總有效率為93.55%（29/31），術(shù)后3個月的膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為87.07%（27/3
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年16期2019-08-19
- 分析股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷的臨床治療方法及效果
目的 分析股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷的臨床治療方法及效果。方法 150例股骨干骨折合并膝關(guān)節(jié)損傷患者， 按照治療方式不同分為觀察組和對照組， 每組75例。對照組患者行前外側(cè)入路手術(shù)治療， 觀察組采取后外側(cè)入路手術(shù)治療。觀察比較兩組患者優(yōu)良率及治療前后美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分（HSS評分）。結(jié)果 觀察組患者的優(yōu)良率為96.00%， 明顯高于對照組的76.00%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨干骨折;膝關(guān)節(jié)損傷;手術(shù)治療;臨床效果股骨干骨折是骨科中較
中國實用醫(yī)藥 2019年12期2019-07-01
- 附加側(cè)板聯(lián)合自體骨移植治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨不愈合的效果
骨移植治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨不愈合的臨床效果。 方法 回顧性研究2016年3月～2018年1月南寧市第二人民醫(yī)院創(chuàng)傷手外科收治的13例股骨干骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后骨不愈合的病例資料，觀察患者采用附加側(cè)板聯(lián)合自體骨移植進(jìn)行治療的臨床效果。 結(jié)果 13例患者均獲得隨訪，隨訪時間6～26個月，股骨干骨折端均獲得骨性愈合，平均愈合時間為（5.70±3.52）個月，按Tohner-Wrnch評價標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)11例，良2例。 結(jié)論 附加側(cè)板固定聯(lián)合自體骨移植治療股骨
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2019年12期2019-05-28
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘固定治療股骨干骨折的臨床研究
釘固定治療股骨干骨折的臨床效果。方法：選取2013年3月-2018年2月筆者所在醫(yī)院骨科收治的90例股骨干骨折患者作為本次研究對象，按隨機(jī)數(shù)表法分為研究組（n=45）與對照組（n=45）。對照組采用常規(guī)切開復(fù)位術(shù)治療，研究組采用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘固定治療，比較兩組手術(shù)療效、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生情況，并隨訪1年，對比兩組患者生活質(zhì)量變化情況。結(jié)果：研究組手術(shù)優(yōu)良率88.9%，較對照組的71.1%明顯更高（P【關(guān)鍵詞】 股骨干骨折
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年27期2019-04-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定對股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響分析
內(nèi)釘固定對股骨干骨折后骨不連患者預(yù)后情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取2017年1月-2018年12月筆者所在醫(yī)院收治的82例股骨干骨折后骨不連患者為研究對象，根據(jù)入院順序編號，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各41例。對照組采用動力加壓鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用帶鎖髓內(nèi)釘固定治療。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、Lysholm評分、ADL評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間明顯短于對照組，術(shù)后引流量明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：帶鎖
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 手術(shù)治療股骨近端合并股骨干骨折的臨床效果探討
股骨近端并股骨干骨折患者手術(shù)治療的方法和效果進(jìn)行探討分析。 方法：選取2016年2月至2018年2月我院對30例股骨近端并股骨干骨折患者來分析研究，將患者分成對照組和觀察組，每組15例。觀察組使用有限切開復(fù)位鎖定鋼板固定法治療，對照組采用使用髓內(nèi)釘固定法治療，對兩組的治療效果進(jìn)行比較分析。 結(jié)果：觀察組患者的平均手術(shù)時間為（1.7±0.7）h、患者術(shù)中平均出血量為（389±12）ml、平均骨折愈合時間為（4.2±0.7）個月，對照組分別為（1.9±0.4）
健康大視野 2019年4期2019-03-18
- 撐開器在下肢骨折中的應(yīng)用
治的80例股骨干骨折患者，所有患者應(yīng)用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)，治療期間應(yīng)用撐開器。回顧分析患者的手術(shù)治療指標(biāo)以及預(yù)后指標(biāo)。結(jié)果：所有患者治療后隨訪期間較治療前對應(yīng)的Harris髖關(guān)節(jié)評分以及HSS膝關(guān)節(jié)評分明顯提高，差異性對比存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】撐開器;下肢骨折;股骨干骨折;臨床應(yīng)用【中圖分類號】R181.3+2【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）02-213-01下肢骨折在臨床骨折類型中較為常見，有效的治療方法能夠改善患者預(yù)后
健康大視野 2019年2期2019-03-06
- 微創(chuàng)切開鎖定鈦板內(nèi)固定治療小兒股骨干骨折的療效觀察
定治療小兒股骨干骨折的療效。方法：收治小兒股骨干骨折患者12例，給予微創(chuàng)切開鎖定鈦板內(nèi)固定治療，回顧分析手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口及骨折愈合、手術(shù)并發(fā)癥情況。結(jié)果：手術(shù)時間40～70min，出血10～20mL。切口為甲級愈合。骨折愈合時間14～18周。所有患者遠(yuǎn)期效果為優(yōu)。結(jié)論：微創(chuàng)切開鎖定鈦板內(nèi)固定治療小兒股骨干骨折的療效顯著，骨折愈合快。關(guān)鍵詞 微創(chuàng)切開;鈦板;內(nèi)固定;股骨干骨折兒童股骨干骨折較常見，給小兒及父母造成很大痛苦。小兒股骨干骨折治療方法較多
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年28期2018-12-20
- 鎖定鋼板聯(lián)合自體松質(zhì)骨、BMP治療成人股骨干骨折術(shù)后不愈合的效果
）治療成人股骨干骨折不愈合的臨床效果。方法：2008年1月-2014年6月筆者所在醫(yī)院共收治28例股骨干骨折術(shù)后延遲愈合患者，觀察組采用鎖定鋼板聯(lián)合自體松質(zhì)骨植骨和BMP治療，對照組采用交鎖髓內(nèi)釘固定。觀察兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、住院費用和術(shù)后下地鍛煉時間，術(shù)后隨訪統(tǒng)計并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組平均愈合時間為（3.89±0.28）個月，對照組為（3.82±0.25）個月，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組術(shù)中出血量、住院時間、住院
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年25期2018-12-12
- 側(cè)臥位和仰臥位下閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的效果對比
內(nèi)固定治療股骨干骨折的效果。方法 選取我院2013年1月～2016年12月收治的股骨干骨折患者82例，回顧性分析其臨床資料，按照術(shù)中不同體位分為仰臥位組（42例）和側(cè)臥位組（40例），對兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中透視時間、住院時間和骨折愈合時間等指標(biāo)進(jìn)行觀察比較。結(jié)果 側(cè)臥位組的手術(shù)時間明顯短于仰臥位組，側(cè)臥位組術(shù)中出血量明顯少于仰臥位組，側(cè)臥位組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于仰臥位組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。隨訪1年，兩組的關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較，
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年18期2018-10-30
- MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療股骨干骨折患者預(yù)后觀察
定鋼板治療股骨干骨折患者的效果。方法：選取我院在2016年12月～2018年3月收治的80例股骨干骨折患者作為研究對象，通過隨機(jī)數(shù)字表的方式將患者分為對照組和實驗組兩組，對照組患者給予鎖定鋼板的方式進(jìn)行治療，實驗組患者給予MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板的方法進(jìn)行治療，并對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果：實驗組患者的臨床治療效果要明顯優(yōu)于對照組，P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折；MIPPO技術(shù)；鎖定鋼板【中圖分類號】R683【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B【文章編號】1005-00
健康大視野 2018年9期2018-10-24
- 綜合護(hù)理對股骨干骨折的臨床護(hù)理體會
目的 探究股骨干骨折綜合護(hù)理的效果。方法 選取2017年3月～2018年3月在我校附屬醫(yī)院診斷且手術(shù)的股骨干骨折患者28例作為研究對象，將其隨機(jī)分為實驗組和對照組，各14例。實驗組進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)，對照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，比較兩組治療后臨床總有效率。結(jié)果 對比發(fā)現(xiàn)實驗組患者的總有效率明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理；股骨干骨折；總有效率【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.2
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年22期2018-09-12
- 交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干A型骨折的臨床研究
lerud股骨干骨折療效評價標(biāo)準(zhǔn)評價術(shù)后療效。結(jié)果：40例患者隨訪15～24個月，平均18個月。實驗組手術(shù)時間為（1.35±0.49）h，平均為1.83 h；術(shù)中失血量為（335±94） ml，平均為321ml；術(shù)后引流量為220±54ml，平均為235ml；對照組手術(shù)時間為（1. 95±0.34）h，平均為2.03 h；術(shù)中失血量為（415±107） ml，平均為452ml；術(shù)后引流量為510±80ml，平均為537ml；【關(guān)鍵詞】交鎖髓內(nèi)釘固定 股骨干
醫(yī)學(xué)食療與健康 2018年3期2018-09-10
- 股骨干骨折患者圍手術(shù)期發(fā)生下肢深靜脈血栓的危險因素
目的：探討股骨干骨折患者圍手術(shù)期發(fā)生下肢深靜脈血栓（DVT）的危險因素。方法：收治股骨干骨折患者237例，分析圍手術(shù)期發(fā)生下肢DVT的危險因素。結(jié)果：237例患者中，圍手術(shù)期發(fā)生下肢DVT 54例，發(fā)生率22.78%。單因素分析結(jié)果顯示高齡、男性、高處墜落傷、多發(fā)骨折、合并血管損傷、APTT水平降低、D-D二聚體水平升高是下肢DVT形成的危險因素；多因素Logistic回歸分析表明高齡、高處墜落傷、APTT水平降低、D-D二聚體升高是股骨干骨折患者發(fā)生圍手
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年13期2018-08-10
- 鋼板加異體骨板固定治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨折不愈合臨床效果回顧性分析
板固定治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨折不愈合臨床效果進(jìn)行回顧性分析。方法：將我院接收的股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨折骨愈合患者56例納入至本次研究中，所選患者均采用鋼板加異體骨瓣固定治療，對所選患者治療效果進(jìn)行分析。結(jié)果：56例患者中，術(shù)后1年傷口為Ⅰ期愈合的患者有53例，所占比例為94.64%，其中術(shù)后2-4個月骨性愈合的患者有24例，術(shù)后7-9個月骨性愈合的患者有19例，術(shù)后10-12個月骨性愈合的患者有10例。結(jié)論：將鋼板加異體骨板固定應(yīng)用于股骨干骨折
健康大視野 2018年4期2018-07-24
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床療效分析
內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床療效。方法：從我院骨外科選擇105例股骨干骨折患者作為研究對象，時間為2014年5月至2017年8月，將其隨機(jī)分為對照組與觀察組，并分別采用鋼板內(nèi)固定治療與交鎖髓內(nèi)釘治療。對比兩組治療效果及各項指標(biāo)。結(jié)果：觀察組的引流量、術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及開始負(fù)重時間均比對照組優(yōu)，且P關(guān)鍵詞：股骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；臨床療效前言：股骨干骨折屬于骨外科常見的骨折類型，骨折的原因有很多，如交通事故、高空墜落、重物砸傷等，患者在出
健康科學(xué) 2018年7期2018-07-13
- 小切口手指引導(dǎo)加撬撥復(fù)位順行帶鎖髓內(nèi)釘治療狹部以遠(yuǎn)A、B型股骨干骨折研究
A型和B型股骨干骨折的臨床效果。方法：回顧分析2013年2月-2015年2月筆者所在醫(yī)院收治的23例狹部以遠(yuǎn)A型和B型股骨干骨折患者的臨床資料，所有患者均采用小切口手指引導(dǎo)撬撥復(fù)位順行帶鎖髓內(nèi)釘治療。結(jié)果：本組病例骨折均接近解剖對位，平均手術(shù)時間為（74.3±4.5）min，平均失血量為（50.0±5.0）ml。隨訪18個月，患者骨折平均愈合時間為（2.5±0.9）個月，均于一年內(nèi)取出帶鎖髓內(nèi)釘，且無并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論：小切口手指引導(dǎo)加撬撥復(fù)位順行帶鎖髓內(nèi)釘
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年3期2018-06-14
- 帶鎖髓內(nèi)針治療股骨干骨折及臨床護(hù)理分析
：研究對于股骨干骨折患者實施帶鎖髓內(nèi)針治療的效果及臨床護(hù)理分析。方法：選擇在我院接受治療的股骨干骨折患者（40例）為研究對象并隨機(jī)將這些患者分為自鎖髓內(nèi)針組（20例）以及帶鎖髓內(nèi)針組（20例），兩組患者均給與綜合護(hù)理干預(yù)，治療及護(hù)理后比較自鎖髓內(nèi)針組以及帶鎖髓內(nèi)針組患者的新鮮骨折、陳舊骨折采取不同的治療方式。結(jié)果：兩組新鮮骨折患者的骨折類型以及部位對比差異不大（P>0.05），手術(shù)次數(shù)帶鎖髓內(nèi)針組為1次和3次較自鎖髓內(nèi)針組的例數(shù)對比差異較大（P【關(guān)鍵詞】鎖
健康必讀 2018年8期2018-04-15
- 超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在股骨干骨折手術(shù)中的應(yīng)用
全身麻醉在股骨干骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 75例股骨干骨折患者， 依據(jù)治療方法不同分為對照組（35例）和研究組（40例）。對照組患者予以單純?nèi)砺樽恚?研究組患者予以超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉。比較兩組生命指標(biāo)、術(shù)后拔管時間、喚醒時間、疼痛評分、穿刺時不良狀況發(fā)生情況。結(jié)果 研究組切皮時、復(fù)位時、手術(shù)后生命指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組術(shù)后拔管時間為（12.02±1.02）min、喚醒時間為（15.02±1.02
中國實用醫(yī)藥 2018年10期2018-04-13
- 成人閉合性股骨干骨折急性骨丟失的臨床研究
方式對成人股骨干骨折術(shù)后骨折端局部骨密度變化，以期為股骨干骨折內(nèi)固定方式的選擇提供指導(dǎo)依據(jù)。方法：回顧性分析2014年1月-2017年3月本院股骨干骨折患者33例的臨床資料，按照治療方法不同分為交鎖髓內(nèi)釘組（A組）18例和鎖定鋼板固定組（B組）15例。比較兩組術(shù)后1、3個月的骨折端骨密度變化值（ROI 1）、骨折近端骨密度變化值（ROI 2）、骨折遠(yuǎn)端骨密度變化值（ROI 3）。結(jié)果：術(shù)后1個月，A組ROI 1大于B組，ROI 2、ROI 3均小于B組，但
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年6期2018-04-12
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療糖尿病患者股骨干骨折的對比研究
糖尿病患者股骨干骨折的效果。方法 選取該科2017年5月—2018年5月收治的股骨干骨折合并糖尿病患者34例，隨機(jī)分為兩組各17例，觀察組給予交鎖髓內(nèi)釘治療，對照組給予鋼板內(nèi)固定治療，比較效果。 結(jié)果 觀察組出血量、手術(shù)時間、住院時間、FPG均明顯優(yōu)于對照組（P[關(guān)鍵詞] 交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；股骨干骨折；糖尿病[中圖分類號] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）10（a）-0035-02[Abstract] O
糖尿病新世界 2018年19期2018-03-30
- 股骨干骨折院前急救固定中膝肢具的效果分析
目的：研究股骨干骨折院前急救固定中膝肢具的應(yīng)用效果。方法：選取我中心于2016年5月-2018年5月救治的98例股骨干骨折患者作為研究對象，抽取49例作為實驗組，另根據(jù)配對原則抽取49例作為參照組。參照組于院前急救固定中采用常規(guī)夾板固定，實驗組則采用膝肢具固定。對比固定時間、并發(fā)癥發(fā)生率，并采用相關(guān)評分標(biāo)準(zhǔn)對患者疼痛感、運動功能、生活活動能力及生活質(zhì)量進(jìn)行評分，分別記錄護(hù)理前后各評分值，并進(jìn)行對比。結(jié)果：實驗組固定時間短于參照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，對
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2018年8期2018-03-12
- 股骨干骨折術(shù)后延遲愈合或不愈合原因探析
探究導(dǎo)致股骨干骨折術(shù)后不愈合的原因。方法 選取股骨干骨折患者90例作為研究對象，進(jìn)行回顧性分析，將其分為兩組，觀察組30例為股骨干骨折是延遲愈合及不愈合患者，對照組60例為股骨干骨折骨性愈合患者。比較兩組患者的股骨干骨折粉碎程以及周圍軟組織損傷情況、骨折解剖對位、固定牢固程度、發(fā)生感染及不適當(dāng)功能鍛煉情況。結(jié)果 觀察組中21例為股骨干開放性粉碎性骨折，對照組中為24例股骨干開放性粉碎性骨折患者；觀察組中股骨干開放性粉碎性骨折比例大于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年33期2018-01-17
- 兩種手術(shù)方式治療股骨干骨折交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨折不愈合的臨床療效比較
術(shù)方式治療股骨干骨折交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)后骨折不愈合的治療效果。方法 50例行股骨干骨折交鎖髓內(nèi)釘固定手術(shù)術(shù)后骨折不愈合患者， 根據(jù)手術(shù)方式不同分為對照組和觀察組， 每組25例。對照組患者采用更換更大直經(jīng)髓內(nèi)針的方式治療， 觀察組患者采用鋼板加骼骨植骨固定的方式治療。對兩組的術(shù)后骨折愈合時間進(jìn)行統(tǒng)計分析， 并根據(jù)Merchan為標(biāo)準(zhǔn)評定術(shù)后兩組患者的膝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 對照組患者的術(shù)后骨折愈合時間為（7.54±2.03）個月， 明顯長于觀察組的（6.01±2.1
中國實用醫(yī)藥 2017年33期2017-12-12
- 復(fù)元活血湯在股骨干骨折術(shù)后腫脹患者中的應(yīng)用分析
元活血湯在股骨干骨折術(shù)后腫脹患者中的應(yīng)用效果。方法：本研究回顧分析筆者所在醫(yī)院骨科2015年1月-2016年12月收治的120例股骨干骨折術(shù)后腫脹患者的臨床資料，隨機(jī)將其分為對照組和試驗組，對照組接受消脫止治療，試驗組接受復(fù)元活血湯治療，比較分析兩組患者臨床治療效果。結(jié)果：試驗組觀察對象臨床治療第5天、第7天，患側(cè)肢體腫脹治療的總有效率均明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：股骨干骨折術(shù)后腫脹患者接受復(fù)元活血湯治療，有助于患者患側(cè)肢體腫脹的
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年24期2017-11-20
- 加長型PFNA治療髖部骨折合并同側(cè)股骨干骨折的臨床觀察
折合并同側(cè)股骨干骨折的臨床效果和方法。方法：于2011年1月-2017年3月，選取加長型PFNA治療資料完整的髖部骨折合并同側(cè)股骨干骨折23例為研究對象，所有患者均予以加長型PFNA手術(shù)治療，觀察患者的治療效果。結(jié)果：21例患者獲得完整隨訪，股骨粗隆間骨折均完全愈合，平均骨折愈合時間（18.4±1.7）周；股骨干骨折均完全愈合，平均骨折愈合（22.5±0.8）周；臨床療效評價采用Harris評分標(biāo)準(zhǔn)，其中優(yōu)13例，良5例，中3例，優(yōu)良率為85.71%（18
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年25期2017-11-15
- 采用髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的效果觀察
內(nèi)釘應(yīng)用于股骨干骨折患者治療中的效果。方法 選擇2015年10月～2016年10月于我院接受治療的96例股骨干骨折的患者，依照治療方式分成鋼板組和髓內(nèi)釘組，各48例，鋼板組采用鋼板內(nèi)固定治療，髓內(nèi)釘組采取髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，對比治療的效果。結(jié)果 鋼板組患者治療總有效率與髓內(nèi)釘組相比，明顯要比髓內(nèi)釘組低，組間對比有統(tǒng)計意義，P關(guān)鍵詞：髓內(nèi)釘；內(nèi)固定；股骨干骨折中圖分類號：R683.42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）17-0061-0
醫(yī)學(xué)信息 2017年17期2017-09-12
- 交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折效果比較
治療成年人股骨干骨折的效果。方法：選股骨干骨折患者116例，隨機(jī)平均分租。實驗組采用交鎖髓內(nèi)釘，對照組采用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：實驗組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：股骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；療效中圖分類號：R687 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）15-0194-01在臨床工作中，股骨干骨折是成人較為常見的骨折之一。在治療股骨干骨折時，內(nèi)科保守治療常需較長的恢復(fù)時間，患者容
中國科技縱橫 2017年15期2017-09-09
- 彈性髓內(nèi)釘在兒童股骨干骨折應(yīng)用的療效分析
內(nèi)釘在兒童股骨干骨折應(yīng)用的治療效果。方法 回顧分析該院2015年1月—2016年11月收治的股骨干骨折患兒64例，其中采用鎖定加壓鋼板治療患兒32例，采用彈性髓內(nèi)釘治療患兒為32例，分析兩組患兒住院時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、手術(shù)時間，觀察患兒髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果 與鎖定加壓鋼板組患兒相比，彈性髓內(nèi)釘組患兒手術(shù)時間（75.8±12.8）min較短（P[關(guān)鍵詞] 鎖定加壓鋼板；彈性髓內(nèi)釘；股骨干骨折[中圖分類號] R5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號
中外醫(yī)療 2017年15期2017-07-13
- 膝肢具在股骨干骨折院前急救固定中的效果觀察
目的：探討股骨干骨折使用膝肢具在院前急救固定中的效果。方法：回顧性分析高州市中醫(yī)院急診科2016年1-10月的54例院前急救患者，其中夾板固定組26例采取傳統(tǒng)的夾板固定，膝肢具固定組28例采用膝肢具外固定，對兩組患者的急救效果進(jìn)行比較和分析。結(jié)果：膝肢具固定組疼痛評分（按臉譜評分表）低于夾板固定組的疼痛評分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨干骨折； 膝肢具； 院前急救固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.15.071 文獻(xiàn)標(biāo)識
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年15期2017-06-29
- 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療股骨干骨折術(shù)后骨不連的臨床觀察
定系統(tǒng)治療股骨干骨折術(shù)后骨不連的臨床效果。 方法 自2013年1月～2016年2月對65例股骨干骨折術(shù)后骨不連患者進(jìn)行重新復(fù)位內(nèi)固定治療，治療組35例采用橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)固定+自體髂骨移植治療，對照組30例采用重新復(fù)位鋼板+自體髂骨移植治療，觀察內(nèi)固定是否松動、斷裂，骨折愈合情況，骨折愈合時間等。 結(jié)果 兩組骨折愈合時間比較，治療組臨床愈合時間優(yōu)于對照組（P[關(guān)鍵詞] 股骨干骨折；骨不連；橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)；內(nèi)固定[中圖分類號] R683.42 [文
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年9期2017-05-17
- 臨床護(hù)理路徑在基層醫(yī)院股骨干骨折手術(shù)患者中的應(yīng)用
在基層醫(yī)院股骨干骨折手術(shù)患者中的應(yīng)用效果。方法 選取60例手術(shù)患者隨機(jī)分為觀察組30例和對照組30例進(jìn)行對比，觀察組采用臨床護(hù)理路徑；對照組采用傳統(tǒng)護(hù)理模式。結(jié)果 與對照組比較，觀察組住院天數(shù)、住院費用降低，對疾病健康知識的掌握程度及患者滿意度提高，并且護(hù)士的主動性提高（P關(guān)鍵詞：臨床護(hù)理路徑；基層醫(yī)院；股骨干骨折；護(hù)理質(zhì)量臨床護(hù)理路徑（CNP），它的對象是那些已被確診患有某種疾病的患者，以患者為中心，從患者入院到出院的一整套醫(yī)療護(hù)理的計劃方案。臨床路徑的
醫(yī)學(xué)信息 2016年33期2017-05-16
- 股骨近端髓內(nèi)釘術(shù)治療股骨近端骨折合并股骨干骨折的臨床觀察
端骨折合并股骨干骨折的臨床效果。方法 60例股骨近端骨折合并股骨干骨折患者作為研究對象， 隨機(jī)將其分為對照組與觀察組， 各30例。對照組給予近端解剖鎖定鋼板方案治療， 觀察組接受股骨近端髓內(nèi)釘術(shù)治療。比較兩組患者治療效果， 記錄兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及骨折愈合時間。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)優(yōu)良率93.3%高于對照組66.7%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.6667， P0.05）。結(jié)論 在股骨近端骨折合并股骨干骨折患者的臨床治療中， 應(yīng)用股骨近端
中國實用醫(yī)藥 2017年10期2017-05-15
- 逆行和順行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折對比觀察
髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的效果。方法 前瞻性地研究采用閉合擴(kuò)髓交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)治療新鮮股骨干骨折76例，其中順行釘組40例，逆行釘組36例。所有患者經(jīng)至少6個月以上隨訪，觀察兩種術(shù)式手術(shù)情況、骨折愈合情況及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果 順行釘組手術(shù)時間（125±8）min，逆行釘組手術(shù)時間（114±9）min，兩組比較，P0.05。順行釘組術(shù)后出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)痛8例（20.00%），逆行釘組術(shù)后出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)痛19例（52.78%），兩組比較，P關(guān)鍵詞：股骨干骨折；逆行髓內(nèi)釘；治療
醫(yī)學(xué)信息 2017年8期2017-04-26
- 彈性髓內(nèi)釘治療兒童股骨干骨折的效果分析
釘治療兒童股骨干骨折的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院接收的兒童股骨干骨折患兒46例，隨機(jī)分成觀察組與對照組；觀察組給予彈性髓內(nèi)釘治療，對照組接受常規(guī)的普通鋼板固定治療方式，對比兩組患兒的治療效果。結(jié)果：觀察組骨折情況與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的手術(shù)情況及治療效果均明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 彈性髓內(nèi)釘； 兒童股骨干； 股骨干骨折doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.7.003 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年7期2017-03-31
- 股骨干骨折不愈合的相關(guān)分析及治療
：目的 對股骨干骨折不愈合的相關(guān)原因進(jìn)行分析，并對其治療措施進(jìn)行深入探討和研究。方法 對我院自2014年3月～2015年3月所接治的股骨干骨折不愈合患者33例臨床情況進(jìn)行回顧性分析，對患者骨折不愈合的原因及治療措施進(jìn)行研究。結(jié)果 骨折不愈合原因：18.81%患者因內(nèi)固定材料選擇不當(dāng)，15.15%患者因未植骨，30.30%患者因外固定時間過短，9.09%患者因適應(yīng)癥選擇不當(dāng)，27.27%患者因傷口感染；經(jīng)過治療后患者治療優(yōu)良率達(dá)93.04%。結(jié)論 在臨床上股
醫(yī)學(xué)信息 2016年37期2017-03-20
- 閉合復(fù)位和切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定對股骨干骨折患者膝關(guān)節(jié)功能的影響
目的 觀察股骨干骨折閉合復(fù)位和切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定后患者膝關(guān)節(jié)功能。方法 選取在我院就診的股骨干骨折患者40例，將其隨機(jī)分為兩組，各20例。觀察組用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，對照組用切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，對比兩組膝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 對照組膝關(guān)節(jié)功能評分明顯低于觀察組，差異顯著（P關(guān)鍵詞：閉合復(fù)位；切開復(fù)位；交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定；股骨干骨折Abstract：Objective To observe the knee joint function of
醫(yī)學(xué)信息 2016年35期2017-02-23
- 股骨干骨折合并同側(cè)股骨頸骨折治療的臨床觀察
分析27例股骨干骨折合并同側(cè)股骨頸骨折患者的臨床資料。結(jié)果： 27例中，13例固定術(shù)前用克氏針臨時固定骨頸骨折，加壓鋼板加空心加壓螺釘固定12例，順行髓內(nèi)釘加空心加壓螺釘固定得有4例，動力髖螺釘（DHS）固定3例，重建釘固定8例。術(shù)后隨訪1個月，平均愈合時間4.5個月，2例股骨頸骨折愈合不良。14例未使用克氏針臨時固定，2例股骨頸不愈合，3例輕度髖內(nèi)翻畸形。結(jié)論： 在股骨干合并同側(cè)股骨頸骨折治療中，加壓鋼板加空心加壓螺釘固定的方法簡便易用，行固定術(shù)前用克氏
健康之路（醫(yī)藥研究） 2016年5期2016-12-10
- 重建髓內(nèi)釘治療同側(cè)股骨粗隆間伴股骨干骨折的臨床效果研究
粗隆間合并股骨干骨折采用重建髓內(nèi)釘治療的臨床效果。方法 120例同側(cè)股骨粗隆間合并股骨干骨折患者， 均行重建髓內(nèi)釘治療， 觀察和分析治療效果。結(jié)果 120例患者均順利完成治療， 優(yōu)80例（66.67%）， 良38例（31.67%）， 可2例（1.67%）， 優(yōu)良率為98.33%。治療后患者的視覺模擬評分法（VAS）評分為（1.9±0.2）分， 明顯低于治療前的（6.3±1.5）分（P【關(guān)鍵詞】 髓內(nèi)釘；粗隆間骨折；股骨干骨折DOI：10.14163/j.c
中國實用醫(yī)藥 2016年28期2016-12-07