，應(yīng)根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》及其司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，聯(lián)系危險(xiǎn)程度的重要性、持續(xù)性以及不可預(yù)見性判斷標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮機(jī)動(dòng)車的車輛用途、營(yíng)運(yùn)頻率、行駛路線、保險(xiǎn)合同的約定內(nèi)容及被保險(xiǎn)人的主觀過錯(cuò)程度等因素，全面進(jìn)行判定。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法；網(wǎng)約車；危險(xiǎn)增加通知義務(wù)；被保險(xiǎn)人的主觀過錯(cuò)中圖分類號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.15.0591?基本案情原告為其所有的小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和

解除權(quán)，我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定了不可抗辯條款，該不可抗辯條款主要表述的是在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂合同之日起兩年內(nèi)，如果保險(xiǎn)人未發(fā)現(xiàn)投保人有不如實(shí)履行告知義務(wù)的行為，則當(dāng)兩年期間結(jié)束后，保險(xiǎn)人不得以投保人未如實(shí)履行告知義務(wù)，來要求主張合同是無效的或者拒絕賠償。換句話說，在投保人與保險(xiǎn)人簽訂合同后的兩年內(nèi)，保險(xiǎn)人有義務(wù)主動(dòng)去查證投保人是否有隱瞞、欺騙或其他的不真實(shí)告知情況，如若兩年時(shí)間里，保險(xiǎn)人未查證出這類行為，則當(dāng)兩年的時(shí)限到期后，保險(xiǎn)人不可以再用投保人在簽訂合同

選擇難題我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定了投保人告知保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人有關(guān)情況的義務(wù)，將如實(shí)告知義務(wù)的主體限制在投保人而不包括被保險(xiǎn)人。《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》繼續(xù)采用主體限縮論，但將投保人如實(shí)告知的范圍細(xì)化至“與被保險(xiǎn)人有關(guān)的情況”。由此可見，我國(guó)立法未采用學(xué)界通說認(rèn)為的被保險(xiǎn)人亦屬于告知義務(wù)主體。筆者認(rèn)為，立法采用“主體限縮論”原因有二：一是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中效率論的考量。將被保險(xiǎn)人納入義務(wù)主體，會(huì)導(dǎo)致達(dá)成交易的成本升高。在實(shí)務(wù)中，倘若采用“主體擴(kuò)張論”，投保人

完善。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法;近因原則;適用問題;案例分析一、研究背景及意義隨著我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)飛速發(fā)展，我國(guó)保險(xiǎn)對(duì)國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)也進(jìn)行了學(xué)習(xí)借鑒。就幾百年保險(xiǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所形成的近因原則而言，保險(xiǎn)理賠案件與因果關(guān)系相關(guān)聯(lián)，可將近因原則應(yīng)用。綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)界對(duì)該問題研究主要集中在單一影響因素和多重影響因素的適用上，但實(shí)際中仍存在一些特殊情況，對(duì)此相關(guān)研究尚少，而現(xiàn)有研究也多缺乏具體案例的佐證。本文基于文獻(xiàn)研究及結(jié)合案例來分析近因原則的適用情況，結(jié)合案例進(jìn)行了分析

知義務(wù)作為我國(guó)保險(xiǎn)法中判定保險(xiǎn)理賠的重要內(nèi)容，目前在法理及實(shí)務(wù)中仍存在一些爭(zhēng)議，只有厘清保險(xiǎn)法中如實(shí)告知義務(wù)的范圍，才能讓如實(shí)告知義務(wù)真正的服務(wù)于保險(xiǎn)行業(yè)，本文的對(duì)此做進(jìn)一步研究。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法;如實(shí)告知;范圍;爭(zhēng)議;完善一、保險(xiǎn)法中如實(shí)告知義務(wù)的范圍 （一）以保險(xiǎn)人詢問為限。目前我國(guó)對(duì)于詢問事項(xiàng)并沒有規(guī)定固定的形式，在實(shí)踐中通?；诓煌谋ｋU(xiǎn)產(chǎn)品呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，例如健康告知、投保聲明、投保須知等形式。隨著科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)越來越多，由于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)客

中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第52 條規(guī)定屬于責(zé)任免除范疇，予以拒賠，由此引發(fā)爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)為原告熊某搭載乘客的行為已經(jīng)超越了私家車出行的自用目的和順路搭載他人的范疇，不符合網(wǎng)約車的典型特征，性質(zhì)上更接近營(yíng)運(yùn)車輛所提供的有償載客服務(wù)，客觀上明顯增加了私家車發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)原告也未及時(shí)將該事實(shí)告知保險(xiǎn)公司，因而事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司有理由不承擔(dān)賠償責(zé)任，以此駁回原告訴訟請(qǐng)求。二審法院維持了一審判決，認(rèn)為保險(xiǎn)公司有理由拒絕賠償①參見四川省眉山市中級(jí)人民法院（2

發(fā)展對(duì)我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)法律體系造成沖擊，也產(chǎn)生一些亟待解決的保險(xiǎn)法律問題。首先，作為人工智能技術(shù)標(biāo)志之一的自動(dòng)駕駛技術(shù)的興起將對(duì)我國(guó)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)法律體系產(chǎn)生巨大沖擊，促使“交強(qiáng)險(xiǎn)”制度發(fā)生變革。其次，保險(xiǎn)企業(yè)基于“利潤(rùn)最大化”考量，利用人工智能技術(shù)過度篩選被保險(xiǎn)人，產(chǎn)生了“被保險(xiǎn)人歧視”現(xiàn)象，違背保險(xiǎn)的本質(zhì)，不利于保險(xiǎn)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，需要現(xiàn)行保險(xiǎn)法律體系及時(shí)作出回應(yīng)。關(guān)鍵詞：人工智能;自動(dòng)駕駛技術(shù);保險(xiǎn)法;保險(xiǎn)歧視中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日

中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第二款賦予被保險(xiǎn)人解除合同的合法權(quán)利。此外，保單持有人訂立欺詐性保險(xiǎn)合同的行為違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定的終止合同權(quán)利的基本條款。在這種情況下，在終止保險(xiǎn)權(quán)的主觀和客觀期限均已到期且終止合同權(quán)已被撤銷之后，保險(xiǎn)人是否有可能要求終止合同的權(quán)利？ 解決此問題，在理論上一直存在“排除模式”與“選擇模式”的爭(zhēng)議。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 保險(xiǎn)解除權(quán) 合同撤銷權(quán) 欺詐性投保1 引言保險(xiǎn)人未遵守《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定

2015年英國(guó)保險(xiǎn)法》第一案”。在該案中，法院對(duì)《2015年英國(guó)保險(xiǎn)法》下合理陳述義務(wù)中的保險(xiǎn)人棄權(quán)規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)論證，進(jìn)一步發(fā)展了英國(guó)保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)人棄權(quán)規(guī)則。值此《中華人民共和國(guó)海商法》修訂之際，建議參考相關(guān)英國(guó)法規(guī)則在被保險(xiǎn)人告知義務(wù)中明確保險(xiǎn)人棄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，確立更加完善的保險(xiǎn)人棄權(quán)規(guī)則。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法;告知義務(wù);棄權(quán)規(guī)則中圖分類號(hào)：D922.284文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2096-028X（2020）03-0025-10The doctrine of

9 年修訂的《保險(xiǎn)法》將保證保險(xiǎn)納入財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)這一類別之中，但未作出相關(guān)具體規(guī)定。然而，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)保證保險(xiǎn)的定性仍有爭(zhēng)議，最高院對(duì)此的觀點(diǎn)也有反復(fù)。本文結(jié)合銀保監(jiān)會(huì)最新發(fā)布的《信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管辦法（征求意見稿）》，采納“保險(xiǎn)說”觀點(diǎn)。從保護(hù)各方當(dāng)事人權(quán)益的角度進(jìn)行串聯(lián)，重點(diǎn)保障保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)、知情權(quán);保護(hù)投保人的自主選擇權(quán);保障被保險(xiǎn)人的預(yù)期利益。結(jié)合保證保險(xiǎn)法律關(guān)系中的種種亟待解決的問題和現(xiàn)實(shí)亂象：部分保險(xiǎn)公司收取過高保費(fèi)，使得借款人的融

系。我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第52條明確規(guī)定了被保險(xiǎn)人在危險(xiǎn)程度顯著增加時(shí)的通知義務(wù)及相關(guān)法律后果，與原有法律進(jìn)行比較，現(xiàn)行的第52條確實(shí)已經(jīng)有所完善，但在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中對(duì)于危險(xiǎn)增加之不同情況下的法律后果、具體適用范圍等表述不夠清晰。對(duì)該制度應(yīng)如何進(jìn)行反思和完善尤為重要。關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)增加;通知義務(wù);法律效果一、危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的概念及分析依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)法）第52條規(guī)定，危險(xiǎn)增加告知義務(wù)是指在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度

?！娟P(guān)鍵詞】 保險(xiǎn)法 如實(shí)告知義務(wù) 完善路徑我國(guó)《保險(xiǎn)法》第16條規(guī)定了投保人的這一義務(wù)，但結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，法律適用上矛盾也比較集中，因此在司法和保險(xiǎn)實(shí)踐上無法避免地出現(xiàn)了許多糾紛。究其原因，一是當(dāng)事人對(duì)該法條理解不同，二是法條本身不詳實(shí)，本文欲從該制度的內(nèi)涵入手，通過全面掌握該制度所涉及的具體內(nèi)容，歸納該制度的不足與完善措施，以期減少實(shí)踐中該制度所引發(fā)的糾紛和矛盾。一、如實(shí)告知義務(wù)的內(nèi)涵誠(chéng)實(shí)信用原則是民法中的“帝王條款”，在保險(xiǎn)法中投保人的這一義務(wù)就是該原

劉譜摘 要：保險(xiǎn)法是高職院校投資與理財(cái)專業(yè)核心課之一，它是一門實(shí)踐性較強(qiáng)的應(yīng)用學(xué)科。本文首先對(duì)我國(guó)高職院校保險(xiǎn)法開展實(shí)踐教學(xué)遵循的原則進(jìn)行了分析，接著分析了高職院校保險(xiǎn)法實(shí)踐教學(xué)方式，最后提出了保險(xiǎn)法實(shí)踐教學(xué)體系的建立。關(guān)鍵詞：高職院校;保險(xiǎn)法;實(shí)踐教學(xué)方式保險(xiǎn)法是調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的一切法律規(guī)范的總稱。保險(xiǎn)法教學(xué)目標(biāo)是讓高職生具有對(duì)實(shí)際保險(xiǎn)案例的分析和處理能力，它以保險(xiǎn)基礎(chǔ)理論與實(shí)務(wù)課程的學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)，是進(jìn)一步學(xué)習(xí)人身保險(xiǎn)實(shí)務(wù)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)課程的基礎(chǔ)。實(shí)踐教學(xué)要

見。【關(guān)鍵詞】保險(xiǎn)法;重復(fù)保險(xiǎn);通知義務(wù);損失補(bǔ)償原則一、重復(fù)保險(xiǎn)及其通知義務(wù)（一）重復(fù)保險(xiǎn)起源重復(fù)保險(xiǎn)也稱為復(fù)保險(xiǎn)，是相對(duì)于單保險(xiǎn)提出的概念。該概念最早出現(xiàn)于1758年的英國(guó)。英國(guó)在1906年頒布的《海上保險(xiǎn)法》規(guī)定：“當(dāng)被保險(xiǎn)人或其代表，就同一冒險(xiǎn)和利益或其中任何一部分訂立了兩份以上的保險(xiǎn)單，且保險(xiǎn)金超過本法所允許的賠償金額時(shí)，被保險(xiǎn)人即被視為因重復(fù)保險(xiǎn)而超額保險(xiǎn)”。（二）我國(guó)重復(fù)保險(xiǎn)概念我國(guó)2009年修訂的保險(xiǎn)法明確提出：重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)

004)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第90條和第149條(1)《保險(xiǎn)法》第90條：保險(xiǎn)公司有《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定情形的，經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，保險(xiǎn)公司或者其債權(quán)人可以依法向人民法院申請(qǐng)重整、和解或者破產(chǎn)清算；國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)也可以依法向人民法院申請(qǐng)對(duì)該保險(xiǎn)公司進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算。第149條：被整頓、被接管的保險(xiǎn)公司有《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定情形的，國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以依法向人民法院申請(qǐng)對(duì)該保險(xiǎn)公司進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算

009年我國(guó)《保險(xiǎn)法》在修訂時(shí)加入了不可抗辯條款來限制保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)，但該條款在實(shí)施過程中卻遇到諸多問題。筆者以兩則案例做引子，根據(jù)不可抗辯條款的內(nèi)涵，重點(diǎn)分析了不可抗辯條款在適用中存在的帶病投保以及故意拖延理賠時(shí)間至合同成立二年后的情況，提出了建議在司法解釋中明確不可抗辯條款的適用范圍以及明確惡意欺詐屬于不可抗辯條款的除外情況的建議。關(guān)鍵詞：不可抗辯條款;如實(shí)告知;保險(xiǎn)欺詐一、引入案例（一）案例一2012年8月25日，陳建平向平安人壽保險(xiǎn)公司為其配偶

關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 “檸檬市場(chǎng)”理論 說明義務(wù) 信息不對(duì)稱作者簡(jiǎn)介：趙俊粟，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，本科，研究方向：保險(xiǎn)法、民法。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.254一、問題的提出（一）保險(xiǎn)實(shí)踐中投保人抗辯保險(xiǎn)人說明義務(wù)的實(shí)

其具體規(guī)定于《保險(xiǎn)法》第16條。①《保險(xiǎn)法》第16條第3、4、5款，第3款：“前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”第4、5款：“投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。投保人因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)

其是現(xiàn)階段我國(guó)保險(xiǎn)法中與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)相關(guān)的條款較少，這就導(dǎo)致了一部分人在婚姻關(guān)系解除時(shí)利用保單轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，從而產(chǎn)生保單糾紛。本文主要針對(duì)夫妻離婚就在婚姻存續(xù)期間使用婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買保險(xiǎn)情況引發(fā)的相關(guān)問題進(jìn)行課題研究。【關(guān)鍵詞】 告知義務(wù) 保險(xiǎn)法 婚姻關(guān)系 退保一、我國(guó)保險(xiǎn)糾紛及問題（一）我國(guó)保險(xiǎn)糾紛現(xiàn)狀根據(jù)中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于2018年度保險(xiǎn)消費(fèi)投訴情況的通知可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)銀保監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)2018年共接收涉及保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)消費(fèi)投訴88454件，其中保險(xiǎn)合

【摘 要】 以保險(xiǎn)法告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)為前提，根據(jù)保險(xiǎn)行業(yè)及合同的性質(zhì)，筆者更贊同最大誠(chéng)信說，通過闡述我國(guó)保險(xiǎn)法告知義務(wù)的發(fā)展及相關(guān)的規(guī)定，將其與他國(guó)保險(xiǎn)法的告知義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)一步分析我國(guó)保險(xiǎn)法告知義務(wù)中存在的不合理之處，并對(duì)如何完善該不合理之處提出意見?！娟P(guān)鍵詞】 告知義務(wù) 最大誠(chéng)信原則 保險(xiǎn)法一、保險(xiǎn)法告知義務(wù)告知義務(wù)要求投保人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向保險(xiǎn)人說明與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)的重要事項(xiàng)，使得保險(xiǎn)人能夠準(zhǔn)確評(píng)估該危險(xiǎn)的客觀情況，決定是否承保或以何

如何正確處理《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定和出口信用保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的法律關(guān)系，一直是出口信用保險(xiǎn)司法實(shí)踐的難題?！杜鷱?fù)》規(guī)定可以參照適用保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并未明確規(guī)定直接適用《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定。因此，關(guān)于是優(yōu)先適用出口信用保險(xiǎn)合同相關(guān)約定，亦或適用《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，《批復(fù)》賦予了法官自由裁量權(quán)。保險(xiǎn)合同約定的先行訴訟仲裁條款是否當(dāng)然無效，目前尚無定論，需要法官在個(gè)案中根據(jù)案件實(shí)際情況裁量。關(guān)鍵詞：出口信用保險(xiǎn)合同;保險(xiǎn)法;法律適用2013年5月2日，針對(duì)廣東省高級(jí)

。本文主要圍繞保險(xiǎn)法中的合理期待原則展開分析和論述，首先介紹合理期待原則的起源，然后分析合理期待原則的概念和內(nèi)涵，最后提出合理期待原則的相關(guān)爭(zhēng)議。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法;合理期待原則;發(fā)展內(nèi)涵;有效途徑在保險(xiǎn)法中規(guī)定了合理期待的這一原則，能夠確定保險(xiǎn)合同雙方的一些權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并且能夠明確相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)，避免出現(xiàn)缺失的現(xiàn)象，同時(shí)合理期待原則已經(jīng)被許多的國(guó)家和地區(qū)所認(rèn)可，并且成為了一種全新的保險(xiǎn)合同解釋原則，從而推進(jìn)了和保險(xiǎn)行業(yè)的自我革命，因此應(yīng)該充分的了解合理期

抗辯條款是我國(guó)保險(xiǎn)法中一個(gè)比較重要的條款。這一條款適用于所有的保險(xiǎn)合同，是一個(gè)一般性的條款。這一條款于2009年被引入我國(guó)保險(xiǎn)法中，引入其主要目的在于保護(hù)投保人的合法權(quán)益，防止一些保險(xiǎn)人利用自己所處的有利地位，損害投保人的利益，以達(dá)到其二者權(quán)益的相互平衡。但是這一條款在我國(guó)適用過程中出現(xiàn)了諸多問題，因此本文通過分析解讀這一條款，并結(jié)合我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)中的一些實(shí)際應(yīng)用情況，對(duì)這一條款提出一些完善建議。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 不可抗辯條款 人身保險(xiǎn)作者簡(jiǎn)介：羅娜，西北政法

《銀行法》、《保險(xiǎn)法》和社會(huì)組織管理相關(guān)法律法規(guī)，都是從臺(tái)灣法學(xué)界視角加以分析。雖說本案是發(fā)生在醫(yī)院的奇聞案例，但對(duì)大陸法律和醫(yī)療界也可以提供一場(chǎng)社會(huì)現(xiàn)象的行為反思，尤其是在醫(yī)鬧泛濫的今日，合法掩護(hù)非法并提供醫(yī)護(hù)人員涉嫌違法的機(jī)會(huì)，看完文章分析后，政府相關(guān)部門可以有所預(yù)警并提早防患于未然。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法;銀行法;社會(huì)組織;醫(yī)院;臨終據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)導(dǎo)，在醫(yī)院的臨終病房?jī)?nèi)，一些貌似慈善組織的不法分子把臨終病人所剩不多的時(shí)間當(dāng)成下賭投注的對(duì)象，平均每一位臨終病人身

的問題。我國(guó)《保險(xiǎn)法》（2015 年修正）第 44 條規(guī)定：“以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復(fù)之日起二年內(nèi)，被保險(xiǎn)人自殺的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但被保險(xiǎn)人自殺時(shí)為無民事行為能力人的除外。保險(xiǎn)人依照前款規(guī)定不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值”（本文中以下簡(jiǎn)稱為“自殺條款”）。在此條款的指導(dǎo)下，保險(xiǎn)賠付實(shí)踐中出現(xiàn)了一些有爭(zhēng)議的案件。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 自殺條款 人壽保險(xiǎn)作者簡(jiǎn)介：陳瀚宇，北京大學(xué)經(jīng)

誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)法，又可以叫做保險(xiǎn)事業(yè)法、保險(xiǎn)事業(yè)監(jiān)督法，是我國(guó)監(jiān)督管理與保障保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)法律。此文就誠(chéng)信實(shí)用原則在保險(xiǎn)法中的應(yīng)用做了分析概括。關(guān)鍵詞：誠(chéng)信原則 保險(xiǎn)法 運(yùn)用一、保險(xiǎn)業(yè)與保險(xiǎn)法的概念及在我國(guó)的發(fā)展（一）保險(xiǎn)業(yè)和保險(xiǎn)法定義保險(xiǎn)業(yè)的簡(jiǎn)單定義就是根據(jù)投保的人員所簽合同和投保類型，收取相關(guān)費(fèi)用并在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)候給予投保人一定額度賠償保障的行業(yè)。保險(xiǎn)法，即專門為國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)制定的法律法規(guī)。（二）兩者在我國(guó)的發(fā)展首先是保險(xiǎn)業(yè)，1949年夏季在上海召

要 本文針對(duì)保險(xiǎn)法上禁反言原則的研究，將從禁反言的相關(guān)概述入手，結(jié)合其概念、產(chǎn)生與構(gòu)成要件，對(duì)保險(xiǎn)法上的禁反言原則應(yīng)用范圍、應(yīng)用條件做出深入分析。其次，本文將結(jié)合適用禁反言原則限制等內(nèi)容，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法引入禁反言原則的必要性與可行性建議展開論述。希望本文的研究，能為我國(guó)《保險(xiǎn)法》相關(guān)立法的制度設(shè)計(jì)提供參考性建議。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 禁反言原則 法律 強(qiáng)制性 合理預(yù)期理論作者簡(jiǎn)介：張楚凡，東華理工大學(xué)2017級(jí)法律碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D92

被首次納入我國(guó)保險(xiǎn)法之中，是我國(guó)新保險(xiǎn)法修改的一大重點(diǎn)。將這一條款引入保險(xiǎn)法的主要目的在于保護(hù)保險(xiǎn)合同中投保人的正當(dāng)利益，平衡當(dāng)事人之間的相互利益，防止保險(xiǎn)人利用其所處有利地位濫用合同解除權(quán)。我國(guó)保險(xiǎn)法中的這一條款是一般性條款，它可以應(yīng)用于所有的保險(xiǎn)合同，但是其適用缺乏一定的合理性，在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用過程中出現(xiàn)了諸多問題，應(yīng)該結(jié)合具體情況對(duì)其適用范圍和適用條件做出調(diào)整。本文從現(xiàn)實(shí)生活和法律公正性角度出發(fā)，結(jié)合我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)完善這一條款提出了一些建議。關(guān)鍵

合法利益，亟需保險(xiǎn)法對(duì)此新生險(xiǎn)種進(jìn)行規(guī)范。文章主要闡述目前退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)中條款和目前運(yùn)行現(xiàn)狀中的法律缺陷，用保險(xiǎn)法相關(guān)條款進(jìn)行分析，最后針對(duì)問題提出相應(yīng)的措施與建議?！娟P(guān)鍵詞】退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)；缺陷；保險(xiǎn)法；建議一、退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)簡(jiǎn)介在網(wǎng)購(gòu)時(shí)代，對(duì)買家和賣家而言，郵費(fèi)都是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中不可避免的一大成本，尤其當(dāng)買家出現(xiàn)退貨問題時(shí)，退貨時(shí)所交納的運(yùn)費(fèi)在經(jīng)濟(jì)上也著實(shí)讓人略感麻煩。華泰保險(xiǎn)推陳出新，針對(duì)網(wǎng)購(gòu)購(gòu)物首次推出專用保險(xiǎn)產(chǎn)品：退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)。此險(xiǎn)種顧名思義，承擔(dān)退貨導(dǎo)致的運(yùn)費(fèi)損

澤南摘 要：《保險(xiǎn)法》中的不可抗辯條款作為最大誠(chéng)信原則嚴(yán)格適用的例外，有利于平衡保險(xiǎn)合同的各方利益，維護(hù)投保人利益、控制保險(xiǎn)人的道德風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展。我國(guó)2009年修訂的《保險(xiǎn)法》在第16條規(guī)定了不可抗辯條款，這固然是我國(guó)保險(xiǎn)立法的一大進(jìn)步，但是相關(guān)立法依舊較為粗疏，使得該規(guī)定在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)和司法實(shí)踐里的適用還存在諸多問題，最具爭(zhēng)議的莫過于不可抗辯條款是否適用于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)以及欺詐情形的適用這兩個(gè)問題。通過梳理學(xué)界對(duì)這兩個(gè)問題的學(xué)說，基于不可抗辯條款

方面對(duì)中英兩國(guó)保險(xiǎn)法中有關(guān)投保人如實(shí)告知義務(wù)的規(guī)定進(jìn)行具體比較，接著分析了我國(guó)保險(xiǎn)法中有關(guān)告知義務(wù)的立法規(guī)定存在的主要問題，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)如實(shí)告知義務(wù)立法上的完善提出幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法；告知義務(wù)；比較中圖分類號(hào)：D922.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）01-138-02一、中英保險(xiǎn)法中告知義務(wù)的比較（一）告知的主體投保人作為告知義務(wù)人是毋庸置疑的，包括中英兩國(guó)在內(nèi)的各國(guó)保險(xiǎn)法中對(duì)此都做出了明確的規(guī)定。而關(guān)于被保險(xiǎn)人的

佳臻【摘 要】保險(xiǎn)法的出臺(tái)使得保險(xiǎn)法一直在不停的完善之中，保險(xiǎn)受益人制度也在國(guó)家政策下孕育而生，但就現(xiàn)階段而言，該種制度任有許多問題亟待解決，從而使得保險(xiǎn)法作為國(guó)家法律無漏洞可鉆，唯正義可用?！娟P(guān)鍵詞】保險(xiǎn)法；受益人；代位權(quán)人；制度中國(guó)《保險(xiǎn)法》在1995年10月10日開始實(shí)施。并且期間經(jīng)過2次修訂，形成了比較完善的保險(xiǎn)制度。其中保險(xiǎn)合同中最重要的一個(gè)之一便是保險(xiǎn)受益人制度。本制度構(gòu)成了保險(xiǎn)合同的重中之重。但就目前而言，在該制度中還存在著許多亟待解決的問題

“成路58” 保險(xiǎn)法 格式條款作者簡(jiǎn)介：葛興，上海海事大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.027船東（或經(jīng)營(yíng)人、租船人等，下同）對(duì)其所有（或占有、管理、經(jīng)營(yíng)或租用等，下同）的船舶的潛在責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，大多向船東互保協(xié)會(huì)（英文簡(jiǎn)稱為P Club）投保，所成立的保險(xiǎn)合同，我國(guó)習(xí)慣簡(jiǎn)稱為“保賠保險(xiǎn)合同”。 目前為止，“保賠保險(xiǎn)”并沒有一個(gè)權(quán)威、準(zhǔn)確的定義。 目前市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)保賠保

最大誠(chéng)信原則是保險(xiǎn)法的基本原則，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的運(yùn)用中，其主要強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方的如實(shí)告知和說明義務(wù)。然而在我國(guó)因違反誠(chéng)信原則而引起的保險(xiǎn)糾紛仍屢見不鮮，這與保險(xiǎn)法對(duì)最大誠(chéng)信原則的規(guī)定不明確有很大的關(guān)系。本文就誠(chéng)實(shí)信用原則在保險(xiǎn)法中的適用進(jìn)行了分析，并對(duì)最大誠(chéng)信原則的完善提出了一些建議。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法 最大誠(chéng)信原則 告知義務(wù)一、最大誠(chéng)信原則最大誠(chéng)信原則是保險(xiǎn)法的基本原則之一， 起源于英國(guó)的《海上保險(xiǎn)法》。1906年英國(guó)的《海上保險(xiǎn)法》規(guī)定了海上保險(xiǎn)的基礎(chǔ)在

詞：社會(huì)福利；保險(xiǎn)法；義務(wù)事件法大部分政府部門主要目標(biāo)是向社會(huì)公眾提供社會(huì)福利，并且提供的社會(huì)福利占其總支出的比重呈上升趨勢(shì)。現(xiàn)有的國(guó)際公共部門會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IPSAS）未對(duì)社會(huì)福利的核算提供要求和指南，導(dǎo)致對(duì)社會(huì)福利計(jì)劃會(huì)計(jì)政策出現(xiàn)不一致，也使得會(huì)計(jì)信息使用者難以獲取評(píng)價(jià)社會(huì)福利計(jì)劃性質(zhì)和財(cái)務(wù)影響的信息?；诖耍瑖?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IPSASB）于2017年10月發(fā)布了第63號(hào)草案準(zhǔn)則《社會(huì)福利》（以下簡(jiǎn)稱準(zhǔn)則草案），該準(zhǔn)則草案是在2015年IPSASB發(fā)布

國(guó)《2015年保險(xiǎn)法》在《1906年海上保險(xiǎn)法》基礎(chǔ)上的誕生對(duì)海上保險(xiǎn)法進(jìn)行了重塑。本文通過比較英國(guó)《2015年保險(xiǎn)法》和《1906年海上保險(xiǎn)法》最大誠(chéng)信原則具體內(nèi)容的變化，分析我國(guó)《海商法》的完善方向，使保險(xiǎn)法更加適用于實(shí)踐，為海上貿(mào)易的發(fā)展保駕護(hù)航?！娟P(guān)鍵詞】最大誠(chéng)信原則 告知制度 保證制度 保險(xiǎn)法在保險(xiǎn)活動(dòng)中，最大誠(chéng)信原則最早以法律形式出現(xiàn)是在《1906年海上保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱MIA1906）第17條：“海上保險(xiǎn)是建立在最大誠(chéng)信原則基礎(chǔ)上的保險(xiǎn)合同，

；保險(xiǎn)；理賠；保險(xiǎn)法一、引言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保險(xiǎn)對(duì)各方面風(fēng)險(xiǎn)的保障覆蓋面不斷擴(kuò)大和深入，很多涉及人身損害的事故都能通過各種保險(xiǎn)來補(bǔ)償或承擔(dān)賠償責(zé)任。然而其中非醫(yī)保費(fèi)用由誰承擔(dān)的爭(zhēng)議和糾紛還普遍存在。無論責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任人或第三者，還是對(duì)于人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)生并不完全可控，他們并不能決定非醫(yī)保項(xiàng)目及金額的多少；對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，一般僅按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核賠付；從法院的審判實(shí)踐來說，往往判定保險(xiǎn)公司部分或全部承擔(dān)。各方的處理差

年頒布的《海上保險(xiǎn)法》第4～15條中對(duì)“Insurable Interest保險(xiǎn)利益”有非常詳細(xì)的規(guī)定，包括“Avoidance of wagering or gaming contracts賭博合同無效”、“Insurable interest defined保險(xiǎn)利益的定義”等內(nèi)容，并隨后發(fā)展為世界保險(xiǎn)四大原則之一，有了“無利益無保險(xiǎn)”一說。一方面，保險(xiǎn)合同是國(guó)內(nèi)除購(gòu)買彩票以外唯一合法的射幸合同，具有“小換大”的杠桿作用，要求被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益在很大程

的重要制度，《保險(xiǎn)法》對(duì)此做了諸多規(guī)定，但仍存在一些不足之處，本文擬建議從增加被保險(xiǎn)人為告知義務(wù)的主體，增加保險(xiǎn)人核保的權(quán)利，完善對(duì)違反告知義務(wù)人的否定評(píng)價(jià)等三方面，來完善我國(guó)《保險(xiǎn)法》告知義務(wù)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法；告知義務(wù)；最大誠(chéng)信原則告知義務(wù)制度作為保險(xiǎn)法中一項(xiàng)重要的制度，是指投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)就與保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度相關(guān)的情況，向保險(xiǎn)人做出的陳述或說明①，它是“最大誠(chéng)信原則”實(shí)現(xiàn)的具體方式之一，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。隨著2009年新修

）英國(guó)2015保險(xiǎn)法這次改動(dòng)立足在大量的先例基礎(chǔ)上，廣泛地吸取了學(xué)者和保險(xiǎn)專業(yè)人員的意見，與實(shí)務(wù)連接更緊密。我國(guó)海商法中，有關(guān)海上保險(xiǎn)的條文存在于第十二章中的41個(gè)條文里。與英國(guó)海上保險(xiǎn)法眾多詳細(xì)的規(guī)定比起來，我國(guó)海上保險(xiǎn)中存在缺陷和不周全的地方是難免的，很多方面的規(guī)定不得不借助保險(xiǎn)法的規(guī)定才能解釋清楚。一、我國(guó)海商法中對(duì)告知義務(wù)的規(guī)定我國(guó)《海商法》中第222條的規(guī)定與英國(guó)1906保險(xiǎn)法的規(guī)定是一致的，即主動(dòng)告知義務(wù)。同時(shí)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第16條的規(guī)定賦予了

：保險(xiǎn)消費(fèi)者；保險(xiǎn)法；消費(fèi)者保護(hù)；生活消費(fèi)作者簡(jiǎn)介：胡文韜，華東政法大學(xué)研究生教育院博士研究生，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法，保險(xiǎn)法（中國(guó) 上海 200042）?；痦?xiàng)目：中圖分類號(hào)：D922.28；D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1398（2017）06-0099-12一 問題的提出近年來，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)緊抓時(shí)代機(jī)遇，大力推動(dòng)保險(xiǎn)創(chuàng)新，發(fā)展速度與發(fā)展規(guī)模均取得令人矚目的重要成就，為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下我國(guó)金融體制深化改革發(fā)揮了重要的保駕護(hù)航作用。但是，

2009 年《保險(xiǎn)法》中正式將不可抗辯規(guī)則引入，在一定程度上增強(qiáng)了投保人和受益人的信心，促進(jìn)了保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。但仍無研究證明該條款引入后對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)起到了怎樣的作用。因此，本文試圖采用比較分析法、文獻(xiàn)分析法、價(jià)值分析法，對(duì)《保險(xiǎn)法》中的不可抗辯規(guī)則進(jìn)行梳理，并對(duì)其作用進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞 不可抗辯 規(guī)則 保險(xiǎn)法 棄權(quán)作者簡(jiǎn)介：陳軒禹，新疆高級(jí)人民法院民三庭法官助理，北京師范大學(xué)法律碩士，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.

結(jié)合的產(chǎn)物，是保險(xiǎn)法的核心內(nèi)容之一，為各國(guó)立法所肯定。但其應(yīng)用過程中經(jīng)常不可避免與被保險(xiǎn)人求償權(quán)發(fā)生沖突。如何填補(bǔ)這一漏洞并充分發(fā)揮各方應(yīng)有作用，不但可以降低保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，拉動(dòng)保險(xiǎn)利潤(rùn)的增長(zhǎng)，更能體現(xiàn)法律的公平、促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞]保險(xiǎn)法；保險(xiǎn)代位權(quán)；求償權(quán)；優(yōu)先權(quán)一、問題的提出保險(xiǎn)人代位權(quán)源于被保險(xiǎn)人對(duì)第三者享有的損失賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人只是在其賠付金額范圍內(nèi)享有被保險(xiǎn)人對(duì)第三人享有的全部或部分請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)保險(xiǎn)人給付的保險(xiǎn)金補(bǔ)償了被保險(xiǎn)人的全部損失

疑。相較于傳統(tǒng)保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)，專利保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是無形資產(chǎn)，其在運(yùn)行和操作中缺乏現(xiàn)行法的依據(jù)?；诖耍疚挠?span id="syggg00" class="hl">保險(xiǎn)法的修改中確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保險(xiǎn)價(jià)值，完善信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)，試圖建立法律主導(dǎo)下的專利保險(xiǎn)制度。但正本清源之道，則應(yīng)反思市場(chǎng)與政府的角色定位以及重新思考法律規(guī)則的導(dǎo)向作用?！娟P(guān)鍵詞】專利保險(xiǎn)；保險(xiǎn)法；風(fēng)險(xiǎn)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的背景之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益顯明。對(duì)企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器；對(duì)國(guó)家而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新的助推器

相互保險(xiǎn)公司；保險(xiǎn)法；市場(chǎng)監(jiān)管；保險(xiǎn)市場(chǎng)關(guān)于相互保險(xiǎn)公司的內(nèi)涵界定，學(xué)界擁有各種不同的定義。其中，國(guó)內(nèi)的典型定義有肖梅花“相互保險(xiǎn)公司是指所有參加保險(xiǎn)的人自己設(shè)立并為自己提供保障的法人組織”。羅世瑞“相互保險(xiǎn)公司是在互助共濟(jì)的思想基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的保險(xiǎn)業(yè)特有的公司組織形式，即所有參加保險(xiǎn)這為自己辦理保險(xiǎn)而共同合作設(shè)立的法人組織”。加鵬“相互保險(xiǎn)公司是在互助共濟(jì)的思想基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的保險(xiǎn)業(yè)特有的公司組織形式，即所有參加保險(xiǎn)者為自己辦理保險(xiǎn)而共同合作

鑒?！娟P(guān)鍵詞】保險(xiǎn)法；重復(fù)投保；法律問題從概念上來講，重復(fù)投保是指投保人以相同的標(biāo)的，利益以及相同事故分別于兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人簽訂相同的保險(xiǎn)合同的行為。它一方面關(guān)系到保險(xiǎn)合同的損失填補(bǔ)原則；另一方面也與公平合理的界定保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)有很大的關(guān)系，所以重復(fù)保險(xiǎn)制度相對(duì)來說比較復(fù)雜，本文通過對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)相關(guān)的法律問題進(jìn)行解析，分析保險(xiǎn)制度的運(yùn)作方式，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)立法的完善具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、重復(fù)保險(xiǎn)的概念與構(gòu)成1.重復(fù)保險(xiǎn)的概念嚴(yán)格來說，

汕尾）摘 要：保險(xiǎn)法之如實(shí)告知義務(wù)制度對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展起到重要作用。如實(shí)告知義務(wù)的主體應(yīng)為投保人，不包括被保險(xiǎn)人。如實(shí)告知的范圍應(yīng)限于保險(xiǎn)人的詢問，保險(xiǎn)人沒有詢問的事項(xiàng)，即使為重要事項(xiàng)，投保人亦不負(fù)告知義務(wù)。投保人在保險(xiǎn)合同訂立之前均負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實(shí)告知的重要事實(shí)對(duì)保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不同影響規(guī)定不同的法律后果，并引入“比例罰規(guī)則”。本文對(duì)投保人如實(shí)告知義務(wù)的主體、范圍、履行時(shí)間及法律后果進(jìn)行研究，對(duì)《保險(xiǎn)法》及司法解釋提出了修改建議。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)

就是因果關(guān)系，保險(xiǎn)法當(dāng)中的近因原則所體現(xiàn)出的因果關(guān)系與其它的因果關(guān)系的意義方面完全不同，其具有一定的特殊性。本文主要對(duì)近因原則規(guī)則的發(fā)展、適用程度以及判斷出其背后涉及的價(jià)值展開研究，并提出了此制度作為因果關(guān)系體系當(dāng)中非常重要的組成部分，擁有維護(hù)利益平衡的精神重點(diǎn)內(nèi)容，旨在促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)法近因原則未來獲得更好的發(fā)展。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)法；近因原則；利益平衡中圖分類號(hào)：D922.284 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0155-02作者

誠(chéng)信原則是我國(guó)保險(xiǎn)法中一項(xiàng)重要原則，它要求保險(xiǎn)當(dāng)事人與其他關(guān)系人應(yīng)該最大限度的使用誠(chéng)信和善意，不能用隱瞞、欺騙等方式逃避自身的義務(wù)。作為《保險(xiǎn)法》的首要原則，最大誠(chéng)信原則還要求投保人、被保險(xiǎn)人充分履行告知義務(wù)、保證義務(wù)；同時(shí)，保險(xiǎn)人也應(yīng)履行明確說明、棄權(quán)和禁止反言的義務(wù)。只有保險(xiǎn)各方全面履行自身義務(wù)才能享受到更好的權(quán)力，我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)才能取得進(jìn)一步的發(fā)展。本文以現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》為寫作支撐，就該法中的最大誠(chéng)信原則的內(nèi)涵、地位以及缺失的原因展開了分析，以期豐富相關(guān)

要】本文從分析保險(xiǎn)法中如實(shí)告知義務(wù)的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)出發(fā)，通過分析我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第16條之規(guī)定，指出其缺陷，提出修改建議，以期對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)制度的完善有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】保險(xiǎn)法；如實(shí)告知義務(wù)；不可抗辯條款一、保險(xiǎn)法中如實(shí)告知義務(wù)的內(nèi)涵及法理基礎(chǔ)保險(xiǎn)法中如實(shí)告知義務(wù)最早起源于英國(guó)海上保險(xiǎn)法制度，指在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)標(biāo)的的重要事實(shí)情況告訴給保險(xiǎn)人知道，保險(xiǎn)人據(jù)此決定是否承保及保險(xiǎn)費(fèi)厘定。在學(xué)理上，關(guān)于如實(shí)告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)主要有如下

：保險(xiǎn)消費(fèi)者；保險(xiǎn)法；消費(fèi)者保護(hù)法；投資者；保險(xiǎn)相對(duì)人中圖分類號(hào)：DF438.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2017.02.06《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消保法》）將保險(xiǎn)等金融服務(wù)納入調(diào)整范圍后《消保法》第28條：“采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，以及提供證券、保險(xiǎn)、銀行等金融服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供經(jīng)營(yíng)地址、聯(lián)系方式、商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履

麗鑫[摘要]《保險(xiǎn)法司法解釋三》借鑒域外相關(guān)做法，規(guī)范受益人的指定與變更等事項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)受益人的受益權(quán)，但筆者認(rèn)為還有以下幾點(diǎn)存在不足，并對(duì)此進(jìn)行了討論。[關(guān)鍵詞]保險(xiǎn)法；《保險(xiǎn)法司法解釋三》；受益人[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.02.150我國(guó)的保險(xiǎn)受益人制度隨著保險(xiǎn)法的頒布、修改日趨完善，這次《保險(xiǎn)法司法解釋三》也借鑒域外相關(guān)做法，規(guī)范受益人的指定與變更等事項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)受益人的受益權(quán)。但在此解釋中，筆者對(duì)幾點(diǎn)存在疑慮，與

東 深圳）論《保險(xiǎn)法》財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)利益的認(rèn)定問題龍 彪（518000 中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 廣東 深圳）保險(xiǎn)利益是保險(xiǎn)四大原則：保險(xiǎn)利益、最大誠(chéng)信、近因、損失補(bǔ)償原則中最重要也是最基本的原則之一，它既是保險(xiǎn)公司認(rèn)定保險(xiǎn)責(zé)任賠付保險(xiǎn)金的構(gòu)成要件，同時(shí)也是避免保險(xiǎn)淪為賭博的重要理論基礎(chǔ)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；保險(xiǎn)利益一、保險(xiǎn)利益的起源保險(xiǎn)利益最早由18世紀(jì)英國(guó)海上保險(xiǎn)提出，早期廣泛應(yīng)用于海上船舶險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)，在英國(guó)1906年頒布的《海上保險(xiǎn)法》第4～15條中對(duì)“I

觀，特別是新《保險(xiǎn)法》的全面實(shí)施，給保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展帶來巨大沖擊。本文就新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款實(shí)施的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并探討新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款對(duì)壽險(xiǎn)理賠的影響，以促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)更快、更好發(fā)展。關(guān)鍵詞：新《保險(xiǎn)法》；不可抗辯條款；壽險(xiǎn)理賠；影響對(duì)當(dāng)前保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，“投保容易理賠難”是很多民眾對(duì)其持有的看法，因此，新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款的提出與執(zhí)行，在促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展上有著極大作用，對(duì)于提高壽險(xiǎn)理賠服務(wù)質(zhì)量也有著重要影響。1 新《保險(xiǎn)

證。本文討論了保險(xiǎn)法之最大誠(chéng)信原則的基本內(nèi)涵與重要地位，并從新法規(guī)定的不足中探討了對(duì)其的完善策略。關(guān)鍵詞 保險(xiǎn)法 最大誠(chéng)信原則 告知義務(wù)基金項(xiàng)目：受對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)內(nèi)外聯(lián)合培養(yǎng)研究生項(xiàng)目資助。作者簡(jiǎn)介：馮步方，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，碩士，研究方向：德國(guó)創(chuàng)新政策、德國(guó)民法。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.042一、概述最大誠(chéng)信原則（一）最大誠(chéng)信原則基本內(nèi)涵最大誠(chéng)信原則乃保險(xiǎn)