兼類(lèi)
- 動(dòng)介兼類(lèi)詞“給”的歷時(shí)演變和分類(lèi)依據(jù)
成兩個(gè)詞，不放在兼類(lèi)中討論，本文只討論現(xiàn)代漢語(yǔ)中讀音為［kei214］的“給”?！敖o與”義的“給”自先秦開(kāi)始使用，但當(dāng)時(shí)還不讀［kei214］，例如《春秋·國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》“內(nèi)官不過(guò)九御，外官不過(guò)九品，足以供給神祇而已，豈敢厭縱其耳目心腹，以亂百度”中的“給”。把“給與”義作為“給［kei214］”最先獲得的意義，從語(yǔ)法化角度討論現(xiàn)代漢語(yǔ)中“給”常見(jiàn)義項(xiàng)間的關(guān)系可見(jiàn)，“給與”義的“給［kei214］”即“給1”，到清朝開(kāi)始大量出現(xiàn)，但“給與”義動(dòng)詞虛化為介詞引
文教資料 2023年10期2023-09-25
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)間詞的詞類(lèi)標(biāo)注問(wèn)題研究*
兩類(lèi)情況：唯名和兼類(lèi)（僅“明后天”例外）。無(wú)論《現(xiàn)漢》還是《現(xiàn)漢規(guī)范》，唯名時(shí)間詞的占比都遠(yuǎn)高于兼類(lèi)時(shí)間詞，均值分別為90.60%和9.40%?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果表明，漢語(yǔ)詞典間對(duì)時(shí)間詞的詞類(lèi)標(biāo)注在唯名和兼類(lèi)上不存在顯著差異（唯名：χ2=.065,p=.799＞α=.05；兼類(lèi)：χ2=.000,p=1.000＞α=.05）。表1：時(shí)間詞在漢語(yǔ)詞典中的詞類(lèi)標(biāo)注情況2.2 漢英詞典中時(shí)間詞的詞類(lèi)標(biāo)注情況2.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)時(shí)間詞在五部漢英詞典中均有詞類(lèi)標(biāo)注，詳見(jiàn)圖
外語(yǔ)研究 2022年3期2022-07-29
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)中兼類(lèi)詞和詞類(lèi)活用現(xiàn)象新探
語(yǔ)中產(chǎn)生了大量的兼類(lèi)詞。實(shí)際上，對(duì)這一現(xiàn)象的研究，馬建忠在《馬氏文通》中就已經(jīng)提出了“通名假借”的概念，并認(rèn)為跨類(lèi)現(xiàn)象都屬于詞類(lèi)通假現(xiàn)象。楊伯峻的《文言文法》和朱德熙的《語(yǔ)法講義》，都探討過(guò)兼類(lèi)詞特點(diǎn)的問(wèn)題，認(rèn)為這類(lèi)詞的特點(diǎn)是一個(gè)字同時(shí)起兩個(gè)不同詞性的作用，兼類(lèi)的詞只能是少數(shù)的。漢語(yǔ)中詞的兼類(lèi)問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。其中，如何區(qū)別兼類(lèi)詞和詞類(lèi)活用現(xiàn)象是討論的重點(diǎn)。這是因?yàn)?，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，兼類(lèi)詞和詞類(lèi)活用現(xiàn)象有大量的交叉，二者的界限并不十分明確?；?/div>
蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-03-18
- 現(xiàn)代韓國(guó)語(yǔ)兼類(lèi)詞表征研究 ——以《新國(guó)語(yǔ)詞典》(第5版)為例
031)0 引言兼類(lèi)指一個(gè)概括詞在社群語(yǔ)言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞(王仁強(qiáng)，2013)。兼類(lèi)問(wèn)題一直是語(yǔ)言學(xué)界的熱點(diǎn)及難點(diǎn)問(wèn)題，也是長(zhǎng)期以來(lái)困擾語(yǔ)法學(xué)界的老大難問(wèn)題。Bazell(1966：35-36)指出，關(guān)于語(yǔ)法多功能現(xiàn)象的四種觀(guān)點(diǎn)：(1)處理為詞類(lèi)交叉或曰兼類(lèi)；(2)增加詞類(lèi)范疇；(3)處理為同形詞；(4)所有詞歸入一類(lèi)，只不過(guò)很多詞在屈折變化上存在缺陷(比如virtue的屈折變化不包括virtued*和h外國(guó)語(yǔ)文 2021年4期2021-09-16
- 兼而美之
在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，兼類(lèi)本意是指一個(gè)詞有兩種或兩種以上的詞性。借用到文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域，大抵可以看作某個(gè)作品雜糅了諸多類(lèi)型小說(shuō)的創(chuàng)作模式和風(fēng)格，或者同時(shí)具有了“嚴(yán)肅”和“通俗”的雙重氣質(zhì)。無(wú)論是把目光局限在類(lèi)型小說(shuō)中間，還是放眼嚴(yán)肅文學(xué)乃至諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，“兼類(lèi)”的文學(xué)現(xiàn)象都蔚然可觀(guān)，值得引起我們的注意和思索。本文以《九州縹緲?shù)洝窞榉侗?，從在?lèi)型之兼、“嚴(yán)肅”與“通俗”之兼兩個(gè)方面，探討文學(xué)“兼類(lèi)”現(xiàn)象。關(guān)鍵詞：江南 《九州縹緲?shù)洝?文學(xué)的 “兼類(lèi)”現(xiàn)象江南是我國(guó)著名名作欣賞·評(píng)論版 2021年7期2021-08-03
- “表?yè)P(yáng)/批評(píng)”的詞類(lèi)標(biāo)注問(wèn)題與對(duì)策 ——一項(xiàng)基于雙層詞類(lèi)范疇化理論的研究
如何處理概括詞的兼類(lèi)現(xiàn)象一直困擾著學(xué)界，同時(shí)也成為各個(gè)理論陣營(yíng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，其中動(dòng)名兼類(lèi)尤甚[1-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者如朱德熙[5]、袁毓林[6]、李爾鋼[7]、沈家煊[8]、郭銳[9]等就詞類(lèi)問(wèn)題觀(guān)點(diǎn)不一，爭(zhēng)議不斷。然而，王仁強(qiáng)和王端[10]認(rèn)為絕大多數(shù)研究對(duì)兼類(lèi)這種跨越形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和詞典學(xué)的課題尚未全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。鑒于現(xiàn)代漢語(yǔ)概括詞的兼類(lèi)現(xiàn)象與詞頻呈正相關(guān)[11]，且反義詞是最能彰顯譯義對(duì)稱(chēng)性原則的聚合詞語(yǔ)類(lèi)別[12]，故筆者選取了高頻且具有反義關(guān)系的“表?yè)P(yáng)樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年2期2021-04-06
- 漢英“斗爭(zhēng)”/“Struggle”詞類(lèi)范疇化對(duì)比研究
語(yǔ)法多功能現(xiàn)象(兼類(lèi))問(wèn)題尤為凸顯。[2-5]王仁強(qiáng)指出，兼類(lèi)是指“一個(gè)多義的概括詞或詞項(xiàng)在社群語(yǔ)言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象，在語(yǔ)文詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞”。[6]兼類(lèi)問(wèn)題是漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題研究的難點(diǎn)，同時(shí)也是語(yǔ)文詞典編纂研究的核心和關(guān)鍵。鑒于此，筆者通過(guò)查閱漢語(yǔ)/漢英詞典對(duì)多音節(jié)詞“斗爭(zhēng)”進(jìn)行個(gè)案研究，并發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)詞典將“斗爭(zhēng)”標(biāo)為動(dòng)詞，部分漢英詞典將其標(biāo)注為動(dòng)名兼類(lèi)詞。鑒于現(xiàn)代漢語(yǔ)是典型的分析語(yǔ)，其兼類(lèi)比例應(yīng)高于現(xiàn)代英語(yǔ)。因此，哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-02-04
- “控制”的詞類(lèi)標(biāo)注問(wèn)題研究
如何處理概括詞的兼類(lèi)問(wèn)題（尤其是動(dòng)名兼類(lèi)問(wèn)題），觀(guān)點(diǎn)不一，爭(zhēng)議不斷。然而，絕大多數(shù)研究對(duì)兼類(lèi)這種跨越形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和詞典學(xué)的課題尚未形成全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。2020年2月，《人民日?qǐng)?bào)》一則報(bào)道中出現(xiàn)了“期待疫情早日得到徹底控制”這句話(huà)。此句中的“控制”為賓語(yǔ)成分，那該詞屬何種詞類(lèi)用法？通過(guò)查閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5、6、7版）及《新世紀(jì)漢英大詞典》（第2版）等4部詞典，發(fā)現(xiàn)其都只給“控制”一詞標(biāo)注了動(dòng)詞詞性（見(jiàn)表1）。那么問(wèn)題便出現(xiàn)了：“控制”作賓語(yǔ)是其動(dòng)詞用- 基于統(tǒng)計(jì)的《HSK詞匯等級(jí)大綱》動(dòng)名兼類(lèi)詞標(biāo)注研究*
“詞條定性不準(zhǔn)、兼類(lèi)不當(dāng)、離合詞缺少標(biāo)注?！?3)李英.關(guān)于《漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》的幾個(gè)問(wèn)題[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,1997,(4).趙金銘等從《大綱》所依據(jù)的7個(gè)動(dòng)態(tài)性詞頻統(tǒng)計(jì)詞典、詞表和字表存在的局限性入手，指出《大綱》在兼類(lèi)詞標(biāo)注方面存在“兼類(lèi)詞的某一詞性失注或多注、兼類(lèi)詞的詞性排序失當(dāng)”(4)趙金銘,張博,程娟.關(guān)于修訂《(漢語(yǔ)水平)詞匯等級(jí)大綱》的若干意見(jiàn)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2003,(3).等問(wèn)題。齊珍珍以自建的教材語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版） 2020年4期2020-08-01
- 參照生成詞庫(kù)理論對(duì)動(dòng)名兼類(lèi)現(xiàn)象再討論
劉揚(yáng)摘要詞的兼類(lèi)問(wèn)題及其處理策略是歷久彌新的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究中重要而又困難的課題之一。文章簡(jiǎn)要介紹漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界關(guān)于兼類(lèi)的研究，然后參照生成詞庫(kù)理論，對(duì)其中最受關(guān)注的動(dòng)名兼類(lèi)現(xiàn)象再次進(jìn)行討論。根據(jù)陸儉明教授從漢語(yǔ)教學(xué)需要出發(fā)對(duì)兼類(lèi)詞下的定義，認(rèn)識(shí)到字形和讀音相同的動(dòng)詞與名詞互為兼類(lèi)詞的條件是它們互為語(yǔ)義角色。文章還從語(yǔ)義層面論述了名動(dòng)詞不處理為動(dòng)名兼類(lèi)的合理性。文章在融合語(yǔ)法研究與語(yǔ)義研究方面是一個(gè)嘗試，最后提出與兼類(lèi)相關(guān)的一些語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題及語(yǔ)言工程任務(wù)。辭書(shū)研究 2020年4期2020-07-16
- 《漢英詞典》（第三版）“X變”雙音節(jié)詞條表征策略研究 ——基于雙層詞類(lèi)范疇化理論
類(lèi)問(wèn)題主要集中在兼類(lèi)的處理上。[1-8]兼類(lèi)是指一個(gè)多義的概括詞在社群語(yǔ)言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象，在語(yǔ)文詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞。[9]漢英等漢外詞典的編纂一直以已標(biāo)注詞類(lèi)的漢語(yǔ)詞典為藍(lán)本，[10]而漢語(yǔ)詞典因遵循“詞義不變，詞類(lèi)不變”的原則，對(duì)于實(shí)詞的詞類(lèi)標(biāo)注存在嚴(yán)重遺漏。[11]因此，漢英等漢外詞典的詞類(lèi)標(biāo)注成為雙語(yǔ)詞典編纂的難題。[12-13]作為備受矚目的漢英詞典，《漢英詞典》（第三版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢英3》）收詞豐富，實(shí)淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2020年1期2020-05-12
- 基于語(yǔ)料庫(kù)的民商事法律動(dòng)名兼類(lèi)詞漢英翻譯研究 ——以我國(guó)《公司法》中的“規(guī)定”為例
類(lèi)系統(tǒng)后，由于“兼類(lèi)觸及詞類(lèi)判斷的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)乃至語(yǔ)言使用的根本原則等重大問(wèn)題”(王仁強(qiáng)，2013：13)，“兼類(lèi)”成為漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分研究的重要概念，一直是現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，也最為棘手(胡明揚(yáng)，1996；李蘭霞，2013)。學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)詞匯的轉(zhuǎn)兼類(lèi)現(xiàn)象有很多不同意見(jiàn)，焦點(diǎn)集中在以語(yǔ)法功能為標(biāo)準(zhǔn)還是以意義或數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是否是兼類(lèi)詞。對(duì)漢語(yǔ)詞的“跨類(lèi)”“通轉(zhuǎn)”“變位”的理論研究，對(duì)活用、假借、轉(zhuǎn)類(lèi)、兼類(lèi)現(xiàn)象確實(shí)存在這一前提，學(xué)界基本達(dá)成一致意見(jiàn)。目前，法律山東外語(yǔ)教學(xué) 2020年1期2020-03-04
- “采訪(fǎng)”的詞類(lèi)標(biāo)注問(wèn)題探討 ——一項(xiàng)基于雙層詞類(lèi)范疇化理論的實(shí)證研究
慶400031）兼類(lèi)指一個(gè)多義的概括詞或詞項(xiàng)在社群語(yǔ)言系統(tǒng)詞庫(kù)層面擁有兩個(gè)及以上詞類(lèi)范疇的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象。動(dòng)名兼類(lèi)詞兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞類(lèi)。在詞典配例或釋義中，只表示一個(gè)詞性，如名詞或動(dòng)詞；但在詞目詞中卻能同時(shí)兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞性，表現(xiàn)為動(dòng)名兼類(lèi)詞。判斷一個(gè)詞目詞是否是動(dòng)名兼類(lèi)詞或其他兼類(lèi)詞，可依據(jù)王仁強(qiáng)等人[1]基于雙層詞類(lèi)范疇化理論提出的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，對(duì)于現(xiàn)代漢語(yǔ)而言，一般以前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，需考慮在整個(gè)社群語(yǔ)言系統(tǒng)中達(dá)到規(guī)約化或相變的詞以及這些重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-12-03
- 融合語(yǔ)言特性的越南語(yǔ)兼類(lèi)詞消歧
0500）引 言兼類(lèi)詞是指一個(gè)詞具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的詞性[1]。詞性（Part of speech,POS）自動(dòng)標(biāo)注是自然語(yǔ)言處理中的基礎(chǔ)課題；由于兼類(lèi)詞歧義影響著詞性標(biāo)注的準(zhǔn)確率[2]，直接影響著詞性語(yǔ)料庫(kù)的質(zhì)量；而越南語(yǔ)詞性語(yǔ)料庫(kù)的質(zhì)量是后續(xù)語(yǔ)言處理工作的保證，這使它廣泛地應(yīng)用于多個(gè)方面，例如：名詞短語(yǔ)分析[3]、句法分析[4]和機(jī)器翻譯[5-6]等。因此，解決越南語(yǔ)兼類(lèi)詞消歧問(wèn)題是構(gòu)建高質(zhì)量的越南語(yǔ)詞性語(yǔ)料庫(kù)的必要條件。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兼類(lèi)詞消數(shù)據(jù)采集與處理 2019年4期2019-09-06
- 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》兼類(lèi)詞詞類(lèi)標(biāo)注修訂例析
摘 要 在兼類(lèi)詞詞類(lèi)標(biāo)注的修訂上，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從第5版到第7版有增加和減少兩大類(lèi)。增加包括義項(xiàng)增加、詞類(lèi)更改、增收新詞和條目合并四種致因，減少則包括刪改名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞標(biāo)記，以及條目分開(kāi)和條目刪除等致因。文章以具體詞條為例分析了這些修訂，在此基礎(chǔ)上對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的兼類(lèi)詞詞類(lèi)標(biāo)注修訂做出評(píng)價(jià)和反思，提倡結(jié)合大型平衡語(yǔ)料庫(kù)的概括詞使用模式調(diào)查來(lái)標(biāo)注詞類(lèi)。關(guān)鍵詞 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 詞類(lèi) 兼類(lèi) 轉(zhuǎn)指 自指《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》）從第5版辭書(shū)研究 2019年1期2019-08-01
- 《新世紀(jì)漢英大詞典》(第二版)兼類(lèi)詞表征策略研究
重點(diǎn)和難點(diǎn)，其中兼類(lèi)問(wèn)題尤甚。兼類(lèi)指一個(gè)多義的概括詞在社群語(yǔ)言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象，在語(yǔ)文詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞(Wang，2014：345)。比如，在2015年出版的OxfordAdvancedLearner’sDictionaryofCurrentEnglish(9thEd.)中，wrong就是一個(gè)兼屬形容詞、副詞、名詞和動(dòng)詞的多義概括詞。然而，在現(xiàn)代英語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ)等典型的分析語(yǔ)中，概括詞的兼類(lèi)現(xiàn)象一直是學(xué)界關(guān)注的難點(diǎn)和外國(guó)語(yǔ)文 2019年2期2019-05-27
- 漢語(yǔ)類(lèi)詞綴“性”和“化”的兼類(lèi)產(chǎn)生機(jī)制
詞，因此可被看作兼類(lèi)類(lèi)詞綴。研究二者的兼類(lèi)產(chǎn)生機(jī)制很有意義。首先，窮盡性地分析了“性、化”和不同詞基的結(jié)合以及兼類(lèi)情況，發(fā)現(xiàn)一半以上的“X性”派生詞兼具名詞和區(qū)別詞性，動(dòng)名形類(lèi)詞基都能靈活地進(jìn)入此類(lèi)“X性”詞;而“X化”最常見(jiàn)的是作不及物動(dòng)詞，“N.+化”為其強(qiáng)勢(shì)派生結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)剖析了“性”和“化”兼類(lèi)產(chǎn)生的原理，“性”和“化”的兼類(lèi)實(shí)質(zhì)上是時(shí)空概念相通在語(yǔ)言中的表現(xiàn)。至于二者兼類(lèi)產(chǎn)生的原因，則是因?yàn)槊~類(lèi)的“X性”多表示一種抽象的性質(zhì)或概念，是現(xiàn)代語(yǔ)文 2019年11期2019-02-10
- 基于語(yǔ)料庫(kù)的大學(xué)英語(yǔ)教材兼類(lèi)詞分析研究*
、大學(xué)英語(yǔ)教材的兼類(lèi)詞在大學(xué)教材語(yǔ)料庫(kù)采用的標(biāo)注類(lèi)型為詞性標(biāo)注，詞性標(biāo)注也被稱(chēng)為語(yǔ)法標(biāo)注。本文中使用的大學(xué)英語(yǔ)教材語(yǔ)料庫(kù)采用的是claws7詞性標(biāo)注集，其中詞類(lèi)標(biāo)記共有11個(gè)，除了詞類(lèi)外，還對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中的某些特殊句法表現(xiàn)做了標(biāo)記，使用的特殊標(biāo)記共10個(gè)，包括連詞7個(gè)，限定詞13個(gè)，冠詞2個(gè)，介詞4個(gè)，名詞22個(gè)，形容詞4個(gè)，數(shù)詞7個(gè)，代詞19個(gè)，副詞16個(gè)，動(dòng)詞31個(gè)，其他類(lèi)12個(gè)。由于對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教材語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)料標(biāo)注時(shí)使用的是詞性標(biāo)注，因此在標(biāo)注時(shí)會(huì)遇到詞的兼山西青年 2019年20期2019-01-15
- 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版自指、偏自指用法處理策略研究
主要?jiǎng)右蚴枪淌亍?span id="syggg00" class="hl">兼類(lèi)要盡可能少”的原則；但針對(duì)“偏自指用法”卻出現(xiàn)了“橫向處理不一”“縱向變動(dòng)不一”和“微觀(guān)結(jié)構(gòu)不一”的矛盾處理，原因在于固守“自指”和“轉(zhuǎn)指”的二元?jiǎng)澐?，且偏自指用法具有模糊性。關(guān)鍵詞 自指 轉(zhuǎn)指 兼類(lèi) 處理策略 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版自指和轉(zhuǎn)指又被分別稱(chēng)為“事件名詞”和“事物名詞”（陸丙甫2012；韓蕾2015），最早由朱德熙（1983）注意到。這對(duì)范疇和現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究中的兼類(lèi)現(xiàn)象密切相關(guān)。韓蕾（2010）指出，名動(dòng)兼類(lèi)中有130余條辭書(shū)研究 2018年4期2018-11-22
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)區(qū)別詞實(shí)例辨析
別詞 句法功能 兼類(lèi)一、引言長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)區(qū)別詞的研究成果頗多。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶（1981）首先指出現(xiàn)代漢語(yǔ)中如“小型”“現(xiàn)行”等詞與名詞、動(dòng)詞、形容詞的區(qū)別，譬如“小型”這類(lèi)詞不能充當(dāng)一般性的主語(yǔ)和賓語(yǔ)、不能作謂語(yǔ)等等。他們繼而提出解決這些詞歸類(lèi)的兩個(gè)方法：或者另立一個(gè)詞類(lèi)，叫它們“屬性詞”；或者把它們歸為形容詞，稱(chēng)之為“非謂形容詞”。而朱德熙對(duì)“非謂形容詞”這個(gè)名稱(chēng)并不認(rèn)同，他提出將這類(lèi)只能在名詞或助詞“的”前出現(xiàn)的黏著詞稱(chēng)為“區(qū)別詞”，其后又再一次明現(xiàn)代語(yǔ)文 2018年3期2018-06-26
- “展覽”的詞類(lèi)標(biāo)注問(wèn)題與對(duì)策 ——一項(xiàng)基于“雙層詞類(lèi)范疇化模型”的研究
比較普遍。其中，兼類(lèi)問(wèn)題的處理尤為棘手，極具爭(zhēng)議性。趙元任先生認(rèn)為“當(dāng)一個(gè)詞時(shí)而屬于一種詞類(lèi)，時(shí)而又屬于另一種詞類(lèi)，這就出現(xiàn)了兼類(lèi)。如果從這個(gè)詞的角度看，它就是兼類(lèi)詞”[1]。王仁強(qiáng)明確指出，兼類(lèi)言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞[2-4]。兼類(lèi)屬于詞的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象。Chao,Coughlin和Robins都曾指出，英語(yǔ)等分析語(yǔ)中常用詞兼類(lèi)現(xiàn)象比較突出[1，5-6]。而朱德熙先生、沈家煊先生、陸儉明先生等都主張兼類(lèi)要少重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-11-21
- 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》詞類(lèi)標(biāo)注的修訂及反思
典》 詞類(lèi)標(biāo)注 兼類(lèi)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》）從第5版開(kāi)始全面標(biāo)注詞類(lèi)，在漢語(yǔ)詞典編纂史上邁出了具有里程碑意義的一步。但這樣一個(gè)大規(guī)模的工作不可能一下子做到完美無(wú)誤，《現(xiàn)漢》第6版和第7版在修訂工作中對(duì)詞類(lèi)標(biāo)注進(jìn)行了復(fù)查，在保持原有詞類(lèi)標(biāo)注體系的基礎(chǔ)上，對(duì)少數(shù)詞的詞類(lèi)標(biāo)注做了調(diào)整。對(duì)修訂工作進(jìn)行總結(jié)、回顧和反思，探尋漢語(yǔ)詞典詞類(lèi)標(biāo)注的原則和方法，能夠幫助我們更好地做好詞類(lèi)標(biāo)注工作，從而進(jìn)一步提高詞典的質(zhì)量。一、 《現(xiàn)漢》詞類(lèi)標(biāo)注的修訂概貌《現(xiàn)漢》辭書(shū)研究 2017年4期2017-08-08
- 表示“不佳境況性狀”含義的分歧詞考察分析 ——以“衰弱”“衰微”“忙”等為例
；“忙”是動(dòng)、形兼類(lèi)。性狀；動(dòng)、形分歧；衰弱；衰微；忙引言表達(dá)性狀意義的動(dòng)詞和形容詞在意義上聯(lián)系緊密，語(yǔ)法功能又很接近，因而較難分辨。這些詞語(yǔ)都是常用詞，對(duì)學(xué)習(xí)、教學(xué)至關(guān)重要?，F(xiàn)在不同辭書(shū)的詞類(lèi)標(biāo)注分歧較大，同一個(gè)詞，有的辭書(shū)標(biāo)注動(dòng)詞類(lèi)，有的標(biāo)注形容詞類(lèi)，有的標(biāo)注兼動(dòng)詞和形容詞類(lèi)。如“喧鬧”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第六版)[1]中標(biāo)注為形、動(dòng)兼類(lèi)，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》[2]中標(biāo)注為動(dòng)詞，而在《應(yīng)用漢語(yǔ)詞典》[3]中則標(biāo)注為形容詞。到底是只有某一類(lèi)詞性，還是兼濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-07-21
- 兼類(lèi)詞劃界標(biāo)準(zhǔn)新探
劉燕摘 要：兼類(lèi)詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以分為“單類(lèi)”“傾向兼類(lèi)”“兼類(lèi)”三個(gè)階段，“傾向兼類(lèi)”是從臨時(shí)活用的動(dòng)態(tài)狀態(tài)向具有新意義且獨(dú)立使用的靜態(tài)狀態(tài)過(guò)渡的階段。在確定是否兼類(lèi)的問(wèn)題上，應(yīng)適當(dāng)使用溯源法，即語(yǔ)義探源，因?yàn)椴豢疾煸~的最初詞性，就無(wú)法確定是否轉(zhuǎn)類(lèi)、兼類(lèi)。而判斷是否兼類(lèi)主要是依靠頻率統(tǒng)計(jì)法，當(dāng)兩種詞性的分布比例在頻率統(tǒng)計(jì)的邊緣時(shí)，可以考慮意義是否發(fā)生變化，如意義已經(jīng)分化，則為兼類(lèi)。根據(jù)以上原則可分析，“腐敗”是名、動(dòng)、形兼類(lèi)，并且趨向轉(zhuǎn)類(lèi)；“衰敗”是形容詞現(xiàn)代語(yǔ)文 2017年4期2017-06-08
- 文言特殊句式兼類(lèi)摭談
于文言特殊句式的兼類(lèi)。學(xué)生錯(cuò)誤率高，究其原因，應(yīng)該是命題者疏忽大意，沒(méi)有意識(shí)到文言特殊句式存在著兼類(lèi)現(xiàn)象。文言特殊句式一般分四類(lèi)：判斷句、被動(dòng)句、省略句 、倒裝句。有些文言句子涉及句式歸類(lèi)時(shí)，它們可能同時(shí)屬于其中的不同類(lèi)型，我們還是要從多角度觀(guān)察。在平時(shí)的教學(xué)中，稍加注意，就不難發(fā)現(xiàn)文言特殊句式兼類(lèi)現(xiàn)象的存在。這里針對(duì)經(jīng)常被忽略的三種文言特殊句式兼類(lèi)現(xiàn)象提供一些例句，以供參考。一、被動(dòng)句與倒裝句的兼類(lèi)（1）或脫身以逃，不能容于遠(yuǎn)近（張溥《五人墓碑記》）“于中學(xué)語(yǔ)文·教師版 2017年4期2017-04-27
- 高中語(yǔ)文文言文詞類(lèi)活用問(wèn)題研究
論，文言文中詞的兼類(lèi)和活用的辯論等眾多方面。1.文言文中詞語(yǔ)的本用和活用的辯論在蘇教版高中語(yǔ)文文言文的教學(xué)之中，有很多原來(lái)就是本用的詞被誤解為活用。例如，在課文《鴻門(mén)宴》中的“沛公軍霸上……”里，這里的“軍”在蘇教版語(yǔ)文課本中的釋義是駐扎，將名詞作為動(dòng)詞使用。但是在古代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的宿營(yíng)原本就是用戰(zhàn)車(chē)組成一道圍墻，以此作為臨時(shí)行營(yíng)，所以“軍”在這里的本義其實(shí)就是動(dòng)詞，釋義為“駐扎”。并且，在上海出版社出版，由盧元等語(yǔ)文大家主編的刊物《學(xué)生文言文詞典》中。中學(xué)語(yǔ)文·大語(yǔ)文論壇 2016年4期2016-11-19
- 高中語(yǔ)文文言文詞類(lèi)活用問(wèn)題研究
論，文言文中詞的兼類(lèi)和活用的辯論等眾多方面。1.文言文中詞語(yǔ)的本用和活用的辯論在蘇教版高中語(yǔ)文文言文的教學(xué)之中，有很多原來(lái)就是本用的詞被誤解為活用。例如，在課文《鴻門(mén)宴》中的“沛公軍霸上……”里，這里的“軍”在蘇教版語(yǔ)文課本中的釋義是駐扎，將名詞作為動(dòng)詞使用。但是在古代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的宿營(yíng)原本就是用戰(zhàn)車(chē)組成一道圍墻，以此作為臨時(shí)行營(yíng)，所以“軍”在這里的本義其實(shí)就是動(dòng)詞，釋義為“駐扎”。并且，在上海出版社出版，由盧元等語(yǔ)文大家主編的刊物《學(xué)生文言文詞典》中。中學(xué)語(yǔ)文 2016年12期2016-02-17
- 基于Babel英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的英漢介詞對(duì)比分析
介詞的使用頻率，兼類(lèi)情況及其對(duì)應(yīng)關(guān)系做以對(duì)比分析，以期對(duì)英譯漢中的介詞翻譯能有所啟示。另外，介詞在英譯漢時(shí)可以采取直譯、增譯、省譯和轉(zhuǎn)譯四種方法。平行語(yǔ)料庫(kù)；英語(yǔ)；漢語(yǔ)；介詞對(duì)比英語(yǔ)介詞通常可以根據(jù)位置來(lái)判斷，而漢語(yǔ)介詞則主要依據(jù)其作用加以區(qū)別。值得注意的是，英語(yǔ)介詞的兼類(lèi)現(xiàn)象十分突出，許多介詞同時(shí)也是副詞、連詞、形容詞甚至動(dòng)詞。另外，據(jù)英語(yǔ)語(yǔ)言巨著 Syntax的作者，美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家寇姆（Curme）統(tǒng)計(jì)，介詞有286個(gè)（包括短語(yǔ)介詞），但用的最多的介錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2015年2期2015-12-20
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼類(lèi)與詞頻的相關(guān)性研究——兼評(píng)“簡(jiǎn)略原則”的效度
031)1.引言兼類(lèi)是概括詞①朱德熙、盧甲文、馬真(1961:60)指出:“詞典里頭的詞就是概括詞，而非個(gè)體詞。”陸儉明(2013:35)認(rèn)為，漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題之所以成為老大難問(wèn)題，其中一個(gè)重要原因就是“很多人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，詞類(lèi)是概括詞的分類(lèi)，而不是個(gè)體詞的分類(lèi)”。鑒于語(yǔ)言學(xué)研究中的形式(form)指類(lèi)型(type)，而非個(gè)例(token)(Chao，1968:5)，以詞典為基準(zhǔn)進(jìn)行現(xiàn)代漢語(yǔ)兼類(lèi)與詞頻的相關(guān)性研究有助于把握兼類(lèi)問(wèn)題的本質(zhì)。的語(yǔ)法多功能現(xiàn)象(mul外國(guó)語(yǔ)文 2015年2期2015-12-02
- 兼類(lèi)說(shuō)反思*
京 100083兼類(lèi)說(shuō)反思*周 韌北京語(yǔ)言大學(xué)教務(wù)處 北京 100083朱德熙先生的詞類(lèi)觀(guān)和他確立的漢語(yǔ)詞類(lèi)體系在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界影響深遠(yuǎn)。本文認(rèn)為，如果深入貫徹朱先生最主要的詞類(lèi)觀(guān)，那么在漢語(yǔ)的詞類(lèi)劃分體系當(dāng)中，便不宜有兼類(lèi)的概念。文章首先說(shuō)明設(shè)立兼類(lèi)詞所依據(jù)的“數(shù)量原則”其實(shí)難以把握，進(jìn)而從概括詞和個(gè)體詞關(guān)系、詞類(lèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)的確定和詞性標(biāo)注三個(gè)方面說(shuō)明兼類(lèi)概念帶來(lái)的理論困境。我們認(rèn)為，一旦確立“漢語(yǔ)詞類(lèi)和句法成分不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系”這一重要原則，那么設(shè)置兼類(lèi)便語(yǔ)言科學(xué) 2015年5期2015-08-16
- 《呂氏春秋》中的程度副詞兼類(lèi)研究
不同的。程度副詞兼類(lèi)是程度副詞用法的重要現(xiàn)象，在《呂氏春秋》中有著集中體現(xiàn)。關(guān)鍵詞：程度副詞 ?呂氏春秋 ?兼類(lèi)秦國(guó)政治家呂不韋編著的《呂氏春秋》是先秦思想史上的一部重要著作，其成書(shū)年代是確定的，這在先秦典籍中是很少的;所用語(yǔ)言是當(dāng)時(shí)所通行的，基本上能夠反映春秋時(shí)期的語(yǔ)言而貌。因此，它對(duì)于研究先秦漢語(yǔ)具有相當(dāng)大的價(jià)值。本文試對(duì)《呂氏春秋》中程度副詞兼類(lèi)問(wèn)題做考察研究，以期為研究古代漢語(yǔ)程度副詞提供參考。一、程度副詞的界定程度副詞是根據(jù)其意義從副詞中劃分出來(lái)安徽文學(xué)·下半月 2015年9期2015-05-30
- 基于Babel英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的英漢介詞對(duì)比分析
的是，英語(yǔ)介詞的兼類(lèi)現(xiàn)象十分突出，許多介詞同時(shí)也是副詞、連詞、形容詞甚至動(dòng)詞。另外，據(jù)英語(yǔ)語(yǔ)言巨著Syntax的作者，美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家寇姆（Curme） 統(tǒng)計(jì)，介詞有286個(gè)（包括短語(yǔ)介詞），但用的最多的介詞是at,by,for,from,in,of,on,to和with，據(jù)說(shuō)這九個(gè)介詞的使用占所有介詞的92%[1]。因此，本文將從對(duì)比語(yǔ)言學(xué)角度，主要對(duì)Babel英漢平行語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率最高的前十個(gè)英語(yǔ)介詞和漢語(yǔ)介詞作以統(tǒng)計(jì)分析。一、相關(guān)研究概述介詞作為英錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年2期2015-04-10
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼類(lèi)詞相關(guān)成因探析
9）胡明揚(yáng)指出：兼類(lèi)問(wèn)題是“長(zhǎng)期以來(lái)困擾語(yǔ)法學(xué)界而得不到妥善解決的老大難問(wèn)題?！盵1](p215)兼類(lèi)現(xiàn)象很早就引起了關(guān)注，學(xué)者們從不同的角度研究，形成了不少成果。本文基于對(duì)第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的所有兼類(lèi)詞進(jìn)行定量考察的基礎(chǔ)上，[2](p14-45)從多個(gè)角度對(duì)兼類(lèi)現(xiàn)象的成因予以分析。一、詞語(yǔ)語(yǔ)義—句法功能轉(zhuǎn)化的詞義引申詞義引申會(huì)導(dǎo)致詞語(yǔ)語(yǔ)義—句法功能的轉(zhuǎn)化，是兼類(lèi)現(xiàn)象最主要的成因之一。蔣紹愚[3](p71)、陸宗達(dá)、王寧[4](p109)認(rèn)為，引申是湖北社會(huì)科學(xué) 2015年1期2015-03-26
- 辭書(shū)心理動(dòng)詞與形容詞標(biāo)注分歧問(wèn)題探討*
，發(fā)現(xiàn)心理動(dòng)、形兼類(lèi)分歧詞共有86個(gè)(詳見(jiàn)附錄)。在考察的基礎(chǔ)上探討辭書(shū)標(biāo)注心理動(dòng)詞、形容詞存在的主要問(wèn)題，分析在辭書(shū)中詞類(lèi)分歧的原因及解決途徑。本文采用的語(yǔ)料庫(kù)為北京語(yǔ)言大學(xué)CCRL語(yǔ)料庫(kù)。1 辭書(shū)釋詞用例的語(yǔ)法功能問(wèn)題實(shí)詞劃分主要依據(jù)語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)，但從考察情況看，辭書(shū)按詞類(lèi)釋詞，采用例句往往與詞類(lèi)義不一致。特別是一些成分沒(méi)有區(qū)分詞類(lèi)的語(yǔ)法功能，即區(qū)別性功能(馬彪 劉燕 2014)，不能作為判定詞類(lèi)的例證。1.1 定語(yǔ)用例不當(dāng)有些動(dòng)、形分歧詞，不同詞典釋外語(yǔ)學(xué)刊 2015年5期2015-03-18
- 介詞與動(dòng)詞的比較分析
要障礙在于介、動(dòng)兼類(lèi)詞的存在。本文從語(yǔ)義和句法兩個(gè)層面，對(duì)與介詞、動(dòng)詞區(qū)分有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行比較分析，其中，總結(jié)出可應(yīng)用于介詞、動(dòng)詞區(qū)分的判定方法以及在不同的句法結(jié)構(gòu)中，介、動(dòng)兼類(lèi)詞所表現(xiàn)出的不同特點(diǎn)，并使其在相關(guān)語(yǔ)料中得以證明。介、動(dòng)兼類(lèi)詞介詞、動(dòng)詞區(qū)分語(yǔ)義層面句法層面一、介詞、動(dòng)詞區(qū)分的障礙——介、動(dòng)兼類(lèi)詞介詞的問(wèn)題主要集中在介詞與動(dòng)詞的關(guān)系上。現(xiàn)代漢語(yǔ)中有這樣一些詞，如“比、向、到、在、給”等，同時(shí)具有動(dòng)詞和介詞雙重語(yǔ)類(lèi)身份，即作為動(dòng)詞時(shí)，具有［-N，+現(xiàn)代語(yǔ)文 2015年21期2015-02-28
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞做名詞的兼類(lèi)與活用
用作名詞是動(dòng)詞的兼類(lèi)還是活用呢?這樣的用法什么時(shí)候是活用，什么時(shí)候是兼類(lèi)詞呢?二者的界限又是如何劃分的?這些都是值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。我們都知道現(xiàn)代漢語(yǔ)在語(yǔ)法方面的特點(diǎn)之一是詞類(lèi)和句法成分不是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。一類(lèi)詞往往充當(dāng)幾種句法成分，是一對(duì)多的關(guān)系，所以有些詞類(lèi)的語(yǔ)法功能是交錯(cuò)的。動(dòng)詞最重要的語(yǔ)法特征是能做謂語(yǔ)或謂語(yǔ)中心，例如:9．他參觀(guān)了博物館。10．他不勞動(dòng)。11．領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)災(zāi)區(qū)群眾?！皡⒂^(guān)”、“勞動(dòng)”和“慰問(wèn)”是謂語(yǔ)或謂語(yǔ)中心，顯然是動(dòng)詞。但是動(dòng)詞做- 兩典形名兼類(lèi)詞的對(duì)比
01）“所謂詞的兼類(lèi)是指在一定的詞類(lèi)體系中一個(gè)詞兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞類(lèi)?！盵1]詞的兼類(lèi)符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很多語(yǔ)言都存在大量的詞的兼類(lèi)現(xiàn)象。漢語(yǔ)形態(tài)變化不發(fā)達(dá)，同一詞形處于不同的語(yǔ)法位置到底是兼類(lèi)詞還是單類(lèi)詞，大家往往觀(guān)點(diǎn)不一。這在客觀(guān)上促使兼類(lèi)詞研究成為漢語(yǔ)詞類(lèi)研究中最關(guān)鍵同時(shí)也是最棘手的問(wèn)題。本文擬通過(guò)對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）收錄的形名兼類(lèi)詞的對(duì)比研究，考量形名兼類(lèi)詞標(biāo)注分湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年7期2014-07-02
- 藏語(yǔ)詞語(yǔ)兼類(lèi)情況及識(shí)別規(guī)則庫(kù)
000）藏語(yǔ)詞語(yǔ)兼類(lèi)情況及識(shí)別規(guī)則庫(kù)完么扎西（青海師范大學(xué)民族師范學(xué)院 青海海南 813000）同其他語(yǔ)言一樣藏語(yǔ)詞性的兼類(lèi)現(xiàn)象普遍存在，這給詞性標(biāo)注工作帶來(lái)了巨大困難，對(duì)兼類(lèi)詞的處理是藏語(yǔ)詞性標(biāo)注的關(guān)鍵所在。文章利用傳統(tǒng)和現(xiàn)代藏語(yǔ)語(yǔ)法理論，在分析藏語(yǔ)真實(shí)文本的基礎(chǔ)上，歸納了藏語(yǔ)兼類(lèi)詞的種類(lèi)，提出了兼類(lèi)詞的標(biāo)注原則。并根據(jù)詞語(yǔ)搭配關(guān)系和詞的組合結(jié)構(gòu)構(gòu)建了兼類(lèi)詞的識(shí)別規(guī)則庫(kù)，利用該規(guī)則庫(kù)可對(duì)兼類(lèi)詞的詞性進(jìn)行較準(zhǔn)確的標(biāo)注。藏文信息處理；兼類(lèi)詞；標(biāo)注原則；識(shí)別規(guī)- 淺析《馬氏文通》之“字類(lèi)假借”說(shuō) ——兼談詞的跨類(lèi)現(xiàn)象
假借;字無(wú)定類(lèi);兼類(lèi);活用;假借馬建忠的《馬氏文通》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文通》)作為一部語(yǔ)法專(zhuān)著，是漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的開(kāi)山之作，為我國(guó)漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。自問(wèn)世以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)這部具有劃時(shí)代意義的專(zhuān)著進(jìn)行了不同層面的探索與研究，取得了卓越成就?！段耐ā肥状螌?duì)漢語(yǔ)詞類(lèi)進(jìn)行了劃分，并提出了“字類(lèi)假借”說(shuō)。《文通》中大致分為五類(lèi):“通名假借”“靜字假借”“動(dòng)字假借”“狀字假借”“虛字假借”等。一、“字類(lèi)假借”與“字無(wú)定類(lèi)”關(guān)于字類(lèi)劃分，馬氏認(rèn)定“字有定類(lèi)”，以“有常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版) 2014年2期2014-03-29
- 動(dòng)名兼類(lèi)詞的動(dòng)詞意義與名詞意義關(guān)系初探
詞性標(biāo)注過(guò)程中，兼類(lèi)詞的處理非常棘手，尤其是動(dòng)名兼類(lèi)詞。何為“兼類(lèi)”？學(xué)者如胡明揚(yáng)(1995)[1-2]、邵敬敏(2001)[3]、黃伯榮、廖序東(2002)[4]等學(xué)者一致認(rèn)為：詞的兼類(lèi)是指一個(gè)詞兼屬兩個(gè)或多個(gè)詞類(lèi)，并且具備這些詞類(lèi)的主要語(yǔ)法功能，在意義上又有密切的聯(lián)系。一、兼類(lèi)詞判定的意義標(biāo)準(zhǔn)兼類(lèi)現(xiàn)象的產(chǎn)生與漢語(yǔ)形態(tài)變化不豐富、詞類(lèi)與句子成分并非一一對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言特點(diǎn)密切相關(guān)。兼類(lèi)詞在變更語(yǔ)法功能時(shí)，詞的語(yǔ)法形式無(wú)任何形態(tài)上的標(biāo)志。對(duì)漢語(yǔ)中詞的兼類(lèi)現(xiàn)象的認(rèn)渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年5期2014-03-20
- 連介兼類(lèi)詞在專(zhuān)利文獻(xiàn)中的考察及區(qū)分
如何區(qū)別這組連介兼類(lèi)詞，一直是現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中一個(gè)頗費(fèi)周章的問(wèn)題。劉靜輝（1984）歸納出三種方法：互換法、代替法、插入法。沈錫倫（1987）提出四種方法：分解法、互換法、插入法、調(diào)換位置方法。玉柱（1988）認(rèn)為分解法、互換法和調(diào)換位置法并不能對(duì)所有動(dòng)詞都適用，而插入法是最有效的分辨方法。上述研究主要是面向人的研究，靠實(shí)驗(yàn)和轉(zhuǎn)換來(lái)嘗試，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是語(yǔ)義是否改變。本文的研究是面向?qū)＠臐h英機(jī)器翻譯的，此判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于目前無(wú)法理解語(yǔ)言的機(jī)器而言是無(wú)能為力的，語(yǔ)文學(xué)刊 2014年8期2014-03-19
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)區(qū)別詞的研究述評(píng)
和其他詞是否存在兼類(lèi)問(wèn)題也引起了語(yǔ)法學(xué)界的關(guān)注。由于區(qū)別詞本身的詞類(lèi)地位、語(yǔ)法功能等方面的特點(diǎn)，使得它會(huì)向動(dòng)詞、形容詞、名詞游移，尤其容易向形容詞游移。區(qū)別詞 語(yǔ)法特征 兼類(lèi) 功能游移“區(qū)別詞”是指“金、銀、正式、高級(jí)、初級(jí)”等一類(lèi)詞，表示事物的屬性，這是由朱德熙最早提出。黎錦熙（1924）和趙元任（1979）都曾使用過(guò)“區(qū)別詞”這一名稱(chēng)，但黎錦熙的“區(qū)別詞”是形容詞和副詞的統(tǒng)稱(chēng)，趙元任的區(qū)別詞是指“粘著的單音節(jié)語(yǔ)素”，如“這、每、前、后、全、滿(mǎn)”等，他們文教資料 2014年30期2014-02-05
- 對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中副詞、區(qū)別詞兼類(lèi)研究
9)一、前 言“兼類(lèi)詞”指的是在一定的語(yǔ)言體系中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的詞類(lèi)的詞。漢語(yǔ)中有一類(lèi)特殊的詞，朱德熙稱(chēng)之為“區(qū)別詞”它是“只能在名詞或助詞‘的’前邊出現(xiàn)的黏著詞”(1982)，漢語(yǔ)中還有一類(lèi)詞是副詞，朱德熙將其定義為“只能充任狀語(yǔ)的虛詞”。但是，現(xiàn)代漢語(yǔ)中有相當(dāng)一部分詞可以兼有區(qū)別詞和副詞的雙重功能——既可以充當(dāng)定語(yǔ)，也可以充當(dāng)狀語(yǔ)。很多學(xué)者多是從宏觀(guān)的角度研究兼類(lèi)詞，而對(duì)副區(qū)兼類(lèi)詞的研究還不是很多。學(xué)者最早關(guān)注的是副區(qū)兼類(lèi)詞應(yīng)該是“分類(lèi)”還是“海外華文教育 2013年2期2013-10-09
- 《漢英詞典》(第3版)詞類(lèi)標(biāo)注評(píng)析*
做如下改進(jìn):三、兼類(lèi)詞的定性和標(biāo)注詞典標(biāo)注詞類(lèi)，主要目的是說(shuō)明詞的用法，最大的好處是提高釋義的準(zhǔn)確性。漢英詞典中標(biāo)注詞類(lèi)對(duì)提高釋義、配例及其翻譯的質(zhì)量都有益處，姜亞軍、張輝(2004)，王仁強(qiáng)(2007)等對(duì)此有詳細(xì)討論。詞類(lèi)標(biāo)注的這些好處在多義詞，特別是兼類(lèi)詞上體現(xiàn)得尤為明顯。兼類(lèi)詞條目在詞典中雖然不占多數(shù)，但兼類(lèi)詞的詞類(lèi)標(biāo)注是漢語(yǔ)(或漢外)詞典編纂中最為棘手的問(wèn)題(鐘梫1980;郭銳1999;趙大明1999;楊同用2010)。漢語(yǔ)兼類(lèi)詞有兩種:一種兼類(lèi)辭書(shū)研究 2013年5期2013-08-07
- 基于統(tǒng)計(jì)和規(guī)則的常用詞的兼類(lèi)識(shí)別研究
究課題。由于詞的兼類(lèi)現(xiàn)象的普遍存在，給詞性標(biāo)注帶來(lái)了很大困難，因此，正確識(shí)別兼類(lèi)詞的詞性是詞性標(biāo)注問(wèn)題的關(guān)鍵之一?！?span id="syggg00" class="hl">兼類(lèi)詞“指的是在一定的詞類(lèi)體系中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上不同詞類(lèi)的詞。那么，兼類(lèi)詞的數(shù)量與給定的詞性標(biāo)記集有關(guān)，一般情況下，詞性標(biāo)記集越詳細(xì)，詞的兼類(lèi)情況就越復(fù)雜。兼類(lèi)詞的數(shù)量雖然不多，但使用頻率很高，因此解決好兼類(lèi)詞的詞性標(biāo)注問(wèn)題對(duì)于提高詞性標(biāo)注的正確率具有重要意義。目前對(duì)于兼類(lèi)詞的詞性標(biāo)注的研究，有許多相關(guān)的技術(shù)和文獻(xiàn):基于分類(lèi)器集成的兼類(lèi)詞消計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì) 2013年2期2013-07-25
- 藏文詞性自動(dòng)標(biāo)注中歧義問(wèn)題處理方法研究
義問(wèn)題的處理，即兼類(lèi)詞的處理問(wèn)題。所謂兼類(lèi)詞在理論上指的是有些詞具有兩類(lèi)或兩類(lèi)以上詞的句法分布特征，這些詞將屬于不同的詞類(lèi)，簡(jiǎn)稱(chēng)兼類(lèi)[1]。兼類(lèi)詞是影響藏文詞性自動(dòng)標(biāo)注的關(guān)鍵因素，也是自然語(yǔ)言處理中難以解決的棘手問(wèn)題及語(yǔ)法界存在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。據(jù)對(duì)藏文中常用的詞典《藏漢大辭典》[2]、《新編藏文詞典》[3]和《藏文動(dòng)詞詞典》[4]合并去重后精選七萬(wàn)余詞條完成詞性標(biāo)注統(tǒng)計(jì)，其中兼類(lèi)詞有23 623個(gè)，約占總詞數(shù)的32.36%。據(jù)對(duì)12萬(wàn)余字的人工標(biāo)注語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用 2013年24期2013-07-20
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼類(lèi)問(wèn)題研究——兼評(píng)索緒爾語(yǔ)言學(xué)思想的重要價(jià)值
031)1.引言兼類(lèi)指詞項(xiàng)①經(jīng)過(guò)歷時(shí)發(fā)展后在共時(shí)語(yǔ)言層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)以上詞類(lèi)范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類(lèi)詞。比如，根據(jù)2010年出版的Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English(8th ed)，當(dāng)代英語(yǔ)中的forward是一個(gè)兼屬副詞、形容詞、動(dòng)詞和名詞的詞條，而根據(jù)Online Etymology Dictionary(http://www.etymonline.com/index.外國(guó)語(yǔ)文 2013年1期2013-06-10
- 關(guān)于名詞功能游移的幾個(gè)問(wèn)題
“志氣”；有些是兼類(lèi)，如“氣派”；而有些已經(jīng)轉(zhuǎn)類(lèi)，如“鐵”。也就是說(shuō)“臨時(shí)活用—兼類(lèi)—轉(zhuǎn)類(lèi)”這是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，它們都是名詞功能游移現(xiàn)象的不同程度的反映，哪些是臨時(shí)活用，哪些是兼類(lèi)與轉(zhuǎn)類(lèi)，并不是那樣界限分明的。二、名詞功能游移的方向張伯江曾考察了名詞功能游移的方向，認(rèn)為“名詞＞非謂形容詞＞形容詞＞不及物動(dòng)詞＞及物動(dòng)詞”連續(xù)統(tǒng)中“靠近左方者功能游移較為自然，可接受程度也較高，右方的則一般低于左方”，而且“相鄰項(xiàng)目之間功能游移較為自然，距離越遠(yuǎn)越不自然”[1]唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年4期2013-02-15
- 《左傳》兼類(lèi)詞類(lèi)型舉隅*
300)《左傳》兼類(lèi)詞類(lèi)型舉隅*馬丹丹(銅仁學(xué)院 中文系，貴州 銅仁 554300)本文以《左傳》隱公元年至襄公三十一年中單音節(jié)兼類(lèi)詞為研究對(duì)象，共搜集214例。根據(jù)兼屬詞類(lèi)多少，主要分為兼兩類(lèi)型詞、兼三類(lèi)型詞、兼四類(lèi)型詞三種類(lèi)型。通過(guò)研究，筆者認(rèn)為《左傳》兼類(lèi)詞類(lèi)型以兼兩類(lèi)型詞為主，其中又以兼名∕動(dòng)為主要形式。研究《左傳》兼類(lèi)詞類(lèi)型對(duì)于理解上古文獻(xiàn)語(yǔ)言有積極意義?！蹲髠鳌?兼類(lèi)詞;類(lèi)型詞類(lèi)是詞的語(yǔ)法分類(lèi)，分實(shí)詞和虛詞。多數(shù)情況下，一個(gè)詞屬于一個(gè)固定的詞類(lèi)湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年5期2012-11-17
- 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的兼類(lèi)問(wèn)題——由現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的兼類(lèi)談起
097）一、詞的兼類(lèi)問(wèn)題的研究階段（一）無(wú)意識(shí)階段馬建忠的《馬氏文通》是公認(rèn)的第一部系統(tǒng)研究漢語(yǔ)語(yǔ)法的著作，該書(shū)取得的最大成績(jī)無(wú)疑是在對(duì)詞的研究上，在談到字類(lèi)劃分時(shí)，按照意義給字（詞）進(jìn)行分類(lèi)，故得出：“字無(wú)定義，故無(wú)定類(lèi)”、“依義定類(lèi)”、“隨義轉(zhuǎn)類(lèi)”的結(jié)論。黎錦熙的《新著國(guó)語(yǔ)文法》在此類(lèi)劃分問(wèn)題上說(shuō)得更明確：“國(guó)語(yǔ)的詞類(lèi)，在詞的本身上（即字的形體上）無(wú)從分別；必須看它在句中的位置、職務(wù)，才能認(rèn)定這個(gè)詞是何種詞類(lèi)。”也就是“依句辯品，離句無(wú)品”。兩位先生的文教資料 2012年32期2012-08-15
- 小 議 “愛(ài)” 的 詞 性
名詞，也就是動(dòng)名兼類(lèi)詞。下面就求證這一假設(shè)。2.什么是動(dòng)名兼類(lèi)詞首先我們來(lái)看一看什么是兼類(lèi)詞。在兼類(lèi)問(wèn)題上，大部分學(xué)者是承認(rèn)兼類(lèi)現(xiàn)象的，并且在兼類(lèi)詞性質(zhì)的認(rèn)識(shí)上取得了廣泛的共識(shí)。如：王力認(rèn)為凡屬兼類(lèi)詞都必須具備兩種以上的常見(jiàn)用法④；張志公認(rèn)為一詞兼類(lèi)的意義必須相關(guān)⑤；胡裕樹(shù)認(rèn)為：“所謂兼類(lèi)，……指的是某個(gè)詞在某一場(chǎng)合具備甲類(lèi)詞的特點(diǎn)而不具備乙類(lèi)詞的特點(diǎn)；在另一場(chǎng)合具備乙類(lèi)詞的特點(diǎn)而不具備甲類(lèi)詞的特點(diǎn)?！雹拊诖嘶A(chǔ)上我們綜合各家觀(guān)點(diǎn)，給動(dòng)名兼類(lèi)詞下一個(gè)定義：文教資料 2012年14期2012-08-15
- 基于語(yǔ)料庫(kù)的“有”的詞性標(biāo)注研究及其對(duì)漢語(yǔ)詞典編纂的啟示
“有”應(yīng)是動(dòng)代助兼類(lèi)詞。在探討“有”的用法的基礎(chǔ)上，對(duì)詞典編纂提出了點(diǎn)滴建議。有; 兼類(lèi); 語(yǔ)法功能; 語(yǔ)料庫(kù); 詞典編纂一、引言自1930年《王云五大辭典》的出版開(kāi)創(chuàng)漢語(yǔ)詞典編纂標(biāo)注詞性的先河以來(lái)，漢語(yǔ)詞性問(wèn)題歷經(jīng)上個(gè)世紀(jì)三次大討論，被推向了漢語(yǔ)詞典編纂研究的縱深。尤其是近30年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者取得了很多詞類(lèi)標(biāo)注的理論成果［1］(P28)和實(shí)踐成果，即編纂出版了10多部帶詞類(lèi)標(biāo)注的漢語(yǔ)詞典［1］(P27)。盡管漢語(yǔ)詞類(lèi)研究已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但由于漢語(yǔ)缺乏形- 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》“動(dòng)、名兼類(lèi)”計(jì)量考察
語(yǔ)料,考察動(dòng)、名兼類(lèi)現(xiàn)象,試圖在定量基礎(chǔ)上尋找規(guī)律。一、關(guān)于動(dòng)、名兼類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的討論動(dòng)、名兼類(lèi)大多是由雙音動(dòng)詞分化出名詞用法造成,“雙音動(dòng)詞按什么標(biāo)準(zhǔn)兼注名詞”的問(wèn)題,一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)與焦點(diǎn),發(fā)表的文章已數(shù)以百計(jì),比較有影響的觀(guān)點(diǎn)主要有以下幾種:一是“名動(dòng)詞說(shuō)”[1]。朱德熙認(rèn)為,“研究、調(diào)查”這類(lèi)具有名詞性質(zhì)的動(dòng)詞叫作“名動(dòng)詞”,屬于動(dòng)詞里面的一個(gè)小類(lèi)。郭銳進(jìn)一步闡明了朱先生的觀(guān)點(diǎn),他指出:“把`研究'等一類(lèi)名動(dòng)詞處理為兼類(lèi)在句法簡(jiǎn)單性得到的好處不多,而辭書(shū)研究 2010年4期2010-08-07
- 淺析不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞“很”修飾的形容詞
獨(dú)提出的。(四)兼類(lèi)詞如：殘余、名譽(yù)。這兩個(gè)詞并不是單純的形容詞，而屬于形容詞和名詞的兼類(lèi)，它們也不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾，但是我們應(yīng)該注意到有些兼類(lèi)是可以被“很”修飾的，比如：“很科學(xué)”、“很民主”等。其中的原因我們將在下文中進(jìn)行論述。(五)其它如：昂揚(yáng)、垂危、光輝、親愛(ài)、日常、通常。關(guān)于這類(lèi)很難對(duì)其特點(diǎn)做一個(gè)總體的描寫(xiě)，所以將其列為其它類(lèi)。三、不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾的原因上述五種類(lèi)型都不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾有著一定的原因，石毓智《肯定和否定的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)文教資料 2009年21期2009-09-03
- 漢語(yǔ)語(yǔ)法通則和詞語(yǔ)個(gè)性分析
從詞類(lèi)活用、詞語(yǔ)兼類(lèi)、詞語(yǔ)重疊、詞語(yǔ)形象化和詞語(yǔ)方言性等五個(gè)方面來(lái)分析漢語(yǔ)語(yǔ)法通則和詞語(yǔ)個(gè)性，以期能夠?qū)φZ(yǔ)法通則和詞語(yǔ)個(gè)性獲得更深的理解和熟練的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：語(yǔ)法通則 詞語(yǔ)個(gè)性 活用 兼類(lèi) 重疊 形象化 方言一、引言語(yǔ)法是詞、短語(yǔ)、句子等語(yǔ)言單位的結(jié)構(gòu)規(guī)律。語(yǔ)法通則是語(yǔ)法的基本規(guī)則或規(guī)律。例如：“西洋語(yǔ)法要求每一個(gè)句子有一個(gè)主語(yǔ)，這是通則，沒(méi)有主語(yǔ)就是例外。漢語(yǔ)則是在主語(yǔ)可知的情況下，不用為常，這是通則，而不是例外?！保ㄍ趿Α墩Z(yǔ)言學(xué)詞典》）詞性指?jìng)€(gè)別的詞在現(xiàn)代語(yǔ)文 2009年6期2009-08-04
- 散文世界的“兼類(lèi)”作家
里，我們稱(chēng)之為“兼類(lèi)散文”。王鼎鈞就是“五四”以來(lái)最早認(rèn)識(shí)到兼類(lèi)散文審美氣度的作家。他在《千手捕蝶》一書(shū)中說(shuō)：“在臺(tái)灣為及早力行將小說(shuō)戲劇技巧融入散文之一人”②，真是煌煌大音，大音而稀聲，至今才引起兩岸四地、五湖四海偌大空谷之回應(yīng)。王氏的散文勇于打破千年百地之常規(guī)，將四大文學(xué)體裁的種種表現(xiàn)方法弄得渾然一體甚至光芒四射，創(chuàng)造了世界華文散文直到目前堪稱(chēng)無(wú)與倫比的文體奇跡。一、議論散文議論散文，也稱(chēng)議理散文。這在新文學(xué)中是最早發(fā)生的形態(tài)，也是最典型的散文文體。③名作欣賞·學(xué)術(shù)版 2009年7期2009-07-24
- 淺談《尚書(shū)》名動(dòng)兼類(lèi)詞的語(yǔ)義關(guān)系
告誡君主的言語(yǔ)。兼類(lèi)詞是一個(gè)很不容易界定的一類(lèi)詞,因?yàn)樗c同音詞,詞的活用既存在著區(qū)別又存在著聯(lián)系。本文對(duì)兼類(lèi)的界定是:“具備兩類(lèi)詞和幾類(lèi)詞的主要語(yǔ)法功能。”(因此對(duì)同音詞和詞的活用并未作區(qū)分),那么名動(dòng)兼類(lèi)也就是說(shuō)此詞既具有名詞的語(yǔ)義也具有動(dòng)詞的語(yǔ)義,在不同的語(yǔ)言環(huán)境和語(yǔ)法關(guān)系里面同一個(gè)詞的名詞和動(dòng)詞的語(yǔ)法功能是可以轉(zhuǎn)換的?！渡袝?shū)》中名動(dòng)兼類(lèi),共計(jì)26例,占實(shí)詞兼類(lèi)的.38.2%, 占《尚書(shū)》兼類(lèi)總數(shù)的24.3%.在《尚書(shū)》中出現(xiàn)的名動(dòng)兼類(lèi)的詞有:宅服賓魅力中國(guó) 2009年29期2009-05-20
- “互參法”在兼類(lèi)詞詞性標(biāo)注中的補(bǔ)充作用
“互參法”力圖為兼類(lèi)詞的確定與標(biāo)注提供一個(gè)切實(shí)可行的具體操作方法。在兼類(lèi)詞標(biāo)注原則的指導(dǎo)下，本文從宏觀(guān)、中觀(guān)、微觀(guān)三個(gè)層面分別以實(shí)例論述了“互參法”在相關(guān)詞條之間、多義詞的平行義項(xiàng)之間以及同一義項(xiàng)內(nèi)部的諸要素之間所能發(fā)揮的補(bǔ)充性與輔助性的作用，涉及到了詞目、釋語(yǔ)、配例等要素之間或要素內(nèi)部的互參。關(guān)鍵詞互參法兼類(lèi)詞標(biāo)注辭書(shū)兼類(lèi)詞指的是“形音皆同的一個(gè)詞具有兩個(gè)以上的詞性”。根據(jù)詞義的異同，學(xué)術(shù)界將兼類(lèi)詞分為詞義不同的異型(轉(zhuǎn)指)兼類(lèi)詞(如“鎖、代表、死”)和辭書(shū)研究 2009年2期2009-04-26
- 《左傳》兼類(lèi)詞的語(yǔ)義關(guān)系分析
通過(guò)對(duì)這105個(gè)兼類(lèi)詞的分析,筆者得出三屬18種兼類(lèi)詞,但是限于篇幅,每屬兼類(lèi)詞只能舉出一例進(jìn)行分析,具體如下:(一)二屬兼類(lèi)詞:其中包括動(dòng)名、動(dòng)形、動(dòng)連、名形、形副、介連、連副七種類(lèi)型,下面以動(dòng)名兼類(lèi)為例進(jìn)行分析:根據(jù)動(dòng)詞和名詞之間不同的語(yǔ)義關(guān)系,我們擬分成四種語(yǔ)義關(guān)系類(lèi)型:(1)行為主體的動(dòng)作/動(dòng)作行為進(jìn)行的方式方法及工具:例:道:1.凡弒君,稱(chēng)君,君無(wú)道也;(宣公四年)(王道) 2.亦使公子馮聘于晉,不假道于鄭。(道路)3.夫恃才與眾,亡之道也。(常文學(xué)教育下半月 2009年11期2009-04-13
- 現(xiàn)代韓國(guó)語(yǔ)兼類(lèi)詞表征研究 ——以《新國(guó)語(yǔ)詞典》(第5版)為例