齊紅霞

（太原大學(xué)外語(yǔ)師范學(xué)院 中文系，山西 太原 030012）

一、什么是名詞的功能游移

名詞的功能游移，張伯江在分析部分名詞活用的例子時(shí)提出“不同名詞活用的可接受程度各異，可以看成是這種活用的固定化進(jìn)程各不相同。在我們看來(lái)，這都是名詞功能游移現(xiàn)象的不同程度的反映”[1]。這里的功能應(yīng)該指語(yǔ)法功能，即詞在句子中的活動(dòng)能力，它所出現(xiàn)或不出現(xiàn)的全部語(yǔ)言環(huán)境的總和，也就是語(yǔ)法分布。

名詞的主要語(yǔ)法功能是：作主、賓語(yǔ)，大多數(shù)能前加數(shù)量詞組。但是在語(yǔ)言的實(shí)際使用中，名詞常常偏離其主要語(yǔ)法功能，而出現(xiàn)在區(qū)別詞、形容詞、不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞等出現(xiàn)的語(yǔ)法位置，這就是我們所說(shuō)的名詞的功能游移。如：

（1）他成了一位職業(yè)革命者。

（2）來(lái)了北京軍區(qū)的21名等．級(jí)．廚師。

（3）講述的是一群末流演員混亂不堪的熱鬧場(chǎng)面。

（4）我覺(jué)得跟你特知音。

（5）他穿上這身服裝，多氣派！

（6）讓他自己嘴上快感去。

（7）你啞巴著點(diǎn)兒，她過(guò)一陣就好了。

（8）你走的時(shí)候，言．語(yǔ)．一聲兒。

（9）咱朱家門(mén)里窮倒是真的，可也“志氣”了幾輩子。

（10）他鐵著個(gè)臉，沒(méi)有一絲笑容。

（11）用理智規(guī)約言行。

在上述所舉例子中，（1）～（3）是名詞用作區(qū)別詞；（4）、（5）是名詞用作形容詞；（6）～（8）是名詞用作不及物動(dòng)詞；（9）～（11）是名詞用作及物動(dòng)詞。其中，有的已經(jīng)兼有兩類(lèi)詞的語(yǔ)法功能。如：（1）、（2）、（3）中的“職業(yè)’、“等級(jí)”、“末流”兼有名詞和區(qū)別詞的用法，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2002年增訂本）為此分別立了義項(xiàng)。類(lèi)似的還有（5）中的“氣派”、（8）中的“言語(yǔ)、（10）中的“鐵”、（11）的“規(guī)約”等。而對(duì)于（4）的“知音”、（6）的“快感”、（7）的“啞巴”、（9）的“志氣”等都可以認(rèn)為是臨時(shí)用法，但其中的可接受程度并不相同。從語(yǔ)感上講，尤其是（6）和（9）只是偶爾出現(xiàn)在一些文學(xué)作品中，其接受程度最低。（4）和（7）的用法近年來(lái)出現(xiàn)頻率逐漸增加，尤其是類(lèi)似（4）的用法逐漸類(lèi)推于一大批名詞，所以其接受程度相對(duì)較高一些。

正由于名詞的可接受程度有差別，所以它們?cè)诿~功能游移這一過(guò)程中有些是臨時(shí)活用，如“志氣”；有些是兼類(lèi)，如“氣派”；而有些已經(jīng)轉(zhuǎn)類(lèi)，如“鐵”。也就是說(shuō)“臨時(shí)活用—兼類(lèi)—轉(zhuǎn)類(lèi)”這是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，它們都是名詞功能游移現(xiàn)象的不同程度的反映，哪些是臨時(shí)活用，哪些是兼類(lèi)與轉(zhuǎn)類(lèi)，并不是那樣界限分明的。

二、名詞功能游移的方向

張伯江曾考察了名詞功能游移的方向，認(rèn)為“名詞＞非謂形容詞＞形容詞＞不及物動(dòng)詞＞及物動(dòng)詞”連續(xù)統(tǒng)中“靠近左方者功能游移較為自然，可接受程度也較高，右方的則一般低于左方”，而且“相鄰項(xiàng)目之間功能游移較為自然，距離越遠(yuǎn)越不自然”[1]?，F(xiàn)摘錄部分名詞功能游移的例子：

名詞用作區(qū)別詞：

（12）專(zhuān)業(yè)水平 嘉賓主持 義務(wù)勞動(dòng)

名詞用作形容詞：

（13）假裝特學(xué)問(wèn) 做派那叫款．

名詞用作不及物動(dòng)詞：

（14）這說(shuō)法還權(quán)威著呢！

（15）來(lái)！咱們民主民主。

名詞用作及物動(dòng)詞：

（16）結(jié)論不出什么東西來(lái)。

（17）你愛(ài)醋誰(shuí)醋誰(shuí)，也醋不著我呀。

但對(duì)于相反方向的游移的例子，在共時(shí)平面上相對(duì)較少，但卻有大量無(wú)標(biāo)記轉(zhuǎn)指的例子，有的可能己經(jīng)成為兩個(gè)詞了。如：

不及物動(dòng)詞用作名詞：

（18）他終于把心中的存疑說(shuō)了出來(lái)。

（19）雪地上的反．光．讓人睜不開(kāi)眼。

及物動(dòng)詞用作名詞：

（20）她要為山區(qū)的建設(shè)做點(diǎn)奉獻(xiàn)。

（21）作出這樣的斷言未免過(guò)早。

形容詞用作名詞：

（22）下狠心離開(kāi)他 滿(mǎn)臉晦．氣．

（23）并反復(fù)說(shuō)：感謝湘粵贛……為廣東送來(lái)了鮮活！

區(qū)別詞用作名詞：

（24）學(xué)先進(jìn)，幫后進(jìn)。

對(duì)于名詞功能游移的方向，我們基本上同意張伯江的觀點(diǎn)，只是名詞和動(dòng)詞間的轉(zhuǎn)化在連續(xù)統(tǒng)上并不符合名詞功能游移的傾向性規(guī)律，事實(shí)上，名動(dòng)互轉(zhuǎn)的例子屢見(jiàn)不鮮，而且是動(dòng)詞無(wú)標(biāo)記轉(zhuǎn)指名詞的實(shí)例要遠(yuǎn)多于名詞用作動(dòng)詞的實(shí)例，所以關(guān)于名詞功能游移的方向還有待作進(jìn)一步研究。

三、名詞功能游移的類(lèi)型

（一）功能增殖

指部分名詞占據(jù)了它本身所不具有的語(yǔ)法位置。

1.名詞向區(qū)別詞游移所表現(xiàn)出來(lái)的功能增殖

主要表現(xiàn)在名詞可以直接作屬性定語(yǔ)。李宇明把名詞作定語(yǔ)的類(lèi)型分為屬性定語(yǔ)和非屬性定語(yǔ)兩個(gè)基本類(lèi)型，屬性定語(yǔ)指定語(yǔ)名詞表示中心語(yǔ)名詞的類(lèi)型、式樣、質(zhì)料。例如：

（25）學(xué)院風(fēng)格 兒童服裝 水泥建筑

并指出名詞在“表示屬性定語(yǔ)時(shí)都不能再同量詞組合，如果在其前加上量詞，要么改變了定語(yǔ)名詞和中心語(yǔ)名詞的語(yǔ)義關(guān)系，要么加上的量詞不是修飾定語(yǔ)名詞的，而是修飾中心語(yǔ)名詞的”[2]。如：

（26）這所學(xué)院的風(fēng)格 那個(gè)兒童的服裝 那座水泥建筑

“這所”雖然能修飾后面的“學(xué)院”，但是卻使得原來(lái)的屬性定語(yǔ)變?yōu)轭I(lǐng)屬定語(yǔ)，定語(yǔ)名詞和中心語(yǔ)名詞的語(yǔ)義關(guān)系發(fā)生了變化：“那座”顯然修飾的不是“水泥”，而是“建筑”。由此可見(jiàn)，屬性定語(yǔ)位置上的名詞已失去了名詞的典型特征，不再受數(shù)量詞的修飾，變得同區(qū)別詞接近了。這一發(fā)現(xiàn)揭示了區(qū)別詞和名詞的深層關(guān)系：名詞作屬性定語(yǔ)其事物義己明顯弱化，突顯的是名詞的屬性意義。如：作定語(yǔ)的“水泥”其意義不再是表示建筑材料的事物，而是指這一類(lèi)型事物所代表的質(zhì)料。

2.名詞向形容詞游移所表現(xiàn)出來(lái)的功能增殖

不能簡(jiǎn)單地概括為名詞作謂語(yǔ)，因?yàn)椴糠置~處于形容詞的語(yǔ)法位置時(shí)，并不一定是作謂語(yǔ)。如：

（27）我有一個(gè)很淑女的女兒。（作定語(yǔ)）

（28）她的行為、舉止很淑女呀?。ㄗ髦^語(yǔ)）

（29）只見(jiàn)她很淑女地沖我揮揮手。（作狀語(yǔ)）

（30）我變得很淑女，不再和國(guó)打打鬧鬧。（作補(bǔ)語(yǔ)）

從以上例子可以看出，名詞“淑女”增殖的功能應(yīng)是能受“很”等程度副詞的修飾，因?yàn)槊~和形容詞之間的區(qū)別性特征便是是否能受“很”修飾。名詞前加“很”就是占據(jù)了形容詞的語(yǔ)法位置。

3.名詞向動(dòng)詞游移所表現(xiàn)的功能增殖

名詞用如動(dòng)詞可以分為兩種：一為名詞用作不及物動(dòng)詞，常常重疊或前后帶一些附加成分；一為名詞用作及物動(dòng)詞，后帶賓語(yǔ)成分。如：

名詞用作不及物動(dòng)詞：

（31）你怎么?。停?？

（32）別那么勢(shì)力 別廢話 少惡作劇

（33）他們到了結(jié)婚，必定大肆排場(chǎng)一番。

（34）她恨不得在親人、朋友和同事面前秀一把，風(fēng)．光風(fēng)光。

名詞用作及物動(dòng)詞：

（35）老人可寶貝這個(gè)孫子了。

（36）近日，記者來(lái)到這些坑．人修車(chē)檔經(jīng)常出沒(méi)的地段進(jìn)行暗訪。

（37）工人們都板．著臉。

（38）高考結(jié)束后，考生的確應(yīng)該營(yíng)養(yǎng)一下疲憊的大腦。

還有部分名詞有使動(dòng)和意動(dòng)用法，但同古代漢語(yǔ)相比已經(jīng)少得多了，而且現(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)此也并不作嚴(yán)格區(qū)分。

名詞用如動(dòng)詞后語(yǔ)法功能的增殖比較復(fù)雜，有的帶賓語(yǔ)，有的重疊，有的前后帶附加成分，形式較區(qū)別詞和形容詞來(lái)說(shuō)復(fù)雜得多，但總的來(lái)說(shuō)，可以概括為名詞作述語(yǔ)動(dòng)詞或作謂語(yǔ)動(dòng)詞，如（36）中的“坑”是述語(yǔ)動(dòng)詞，而（35）中的“寶貝”則既是述語(yǔ)動(dòng)詞又是謂語(yǔ)動(dòng)詞，因?yàn)閷?duì)于述賓短語(yǔ)和述補(bǔ)短語(yǔ)作謂語(yǔ)的情形，其中的述語(yǔ)動(dòng)詞同時(shí)也是謂語(yǔ)動(dòng)詞，因此二者有一定的交叉。

（二）兼類(lèi)和轉(zhuǎn)類(lèi)

兼類(lèi)一直是語(yǔ)法學(xué)界意見(jiàn)有分歧而爭(zhēng)議又多的問(wèn)題。問(wèn)題主要集中在怎樣看待詞的同一性原則?，F(xiàn)在普遍認(rèn)為兼類(lèi)詞是同一個(gè)詞本為甲類(lèi)詞，但在一定場(chǎng)合下具有乙類(lèi)詞的語(yǔ)法功能，是兼屬甲類(lèi)和乙類(lèi)的詞。兼類(lèi)詞的前提就是必須是同一個(gè)詞，即意義上有聯(lián)系。但意義上的聯(lián)系這一標(biāo)準(zhǔn)完全是內(nèi)省的，怎樣才算“意義上有聯(lián)系”并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，正如徐樞指出的“在我們看來(lái)，真正引起兼類(lèi)糾葛的主要是有相當(dāng)一部分詞不太容易劃清兼類(lèi)和不同的詞這二者中間的界限。其所以如此，主要原因在于解決這類(lèi)問(wèn)題時(shí)我們不得不依靠意義?！盵3]麻煩似乎就出在到底是不是同一個(gè)詞，有時(shí)頗難確定。

在名詞功能游移的過(guò)程中必然有一部分詞是處于這一階段的，到底判定為一個(gè)詞還是兩個(gè)詞，即兼類(lèi)詞還是同形詞（轉(zhuǎn)類(lèi)）這個(gè)問(wèn)題確實(shí)一直困擾著我們。如：“鎖、鋤、穴”這一類(lèi)既表事物又表動(dòng)作的詞，有人認(rèn)為是兼類(lèi)詞，有人認(rèn)為是同形詞，而呂叔湘則認(rèn)為二者均可。

對(duì)于陸儉明的看法，即認(rèn)為一個(gè)表示動(dòng)作行為，一個(gè)表示事物，二者意義有明顯不同，應(yīng)視為兩個(gè)詞，但對(duì)于“影響、研究”等視為動(dòng)詞的一種，史有為就曾提出質(zhì)疑：“‘鎖門(mén)’和‘一把鎖’中的兩個(gè)鎖被公認(rèn)為同形同音詞。前為動(dòng)，后為名。而‘工作了幾年’和‘一項(xiàng)工作’，‘影響別人’和‘有些影響’中的‘兩個(gè)工作’和‘兩個(gè)影響’卻常常認(rèn)為具有同一性，確定為動(dòng)名兼類(lèi)詞或名動(dòng)詞。這三對(duì)詞在分布上幾乎是完全平行的。所不同的是前一對(duì)語(yǔ)義上的區(qū)別顯著、具體，而后兩對(duì)詞在語(yǔ)義上的區(qū)別較為抽象”[4]。

史有為的說(shuō)法確實(shí)有一定的道理，如果把用作名詞的“影響、研究”所表示的意義看作廣義的事物義，不能不說(shuō)它們同樣也是一個(gè)表示事物，一個(gè)表示動(dòng)作，只不過(guò)“鎖、鋤”等詞表示的事物是具體事物，可以看得見(jiàn)、摸得著的，而諸如“影響、研究”等詞表示的是抽象事物。從廣義上來(lái)說(shuō)，二者都是表示事物，但是卻分別屬于不同層面的事物范疇。而且在語(yǔ)法功能上還是有所區(qū)別的，“影響”等可以受名詞直接修飾，可以充任準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)，而像“鎖”等意義有明顯區(qū)別的詞，并不具備上述語(yǔ)法功能。所以，應(yīng)將兩類(lèi)詞加以區(qū)分，“影響”等看作兼類(lèi)詞或者名動(dòng)詞，“鎖”等則看作同形詞。

轉(zhuǎn)類(lèi)是指一個(gè)詞經(jīng)常具有另一類(lèi)詞的語(yǔ)法功能，而且在意義上也有著明顯的區(qū)分。如上述所舉的“鎖”即可認(rèn)為已經(jīng)轉(zhuǎn)類(lèi)，成為兩個(gè)詞了。

兼類(lèi)和轉(zhuǎn)類(lèi)歷來(lái)都是一個(gè)很難說(shuō)清楚的問(wèn)題，二者的界限不是那么明了、清晰，一分為二的。而名詞功能游移在這一階段其到底屬于哪一類(lèi)也是同樣的。

[1] 張泊江.詞類(lèi)活用的功能解釋[J].中國(guó)語(yǔ)文,1994(5):339-345.

[2] 李宇明.非謂形容詞的詞類(lèi)地位[J].中國(guó)語(yǔ)文,1996(l):1-9.

[3] 徐樞.兼類(lèi)與處理兼類(lèi)時(shí)遇到的一些問(wèn)題[A].語(yǔ)法研究與探索(五)[C].北京:語(yǔ)文出版社,1991:42-54.

[4] 史有為.詞類(lèi)：語(yǔ)言學(xué)的困惑一相對(duì)性詞類(lèi)模式初探[A].語(yǔ)法研究與探索(五)[C].北京:語(yǔ)文出版社,1991:113-129.

[5] 呂叔湘.未晚齋語(yǔ)文漫談·詞類(lèi)活用[J].中國(guó)語(yǔ)文,1989(5):398-403.

[6] 陸儉明.關(guān)于詞的兼類(lèi)問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文,1994(1):34-37.

[7] 藺磺.副名組合研究述評(píng)[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào),2004(2):46-50.

[8] 蘇寶榮.詞的功能游移性與功能詞義研究[J].語(yǔ)文研究,2003(4):10-14.