計算誤差
- 渾圓形裸腳式稀土礦山原地浸礦穩(wěn)定浸潤線分析
。2 浸潤線計算誤差的參數(shù)分析2.1 有限元模型與工況為了進一步分析浸潤線方程式（15）及式（16）的計算誤差，根據(jù)礦山的地形條件和注液條件，提出4 個參數(shù)：出滲坡度（α）、基巖坡度（β）、注液范圍和相對滲透系數(shù)（λ），按圖3 簡化模型建立有限元模型，將有限元計算結(jié)果作為對照值，分析上述4 個參數(shù)對浸潤線方程計算誤差的影響規(guī)律。其中，α可根據(jù)山腳集液溝設(shè)計和施工情況確定；β應(yīng)根據(jù)礦山工程勘探資料給出的地質(zhì)剖面圖確定；r12/r32根據(jù)礦山注液方案中礦體分布
有色金屬科學(xué)與工程 2023年6期2024-01-06
- TVD格式求解對流擴散方程的最優(yōu)限制器研究
表3 算例1計算誤差由上表可以看出，在網(wǎng)格數(shù)相同的情況下，選用同種通量限制器時，TVDLF格式的計算誤差遠(yuǎn)大于MUSCL格式。且在兩種TVD格式中，Superbee限制器的誤差最小，而Minmod誤差最大。兩種格式的計算結(jié)果如圖1和圖2。圖1 帶有Superbee和Minmod限制器的MUSCL格式計算結(jié)果圖2 帶有Superbee和Woodward限制器的TVDLF格式可以看出，基于TVD格式的數(shù)值解中沒有出現(xiàn)明顯的震蕩，只存在小部分激波被抹掉的現(xiàn)象，而
計算機仿真 2023年2期2023-03-29
- 地月空間星地雙向單程測量高精度模型
l_down計算誤差小于10 ps，可以忽略。將上行和下行的偽距測量量表達式相減，忽略小于10 ps的項及多徑效應(yīng)影響，記T23=t3-t2。地面站和星上原子鐘的天頻漂值均遠(yuǎn)小于其頻率準(zhǔn)確度，所以在短時間內(nèi)，星地鐘差變化由二者頻率準(zhǔn)確度決定，呈線性關(guān)系，得Dge(t1)-Dsr(t2)+Dsha_down-Dsha_up+[Dion_down(t4)-Dion_up(t2)]+[Dtro_down(t4)-Dtro_up(t2)]+[tUTC(t1)-t1
宇航學(xué)報 2023年2期2023-03-18
- Volterra積分-微分方程的高精度數(shù)值算法研究
心有理插值的計算誤差要比重心Lagrange插值小很多, 從圖2我們可以發(fā)現(xiàn), 在第二類Chebyshev節(jié)點下, 兩種配點法的誤差變化趨勢有著很大的不同, 重心Lagrange插值配點法的計算誤差較為穩(wěn)定, 而重心有理插值配點法的計算誤差波動較大. 本算例使用的8個高斯積分點的節(jié)點和權(quán)重如表2.表1 例1的計算誤差表2 8個高斯積分點和高斯積分權(quán)重圖1 等距節(jié)點下例1的計算誤差圖2 Chebyshev節(jié)點下例1的計算誤差例2考慮如下形式的二階Volter
南陽師范學(xué)院學(xué)報 2023年1期2023-02-07
- 基于改進型SVM 算法的氣液兩相流持液率計算模型
模型的隨機性計算誤差，每套模型模擬計算10次，詳細(xì)記錄每一次模擬的原始值、預(yù)測值以及計算誤差等數(shù)據(jù)。其中，計算誤差采用均絕對誤差（MAE）、均方誤差（MSE）和平均絕對百分比誤差（MAPE）3個指標(biāo)來表征，計算公式分別如下：式中：xi為第i個預(yù)測值；yi為第i個實際值；n為數(shù)據(jù)總量。分別取每套模型計算效果最好的數(shù)據(jù)集和計算效果最差的數(shù)據(jù)集，繪制成圖（如圖4～圖6所示）。計算精度方面：由圖4～圖6可知，3套模型的計算誤差均較小，除了少數(shù)點計算效果較差之外，大
西安石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2022年6期2022-12-05
- 移頻在線測試記錄表智能檢定裝置研制
，進行比對，計算誤差，并進行結(jié)果判定。2.2.3 直流電壓幅值測量(負(fù)直流)本選項中，檢定系統(tǒng)設(shè)定負(fù)直流信號，送給待檢儀表電壓端口，計算機讀取標(biāo)準(zhǔn)儀表和待檢表電壓值，進行比對，計算誤差，并進行結(jié)果判定。2.2.4 單頻交流信號-頻率測量本選項中，檢定系統(tǒng)設(shè)定某一固定電壓的正弦信號，變換各種頻率，送給待檢儀表電壓端口，計算機讀取標(biāo)準(zhǔn)儀表和待檢表頻率值，進行比對，計算誤差，并進行結(jié)果判定。2.2.5 單頻交流信號-電壓測量本選項中，檢定系統(tǒng)設(shè)定某一固定頻率的正
上海鐵道增刊 2022年1期2022-07-27
- 一種配電線路漏電流精確計算方法
流的準(zhǔn)確值，計算誤差如表1所示。表1 方均根值算法的誤差分析表中：(7)式中：基準(zhǔn)值為Simulink中的“RMS”模塊計算結(jié)果。由表1可知，漏電流方均根值法的計算誤差較大。3.2.2 傅里葉算法圖5為傅里葉算法的漏電流計算結(jié)果，計算誤差如表2所示。圖5 傅里葉算法的漏電流波形表2 傅里葉算法的誤差分析由圖5可見，傅里葉算法僅需一個周波便可準(zhǔn)確計算出漏電流值。由表2可知，傅里葉算法的計算精度明顯高于方均根值算法。但隨著采樣時間的增加，由于諧波影響會產(chǎn)生一定
工業(yè)儀表與自動化裝置 2022年2期2022-04-12
- 基于QC方法降低換流站二次精平土方計算誤差
二次精平土方計算誤差，為以后工程進一步提高計算準(zhǔn)確性提供了有力的技術(shù)支撐。一、課題選擇近年來，隨著國家對環(huán)境保護重視程度的日益提高，建設(shè)項目土方挖填不平衡，項目后期棄土或購?fù)敛粌H需要追加資金投入，而且是影響項目能否通過環(huán)水保驗收的重要因素。減少建設(shè)項目土方平衡計算誤差，對項目建設(shè)管理十分重要。換流站土方平衡計算分為場平和二次精平兩個階段，場平階段施工末期，可以通過調(diào)整場平標(biāo)高彌補計算誤差；二次精平在土建施工尾期進行，此時站內(nèi)建構(gòu)筑物基礎(chǔ)、地下設(shè)施均已施工，
中華建設(shè) 2022年2期2022-03-04
- 大型渠道弧形閘門過流公式測試比較
合R2、流量計算誤差、平均絕對誤差等性能，為大型弧形閘門的公式選擇和率定提供參考。1 閘門過流特性分析嚴(yán)陵河閘位于南水北調(diào)中線干渠上游，為并列雙孔弧形閘（圖1），單孔寬13 m，半徑11 m，設(shè)計流量340 m3/s，閘前工作水深6.21 m。選取工程運行以來雙孔同開度工況的監(jiān)測數(shù)據(jù)，剔除錯誤、缺失數(shù)據(jù)，得到約18 000組有效樣本，各含閘前水位Hu、閘后水位Hd、閘門開度e和過閘流量Q。流量區(qū)間58～332 m3/s，占設(shè)計流量的17%～98%。閘門過流
灌溉排水學(xué)報 2022年1期2022-02-25
- 地層電磁波衰減與相位差參數(shù)算法設(shè)計
°時，相位差計算誤差很大；而相位差在90°和270°附近時，相位差計算誤差大幅降低。所以，需要預(yù)調(diào)整相位差以得到高精度的相位差計算精度。圖1 相位差與相位差計算誤差的關(guān)系表1是在不加窗、SNR=0dB、對128組數(shù)據(jù)做相關(guān)分析后得到的統(tǒng)計結(jié)果。信號的相位差分別為0 和90°。從表1可知，在采樣點個數(shù)增加時，相位差和衰減計算誤差的統(tǒng)計特性明顯提高。在采樣點達到一定數(shù)量時，統(tǒng)計特性的提高不再明顯。由表1可知，信號相位差為90°時，相位差計算誤差遠(yuǎn)小于信號相位差
西部探礦工程 2021年12期2022-01-23
- O形密封圈偏心情況下接觸應(yīng)力仿真研究*
以及二維型的計算誤差，如表1所示。其中相對偏心量為偏心量與正常預(yù)壓縮量的比值，二維計算的誤差為二維結(jié)果和三維結(jié)果的差值與三維結(jié)果的比值。從表1可以看出，對于任意偏心量，在最大壓縮量處二維模型計算結(jié)果大于三維模型，在最小壓縮量處二維模型計算結(jié)果小于三維模型；同時二維模型計算誤差絕對值都隨著偏心量的增大而增大。對誤差變化進行擬合，得到：表1 不同偏心量下最大接觸應(yīng)力值以及二維模型計算誤差y1=0.036 4x(2)y2=-0.144x(3)式中：y1為最大壓縮
潤滑與密封 2021年11期2022-01-17
- 解析單元方法在土壤水滲透水量計算驗證分析中的應(yīng)用
度和月尺度的計算誤差總體低于20%，且無系統(tǒng)誤差，表明采用的解析單元方法對遼西地區(qū)壤土土壤滲透水量計算具有較高的精度，這主要是因為解析單元方法針對土壤縱向分層，對不同分段的土壤水進行計算，從而解決傳統(tǒng)方法不能考慮土壤縱向分段土壤滲透水變化特點的局限，使得其計算誤差有所降低，此外從不同時間尺度的土壤滲透水量計算誤差可看出，時間尺度越高其誤差也相對越大，時間尺度變異度對土壤滲透水量計算誤差影響較為明顯，時間尺度越小，解析單元方法的遼西地區(qū)土壤水滲透量計算誤差相
水利技術(shù)監(jiān)督 2021年9期2021-10-22
- 不同正則化方法在船舶輻射噪聲計算中對比與試驗研究
降低輻射噪聲計算誤差。2.2 GCV方法從式(13)可看出，正則化參數(shù)越大，正則化程度越大，噪聲越小，但是正則化誤差越大，反之則相反。GCV方法通過廣義交叉驗證尋找最合適的正則化參數(shù)λ，其表達式可表示為(18)式中，trace(·)為矩陣的跡，表示矩陣對角線元素之和；Ir為r階單位矩陣；Xλ滿足Tλ=XλY，即Xλ=(XTX+λ2Im)-1XT(19)則矩陣的跡可轉(zhuǎn)化為trace(Ir-XXλ)=trace[Ir-X(XTX+λ2Im)-1XT]=(20)
振動與沖擊 2021年16期2021-09-27
- 炭黑填充天然橡膠超彈性本構(gòu)方程的適用性分析
3.1 力的計算誤差分析17種橡膠材料超彈性本構(gòu)方程對在有/無永久變形下三點彎曲試樣力的計算誤差如圖3—19所示。由 圖3—19可 見，Arruda Boyce，Marlow和Polynomial方程對三點彎曲試樣力的計算誤差隨著位移的增大逐漸減小，且以有永久變形試樣作為建模對象的計算誤差小于以無永久變形試樣作為建模對象的計算誤差，尤其是二階Polynomial方程在位移最大值的計算誤差僅為0.08%，即計算精度達到99.92%，其在位移小于5 mm時計算
橡膠工業(yè) 2021年7期2021-07-21
- 網(wǎng)格劃分對多級離心泵水力性能計算精度的影響
果從揚程相對計算誤差的角度來看，隨著流量的增加，3 種方案相對計算誤差變化趨勢各不相同。在多流量工況條件下，四面體網(wǎng)格方案相對計算誤差變化呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢，最大誤差值出現(xiàn)在1.5Qd工況點，為5.31%，其余工況點計算誤差均在3.67%以內(nèi)；混合網(wǎng)格方案相對計算誤差在0.9Qd工況點之前呈現(xiàn)單調(diào)下降的趨勢，在0.9Qd工況點之后隨著流量增加逐漸增加，最大誤差同樣出現(xiàn)在1.5Qd工況點，為3.41%；而六面體網(wǎng)格方案在多流量工況下，相對計算誤差變化趨勢不穩(wěn)
西華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2021年3期2021-05-17
- 投運/停機工況下水電廠運行電氣量計算方法
兩種計算方法計算誤差對比（kV）從上表中可以看出，設(shè)計方法計算誤差基本可以控制在0.02kV 以下，最大計算誤差僅為0.015kV；而傳統(tǒng)方法計算誤差最大值為9.264kV，計算誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于設(shè)計方法，因此實驗證明了設(shè)計方法精度更高，更適用于投運/停機工況下水電廠運行電氣量計算。3 結(jié)束語本文在現(xiàn)有文獻資料的基礎(chǔ)上，對投運/停機工況下水電廠運行電氣量計算方法進行了研究，提出了一套有關(guān)水電廠不同工況下電氣量的計算理論，并利用實驗證明了該套計算理論可以有效保證水
數(shù)字通信世界 2021年4期2021-05-07
- 多級離心泵水力性能數(shù)值模擬精度影響因素研究
。從揚程相對計算誤差大小的角度來看，在（0.2～0.5）Qd以及（0.9～1.2）Qd工況范圍內(nèi)，定常計算的揚程計算誤差小于非定常計算，原因是這兩個工況范圍處于定常計算曲線與試驗曲線的交點位置附近，當(dāng)偏離這兩個工況范圍時，定常計算的相對計算誤差大于非定常計算；定常計算的揚程相對計算誤差最大值在關(guān)死工況點，為12.23%，其次是0.8Qd工況點，為9.10%，其他工況點的計算誤差位于2.54%～6.61%之間；非定常計算的揚程相對計算誤差最大值在1.2Qd工
流體機械 2020年10期2020-11-09
- 基于艦載主動聲納的水下目標(biāo)距離精確測量方法
同計算模型的計算誤差對比分析4.1 傳統(tǒng)模型相比精確計算模型的計算誤差對比分析為對比分析傳統(tǒng)模型相比精確計算模型的計算誤差，首先設(shè)定本艦航速為24 kn、目標(biāo)相對聲納的深度為20 m，由此計算出對應(yīng)不同距離和不同目標(biāo)舷角情況下，傳統(tǒng)距離計算模型相比精確距離計算模型的計算誤差，如圖2 所示。由圖2 可以看出，在目標(biāo)舷角為0°和180°時，傳統(tǒng)距離計算模型的距離和時間計算誤差最大，在目標(biāo)舷角為±90°時，傳統(tǒng)距離計算模型的距離和時間計算誤差最?。涣硗怆S著目標(biāo)距
火力與指揮控制 2020年8期2020-09-23
- 鍋筒疲勞壽命計算中的徑向溫差計算方法
算方法的相對計算誤差及其產(chǎn)生原因和對船舶動力鍋爐鍋筒徑向溫差計算的適用性，以期該方法能夠應(yīng)用于固定式動力鍋爐和船舶動力鍋爐鍋筒徑向溫差計算，從而為工程研究和應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。1 固定式動力鍋爐國家標(biāo)準(zhǔn)法固定式動力鍋爐國家標(biāo)準(zhǔn)[1-3]給出的鍋筒徑向溫差計算式為：(1)式中：Δt1為鍋筒外壁與內(nèi)壁的溫差，℃；to為鍋筒外壁絕熱溫度，℃；ti為鍋筒內(nèi)壁溫度，取為鍋筒內(nèi)工質(zhì)溫度，℃；δ為鍋筒名義厚度，mm；v為鍋筒內(nèi)工質(zhì)溫度變化速率，℃/min。其中，升溫為正值，降
哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報 2020年7期2020-08-25
- 平均角膜屈光度、翼狀胬肉長度與翼狀胬肉切除術(shù)并一期Phaco+IOL 植入術(shù)后患者IOL 度數(shù)計算誤差的關(guān)系探究
仍無法避免因計算誤差而導(dǎo)致的視力恢復(fù)效果欠佳,因此有必要從其他術(shù)前檢測指標(biāo)入手,分析其對IOL 度數(shù)計算誤差的影響,現(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 回顧性分析2016年11月～2019年10月于本院接受治療的97例單眼患病的翼狀胬肉伴白內(nèi)障患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合翼狀胬肉及白內(nèi)障相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］；②年齡＜85 歲且單眼有手術(shù)治療指征；③翼狀胬肉侵入角膜；④Emery 晶狀體核硬度分級≥Ⅲ級；⑤采用翼狀胬肉切除術(shù)并一期Phaco+IOL
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2020年15期2020-08-24
- PHC管樁單樁極限承載力的現(xiàn)場試驗研究
2)，樁1的計算誤差都比樁2的小。極限端阻力的大小也會對樁極限承載力有所貢獻，對比樁1、樁2可知，對于軟土厚度較大的地層條件的摩擦型管樁，極限端阻力并不對承載力計算誤差起決定性影響。2.2.2 貫入度的影響對于錘擊法施工的管樁，貫入度對其承載力的大小也有著重要的參考價值。分析5Z645地塊的3根樁，樁型、樁長、樁端持力層相同，貫入度不同。貫入度最大的樁4，其承載力計算誤差最小，貫入度最小的樁3，其承載力計算誤差最大，由此可知規(guī)范公式法計算樁極限承載力對于貫
四川建材 2020年6期2020-06-30
- 差壓式流量計測量脈動流量方法研究
單路差壓流量計算誤差由穩(wěn)態(tài)流動下仿真結(jié)果,可獲得截面Ⅰ和截面Ⅱ之間流出系數(shù)C1=0.981 5,截面Ⅲ和截面Ⅳ之間流出系數(shù)C2=1.007。進一步可獲得k1,Ⅰ-Ⅱ=141.75,k2,Ⅰ-Ⅱ=4 788.9,k1,Ⅱ-Ⅲ=71.856,k2,Ⅲ-Ⅳ=4 549.4。穩(wěn)態(tài)流動下,質(zhì)量流量qmc可由式(11)計算:(11)正弦脈動流情況下,流量導(dǎo)數(shù)可由式(12)表示,若直接通過式(11)計算瞬時質(zhì)量流量引入的導(dǎo)數(shù)項誤差通過式(13)計算:(12)(13)表1
計量學(xué)報 2020年4期2020-05-29
- 轉(zhuǎn)向節(jié)主銷與轉(zhuǎn)向輪間轉(zhuǎn)向運動及轉(zhuǎn)角誤差分析＊
角誤差 轉(zhuǎn)角計算誤差1 前言轉(zhuǎn)向機構(gòu)運動設(shè)計與車輪實際轉(zhuǎn)角和理想轉(zhuǎn)角的計算有關(guān)，這兩者的計算誤差必然影響車輛轉(zhuǎn)向機構(gòu)的設(shè)計。車輪實際轉(zhuǎn)角涉及左、右主銷之間和主銷與車輪之間2類運動傳遞。前者的相關(guān)研究文獻較多，計算模型有近似的平面模型[1-3]和精確的空間模型[4-5]；后者與車輛轉(zhuǎn)向輪的主銷內(nèi)傾角、主銷后傾角、車輪外傾角與前束角這4 個定位角參數(shù)有關(guān)，嚴(yán)格來說，目前還缺乏其運動的精確計算模型。對斷開式車橋的轉(zhuǎn)向梯形進行運動分析時，一般直接用轉(zhuǎn)向輪車輪軸在水
汽車技術(shù) 2020年5期2020-05-25
- 基于蒙特卡羅的復(fù)雜火工系統(tǒng)可靠性預(yù)計精度研究
方法的可靠度計算誤差可采用串聯(lián)系統(tǒng)進行評價，盡量減少系統(tǒng)中的隨機抽樣元件個數(shù)，提高抽樣數(shù)量可提高可靠度的計算精度，重復(fù)計算次數(shù)可使計算結(jié)果趨于穩(wěn)定，并且單個元件抽樣統(tǒng)計值控制可顯著降低計算誤差?；鸸は到y(tǒng)；可靠性預(yù)計；蒙特卡羅；計算精度火工系統(tǒng)是指由數(shù)個火工元件或數(shù)個火工裝置組成，同時完成兩個以上（含兩個）功能的組合體[1]?；鸸は到y(tǒng)在設(shè)計過程中需要進行可靠性預(yù)計，根據(jù)組成系統(tǒng)的各單元可靠性或以往經(jīng)驗來推測系統(tǒng)的可靠性[2]。對于簡單邏輯的火工系統(tǒng)，可通過其
火工品 2019年5期2020-01-03
- 多模型在引水隧洞初始應(yīng)力場反演計算中的應(yīng)用對比研究
水平方向應(yīng)力計算誤差分析結(jié)合試驗觀測應(yīng)力測定值，對比不同模型在水平方向兩個矢量應(yīng)力計算誤差，計算誤差對比結(jié)果見表7—8，各模型不同深度下誤差對比結(jié)果如圖2所示。表7 不同模型在引水隧洞水平方向σxx計算誤差對比表8 不同模型在引水隧洞水平方向σxy計算誤差對比圖2 水平方向應(yīng)力矢量計算誤差對比從水平方向誤差對比結(jié)果可看出，多元線性回歸模型水平方向應(yīng)力計算誤差大部分散點分布在15%以內(nèi)，最大誤差值為24.23%，其鉆孔深度為123.4m，距離引水隧洞的軸線距
水利規(guī)劃與設(shè)計 2019年9期2019-09-25
- 三維葉盤失諧模態(tài)分析的攝動降階方法
對固有頻率的計算誤差可以保持在0.25%以下;失諧強度增大至0.02后,攝動降階法計算誤差出現(xiàn)一定波動,大部分頻率的計算誤差仍維持在0.3%以下;失諧強度為0.03時,根據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理,失諧量最大將達到6%,葉片間剛度的誤差已達到極端值,實際工況下已很難發(fā)生,誤差仍控制在0.3%左右,說明該算法在失諧強度為0.03以內(nèi)時具有較好的精度穩(wěn)定性。失諧強度為0.01時分別統(tǒng)計了3種方法計算前100階模態(tài)的耗時,如表1所示。當(dāng)Ψk取為100時,完整法計算時間為320
西安交通大學(xué)學(xué)報 2019年9期2019-09-10
- 帶時變計算時間和計算誤差的倒立擺視覺H∞控制研究
理計算時間和計算誤差,從而影響控制系統(tǒng)性能甚至造成控制系統(tǒng)失穩(wěn)[17].因此,國內(nèi)外學(xué)者開始構(gòu)建基于視覺傳感的倒立擺控制系統(tǒng)實驗平臺進行理論方法驗證,為工業(yè)視覺伺服實時控制提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐.在倒立擺視覺伺服控制中,因為倒立擺屬于快變的運動控制系統(tǒng),采樣周期非常小,故從擺體圖像采集到經(jīng)過圖像處理計算出小車位移和擺桿偏角耗費的計算時間對控制系統(tǒng)性能及其穩(wěn)定性影響至關(guān)重要.根據(jù)是否考慮圖像處理計算時間將目前倒立擺視覺伺服控制研究分為兩類:第一類不考慮圖像處
自動化學(xué)報 2019年2期2019-04-12
- 核電廠硼化量快速校核計算方法及分析
3 簡化校核計算誤差分析海南昌江核電廠堆芯初始冷卻劑裝量168 t，堆芯壽期初、壽期中、壽期末硼濃度分別為 9×10-4，6×10-4，3×10-4。由上述公式推導(dǎo)可知，壽期初堆芯硼化前硼濃度CB0越大，對硼化量簡化校核計算的影響越明顯。因此以壽期初的情況為例，以簡化校核計算不同硼濃度變化條件下的硼化量，計算誤差見表1。表1 壽期初堆芯硼化量簡化校核計算誤差由表1可得，當(dāng)硼濃度變化量ε≤20時，壽期初，硼化量簡化計算值與公式計算偏差最大為0.164%，滿足
設(shè)備管理與維修 2019年2期2019-02-22
- 坐標(biāo)系選取對壓制兵器射擊準(zhǔn)確度的影響分析
時會產(chǎn)生一定計算誤差[1-2]。本文分析了采用大地坐標(biāo)系和采用平面直角坐標(biāo)系計算炮目距離和方向時的差別，在定量分析高斯投影變形的基礎(chǔ)上，給出了針對炮目距離和炮目方向計算誤差的修正方法，并給出了計算實例。本文還討論了高斯投影和UTM投影的關(guān)系。分析結(jié)論表明，由于投影變形，在平面直角坐標(biāo)系下計算炮目距離和方向時對射擊準(zhǔn)確度有一定的影響，應(yīng)視情況予以修正，修正后的計算誤差可忽略。計算實例表明，炮目距離不大于200 km時，采用平面直角坐標(biāo)系計算炮目距離和方向并進
火力與指揮控制 2018年11期2018-12-19
- 太陽位置算法的計算誤差對輻射預(yù)測的影響*
至少 1%的計算誤差[15]，由此可見，太陽位置算法的精確程度對太陽輻射計算會產(chǎn)生不可忽略的影響。由于所有的輻射模型計算中均需要采用大氣層外水平面輻射值，因此，本文以大氣層外水平面輻射值為分析對象。為保證分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，以紫金山天文臺公布的《中國天文年歷》數(shù)據(jù)為太陽位置參數(shù)基準(zhǔn)，分別以太陽赤緯角和日地距離對輻射的影響程度進行分析，并與兩種高精度太陽方位算法進行了對比研究。1 研究方法目前，太陽追蹤裝置中廣為采用的太陽位置算法可分為從天文年歷中提取變量并采
新能源進展 2018年5期2018-11-07
- 超高壓氣井儲量計算方法研究
實驗測試值對計算誤差進行對比分析（圖1、圖2）。從圖1可以看出，不同氣井在不同溫度下，壓縮因子隨壓力變化的曲線形態(tài)幾乎一致，溫度對壓縮因子計算影響不大，經(jīng)驗公式計算值與實驗測試值差異整體較小。從圖2可以看出，Gopal法、DPR和DAK法在低壓區(qū)壓縮因子計算誤差隨壓力增加而增加；達到誤差峰值后（Gopal法誤差峰值壓力為30 MPa，DPR和DAK法誤差峰值壓力為25 MPa），計算誤差隨壓力增加逐漸下降。HY方法無論在高壓還是低壓情況下，計算誤差變化不大
天然氣技術(shù)與經(jīng)濟 2018年4期2018-09-08
- 水尺計重中密度測量與計算誤差分析及相關(guān)問題的思考
；密度測量；計算誤差由于受地球重力的影響，人們通常習(xí)慣于將質(zhì)量與重量混為一談。實際上，重量即質(zhì)量等于體積乘以密度，密度是除了體積以外進行重量計算的另一重要參數(shù)。在水尺計重過程中，密度測量主要分為兩個方面，即港水密度以及壓載水密度，本文將對密度測量與誤差之間展開分析。一、密度誤差對水尺計重產(chǎn)生的主要影響對船舶排水量的計算能夠以港水密度測量的方式來獲得，再以比值船舶排水量圖表的密度為參照，對排水量密度進行調(diào)整，進而獲得實際排水量數(shù)值。一旦港水密度的測量結(jié)果失真
科技風(fēng) 2018年3期2018-05-14
- 水尺計重中密度測量與計算誤差分析及相關(guān)問題的思考
；密度測量；計算誤差由于受地球重力的影響，人們通常習(xí)慣于將質(zhì)量與重量混為一談。實際上，重量即質(zhì)量等于體積乘以密度，密度是除了體積以外進行重量計算的另一重要參數(shù)。在水尺計重過程中，密度測量主要分為兩個方面，即港水密度以及壓載水密度，本文將對密度測量與誤差之間展開分析。一、密度誤差對水尺計重產(chǎn)生的主要影響對船舶排水量的計算能夠以港水密度測量的方式來獲得，再以比值船舶排水量圖表的密度為參照，對排水量密度進行調(diào)整，進而獲得實際排水量數(shù)值。一旦港水密度的測量結(jié)果失真
科技風(fēng) 2018年2期2018-05-14
- 基于BWRS狀態(tài)方程的天然氣偏差因子計算方法
高溫高壓下的計算誤差也稍大，存在改進的空間。為此，筆者基于改進的BWRS狀態(tài)方程提出一種新的偏差因子計算方法，以期更精確地確定天然氣偏差因子。1 改進的BWRS狀態(tài)方程Benedict等人（1940，1942）［15-16］提出了一種剩余功（residual work content）與密度、絕對溫度之間的經(jīng)驗方程，給出了與之對應(yīng)的狀態(tài)方程，即Benedict-Webb-Rubin方程，其表達式為方程（1）。BWR狀態(tài)方程因其能比較準(zhǔn)確地計算氣體的熱力學(xué)性
石油鉆采工藝 2018年6期2018-04-11
- 一種對流層散射信號快速高精度無源定位算法
，進一步降低計算誤差，研究并提出了一種改進的測向方位面定位算法，分析了計算誤差。仿真分析結(jié)論表明，該算法簡單，具有計算誤差小、反應(yīng)速度快等特點，適合于工程應(yīng)用。超視距；無源定位；對流層散射0 引 言利用偵測對流層散射信號實現(xiàn)對輻射源超視距偵察定位，具有作用距離遠(yuǎn)、預(yù)警時間早、隱蔽性強等特點，在軍事領(lǐng)域已得到廣泛的應(yīng)用。電磁波通過對流層散射做超視距傳播時，實用距離(單跳)一般為300 km，最遠(yuǎn)超過1 000 km[1]，因此基于平面的無源定位方法很難實現(xiàn)對
艦船電子對抗 2017年4期2017-09-25
- 樁-土共同作用建模方法對橋梁地震響應(yīng)預(yù)計的影響研究
樁徑)的平均計算誤差達34.86%,m法模型的平均計算誤差達27.63%,p-y曲線模型的平均計算誤差達23.74%。因此,不論采用什么簡化分析模型模擬樁-土-橋梁結(jié)構(gòu)相互作用,忽略樁基的材料非線性都會導(dǎo)致墩柱曲率計算存在較大誤差,甚至偏差。進一步分析可知,采用m法模型計算得到的墩底曲率值最大,嵌固模型(4倍樁徑)次之,p-y曲線法最小。相對來說,采用嵌固模型(4倍樁徑)和p-y曲線法的計算結(jié)果較接近,尤其是考慮樁基的材料非線性后,兩者結(jié)果非常接近。分析表
工程與建設(shè) 2016年3期2016-12-09
- 可實現(xiàn)誤差估計的移相量計算方法
立估算移相量計算誤差的參數(shù)。利用計算機仿真和實驗驗證了提出方法的有效性。計算機仿真顯示：提出的方法比已有算法計算精度更高，而且誤差估計值與實際計算誤差偏離小于15%。在Fizeau干涉儀上開展了驗證實驗，利用兩個電容位移傳感器測量了鏡架的位移。計算結(jié)果與電容傳感器測量結(jié)果非常吻合，最大偏差僅為0.7 nm。另外，利用本文方法得到的誤差估計值為0.52 nm，顯示測量結(jié)果和計算結(jié)果的偏差在誤差估計值范圍內(nèi)。所提出的方法可以高精度地提取移相量，且能給出移相量計
光學(xué)精密工程 2016年10期2016-11-15
- 抽水蓄能電站過渡過程蝸殼壓力設(shè)計研究
的基礎(chǔ)上考慮計算誤差進行修正后確定，水擊壓力設(shè)計值還應(yīng)考慮壓力脈動的影響?？尚行匝芯吭O(shè)計階段，抽水蓄能電站目前可參考以下標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。隨著工程經(jīng)驗和時間的積累，將進一步對修正量的選取進行調(diào)整和完善。（1）對于最大水頭大于200m的抽水蓄能電站：引水系統(tǒng)壓力脈動引起的壓力上升可按甩前凈水頭的7%~5%選?。?span id="syggg00" class="hl">計算誤差可按壓力上升值的10%選取。尾水系統(tǒng)渦流引起的壓力下降可按甩前凈水頭的3.5%~2%選取，計算誤差可按尾水管進口壓力下降值的7%~10%選取。（2）對
大電機技術(shù) 2016年5期2016-10-21
- 一種濾除衰減直流分量的全波傅氏改進算法研究
法帶來較大的計算誤差。為了消除衰減直流分量的影響，許多學(xué)者提出了大量的算法[1-14]。文獻[1]取相鄰的三組數(shù)據(jù)窗，即為采樣間隔)，對三個數(shù)據(jù)窗分別進行全周傅氏變換，得到三組數(shù)據(jù)窗下各次波的實部和虛部數(shù)值及實部和虛部誤差的理論分析值，聯(lián)立方程求解出基波分量的值。文獻[2-3]通過小波分析濾除衰減直流分量，充分利用了故障電流信號中的暫態(tài)信息。文獻[4]假設(shè)信號由衰減直流分量和基波分量組成。將基波分量按三角函數(shù)公式展開，將衰減直流分量部分用泰勒公式展開并取前
電力系統(tǒng)保護與控制 2016年2期2016-06-23
- 發(fā)射點垂線偏差對導(dǎo)彈慣性制導(dǎo)精度的影響分析*
,引力加速度計算誤差和自瞄準(zhǔn)誤差的影響也不可忽略。利用該誤差傳遞模型對垂線偏差影響進行計算和修正,可有效提高導(dǎo)彈慣性制導(dǎo)精度。垂線偏差;慣性制導(dǎo);誤差傳遞模型0 引言純慣性制導(dǎo)自主性強,不易受干擾,是導(dǎo)彈武器必保的制導(dǎo)手段,精確制導(dǎo)武器也需要由慣性制導(dǎo)為末制導(dǎo)提供必要的交班條件。初始對準(zhǔn)誤差是影響導(dǎo)彈慣性制導(dǎo)精度的重要因素,除慣性器件自身測量誤差外,發(fā)射點垂線偏差也會引起初始對準(zhǔn)誤差[1]。在已知垂線偏差的前提下,通過誤差影響分析由其引起的慣性制導(dǎo)誤差并修
彈箭與制導(dǎo)學(xué)報 2016年5期2016-03-02
- 氣體鉆井高壓條件下壓縮因子計算方法探討
比溫度下Z值計算誤差分析結(jié)果從表(1)可以得出，利用公式(1)計算低壓段天然氣壓縮系數(shù)的精度非常高，計算數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)模板的吻合度也很高。2 DAK模型Dranchuk等人在1975年導(dǎo)出了計算氣體對比密度的解析表達式，以用于估算天然氣壓縮因子［2］。對比氣體密度表達式的定義，并通過非線性回歸模型對standing-katz圖版上的1 500個數(shù)據(jù)作擬合分析，得到具有11個參數(shù)的方程:式中，A1～ A11為系數(shù)，分別為 0.326 5，-1.070 0，-0.
重慶科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版） 2015年6期2015-12-28
- 兩層土壤模型垂直接地極接地電阻計算公式簡化計算研究
無窮級數(shù)項的計算誤差控制方法，并利用該方法對無窮級數(shù)進行了數(shù)據(jù)擬合，得到了數(shù)據(jù)擬合公式，為其工程計算提供了便利。兩層土壤模型；垂直接地極；無窮級數(shù)；誤差控制在土壤電阻率比較高的地區(qū)，占地面積較小的中小型變電站接地網(wǎng)和線路桿塔接地系統(tǒng)，其水平接地網(wǎng)的接地電阻往往不能滿足國家有關(guān)規(guī)定和系統(tǒng)運行的要求，甚至，在少數(shù)城市變電站中，因為地網(wǎng)占地面積非常小但系統(tǒng)接地短路電流較大，即使土壤電阻率較低的環(huán)境下其地網(wǎng)接地電阻也無法滿足相關(guān)要求，需要采取有效的措施來降低接地電
科技傳播 2015年23期2015-08-18
- 結(jié)合天線互耦分析的同車電臺射頻干擾對消
推導(dǎo)出了耦合計算誤差影響系統(tǒng)收斂時間的解析表達式。該方法通過預(yù)先建立同車收發(fā)天線近場模型，計算得出收發(fā)天線間耦合系數(shù)和相位失真度，再利用該結(jié)果設(shè)定自適應(yīng)干擾對消鏈路的初始參數(shù)，縮短了射頻自適應(yīng)干擾對消算法的收斂時間。仿真表明，所提方法在不降低對消比情況下，與現(xiàn)有的自適應(yīng)對消方法相比收斂時間縮短了30%以上，同時也驗證了計算誤差影響收斂時間解析表達式的正確性。電臺互擾；近場耦合；自適應(yīng)干擾對消；收斂時間0 引 言隨著戰(zhàn)場信息化的發(fā)展，各級指揮通信系統(tǒng)日趨復(fù)雜
系統(tǒng)工程與電子技術(shù) 2015年11期2015-06-05
- 基于時域卷積的瞬態(tài)響應(yīng)計算方法及精度分析
終有2 頻域計算誤差原因和卷積計算提高精度的可能方法對于頻域計算存在兩個誤差:頻域截斷，時域混疊。2.1 時域混疊數(shù)字DFT、IDFT是基于周期信號的理論，認(rèn)為每一個小片段是一個周期，某個周期的響應(yīng)可以看成信號前一系列周期輸入的輸出疊加和（圖1）。圖1 響應(yīng)為一系列沖擊疊加為了減小計算誤差，盡管沖擊時間很短，為了減小疊加效應(yīng)，單個周期的計算時間T應(yīng)該足夠長，以使時域疊加效果盡量減弱。由于頻率分辨率Δf＝1T，因此要求在頻域計算時頻率分辨率足夠大。2.2 頻
湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年5期2015-01-18
- 強度折減法中折減參數(shù)對邊坡穩(wěn)定性計算誤差影響研究
對于安全系數(shù)計算誤差的影響。關(guān)鍵詞：強度折減法；極限平衡法；計算誤差我們目前針對滑坡穩(wěn)定性所用分析方法主要是兩種：極限平衡法和強度折減法。極限平衡法以條分法為基礎(chǔ)，通過計算各土條下滑力（矩）和抗滑力（矩），最后得出土坡安全系數(shù)；強度折減法在1975年提出，通過對粘聚力和內(nèi)摩擦角折減之后獲得邊坡破壞情況，現(xiàn)在逐步被專家學(xué)者接受用于邊坡穩(wěn)定性分析。1 強度折減法采用有限元強度折減法很重要的一點是判斷邊坡何時進入破壞狀態(tài)，現(xiàn)在通用的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以大概分成下面三種：
建材發(fā)展導(dǎo)向 2014年6期2014-11-24
- 減少砂礫石料場儲量計算的誤差率
倍的前提是:計算誤差率小于1.3%［(1.52-1.5)÷1.5≈0.013=1.3%］，如復(fù)核后確實無法滿足不小于1.5倍的要求，需再尋料場。因此項目部受公司委托成立QC小組，在儲量復(fù)核之前，選取“減少計算誤差率”為課題，研究適合該特殊作業(yè)區(qū)的可減少儲量計算誤差率的可行性方法，為投資決策作數(shù)據(jù)支撐。3 設(shè)定目標(biāo)根據(jù)公司指令，小組將目標(biāo)設(shè)定為:儲量計算的誤差率由試驗平均值5.6%減少至小于1.3%。4 可行性分析計算砂礫石料場儲量的方法一般有平均厚度法、三
水利建設(shè)與管理 2014年8期2014-10-19
- 采樣率及數(shù)值積分算法對數(shù)字化電能計量誤差影響分析*
點積和算法的計算誤差分析可借用復(fù)化梯形公式的算法誤差分析，其誤差數(shù)學(xué)表達式為[3]：式中，p″（η）為p（t）在[0，T]的2 階導(dǎo)數(shù)值；T為點積和算法采用的時間周期；N為積分區(qū)間采樣點數(shù)。由于實際電網(wǎng)波形的復(fù)雜性，對功率函數(shù)求導(dǎo)并不容易，在此采用“事后估計誤差法”[3]進行計算誤差分析。設(shè)定式（6）中N為偶數(shù)，采用“事后估計誤差法”估算點積和算法的相對誤差，則可用下式表達其誤差：式中，Pn、P2n分別為將區(qū)間[0，T]進行n 和2n 等分時利用點積和計算
計量技術(shù) 2014年12期2014-09-26
- 巖電參數(shù)對儲層飽和度計算精度的影響分析*
含水飽和度的計算誤差基本大于5%，最大值甚至能達到30%；而當(dāng)n的誤差為±0.2時，儲層含水飽和度的計算誤差基本小于5%。明確了m，n對飽和度的影響程度及給飽和度傳遞誤差的大小，對復(fù)雜儲層飽和度的精確評價具有一定的理論和實踐意義。儲層評價；Archie公式；巖電參數(shù)；飽和度；誤差分析李雄炎，秦瑞寶，劉春成．巖電參數(shù)對儲層飽和度計算精度的影響分析[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，36（3）：68–74．Li Xiongyan,Qin Ruiba
西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2014年3期2014-06-07
- 基于PLC的流量累積誤差及解決方法
周期量+以前計算誤差當(dāng)前累積量=當(dāng)前周期量+原累積量當(dāng)前計算誤差=原累積量-當(dāng)前累積量+當(dāng)前周期量算法中，誤差主要出現(xiàn)在第二步，當(dāng)前周期量與原累積量的累加，第三步當(dāng)前計算誤差，看似此式會等于零，但它恰恰得出了第二步的計算誤差，得到的“當(dāng)前計算誤差”將作為下一周期的“以前計算誤差”。通過用STEP7編程，實現(xiàn)上述補償運算，得到的流量累積結(jié)果如表2。表2 經(jīng)誤差補償?shù)母↑c數(shù)累積誤差測試表2中我們選擇的累加次數(shù)都是后面有多個零，而一周期量的小數(shù)點后的位數(shù)有限，因
計量技術(shù) 2014年9期2014-03-22
- 基于PSO算法角接觸球軸承動態(tài)接觸角的求解
轉(zhuǎn)速的升高，計算誤差略微增大，但仍然較低，基本上在±1.09%以內(nèi)。這是因為在軸承轉(zhuǎn)速較低時，實際內(nèi)、外接觸角的差值較小，程序可以設(shè)定較小范圍(上、下邊界初值的差較小)的接觸角邊界初值；而高速時，實際內(nèi)、外接觸角的差值增大，需要設(shè)定較大范圍的邊界初值，致使計算誤差也偏大。表2 計算值與文獻值的對比結(jié)果圖4給出了軸承轉(zhuǎn)速n=15 000 r/min，軸向力Fa取不同值時內(nèi)、外接觸角的文獻值與計算值變化曲線。由圖4可知，內(nèi)、外接觸角的計算值分別與對應(yīng)的文獻值變
軸承 2013年11期2013-07-21
- 工程設(shè)計計算新的數(shù)學(xué)模型的探索
例 1.計算計算誤差 －0.21961713－(－0.369144986)=0.149527856積分區(qū)間未等分，積分誤差最大，現(xiàn)將積分區(qū)間3等分。積分區(qū)間3等分，積分誤差減小。計算誤差 －0.315896367－(－0.34098261)=0.025086242若積分區(qū)間進一步分細(xì)，積分誤差更小，略。計算誤差 －0.297013292－(－0.35170529)=0.054691997積分區(qū)間未等分，積分誤差最大，現(xiàn)將積分區(qū)間3等分。積分區(qū)間3等分，積分
焦作大學(xué)學(xué)報 2013年1期2013-07-02
- 復(fù)雜測量模型不確定度的數(shù)值評定
介紹。4 對計算誤差的評估不確定度傳播律是對多元函數(shù)泰勒公式的一階近似[2]，基于式(5)的偏導(dǎo)數(shù)數(shù)值計算也存在誤差，因此式(8)存在方法誤差。通常用蒙特卡洛法驗證不確定度傳播律的評定結(jié)果[8-9]。本文以蒙特卡洛法的試驗結(jié)果為參照，針對式(7)做了方法比對試驗，試驗結(jié)果如表2所示。對靈敏系數(shù)較大的Pbs做了方法誤差與輸入量變化量的相關(guān)性試驗，試驗結(jié)果如表3所示。表2 計算方法的比對試驗表3 計算誤差與輸入量變化量的比對試驗從表2可以看出，當(dāng)輸入量的變化量
計量技術(shù) 2013年11期2013-05-14
- 水下爆炸爆源定位方法與誤差分析＊
點與爆源距離計算誤差ε如表1 所示。計算得到的爆源位置為（0.500m，0.519m，－0.458m），測 點 布 置與計算爆源位置見圖3，爆源至測點距離誤差絕對值的平均值為1.597 0%，完全滿足工程應(yīng)用的要求。圖3 測點布置及爆源定位計算結(jié)果三維圖Fig.3 Agraphical model for observation point layout and computed blasting source position表1 測點布置及測量結(jié)果原始
爆炸與沖擊 2013年2期2013-02-26
- 基于楔形基函數(shù)的點插值法
將計算時間和計算誤差進行了比較，結(jié)果如表2.表2 本文方法計算誤差與其他數(shù)值由表2我們得到結(jié)論：本文楔形基點插值無網(wǎng)格法和徑向基無網(wǎng)格法都能達到滿意的收斂效果；與有限差分法和有限元法相比，本文數(shù)值算法在計算誤差方面有明顯的優(yōu)勢.通過表1和表2發(fā)現(xiàn)，影響本文楔形基無網(wǎng)格點插值法數(shù)值解精度的因素有插入節(jié)點數(shù)的取法和形參數(shù)的選取.圖1 本文的楔形基點插值法數(shù)值解圖2 徑向基點插值法數(shù)值解圖3 有限差分法數(shù)值解算例2 考慮二維初邊值問題：(9)其中Ω={(x,y)
陜西科技大學(xué)學(xué)報 2013年4期2013-01-29
- 一種運動單站多普勒無源定位法
會引起較大的計算誤差，在前置角趨于90°時存有發(fā)散現(xiàn)象。模擬驗證表明，計算誤差與移動平臺的飛行速度和被測信號的波長無關(guān)。圖3 等距探測時測距公式的計算誤差圖4 不等距探測時測距公式的計算誤差計算所選用的基本參數(shù)：載機飛行速度：v＝100 m／s初始徑向距離：r1＝100 km目標(biāo)信號波長：λ＝0．25 m2．3 測向公式在目標(biāo)的徑向距離被確定的情況下，再次利用多普勒變化率的基本表達式（7），則即能獲得前置角，即目標(biāo)相對方位的計算公式：圖5給出了不同基線長度
制導(dǎo)與引信 2012年1期2012-12-03
- 考慮邊界條件的頻率法測索力實用公式＊
基頻吊桿索力計算誤差的比較如圖4所示.由圖可知，公式（8）計算的索力整體表現(xiàn)最好，各吊桿的索力誤差均小于1%，文獻［5］和文獻［10］的索力誤差基本相同，不超過2.5%，文獻［6］的公式整體表現(xiàn)稍差，最大索力誤差也不超過2.5%.圖4 基頻吊桿索力計算誤差Fig.4 First－order frequency cable tension calculation error of suspenders公式（8），文獻［6］和文獻［11］計算的吊桿前5階頻率的
湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2012年8期2012-03-19
- 民用運輸機RVSM航電設(shè)備初始適航符合性分析
要可分為高度計算誤差、SSEC計算誤差、壓力傳感器誤差、氣壓基準(zhǔn)設(shè)置(Baro Set)計算誤差以及高度顯示誤差。(1)一般高度計算誤差、SSEC計算誤差、壓力傳感器誤差，都合并到大氣數(shù)據(jù)計算機(ADC)設(shè)備精度中。在RVSM高度層(FL290－FL410)，ADC的高度測量精度為±40 ft。(2)Baro Set用來設(shè)置高度顯示的氣壓基準(zhǔn)，是一項數(shù)字式的計算功能，其設(shè)置旋鈕的分辨率最小為0.01 inHg或1 mbar(0.01 inHg=1 mbar
電子科技 2011年12期2011-06-01
- Bernstein多項式的移位-加算法
于 xy，其計算誤差不大于ε。(3)當(dāng)u=0或v=0時，程序輸出結(jié)果 uv=0。當(dāng)uv≠0時，u 和 v 在 subprogram UV(u，v，ε)中預(yù)處理為 uv=s×2m×u1v1。 這里 s為 1 或-1。u1和 v1在(0，1]中。 由(2)，計算結(jié)果 z′N有|z′N-u1v1|＜|u1|(1+|v1|)·δN-1≤2δN-1＜δN-2；迭代次數(shù) N 滿足δN-2≤2-m×ε。 所以最終結(jié)果 zN=s×2m×z′N滿足|zN-uv|＜2m×δN
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)管理 2010年17期2010-05-18
- 有害物品運輸風(fēng)險度量過程中的計算誤差分析
量時可能產(chǎn)生計算誤差的主要情形，并應(yīng)用數(shù)字例子，就其誤差對運輸風(fēng)險的計算結(jié)果的影響程度進行評估。最后，還將討論幾種常用的風(fēng)險度量模型存在的計算誤差情況。1 有害物品運輸傳統(tǒng)風(fēng)險模型回顧有害物品運輸風(fēng)險就是所謂路徑運輸風(fēng)險，一般而言，一條路徑由若干邊組成，而每一邊又由若干基元路段構(gòu)成。因此，Erkut和Verter（1998）從基元路段風(fēng)險開始，系統(tǒng)地對路徑運輸風(fēng)險進行了分析和總結(jié)。1.1 基元路段風(fēng)險所謂的基元路段是指一定長度（如1公里）的路段。根據(jù)傳統(tǒng)風(fēng)
統(tǒng)計與決策 2010年1期2010-01-07