民法總則
- 民事裁判中民族習(xí)慣適用的困境與出路
——結(jié)合《民法典·總則編》第十條運(yùn)用的考察
華人民共和國民法總則》第十條（以下簡稱《民法總則》第十條）規(guī)定：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！弊?017 年頒布以來，《民法總則》第十條已存在3 年多，并為2021 年1 月1 日生效的《中華人民共和國民法典·總則編》第十條（以下簡稱《民法典·總則編》第十條）所沿用。①雖然這為民族習(xí)慣的適用提供了契機(jī)，但在司法中仍存在一些問題。通過對民事裁判案例的分析發(fā)現(xiàn)規(guī)范適用以及相關(guān)理論解釋的困境，并尋找解決出路，
鄂州大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年3期2023-01-02
- 《民法總則》后我國民法基本原則理論研究述評
15 日，《民法總則》頒布，它完成了我國民法基本原則的更新，確立了合法權(quán)益受保護(hù)原則（第3 條）、平等原則（第4 條）、意思自治原則（第5 條）、公平原則（第6 條）、誠信原則（第7 條）、公序良俗原則（第8 條）、綠色原則（第9 條）等7 項(xiàng)原則。新舊對比，可得出如下觀察：合法權(quán)益受保護(hù)原則的位置前移了。平等自愿原則分立為平等和意思自治兩個(gè)原則，等價(jià)有償原則由于經(jīng)濟(jì)理論的更新被取消。國家計(jì)劃指導(dǎo)與經(jīng)營者自主性相結(jié)合原則則由于經(jīng)濟(jì)體制的更新被取消。權(quán)利不得
法治研究 2022年1期2022-11-23
- 試論胎兒作為土地安置補(bǔ)償?shù)膶ο?
——兼析《民法總則》第16條的理解與適用
兒，不但與《民法總則》第16條規(guī)定的目的相契合，而且對保障胎兒的合法民事權(quán)益能夠產(chǎn)生積極的影響①。有的法院認(rèn)為，“被告村兩委會(huì)確定分配方案時(shí)，胎兒已形成。故在原告出生后，應(yīng)視胎兒具有民事權(quán)利能力，并對其利益予以保護(hù)。而本案爭議的土地征用補(bǔ)償款作為對土地被征用所得的補(bǔ)償，明顯就是前述（《民法總則》第16條）的利益之一”②。還有的法院認(rèn)為，“原告出生后為活體，依照法律規(guī)定其在母體中尚未出生時(shí)便具有民事權(quán)利能力，案涉土地征用補(bǔ)償款分配權(quán)顯然屬于自然人民事權(quán)利的一
福建技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-12-07
- 論《民法總則》背景下見義勇為者的注意義務(wù)
后顧之憂，《民法總則》第184條對于見義勇為人的適當(dāng)管理義務(wù)設(shè)置了特殊規(guī)定。依據(jù)文義解釋可知，行為人自愿實(shí)施緊急救助行為，雖然造成了受助人損害，救助人也不承擔(dān)民事責(zé)任。此條款免除了見義勇為者可能承擔(dān)的民事責(zé)任，被稱為“好人免責(zé)條款”[1]。但是這種完全免除救助人責(zé)任的方式，過分的保障救助人的利益而忽略了對受助人的保護(hù)。是否恰當(dāng)，確有探討之必要。(二)歷史解釋后得出的結(jié)論雖然文義解釋在邏輯上屬于基本的解釋要素，但是其并不是唯一正確的要素[2]，文義解釋得到的
牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-12-06
- 我國成年監(jiān)護(hù)制度研究與完善
雖然，我國《民法總則》首次確立了成年監(jiān)護(hù)制度，通過成年監(jiān)護(hù)制度切實(shí)加強(qiáng)對成年障礙者人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的保護(hù)，對社會(huì)老齡化發(fā)揮了重要作用。但是其法律條文簡單、規(guī)定籠統(tǒng)使得成年監(jiān)護(hù)制度在適用過程中出現(xiàn)了主體范圍狹窄、缺乏監(jiān)管、監(jiān)護(hù)模式單一、意定監(jiān)護(hù)制度自身存在缺陷等一系列問題。因此，借鑒國外成年監(jiān)護(hù)制度在改革適用中的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，完善我國監(jiān)護(hù)制度?？梢詮臄U(kuò)大其適用范圍將高齡老人納入其中，賦予法院監(jiān)護(hù)監(jiān)督權(quán)，在監(jiān)護(hù)種類中增加輔助方式、細(xì)化意定監(jiān)護(hù)相關(guān)問題規(guī)定、
- 營利法人社會(huì)責(zé)任條款的法律內(nèi)涵與裁判功能
——以研究路徑的反思為切入點(diǎn)闡釋《民法總則》第86條
一/1款”“民法總則第八十六/86條”為關(guān)鍵詞在北大法寶進(jìn)行檢索，卻發(fā)現(xiàn)沒有法官在任何一個(gè)案件中適用《公司法》第5條第1款或者《民法總則》第86條進(jìn)行判決。，只是法官們似乎確實(shí)受到了這種熱度的影響，在判決的法理論證中頻繁地使用“社會(huì)責(zé)任”“公司社會(huì)責(zé)任”“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”等詞語。(7)以“社會(huì)責(zé)任”為關(guān)鍵詞在北大法寶進(jìn)行檢索，顯示“社會(huì)責(zé)任”出現(xiàn)在14000個(gè)民事案件的判決書中；以“公司社會(huì)責(zé)任”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，顯示有326個(gè)民事案件；以“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”為
貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2021年1期2021-08-20
- 淺析胎兒利益保護(hù)問題
2017年《民法總則》新增的胎兒權(quán)益保護(hù)條款，該條明確為胎兒的繼承、接受贈(zèng)予兩項(xiàng)利益提供了法律依據(jù)，但值得注意的是規(guī)定在繼承、接受贈(zèng)予后的“等”，表明胎兒的權(quán)益不局限于此。司法實(shí)踐中對于“等”存在不同的解釋，所以對胎兒享有的權(quán)益范圍出現(xiàn)了爭議，如何理解“等”所包含的權(quán)益，還需要經(jīng)過進(jìn)一步的研究。本文針對《民法總則》第16條的胎兒利益保護(hù)條款的適用提出幾點(diǎn)看法。關(guān)鍵詞：民法總則;胎兒利益;接受贈(zèng)予中圖分類號：D923 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：100
學(xué)理論·下 2021年6期2021-08-10
- 淺析胎兒利益保護(hù)問題
2017年《民法總則》新增的胎兒權(quán)益保護(hù)條款，該條明確為胎兒的繼承、接受贈(zèng)予兩項(xiàng)利益提供了法律依據(jù)，但值得注意的是規(guī)定在繼承、接受贈(zèng)予后的“等”，表明胎兒的權(quán)益不局限于此。司法實(shí)踐中對于“等”存在不同的解釋，所以對胎兒享有的權(quán)益范圍出現(xiàn)了爭議，如何理解“等”所包含的權(quán)益，還需要經(jīng)過進(jìn)一步的研究。本文針對《民法總則》第16條的胎兒利益保護(hù)條款的適用提出幾點(diǎn)看法。關(guān)鍵詞：民法總則;胎兒利益;接受贈(zèng)予中圖分類號：D923 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：100
學(xué)理論·下 2021年7期2021-08-06
- 走出效力性強(qiáng)制規(guī)定的誤區(qū)
——《民法總則》第153條第1款的解釋與適用
7年頒布的《民法總則》第153條第1款規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。”該條規(guī)定在立法過程中，經(jīng)歷了諸多波折：首先，《民法總則》(草案)的一審稿(第145條)、二審稿(第147條)、三審稿(第155條)皆規(guī)定了該條規(guī)范，表述上也相同，為“違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定的民事法律行為無效”；但之后在全國人民代表大會(huì)的“大會(huì)審議稿”上卻不見該條規(guī)定的蹤影，于是也才有了我們在網(wǎng)絡(luò)上看到
安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2020年2期2020-12-24
- 我國成年人意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建
社會(huì)壓力，《民法總則》確立了成年人意定監(jiān)護(hù)制度，以滿足社會(huì)發(fā)展對民事法律制度革新的需求。我國監(jiān)護(hù)制度幾經(jīng)變遷，但都未對相應(yīng)的配套監(jiān)督制度作出規(guī)定，實(shí)屬我國立法缺陷。成年人意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建，一方面，是尊重個(gè)人自我決定權(quán)的體現(xiàn)，另一方面，則有利于實(shí)現(xiàn)私法自治和公權(quán)力的平衡。通過借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國實(shí)際情況，建議我國建立雙軌制的監(jiān)督機(jī)制，以完善我國監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展。關(guān)鍵詞：民法總則;成年意定監(jiān)護(hù);意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督目前，全球人口出生率顯著下降，世界各國人口老齡
讀書文摘（下半月） 2020年6期2020-12-17
- 訴訟時(shí)效期間可否約定之考量
——兼評《民法總則》第197條第一款
華人民共和國民法總則》(下文稱《民法總則》)第197條第一款進(jìn)一步延續(xù)了《訴訟時(shí)效規(guī)定》禁止當(dāng)事人約定訴訟時(shí)效期間的原則。盡管在司法審判政策層面有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),但實(shí)際上,理論界關(guān)于訴訟時(shí)效期間可否約定這一問題一直以來都有不同看法,目前可以歸納為兩種觀點(diǎn):一是禁止約定說。該說認(rèn)為應(yīng)禁止雙方當(dāng)事人對訴訟時(shí)效期間進(jìn)行約定。二是允許約定說。該說認(rèn)為應(yīng)允許雙方當(dāng)事人對訴訟時(shí)效期間進(jìn)行約定,根據(jù)限制的不同,又分為單向允許、限度允許、例外不允許等多種不同的情況,區(qū)別僅在于
山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2020年2期2020-12-10
- 《民法總則》的實(shí)施對民事訴訟的影響
內(nèi)在聯(lián)系。《民法總則》的制定不僅涉及實(shí)體法內(nèi)容，也涉及程序法的內(nèi)容，為我國《民事訴訟法》的實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行《民事訴訟法》的基本原則、受案范圍、當(dāng)事人、管轄、送達(dá)等程序內(nèi)容將隨著民法總則的實(shí)施而發(fā)生適用上的變化。民法總則的實(shí)施，能夠在司法實(shí)踐中基于法條闡述解決一些基本性質(zhì)的民事糾紛案件，也可運(yùn)用法解釋學(xué)方法對民事訴訟法的相關(guān)條文進(jìn)行司法再造，優(yōu)化了民事訴訟的處理流程?，F(xiàn)代民法理論體系在民事訴訟理論體系中的建立，主要是對民法和民事訴訟法的細(xì)則進(jìn)行探討，
法制博覽 2020年10期2020-11-30
- 胎兒利益的法律保護(hù)研究
——以《民法總則》第16條為視角
此種學(xué)說，《民法總則》中第十六條就是法律為了不使出生后的人陷入某種不正義的境況而擬制胎兒為民法主體“視為具有民事權(quán)利能力”。②此種規(guī)定能夠充分體現(xiàn)法律欲保護(hù)胎兒利益的目的，更有利于現(xiàn)實(shí)存在的每一個(gè)人。2.生命法益保護(hù)說此種學(xué)說認(rèn)為只有源自法律規(guī)定的才是權(quán)利，而生命法益早于法律出現(xiàn)，并不是權(quán)利。其認(rèn)為生命法益是絕對的，是生物自體的本質(zhì)，任何人都享有。該學(xué)說將胎兒利益的保護(hù)囊括的更加全面，但是也存在一些問題，該學(xué)說過于抽象，法益的本身并沒有確切定義，而且權(quán)利與
法制博覽 2020年11期2020-11-30
- 民法總則的人權(quán)保障特征及其不足與改進(jìn)探析
摘要：該文以民法總則為視角，著重闡述其中彰顯出來的人權(quán)保障特征，進(jìn)而從民法總則制定的人權(quán)時(shí)代背景為出發(fā)點(diǎn)來詳細(xì)分析了民法總則里出現(xiàn)的幾處具有突出人權(quán)保障特征的條文及其現(xiàn)實(shí)根源。毋庸置疑民法總則的出臺(tái)將對與公民權(quán)利相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活、理論研究以及立法、執(zhí)法、司法等產(chǎn)生諸多積極影響，然而任何事物都具有兩面性，民法總則亦是如此，文章最后簡要分析了民法總則在保障方面的缺陷及其對策。關(guān)鍵詞：民法總則;人權(quán);保障人權(quán)概念解析及其憲法基礎(chǔ)人權(quán)的概念。人權(quán)，是指人因其為人
時(shí)代人物 2020年24期2020-11-28
- 從《民法總則》看胎兒權(quán)益的保護(hù)
華人民共和國民法總則》增加了胎兒權(quán)益保護(hù)的條文，然后除了法條中明確提到的繼承權(quán)和受贈(zèng)權(quán)，胎兒的其他權(quán)益問題根本無處可尋。隨著社會(huì)發(fā)展的更迭交替，傳統(tǒng)民法理論無法認(rèn)定胎兒的法律主體地位，胎兒的民事權(quán)益保護(hù)問題僅僅依靠新出臺(tái)的單一條文也無法得到解決，所以有必要在現(xiàn)有的法律體系中為胎兒的權(quán)益保護(hù)找到依據(jù)，以便在當(dāng)前保護(hù)人權(quán)的大背景下給受到侵害的胎兒給予賠償。關(guān)鍵詞：胎兒;民事權(quán)利能力;損害賠償?shù)谑萌珖嗣翊泶髸?huì)第五次會(huì)議通過了《民法總則》，其中在第十六條新
青年生活 2020年8期2020-10-21
- 論綠色原則在《民法總則》中的適用與開展
述綠色原則在民法總則中的適用性以及代際公平與代內(nèi)公平之間的矛盾、環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)利益之間的矛盾兩種綠色原則在現(xiàn)實(shí)中的開展困境，提出規(guī)范執(zhí)法行為，將環(huán)境保護(hù)義務(wù)進(jìn)行細(xì)化、強(qiáng)化公民環(huán)境保護(hù)意識(shí)，變所有權(quán)為綠色化的綠色原則適用困境的對策，以求為綠色原則在我國民法中的適用性與開展提供可借鑒依據(jù)。關(guān)鍵詞：綠色原則;民法總則;適用與開展經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)力的不斷發(fā)展隨之而來的是不斷加重的環(huán)境資源壓力，生態(tài)保護(hù)作為一種理念自古以來便成為我國的傳承經(jīng)典，不僅是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要標(biāo)準(zhǔn)，也
神州·下旬刊 2020年7期2020-10-21
- 論商譽(yù)權(quán)及其民法典的定位
民商合一下的民法總則能夠明確商譽(yù)權(quán)主體范圍，涵括商事主體，實(shí)現(xiàn)民法典對商譽(yù)權(quán)主體的周延調(diào)整;人格權(quán)編應(yīng)規(guī)定商譽(yù)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，商譽(yù)權(quán)排他性權(quán)能以商譽(yù)維護(hù)權(quán)為典型，商譽(yù)權(quán)利用性權(quán)能主要包括商譽(yù)保有權(quán)、商譽(yù)調(diào)整權(quán)、商譽(yù)轉(zhuǎn)讓權(quán)、商譽(yù)繼承權(quán);商譽(yù)侵權(quán)通常應(yīng)采過錯(cuò)責(zé)任原則，損害賠償?shù)慕y(tǒng)一救濟(jì)規(guī)則應(yīng)根據(jù)主體和客體的特殊屬性，參考我國司法實(shí)務(wù)與國外判例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。關(guān)鍵詞：商譽(yù)權(quán);民法典;民法總則;人格權(quán)編;侵權(quán)責(zé)任編中圖分類號：DF59;D923.8 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?
商業(yè)研究 2020年1期2020-10-20
- 再談民商合一與民商分立
17年我國《民法總則》頒布之后，作為社會(huì)與時(shí)代的產(chǎn)物，民法典不僅開創(chuàng)了我國法典編纂的先河，而且從內(nèi)容來看，其表明全國人大堅(jiān)持了民商合一的立法傳統(tǒng)。因此如何在民商合一立法體例指導(dǎo)下，使得民法典真正切實(shí)地維護(hù)民事主體的合法權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，是我國立法者所不可忽視的重要問題。對此我國的商事規(guī)范采取內(nèi)置于民法典，借助于民法總則中的通用原則與“公因式”，對商事行為進(jìn)行補(bǔ)充與調(diào)整，使得我國立法更加具有可操作性與實(shí)踐性。關(guān)鍵詞：民商合一;民法典編纂;民法總則;商事單行
學(xué)理論·下 2020年8期2020-09-17
- 淺談民法總則中的民事責(zé)任制度
本文主要從《民法總則》單獨(dú)設(shè)立民事責(zé)任一章的理由出發(fā)，對民總規(guī)定的民事責(zé)任深入探究，分析這些規(guī)定的優(yōu)勢以及原因。關(guān)鍵詞：民法總則;民事責(zé)任;民法理論一、民法總則中規(guī)定民事責(zé)任一章的理由（一）民法依靠國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的需要民法從整體上看是調(diào)整民事主體之間平等的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，但是民法與私法一樣，都需要國家強(qiáng)制力來保障實(shí)施。顯然，民事責(zé)任基于其突出表現(xiàn)了需要依靠國家強(qiáng)制力來保障實(shí)施的屬性，表明民事責(zé)任在民法中占據(jù)著重要的地位，是民法總則中必不可少的
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年9期2020-09-10
- 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)及民法保護(hù)
絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)：民法總則;民法保護(hù)：虛擬財(cái)產(chǎn)引言根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在北京發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，較2018年底增長2598萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%，較2018年底提升1.6個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》截至2017年6月，我國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達(dá)到4.22億，較去年底增長460萬，占整體網(wǎng)民的56.1%
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 《民法總則》為民法典奠定重要基礎(chǔ)
民事立法 《民法總則》 民法典作者簡介：端木玉芳，中共宜春市委黨校法學(xué)講師。中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.2692017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《中華人民共合國民法總則》，10
法制與社會(huì) 2020年24期2020-09-07
- 淺析見義勇為中的侵權(quán)損害賠償問題
見義勇為 民法總則 損害賠償 多元救濟(jì)機(jī)制作者簡介：孫千茜，西北政法大學(xué)。中圖分類號：D923.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.191一、區(qū)分受益方補(bǔ)償與承擔(dān)侵權(quán)法律關(guān)系中的公平責(zé)任《民法總則》第183條第2句規(guī)定，“沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人
法制與社會(huì) 2020年21期2020-08-13
- 從民法總則中的“好人法”看法律對道德的促進(jìn)作用
人法”出自《民法總則》第一百八十四條，規(guī)定了善意救助人的免責(zé)條款，這是以道德培育法治精神的體現(xiàn)。本文主要對“好人法”條款做了理解，追溯了“好人法”的歷史淵源，并討論了“好人法”對道德的促進(jìn)作用。【關(guān)鍵詞】民法總則;好人法;法律;道德一、認(rèn)識(shí)“好人法”（一）“好人法”的背景。見義勇為歷來是中華傳統(tǒng)美德，也是我國民族精神的一部分。見義勇為，即“路見不平，拔刀相助”。從法律的角度看，見義勇為是指公民為了保護(hù)國家的、集體的、他人的或自己的正當(dāng)?shù)娜松戆踩?、?cái)產(chǎn)安全，
辦公室業(yè)務(wù)·上半月 2020年7期2020-08-10
- 民法典“人格權(quán)”編(草案)評議
】 人格權(quán) 民法總則 民法典一、人格權(quán)編草案存在的不足（一）人格權(quán)編中未明確個(gè)人信息是一種人格權(quán)利。在民法典人格權(quán)編草案中，第813條規(guī)定，該法條指出的個(gè)人信息范圍比之前的范圍有所擴(kuò)大，包括了電子信息和其他能夠單獨(dú)使用確定自然人身份的信息。草案雖然明確規(guī)定個(gè)人信息卻未規(guī)定個(gè)人信息權(quán)，在一定意義上，個(gè)人信息尚未上升成為一種具體的法律權(quán)利，個(gè)人信息與個(gè)人信息權(quán)只存在一字之差，卻有天壤之別。對于個(gè)人信息絕大多數(shù)人會(huì)理解為人格利益而非法律權(quán)利。民法對于人格利益保護(hù)
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 公私法一體化視野下公序良俗原則的刑法適用
化。關(guān)鍵詞：民法總則;公序良俗;罪刑法定;弱調(diào)節(jié)性補(bǔ)充原則;出罪;對風(fēng)俗的犯罪中圖分類號：DF611文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A“風(fēng)俗是最為親切的法律，而法律是最為彪悍的風(fēng)俗?！薄}記面對我國法治化進(jìn)程中民法典編纂這一重大歷史性事件和實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措，在公法私法日漸融合發(fā)展的世界性趨勢之下，應(yīng)加強(qiáng)民法與其他部門法之間的研究，打通學(xué)科之間的隔膜。公序良俗具有與合法、公平、平等等法律原則相通的功能，它描述了一幅人類所有行為均應(yīng)符合社會(huì)共同利益與善
現(xiàn)代法學(xué) 2020年4期2020-08-02
- 《民法總則》
老師編著的《民法總則》一書。本書由中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長、長江學(xué)者特聘教授、著名法學(xué)專家王利明老師編著，以《中華人民共和國民法總則》為內(nèi)容依據(jù)和邏輯遵循，分“導(dǎo)論”“民事法律關(guān)系”“民事主體”“民事權(quán)利”“民事法律行為制度”“代理制度”“民事責(zé)任”“訴訟時(shí)效和期間”八編，具體由“民法概述”“民法的基本原則”“民事法律關(guān)系概述”“自然人”“法人的一般原理”“營利法人”“非營利法人”“特別法人”“非法人組織”“民事權(quán)利”“民事法律行為制度概述”“意思表
教學(xué)月刊中學(xué)版·政治教學(xué) 2020年6期2020-07-09
- 試析民法總則下的公證法律適用
關(guān)鍵詞 民法總則 公證法 法律 適用作者簡介：朱敏燕，內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣公證處。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.123《中國人民共和國民法總則》實(shí)施背景下（以下簡稱《民法總則》），公證實(shí)務(wù)操作與證明理念需要滿足法律法規(guī)的
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 《民法總則》
老師編著的《民法總則》一書。本書由中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長、長江學(xué)者特聘教授、著名法學(xué)專家王利明老師編著，以《中華人民共和國民法總則》為內(nèi)容依據(jù)和邏輯遵循，分“導(dǎo)論”“民事法律關(guān)系”“民事主體”“民事權(quán)利”“民事法律行為制度”“代理制度”“民事責(zé)任”“訴訟時(shí)效和期間”八編，具體由“民法概述”“民法的基本原則”“民事法律關(guān)系概述”“自然人”“法人的一般原理”“營利法人”“非營利法人”“特別法人”“非法人組織”“民事權(quán)利”“民事法律行為制度概述”“意思表
教學(xué)月刊（中學(xué)版） 2020年17期2020-07-03
- 關(guān)于民法總則中綠色原則的探討
原則其實(shí)是《民法總則》第九條新增的節(jié)約能源，保護(hù)環(huán)境原則。綠色原則的功能性非常獨(dú)特，對于我國的經(jīng)濟(jì)而言，可以推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和可持續(xù)發(fā)展;對于我國的文化，能夠加強(qiáng)我國公民的環(huán)保意識(shí)，提高環(huán)境保護(hù)的自覺性;對于法律，能夠強(qiáng)化民法時(shí)代的精神，進(jìn)而推動(dòng)我國民法總則的不斷完善和發(fā)展。綠色原則的實(shí)施，體現(xiàn)了社會(huì)主義民法適應(yīng)時(shí)代的需要，與現(xiàn)實(shí)緊密融合的特點(diǎn)，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要表現(xiàn)。關(guān)鍵詞：綠色原則;民法總則;環(huán)境保護(hù)引言綠色原則的生效，要求我國公民在進(jìn)行
中國新通信 2020年2期2020-06-24
- 意定監(jiān)護(hù)公證實(shí)務(wù)探討
關(guān)鍵詞 《民法總則》 意定監(jiān)護(hù) 公證 實(shí)務(wù)作者簡介：張昱，廣東省廣州市廣州公證處，三級公證員，研究方向：公證實(shí)務(wù)。中圖分類號：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.281《民法總則》第33條進(jìn)一步完善了《老年人權(quán)益保障法》第26條中我國意
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 中國民法典體系構(gòu)造的“前世”與“今生”
的回歸，但對民法總則的結(jié)構(gòu)作了改造，突出了民事權(quán)利民事責(zé)任對債法體系作了拆解，形成了特殊的債法結(jié)構(gòu);通過單設(shè)人格權(quán)編強(qiáng)化了對人格權(quán)的民法保護(hù)。關(guān)鍵詞：民法典 體系構(gòu)造 民法總則 債法 人格權(quán) 親屬法中圖分類號：DF51 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號：1674-4039-（2020）04-0029-39在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過立法機(jī)關(guān)和有關(guān)方面的共同努力，寄托著我國幾代民法學(xué)人夢想、擔(dān)負(fù)著法治中國建設(shè)重任的法律巨制——《中華人民共和國民
東方法學(xué) 2020年4期2020-06-12
- 成年意定監(jiān)護(hù)的“監(jiān)護(hù)人”問題研究
關(guān)鍵詞 《民法總則》 成年意定監(jiān)護(hù) 監(jiān)護(hù)人 公證作者簡介：謝瀟，廣東省廣州市廣州公證處，三級公證員，研究方向：民商法。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.130我國于2017年10月1日正式實(shí)施的《中國人民共和國民法總則
法制與社會(huì) 2020年14期2020-06-11
- 民法總則中意定監(jiān)護(hù)制度的理解及構(gòu)建
關(guān)鍵詞 民法總則 意定監(jiān)護(hù)制度 理解 構(gòu)建作者簡介：張黎明，上海市第二中級人民法院民事審判庭。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.010一、前言我國的民法總則對成年監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行了補(bǔ)充，對成年監(jiān)護(hù)制度的意定和法定制度都進(jìn)行
法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 民法總則下的成人監(jiān)護(hù)制度
展，我國在《民法總則》上第一次確立了成人監(jiān)護(hù)制度，隨著老齡化社會(huì)的發(fā)展，這項(xiàng)制度反映了現(xiàn)實(shí)需求，采納眾家所長。對原有規(guī)定有一定突破，標(biāo)志著我國監(jiān)護(hù)制度邁向成熟。關(guān)鍵詞：民法總則;成人監(jiān)護(hù);制度1 引言隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和發(fā)展，基本人權(quán)保護(hù)的觀念不斷強(qiáng)化，也伴隨著中國社會(huì)的不斷老齡化，老年人的養(yǎng)老問題已經(jīng)變成一個(gè)廣泛的社會(huì)問題。我國首部《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱民法總則）已于 2017年10月1日起實(shí)施?！?span id="syggg00" class="hl">民法總則》是以《民法通則》為基礎(chǔ)，借鑒國內(nèi)外的
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 通謀虛偽表示制度研究
檬摘 要：《民法總則》規(guī)定了虛假意思表示。采用通謀虛偽表示成立的民事法律行為可能被認(rèn)定為相對無效、絕對無效或有效，偽裝行為因不具真實(shí)意思表示而無效，隱藏行為則因維護(hù)善意第三人的利益而可能有效。本文針對通謀虛偽表示民事法律行為的認(rèn)定及效力重釋進(jìn)行研究，提供了通謀虛偽表示規(guī)定的完善方案。關(guān)鍵詞：通謀虛偽表示;《合同法》;《民法總則》一、通謀虛偽表示概述（一）通謀虛偽表示概念通謀虛偽表示亦稱虛假行為、虛偽意思表示。通謀虛偽表示最早出現(xiàn)于《德國民法典》117條：“
青年時(shí)代 2020年5期2020-05-11
- 淺析《民法總則》見義勇為相關(guān)法條的不足
重要，我國《民法總則》183條、184條對見義勇為的行為進(jìn)行了責(zé)任的認(rèn)定和權(quán)益的保護(hù)，但在司法實(shí)踐中仍存在問題，本文從見義勇為的概念和特征為引，分析相關(guān)法律存在的問題，進(jìn)而給出完善立法的建議。【關(guān) 鍵 詞】見義勇為;民法總則;損害補(bǔ)償中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0163-02作者簡介：肇辛格（1993-），女，遼寧沈陽人，沈陽工業(yè)大學(xué)，民商法學(xué)專業(yè)研究生。一、見義勇為的概念在《民法總則》公布后，應(yīng)當(dāng)
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 淺析民法通則應(yīng)用現(xiàn)狀及改進(jìn)方案
法通則》 《民法總則》 完善建議一、引言制定《民法典》一般規(guī)則的目的是保護(hù)公民和公司的合法公民權(quán)利和利益，并適當(dāng)協(xié)調(diào)民事關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了關(guān)于民法的基本制度和基本的規(guī)則，本文通過文獻(xiàn)和比較分析的方式分析了《民法通則》的當(dāng)前應(yīng)用，并提出了改進(jìn)方案。二、《民法通則》應(yīng)用現(xiàn)狀《民法通則》可以說是民法的摘要。民法的一般原則是簡潔的，但它幾乎涵蓋了所有民法體系，《民法通則》是“小民法”，但沒有出現(xiàn)“物權(quán)”一詞?！?span id="syggg00" class="hl">民法總則》是中國民法的第一部分。根據(jù)中國正式宣布
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 民辦高校主體的法人屬性研究
營利法人? 民法總則【中圖分類號】D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.02.0162017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）對法人在立法上作了調(diào)整和歸類，并采取了“功能主義”的分類方法將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人三種法人類型。同時(shí)，2016年《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》（以下簡稱《民促法》）修
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年2期2020-04-02
- 公證視角下對《民法總則》監(jiān)護(hù)制度的思考
10月1日《民法總則》實(shí)施以來，監(jiān)護(hù)制度有了很大的創(chuàng)新與發(fā)展，受到了社會(huì)廣泛的關(guān)注。一.《民法通則》關(guān)于監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定《民法總則》實(shí)施之前，依據(jù)《民法通則》，我國的監(jiān)護(hù)制度主要有：法定監(jiān)護(hù)、指定監(jiān)護(hù)和委托監(jiān)護(hù)。法定監(jiān)護(hù)指的是監(jiān)護(hù)人的范圍、被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)順序都是由法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度。法定監(jiān)護(hù)可由一人或多人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。《民法通則》第十六條指出：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由未成年人的祖父母、外祖父母;兄、姐中有監(jiān)
青年生活 2020年7期2020-03-30
- 《民法總則》人文關(guān)懷的三維再考量
的呼聲中，《民法總則》應(yīng)運(yùn)而生，且載滿濃濃的人文關(guān)懷的價(jià)值理念。從民情與民意、財(cái)權(quán)與物權(quán)、環(huán)保與社會(huì)三個(gè)維度再考量，期待能夠有益于廣大人民群眾深入系統(tǒng)理解《民法總則》的內(nèi)容，提高自己的法治素養(yǎng)，并用它維護(hù)自己的合法權(quán)益，更有益于促進(jìn)民法典的編撰工作。關(guān)鍵詞：三個(gè)維度;民法總則;人文關(guān)懷中圖分類號：D9? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號：1009-3605（2020）02-0132-07在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的日常社會(huì)生活中，人們越來越呼喚能有一部既能伸張正義
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-03-12
- 論《民法總則》與《民法通則》中關(guān)于調(diào)整對象的不同規(guī)定
法通則》與《民法總則》中都對其做出了規(guī)定。但兩者之間又存在著細(xì)微的差別，這體現(xiàn)了理論研究與社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步。關(guān)鍵詞：調(diào)整對象;民事主體;平等原則;意思自治1引言《民法總則》于2017年3月15日于第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過，其較之《民法通則》，有了較大的進(jìn)步與變遷。其體系化更為完備、用語編排更具科學(xué)性，能夠更好的回應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活中的糾紛與問題，幫助法官更好的適用法律、依法裁判。然而，這并非意味著《民法通則》便可以扔入舊紙堆之中，不知曉歷史者，也往
讀書文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10
- 論《民法總則》中的調(diào)整對象問題
重要問題，《民法總則》對于調(diào)整對象的規(guī)定同過去的《民法通則》有所不同，主要體現(xiàn)在采用民事主體三分法、承認(rèn)非法人組織的民事主體地位以及承認(rèn)人身關(guān)系優(yōu)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這些改變既參考中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)，又順應(yīng)世界民法發(fā)展潮流，具有深遠(yuǎn)意義。關(guān)鍵詞：調(diào)整對象;民法總則;原因分析一、民法的調(diào)整對象問題民法的調(diào)整對象應(yīng)該是先于民法存在的社會(huì)關(guān)系，而不是因法律調(diào)整而發(fā)生的法律關(guān)系，其特征也與民法的調(diào)整無涉。因而在邏輯上來說，法律所調(diào)整的對象一定是先于其本身而存在的，即法律調(diào)整的是
讀書文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10
- 《民法總則》“個(gè)人信息”之權(quán)利確定
之權(quán)利確定《民法總則》中第111條“個(gè)人信息條款”的權(quán)利探析，首先要解決的問題是什么是權(quán)利。王勝明曾說：“我一直在努力學(xué)習(xí)如何將權(quán)利與利益劃分清楚，但我還沒有看到一本教課書清楚的劃分什么是權(quán)利、什么是利益”?？梢姍?quán)利和利益是緊密聯(lián)系的，難以區(qū)分。而且隨著社會(huì)的發(fā)展、時(shí)間的演變?nèi)藗冴P(guān)于權(quán)利與利益的認(rèn)識(shí)也在逐漸發(fā)生改變。例如隱私權(quán)，在我國1982年施行的《民法通則》當(dāng)中并沒有對其規(guī)定，在當(dāng)時(shí)隱私權(quán)也不是我國公民享有的法定權(quán)利。然而在之后的立法實(shí)踐當(dāng)中，法律體系
陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-02-26
- 對《民法總則》法人的分類方式的思考
5日，我國《民法總則》正式出臺(tái)之后，學(xué)者對《民法總則》當(dāng)中法人的分類各有其觀點(diǎn)。法人的重新分類是《民法總則》的一個(gè)重點(diǎn)，在《民法總則》中將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人三類，并將非營利法人分為社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人、機(jī)關(guān)法人和捐助法人四種具體類型。而以往的《民法通則》將法人分為事業(yè)單位法人、機(jī)關(guān)法人與社會(huì)團(tuán)體法人和企業(yè)法人四類，前三類又統(tǒng)稱為非企業(yè)法人，因此從大體上看我國《民法通則》將法人分為兩大類，即：企業(yè)法人和非企業(yè)法人。西方國家民法典(如
福建質(zhì)量管理 2020年11期2020-02-25
- 略論《民法總則》中自然物權(quán)與法律物權(quán)之并立
25）我國《民法總則》頒行后，關(guān)于訴訟時(shí)效是否適用于“返還原物”的物權(quán)請求權(quán)尚有不同的看法，有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為民法中的“返還原物”和“返還財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)是不同的，訴訟時(shí)效的適用也應(yīng)不同。債權(quán)請求權(quán)罹于訴訟時(shí)效而受抗辯后，為了保護(hù)義務(wù)人自愿履行后的給付效果，理論上一般會(huì)用自然債加以說理，但是對于返還原物的請求權(quán)罹于訴訟時(shí)效而受抗辯后，也存在類似自愿給付效果的保護(hù)問題，原物權(quán)請求權(quán)或者原物權(quán)處于什么特殊狀態(tài)卻未曾定性。物權(quán)因返還原物請求權(quán)罹于時(shí)效而受抗辯后，保留什么樣
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-02-22
- 比較法視野下的個(gè)人信息保護(hù)
——兼評《民法總則》第111條
督。(三)《民法總則》第111條確立的個(gè)人信息保護(hù)權(quán)2017年 3月 15 日，第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過《中華人民共和國民法總則》(下稱《民法總則》)，作為民法典編纂準(zhǔn)備工作的第一步，其在新增權(quán)利方面規(guī)定了“個(gè)人信息保護(hù)權(quán)”。首先，關(guān)于個(gè)人信息的內(nèi)涵，2017年《網(wǎng)絡(luò)安全法》將“個(gè)人信息”定義為，“以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、個(gè)人生物識(shí)別信息
- 論第三人脅迫合同效力的立法模式之選擇
——兼評《民法總則》第150條之規(guī)定
規(guī)定，我國《民法總則》第150條雖明確規(guī)定了第三人脅迫中表意人享有“無條件”的撤銷權(quán)，但其并未在賦予表意人撤銷權(quán)的同時(shí)兼顧到對善意相對人信賴?yán)娴木S護(hù)，因此有必要進(jìn)一步完善其規(guī)定。一、“第三人”之界定在對第三人脅迫合同的效力進(jìn)行研究之時(shí)，必須先要對“第三人”進(jìn)行明確的界定。第三人脅迫而訂立的合同，該“第三人”顧名思義即是合同雙方當(dāng)事人以外的第三人。當(dāng)然“第三人”不是泛指合同當(dāng)事人以外的任何第三人，其范圍必須受到一定的限制。有學(xué)者認(rèn)為第三人脅迫中的第三人應(yīng)當(dāng)
武夷學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年1期2019-12-27
- 淺談《民法總則》第一百九十六條對物權(quán)變動(dòng)之影響
訴訟時(shí)效(《民法總則》出臺(tái)后有變化)，典型如：占有返還請求權(quán)適用一年的除斥期間，停止侵害、排除妨礙的請求權(quán)來源于物權(quán)，只要傷害本身存在這種請求權(quán)就已然存續(xù)，因此也不適用于訴訟時(shí)效的規(guī)定。兩者之間的聯(lián)系的話，是指請求權(quán)會(huì)發(fā)生一種竟合，就是物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)競合的情形，比如a打碎了b的花瓶，b對a就有了基于物權(quán)的恢復(fù)原狀的請求權(quán)，也有基于侵權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)要求賠償，對于后者的話當(dāng)然是適用于訴訟時(shí)效的規(guī)定，這時(shí)兩者在事實(shí)上就具有了聯(lián)系。二、《民法總則》中訴
法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 《民法總則》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款評析及未來立法展望
知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?span id="syggg00" class="hl">民法總則》對于人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有保護(hù)義務(wù)，也是人們維護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器，所以人們應(yīng)該對《民法總則》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款進(jìn)行充分的研究，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的具體內(nèi)容和未來發(fā)展方向，從而更好的保護(hù)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一、進(jìn)一步合理界定商業(yè)秘密的保護(hù)條件《民法總則》對于人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有不可推卸的保護(hù)責(zé)任，但是到目前為止保護(hù)力度還不夠大，在實(shí)行法律的時(shí)候應(yīng)該加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。企業(yè)的員工在發(fā)明一項(xiàng)專利的時(shí)候，應(yīng)該充分保護(hù)起來，直到申請了專利并有了相關(guān)的
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 《民法總則》對民法基本規(guī)則的成功改革及成因
單存的指向《民法總則》里面的一些規(guī)定和原則，它也包含了其他的各類原則，各類規(guī)章制度。其次，民法基本規(guī)則所表達(dá)出來的是想要新設(shè)、改變、停止民事法律關(guān)系的制度。采用提取公因式的措施，在具體的實(shí)施方案中，把民事法律制度包含進(jìn)去，并從多角度，多層次，多方面再次提出新的要求和制度。最后，民法基本規(guī)則和具體規(guī)則相比較是大不相同的，民法具體規(guī)則可以理解為是民法典針對民事權(quán)利和行使權(quán)利兩個(gè)方面，不斷的深化內(nèi)容，詳細(xì)制定要求和措施。二、《民法總則》成功改革民法基本規(guī)則的具體
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 論《民法總則》中的生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則
等，規(guī)定在《民法總則》第九條：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”一、生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則在《民法總則》中的演化過程生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則在民法總則的制定過程中受到的阻力較大，制定過程可謂一波三折?！?span id="syggg00" class="hl">民法總則(草案)》征求意見稿》(2016年5月20日修改稿)，《民法總則(草案)》(一審稿)第7條，(二審稿)第7條均規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展?！薄?span id="syggg00" class="hl">民法總則(草案)》(三審稿)第133條規(guī)定，民事
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 論《民法總則》綠色原則的適用
華人民共和國民法總則》，無一不是由于歷史或者政治因素的變動(dòng)而修改，這都印證了民事法律發(fā)展與社會(huì)因素的相關(guān)性。因此，綠色原則在《民法總則》中的適用，也是立法者回應(yīng)時(shí)代問題、考慮社會(huì)需求的結(jié)果，是民法發(fā)展的又一項(xiàng)重要成果。在我國制定民法典的前夕，立法者能對時(shí)代問題作出回應(yīng)，使我國民法進(jìn)一步發(fā)展，賦予了民法典時(shí)代意義，賦予了其綠色的精神內(nèi)涵。二、綠色原則具有可訴性《民法總則》第九條既已新增綠色原則的規(guī)定，司法實(shí)踐中法官若要援引這一條款，即綠色原則若想得到適用，則
法制博覽 2019年27期2019-12-13
- 房價(jià)上行背景下賣方明示違約案件的無權(quán)代理問題
——兼評《民法總則》第171條和第172條
正式施行的《民法總則》在《民法通則》和《合同法》既有規(guī)定的基礎(chǔ)上，以第171條和第172條兩個(gè)條文對無權(quán)代理制度進(jìn)行了完善，并從民法典總則編纂的高度規(guī)定了表見代理制度。二、買方主張繼續(xù)履行的請求權(quán)基礎(chǔ)：表見代理根據(jù)經(jīng)驗(yàn)邏輯，在一起二手房明示違約糾紛中，裁判者針對買方的訴請首先要考證的是表見代理問題。一方面，由于很多案件的買方主張繼續(xù)履行合同，要求賣方配合辦理過戶手續(xù)，此時(shí)只有以表見代理作為橋梁和基礎(chǔ)，才可以確認(rèn)買賣合同在買方和產(chǎn)權(quán)人之間成立且生效，從而合同
- 論《民法總則》第184條的免責(zé)范圍
任。反觀我國民法總則第184條中對救助人一律免責(zé)的規(guī)定，實(shí)為突破性的立法。二、對自愿緊急救助行為的界定準(zhǔn)確界定自愿緊急救助行為對民法總則第184條的正確適用具有關(guān)鍵性作用。應(yīng)該盡量限制自愿緊急救助行為的范圍，避免《民法總則》第184條的濫用，進(jìn)而損害受助人的權(quán)益。首先，這里的救助單指對人身體上的救助，為了保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和國家、社會(huì)公共利益而實(shí)施的見義勇為行為不能視為自愿緊急救助行為。第二，救助人實(shí)施救助行為必須是自愿且無償?shù)模绻戎素?fù)有法定或約定的救助義
法制博覽 2019年16期2019-12-13
- 探析《民法總則》綠色原則的幾大問題
明確規(guī)定在《民法總則》中，這確實(shí)是一個(gè)創(chuàng)新之處。此舉一出隨之而來的便是持不同觀點(diǎn)的學(xué)者對之進(jìn)行的激烈討論，究竟應(yīng)不應(yīng)該在民法中引入綠色原則？二、在《民法總則》引入綠色原則的合理之處最先促使法學(xué)界嘗試將部分環(huán)境法的內(nèi)容與民法體系融合起來的動(dòng)因是環(huán)境法自身規(guī)定存在不足，光靠環(huán)境法的有關(guān)規(guī)定不足以對相關(guān)案件提供法律支撐。因此為了改變現(xiàn)狀，給予學(xué)術(shù)研究和法律實(shí)務(wù)以依靠，立法者試圖開辟將民法用于實(shí)現(xiàn)環(huán)境利益的新道路。下文將從兩個(gè)方面試論綠色原則存在與《民法總則》的合
法制博覽 2019年16期2019-12-13
- 《民法總則》專章規(guī)定民事權(quán)利的正當(dāng)性與合理性分析
的理解我國《民法總則》中的“民事權(quán)利”章，了解該章立法的正當(dāng)性與合理性基礎(chǔ)顯然是必不可少的。一、民法總則設(shè)置民事權(quán)利章的正當(dāng)性基礎(chǔ)（一）符合我國增強(qiáng)權(quán)利意識(shí)的正當(dāng)性需求中國有長達(dá)數(shù)千年的“義務(wù)本位”法制傳統(tǒng)，個(gè)人觀念、權(quán)利觀念、自由觀念十分薄弱。中華人民共和國成立后，曾長期實(shí)行單一公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，靠個(gè)人崇拜、階級斗爭、政治運(yùn)動(dòng)治國，片面強(qiáng)調(diào)國家和社會(huì)利益，否定個(gè)人利益和個(gè)人權(quán)利，以“十年文革”對權(quán)利意識(shí)的踐踏最為甚。雖然改革開放之后，我國制定了許多保
職工法律天地 2019年6期2019-12-13
- 《民法總則》民事責(zé)任規(guī)定之得失與調(diào)整
?？冢┮弧ⅰ?span id="syggg00" class="hl">民法總則》規(guī)定“民事責(zé)任”一章的基本理由（一）學(xué)界對《民法總則》規(guī)定“民事責(zé)任”的不同看法第一個(gè)方面是肯定這種說法，持贊成意見。這類學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》包括了關(guān)于民事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，而且在整體邏輯上面，展現(xiàn)出來的是“權(quán)利——義務(wù)——責(zé)任”這樣一對一的關(guān)系，但是，不能完全按照《民法通則》行使的抽象民事責(zé)任制度，而應(yīng)該選擇清晰明了，有具體內(nèi)容的民事責(zé)任制度。第二個(gè)方面是否定這種說法，持反對意見。這類學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》中所包含的民事責(zé)任內(nèi)容，其
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 論《民法總則》中監(jiān)護(hù)制度的完善
關(guān)鍵詞 《民法總則》 監(jiān)護(hù)制度 完善建議作者簡介：龍揚(yáng)凡，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院法律碩士（法學(xué)）專業(yè)研究生，湘西土家族苗族自治州保靖縣人民法院刑事審判庭法官助理，究方向：刑法與刑事訴訟法。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019
法制與社會(huì) 2019年32期2019-12-10
- 個(gè)人信息權(quán)民事確權(quán)的立法路徑
——兼評《民法總則》第111條
基礎(chǔ)(一)《民法總則》第111條規(guī)定中“個(gè)人信息”的法律屬性關(guān)于《民法總則》第111條規(guī)定“個(gè)人信息”法律屬性的判斷問題，自其頒行便未斷絕。其中最具代表性的觀點(diǎn)便是“法益與權(quán)力”之爭。至于條文中“個(gè)人信息”的法律屬性在二者之中如何取舍，可從以下方面展開探究。第一，運(yùn)用比較的方法，搜索全球范圍內(nèi)有無關(guān)于個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)或者法益保護(hù)的立法先例。當(dāng)前，世界各國大多是通過隱私權(quán)保護(hù)模式來為個(gè)人信息提供保護(hù)機(jī)制。如美國，個(gè)人信息保護(hù)的實(shí)現(xiàn)就多依賴于隱私法案。美國的隱
- 《民法總則》中“綠色原則”的司法適用問題研究
被融入我國《民法總則》中，即“綠色原則”。盡管在《民法總則》的幾次修改中，“綠色原則”始終界定模糊，但最終還是被正式納入《民法總則》中。本文基于對“綠色原則”和“司法適用”的概念解釋，分析“綠色原則”納入《民法總則》中的合理性以及《民法總則》中“綠色原則”的司法適用障礙，進(jìn)而提出《民法總則》中“綠色原則”的司法適用路徑，以期對我國《民法總則》中“綠色原則”立法與司法行為提供借鑒參考。關(guān)鍵詞：《民法總則》;綠色原則;司法適用;適用路徑一、 引言《民法總則》是
山東青年 2019年9期2019-11-22