司法公信力
- 江西檢察聽(tīng)證工作實(shí)踐和優(yōu)化建議
化解矛盾 司法公信力2020年9月，最高檢印發(fā)《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)檢察聽(tīng)證工作。2021年6月，黨中央印發(fā)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》，明確提出引入聽(tīng)證等方式審查辦理疑難案件。黨的二十大報(bào)告專(zhuān)門(mén)對(duì)發(fā)展全過(guò)程人民民主、推進(jìn)全面依法治國(guó)作出重大決策部署，對(duì)檢察聽(tīng)證工作提出了新的更高要求。嚴(yán)格公正司法是推進(jìn)全面依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)，努力讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義，而不是司法機(jī)關(guān)和辦案人員
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年5期2023-06-12
- 提高司法公信力的路徑研究
關(guān)鍵詞：司法公信力;路徑研究? 一、提高司法公信力的意義2022年1月15日至16日，中央政法工作會(huì)議在北京召開(kāi)。會(huì)議指出，“要準(zhǔn)確把握政法改革的階段性特征，在狠抓落實(shí)、科學(xué)評(píng)估、精準(zhǔn)督察的基礎(chǔ)上，推進(jìn)改革更加系統(tǒng)集成、協(xié)同高效，進(jìn)一步提升執(zhí)法司法質(zhì)效和公信力。”可見(jiàn)，在法治中國(guó)建設(shè)的大背景下，增強(qiáng)司法公信力是一項(xiàng)重要任務(wù)。公信力在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋是“使公眾信任的力量”。司法公信力是公信力的一個(gè)分支，可以認(rèn)為是“公眾對(duì)司法的信任”。過(guò)去，專(zhuān)家學(xué)者們對(duì)
科學(xué)導(dǎo)報(bào) 2022年55期2022-05-30
- 論司法的人民性
公平正義 司法公信力 司法體制改革 智慧司法中圖分類(lèi)號(hào)：DF0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-4039-（2021）05-0004-20司法的人民性是習(xí)近平法治思想的核心要義之一，是習(xí)近平堅(jiān)持以人民為中心的新發(fā)展理念在司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)，是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的本質(zhì)特征。2012年12月習(xí)近平總書(shū)記在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)講話(huà)中指出：“我們要依法公正對(duì)待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能
東方法學(xué) 2021年5期2021-11-05
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響
一步，維護(hù)司法公信力。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意;司法公信力;司法獨(dú)立;良性互動(dòng)一、引言近年來(lái)，隨著“司法為民”、“司法利民”等觀念的提出，司法民主化越來(lái)越受重視：作為全面依法治國(guó)的基本要求成為我國(guó)司法制度改革的根本目標(biāo)，推動(dòng)法律制度切實(shí)地向“以人為本”方向發(fā)展。它要求在體現(xiàn)程序正義的同時(shí)注重反映民意，讓民眾參與到司法實(shí)踐中，有效地監(jiān)督司法。然而，普遍適用的司法民主化并不意味著法官在審判案件時(shí)應(yīng)事事順從民意，否則只會(huì)讓司法機(jī)關(guān)失去中立性，導(dǎo)致最后的判決仍舊違背民意。
- 司法公開(kāi)與提高司法公信力問(wèn)題研究
司法公開(kāi)、司法公信力是司法改革的重要內(nèi)容之一，是司法文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。本文對(duì)司法公開(kāi)與司法公信力的關(guān)系進(jìn)行了討論，明確了司法公開(kāi)對(duì)司法公信力建設(shè)的重要意義，并通過(guò)分析中國(guó)司法公開(kāi)的現(xiàn)狀和問(wèn)題對(duì)司法公信力的影響，提出了建設(shè)與完善的途徑，最后對(duì)未來(lái)司法公開(kāi)促進(jìn)司法公信力提升做出展望。關(guān)鍵詞：司法公開(kāi);司法公信力;研究黨的十八大報(bào)告中提出了“要注重發(fā)揮法治在國(guó)家治理和社會(huì)管理中的重要作用”，將"全面推進(jìn)依法治國(guó)"確立為推進(jìn)我國(guó)政治體制改革的重要任務(wù)，這對(duì)于深化
西部論叢 2020年15期2020-12-23
- 論司法公開(kāi)的效應(yīng)
腐敗、提升司法公信力，負(fù)效應(yīng)是伴隨著輿情下的壓力型司法、造成法律思維的隱退并且損害法律的穩(wěn)定性?；诖?，在司法改革中，采取“相對(duì)合理主義”的態(tài)度，以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外;積極公開(kāi)為主，被動(dòng)公開(kāi)為輔;協(xié)同公開(kāi)為主，單獨(dú)公開(kāi)為輔的態(tài)度，以此作為優(yōu)化司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的基本準(zhǔn)則，增強(qiáng)司法公開(kāi)的正效應(yīng)，消解司法公開(kāi)的負(fù)效應(yīng)。[關(guān)鍵詞]司法公開(kāi);司法認(rèn)同;司法公信力;壓力型司法;相對(duì)合理主義[中圖分類(lèi)號(hào)]D926 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? [文章編號(hào)]1009—027
兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào) 2020年5期2020-11-17
- 民意與司法的良性關(guān)系探究
意;沖突;司法公信力在探究民意與司法之間的沖突問(wèn)題之前，我們首先要了解民意的內(nèi)涵。關(guān)于民意的內(nèi)涵，長(zhǎng)久以來(lái)就存在諸多爭(zhēng)議。由于各個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，民意在不同學(xué)科領(lǐng)域意義不同，學(xué)者們研究的出發(fā)點(diǎn)不同，民意的內(nèi)涵便產(chǎn)生了多種多樣的理解。法語(yǔ)“opinion publique”被認(rèn)為是“民意”一詞的起源，其為法國(guó)學(xué)者葉尼凱爾在文章中首次使用。[1]德國(guó)學(xué)者加爾夫（Christian Garve）認(rèn)為，“民意，是一個(gè)國(guó)家的大多數(shù)公民，每人反省或?qū)嶋H了解某
青年生活 2020年18期2020-07-10
- 法治目標(biāo)下我國(guó)司法公信力的審視建構(gòu)
【摘要】司法公信力是人們對(duì)司法活動(dòng)、司法裁判的信任，對(duì)法律的尊重和確信。司法公信力是法治社會(huì)的重要標(biāo)志之一，司法公信力越高，國(guó)家的法治越健全，司法才能有效的運(yùn)作，司法公正才能得到切實(shí)的保障。如果司法這道防線(xiàn)缺乏公信力，社會(huì)公正就會(huì)受到普遍質(zhì)疑，社會(huì)和諧穩(wěn)定就難以保障。司法公信力的提升，需要司法既要樹(shù)立司法權(quán)威，又要維護(hù)社會(huì)公平與正義。司法公信力的提升能夠很好地實(shí)現(xiàn)司法價(jià)值，它也是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家所必需具有的法律措施?！娟P(guān)鍵詞】司法公信力;司法體制;
商情 2020年22期2020-06-11
- 法律規(guī)避之成因及解決路徑
成本，提高司法公信力，積極調(diào)和民間法和國(guó)家法，以期在法治國(guó)家建設(shè)過(guò)程中使這一問(wèn)題得到最大程度的解決。[關(guān)鍵詞]法律規(guī)避;成本收益;民間法;調(diào)解;司法公信力[中圖分類(lèi)號(hào)]D920.0? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2020）10-0017-07一、問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)回顧黨的十九大報(bào)告提出，“必須堅(jiān)持厲行法治，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”[1]。所謂全民守法，從文義解釋的角度就是“全體人民遵守法律”。遵守憲法和法律作為我國(guó)
黨政干部學(xué)刊 2020年10期2020-05-11
- 送達(dá)難破解機(jī)制研究
度上損害了司法公信力，讓公民的訴訟權(quán)利受到損害，無(wú)法保障其相應(yīng)的權(quán)益。對(duì)社會(huì)而言，送達(dá)難不利于實(shí)現(xiàn)公平正義。我國(guó)當(dāng)前對(duì)送達(dá)難這一問(wèn)題已經(jīng)做出了相關(guān)研究與思考，也一直努力尋求其破解機(jī)制。本文將通過(guò)對(duì)當(dāng)前送達(dá)制度面臨的問(wèn)題進(jìn)行概述，對(duì)送達(dá)難現(xiàn)狀的原因進(jìn)行分析，通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)和資料，找出其難處所在，并就此提出相應(yīng)的解決方案。通過(guò)新的手段，學(xué)習(xí)地方成功經(jīng)驗(yàn)等方式來(lái)完善我國(guó)的送達(dá)制度，使司法資源能夠得到合理的配置，以充分實(shí)現(xiàn)公平與正義，保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的目的。關(guān)鍵詞
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 加強(qiáng)司法公信建設(shè)提升人民法院司法公信力
牽住“提升司法公信力”這一牛鼻子。人民法院作為司法改革的先行者，應(yīng)積極推進(jìn)以司法責(zé)任制改革委中心的主體工作，努力提升司法公信力，真正做到有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)必?fù)?dān)當(dāng)，失責(zé)必追究。關(guān)鍵詞 司法公信力 審判權(quán) 廉政教育 責(zé)任倒查作者簡(jiǎn)介：王軍太，山東海平律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：司法人員的操守和如何司法、執(zhí)法方面的問(wèn)題。中圖分類(lèi)號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文
法制與社會(huì) 2019年26期2019-09-25
- 論網(wǎng)絡(luò)民意與司法的協(xié)調(diào)
，反映出了司法公信力的不足。筆者認(rèn)為我們應(yīng)該正確的對(duì)待網(wǎng)絡(luò)民意與司法的關(guān)系，正確的看待網(wǎng)絡(luò)民意，堅(jiān)持司法獨(dú)立，維護(hù)司法公信力，同時(shí)，樹(shù)立對(duì)法的信仰，進(jìn)而感受每一個(gè)案件中的公平與正義。 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意;司法獨(dú)立;司法公信力;言論自由 人們的內(nèi)心有著對(duì)正義的樸素的追求，當(dāng)有事件冒犯到這種追求的時(shí)候，很容易就引起人們內(nèi)心的情感的波動(dòng)。當(dāng)一個(gè)人以及其惡劣的手段殺人的時(shí)候，那么輿論會(huì)毫不猶豫的認(rèn)為應(yīng)該判處這個(gè)人死刑。當(dāng)一個(gè)人以普通的手段殺人的時(shí)候，依然會(huì)有相當(dāng)部
- 對(duì)法律人職業(yè)倫理的困境與出路探究
約束，提高司法公信力，構(gòu)建法治社會(huì)和法治中國(guó)。關(guān)鍵詞：法律職業(yè)倫理；法律人共同體；司法公信力一、法律職業(yè)倫理道德的適用群體法律職業(yè)倫理道德是適用于法官、檢察官、律師和法學(xué)家等這類(lèi)特殊群體——法律人共同體之中的倫理道德，法律職業(yè)倫理道德與我們傳統(tǒng)意義上的倫理道德是普遍與特殊的關(guān)系。法律職業(yè)倫理是法律人共同體的重要組成部分，法律人共同體是由一群掌握法律專(zhuān)業(yè)技能的人群組成的，特殊的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域需要也就需要特殊的職業(yè)倫理道德進(jìn)行約束。有權(quán)力就要受監(jiān)督受約束，法律人除了
青年時(shí)代 2019年17期2019-07-16
- 論司法信任的三種類(lèi)型
制度信任;司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0751 引言有一個(gè)與司法有關(guān)的現(xiàn)象正越來(lái)越多地出現(xiàn)在當(dāng)下社會(huì)中：轟動(dòng)性個(gè)案引發(fā)全民討論熱潮，普通群眾與媒體競(jìng)相表達(dá)審判意見(jiàn)，輿論倒逼司法，法院的正式判決備受質(zhì)疑。公眾對(duì)法院判決產(chǎn)生質(zhì)疑有很多原因，比如樸素正義觀與法律職業(yè)思維的沖突，比如由于信息不對(duì)稱(chēng)而導(dǎo)致的偏聽(tīng)偏信，又比如判決結(jié)果與公眾心理預(yù)期之間的巨大落差，但究其根本是公眾的
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年11期2019-07-03
- 司法中的“塔西佗陷阱”
大目標(biāo)下，司法公信力的提升成了重要的一環(huán)，但我國(guó)司法中公信力仍然存在法官獨(dú)立性缺失及法官職業(yè)倫理缺失等問(wèn)題，阻礙著法官權(quán)威的樹(shù)立，進(jìn)而影響著司法公信力的加強(qiáng)，為避免司法陷入“塔西佗陷阱”之中，我國(guó)司法亟須采取完善法官責(zé)任制等措施進(jìn)行自我救贖，實(shí)現(xiàn)民意與司法之間的良性互動(dòng)。關(guān)鍵詞：司法公信力;“塔西佗陷阱”;法官中圖分類(lèi)號(hào)：D916.1文章編號(hào)：2095-624X（2019）06-0017-032014年3月，在河南省蘭考縣委常委擴(kuò)大會(huì)議上的講話(huà)中，習(xí)近平總
求知導(dǎo)刊 2019年6期2019-05-24
- 司法公信力研究
【摘 要】司法公信力與法院的審判工作乃至我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)密切相關(guān)，但我國(guó)目前司法公信力的現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂(yōu)。這其中的既有法院內(nèi)部隊(duì)伍的原因，也有目前體制的桎梏；既有當(dāng)事人的因素，也有媒體報(bào)道的問(wèn)題。因此，也需要對(duì)癥下藥，從維護(hù)司法公正、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、正確處理媒體輿論三方面著手，切實(shí)提升司法公信力?！娟P(guān)鍵詞】司法公信力；法院；公眾；媒體輿論一、司法公信力定義在大眾認(rèn)知之中，司法公信力則主要指法院審判的公信力，本文所涉及的司法公信力也是基于法院和法官工作人員。
智富時(shí)代 2019年2期2019-04-18
- 以裁量正義提升司法公信力問(wèn)題研究
正義是建構(gòu)司法公信力的內(nèi)在基礎(chǔ)。以裁量正義提升司法公信力，要求法官合理運(yùn)用司法技術(shù)，強(qiáng)化裁量的說(shuō)理性;推進(jìn)案例指導(dǎo)制度和智慧法院建設(shè)，強(qiáng)化司法公開(kāi);實(shí)現(xiàn)司法裁量和社會(huì)正義理念的良性互動(dòng)，強(qiáng)化法官裁量的正當(dāng)性和權(quán)威性。關(guān)鍵詞：裁量正義;司法公信力;法律方法中圖分類(lèi)號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2019）12-0062-06法官的自由裁量權(quán)是將紙面上的法律運(yùn)用于具體案件中的司法實(shí)踐所必需的。法官自由裁量行為的展開(kāi)是向社會(huì)展示法官素養(yǎng)、
中州學(xué)刊 2019年12期2019-01-17
- 法治語(yǔ)境下的司法核心公信力法理學(xué)研究
正性是保證司法公信力的核心，也是其主要構(gòu)成內(nèi)容。法治語(yǔ)境中針對(duì)司法公正的要求主要有司法職業(yè)化和民主化之間的統(tǒng)一和司法能動(dòng)與自制之間的統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：法制語(yǔ)境；司法核心；司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0135-01作者簡(jiǎn)介：朱凱，淮陰工學(xué)院，機(jī)械制造及其自動(dòng)化專(zhuān)業(yè)。一、基本概念（一）司法公信力司法公信力主要是指司法能夠獲得社會(huì)公眾信任以及信賴(lài)的能力。司法公信力的主要內(nèi)涵應(yīng)包含涉及到以下幾方面內(nèi)容
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 芻論檢察機(jī)關(guān)司法公信力的提升
要 提高司法公信力是我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略方針的重大任務(wù)，而檢察機(jī)關(guān)是司法公信力構(gòu)建的重要一環(huán)。本文從提升檢察機(jī)關(guān)公信力著手，研究現(xiàn)今時(shí)代背景下檢察公信力所面臨的挑戰(zhàn)，分析挑戰(zhàn)背后的成因，重點(diǎn)闡述落實(shí)司法責(zé)任制對(duì)提升司法公信力的作用、意義及途徑。關(guān)鍵詞 司法公信力 檢察公信力 司法責(zé)任制作者簡(jiǎn)介：方雪，大冶市人民檢察院公訴部檢察官助理。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.
法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 論司法的公信力
，必然引發(fā)司法公信力的衰減，最終危及法律的權(quán)威，因此，探求司法公信力的生成基礎(chǔ)和培育路徑就具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從法哲學(xué)的視野首先對(duì)司法公信力的語(yǔ)義進(jìn)行了理論分析，通過(guò)對(duì)司法公正、司法權(quán)威與司法公信力三者關(guān)系的闡述證明了司法公信力的重要性。審視司法公信力的培育和制度化的問(wèn)題，從思考中國(guó)的司法問(wèn)題和推進(jìn)司法改革的角度出發(fā)，以法官職業(yè)化為主要途徑，以司法實(shí)踐為背景，闡釋司法的操作和運(yùn)行問(wèn)題。關(guān)鍵詞 司法公信力 司法公正 司法改革 法官 職業(yè)化作者簡(jiǎn)介：脫
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 論司法公信力與法官職業(yè)化建設(shè)
媛摘 要 司法公信力不斷提高是全面建成小康社會(huì)的重要目標(biāo)之一。司法公信力的實(shí)質(zhì)是司法信任，即公眾對(duì)司法權(quán)的信任。在“法治國(guó)家”的語(yǔ)境下，司法公信力是法治國(guó)家的基礎(chǔ)，是構(gòu)建和諧社會(huì)的必經(jīng)途徑，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。提升司法公信力需要全社會(huì)的努力，但法官職業(yè)化建設(shè)卻是提高司法公信力的關(guān)鍵。法官職業(yè)化建設(shè)的內(nèi)因是法官自身素質(zhì)的提高，外因是相應(yīng)制度的保證，只有內(nèi)外因相結(jié)合才能推動(dòng)法官職業(yè)化建設(shè)。關(guān)鍵詞 司法公信力 法官 職業(yè)化 關(guān)鍵 途徑作者簡(jiǎn)介 ：呂建萍，吉林市
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 論中國(guó)司法公信力的建設(shè)
旋摘 要 司法公信力是構(gòu)建法治國(guó)家的基礎(chǔ)，是我國(guó)進(jìn)行法制建設(shè)的重要條件，也是法治建設(shè)努力的方向。同時(shí)也對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)有重要的作用。雖然近年來(lái)，我國(guó)司法公信力得到一定程度的發(fā)展，但是隨著社會(huì)不斷變化發(fā)展，我們面臨著不同的新形勢(shì)，我國(guó)司法公信力領(lǐng)域的總體狀況仍然不容樂(lè)觀。本文首先從司法公信力的概念出發(fā)，然后結(jié)合其現(xiàn)狀，并且分析了司法公信力較低的原因，從而提出對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)的司法公信力的合理建議。關(guān)鍵詞 司法公信力 建議 公正 監(jiān)督 公開(kāi)作者簡(jiǎn)介：劉偉、張曉旋，河
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下輿論審判出現(xiàn)的原因及對(duì)策
法的缺失與司法公信力的下降，媒體從業(yè)者素質(zhì)過(guò)低以及受眾的集體無(wú)意識(shí)與從眾心理，并為減少媒介審判的現(xiàn)象提出了建議。關(guān)鍵詞：輿論審判 刺死辱母者 司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）09-0081-02根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2017年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億，占全球網(wǎng)民總數(shù)的五分之一。就年齡結(jié)構(gòu)而言，我國(guó)網(wǎng)民年齡結(jié)構(gòu)依然偏向年輕，以10～39歲群體為主，占整體的72.1%。①網(wǎng)絡(luò)已然成
現(xiàn)代交際 2018年9期2018-08-31
- 法理學(xué)角度下的司法公信力建設(shè)思考
漸完善下，司法公信力的建設(shè)也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。本文從法理學(xué)的角度對(duì)司法公信力的建設(shè)進(jìn)行詳細(xì)的闡述探究，希望通過(guò)此次的理論研究能為我國(guó)司法公信力的建設(shè)提供有益的發(fā)展思路。關(guān)鍵詞：法理學(xué)；司法公信力；建設(shè)中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0227-01作者簡(jiǎn)介：劉倩，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)。解釋司法公信力通過(guò)信用和信任維度是比較全面的，當(dāng)前我國(guó)的司法體制改革也在進(jìn)一步的深化，強(qiáng)化司法公信力的建設(shè)是推動(dòng)司法體制
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 微時(shí)代如何提升司法公信力
由此，也給司法公信力建設(shè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。各級(jí)各類(lèi)司法機(jī)關(guān)在司法公信力建設(shè)中要勇于接受挑戰(zhàn)，通過(guò)轉(zhuǎn)變觀念、設(shè)置平臺(tái)、營(yíng)造氛圍、創(chuàng)新內(nèi)容與形式等來(lái)提升司法公信力，進(jìn)而提升我國(guó)法治化建設(shè)的水平?！娟P(guān)鍵詞】微時(shí)代 司法公信力 法治化 【中國(guó)分類(lèi)號(hào)】D916 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A微時(shí)代的信息傳播具有速度快、信息量大的特征，信息發(fā)布者、傳播者、接收者的多元化、信息傳播形式的新穎性、內(nèi)容的多樣性使得司法案件的類(lèi)型、案情等有了新的變化，司法與社會(huì)大眾的生活聯(lián)系更為密切。面對(duì)微時(shí)代
人民論壇 2018年16期2018-07-12
- 審判中心主義視野下人民陪審員事實(shí)審的程序設(shè)計(jì)
環(huán)，是提升司法公信力的關(guān)鍵。人民陪審員制度是有力幫助人民群眾監(jiān)督執(zhí)法者精準(zhǔn)實(shí)施審判權(quán)，防止腐敗、促進(jìn)法律公正、排除行政權(quán)干擾的一項(xiàng)法律規(guī)范，在許多國(guó)家已被采用，成為民主體制的重要象征。本文試圖以人民陪審員運(yùn)行為視角，從運(yùn)行機(jī)理和普遍性認(rèn)識(shí)及其尚待完善之處，初步研討人民陪審制度對(duì)司法公正的實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞 人民陪審員 程序 司法公信力作者簡(jiǎn)介：張夢(mèng)瑜，華東理工大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法和訴訟法。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.1
法制與社會(huì) 2018年13期2018-07-11
- 公信力視域下偵查階段見(jiàn)證制度的完善
軌道，提高司法公信力。關(guān)鍵詞：偵查見(jiàn)證制度；司法公信力；程序正義；偵查行為一、引言法制建設(shè)離不開(kāi)公安機(jī)關(guān)司法公信力，其構(gòu)建是一種雙向互動(dòng)的過(guò)程，即公安機(jī)關(guān)以其制度完善、權(quán)利保障、程序規(guī)范建立自身信用，又因程序合法、結(jié)果公正得到公眾信任。刑事見(jiàn)證制度作為一項(xiàng)程序設(shè)計(jì)，目的是為了規(guī)范偵查行為，保障合法權(quán)益，防范偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中濫用偵查權(quán)，完善見(jiàn)證制度，在法制建設(shè)的今天尤為重要。二、概述通過(guò)見(jiàn)證人參與偵查活動(dòng)，可以在一定程度上監(jiān)督偵查行為，但該制度在立法和實(shí)
- 新形勢(shì)下廣西司法改革和司法公信力研究
司法改革，司法公信力有所提高。但是，司法改革本身以及司法公信力都存在一定的問(wèn)題?？蓮纳罨痉ǜ母?、規(guī)范司法行為、改善工作作風(fēng)、補(bǔ)齊案多人少和執(zhí)行難短板、優(yōu)化司法運(yùn)行外部環(huán)境入手，提升司法公信力和群眾滿(mǎn)意度，為營(yíng)造團(tuán)結(jié)和諧的廣西社會(huì)生態(tài)提供良好的司法保障。關(guān)鍵詞：司法公信力；司法改革；內(nèi)部建設(shè)；外部環(huán)境中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）10-0131-03團(tuán)結(jié)和諧的社會(huì)生態(tài)的營(yíng)造，需要通過(guò)社會(huì)治理的活動(dòng)和過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)
學(xué)理論·下 2017年10期2018-03-28
- 人民陪審制改革目標(biāo)的反思與矯正
度公信度和司法公信力”作為改革目標(biāo)，更有利于發(fā)掘陪審制的價(jià)值。然而實(shí)證研究表明，上述三項(xiàng)改革目標(biāo)過(guò)于宏觀，不僅難為陪審制改革試點(diǎn)指明方向，而且為法院以自身需求為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行目標(biāo)置換留下了余地。實(shí)踐中，陪審制改革效果的單一化與立法目標(biāo)的多元化形成鮮明對(duì)比，制度效果與制度目標(biāo)之間發(fā)生背離。有必要從立法層面對(duì)陪審制的改革目標(biāo)寧以矯正，用明確、具體的改革目標(biāo)替換籠統(tǒng)、抽象的改革目標(biāo)，從而實(shí)質(zhì)性地引導(dǎo)陪審制改革。關(guān)鍵詞：陪審制；司法民主；司法公正；司法公信力作者簡(jiǎn)介：
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2018年1期2018-03-23
- 論污點(diǎn)證人及其豁免制度
豁免制度；司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0207-01作者簡(jiǎn)介：楊卉（1992-），女，漢族，天津人，西南交通大學(xué)，研究生在讀，研究方向：訴訟法。一、概述污點(diǎn)證人這一概念，源于域外法律制度。是指適用污點(diǎn)證人豁免制度的，同案或非同案共犯，或有其他犯罪行為的人，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或法院確定對(duì)其進(jìn)行罪行豁免或使用證據(jù)豁免，使其身份轉(zhuǎn)化為對(duì)法庭作證的證人。與“污點(diǎn)證人”相伴而生的污點(diǎn)證人作證豁免制度，是
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 論提升司法公信力的路徑依賴(lài)
然摘 要：司法公信力不是與生俱來(lái)的，不是社會(huì)公眾無(wú)緣無(wú)故的偏見(jiàn)，而是作為司法主體的法官在行使權(quán)力過(guò)程中通過(guò)看得見(jiàn)的、看不見(jiàn)的各種途徑影響社會(huì)，公眾通過(guò)所見(jiàn)所感與自己的經(jīng)驗(yàn)法則以及政策法規(guī)進(jìn)行長(zhǎng)期的對(duì)比以及從周?chē)巳翰粩喃@取有關(guān)司法的信息后潛意識(shí)地形成的內(nèi)心認(rèn)同感、信任感。因此，提升司法公信力不是一朝一夕、依靠某個(gè)特定的個(gè)體可以發(fā)揮作用的，而是需要實(shí)行整體推進(jìn)、綜合治理才能湊效。關(guān)鍵詞：司法公信力;司法權(quán);司法效率一、提升隊(duì)伍素質(zhì)，以公認(rèn)贏公信（一）提高法官
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 規(guī)范行使檢察權(quán) 提升司法公信力
升檢察機(jī)關(guān)司法公信力。關(guān)鍵詞：規(guī)范；檢察權(quán)；司法公信力一、嚴(yán)以律己，規(guī)范行使檢察權(quán)，必須堅(jiān)定理想信念堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想和中國(guó)特色社會(huì)主義信念是共產(chǎn)黨人的精神支柱；堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨是檢驗(yàn)嚴(yán)以律己能否達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵。作為黨員干部，必須堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想信念，始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，嚴(yán)以律己，對(duì)黨忠誠(chéng)，不斷強(qiáng)化黨的意識(shí)，與黨同心同德，在黨言黨，在黨憂(yōu)黨，在黨為黨。具體到檢察工作，就是要立足檢察職能，圍繞地方黨委中心工作，充分發(fā)揮打擊、預(yù)防、監(jiān)督、教
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 淺談人民陪審員制度在基層法院的實(shí)踐探索
審員制度 司法公信力 實(shí)踐探索中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）12-0-02十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）對(duì)包括人民陪審員制度改革在內(nèi)的我國(guó)法治建設(shè)的諸多重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了全面規(guī)劃，人民陪審員制度改革有了頂層設(shè)計(jì)。2015年4月24日，最高人民法院、司法部以法〔2015〕100號(hào)印發(fā)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》），為人民陪審員制度改革提供
中文信息 2018年12期2018-02-18
- 借“微傳播”之力 提升司法公信力
開(kāi)放社會(huì)的司法公信力建設(shè)中扮演著十分重要的角色，“微傳播”時(shí)代的來(lái)臨，為從根本上扭轉(zhuǎn)司法公信力不高的困局提供了難得的機(jī)遇。用好用足這一機(jī)遇，成為當(dāng)前我國(guó)司法公信力建設(shè)的重要突破口?！娟P(guān)鍵詞】微傳播時(shí)代 司法公信力 國(guó)家治理 【中圖分類(lèi)號(hào)】D926 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A隨著微信、微博以及基于信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播與分享的微電影、微視頻等的快速發(fā)展與廣泛運(yùn)用，我國(guó)已在全球范圍內(nèi)較早進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更加高級(jí)的階段——“微傳播”與“微生活”時(shí)代。就“微傳播”技術(shù)水平與“微生活”
人民論壇 2017年36期2018-01-15
- 江蘇省徐州市法院司法公信力現(xiàn)狀實(shí)證研究
徐州市法院司法公信力的現(xiàn)狀并對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出參考意見(jiàn)通過(guò)地方化的研究提供有益的實(shí)證材料，以此來(lái)提升法院的司法公信力。關(guān)鍵詞：司法公信力；信任；現(xiàn)狀司法公信力首先體現(xiàn)為司法得到民眾的充分信任與尊重，其次體現(xiàn)為法律在整個(gè)社會(huì)中已經(jīng)樹(shù)立起了權(quán)威性及尊嚴(yán)性，民眾對(duì)法律有極大的信任感，公民的法律信仰包括司法信仰得到空前的加強(qiáng)。本文通過(guò)在徐州市當(dāng)?shù)匕l(fā)放調(diào)研問(wèn)卷的方式及徐州市當(dāng)?shù)胤ㄔ汗嫉臄?shù)據(jù)為藍(lán)本分析當(dāng)?shù)胤ㄔ?span id="syggg00" class="hl">司法公信力的現(xiàn)狀，從公眾的角度去評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱?span id="syggg00" class="hl">司法公信力。黨
- 提升司法公信力 有效化解社會(huì)矛盾
，通過(guò)分析司法公信力缺失現(xiàn)狀，以創(chuàng)新和加強(qiáng)審判管理為抓手，提出了提高司法公信力的有效途徑。關(guān)鍵詞：司法公信力 缺失 提升司法公信力，指人民法院在長(zhǎng)期的適用法律定紛止?fàn)幍倪^(guò)程中，在社會(huì)公眾中形成的權(quán)威性和信任度。它包含以下兩層涵義：（一）它是社會(huì)公眾對(duì)司法及其適用具有的信任感。司法公信力的外在表現(xiàn)就是對(duì)司法的信任，這就要求法官在履行司法職責(zé)時(shí)不帶任何的歧視和偏袒，公平公正執(zhí)法。司法只有具備了公正性，才能有效維護(hù)社會(huì)正義和秩序，保障公眾的合法權(quán)益，從而時(shí)社會(huì)公
消費(fèi)導(dǎo)刊 2016年11期2017-10-19
- 論民俗習(xí)慣的適用與司法公信力提升
而大大提升司法公信力。關(guān)鍵詞：民俗習(xí)慣；民俗習(xí)慣的司法適用；司法公信力；對(duì)策一、民俗習(xí)慣與司法公信力概念及其關(guān)系現(xiàn)狀1.民俗習(xí)慣的含義所謂民俗，又指民間文化，在我國(guó)古代早有“民俗”一詞的記載，如《管子·正世》中所提到：“古之欲正世調(diào)天下者，必先觀國(guó)政，料事務(wù)，察民俗，本治亂之所生，知得失之所在，然后從事?！庇纱丝梢?jiàn)，民俗習(xí)慣是民俗和習(xí)慣的總稱(chēng)，指?jìng)€(gè)人或集體在一定區(qū)域內(nèi)的傳統(tǒng)風(fēng)俗，禮節(jié)及其道德傳統(tǒng)。也是在特定區(qū)域內(nèi)同一集體歷代遵守的行為模式或行為規(guī)范。2.司
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 司法確定力的形成邏輯
憲法權(quán)威 司法公信力 司法權(quán)威中圖分類(lèi)號(hào)：DF08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-8330（2017）03-0150-11司法確定力是司法公信力的終極體現(xiàn)，是法律內(nèi)在道德性的構(gòu)成要素，山也是司法權(quán)威在糾紛裁判與權(quán)利救濟(jì)方面的充分體現(xiàn)。司法確定力意味著法律生效裁判認(rèn)定的事實(shí)具有形式上的客觀性與推定的真實(shí)性，案件當(dāng)事人訴權(quán)的消滅、法律關(guān)系的變更以及法律后果的確認(rèn)，司法權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及法院管轄權(quán)的消滅，法院生效裁判對(duì)相關(guān)法律主體產(chǎn)生不可變更的約束力，業(yè)已窮盡一
北方法學(xué) 2017年3期2017-08-15
- 司法公開(kāi)實(shí)踐問(wèn)題的法理研究
解決，應(yīng)在司法公信力、司法廉潔、培育法律信仰等方面下功夫?！娟P(guān)鍵詞】司法公開(kāi)；指導(dǎo)思想；判決執(zhí)行；司法公信力一、司法公開(kāi)的基本概念司法公開(kāi)是現(xiàn)代法治社會(huì)普遍遵循的一項(xiàng)重要司法原則，是現(xiàn)代社會(huì)司法文明狀況的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，司法公開(kāi)主要指審判公開(kāi)，而對(duì)審判公開(kāi)的狹義理解是案件開(kāi)庭審理過(guò)程的公開(kāi)，包括舉證公開(kāi)、質(zhì)證公開(kāi)、認(rèn)證公開(kāi)，庭審中法官的判決公開(kāi)（包括判決的理由公開(kāi)、判決所適用的法律公開(kāi)、判決的結(jié)果公開(kāi)）以及案件的審判對(duì)社會(huì)公開(kāi)。然而，司法公
資治文摘 2017年3期2017-06-09
- 以規(guī)范人民法官司法禮儀的視角淺談司法公信力
，旨在考量司法公信力。司法公信力是一個(gè)國(guó)家政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和秩序法治的前提，它不僅是國(guó)家法治程度的重要標(biāo)志之一，更是衡量社會(huì)文明程度的重要標(biāo)尺。人民法官司法禮儀是提升司法公信力的內(nèi)在關(guān)鍵因素，在眾多因素中起著至關(guān)重要的作用，它是社會(huì)公眾感受司法公信力最直觀的途徑，規(guī)范人民法官的司法禮儀必須依靠人民法官扎實(shí)的理論功底和淵博的法律知識(shí)來(lái)作支撐，對(duì)提升司法公信力尤為重要。關(guān)鍵詞 規(guī)范 人民法官 司法禮儀 司法公信力作者簡(jiǎn)介：趙雪東，遼寧理工學(xué)院，講師，研究方向
法制與社會(huì) 2017年15期2017-06-06
- 淺談我國(guó)提高司法公信力的現(xiàn)實(shí)對(duì)策
對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法公信力不足的頂層設(shè)計(jì)。因此，探索落實(shí)這一頂層設(shè)計(jì)的具體制度構(gòu)建將成為今后我國(guó)司法改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。關(guān)鍵詞：司法公信力；合理懷疑；司法權(quán)威一、司法公信力的內(nèi)涵1.公眾對(duì)執(zhí)法活動(dòng)履行“三公”原則達(dá)到內(nèi)心確信。從制度設(shè)計(jì)層面看，司法人員運(yùn)用法律應(yīng)當(dāng)履行公平、公正、公開(kāi)，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)相信司法人員的執(zhí)法活動(dòng)是公平、公正、公開(kāi)的。只有這樣，才意味著司法人員的司法活動(dòng)有公信力。因此，司法公信力是司法人員對(duì)社會(huì)公眾相信其執(zhí)法活動(dòng)履行“三公”原則的擔(dān)當(dāng)。這種
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 保定市推進(jìn)司法改革與司法公信力研究
的進(jìn)程，為司法公信力提供保障，致力于建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。保定市積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，就司法改革過(guò)程中關(guān)于司法公信力問(wèn)題加大研究力度，本文基于此，著重研究司法公信力方面的研究，積極促進(jìn)保定市司法改革進(jìn)程的加快，同時(shí)促進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家的建成。關(guān)鍵詞：司法改革；司法公信力；法治國(guó)家黨的十八屆四中全會(huì)明確了全面推進(jìn)依法治國(guó)的六項(xiàng)重大的任務(wù)，其中之一就是：保證公正司法，提高司法公信力。會(huì)議指出，公正是法治的生命線(xiàn)，司法公正對(duì)于社會(huì)公正具有重要的引領(lǐng)作用，司法不公正對(duì)
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 保定市推進(jìn)司法改革與司法公信力研究
的進(jìn)程，為司法公信力提供保障，致力于建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。保定市積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，就司法改革過(guò)程中關(guān)于司法公信力問(wèn)題加大研究力度，本文基于此，著重研究司法公信力方面的研究，積極促進(jìn)保定市司法改革進(jìn)程的加快，同時(shí)促進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家的建成。關(guān)鍵詞：司法改革；司法公信力；法治國(guó)家黨的十八屆四中全會(huì)明確了全面推進(jìn)依法治國(guó)的六項(xiàng)重大的任務(wù)，其中之一就是：保證公正司法，提高司法公信力。會(huì)議指出，公正是法治的生命線(xiàn)，司法公正對(duì)于社會(huì)公正具有重要的引領(lǐng)作用，司法不公正對(duì)
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 人民法院提升司法公信力的路徑探索
是人民法院司法公信力之基礎(chǔ)，程序公正和實(shí)體公正是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障。人民法院應(yīng)加強(qiáng)物質(zhì)文化、精神文化建設(shè)，全面提升司法公信力。關(guān)鍵詞：司法公信力；司法公正；司法公開(kāi)；司法文化中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0204-02作者簡(jiǎn)介：安喜芬（1989-），苗族，貴州道真人，貴州民族大學(xué)法學(xué)院，2016級(jí)碩士研究生?！叭祟?lèi)生活以基本的信任為前提”[1]，正是人類(lèi)之間有了相互信任，家庭和社會(huì)成員才能和睦相處，國(guó)
法制博覽 2017年2期2017-03-13
- 淺談司法公信力的構(gòu)建
機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，司法公信力是來(lái)自社會(huì)公眾的信心與信賴(lài)，司法公信力決定了司法機(jī)關(guān)法律權(quán)威的樹(shù)立，保證了法治社會(huì)、和諧社會(huì)的建立健全。構(gòu)建司法公信力可以強(qiáng)化社會(huì)控制成效、維護(hù)司法權(quán)力威嚴(yán)、推動(dòng)法律公平進(jìn)程，有助于依法治國(guó)政策的實(shí)施。目前，我國(guó)的司法系統(tǒng)存在公信力不足、法律制度完善度低等特點(diǎn)，應(yīng)強(qiáng)化司法公信力的宣講與構(gòu)建。本文將就司法公信力的內(nèi)涵解讀、現(xiàn)狀問(wèn)題及構(gòu)建途徑入手，淺析相關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：司法公信力;司法機(jī)關(guān);法律;法治社會(huì)近年來(lái)，如何有效構(gòu)建司法公信力，已成
青年時(shí)代 2017年1期2017-02-06
- 判決的既判力與司法公信力
的既判力與司法公信力王國(guó)龍(陜西師范大學(xué) 哲學(xué)博士后流動(dòng)站，陜西西安 710062)摘要：判決的既判力是指法院所作出的確定性和終局性判決所具有的普遍拘束力。在當(dāng)下轉(zhuǎn)型社會(huì)時(shí)期，糾紛解決總是面臨“社會(huì)糾紛的歷史延續(xù)性和當(dāng)下解決糾紛的妥協(xié)性”之間的內(nèi)在困境，這一內(nèi)在困境無(wú)疑在制約著司法的公信力。在現(xiàn)代社會(huì)治理當(dāng)中，判決的既判力是司法公信力建構(gòu)的合法性基礎(chǔ)，而對(duì)判決既判力的尊重，則是現(xiàn)代社會(huì)治理展開(kāi)的邏輯前提，也是實(shí)現(xiàn)善治以及建構(gòu)現(xiàn)代司法的制度性信任與合法性權(quán)威
法學(xué)論壇 2016年4期2016-12-17
- 轉(zhuǎn)型時(shí)期司法公信力建構(gòu)的“內(nèi)在張力”
濟(jì)”是建構(gòu)司法公信力的兩條基本實(shí)踐路徑。在轉(zhuǎn)型時(shí)期，兩者各自面對(duì)的相關(guān)困境和兩者之間存在著的內(nèi)在張力，恰恰構(gòu)成了當(dāng)下中國(guó)司法公信力建構(gòu)的“內(nèi)在困境”和“內(nèi)在張力”。無(wú)論是主張法院應(yīng)該“嚴(yán)格司法”，還是主張法院應(yīng)該“對(duì)權(quán)利有效救濟(jì)”，就努力克服當(dāng)前“判決易變性”和“司法非終局性”這一制約司法公信力建構(gòu)的關(guān)鍵性要素而言，無(wú)疑是法院需要努力的變革方向。關(guān)鍵詞：司法公信力；嚴(yán)格司法；權(quán)利救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：王國(guó)龍，男，法學(xué)博士，法學(xué)博士后，陜西師范大學(xué)哲學(xué)博士后流動(dòng)站研
求是學(xué)刊 2016年5期2016-12-10
- 包拯鍘包勉的合法性與合理性分析
人人平等；司法公信力；審判公開(kāi)中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0088-02一、案件回顧北宋時(shí)，包拯奉皇上旨意即將趕往陳州進(jìn)行放糧，首相王延齡、司馬趙斌來(lái)到長(zhǎng)亭為包拯餞行。包拯的侄子包勉隨后也趕到了長(zhǎng)亭，包勉在與趙斌聊天的時(shí)侯無(wú)意之間告訴了趙斌自己當(dāng)縣令時(shí)曾經(jīng)受賄的事情，隨后趙斌就故意把這件事當(dāng)眾告訴了包拯，包拯一開(kāi)始打算按律鍘死包勉。此時(shí)，包勉求趙斌為自己求情，并且答應(yīng)給趙斌三千兩黃金。趙斌就替他向包拯求
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 如何切除司法體制中的“惡性腫瘤”
而且是反映司法公信力的一個(gè)晴雨表。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于持續(xù)、大量的上訪(fǎng)現(xiàn)象，人們都簡(jiǎn)單地認(rèn)為這是社會(huì)矛盾比較突出的反映，很少有人將其與司法公信力相聯(lián)系。其實(shí)，上訪(fǎng)現(xiàn)象不但是社會(huì)矛盾較突出的反映，更是從深層次反映出司法公信力較低的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】司法公信力 司法體制 科學(xué)管理【中圖分類(lèi)號(hào)】D916 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A司法糾結(jié)由來(lái)已久司法體制不可避免地存在著些許漏洞。主要有以下三點(diǎn)：一是權(quán)力干預(yù)，既有上級(jí)下級(jí)之間的縱向干預(yù)，又有關(guān)系單位之間的橫向干預(yù)。二是人情妨礙，
人民論壇 2016年25期2016-09-28
- 提升我國(guó)司法公信力的途徑
施都是提高司法公信力的有效舉措。【關(guān)鍵詞】司法公信力 提升 對(duì)策當(dāng)前，我國(guó)司法現(xiàn)狀與公眾需求矛盾比較突出，司法改革和法院審判工作必須著力解決社會(huì)公眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，要改變這些狀況，就必須以公平、公正為目標(biāo)樹(shù)立司法在公眾心中的公信力，除了轉(zhuǎn)變觀念，提高對(duì)司法公信力的重要性認(rèn)識(shí)之外，更主要觀點(diǎn)認(rèn)為從法官隊(duì)伍建設(shè)、司法體制改革、，司法程序的完善等幾個(gè)方面入手，加強(qiáng)當(dāng)代中國(guó)司法公信力的建設(shè)。一、法官的職業(yè)化建設(shè)樹(shù)立司法公信力，關(guān)鍵還需建立一支高素質(zhì)的隊(duì)伍。司法權(quán)的
時(shí)代金融 2016年21期2016-09-10
- 再論審判程序正義的價(jià)值與功能
建設(shè)存在著司法公信力程度較低的困境，其原因主要在于當(dāng)事人將對(duì)判決結(jié)果的不滿(mǎn)歸責(zé)于糾紛的裁判者，而在一個(gè)法治社會(huì)中，當(dāng)事人對(duì)決定合理性的懷疑應(yīng)該限于裁判活動(dòng)中各項(xiàng)程序的正當(dāng)性，而審判程序如果滿(mǎn)足一定的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)，即使自身需求沒(méi)有得到滿(mǎn)足，當(dāng)事人也會(huì)因?yàn)閷?duì)司法的信任和依賴(lài)而對(duì)決定的合理性予以理解和接受。關(guān)鍵詞：審判程序；程序優(yōu)先；司法公信力0引言從法律的視角來(lái)解讀“程序”一詞的概念，主要可以體現(xiàn)為按照一定的順序、方式和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做出決定的過(guò)程，也就是說(shuō)，為了做出合
科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng) 2016年6期2016-09-03
- 淺論“進(jìn)攻”的新媒體與“防守”的司法
媒介審判；司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2016）05-0050-01長(zhǎng)期以來(lái)，媒體在很大程度上被認(rèn)為是社會(huì)公器的象征，或被當(dāng)做是立法、行政、司法三種權(quán)力之外的“第四權(quán)力”和“無(wú)冕之王”，被認(rèn)為是民意的象征，是公眾監(jiān)督權(quán)力實(shí)施的有力武器。 在這個(gè)過(guò)程中，媒體不可避免地與司法產(chǎn)生聯(lián)系，在當(dāng)前時(shí)代，新媒體與司法之間的關(guān)系如何值得探討。微博是新媒體的典型代表，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，微博具有更強(qiáng)的主動(dòng)性，也就具備了更強(qiáng)的“
現(xiàn)代交際 2016年5期2016-08-17
- 提升司法公信力的路徑思考
滕菲摘要：司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)于司法公正性、權(quán)威性的評(píng)價(jià)以及對(duì)于司法的總體信服度，是司法機(jī)關(guān)根據(jù)自身對(duì)法律和事實(shí)的信用所獲得的社會(huì)公眾信任的程度，是法律公信力的實(shí)現(xiàn)和延伸，它反映了社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的主觀評(píng)價(jià)、心理反映和價(jià)值判斷，集中體現(xiàn)了司法與公眾之間的信任關(guān)系，代表司法機(jī)關(guān)的誠(chéng)信度和可信賴(lài)程度。近年來(lái)，我國(guó)在深化司法體制改革過(guò)程中，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要公正司法、提升司法公信力。但是在司法實(shí)踐中我國(guó)司法公信力還有待增強(qiáng)，本文是以程序公正為視角思考提高我國(guó)司法
商 2016年25期2016-07-29
- 我國(guó)人民陪審員制度之初探
民主，提高司法公信力。關(guān)鍵詞：司法民主；司法公信力；人民陪審員制度；人民陪審員一、歷史的變遷——陪審制度的源起陪審制度起源于公元前的西方文明，對(duì)公民發(fā)生的訴訟糾紛，最初由全體公民組成的公民大會(huì)進(jìn)行裁決。后來(lái)沿革成陪審法庭，陪審法庭沒(méi)有法官，只設(shè)立主持官，由發(fā)頂層程序選舉出的陪審團(tuán)成員通過(guò)向?qū)徟薪Y(jié)果投票的方式?jīng)Q定審判，從而體現(xiàn)司法民主。這一制度伴隨著西方民主的產(chǎn)生出現(xiàn)，成長(zhǎng)厘革，逐漸形成而今的英美法系的陪審團(tuán)制度。大陸法系的典型代表之一的典型成文法國(guó)家德國(guó)，
商 2016年23期2016-07-23
- 新媒體下司法公信力提升問(wèn)題探析
體的勃興對(duì)司法公信力而言既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。新媒體時(shí)代，面對(duì)洶涌的司法輿情，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)再固守傳統(tǒng)司法回應(yīng)模式，而應(yīng)以開(kāi)放包容的態(tài)度，積極有為的行為，從司法輿情應(yīng)對(duì)原則的科學(xué)性、應(yīng)對(duì)體系的有效性及應(yīng)對(duì)措施的多樣性上著力，提升司法公信力。關(guān)鍵詞：新媒體；司法輿情；回應(yīng)模式；司法公信力中圖分類(lèi)號(hào)：D9264文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2016）07-0107-03基金項(xiàng)目：2016年國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“證據(jù)裁判視角下刑事錯(cuò)案防范機(jī)制的實(shí)證研究
理論導(dǎo)刊 2016年7期2016-07-23
- 轉(zhuǎn)型期中國(guó)司法公信力的爭(zhēng)論、困境與路徑選擇
摘 要 司法公信力是一個(gè)表征關(guān)系的范疇，反映了作為主體的社會(huì)公眾與作為客體的司法機(jī)關(guān)在互動(dòng)過(guò)程中形成的動(dòng)態(tài)、均衡的信任與認(rèn)同情況。圍繞著目前中國(guó)司法公信力的狀況，學(xué)界主要有下降說(shuō)與提高說(shuō)。它們分別從社會(huì)公眾的橫向角度與司法機(jī)關(guān)的縱向角度來(lái)考量，實(shí)際反映了公眾認(rèn)知與司法實(shí)踐之間的背離。本文在對(duì)此進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上，指出當(dāng)下我國(guó)司法公信力不高的問(wèn)題及面臨的現(xiàn)實(shí)困境，最后提出司法公信力的提升路徑。關(guān)鍵詞 司法公信力 司法改革 路徑選擇作者簡(jiǎn)介：包有鵬，中國(guó)社會(huì)科學(xué)
法制與社會(huì) 2016年6期2016-07-13
- 司法公信力視野下如何加強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理
000)?司法公信力視野下如何加強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理胡雅萍（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué),廣東 廣州 510000)摘要：目前我國(guó)司法公信力建設(shè)情況不容樂(lè)觀，民眾認(rèn)為法院的判決不是公正司法的體現(xiàn)，導(dǎo)致司法公信權(quán)威受阻。我國(guó)司法判決文書(shū)存在固有缺陷，注重形式、論證缺乏邏輯，說(shuō)理含糊甚至語(yǔ)言不規(guī)范等問(wèn)題，要加強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理必須注意統(tǒng)一性與個(gè)性的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)說(shuō)理的邏輯性、針對(duì)性，并使用規(guī)范語(yǔ)言。關(guān)鍵詞：司法公信力；裁判文書(shū)；說(shuō)理司法公信力建設(shè)是現(xiàn)代社會(huì)主義法治建設(shè)的重要內(nèi)容之一，是樹(shù)立
人間 2016年17期2016-06-28
- 論人民陪審員制度
司法正義；司法公信力一、 我國(guó)人民陪審員制度的價(jià)值我國(guó)的人民陪審員制度參考了大陸法系的參審制，充分體現(xiàn)了陪審的制度功能，在司法民主的理念下，將公民吸收為審判人員參與審判活動(dòng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于人民法院審理的第一審案件，除了適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砘蚍闪碛幸?guī)定的，可以適用人民陪審員制度由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行審判，該合議庭中人民陪審員所占人數(shù)比例應(yīng)當(dāng)不少于三分之一①。[①瞿冠科：《人民陪審員制度的困惑》，中國(guó)法院網(wǎng)，http：www.chinacour
今日財(cái)富 2016年3期2016-05-30
- 論1990年代以來(lái)新加坡的
夜間法院；司法公信力；案件管理司法改革并非一蹴而就，而是長(zhǎng)期的探索與實(shí)踐，新加坡的司法改革亦是如此。20世紀(jì)90年代，新加坡法院在首席大法官楊邦孝的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了大規(guī)模的司法改革，解決了案件積壓?jiǎn)栴}，自此新加坡的司法體制一直在世界排名中處于前列。然而，第一階段的司法改革同樣引發(fā)了各種問(wèn)題，故自2006年以來(lái)，新加坡法院進(jìn)行了新一輪的司法改革，以推動(dòng)司法體制的不斷發(fā)展與完善。目前，學(xué)界關(guān)于新加坡司法改革，尤其是新一輪司法改革的研究較少，但其成功經(jīng)驗(yàn)與改革歷程顯
社會(huì)科學(xué) 2016年7期2016-05-14
- 論我國(guó)司法公信力缺失的原因
摘要：“司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家司法權(quán)力實(shí)施過(guò)程及效果的信任與尊重，是一個(gè)國(guó)家在司法實(shí)踐中基礎(chǔ)性制度建設(shè)有效運(yùn)行的前提和重要保障”。本文以冤假錯(cuò)案的典型案例為切入點(diǎn)，從主體、制度、司法效率、司法腐敗現(xiàn)象以及公眾因素深入分析我國(guó)司法公信力缺失的原因。關(guān)鍵詞：司法公信力；冤假錯(cuò)案；缺失原因中圖分類(lèi)號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0141-02作者簡(jiǎn)介：張宏瑾（1994-），女，漢族，甘肅武威人，天津師范大學(xué)法學(xué)院。一
法制博覽 2016年7期2016-05-14