部門法
- 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)法體系獨(dú)立性審視與趨勢(shì)展望
——基于法教義學(xué)和社科法學(xué)雙重進(jìn)路
農(nóng)業(yè)法體系審視部門法教義化需要體系化，部門法的體系性內(nèi)蘊(yùn)內(nèi)部問(wèn)題的體系性、作為外部問(wèn)題的體系性、作為價(jià)值問(wèn)題的體系性[4]，其中內(nèi)部問(wèn)題包括原則、規(guī)則、概念等要素；外部問(wèn)題包括農(nóng)業(yè)法與其他部門法、農(nóng)業(yè)政策之間的勾連；價(jià)值問(wèn)題著眼于法價(jià)值、法原則、法規(guī)則之間價(jià)值體系的融貫。雖然法教義學(xué)立足于實(shí)在法，但并不預(yù)設(shè)法律具備完備的體系性，與之相反，受制于客觀原因、歷史原因等因素制約，法律的體系性是一個(gè)動(dòng)態(tài)完善過(guò)程，需要?jiǎng)討B(tài)的調(diào)適。誠(chéng)如有學(xué)者所言，法教義學(xué)通過(guò)對(duì)概念、
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2023年5期2024-01-03
- 刑法修正中的規(guī)范銜接意愿與“機(jī)械對(duì)接”困局*
——“前附屬刑法時(shí)代”協(xié)同立法方案之提倡
》等近十部其他部門法相協(xié)調(diào)以維護(hù)法秩序統(tǒng)一，成為《刑法修正案（十一）》立法考量的重要因素”?！?〕周光權(quán)：《刑事立法進(jìn)展與司法展望——〈刑法修正案（十一）〉總置評(píng)》，載《法學(xué)》2021 年第1 期。具體來(lái)看，《修十一》在規(guī)范銜接方面的努力主要體現(xiàn)在如下方面：為強(qiáng)化藥品安全，與《中華人民共和國(guó)藥品管理法》（以下簡(jiǎn)稱：《藥品管理法》）等法律相銜接，《修十一》將一些此前以假藥論的情形以及違反藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范的行為又另行規(guī)定為犯罪；為進(jìn)一步防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，與
政治與法律 2022年2期2023-01-08
- 部門法憲法化的雙向流動(dòng)
——以法國(guó)法為例*
具體化似乎成為部門法與憲法相互聯(lián)系的重要渠道。(1)參見(jiàn)鄭賢君：《憲法虛偽主義與部門法批判》，載《中國(guó)法律評(píng)論》2016年第1期。尤其十九大以后，伴隨我國(guó)合憲性審查制度的推進(jìn)，“依法治國(guó)首先是依憲治國(guó)”、“使每一項(xiàng)立法都體現(xiàn)憲法精神”、“加強(qiáng)人權(quán)的司法保障”等價(jià)值理念進(jìn)一步強(qiáng)化了公權(quán)力機(jī)關(guān)和普通公民對(duì)憲法實(shí)施必要性的共識(shí)。在民法典編纂、刑法頻修等立法、修法工作的大背景下，憲法作為最高法成為部門法規(guī)范的正當(dāng)性基準(zhǔn)，客觀法秩序的統(tǒng)一需要不斷接受合憲性的調(diào)適，由
法學(xué)評(píng)論 2022年4期2022-11-26
- 關(guān)于憲法學(xué)與憲法：對(duì)一些批評(píng)意見(jiàn)的回應(yīng)
？——從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》一文。①(1)①陳景輝：《憲法的性質(zhì)：法律總則還是法律環(huán)境？從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》，載《中外法學(xué)》2021年第2期，第285-304頁(yè)。該文的目標(biāo)是通過(guò)批評(píng)以張翔為代表的關(guān)于憲法與部門法之間的特定說(shuō)法，②(2)②張翔：《憲法與部門法的三重關(guān)系》，載《中國(guó)法律評(píng)論》2019年第1期，第26-33頁(yè)。來(lái)集中證明憲法作為法律環(huán)境的特殊地位。文章的發(fā)表引發(fā)了還算熱烈的討論：張翔立刻給出回應(yīng)，③(3)③張翔：《對(duì)陳景輝教授〈憲法的
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2022年4期2022-04-07
- 法典化與法體系的內(nèi)部構(gòu)成
環(huán)境法為代表的部門法學(xué)界的法典化的熱情逐漸高漲。但行政法、經(jīng)濟(jì)法與環(huán)境法的法典化，都是《民法典》的合理結(jié)果嗎？本文試圖證明：第一，部門法劃分一定是法典化理論中的核心要素，否則法典化將會(huì)遇到嚴(yán)重的理論與實(shí)踐困難；第二，經(jīng)過(guò)改進(jìn)之后的法典化一般理論，將會(huì)通過(guò)對(duì)部門法之間關(guān)系（尤其是憲法與其他部門法之間的關(guān)系）的說(shuō)明來(lái)評(píng)估部門法的法典化，最終只會(huì)支持“特定”部門法的法典化（尤其是其中并不包括行政法的法典化）。法典化的一般理論及其困難之所以《民法典》會(huì)激發(fā)部門法的
社會(huì)觀察 2022年12期2022-02-23
- 違法相對(duì)論的肯定與限制
——兼及法益重合論之提倡
成了各自獨(dú)立的部門法。一般而言，這些法領(lǐng)域應(yīng)該是相互獨(dú)立、各司其職的，然而隨著立法不斷精細(xì)，各部門法之間交叉重合的部分愈來(lái)越多，規(guī)范之間的矛盾也在司法實(shí)踐中漸漸浮出水面，且這一問(wèn)題在民法、行政法等多個(gè)領(lǐng)域上都有所體現(xiàn)。如《最高人民法院公報(bào)》曾于2011年公布過(guò)一個(gè)案例，該案涉及的是在借款人觸犯非法吸收公眾存款罪的情形下，民間借貸合同是否必然無(wú)效的問(wèn)題。再如，最近引起學(xué)界熱議的李某利用他人信息購(gòu)買航班延誤險(xiǎn)案件，其行為是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪也引發(fā)廣泛討論。又如，
- 社會(huì)基礎(chǔ)變遷與部門法分立格局的現(xiàn)代發(fā)展
致力于構(gòu)建的以部門法為基本單元的法律體系開(kāi)始遭遇結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，部門法的理論范式對(duì)實(shí)證法的解釋力也日益捉襟見(jiàn)肘，由此上發(fā)諸多理論問(wèn)題：第一，中國(guó)改革開(kāi)放后的法制建設(shè)，總體上是以大陸法系的部門法分立格局作為基本框架，但為何在既定目標(biāo)尚未達(dá)成之時(shí)，立法者又區(qū)分不同行業(yè)領(lǐng)域，制定一系列拼盤式單行立法？第二，在法解釋適用層面，能否繼續(xù)套用部門法劃分的理論范式，來(lái)解讀當(dāng)今中國(guó)大量涌現(xiàn)的拼盤式單行立法？解釋論上能否將單行法中不同性質(zhì)的法律規(guī)范切割并納入各部門法的運(yùn)行軌道？
社會(huì)觀察 2021年4期2021-11-15
- 民法對(duì)刑法的影響與刑法對(duì)民法的回應(yīng)
給刑法以及其他部門法的解釋適用帶來(lái)一定的影響。面對(duì)這種影響，刑法應(yīng)當(dāng)作出積極的回應(yīng)。只有這樣，才能形成刑法與民法之間的良性互動(dòng)，從而推動(dòng)國(guó)家法治建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。本文擬以《民法典》頒布為背景，對(duì)刑法與民法之間的關(guān)系展開(kāi)論述。前置法與后置法的關(guān)系在任何一個(gè)國(guó)家，法律都不是單獨(dú)發(fā)揮作用的，而是在相互協(xié)調(diào)下共同發(fā)揮作用的。這就是法律體系的整體性效應(yīng)。在法律體系中，憲法是國(guó)家的根本大法，也稱母法，因而處于法律體系的頂端，對(duì)居于其下的部門法具有統(tǒng)轄作用。就此而言，憲
社會(huì)觀察 2021年4期2021-11-15
- 部門法憲法具體化的正當(dāng)性及類型
——與陳景輝教授商榷
環(huán)境？從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》一文（以下簡(jiǎn)稱“陳文”），對(duì)張翔教授在2019年提出的憲法和部門法“三重關(guān)系說(shuō)”提出批評(píng)。其從部門法理論的初步反省，再到法理學(xué)層面的釜底抽薪，最終徹底否定了憲法具體化理論。然而，陳文在概念界定、理論預(yù)設(shè)、論證邏輯等方面疑義甚多，亟待澄明。概念界定的偏頗與“初步反省”的悖謬（一）三對(duì)關(guān)系范疇界定的偏頗1.憲法和部門法陳文將憲法和部門法的關(guān)系與憲法和法律的關(guān)系對(duì)立起來(lái)。這似乎是對(duì)張翔提出的在憲法和形式法律的關(guān)系意義上理解憲法和部
社會(huì)觀察 2021年9期2021-11-14
- 教育法是獨(dú)立的部門法
論教育法是否是部門法（法律部門）來(lái)論證教育法的獨(dú)立性。即是說(shuō)，通過(guò)論證教育法律規(guī)范群是否成立教育法部門，來(lái)確定教育法是否具有獨(dú)立地位。根據(jù)法律部門劃分標(biāo)準(zhǔn)通說(shuō)（張文顯，2018，第103—104頁(yè)；法理學(xué)編寫(xiě)組，2010，第307頁(yè)），特定法律規(guī)范群只有具備獨(dú)特調(diào)整對(duì)象（社會(huì)關(guān)系）或調(diào)整方法，才能將之稱為獨(dú)立的部門法?；诖?，反對(duì)者往往以教育法缺乏獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象或調(diào)整方法為理由，論證教育法不是獨(dú)立部門法；相反，支持者往往以教育關(guān)系區(qū)別于傳統(tǒng)民事、行政關(guān)系，
- 比較法視角下我國(guó)征信法律制度問(wèn)題研究
框架，結(jié)合其他部門法中關(guān)于征信或誠(chéng)信的規(guī)定與地方立法，共同組成征信制度規(guī)范和監(jiān)管依據(jù)。但“條例”與“辦法”的立法位階并不高，同時(shí)夾雜部門法規(guī)定混亂與地方立法不嚴(yán)等問(wèn)題，凡此種種，皆阻礙了我國(guó)征信法律制度的進(jìn)一步發(fā)展。（一）征信系統(tǒng)法律法規(guī)現(xiàn)狀構(gòu)成我國(guó)征信法律制度的兩部主要法規(guī)是國(guó)務(wù)院頒布的《征信管理?xiàng)l例》與中國(guó)人民銀行所制定的部門規(guī)章《征信機(jī)構(gòu)管理辦法》。兩部法規(guī)規(guī)章搭配“誠(chéng)信原則”與地方性立法，著重解決金融征信機(jī)構(gòu)的創(chuàng)設(shè)規(guī)范與征信機(jī)構(gòu)具體職責(zé)等問(wèn)題。同時(shí)
區(qū)域治理 2021年27期2021-01-02
- 高校法學(xué)教學(xué)中個(gè)案全過(guò)程教學(xué)法轉(zhuǎn)型的價(jià)值邏輯
設(shè)置，僅在某一部門法的范圍內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)的法學(xué)實(shí)踐，尤其是對(duì)于當(dāng)前流行的案例教學(xué)來(lái)說(shuō)，更是將相關(guān)案例嚴(yán)格的劃分為具體部門法中的案例，作為單一部門法知識(shí)訓(xùn)練的手段和工具。因此，據(jù)此認(rèn)為，傳統(tǒng)的案例教學(xué)方式因其存在諸多不利于學(xué)生對(duì)于法律知識(shí)和技能全面掌握等問(wèn)題，而個(gè)案全過(guò)程教學(xué)法則因其所具有的創(chuàng)新實(shí)踐教學(xué)模式能夠有效克服傳統(tǒng)案例教學(xué)法的這一缺陷。一、我國(guó)高校法學(xué)教學(xué)中傳統(tǒng)案例教學(xué)法的運(yùn)用特征從教育教學(xué)的實(shí)踐來(lái)論，目前我國(guó)高校法學(xué)教學(xué)中傳統(tǒng)案例教學(xué)法的運(yùn)用上體現(xiàn)出以
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 淺論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性
經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立部門法地位的認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是以法律責(zé)任的部門法性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律責(zé)任進(jìn)行分類的結(jié)果，而不是以法律責(zé)任的內(nèi)容性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類的結(jié)果。這是承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性的前提條件之一。許多否認(rèn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性的學(xué)者所持的一個(gè)十分有利的理由是經(jīng)濟(jì)法沒(méi)有獨(dú)特的責(zé)任形式。即使是承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性的學(xué)者仍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任采取了民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的形式。甚至有些學(xué)者還提出了經(jīng)濟(jì)法上的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的概念。根據(jù)法律責(zé)任的部門法性質(zhì)對(duì)法律責(zé)任進(jìn)
福建質(zhì)量管理 2020年1期2020-03-22
- 淺析部門軍事法依據(jù)
否應(yīng)成為獨(dú)立的部門法是最基本的理論之一，也是軍事法學(xué)基礎(chǔ)性問(wèn)題之一。軍事法作為獨(dú)立的部門法有充分的依據(jù)，同時(shí)，確立部門軍事法的獨(dú)立地位有利于完善我國(guó)特色社會(huì)主義法律體系。關(guān)鍵詞 軍事法 部門法 劃分依據(jù)作者簡(jiǎn)介：李書(shū)嫻，長(zhǎng)春師范大學(xué)政法學(xué)院本科生，研究方向：法理學(xué)。中圖分類號(hào)：D90 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ?
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 淺析勞動(dòng)法的法律地位
要：本文試圖從部門法地位和法域地位兩個(gè)層面理解勞動(dòng)法的法律地位，勞動(dòng)法調(diào)整對(duì)象的獨(dú)特性決定了其部門法地位的獨(dú)立性;而勞動(dòng)法的調(diào)整對(duì)象又決定了其公私兼容的調(diào)整模式和以社會(huì)利益為本位的利益取向，后者成為其社會(huì)法法域地位的確立依據(jù)。筆者試圖基于勞動(dòng)法的產(chǎn)生、發(fā)展和當(dāng)今存在的社會(huì)基礎(chǔ)和獨(dú)特功能分析其調(diào)整關(guān)系、調(diào)整模式和利益取向，從而揭示勞動(dòng)法法律地位的背后邏輯。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)法;部門法;社會(huì)法中圖分類號(hào)：D922.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（20
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 部門經(jīng)濟(jì)法理論研究的封閉性及解決之道
期存在的與其他部門法理論互動(dòng)交流不足的問(wèn)題，側(cè)重從經(jīng)濟(jì)法學(xué)界自身查找原因并提出解決對(duì)策，以期有助于部門經(jīng)濟(jì)法理論的成熟與發(fā)展。一、理論研究的封閉性及其影響（一）封閉性及其表現(xiàn)部門經(jīng)濟(jì)法理論研究的封閉性，是指部門經(jīng)濟(jì)法學(xué)者在理論研究過(guò)程中不重視與其他法律部門學(xué)者（特別是傳統(tǒng)法部門學(xué)者）之間的交流與合作，不重視對(duì)其他部門法研究成果的借鑒和融合，滿足于部門經(jīng)濟(jì)法理論自說(shuō)自話的自我孤立和封閉現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，不關(guān)心或者排斥其他部門法學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題
現(xiàn)代法學(xué) 2019年1期2019-05-13
- 刑法在我國(guó)法律體系中的地位研究
要：刑法是我國(guó)部門法的重要組成部分，對(duì)國(guó)家治理與公民安全具有重大保障作用，探討刑法在我國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)中的地位與作用，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活幸福具有重大現(xiàn)實(shí)意義。文章從我國(guó)刑法立法理念與社會(huì)地位出發(fā)，重點(diǎn)分析了刑法的社會(huì)本質(zhì)，然后借助“漢堡可視化模型”詳細(xì)論述了刑法在我國(guó)社會(huì)主義法律體系中的地位與作用，望對(duì)完善我國(guó)國(guó)家法律體系和治理能力具有推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：刑法;中國(guó);法律體系;地位1引言刑法是以憲法為依據(jù)，在憲法科學(xué)指導(dǎo)下所規(guī)定的違法犯罪、刑
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 刑法在我國(guó)法律體系中的地位研究
刑法是憲法及各部門法所確立的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的重要組成部分。自1997年刑法進(jìn)行大規(guī)模修訂之后，最近的21年間已經(jīng)先后通過(guò)了一個(gè)單行刑法和十個(gè)刑法修正案[3-4]，我國(guó)對(duì)刑法的重視空前絕大。因此在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，站在全面推進(jìn)依法治國(guó)的戰(zhàn)略高度，對(duì)刑法進(jìn)行深入探討與分析，鄭重審視刑法在我國(guó)特色社會(huì)主義法治體系和現(xiàn)代化社會(huì)治理體系中的地位與作用，對(duì)我國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民幸福生活具有重大現(xiàn)實(shí)意義。2 中國(guó)刑法立法理念與社會(huì)定位刑法
職工法律天地 2019年2期2019-03-02
- 論部門法保護(hù)基本權(quán)利的義務(wù)及其待解決的問(wèn)題
能均涉及憲法對(duì)部門法的約束，分別適用不同的分析框架。前者的核心審查標(biāo)準(zhǔn)是比例原則，后者的核心審查標(biāo)準(zhǔn)是不足之禁止原則。在德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的第二次墮胎判決中，保護(hù)義務(wù)對(duì)部門法的約束力和不足之禁止原則的輪廓變得更為清晰。該判決對(duì)于完善我國(guó)部門法履行對(duì)基本權(quán)利的保護(hù)義務(wù)具有重要借鑒意義。然而在部門法保護(hù)基本權(quán)利的問(wèn)題上，至今仍然存在諸多有待進(jìn)一步探討和解決的問(wèn)題。一、部門法保護(hù)基本權(quán)利義務(wù)的理論概述在20世紀(jì)70年代的德國(guó)，基本權(quán)利具有了國(guó)家保護(hù)義務(wù)功能。德國(guó)聯(lián)
中國(guó)法律評(píng)論 2019年1期2019-02-20
- 憲法與部門法的三重關(guān)系＊
學(xué)院教授憲法與部門法關(guān)系是現(xiàn)代法治的重要議題。應(yīng)以明確效力等級(jí)的縱向思維，而非并列的、重疊的、模糊的橫向思維來(lái)處理憲法與部門法的關(guān)系，并在“法律對(duì)憲法的具體化”“法律的合憲性解釋”和“法律的合憲性審查”三個(gè)層次上具體分析。在理解“部門法的憲法化”趨勢(shì)的同時(shí)，也應(yīng)看到憲法與部門法的“交互影響”。應(yīng)該破除學(xué)科自足的迷信，推進(jìn)憲法與部門法的互動(dòng)與對(duì)話，以實(shí)現(xiàn)合憲性法秩序的整體和諧。憲法與部門法的關(guān)系是憲法學(xué)的重要課題。2001年“齊玉苓案”以來(lái)，隨著憲法學(xué)的“議
中國(guó)法律評(píng)論 2019年1期2019-02-20
- 部門法的憲法化：理由、路徑和邊界
的進(jìn)程中，諸多部門法的問(wèn)題日益展現(xiàn)出其憲法性面向?！?span id="syggg00" class="hl">部門法的憲法化”趨勢(shì)在我國(guó)也初見(jiàn)端倪。從人類法制史的角度看，刑法、民法、行政法、訴訟法等部門法都有著久遠(yuǎn)的歷史，并形成了相對(duì)獨(dú)立的規(guī)范和學(xué)理體系。在法律近代化的過(guò)程中，各部門法往往與憲法共享“控制國(guó)家”“保障人權(quán)”等基礎(chǔ)價(jià)值，甚至實(shí)際上承擔(dān)部分憲法功能。但是，憲法作為最高法的地位的確立，以及違憲審查制度的發(fā)明與普及，使憲法確立的價(jià)值開(kāi)始輻射各部門法，憲法規(guī)范開(kāi)始成為部門法規(guī)范的正當(dāng)性基準(zhǔn)，整個(gè)法秩序開(kāi)始接
中國(guó)法律評(píng)論 2019年1期2019-01-25
- 部門法的憲法化：新時(shí)代下部門法向憲法的靠近與轉(zhuǎn)型
0000）一、部門法憲法化的體現(xiàn)在司法實(shí)踐中，我們無(wú)法避免會(huì)遇到一系列的問(wèn)題涉及到部門法向憲法提問(wèn)的現(xiàn)象。如：住宅用地使用權(quán)到期，是否免費(fèi)自動(dòng)續(xù)期？北京等地機(jī)動(dòng)車限行政策如何評(píng)價(jià)？個(gè)人所得稅如何看待？第一個(gè)問(wèn)題屬于民法領(lǐng)域，第二個(gè)問(wèn)題屬于行政法領(lǐng)域，第三個(gè)問(wèn)題屬于稅法領(lǐng)域，這些問(wèn)題雖各屬于不同的部門法，但其背后都是有關(guān)《憲法》財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。財(cái)產(chǎn)權(quán)是公民的基本權(quán)利之一，行政法、刑法都有涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，那么各個(gè)部門法中對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定與憲法中有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定有
魅力中國(guó) 2019年28期2019-01-13
- 案例教學(xué)法在法理學(xué)課程中的運(yùn)用
的地位。相比于部門法學(xué)來(lái)說(shuō)，法理學(xué)并不直接面向真實(shí)的法律生活，而是面向部門法學(xué)所提供的基本概念本身，法理學(xué)的基本任務(wù)是對(duì)部門法的基本概念進(jìn)行批判性的思考和體系化的建構(gòu)。在這個(gè)意義上，法理學(xué)的教學(xué)就是面向概念本身的作業(yè)，或者更確切地說(shuō)，就是面向法律思維本身的作業(yè)。相比于法律史而言，法理學(xué)教學(xué)欠缺歷史經(jīng)驗(yàn)的維度，也很少對(duì)思想演化和制度變遷中所蘊(yùn)含的原因進(jìn)行考證和分析，因此其缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)的維度。①在現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)和歷史經(jīng)驗(yàn)都欠缺的情況下，如何把抽象的法理學(xué)課程講授好，
法制博覽 2019年31期2019-01-08
- 現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型與領(lǐng)域法話語(yǔ)的展開(kāi)
的背景下，傳統(tǒng)部門法應(yīng)對(duì)新的社會(huì)問(wèn)題有怎樣的局限性？領(lǐng)域法又為何能夠以及在哪些場(chǎng)域下有助于解決這些問(wèn)題？在回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，領(lǐng)域法遵循何種觀念和路徑？領(lǐng)域法話語(yǔ)的提煉和注入將給新興法律領(lǐng)域乃至法治體系帶來(lái)什么影響？本文嘗試以重建現(xiàn)代性為時(shí)空背景，挖掘與這一進(jìn)程相暗合的領(lǐng)域法話語(yǔ)的精神理念，及其背后所折射出的對(duì)于“法律中的人”的圖像預(yù)設(shè)和社會(huì)形態(tài)，進(jìn)而構(gòu)建領(lǐng)域法的世界圖景和價(jià)值選擇，闡釋領(lǐng)域法在認(rèn)識(shí)和方法論上對(duì)于部門法話語(yǔ)的揚(yáng)棄、拓補(bǔ)和超越。二、領(lǐng)域法肇興的現(xiàn)
武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2018年6期2018-03-05
- 部門法學(xué)的教義化及其限度
——法理學(xué)在何種意義上有助于部門法學(xué)*
內(nèi)容提要： 當(dāng)部門法學(xué)在“預(yù)設(shè)實(shí)在法體系有效性”的基礎(chǔ)上，逐漸實(shí)現(xiàn)教義化的今天，那些無(wú)法教義化的、原本被視為法學(xué)的其他分支學(xué)科，還具備法學(xué)的性質(zhì)嗎？它們還擁有法學(xué)上的重要性嗎？尤其是法理學(xué)這個(gè)學(xué)科，它的法學(xué)屬性看起來(lái)并沒(méi)有受到懷疑，但是它在法學(xué)中的重要性遇到了巨大的質(zhì)疑。然而，由于教義化必然要求實(shí)在法實(shí)現(xiàn)體系性，體系性又指向法體系背后的價(jià)值，因而實(shí)在法體系可能在價(jià)值上存在缺陷，法理學(xué)的意義就在于，它是關(guān)于特定實(shí)在法體系背后之一般價(jià)值的討論。因此，作為關(guān)于法
中國(guó)法律評(píng)論 2018年3期2018-02-06
- 淺析經(jīng)濟(jì)法責(zé)任界定
因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法作為部門法的一種，與民事、行政等部門法有不可避免的相似之處，根據(jù)經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任范疇，明確經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任界限，將經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任與其他部門法界定開(kāi)來(lái)，這對(duì)完善基本的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任界線是最為有效的方法，同時(shí)也有利于維護(hù)市場(chǎng)秩序、保證經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。因此本文對(duì)經(jīng)濟(jì)法的職責(zé)進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并且探討了當(dāng)下存在的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任界定的分歧，為今后更加準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任界定提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；責(zé)任界定；部門法一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概念（一）法律責(zé)任操作實(shí)體性法律責(zé)任是指法
- 調(diào)適原則在刑法與相關(guān)部門法關(guān)系處理中的應(yīng)用研究
適原則 刑法 部門法隨著我國(guó)法制化建設(shè)的不斷推進(jìn)，法律體系當(dāng)中各項(xiàng)法律和部門之間的協(xié)調(diào)性也逐步演化成了當(dāng)天我國(guó)法律界一大研究課題，之所以出現(xiàn)這種情形，也是因?yàn)榉墒且环N調(diào)節(jié)人類社會(huì)關(guān)系的規(guī)范，一項(xiàng)法律行為可能會(huì)和多部法律內(nèi)容出現(xiàn)交叉情況，這就造成了法律之間不協(xié)調(diào)性的出現(xiàn)，通常法律允許和裁判會(huì)將這種情形視為影響法律體系健康發(fā)展的弊端，所以說(shuō)，對(duì)于該問(wèn)題的研究也極為重要，本文就針對(duì)該問(wèn)題展開(kāi)具體的分析和探討。一、我國(guó)刑法與相關(guān)部門法之間的劃分標(biāo)準(zhǔn)法律相關(guān)部門的
祖國(guó) 2017年21期2018-01-02
- 淺析經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的構(gòu)建
域中，法理學(xué)和部門法學(xué)之間可互通、交融。法理學(xué)和部門法學(xué)的關(guān)系之爭(zhēng)由來(lái)已久，二者在基礎(chǔ)知識(shí)方面有很多共通之處。經(jīng)濟(jì)法作為新興的法學(xué)，其理論研究與實(shí)踐應(yīng)用需要法理學(xué)的支持。本文，首先分析了經(jīng)濟(jì)法部門的形成軌跡，然后闡述了經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)構(gòu)建歷程，最后總結(jié)了其構(gòu)建心得，旨在不斷完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)體系。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；部門法；構(gòu)建當(dāng)前，為了在時(shí)代轉(zhuǎn)型背景下探究關(guān)于經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)體系的構(gòu)建問(wèn)題，必須先分析經(jīng)濟(jì)法部門的發(fā)展基礎(chǔ)。進(jìn)而把“主體—行為—責(zé)任”范式框架作為
卷宗 2017年23期2017-09-02
- 協(xié)商民主語(yǔ)境下中法立法協(xié)商比較分析
憲法及相關(guān)具體部門法律立法過(guò)程中協(xié)商因素的角色扮演為切入點(diǎn)進(jìn)行闡釋，以期對(duì)我國(guó)立法協(xié)商產(chǎn)生積極影響和作用。關(guān)鍵詞：中法；憲法；部門法；立法協(xié)商；比較分析1前言中法兩國(guó)作為東西方國(guó)家的典型代表，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面均具有典型特色，由于中法兩國(guó)的立法模式及所屬法系不同，將兩國(guó)立法進(jìn)行對(duì)比分析的文章專著不多，將中法兩國(guó)協(xié)商性立法問(wèn)題進(jìn)行案例比較分析的文章更是少數(shù)，但這并不意味著雙方就立法協(xié)商問(wèn)題沒(méi)有可比之處亦或是無(wú)互相借鑒之處。協(xié)商民主在法國(guó)有著深遠(yuǎn)的歷史
速讀·中旬 2017年6期2017-07-29
- 淺談對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解
法的理論體系；部門法一、經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)作為經(jīng)濟(jì)法理論基礎(chǔ)，首先必須是法律意義上的理論，其次研究經(jīng)濟(jì)法理論基礎(chǔ)必須尋找新的路徑，使之能夠覆蓋經(jīng)濟(jì)法上的主體之職權(quán)和權(quán)利義務(wù)，繼而突出經(jīng)濟(jì)法的特征，并且承認(rèn)其他部門法的理論基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)包括外在視角的理論基礎(chǔ)和內(nèi)在視角的理論基礎(chǔ)。外在視角的理論基礎(chǔ)主要指經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科的理論基礎(chǔ)；內(nèi)在視角的理論基礎(chǔ)主要是法學(xué)的理論基礎(chǔ)，包括法學(xué)利益理論、法學(xué)類型學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)理論、解釋學(xué)理論和批判法
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論憲法司法化
我國(guó)效力最高的部門法，憲法司法化在我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界都一直存在爭(zhēng)論。筆者對(duì)憲法的部門法特征進(jìn)行分析，論述憲法司法化的必要性，從而找到憲法司法化的路徑。關(guān)鍵詞：憲法；部門法；關(guān)系一、問(wèn)題的提出憲法是我國(guó)的根本大法，是所有法律的立法基礎(chǔ)，所有法律都不能與憲法相違背。我國(guó)的憲法由于各種各樣的原因沒(méi)有司法化，雖然對(duì)于憲法司法化的討論在法律界較為熱烈，但是目前我國(guó)的憲法還是沒(méi)能邁出司法化的步伐。主要是由于我國(guó)憲法自身的法律規(guī)定設(shè)計(jì)以及訴訟制度的設(shè)計(jì)缺陷，不適合憲法司法
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 淺談憲法與部門法之間的關(guān)聯(lián)
【摘要】憲法是部門法的基礎(chǔ)與立法依據(jù)，同時(shí)，憲法與部門法之間也有密切的關(guān)聯(lián)，部門法要依據(jù)憲法的原則和憲法的精神來(lái)制定，是憲法法則的細(xì)化和精神實(shí)質(zhì)的落實(shí)。本文主要針對(duì)憲法與部門法之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。【關(guān)鍵詞】憲法；部門法；關(guān)聯(lián)憲法是一個(gè)國(guó)家的根本大法，是各部門法的基礎(chǔ)，也是各部門法的立法依據(jù)，所以說(shuō)任何部門法規(guī)的制定都需要受到憲法的指引和規(guī)范，都不得與憲法相沖突。各部門法是憲法精神和價(jià)值的體現(xiàn)和延伸，也是憲法精神的細(xì)化、補(bǔ)充和落實(shí)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，人們把憲法
青春歲月 2016年24期2017-04-15
- 論經(jīng)濟(jì)法的學(xué)科屬性及定位
——以部門法的劃分及屬性為視角
及定位 ——以部門法的劃分及屬性為視角蹇璧依(中南大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083)經(jīng)濟(jì)法能否獨(dú)立于行政法、民商法等學(xué)科，是否可作為部門法的分支，需要我們更多地從經(jīng)濟(jì)法與其他學(xué)科的區(qū)別與聯(lián)系來(lái)考察。學(xué)界雖對(duì)經(jīng)濟(jì)法與行政法、民商法等關(guān)系有較多梳理，但較少?gòu)?span id="syggg00" class="hl">部門法的劃分及屬性的視角來(lái)探討。部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持一元論，還經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立的規(guī)范空間；部門法的利益取向應(yīng)做精細(xì)化分析，經(jīng)濟(jì)法主要是社會(huì)本位的法；部門法的品格屬性需要進(jìn)一步凝練，經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)在規(guī)定性是倡導(dǎo)
湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年5期2017-03-09
- 一場(chǎng)靜悄悄的革命：從部門法學(xué)到領(lǐng)域法學(xué)
悄悄的革命：從部門法學(xué)到領(lǐng)域法學(xué)梁文永(常州大學(xué)史良法學(xué)院，江蘇 常州 213164)領(lǐng)域法學(xué)是一項(xiàng)正在掀起法學(xué)學(xué)術(shù)革命的理論創(chuàng)新，如何解讀和評(píng)價(jià)領(lǐng)域法學(xué)的變革意義是領(lǐng)域法學(xué)研究范疇的一個(gè)重要問(wèn)題。從領(lǐng)域法學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)史的影響和對(duì)國(guó)家治理制度史兩方面解讀領(lǐng)域法學(xué)的變革意義，并強(qiáng)調(diào),領(lǐng)域法學(xué)的重點(diǎn)是為國(guó)家治理法學(xué)知識(shí)生產(chǎn)提供新思維?！邦I(lǐng)域法學(xué)”對(duì)國(guó)家治理方式所產(chǎn)生的變革意義通過(guò)“領(lǐng)域法學(xué)”對(duì)“法學(xué)”知識(shí)生產(chǎn)的變革意義而傳導(dǎo)出來(lái)，“法學(xué)”知識(shí)生產(chǎn)體系是“領(lǐng)域法學(xué)”
政法論叢 2017年1期2017-02-20
- 從法的部門和法域的角度來(lái)思考經(jīng)濟(jì)法的屬性
概念例如屬性、部門法、法域等概念出發(fā)，然后逐步深入探究經(jīng)濟(jì)法在這兩種角度下經(jīng)濟(jì)法的屬性。關(guān)鍵詞：屬性；部門法；法域在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，在政府完全不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的情況下，市場(chǎng)運(yùn)行出現(xiàn)了許多自身無(wú)法解決的問(wèn)題：自由競(jìng)爭(zhēng)不受限制而產(chǎn)生了壟斷，外部性，不完善信息，公共產(chǎn)品提供不足，巨額交易費(fèi)用，社會(huì)分配不公所引起的許多社會(huì)問(wèn)題，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不穩(wěn)等等。然而，政府的過(guò)多干預(yù)有可能由于政府的利益偏好而導(dǎo)致另一種失靈即政府失靈。市場(chǎng)失靈與政府失靈的出現(xiàn)，阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有
山東青年 2016年10期2017-02-13
- 刑法及相關(guān)部門法關(guān)系調(diào)適問(wèn)題探討
00刑法及相關(guān)部門法關(guān)系調(diào)適問(wèn)題探討劉小燕三臺(tái)縣人民檢察院，四川 三臺(tái) 621100從整個(gè)法律體系框架中看，刑法與相關(guān)部門法關(guān)系整體呈現(xiàn)較為協(xié)調(diào)的格局，但因社會(huì)的不斷發(fā)展以及相關(guān)法學(xué)的深入研究與實(shí)踐，刑法與相關(guān)部門法之間關(guān)系也存在著一些不協(xié)調(diào)性，這些不協(xié)調(diào)性制約了法律體系的完善以及法學(xué)研究重要課題的深入開(kāi)展，因此我們對(duì)刑法及相關(guān)部門法之間靜態(tài)與動(dòng)態(tài)銜接關(guān)系的調(diào)適研究具有重要意義。刑法；相關(guān)部門法；調(diào)適一、引言法律作為規(guī)范公民行為調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系的社會(huì)原則，涉及
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 經(jīng)濟(jì)部門法與經(jīng)濟(jì)法律制度的名稱探究
0029?經(jīng)濟(jì)部門法與經(jīng)濟(jì)法律制度的名稱探究王心想北京化工大學(xué)，北京 100029調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，應(yīng)當(dāng)將其稱之為經(jīng)濟(jì)法律制度，而不是經(jīng)濟(jì)部門法。本文從兩個(gè)層面出發(fā)，首先討論經(jīng)濟(jì)部門法的滯后性與不合理性，著重分析了法域的異化，即私法公法化和公法私法化，以及法部門的異化，即部門法的跨部門化兩點(diǎn)典型現(xiàn)象；其次討論經(jīng)濟(jì)法律制度的合理性與先進(jìn)性，從而得出應(yīng)將調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱稱之為經(jīng)濟(jì)法律制度的結(jié)論。經(jīng)濟(jì)部
法制博覽 2017年9期2017-01-26
- 法理學(xué)的實(shí)踐功能研究
念的提出，關(guān)于部門法理學(xué)的研究逐漸得到業(yè)內(nèi)專家的重視，傳統(tǒng)法理學(xué)的實(shí)踐功能逐漸被忽略，然而，這并不意味著法理學(xué)的社會(huì)地位因此而降低。本文以法理學(xué)的直接實(shí)踐和間接實(shí)踐為研究對(duì)象，簡(jiǎn)述法理學(xué)的直接實(shí)踐功能與間接實(shí)踐功能，證實(shí)間接實(shí)踐功能作為法理學(xué)對(duì)司法的必要理論支撐。法理學(xué)；直接實(shí)踐；間接實(shí)踐法理學(xué)屬基礎(chǔ)法學(xué)體系中的重要組成部分，由于其專業(yè)性，在公眾領(lǐng)域?qū)Ψɡ韺W(xué)的研究并不普遍，其適用性也并未得到關(guān)注。關(guān)于法理學(xué)的存在在功能一直是法學(xué)領(lǐng)域研究人員爭(zhēng)論的核心，作為
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 論憲法司法化
我國(guó)效力最高的部門法，憲法司法化在我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界都一直存在爭(zhēng)論。筆者對(duì)憲法的部門法特征進(jìn)行分析，論述憲法司法化的必要性，從而找到憲法司法化的路徑。憲法；部門法；關(guān)系一、問(wèn)題的提出憲法是我國(guó)的根本大法，是所有法律的立法基礎(chǔ)，所有法律都不能與憲法相違背。我國(guó)的憲法由于各種各樣的原因沒(méi)有司法化，雖然對(duì)于憲法司法化的討論在法律界較為熱烈，但是目前我國(guó)的憲法還是沒(méi)能邁出司法化的步伐。主要是由于我國(guó)憲法自身的法律規(guī)定設(shè)計(jì)以及訴訟制度的設(shè)計(jì)缺陷，不適合憲法司法化。憲法
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 略論古代東方刑法的三個(gè)問(wèn)題
詞：古代東方 部門法 刑法 犯罪 刑罰刑法是古代東方部門法中最重要的組成部分之一?？墒?，當(dāng)今對(duì)古代東方刑法的關(guān)注和研究都十分不夠，鮮有專門的研究成果面世。這是一個(gè)缺憾。不了解和研究古代東方刑法就無(wú)法全面、正確理解古代東方法，甚至還會(huì)對(duì)現(xiàn)代東方法缺乏足夠、深刻的認(rèn)識(shí)。筆者以楔形文字、印度、希伯來(lái)、伊斯蘭和中國(guó)等古代刑法為中心，針對(duì)古代東方刑法中的三個(gè)問(wèn)題作些論述。一、古代東方刑法所打擊的犯罪問(wèn)題犯罪的規(guī)定是古代東方刑法中的主要內(nèi)容之一。打擊犯罪是古代東方刑法
東方法學(xué) 2016年5期2016-09-28
- 論部門法哲學(xué)在邊緣法學(xué)中的地位
中醫(yī)藥大學(xué)?論部門法哲學(xué)在邊緣法學(xué)中的地位唐厚珍 劉 辰通訊作者江西中醫(yī)藥大學(xué)摘 要：理論法哲學(xué)有理論法律哲學(xué)、法律哲學(xué)史、法律哲學(xué)方法論、比較法律哲學(xué)四個(gè)方面；部門法律哲學(xué)由部門法哲學(xué)理論、實(shí)體法哲學(xué)、程序法哲學(xué)和國(guó)際法哲學(xué)四部門組成。部門法哲學(xué)是法律哲學(xué)的下位研究領(lǐng)域，在邊緣法學(xué)體系中占有重要地位。關(guān)鍵詞：部門法哲學(xué)；法律哲學(xué)；邊緣法學(xué)；地位1關(guān)于邊緣法學(xué)的認(rèn)識(shí)一門新興學(xué)科發(fā)展表明：學(xué)科的發(fā)展呈現(xiàn)出高度的分化和高度的融合的過(guò)程。現(xiàn)代法學(xué)發(fā)展到今天，法學(xué)
環(huán)球市場(chǎng) 2016年3期2016-07-25
- 虐待動(dòng)物行為的法律分層治理分析
物；法律治理；部門法幾年前，網(wǎng)絡(luò)上的一段“高跟鞋虐貓”的視頻引發(fā)了中國(guó)社會(huì)經(jīng)久不息的討論，既有對(duì)當(dāng)今社會(huì)人性道德缺失的聲討，也有法律應(yīng)該如何治理虐待動(dòng)物行為的討論。就后一話題來(lái)講，普通公眾與部分專業(yè)人士的觀點(diǎn)都認(rèn)為虐待動(dòng)物的行為應(yīng)該入罪，應(yīng)該動(dòng)用刑法進(jìn)行規(guī)制。甚至有學(xué)者提出了《反虐待動(dòng)物法》的專家建議稿。①參見(jiàn)常紀(jì)文：《〈反虐待動(dòng)物法〉（專家建議稿）及其說(shuō)明》，載《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第5期；王志祥、韓雪：《關(guān)于增設(shè)虐待動(dòng)物罪的理性思考》，載《黃河
貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年1期2016-04-20
- 具體法治中的憲法與部門法
法治中的憲法與部門法【專題導(dǎo)引】 憲法與部門法的關(guān)系并非新鮮的話題。任何法學(xué)的初學(xué)者都會(huì)被灌輸“憲法是母法，部門法是子法”、“憲法是根本法，是一切法律制定的基礎(chǔ)”、“憲法是法律體系中的最高法”等抽象觀念，同時(shí)又會(huì)因“憲法是公法，民法是私法”、“憲法消逝，而行政法長(zhǎng)存”、“刑事訴訟法是小憲法”等提法而困惑。好在違憲審查機(jī)制的長(zhǎng)期不暢，使得“最高法”有束之高閣之“高”，宏大觀念上的清晰與否并不會(huì)對(duì)法學(xué)思考和實(shí)務(wù)操作帶來(lái)太多困擾。改變來(lái)自法治的具體實(shí)踐。齊玉苓案
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年1期2016-03-08
- 經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)研究
成都）經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)研究梁 燕（610207 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）部門法理學(xué)是法理學(xué)與部門法學(xué)交融互通的產(chǎn)物，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的法理學(xué)研究有重要的意義。部門法的哲理化思潮與經(jīng)濟(jì)的時(shí)代轉(zhuǎn)型要千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，新的經(jīng)濟(jì)法理念產(chǎn)生了新的經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)體系。經(jīng)濟(jì)的法律關(guān)系理論與“主體-行為-責(zé)任”框架是探索經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)的基本路徑。本文將就經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)進(jìn)行深入的分析和研究。經(jīng)濟(jì)法；部門法理學(xué)建構(gòu)；研究我國(guó)的法理學(xué)與部門法學(xué)的研究之間存在著脫節(jié)
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 淺談刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適
刑法是一部相關(guān)部門法的保障法，是由調(diào)整社會(huì)的關(guān)系決定的。相關(guān)部門法在靜態(tài)的法律規(guī)范和動(dòng)態(tài)的法律調(diào)整當(dāng)中，我國(guó)的刑法是與之相適應(yīng)的，但是在一定程度上也存在著較多問(wèn)題，比如刑法的前提性規(guī)范欠缺，在法律的制裁上，銜接尤為不合理包括在刑法上，入罪的根基不牢固等問(wèn)題，在這種情況下，應(yīng)該對(duì)相關(guān)的法律作進(jìn)一步的完善，在法律用語(yǔ)、制裁和規(guī)則上都應(yīng)該通過(guò)相關(guān)的法律部門法和刑法進(jìn)行完善。堅(jiān)持動(dòng)態(tài)上的適時(shí)犯罪方向和犯罪化，加強(qiáng)相關(guān)部門法與刑法的調(diào)整和合理規(guī)劃?！娟P(guān)鍵詞]部門法；
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2015年5期2015-10-21
- 論依法行政之“法”的跨部門性
法,也包括其他部門法,這主要受制于各部門法在原則、理念等“求同”領(lǐng)域的相同性和相通性,以及行政事務(wù)的廣泛性、法源共享、行政案件的復(fù)雜性等因素。其他部門法作為行政依據(jù)必須符合行政法無(wú)特別規(guī)定、蘊(yùn)含一般法理、不為行政事務(wù)的本質(zhì)或行政法理所排斥等基本條件。其在依法行政中的功能主要包括依據(jù)、依照、適用、參照、法理上的參考等。行政法應(yīng)加緊構(gòu)建與其他部門法之間的共享、共用、共建、互補(bǔ)、存異等關(guān)系形式。依法行政;跨部門性;法依據(jù);適用條件;關(guān)聯(lián)機(jī)制修改后的《行政訴訟法》
山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2015年5期2015-04-03
- 應(yīng)強(qiáng)調(diào)社會(huì)法在社會(huì)領(lǐng)域中的優(yōu)先地位
不是一個(gè)簡(jiǎn)單的部門法問(wèn)題。對(duì)社會(huì)權(quán)利、社會(huì)建設(shè)的認(rèn)識(shí)關(guān)系到國(guó)家道路的選擇。突出講市場(chǎng)的作用，是要解決一些觀念的遺留問(wèn)題。但這在法律上來(lái)講是不文明的，因?yàn)樗欢ㄒ紤]這樣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制對(duì)社會(huì)的破壞性。也就是說(shuō)，當(dāng)我們提出使市場(chǎng)配置資源起決定性作用的同時(shí)，必須考慮市場(chǎng)對(duì)社會(huì)的消極作用，二者要相稱。而在我們的立法中，并沒(méi)有看到相應(yīng)的社會(huì)建設(shè)的回應(yīng)。中國(guó)的憲法幾次修改，但憲法中社會(huì)部分基本沒(méi)有觸動(dòng)。這表明我們對(duì)社會(huì)建設(shè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與中央提出的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化
中國(guó)機(jī)構(gòu)編制 2015年11期2015-03-28
- 論稅法與稅法學(xué)的地位——以宇宙全息統(tǒng)一論原理為視角
及法學(xué)世界中，部門法與其他部門法、部門法學(xué)與其他部門法學(xué)之間，擁有互相擁有、互相依賴、不可分割的關(guān)系;部門法、部門法學(xué)就是整個(gè)法、法學(xué)世界。三、以宇宙全息統(tǒng)一論審視稅法、稅法學(xué)的地位(一)稅法、稅法學(xué)在法、法學(xué)體系中的地位如前所述，在法與法學(xué)世界中，部門法與其他部門法之間、部門法學(xué)與其他部門法學(xué)之間，是互不分割、互為擁有、互為依賴的關(guān)系;部門法與部門法學(xué)即是法與法學(xué)世界。對(duì)于法與法學(xué)的世界而言，在整個(gè)法世界和法學(xué)世界里，稅法和稅法學(xué)有著“相對(duì)獨(dú)立”的地位。
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 論經(jīng)濟(jì)法及其價(jià)值存在的必然性
先應(yīng)當(dāng)明確這一部門法自身存在著價(jià)值，而在證明經(jīng)濟(jì)法價(jià)值存在之前，我們必須要首先證明經(jīng)濟(jì)法是存在的且經(jīng)濟(jì)法是作為一個(gè)獨(dú)立的部門法而存在的。一、經(jīng)濟(jì)法的必然存在經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)新興的法律部門，其存在與否及其產(chǎn)生和發(fā)展的原因一直受到學(xué)界的爭(zhēng)議。關(guān)于經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的原因，人們有不同的看法。一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的原因可分為客觀原因和主觀原因。由于主觀原因會(huì)隨著背景等不同而有較大變動(dòng)，這里主要分析客觀原因。(一)經(jīng)濟(jì)原因——市場(chǎng)失靈經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)方面的原
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 刑法與相關(guān)部門法的關(guān)系模式及其反思
5)刑法與相關(guān)部門法的關(guān)系模式及其反思袁彬(北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京，100875)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的一元化立場(chǎng)認(rèn)為，刑法具有從屬的、補(bǔ)充的性質(zhì)，是民法、行政法等相關(guān)部門法的保障法。但法律的邏輯起點(diǎn)與價(jià)值追求差異、二元化的刑事違法性、刑法側(cè)重事實(shí)關(guān)系保護(hù)的特點(diǎn)和刑罰輕緩化趨勢(shì)，決定了刑法作為保障法的一元化模式不能適應(yīng)現(xiàn)代刑法與相關(guān)部門法的發(fā)展，容易造成刑法對(duì)民法、行政法等部門法領(lǐng)域的侵犯。刑法與相關(guān)實(shí)體部門法之間應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持相對(duì)的一元化關(guān)系模式
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的困境與出路
中國(guó)本土特色的部門法學(xué)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)困境的原因所在。經(jīng)濟(jì)法學(xué)界研究路徑轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)困境突破至關(guān)重要。通過(guò)學(xué)習(xí)和借鑒世界兩大法系的務(wù)實(shí)稟賦，審視與檢討傳統(tǒng)部門法劃分理論，以一種非傳統(tǒng)部門法劃分理論審視經(jīng)濟(jì)法，包括但不限于以非傳統(tǒng)部門法劃分標(biāo)準(zhǔn)審視經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性、經(jīng)濟(jì)法劃分的相對(duì)性、經(jīng)濟(jì)法回歸到經(jīng)濟(jì)政策的法條解讀或其他可能、經(jīng)濟(jì)法總論僅具有形式意義、經(jīng)濟(jì)法總論與分論是“形散而神不散”的關(guān)系等，這將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法及其經(jīng)濟(jì)法學(xué)的必然出路。關(guān)鍵詞： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)
北方法學(xué) 2014年5期2014-10-08
- 矛盾及其化解:軍事法的部門法地位解析
義法律體系中的部門法地位卻未予明確。在中國(guó)特殊的憲政體制已經(jīng)預(yù)設(shè)了軍事法體系獨(dú)立地位的背景之下，軍事法在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的模糊定位不能不引發(fā)學(xué)界的熱議。一、矛盾的顯現(xiàn):軍事法的部門法地位再度引發(fā)熱議軍事法的部門法地位問(wèn)題不是一個(gè)新鮮的話題。在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系業(yè)已形成的背景下再度引發(fā)熱議只是某種矛盾沖突的集中顯現(xiàn)而已:軍事法日益完備的體系和無(wú)法取代的分量呼喚在一國(guó)法律體系中的應(yīng)有定位。(一)軍事法的部門法地位得到廣大法學(xué)學(xué)者的高度認(rèn)同20世
中國(guó)人民警察大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年9期2014-08-15
- 部門法互動(dòng)視野下的刑法問(wèn)題及對(duì)策
一)刑法與其他部門法的關(guān)系刑法的價(jià)值需要在制度對(duì)比中考察。在需要參照的眾多制度中，刑法與其他部門法之間的關(guān)系是需要特別關(guān)注的方面。這主要是因?yàn)?其一，刑法與其他部門法一樣，旨在借助自身功能來(lái)維護(hù)憲法的權(quán)威，確保最基本的憲法秩序得以維持。由于刑法在憲法維護(hù)上具有區(qū)別于其他部門法的自身屬性，所以，就有必要明辨此種區(qū)別，以發(fā)掘刑法的潛在價(jià)值，最大程度地凸顯和發(fā)揮其獨(dú)特功能。其二，除了對(duì)憲法共同維護(hù)的使命外，刑法與其他部門法之間也存在著互動(dòng)關(guān)系。這些部門法之間的互
- 論法理學(xué)的實(shí)踐功能
踐運(yùn)用上與其他部門法學(xué)如民法、刑法等學(xué)科存在巨大的差別。尤其在近年隨著部門法理學(xué)的興起，傳統(tǒng)法理學(xué)的作用受到了質(zhì)疑。但是，我們不能為此而否定法理學(xué)的重要地位。實(shí)踐可以分為直接的實(shí)踐和間接的實(shí)踐。對(duì)于法理學(xué)，特別是傳統(tǒng)意義上的法理學(xué)，我們往往只聚焦其有限的直接實(shí)踐功能，甚至連直接實(shí)踐功能也忽視，而忽略其無(wú)處不在的間接實(shí)踐功能。而正是法理學(xué)的間接實(shí)踐功能才是法理學(xué)對(duì)司法的不可取代的理論支撐。法理學(xué)；實(shí)踐功能；部門法理學(xué)法理學(xué)作為一門基礎(chǔ)性的法學(xué)學(xué)科與普通公民的
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年5期2014-04-07
- 判例中的法學(xué)方法與法治體系建設(shè)
它們的重要性。部門法學(xué)者運(yùn)用這些材料研析法的適用和解釋，嘗試建構(gòu)部門法教義體系;法理學(xué)者則運(yùn)用這些素材，探究超越部門法的法學(xué)方法的運(yùn)用。正是觀察到了這一趨勢(shì)，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》較早地設(shè)立了“評(píng)案論法”欄目，集中呈現(xiàn)學(xué)界同仁判例研究的成果。在法的適用與解釋的研究越來(lái)越回到其本來(lái)應(yīng)有的位置之時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，法理學(xué)者的研究越來(lái)越接地氣，部門法及其判例被嫻熟、深入地解析;部門法學(xué)者的研究越來(lái)越有高的立意，不再局限于部門法領(lǐng)域，而是試圖超越個(gè)案，探究法學(xué)方法或法的適
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年6期2014-04-01
- 部門法理論的批判與重構(gòu)
130012）部門法理論的批判與重構(gòu)朱翠微（吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 吉林 長(zhǎng)春 130012）當(dāng)今通說(shuō)的部門法學(xué)說(shuō)存在著缺陷，以至于在理論上存在一定的混亂，在實(shí)踐上也存在著困難。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則即法律所反映的社會(huì)關(guān)系與法律所蘊(yùn)含的價(jià)值目標(biāo)相統(tǒng)一的原則重構(gòu)部門法理論，法的主觀方面在劃分部門法中具有主導(dǎo)性地位，寓于法律之中的法律價(jià)值目標(biāo)是法的精髓所在，它揭示了法的存在意義和存在目的，相對(duì)于法所反映的社會(huì)關(guān)系而言無(wú)疑是更本質(zhì)更深層的東西。因此，法的內(nèi)在
長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào) 2010年5期2010-11-02
- 論刑法的調(diào)整范圍
說(shuō)，刑法是其他部門法的“保障法”，刑法所調(diào)整的行為，在絕大多數(shù)情況下都首先是違反其他部門法的行為，而其他部門法對(duì)這種違法行為的制裁達(dá)不到逾期的法律效果。2 刑法的調(diào)整范圍（1）刑法是以刑罰為主要調(diào)整手段的部門法，是否以刑罰為制裁措施是從形式上區(qū)別刑法與其他部門法的唯一標(biāo)志。刑罰權(quán)是國(guó)家和平時(shí)期最具有強(qiáng)制性的權(quán)力，刑罰的運(yùn)用是國(guó)家動(dòng)員了和平時(shí)期所有強(qiáng)制性力量（包括立法、司法、行政權(quán)中最具有強(qiáng)制性的措施，甚至動(dòng)用了作為軍隊(duì)的武裝警察部隊(duì)）的結(jié)果。刑罰以剝奪或限
科學(xué)之友 2010年6期2010-08-15
- 淺談對(duì)軍事刑法的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
一門重要的軍事部門法,在軍事法體系中占有舉足輕重的地位。軍事刑法在我國(guó)發(fā)展的歷史并不長(zhǎng),因此厘清相關(guān)的概念,明確其與普通刑法的關(guān)系及其原則,對(duì)于進(jìn)一步研究軍事刑法,探索其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)有著更為重大的意義。關(guān)鍵詞:刑法;軍事刑法;部門法中圖分類號(hào):D924.394文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)26—0068—02一、軍事刑法的概念軍事刑法是軍事法的重要組成部分,在我國(guó)理論界對(duì)軍事刑法的概念定義主要有以下幾種:張建田等合著《中國(guó)軍事法
學(xué)理論·下 2009年10期2009-12-23
- 區(qū)分行政法“服務(wù)論”與“服務(wù)型政府”
論基礎(chǔ)誤解了“部門法理論基礎(chǔ)”為了討論行政法的理論基礎(chǔ)究竟是什么,首先必須明確界定部門法理論基礎(chǔ)的定義。孫笑俠教授強(qiáng)調(diào)將“部門法理論基礎(chǔ)”與其它相關(guān)、相似概念作嚴(yán)格區(qū)分。第一,在一些部門法的理論正式產(chǎn)生之前,存在著一個(gè)理論根源,表現(xiàn)為某種理論、學(xué)說(shuō)、原理。這種理論根源具有很強(qiáng)的生命力,很可能會(huì)與該部門法“共存亡”。相比較之下,理論基礎(chǔ)就不那么穩(wěn)定,它會(huì)隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化條件的變化而改變,從而不斷適應(yīng)新的部門法存在、發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。因此,“理論基礎(chǔ)”與“
法制與社會(huì) 2009年5期2009-09-28