入知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款①。2021年施行的《中華人民共和國(guó)民法典》首次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款的設(shè)立與適用作出原則性規(guī)定②。伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法、司法解釋等文件的陸續(xù)修改，懲罰性賠償的“大網(wǎng)”正愈漸嚴(yán)密，對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度在逐漸加大。然而，懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域內(nèi)，從屬性上分析，究竟應(yīng)被認(rèn)定為是一項(xiàng)“懲罰”還是“賠償”，至今仍然存在爭(zhēng)議，而對(duì)該制度的性質(zhì)認(rèn)定也會(huì)在一定程度上影響賠償數(shù)額的確定。故而，筆者擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身性質(zhì)出發(fā)，借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的

促犯罪嫌疑人進(jìn)行賠償，最大限度保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益;加強(qiáng)以案釋法，強(qiáng)化宣傳教育，達(dá)到很好的辦案效果。在辦理類(lèi)似案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確適用法律，科學(xué)認(rèn)定偽劣種子及生產(chǎn)損失，加強(qiáng)部門(mén)聯(lián)動(dòng)，共同維護(hù)種業(yè)安全。關(guān)鍵詞：偽劣種子 損失鑒定 退回補(bǔ)充偵查 賠償一、基本案情及辦理過(guò)程2017年3月，被告人劉某某從內(nèi)蒙古自治區(qū)某市購(gòu)買(mǎi)32噸普通土豆后，假冒“延薯4號(hào)”土豆種子銷(xiāo)售給吉林省扶余市的同村村民張某某等人，當(dāng)年耕種后減產(chǎn)。經(jīng)吉林省扶余市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)田間鑒定及扶余市價(jià)

產(chǎn)登記部門(mén)的先行賠償責(zé)任，加之不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值大，很多登記人對(duì)辦理查封登記業(yè)務(wù)有擔(dān)憂。實(shí)際上，只要厘清查封登記的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，很多問(wèn)題便可迎刃而解。關(guān)鍵詞：查封登記;賠償;關(guān)鍵中圖分類(lèi)號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-9138-（2022）03-0045-04 收稿日期：2022-01-24作者簡(jiǎn)介：葉長(zhǎng)如，秦皇島市不動(dòng)產(chǎn)登記中心。1 查封之后是否可以辦理首次登記很多登記人員在辦理登記時(shí)，只要發(fā)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)被查封，即答復(fù)不能辦理。實(shí)際上，查封后的房屋并非

;獨(dú)創(chuàng)性;歸屬;賠償一、攝影作品的理論基礎(chǔ)（一）攝影作品的界定攝影作品早在19世紀(jì)中葉就開(kāi)始在法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)得到版權(quán)法的保護(hù)。但直到20世紀(jì)中葉，攝影作品才正式作為版權(quán)保護(hù)客體，被賦予版權(quán)法上正式的法律地位。攝影作品，是由攝影者通過(guò)攝像器材運(yùn)用攝影技術(shù)拍攝出來(lái)的藝術(shù)作品。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法實(shí)施條例是這樣界定攝影作品的：必須借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體的現(xiàn)實(shí)形象。（二）攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為，“獨(dú)創(chuàng)性=作者獨(dú)立

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償量化的推定方法和裁量規(guī)范，侵權(quán)獲利賠償制度日益受到學(xué)界重視。但是，由于傳統(tǒng)理論的束縛和制度建構(gòu)的缺失，侵權(quán)獲利賠償制度至今尚未形成成熟的學(xué)說(shuō)與規(guī)范體系，實(shí)際運(yùn)行效果欠佳。這一立法技術(shù)的運(yùn)用在克服傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償局限性的同時(shí)，衍生出諸多結(jié)構(gòu)性缺陷和適用困境。由于侵權(quán)獲利賠償制度面向的是獲利，其功能導(dǎo)向存有疑義，亟需回歸并強(qiáng)化補(bǔ)償性這一功能旨趣。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊權(quán)利屬性及其損害認(rèn)知論是形塑侵權(quán)獲利賠償制度體系的邏輯基點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)秉持正義

件中醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用賠償問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以供參考。關(guān)鍵詞：侵權(quán)案件;醫(yī)保報(bào)銷(xiāo);醫(yī)療費(fèi)用;賠償在一些交通事故等侵權(quán)案件的處理當(dāng)中，針對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用是否扣除，其判決結(jié)果存在著較大的差異。一部分人認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用是受害者在治療康復(fù)方面必須要支出的費(fèi)用，倘若醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)獲得醫(yī)療機(jī)構(gòu)的報(bào)銷(xiāo)，那么其中的一部分醫(yī)療費(fèi)用，受害者并沒(méi)有實(shí)際支出，所以不應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)損失，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣除。另一部分人認(rèn)為加害者對(duì)受害者實(shí)施加害行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相對(duì)固定的賠償責(zé)任，不能因?yàn)槭芎?/div>

文存閱刊 2020年20期2020-11-28

建立婚內(nèi)人身?yè)p害賠償制度非常由必要。介紹了我國(guó)目前婚內(nèi)人身?yè)p害賠償面對(duì)的立法問(wèn)題、司法解釋問(wèn)題和司法實(shí)踐問(wèn)題。提出了解決婚內(nèi)人身?yè)p害賠償的解決措施：設(shè)立特別財(cái)產(chǎn)制度;引入債券憑證制度。關(guān)鍵詞：人身?yè)p害;賠償;婚姻存續(xù)期內(nèi)近些年，我國(guó)關(guān)于家庭暴力的新聞屢見(jiàn)不鮮。家庭暴力侵犯了公民的基本權(quán)力，使其身心遭受巨大的痛苦，尤其是再家庭中處于弱勢(shì)地位的婦女。家庭暴力還可能給目睹暴力的兒童心靈造成終身的傷害。但是由于受中國(guó)傳統(tǒng)文化和中國(guó)國(guó)情的影響，很多人認(rèn)為婚內(nèi)家暴是家

體量化，承擔(dān)民事賠償責(zé)任的金額也較難確定。關(guān)鍵詞：名譽(yù)權(quán);侵害;賠償引言;名譽(yù)權(quán)被侵害后出現(xiàn)雙重屬性產(chǎn)生的兩個(gè)后果，第一被侵害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，第二被青海人遭到來(lái)自精神壓力的損傷。社會(huì)評(píng)價(jià)降低是名譽(yù)權(quán)遭受侵害的首要后果，精神壓力是隨著名譽(yù)權(quán)遭受侵害時(shí)有可能出現(xiàn)，或者是因?yàn)樯鐣?huì)評(píng)價(jià)降低來(lái)決定產(chǎn)生的。一、侵害名譽(yù)權(quán)的后果（一）被侵害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低名譽(yù)權(quán)遭到侵害后所導(dǎo)致的最為直接并且也是最為主要結(jié)果便是社會(huì)評(píng)價(jià)降低，來(lái)自周?chē)艘约吧鐣?huì)群體對(duì)個(gè)人評(píng)價(jià)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)擊

摘 要：婚內(nèi)損害賠償作為一種法律關(guān)系，其內(nèi)容就是被侵權(quán)配偶請(qǐng)求侵權(quán)配偶賠償損失的權(quán)利和侵權(quán)配偶承擔(dān)賠償被侵權(quán)配偶損失的義務(wù)。根據(jù)侵權(quán)配偶所賠償損失的性質(zhì)，婚內(nèi)損害賠償分為婚內(nèi)人身?yè)p害賠償、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償和婚內(nèi)精神損害賠償。關(guān)鍵詞：損害;賠償;主體一、婚內(nèi)人身?yè)p害賠償中死亡賠償金的求償主體具有特殊性婚內(nèi)人身?yè)p害賠償指配偶的身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)等有形人身權(quán)受到不法侵害，造成身體傷害、殘疾或死亡的后果，要求侵權(quán)配偶以個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償的方法進(jìn)行救濟(jì)的侵權(quán)責(zé)任方式。

旅客造成的損失要賠償等。由于列車(chē)晚點(diǎn)不賠一直為社會(huì)所詬病，本文運(yùn)用對(duì)比分析法，對(duì)民法典修纂前后運(yùn)輸合同規(guī)定對(duì)比、國(guó)外列車(chē)晚點(diǎn)賠償規(guī)定、亟需解決的問(wèn)題、對(duì)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的影響等方面進(jìn)行探討，提出盡快完善法律、明確賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)、建立速調(diào)機(jī)制、鐵路企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念等建議，目的是為了國(guó)家法制的統(tǒng)一和鐵路運(yùn)輸企業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，以旅客滿意為標(biāo)準(zhǔn)，踐行“人民鐵路為人民”的初心。關(guān)鍵詞：民法典;鐵路運(yùn)輸企業(yè);延遲運(yùn)輸;賠償中圖分類(lèi)號(hào)：F23 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?

。關(guān)鍵詞：工傷;賠償;醫(yī)療補(bǔ)助目前出臺(tái)的工傷保險(xiǎn)相關(guān)的法律法規(guī)沒(méi)有明確統(tǒng)一受傷職工醫(yī)療賠償的具體標(biāo)準(zhǔn)，而由各省、自治區(qū)、直轄市依照本地的實(shí)際情況自行制定相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法。同一地區(qū)的受傷職工所能獲得的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的賠償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)統(tǒng)一。然在現(xiàn)實(shí)中，職工的受傷部位不同，可能產(chǎn)生不同的治療方案。將不盡相同的后續(xù)治療費(fèi)用框定在相對(duì)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)里，真的合乎公平與合理么？筆者認(rèn)為這種相對(duì)統(tǒng)一的設(shè)定未必公平。對(duì)于大一部分無(wú)需后續(xù)治療的職工來(lái)說(shuō)，其性質(zhì)很程度上類(lèi)似

為了研究生態(tài)損害賠償制度改革相關(guān)工作，本文基于筆者多年相關(guān)基層工作經(jīng)驗(yàn)，在理論結(jié)合實(shí)際的前提下開(kāi)展以賠償為實(shí)例的改革工作問(wèn)題分析，為同行提供建設(shè)性意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：生態(tài)損壞;賠償;改革;工作一、引言生態(tài)環(huán)境與人類(lèi)的生存與發(fā)展息息相關(guān)，由于早期人類(lèi)工業(yè)革命的迅速發(fā)展，使大自然生態(tài)環(huán)境遭受到了極大的破壞，威脅到了人們的健康生活與發(fā)展。近幾年，我國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題引起了高度的重視，并且為了更好地做好生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，對(duì)原有的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度》進(jìn)行了進(jìn)一步完善

律規(guī)則享有不同的賠償請(qǐng)求權(quán)。在某些情況下，勞動(dòng)者遭受的工傷事故后既可以依據(jù)工傷保險(xiǎn)制度請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償也可以依據(jù)侵權(quán)損害賠償制度請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，由此便產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償的競(jìng)合。本文旨在通過(guò)從用人單位和第三人侵權(quán)的角度出發(fā)，提出適用于不同情境的處理方法，以期在保障工傷勞動(dòng)者合法權(quán)利的同時(shí)兼顧社會(huì)公平正義。關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn);民事侵權(quán);賠償;法律競(jìng)合一、引言為了緩解當(dāng)代工業(yè)社會(huì)中勞資雙方的沖突，工傷救濟(jì)的歸責(zé)原則逐漸由過(guò)錯(cuò)責(zé)任演變?yōu)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但

我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度自2015年試點(diǎn)試行到2018年全國(guó)試行以來(lái)在許多方面取得了重大進(jìn)展，但仍存在認(rèn)識(shí)不到位、理解不深刻等問(wèn)題。本文從制度初探、制度建立、制度實(shí)踐三個(gè)方面系統(tǒng)地闡述了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展歷程，總結(jié)了各省市案例實(shí)踐和制度試行階段的經(jīng)驗(yàn)，以期為我國(guó)生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)提供科學(xué)參考。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害;賠償;發(fā)展歷程中圖分類(lèi)號(hào)：DF468 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）12-0-04D

見(jiàn)登記錯(cuò)誤情形的賠償責(zé)任加以細(xì)化。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)登記;登記錯(cuò)誤;賠償一、登記錯(cuò)誤的界定關(guān)于登記錯(cuò)誤，根據(jù)《民法典》第220條和第222條，登記錯(cuò)誤與錯(cuò)誤登記之間存在界限，含射范圍并不相同。關(guān)于錯(cuò)誤登記目前理論觀點(diǎn)大致有三種：第一種出整體出發(fā)主張所有登記事項(xiàng)與實(shí)際不一致都屬于錯(cuò)誤，既包括登記行為的錯(cuò)誤，也包括了基于當(dāng)事人原因所發(fā)生的情形。第二種屬于限制性的主張，該觀點(diǎn)認(rèn)為錯(cuò)誤登記僅包括基于合法有效的申請(qǐng)產(chǎn)生的登記證明與真實(shí)情況不符合的錯(cuò)誤。最后一種是對(duì)前兩種

要：我國(guó)精神損害賠償制度在司法實(shí)踐中還存在諸多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。具體表現(xiàn)為：精神損害賠償范圍明顯狹窄、精神損害賠償判定情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于固化、精神打擊的立法存在空白、法律規(guī)定之間相互沖突等。要完善我國(guó)精神損害賠償的法律，必須完善侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)（孕婦）胎兒精神損害賠償保護(hù)，修訂侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度，完善死者精神損害賠償，增強(qiáng)公民的維權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，并加強(qiáng)制度體系建設(shè)。關(guān)鍵詞：賠償范圍;精神損害;賠償中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-

詞】工傷事故; 賠償; 歸責(zé)原則一、工傷事故的概念工業(yè)革命以來(lái)，機(jī)器大生產(chǎn)取代傳統(tǒng)手工作坊生產(chǎn)，機(jī)器在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，加大了對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中的勞工的侵害可能，勞動(dòng)的危險(xiǎn)性與日俱增， 勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中的傷殘事故頻繁發(fā)生。在工業(yè)發(fā)展中，隨著化學(xué)原料、物理材料的大量使用，勞動(dòng)者在化工危險(xiǎn)環(huán)境中工作，在粉塵、有毒有害氣體的侵害下，患上職業(yè)病的機(jī)會(huì)相對(duì)增大。因職業(yè)病發(fā)生在勞動(dòng)過(guò)程中，故各國(guó)把職業(yè)病也納入到工傷賠償的范疇中。勞動(dòng)者在工作中遭受事故傷亡或者患職業(yè)病，必

關(guān)鍵詞 懲罰 賠償 房地產(chǎn)法 商品房 法律規(guī)定作者簡(jiǎn)介：蔡宇峰，上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.248一、懲罰性賠償制度概述懲罰性賠償制度在英美法系中屬于民事?lián)p害賠償制度范疇，在內(nèi)容上與補(bǔ)償性制度對(duì)

權(quán) 專(zhuān)利 侵權(quán) 賠償作者簡(jiǎn)介：黃嘯天，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)業(yè)2017級(jí)碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.137一、專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償制度概述（一）專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償制度概念專(zhuān)利侵權(quán)

中誤學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予賠償以及由誰(shuí)賠償，是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)各地法院二審相關(guān)判決結(jié)果的統(tǒng)計(jì)研究，支持誤學(xué)費(fèi)賠償的占絕大多數(shù)，但確定的賠償責(zé)任主體不同，賠償理由的法理闡釋迥異?，F(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)理念的進(jìn)步使誤學(xué)費(fèi)成為一種新的損失形態(tài)，民事侵權(quán)責(zé)任的基本制度、現(xiàn)行法律規(guī)范體系也均支持對(duì)誤學(xué)費(fèi)的賠償，應(yīng)當(dāng)比照誤工費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)學(xué)生的不同學(xué)習(xí)階段嚴(yán)格掌握支持誤學(xué)費(fèi)的情形;合理分配舉證責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)過(guò)分加重被侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)

快遞丟失與損毀的賠償立法現(xiàn)狀展開(kāi)分析，進(jìn)而得出在立法方面存在的主要問(wèn)題，最后提出快遞丟失與損毀賠償的法律規(guī)制。關(guān)鍵詞：快遞丟失與損毀;責(zé)任認(rèn)定;賠償近些年，快遞行業(yè)的迅速發(fā)展在一定程度上改變了人們的生活方式。在人們的日常生活中，快遞發(fā)揮的作用越來(lái)越重要。但是快遞在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)物品丟失與損毀的情況，這樣一來(lái)就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。因此，對(duì)快遞丟失與損毀的賠償問(wèn)題展開(kāi)研究就顯得格外重要。一、快遞丟失與損毀賠償立法現(xiàn)狀關(guān)于快遞賠償適用的相關(guān)法律

的責(zé)任歸屬問(wèn)題，賠償的范圍、標(biāo)準(zhǔn)模糊和相應(yīng)法律規(guī)定的不足這三個(gè)方面的分析和思考。提出處理好事故責(zé)任與損害賠償責(zé)任之間的關(guān)系，創(chuàng)建正確的體育傷害事故輿論導(dǎo)向，建立健全社會(huì)保障和保險(xiǎn)理賠制度和有效的學(xué)校體育傷害事故的預(yù)防機(jī)制等方面建議?！娟P(guān)鍵詞】學(xué)校體育;傷害事故;歸責(zé);賠償中圖分類(lèi)號(hào)： D923;D922.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）29-0164-002DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457

息通知、航班延誤賠償、航班延誤服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及服務(wù)技能四個(gè)易引發(fā)旅客不滿的方面進(jìn)行探討，以期提出的建議能夠幫助航空公司提升航班延誤時(shí)旅客滿意度。關(guān)鍵詞：航班延誤;信息通知;賠償;服務(wù)標(biāo)準(zhǔn);滿意度中圖分類(lèi)號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.30.0201 引言近年來(lái)，國(guó)內(nèi)各航空公司客貨運(yùn)輸總量增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，我國(guó)民航業(yè)持續(xù)高速發(fā)展。但是，在民航業(yè)高速發(fā)展的過(guò)程中也暴露出了一些問(wèn)題，航班延誤便是其中之一。航班

假行為適用懲罰性賠償問(wèn)題。從中國(guó)目前產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，并基于利益平衡角度考慮，知假買(mǎi)假行為適用懲罰性賠償，有極為重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義?！娟P(guān)鍵詞】：知假買(mǎi)假? 賠償? 消費(fèi)者權(quán)益? 假冒商品一、對(duì)“知假買(mǎi)假”行為的性質(zhì)分析（一）何為"知假買(mǎi)假"知假買(mǎi)假，從文義解釋的角度來(lái)看是說(shuō)一個(gè)人在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)已經(jīng)知曉其為假貨卻仍然購(gòu)買(mǎi)的情形。大多消費(fèi)者出于合理利用，具有符合合法的正當(dāng)目的才會(huì)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)的，大多數(shù)人消費(fèi)的時(shí)候肯定不希望自己買(mǎi)到的是假貨，但在實(shí)際生活中

詞：股東 侵權(quán) 賠償 關(guān)聯(lián)交易中圖分類(lèi)號(hào)：F832.51 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2019）01（a）-051-03維護(hù)中小股東的合法權(quán)益，避免大股東濫用股東權(quán)利損害公司及中小股東利益一直是公司法所關(guān)注的重要內(nèi)容。股東之間的關(guān)系是公司內(nèi)部治理的重要內(nèi)容，公司的日常經(jīng)營(yíng)主要依賴于股東的自治，一般情況下，司法應(yīng)當(dāng)尊重公司的內(nèi)部治理決定，減少對(duì)公司內(nèi)部治理決定的干預(yù)。但實(shí)踐中，大股東濫用股東權(quán)利損害公司和中小股東利益的行為仍常有發(fā)生，中小股

權(quán)益;救濟(jì)途徑;賠償在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的當(dāng)下，國(guó)民消費(fèi)水平隨之提高，消費(fèi)形式也從單一化走向多元化，伴隨著這些消費(fèi)需求的日益增長(zhǎng)，消費(fèi)者自身的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題也成為了全民討論的熱點(diǎn)，如何緩解經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的矛盾沖突、減少消費(fèi)者投訴已受到我國(guó)立法部門(mén)的重視和關(guān)注。一、我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)1.我國(guó)消費(fèi)者的概念根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定，消費(fèi)者定義為：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保

商品可以要求雙倍賠償，讓許多人看到了可以根據(jù)這一條獲得利益的可能性，于是知假買(mǎi)假者出應(yīng)運(yùn)產(chǎn)生。但法律對(duì)于“知假買(mǎi)假”這一行為卻一直沒(méi)有相關(guān)具體規(guī)定出臺(tái)。文章將從知假買(mǎi)假的主體是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者是否構(gòu)成欺詐這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析和討論。關(guān)鍵詞：知假買(mǎi)假;主體認(rèn)定;欺詐;賠償一、知假買(mǎi)假消費(fèi)者身份認(rèn)定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定：消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，但條款只是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍進(jìn)行了相

除合同造成的損害賠償問(wèn)題也給出了相應(yīng)規(guī)定，合同當(dāng)事人解除合同必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但合同法中并未明確提出賠償的具體程度和金額等級(jí)。因此，當(dāng)事人的任意解除權(quán)的履行，有必要結(jié)合實(shí)際情況，分析和判定合同任意解除的具體適用情況和賠償標(biāo)準(zhǔn)。筆者通過(guò)開(kāi)展廣泛的調(diào)研工作，并結(jié)合自身從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，具體剖析了我國(guó)合同法中當(dāng)事人履行任意解除權(quán)產(chǎn)生的各種問(wèn)題。關(guān)鍵詞：合同法;任意解除權(quán);賠償本文從我國(guó)合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)產(chǎn)生的效果出發(fā)，深入分析了當(dāng)事人運(yùn)用任意解除權(quán)過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)

可得利益損失 賠償作者簡(jiǎn)介：陳瑩，無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院，法官助理。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.016一、侵權(quán)責(zé)任法中可得利益損失的具體分類(lèi)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于可得利益損失的內(nèi)容分析一共分為五種，第一種是孳息損失

致不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，尋找不動(dòng)產(chǎn)錯(cuò)誤賠償解決模式已經(jīng)成為亟待解決的重要課題?；鹭?fù)擔(dān)模式作為國(guó)家負(fù)擔(dān)模式外，國(guó)內(nèi)進(jìn)行過(guò)一定理論和實(shí)踐運(yùn)作的賠償模式，能否相較于國(guó)家負(fù)擔(dān)更好地?fù)?dān)負(fù)起登記錯(cuò)誤賠償責(zé)任的重?fù)?dān)，從基金負(fù)擔(dān)模式的概念及其流程談起，闡述國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以詳解其優(yōu)勢(shì)和不足。關(guān)鍵詞：登記錯(cuò)誤;賠償;基金負(fù)擔(dān)模式中圖分類(lèi)號(hào)：F293.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C文章編號(hào)：1001-9138-（2019）03-0013-17 收稿日期：201

致不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，尋找不動(dòng)產(chǎn)錯(cuò)誤賠償解決模式已經(jīng)成為亟待解決的重要課題保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式作為近幾年來(lái)發(fā)展最為迅猛，被越來(lái)越多城市接受的模式，能否相較于國(guó)家負(fù)擔(dān)模式、基金負(fù)擔(dān)模式更好地?fù)?dān)負(fù)起登記錯(cuò)誤賠償責(zé)任的重?fù)?dān)，成為不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤賠償的最佳模式。從保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式的概念及其流程談起，闡述國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以詳解其優(yōu)勢(shì)，探討其發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：登記錯(cuò)誤;賠償;保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式中圖分類(lèi)號(hào)：F293.33文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C文章編號(hào)：1001-9138-

造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。2013年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第99條：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第119條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！边@是在刑事案件，尤其是侵犯公民人身權(quán)利犯罪案件中，被害人提起訴訟，主張權(quán)利的

強(qiáng)險(xiǎn);交通事故;賠償;維權(quán)楊先生（化名）碰到了一件由低速電動(dòng)汽車(chē)引發(fā)的“糟心事”。2016年3月24日，楊老先生因?yàn)閳D便利省事，買(mǎi)了一輛某牌電動(dòng)汽車(chē)，另外還委托車(chē)行購(gòu)買(mǎi)了一份保險(xiǎn)金額為15萬(wàn)元的車(chē)險(xiǎn)。沒(méi)想到買(mǎi)車(chē)后第四天就出了交通事故，楊先生在駕駛車(chē)輛拐彎時(shí)碰到一輛電動(dòng)自行車(chē)，電動(dòng)自行車(chē)上是王女士（化名）載著她十歲的女兒。事故造成王女士女兒小腿踝關(guān)節(jié)錯(cuò)位，輕微骨裂，兩車(chē)受損。經(jīng)交警事故認(rèn)定雙方均在事故中存在過(guò)錯(cuò)，楊先生和王女士對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。出事后楊先生

一般類(lèi)的侵權(quán)上的賠償方面的制度已經(jīng)不能恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用并處理復(fù)雜狀態(tài)下的環(huán)境侵權(quán)賠償的問(wèn)題。由于環(huán)境類(lèi)的損害與賠償問(wèn)題有些自身獨(dú)特的特性。環(huán)境的損害的賠償進(jìn)行社會(huì)化的改良與完善。我國(guó)在環(huán)境方面的損害賠償的社會(huì)化的制度的建立，需要建立與完善環(huán)境的責(zé)任認(rèn)定與環(huán)境的損害賠償基金兩方面的制度。共同為環(huán)境的體質(zhì)建設(shè)起到推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境損害；賠償 ；修復(fù)；社會(huì)化1環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的特殊性在我國(guó)的環(huán)境相關(guān)的法規(guī)制度當(dāng)中有著明確的規(guī)定，規(guī)定的內(nèi)容是，針對(duì)污染環(huán)境最終造

出：建立完善公證賠償制度，賠償范圍為公證機(jī)構(gòu)及其工作人員在履行公證職務(wù)中，因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。以公證處的資產(chǎn)為限，并實(shí)行有限責(zé)任，公證機(jī)構(gòu)賠償后，可責(zé)令有故意或重大過(guò)失的公證人員承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。這一點(diǎn)的提出，使公證機(jī)構(gòu)在賠償的形式、范圍、主體上較以前有了明顯的變化。因此，筆者按照服務(wù)與監(jiān)督，收益與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等的原則對(duì)公證賠償的主體、范圍、形式等內(nèi)容來(lái)研究提出以下看法。【關(guān)鍵詞】公證;賠償;責(zé)任;制度一、公證賠償責(zé)任主體的變化在公證處成立之

限度地抑制復(fù)仇。賠償和解是公正的刑事判決之外抑制復(fù)仇，緩和加害方與被害方關(guān)系的重要途徑，是恢復(fù)性司法的體現(xiàn)，應(yīng)通過(guò)該制度的完善進(jìn)一步發(fā)揮其價(jià)值。關(guān)鍵詞：復(fù)仇;和解;賠償中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）07-0076-03陜西漢中發(fā)生的張扣扣故意殺人案引起了廣泛關(guān)注，張扣扣一審被判處死刑，提起上訴后，二審維持原判。① 1996年8月27日，因鄰里糾紛，王自新的三子王正軍（時(shí)年17歲）故意傷害致張扣扣之母

的磋商制度，賦予賠償義務(wù)人平等地位，無(wú)論在促進(jìn)行政部門(mén)轉(zhuǎn)變職能、緩解執(zhí)法壓力，還是在企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任感，增強(qiáng)公眾環(huán)保參與度等方面，都更符合改善環(huán)境的生態(tài)文明精神和磋商制度的根本目的。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；賠償；磋商；民事法律關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：D912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2019）04-0071-022015年12月，中共辦公廳/國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“試點(diǎn)方案”），在賦予行政機(jī)關(guān)賠償訴權(quán)

務(wù)者 受害責(zé)任 賠償 理論依據(jù)作者簡(jiǎn)介：呂佳，河南恒翔律師事務(wù)所，專(zhuān)職律師，研究方向：法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.142提供勞務(wù)者受害責(zé)任，是指?jìng)€(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，在提

約金;違約責(zé)任;賠償;實(shí)際履行一、違約金的法律性質(zhì)在理論上的幾種可能違約金，顧名思義，是違反約定帶來(lái)的額外金額支付，更為廣義的說(shuō)法認(rèn)為違約金也可以由法律直接規(guī)定。但由法律直接確定違約情形和違約金額，明顯與我國(guó)合同自由的原則背道而馳，各國(guó)也極少采納此方法。對(duì)于違約金究竟是違約責(zé)任，還是一種附停止條件的債權(quán)，以及如果當(dāng)事人沒(méi)有明確約定，違約金應(yīng)是對(duì)對(duì)方損失的賠償，還是對(duì)違約一方的懲罰等問(wèn)題，在理論界和實(shí)踐界中議論紛紛。此種情形使違約金條款無(wú)統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)，即在違

，甚至在物質(zhì)損害賠償中都回避了死亡賠償金、殘疾賠償金等，致使被害人無(wú)法得到有效的賠償，其權(quán)益也沒(méi)有獲得真正的維護(hù)。相比之下，我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)習(xí)慣法具有一定進(jìn)步意義，通過(guò)節(jié)約司法成本、有效賠償和補(bǔ)償刑事被害人、安撫原被告雙方及親屬、兼顧犯罪人的社會(huì)復(fù)歸等來(lái)重建和恢復(fù)社會(huì)秩序。因此，有必要將少數(shù)民族地區(qū)習(xí)慣法與我國(guó)刑事被害人補(bǔ)償制度相結(jié)合，在刑事被害人補(bǔ)償制度方面合理吸收少數(shù)民族習(xí)慣法，推動(dòng)我國(guó)刑事被害人補(bǔ)償制度的發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 賠命價(jià) 刑事被害人 賠償長(zhǎng)期

鍵詞：刑事和解；賠償；被害人；加害人2012年《刑事訴訟法》根據(jù)理論研究成果和司法實(shí)踐狀況對(duì)此項(xiàng)制度進(jìn)行了全新的構(gòu)建，該法第277條明確規(guī)定，對(duì)于下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：一是因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下的刑罰的；二是除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。據(jù)此可以看出，我國(guó)《刑

不同判決和不同的賠償情況，并借助于國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)不同的案件主體進(jìn)行法律地位、法律屬性和責(zé)任劃分分析。分析結(jié)果表明案件情形迥異、責(zé)任分配各不相同，還需具體情況具體分析。關(guān)鍵詞：網(wǎng)約順風(fēng)車(chē);保險(xiǎn);責(zé)任;賠償中圖分類(lèi)號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.03.0701?引言網(wǎng)約順風(fēng)車(chē)涉及到約乘人、順風(fēng)車(chē)車(chē)主和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)三方面當(dāng)事人。因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿实陌l(fā)生通常會(huì)涉及到保險(xiǎn)公司、當(dāng)事人的責(zé)任問(wèn)題，不同保險(xiǎn)關(guān)

要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，需綜合考慮多方面影響因素，合理選擇賠償裁定標(biāo)準(zhǔn)，提高知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)效力。本文將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額的確定方法為基礎(chǔ)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額確定影響因素及數(shù)額確定對(duì)策等做逐一闡述，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額的科學(xué)確定，提供部分理論性參考建議。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；侵權(quán)；賠償；數(shù)額；確定引言現(xiàn)今，我國(guó)信息文化體系建設(shè)的逐步加快，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性進(jìn)一步凸顯，為更好執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，科學(xué)計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)現(xiàn)象

委托公證;法律;賠償;風(fēng)險(xiǎn)中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0147-02作者簡(jiǎn)介：李為琴（1982-），女，漢族，福建永安人，本科，福建省三明市天鴻公證處，四級(jí)公證員，研究方向：國(guó)內(nèi)民事。一、委托公證的理論概述委托公證代表的是一項(xiàng)公證實(shí)物，即委托人在授權(quán)給其他人代為行使自身某項(xiàng)權(quán)限時(shí)，通過(guò)公證機(jī)關(guān)這一機(jī)構(gòu)，對(duì)委托事項(xiàng)的程序性內(nèi)容和實(shí)體性內(nèi)容進(jìn)行公證，以表示委托事項(xiàng)真實(shí)、合法與合理。委托風(fēng)險(xiǎn)指的是委托業(yè)務(wù)

國(guó)實(shí)習(xí)生人身傷害賠償存在的問(wèn)題及成因，并在借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)需要明確實(shí)習(xí)生準(zhǔn)勞動(dòng)者的法律身份，完善相關(guān)法律法規(guī)來(lái)明確實(shí)習(xí)生人身傷害賠償的法律依據(jù)，完善實(shí)習(xí)生意外傷害商業(yè)保險(xiǎn)制度，以有效維護(hù)實(shí)習(xí)生合法權(quán)益。關(guān)鍵詞 實(shí)習(xí)生 人身傷害 賠償作者簡(jiǎn)介：王群，南通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，研究方向：人身權(quán)益保障；張?chǎng)窝?，?yōu)悅教育。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.1

施以后，精神損害賠償有關(guān)問(wèn)題成為民事案件審理中的重要內(nèi)容，而隨著司法實(shí)踐的不斷推進(jìn)，民事案件中的精神損害賠償審理更是在不斷完善。本文主要分析了當(dāng)前我國(guó)民事案件審理中精神損害賠償的范圍、精神損害賠償數(shù)額的確定等有關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：民事案件；精神損害；賠償在刑事案件審理過(guò)程中，精神損害賠償的適用相對(duì)比較成熟，我國(guó)的民事案件中加入精神損害賠償的時(shí)間相對(duì)較短，在實(shí)踐領(lǐng)域中的應(yīng)用也相對(duì)較少，這就導(dǎo)致了民事案件中精神損害賠償的適用不夠成熟。同時(shí)，在民事案件的審理過(guò)程中，

、因果關(guān)系、損害賠償的范圍和訴訟模式四方面?！娟P(guān)鍵詞】：虛假陳述 證券市場(chǎng) 民事責(zé)任 因果關(guān)系 賠償 證券監(jiān)管一、虛假陳述的內(nèi)涵在界定虛假陳述民事責(zé)任性質(zhì)之前，首先要明確虛假陳述的內(nèi)涵和特征。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第17條的規(guī)定，虛假陳述是指信息披露義務(wù)者違反證券法律規(guī)定的信息披露義務(wù)，在證券發(fā)行、交易的過(guò)程中，對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏和不正當(dāng)披露信息

來(lái)解決污染環(huán)境的賠償問(wèn)題。本文筆者通過(guò)對(duì)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的必要性說(shuō)明環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)在實(shí)踐中的作用，最后探討環(huán)境侵權(quán)法律制度對(duì)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的影響，來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取必要措施。關(guān)鍵詞：責(zé)任保險(xiǎn) 賠償 環(huán)境侵權(quán)法律制度進(jìn)入新時(shí)代后，我國(guó)確立了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度。遵循可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，加大對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度。然而我國(guó)很多地方的工業(yè)污染事故頻繁發(fā)生，在污染環(huán)境的同時(shí)也對(duì)居民的身心健康造成了巨大的危害，對(duì)于受害者的賠償問(wèn)題也隨之而來(lái)，如不能及時(shí)賠償受害者將會(huì)引起社會(huì)矛盾。因

公證責(zé)任的界定與賠償提供了參考依據(jù)。但是在實(shí)踐中，公民的法律意識(shí)逐漸提高，公證制度漸顯出一些弊端，《公證法》相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則化不適應(yīng)我國(guó)國(guó)情，公證法律責(zé)任成為公證實(shí)踐中必須直面的問(wèn)題。關(guān)鍵詞 公證 法律責(zé)任 賠償作者簡(jiǎn)介：李先加，青海省共和縣公證處，四級(jí)公證員。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.115隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，我國(guó)公證工作取得巨大的進(jìn)步和成就，“公證”在社會(huì)的作用

現(xiàn)代海上人身傷亡賠償法呈現(xiàn)了強(qiáng)化對(duì)人命安全的保障、從損害轉(zhuǎn)移到損害分散和國(guó)際統(tǒng)一化趨勢(shì)，我國(guó)相關(guān)立法主要存在兩套賠償體制等問(wèn)題，制約了受害人全面賠償。因此，本文認(rèn)為需要制定專(zhuān)門(mén)的海上人身傷亡賠償法、建立海上作業(yè)人身傷亡強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度和海上作業(yè)人身傷亡受害人救助基金制度。關(guān)鍵詞 海上人身傷亡 賠償 責(zé)任保險(xiǎn)基金項(xiàng)目：本文是許昌學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目《“一帶一路”戰(zhàn)略下海上人身傷亡賠償研究》（2017ZD024）和河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2018-Z

要：生態(tài)環(huán)境損害賠償是我國(guó)當(dāng)前面臨的一項(xiàng)重要議題。本文論述了生態(tài)環(huán)境損害賠償立法問(wèn)題提出的背景，分析了當(dāng)前我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償立法的現(xiàn)狀，并就生態(tài)環(huán)境損害賠償立法事宜進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損失；賠償；立法《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《改革方案》）將生態(tài)環(huán)境損害界定為因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成大氣、地表水、地下水、土壤等環(huán)境要素和植物、動(dòng)物、微生物等生物要素的不利改變，及上述要素構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)功能的退化[1]。當(dāng)前，隨著國(guó)家對(duì)于環(huán)境污染問(wèn)題

要】 財(cái)產(chǎn)損害賠償可以說(shuō)是民事糾紛中最常見(jiàn)的形式，自古以來(lái)，財(cái)產(chǎn)是人類(lèi)社會(huì)賴以生存的基礎(chǔ)，都在加以保護(hù)，只是社會(huì)形態(tài)的不同，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有者的不同，自然保護(hù)也就不同。自確立公民私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則以來(lái)，對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)及賠償不斷加強(qiáng)，財(cái)產(chǎn)損害的必然結(jié)果是責(zé)任承擔(dān)，但是如何公平合理的進(jìn)行賠償，如何確定侵權(quán)賠償過(guò)程中殘余價(jià)值的歸屬，在實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)產(chǎn)損害；賠償；殘余價(jià)值；歸屬；訴訟程序根據(jù)中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)于2007年11月28日通過(guò)的《資

金；自由裁量權(quán)；賠償；標(biāo)準(zhǔn)精神損害撫慰金作為一項(xiàng)民法上，尤其是侵權(quán)法上的重要賠償制度，其經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)代發(fā)展才得以正式確立。具體到我國(guó)，精神損害撫慰金制度的誕生和發(fā)展則更顯曲折，由于精神損害撫慰金制度在我國(guó)曲折的發(fā)展歷史及現(xiàn)實(shí)理論研究的不足，導(dǎo)致立法過(guò)于原則性，缺乏現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，繼而導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官對(duì)精神損害撫慰金是否適用及賠償金額的認(rèn)定產(chǎn)生了極大的混亂。一、精神損害撫慰金適用現(xiàn)狀目前，我國(guó)司法實(shí)踐中確定精神損害撫慰金數(shù)額的依據(jù)主要是最高人民法院于20

件處理完結(jié)后損害賠償部分可作為民事案件被單獨(dú)提起。權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。實(shí)踐中，多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問(wèn)題，刑事判決認(rèn)定的未銷(xiāo)售假冒商品價(jià)值不能等

佳穎摘要：懲罰性賠償主要體現(xiàn)了公正公平的法律原則。我國(guó)在醫(yī)療產(chǎn)品投放區(qū)域，實(shí)行懲罰性賠償法律制度，目的是為了懲罰和抑制醫(yī)療產(chǎn)品領(lǐng)域的侵權(quán)行為，并對(duì)違法行為施以懲罰性經(jīng)濟(jì)賠償。并且這種賠償不等同于補(bǔ)償?shù)让袷滦袨?，而是一種法律行為，具有正常法律效力。有關(guān)缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的懲罰性賠償問(wèn)題一直受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，在2010年出臺(tái)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)費(fèi)》將責(zé)任的懲罰性賠償引入到了醫(yī)療產(chǎn)品領(lǐng)域，但是在使用時(shí)卻出現(xiàn)了賠償數(shù)額不合理以及實(shí)施的范圍狹小等一系列問(wèn)題。因此，我國(guó)應(yīng)該

傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償有三種方式，即單一模式、取代模式、兼得模式和補(bǔ)充模式等，本文主要從工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償的概述著手，分析了工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償的主要方式，結(jié)合反方式來(lái)闡述我國(guó)工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償競(jìng)爭(zhēng)的處理規(guī)則，以供借鑒。關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn) 侵權(quán)損害 賠償中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）03-0-02一、前言在勞動(dòng)中，工傷和侵權(quán)是最常見(jiàn)的受害方式，一旦發(fā)生工傷事故，工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害有著賠償競(jìng)合的精彩，

今我國(guó)的人身?yè)p害賠償案件處理難度極大，在民法、侵權(quán)法的視角下對(duì)賠償范圍的具體細(xì)節(jié)和賠償范圍如何公平公正的運(yùn)行進(jìn)行完善。通過(guò)對(duì)賠償范圍的構(gòu)建最終實(shí)現(xiàn)對(duì)人身?yè)p害賠償范圍制度的完善，改善人身?yè)p害賠償案件處理的效率。關(guān)鍵詞 人身?yè)p害 賠償 賠償范圍 賠償制度中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1賠償范圍問(wèn)題當(dāng)前，除了《民法通則》、《刑法》和《國(guó)家賠償法》等基本法，我國(guó)還有眾多“部門(mén)法”中有關(guān)“賠償范圍”的規(guī)定使用于相關(guān)案件判決中。例如《道路交通事故處理辦法》、《企

司法鑒定 傷者 賠償作者簡(jiǎn)介：李志艷、陳燕嫦，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心；謝銀霞，廣東省懷集縣公安局。中圖分類(lèi)號(hào)：D630.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.256一、案情簡(jiǎn)介“7·15”廣州公交車(chē)爆燃事件，是指2014年7月15日晚，發(fā)生在廣東省廣州市的一起惡意縱火爆炸事件。2014年7月15日晚7點(diǎn)46分廣州市交通大動(dòng)脈廣州大道南敦和公交站北往南路段，一輛301公交車(chē)突然爆炸起火。2014年7月1

法》規(guī)定獲得三倍賠償，觀點(diǎn)不一，是審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。本文著重闡述現(xiàn)階段在食品、藥品領(lǐng)域中，知假買(mǎi)假者屬于法律意義上的消費(fèi)者，應(yīng)得到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。關(guān)鍵詞：知假買(mǎi)假；保護(hù)；賠償我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”但對(duì)知

身?yè)p害，如何承擔(dān)賠償責(zé)任以及如何從法律制度上規(guī)范這種現(xiàn)象，都是亟待討論的問(wèn)題。本文從法律關(guān)系入手，基于侵權(quán)行為法的基本理論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)致害的法律責(zé)任進(jìn)行了探討分析，以期能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供借鑒。關(guān)鍵詞：極限運(yùn)動(dòng)；侵權(quán)；合同；責(zé)任；賠償一、網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)概述（一）網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)的爭(zhēng)議最近，一些攀爬各城市地標(biāo)性建筑的極限運(yùn)動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)中非?；鸨?，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)直播該類(lèi)極限運(yùn)動(dòng)的視頻傳播十分廣泛，各大視頻網(wǎng)站都開(kāi)展了此類(lèi)極限運(yùn)動(dòng)的直播，有的直播打賞行為非常踴