賠償制度
- 懲罰性賠償制度在房地產(chǎn)法中的適用原則與對策
男一、懲罰性賠償制度概述在英美法系當(dāng)中，懲罰性賠償制度被納入到民事?lián)p害賠償制度范疇，從內(nèi)容的角度上看，與補償性制度相對應(yīng)。我國引入懲罰性賠償制度是在1993年頒布實施的《消費者權(quán)益保護法》當(dāng)中，這也標(biāo)志著我國民事責(zé)任立法有了十分巨大的突破。對于懲罰性賠償制度而言，其民事主體在違法民事法律規(guī)定之后由法院判處侵害人向被害人支付超出損失金額的一種損害賠償。我國實行該制度的主要目的，就是通過加重賠償?shù)姆绞綄η趾θ说男袨檫M行警示作用，盡可能地降低其在今后做出同類行為
上海商業(yè) 2022年12期2023-01-09
- 民商法中的懲罰性賠償制度及完善路徑
，完善懲罰性賠償制度至關(guān)重要。懲罰性賠償制度能彌補權(quán)益受損者的損失，以此來使權(quán)益得到恢復(fù)或補償。但是在公共利益和個人利益同時受損的情況下，如在環(huán)境侵權(quán)中，若只考慮個人權(quán)益的彌補，是難以實現(xiàn)完全的賠償?shù)?，還需要考慮公共利益受損的部分，此時運用懲罰性賠償制度，發(fā)揮其制裁功能，就能很好地解決這個問題。在風(fēng)險社會的背景下，懲罰性賠償能減少侵權(quán)行為的發(fā)生，從而維護社會的和諧發(fā)展，促進經(jīng)濟良性進步。一、懲罰性賠償制度概述（一）懲罰性賠償制度的含義在立法上并未以法律條文
法制博覽 2022年33期2022-12-17
- 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償問題探究
領(lǐng)域的懲罰性賠償制度。這一概念正式提出，是在2018年的中國國際進口博覽會開幕式上，習(xí)近平主席代表中共中央和國務(wù)院提出了引入懲罰性賠償制度這一科學(xué)命題。由此可見，在我國建立商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度，已經(jīng)有著非常深厚的思想基礎(chǔ)和政策保障，現(xiàn)階段在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趹土P性賠償制度的適用已經(jīng)從有沒有發(fā)展到該如何用的歷史階段。為了在我國的司法實踐中更好地應(yīng)用懲罰性賠償制度這一命題和學(xué)理，本文從我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀入手，探討了我國商標(biāo)侵權(quán)中懲罰
法制博覽 2022年34期2022-12-17
- 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用與完善
——基于體系化的視角
1).懲罰性賠償制度兼具補償、懲罰及遏制功能，③(3)③吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃椒ɑA(chǔ)與司法適用》，載《法學(xué)評論》2021年第3期，第26-27頁。鼓勵通過“私人力量實現(xiàn)社會控制”，④(4)④張曉梅：《中國懲罰性賠償制度的反思與重構(gòu)》，上海交通大學(xué)出版社2015年版，第5-7頁。實際上填補了公法與私法之間的“空白地帶”。⑤(5)⑤吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃椒ɑA(chǔ)與司法適用》，載《法學(xué)評論》2021年第3期，第24頁。大陸法系國家原則上采用的是
蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版) 2022年4期2022-12-09
- 消費領(lǐng)域懲罰性賠償與舉報獎勵制度的相容性研究
費領(lǐng)域懲罰性賠償制度后開始出現(xiàn)，最初是公共執(zhí)法缺位的背景下作為補充社會力量維權(quán)的產(chǎn)物，后逐步發(fā)展為以獲取高額賠償為目的，利用消費領(lǐng)域的懲罰性賠償制度對生產(chǎn)者和經(jīng)營者的制假售假行為多次、反復(fù)提起民事訴訟的民事行為人。懲罰性賠償制度下因“職業(yè)打假人”的出現(xiàn)而廣受詬病，反對者或以“職業(yè)打假”是私法對公法的越位為由，或以職業(yè)打假行為導(dǎo)致消費者權(quán)益保護法律規(guī)范淪為牟利工具為由，主張應(yīng)當(dāng)在民事訴訟領(lǐng)域駁回其訴訟請求，轉(zhuǎn)而引導(dǎo)其通過投訴、舉報等行政程序解決，將“職業(yè)打假
- 論知識產(chǎn)權(quán)法定賠償與懲罰性賠償協(xié)調(diào)適用路徑的完善
——基于對雙軌制賠償方案的思考
標(biāo)志著懲罰性賠償制度在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法層面的全面建成[1]。懲罰性賠償制度旨在打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)亂象,構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)嚴保護格局。但最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》白皮書顯示,商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度實施后,我國商標(biāo)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象仍然較為突出,在2015—2021年以年增長率約29.58%的速度大幅攀升①。因此,對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度適用問題進行研究,不僅是順應(yīng)國家政策的主動選擇,也是對打擊侵權(quán)現(xiàn)實需要的積極回應(yīng)。自2013年商標(biāo)領(lǐng)域引入懲
武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2022年4期2022-04-07
- 論懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)的法律適用
二條的懲罰性賠償制度適用在環(huán)境侵權(quán)的規(guī)定為基礎(chǔ)，就其中需要明確的幾個問題進行分析，為增強懲罰性賠償原則環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的適用性提供參考，促進該制度早日實現(xiàn)有效地實行。一、懲罰性賠償制度在我國環(huán)境侵權(quán)立法中的確立懲罰性賠償制度早在我國立法中有所體現(xiàn)，第一次引入懲罰性賠償制度的1993年頒布實施的《消費者權(quán)益保護法》，并在2013年的修改中繼續(xù)明確強化懲罰性賠償制度①。在此之后的《食品安全法》《著作權(quán)法》以及相關(guān)司法解釋中都有涉及，是指在賠償受害人的損失以及懲罰侵
區(qū)域治理 2021年12期2022-01-01
- 《民法典》背景下我國懲罰性賠償制度的緣起、問題與未來
度”。懲罰性賠償制度的設(shè)立可以增強被侵權(quán)人維護自身合法權(quán)益的法律預(yù)期，有助于培養(yǎng)權(quán)利人的維權(quán)意識。懲罰性賠償制度的出現(xiàn)，是世界法制史上的標(biāo)志性事件，推動了世界法治文明的發(fā)展，也成為世界各國民法典的一項重要制度。一、懲罰性賠償制度溯源世界各國的懲罰性賠償制度因國情、歷史和法律制度的不同經(jīng)歷了較為漫長、曲折的發(fā)展歷程。懲罰性賠償制度最早出現(xiàn)在公元前17世紀古巴比倫的《漢謨拉比法典》和公元前4世紀古羅馬的《十二銅表法》，展現(xiàn)了當(dāng)時較為先進的立法理念，意在刑事懲罰
理論觀察 2021年9期2021-12-27
- 以有力司法保護釋放 創(chuàng)新活力
實落細懲罰性賠償制度的實踐需要，也是保證懲罰性賠償制度能夠用好用到位的重要舉措。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額低曾是制約知識產(chǎn)權(quán)保護的一個瓶頸問題。這導(dǎo)致權(quán)利人損失難以彌補，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)難以有效遏制。對此，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》明確提出，要引入知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。引入和落實懲罰性賠償制度，依法懲處嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，可以阻遏侵權(quán)并充分補償權(quán)利人，符合新發(fā)展理念內(nèi)在要求，有利于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護。今年1月1日起施行
浙江人大 2021年5期2021-06-29
- 中外食品安全監(jiān)管體制比較研究
全監(jiān)管機制;賠償制度引言：通過中外食品安全監(jiān)管體制的比較，我國政府要完善協(xié)調(diào)各部門職責(zé)，建立統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機構(gòu)，提高監(jiān)督力度，減少資源浪費的情況。一、我國與發(fā)達國家的食品安全監(jiān)管體制的比較1政府監(jiān)督體系主體不同我國食品安全監(jiān)督主體采用的是多個部門統(tǒng)一管理的模式，這樣的管理模式可以有效地起到監(jiān)管作用，但是管理部門過多，容易造成權(quán)責(zé)不分明的情況，導(dǎo)致老百姓不能針對自身問題找到相應(yīng)的部門維護自身權(quán)益，會造成各部門互相推卸責(zé)任，不能保障人民食品安全權(quán)益，而國外會采取專
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年8期2021-05-08
- 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究
識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度進行維護是個好辦法。現(xiàn)代社會是知識經(jīng)濟社會，在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)正獲得越來越多的社區(qū)關(guān)注。知識產(chǎn)權(quán)上的許多法律糾紛也越來越多。大多數(shù)糾紛旨在通過改善賠償和其他手段保護知識產(chǎn)權(quán)的利益，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的重要性是顯而易見的。使用并完善懲罰性賠償制度系統(tǒng)，可以大大減少知識產(chǎn)權(quán)被侵害的可能性，這也能確保知識產(chǎn)權(quán)持有者的權(quán)益。一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)和功能（一）知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)研究知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是從民
消費導(dǎo)刊 2020年39期2021-01-28
- 論知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的完善
識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用現(xiàn)狀與困境筆者從中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，2014—2020年關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件與競爭糾紛案件的法院判決書中有12 684件適用法定賠償制度，而僅有3 289件適用了懲罰性賠償制度?？梢姡覈壳爸R產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法定賠償適用比例偏高，而懲罰性賠償制度在司法實踐中的適用還不足。法律的生命在于實施，即使法律對懲罰性賠償?shù)念~度不斷提升，但若不能將其行之有效地貫徹至司法實踐中，會對權(quán)利人的維權(quán)積極性造成打擊，甚至壓制社會創(chuàng)新內(nèi)生動力。[1]為何我
哈爾濱學(xué)院學(xué)報 2021年5期2021-01-17
- 論民商法中的懲罰性賠償制度
殷艷慧懲罰性賠償制度在我國是個新興的話題，由于對此制度的研究起步較晚，懲罰性賠償制度年近來才得到法律界的重視。而在英美法系中，懲罰性賠償制度早已扎穩(wěn)腳跟。在古代法中，漢穆拉比法典中的同態(tài)復(fù)仇就類似于懲罰性賠償制度。但是懲罰性賠償制度在大陸法國家得不到重視；直到近年，學(xué)者、專家關(guān)于懲罰性賠償制度研究的文獻或論文才逐漸增多，主要集中在兩個方面，一是闡述懲罰性賠償制度的重要性和必要性；二是討論了相關(guān)懲罰性賠償制度法條的適用和改進，學(xué)者大多認為要加或減少此制度適用
區(qū)域治理 2021年33期2021-01-02
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度研究
權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度概述（一）懲罰性賠償制度概念懲罰性賠償可以理解為具有懲罰性質(zhì)的賠償，就是在對造成的損害已經(jīng)補償之后的基礎(chǔ)上又進行的補充補償。從狹義的角度來說，懲罰性賠償一般是指對精神損害的賠償，是損害行為者的行為給受害者所造成的精神上或者是其他難以用金錢衡量的傷害，加害人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。從中義理解來看，懲罰性賠償是旨在對加害人進行懲罰并阻止加害行為，此時可以理解為受害者進行多倍賠償，但不應(yīng)當(dāng)加重賠償。［1］廣義上而言，懲罰性賠償是在原有賠償?shù)幕A(chǔ)
法制博覽 2020年17期2020-12-02
- 試論基于經(jīng)濟法視域中的懲罰性賠償法律制度
000懲罰性賠償制度在各個國家的法律體系中都發(fā)揮著十分重要的作用，在經(jīng)濟法框架中，如何深化挖掘懲罰性賠償制度與經(jīng)濟法的聯(lián)系，需要從更為深入的司法實踐和研究中入手，分析懲罰性賠償制度有效的運行模式，對雙方的共同點進行探究和總結(jié)，并做好制度的健全和完善，如此才能夠促進這一制度的更好運作。一、懲罰性賠償制度的概述（一）懲罰性賠償制度的目的對于不同主體而言，懲罰性賠償制度實施的目的是不相同的，因此在對懲罰性賠償制度進行分析的時候，要從多個角度來。從侵害者的角度而言
法制博覽 2020年16期2020-11-30
- 企業(yè)科技創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護體系思考
權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，并在此基礎(chǔ)上從創(chuàng)新證據(jù)規(guī)則、全力打造知識產(chǎn)權(quán)審判“人才高地”、實用新型專利權(quán)訴訟三個方面對企業(yè)科技創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)保護體系的構(gòu)建進行研究。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);懲罰性;賠償制度1 引言改革開放以來，我國法律制度逐漸完善，尤其在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，取得了較為顯著的成就，不僅對專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法等法律法規(guī)進行了進一步的制定與修改，并且還建立了知識產(chǎn)權(quán)法院，在很大程度上提高了知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。現(xiàn)階段，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護逐漸成為提升國家核心
科技創(chuàng)新與品牌 2020年10期2020-11-09
- 懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用
實施，懲罰性賠償制度也得到了進一步的完善，新《消法》使消費者的權(quán)益得到進一步的保障。新《消法》懲罰性賠償制度的優(yōu)勢日益顯現(xiàn)，所以以《消法》懲罰性賠償制度為切入點，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償制度顯得很有必要，同時也能借鑒《消法》中懲罰性賠償制度的經(jīng)驗。關(guān)鍵詞：賠償制度;知識產(chǎn)權(quán);領(lǐng)域適用一、懲罰性賠償制度概述懲罰性損害制度起源于英美法系，不同于大陸法系的補償性賠償制度，其從根本上打破了傳統(tǒng)民事責(zé)任的束縛。王利明教授認為：“懲罰性損害賠償，是指由法庭所做出的
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年7期2020-09-10
- 論離婚損害賠償制度的完善
離婚損害 賠償制度 完善措施作者簡介：李瑋，山東中醫(yī)藥大學(xué)。中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.138在婚姻關(guān)系當(dāng)中，若一方出現(xiàn)了過錯行為，那么另一方則可借助離婚損害賠償關(guān)系來維護自身的合法權(quán)益不受侵犯。而在維系的過程中，
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 論我國《食品安全法》懲罰性賠償制度
其中，懲罰性賠償制度作為打擊違法者的有力法律手段，一直受到民眾的廣泛關(guān)注和立法者的青睞。一、食品安全領(lǐng)域確立懲罰性賠償制度的作用1993出臺的《消費者權(quán)益保護法》是我國懲罰性賠償制度的開端，后2009年《食品安全法》頒布，二者共同構(gòu)成我國懲罰性賠償制度的基本框架①。在食品安全領(lǐng)域確立懲罰性賠償制度，相對于補償性賠償而言，具有其獨特的價值和作用。(一)激勵消費者維權(quán)我國《食品安全法》第一百四十八條明確規(guī)定了對于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外
廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報 2020年9期2020-03-13
- 我國專利法懲罰性賠償?shù)姆菓土P性探析
）1 懲罰性賠償制度1.1 懲罰性賠償制度的背景介紹“懲罰性賠償”這一術(shù)語主要來源于英美法，這一制度中如果被告以故意、惡意、欺詐，嚴重的暴力壓制，屬于任意的，輕率的，惡劣的行為時，從而使得原告的利益遭受損害，法庭判定被告承擔(dān)對原告承擔(dān)其遭受的實際損害額度之外，被告還應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)超出原告實際損失之外的幾倍賠償金。而這項制度的核心就在于超出實際損失的懲罰，希望通過這些制度可以去震懾侵權(quán)人或潛在侵權(quán)行為人，滿足權(quán)利人保護自身智力成果的需要。1.2 我國專利法中
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 完善食品安全法中懲罰性賠償制度研究
對食品懲罰性賠償制度的作用進行分析，然后再分析懲罰性制度中存在的問題，最后針對問題提出幾點有效的建議，希望通過本文的分析能夠進一步完善我國的食品安全懲罰性賠償制度，有效維護我國的食品安全。一、食品安全懲罰性賠償制度的作用首先制定懲罰性賠償制度有利于提高食品安全違法成本，以往的食品安全民事案件中，一般都是根據(jù)消費者的消費損失的實際數(shù)額來確定補償數(shù)額的，這是一種事后補償方法，但是有一些食品安全事故并沒有對消費者造成實質(zhì)上的損失，這就無法對賠償數(shù)額進行確定，從而
法制博覽 2019年27期2019-12-13
- 淺析我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度
法引入懲罰性賠償制度的合理性懲罰性賠償指的是法院根據(jù)行為人的主觀惡性做出的在補償性賠償之外的賠償，懲罰性賠償最初源于英國，并且普遍被英美法系國家所采納，近年的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償問題中的應(yīng)用也效果顯著。目前，我國在《商標(biāo)法》中已經(jīng)對懲罰性賠償制度做出了明確的規(guī)定，不過各界在理論上仍然存在著兩種不同的觀點。近年來我國創(chuàng)新型國家的步伐不斷加快，然而在實踐中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域仍然存在著賠償數(shù)額偏低，補償性賠償不足等問題，因此筆者認為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的構(gòu)建具有
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 婚內(nèi)侵權(quán)行為研究
建立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，保護受害一方的合法權(quán)益、維護法律公正就尤為重要。關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);民事救濟;賠償制度一、法律制度上的缺失婚內(nèi)侵權(quán)行為主要受婚姻家庭立法的約束，現(xiàn)行婚姻法及司法解釋確立了離婚損害賠償，但只是婚姻損害賠償制度的一個方面，是在特定情況下（婚姻破裂）采取的一種補救措施，盡管這種補救措施是十分必要的，也是十分可行的，但并不是所有的家庭、所有的夫妻都愿意采用離婚這一高額成本來挽救自己的損失。很多情況下，受害方囿于傳統(tǒng)倫理觀念抑或考慮子女撫養(yǎng)等問題
大東方 2019年12期2019-10-20
- 以懲罰性賠償保護知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)其時
入侵權(quán)懲罰性賠償制度，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。隨著知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)價值的日益凸顯，我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意侵權(quán)行為也呈多發(fā)態(tài)勢。盡管相關(guān)職能部門不遺余力地依法予以打擊，但惡意侵權(quán)行為的多發(fā)蔓延之勢并未得到根本遏制。《意見》中突出強調(diào)要引入懲罰性賠償制度，彰顯了以懲罰性賠償守住知識產(chǎn)權(quán)保護底線的法治思維和堅強決心。找準(zhǔn)病根，才能對癥下藥。抽絲剝繭分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為多發(fā)的內(nèi)在誘因，
科學(xué)大觀園 2019年24期2019-09-10
- 國外離婚損害賠償制度及其對我國的啟示
我國離婚損害賠償制度中“損害”的界定，分析了離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)及意義，闡述了離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，同時考察了國外離婚損害賠償制度的立法例，并提出了對我國離婚損害賠償?shù)膯⑹?。關(guān)鍵詞：婚姻法;婚姻關(guān)系;離婚損害;賠償制度一、我國離婚損害賠償制度中“損害”的界定在民法理論當(dāng)中，對于離婚損害有兩種理解，即離因損害和狹義的離婚損害（離異損害）之分別。前者是指婚姻關(guān)系當(dāng)中一方的行為是構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為時，另一方可請求因侵權(quán)而產(chǎn)生的損害賠償;后者則是指離婚本身對于
山東青年 2019年4期2019-07-05
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償研究
專利 侵權(quán) 賠償制度一、知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)暮x根據(jù)我國民法和知識產(chǎn)權(quán)法理論，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償通常包括三重含義：（一）權(quán)利人與加害人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即指公民、法人和其他民事主體依法享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害，造成權(quán)利人財產(chǎn)上損失或精神利益的損害，權(quán)利人享有請求賠償?shù)臋?quán)利，加害人負有賠償義務(wù)的民事法律關(guān)系。（二）一種重要的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。即知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，不論公民、法人等任何主體，凡侵犯了他人享有的知
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 探討懲罰性賠償制度在我國環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的移植
姚丹萍懲罰性賠償制度是普通法國家的一種特殊的侵權(quán)賠償制度。在生態(tài)文明建設(shè)不斷發(fā)展的今天，我國在環(huán)境侵權(quán)方面的立法還有可改進之處。本文將從懲罰性賠償制度移植的角度，探討我國環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的制度構(gòu)建，為法律體系的完善探索新思路。1 懲罰性賠償制度懲罰性賠償，又被稱為示范性賠償，是英美法系中判處加害人在損害賠償和象征性的賠償外，為了懲罰和預(yù)防行為人再次以故意或重大過失實施嚴重侵權(quán)行為的一種賠償制度。懲罰性賠償制度普通法國家廣泛適用于侵權(quán)行為領(lǐng)域及部分危害公共政策的
卷宗 2019年11期2019-04-20
- 懲罰性賠償制度的實施困境及其解決路徑研究
朱雷?懲罰性賠償制度的實施困境及其解決路徑研究文/朱雷江蘇大學(xué)法學(xué)院我國自1993年在《消費者權(quán)益保護法》中引入懲罰性賠償制度，這一制度在我國的實施存在很多現(xiàn)實困境，本文將從我國目前的立法現(xiàn)狀列舉懲罰性賠償制度的不足，并提出自己的完善建議，以期待建構(gòu)完善的切實可行的懲罰性賠償制度。懲罰性賠償；現(xiàn)實困境；解決路徑1 懲罰性賠償制度的現(xiàn)實困境1.1 適用范圍過于狹窄，不利于市場經(jīng)濟的發(fā)展我國《侵權(quán)責(zé)任法》第一次明確使用了懲罰性賠償制度的概念，但是將其限制在產(chǎn)品
新商務(wù)周刊 2018年10期2018-12-08
- 探究懲罰性賠償制度在保險領(lǐng)域的適用
規(guī)定過懲罰性賠償制度，簡單來說就是，經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時存在一定欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償額的三倍進行賠償。而且新消法還將證券、銀行、保險等服務(wù)納入了調(diào)整范圍中。面對這種情況，探究懲罰性賠償制度在保險領(lǐng)域的適用問題則成為了十分值得探討的話題。2 懲罰性賠償制度的概述懲罰性賠償一般認為是發(fā)源于英國的，它是在一次案件的判決中最先開始使用的。而后在美國盛行起來。懲罰性賠償主要指的就是在加害人賠償完基本的費用之后，還需要支付一筆超出賠償額的賠償金
新商務(wù)周刊 2018年9期2018-12-06
- 巨額賠償制度是彌補市場失靈的有效方法
運用市場巨額賠償制度，遏制虛假信息帶來的市場失靈問題，是解決市場失靈的重要手段。一、市場信息失真是市場失靈的重要原因與古典市場相區(qū)別的是，現(xiàn)代市場經(jīng)濟的運行背景是巨量的信息。信息社會與市場運行的全面融合，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的顯著特征，信息經(jīng)濟學(xué)因此應(yīng)運而生。馬克盧普和波拉特為代表的學(xué)者從宏觀的角度研究信息經(jīng)濟學(xué)，斯蒂格勒和阿羅為代表的學(xué)者從微觀的角度研究信息經(jīng)濟學(xué)。詹姆斯·莫里斯和威廉·維克里因為研究信息經(jīng)濟學(xué)獲得了1996年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，斯蒂格利茨、阿克爾
金融經(jīng)濟 2018年22期2018-12-06
- 論人身損害賠償范圍制度的完善
賠償范圍 賠償制度中圖分類號：D924 文獻標(biāo)識碼：A1賠償范圍問題當(dāng)前，除了《民法通則》、《刑法》和《國家賠償法》等基本法，我國還有眾多“部門法”中有關(guān)“賠償范圍”的規(guī)定使用于相關(guān)案件判決中。例如《道路交通事故處理辦法》、《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》、《醫(yī)療事故處理條例》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》等等。正是“過多”關(guān)于“賠償范圍”的規(guī)定，導(dǎo)致了法律之間的“隱性沖突”，造成案件判決中的不便。與此同時，不同法律間對相關(guān)問題的賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定也不盡
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年6期2018-06-06
- 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償制度的思考
聚焦在懲罰性賠償制度的引入上。一、引入抑或摒棄懲罰性賠償制度懲罰性賠償制度，是與補償性賠償制度相對應(yīng)的一種損害賠償制度，該制度的核心是“對惡意侵權(quán)人的懲罰，以防止其及其他人再次從事相同或者類似的不法行為”。[1]與補償性賠償制度僅僅要求補償損失不同，它要求侵權(quán)人負擔(dān)遠超過實際損失的損害賠償金，更強調(diào)對惡意侵權(quán)人的額外的懲罰。目前，能否引入懲罰性賠償制度予以遏制和解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，我國學(xué)術(shù)界存在兩種截然不同的態(tài)度。（一）引入者理由 第一，引入
山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年3期2018-01-29
- 基于經(jīng)濟法學(xué)視野的懲罰性賠償適用問題淺談
化落實懲罰性賠償制度，提高社會人員之間的誠信度。基于此，本文將通過懲罰性賠償?shù)睦碚?，進一步分析基于經(jīng)濟法學(xué)視野的懲罰性賠償適用問題。經(jīng)濟法學(xué) 懲罰性賠償 適用問題目前，我國社會上頻頻發(fā)生這樣或那樣的問題，導(dǎo)致社會和諧、法制程度不高?；诖?，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟法學(xué)事業(yè)分析懲罰性賠償適用問題，以便良好調(diào)節(jié)懲罰性賠償制度，使之具有較強的適用性，在當(dāng)今社會中可以充分發(fā)揮作用，為維護社會和諧發(fā)展創(chuàng)造條件。一、懲罰性賠償?shù)睦碚摲治觯ㄒ唬土P性賠償?shù)哪康膶τ诓煌闹黧w來講，懲罰
長江叢刊 2017年6期2017-11-25
- 論我國離婚損害賠償制度的完善
定了離婚損害賠償制度，這一制度的確定是對我國婚姻家庭保障制度的重大完善。它的制定不但豐富了我國婚姻家庭體系的內(nèi)涵，同時也為無過錯方在離婚時主張損害賠償提供法律上的保障。但由于受各種因素的影響和制約，我國的離婚損害賠償制度在司法實踐中存在各種的問題。本文通過剖析我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度的概念及特征、構(gòu)成要件、司法實踐中存在各種弊端等內(nèi)容，并提出相應(yīng)的完善體制與之配套，真正使離婚賠償制度能夠在司法實踐中維護婚姻無過錯方的利益。關(guān)鍵詞：離婚損害；賠償制度；立法完
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 從風(fēng)險分擔(dān)理論看構(gòu)建合規(guī)疫苗國家賠償責(zé)任之可能
疫苗致害國家賠償制度如何介入進行了相關(guān)研究，在推動國家權(quán)責(zé)一致、促進國民訴訟中力量平衡、限制行政裁量權(quán)濫用等方面，給我國提供了借鑒經(jīng)驗。從國家職能的轉(zhuǎn)變、歸責(zé)原則的轉(zhuǎn)化以及社會風(fēng)險的分擔(dān)這三個角度來看，國家賠償制度的引入已經(jīng)具備了充足的條件與時機。關(guān)鍵詞：風(fēng)險分擔(dān) 疫苗 事故 賠償制度中圖分類號：D9221；D92216文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5349（2017）04-0089-032016年山東的3·18疫苗事件又一次將疫苗安全問題推至風(fēng)口浪尖
現(xiàn)代交際 2017年4期2017-05-02
- 淺析消費者權(quán)益保護法中的懲罰性賠償問題
護法中懲罰性賠償制度，分析消費者權(quán)益保護法中懲罰性賠償制度存在的問題，對懲罰性賠償制度的完善展開探討，旨在為如何促進消費者權(quán)益保護法中的懲罰性賠償制度有序執(zhí)行研究適用提供一些思路。消費者權(quán)益保護法；懲罰性賠償；完善一、引言懲罰性賠償制度，不僅可對經(jīng)營者商業(yè)欺詐、危害消費者合法權(quán)益等不法行為進行抑制，還可依托懲罰性賠償機制，提高消費者維權(quán)意識，依托消費者訴訟收益，進一步促進消費者積極去對自身權(quán)益予以維護[1]。由此可見，對消費者權(quán)益保護法中的懲罰性賠償問題開
法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 懲罰性賠償制度的功能分析
沈陽）懲罰性賠償制度的功能分析李 欣（110034 沈陽師范大學(xué) 遼寧 沈陽）懲罰性賠償制度作為我國現(xiàn)階段著重建立健全的民事法律制度，本文從懲罰性賠償制度的歷史沿革出發(fā)，分析了此項制度的不同功能、為懲罰性賠償制度的完善提供了借鑒意義。懲罰性賠償；歷史沿革；功能分析懲罰性賠償制度作為一項民法制度，來源于美國的案例。作為突破傳統(tǒng)民法補償原則而進行超額賠償?shù)奶乩?，懲罰性賠償是指對原告因被告惡意、魯莽、輕率的或強制的不法行為，所給與的超過原告實際所受損失的賠償。現(xiàn)
職工法律天地 2017年16期2017-01-26
- 論完善懲罰性賠償制度
論完善懲罰性賠償制度楊 光（100000 碩博律師事務(wù)所 北京）我國已經(jīng)在商品和服務(wù)領(lǐng)域規(guī)定了懲罰性賠償制度，但是懲罰性賠償?shù)倪m用范圍過窄，規(guī)定過于原則，可操作性較差，且賠償金額的計算方式不合理。針對此，建議擴大懲罰性賠償金的適用范圍，完善適用方式，合理規(guī)定賠償金額，實現(xiàn)賠償與懲罰的有效結(jié)合。賠償金；懲罰；補償；欺詐懲罰性損害賠償也稱懲戒性的賠償或者報復(fù)性的賠償，一般是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出了實際損害數(shù)額的賠償，指判定的損害賠償金不僅是對原告的人的補
職工法律天地 2017年16期2017-01-26
- 懲罰性賠償?shù)慕?jīng)濟法屬性探析
實行的懲罰性賠償制度就表現(xiàn)出多個法律部門的不同屬性。因此，本文主要從公法和私法領(lǐng)域、主體以及功能等多個角度來探析，這一制度所巨頭的經(jīng)濟法屬性?！娟P(guān)鍵詞】懲罰性賠償 經(jīng)濟法 賠償制度我國社會不斷發(fā)展更，并且正處在深化社會主義市場經(jīng)濟改革的關(guān)鍵時期，整個經(jīng)濟市場呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。然而，在良好的發(fā)展大勢之下，仍存在著許多不容忽視的問題，其中一點就是消費者的權(quán)益保護問題。一、懲罰性賠償?shù)暮喴攀鏊^懲罰性賠償，指的是當(dāng)被告在正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易交往過程中采取一些非法
長江叢刊 2016年11期2016-11-26
- 淺析我國行政賠償制度
淺析我國行政賠償制度劉宇昕行政賠償制度是我國國家賠償法的重要組成部分，是指行政主體及其行政公務(wù)人員行駛職權(quán)，侵犯了公民、法人或其他組織的權(quán)益并造成了損害，由行政主體依法予以賠償?shù)姆芍贫取！秶屹r償法》的建立，是我國賠償制度的重要轉(zhuǎn)折點。但是我國的現(xiàn)行法律還是很薄弱，賠償上還存在很多的缺陷需要完善，例如賠償數(shù)額較低，賠償責(zé)任范圍過窄，規(guī)則原則過于單一以及公民的法律保護意識還是很薄弱。行政賠償；賠償范圍；發(fā)展；完善一、行政賠償制度的歷史發(fā)展行政賠償制度的建立
商 2016年31期2016-11-22
- 論離婚損害賠償制度的不足與完善
我國離婚損害賠償制度的確立，更是將婚姻的救濟制度推向了新的發(fā)展高度與方向，同西方先進法治國家的立法思想接軌，加強了法律對離婚訴訟當(dāng)中弱勢群體的保護，也使得我國司法審判機關(guān)對相關(guān)案件進行裁決時有了相關(guān)依據(jù)，真正的做到了“有法可依，有法必依”，填補了相關(guān)的法律空白。該法律制度雖具有一定的可操作性，但也存在一些不盡完美和有待完備與改進的地方。關(guān)鍵詞：離婚；損害；賠償制度；不足；改進；完善一、離婚損害賠償制度略述為了維護在離婚訴訟當(dāng)中受害方當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益不受到侵
商 2016年27期2016-10-17
- 淺探經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的借鑒與適用
學(xué)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的借鑒與適用中國社會科學(xué)院研究生院 林琳懲罰性賠償制度起源于英美法系，具有對受害人的超損失賠償、懲罰和遏制不法行為人等多重功能。因此，無論英美法系國家還是大陸法系國家，只要懲罰性賠償制度符合市場經(jīng)濟的運行規(guī)律，能夠有效實現(xiàn)立法目的，有利于人類社會的發(fā)展與進步，就應(yīng)當(dāng)予以采納或者借鑒。懲罰性賠償制度具有經(jīng)濟法屬性。我國現(xiàn)行法律關(guān)于懲罰性賠償制度的法律規(guī)定有待進一步完善，因此，我國有必要對其加以借鑒并制定出符合中國國情的懲罰性賠償制度，以促
中國商論 2016年25期2016-08-07
- 懲罰性賠償責(zé)任在食品安全法中的應(yīng)用
安全的懲罰性賠償制度，并以2009年《食品安全法》為基礎(chǔ)，增加關(guān)于可要求按照損失的三倍進行賠償和賠償金不足一千元的補足一千元的相關(guān)規(guī)定。我國食品安全懲罰性賠償制度的修訂和實施，使食品安全賠償能更好地從實際出發(fā)，靈活進行懲罰賠償，而與此同時，在此規(guī)定視角下，仍然存在一些問題，仍需要不斷完善。本文簡要研究分析懲罰性賠償制度，分析懲罰性賠償責(zé)任在食品安全法中的應(yīng)用條件，并提出部分完善建議。食品安全懲罰性賠償制度概述懲罰性賠償（Punitive dam ages）
食品安全導(dǎo)刊 2016年33期2016-03-27
- 我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度問題探究
識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度問題探究喻宗汝1付永麗2付永麗(1992-)，女，漢，河南省駐馬店市上蔡縣人，廣西民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：刑法。摘要：隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件層出不窮，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護顯得迫切需要。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是保護擁有產(chǎn)權(quán)并且法律認可產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益的法規(guī)，旨在保護知識產(chǎn)權(quán)，堅決打擊侵犯和懲罰知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，該制度起始于英美法系國家。面對我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的所出現(xiàn)的問題，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度受到了我國理論界
商 2016年2期2016-03-01
- 我國醫(yī)療損害賠償制度的建設(shè)
我國醫(yī)療損害賠償制度的建設(shè)盧平,袁江帆,陳偉*(北京積水潭醫(yī)院，北京100035)[摘要]《侵權(quán)責(zé)任法》施行以來，醫(yī)療類人身損害案件通常表現(xiàn)為：案件數(shù)量增加、社會關(guān)注度高、訴訟數(shù)額虛高等特點。本文從我國醫(yī)療損害案件賠償?shù)奶攸c入手，總結(jié)現(xiàn)階段我國醫(yī)療損害案件賠償制度存在的問題；并借鑒國外先進的醫(yī)療損害賠償制度，對完善我國醫(yī)療損害賠償制度提出可行性建議。[關(guān)鍵詞]醫(yī)療損害;賠償制度;完善;建設(shè)Hosp Admin J Chin PLA，2015，22(11)：
解放軍醫(yī)院管理雜志 2015年11期2015-04-16
- 懲罰性賠償與藥品安全制度構(gòu)建
域構(gòu)建懲罰性賠償制度的可行性，我國應(yīng)當(dāng)明確詳細條例和賠償額度等藥品安全制度構(gòu)建工作，建立懲罰性賠償與藥品安全制度。懲罰性賠償；藥品安全；制度構(gòu)建懲罰性賠償制度是指由要求加害者支付給受害者，超過其財產(chǎn)損害范圍的金錢進行賠償?shù)闹贫龋?-4］。藥品安全責(zé)任體系是指生產(chǎn)商要對藥品的藥效功能等負責(zé)任。我國目前的懲罰性賠償主要運用在經(jīng)營者與消費者之間的欺詐行為上，在藥品安全責(zé)任的領(lǐng)域目前還沒有相關(guān)法律法規(guī)［5-6］。而近年來我國的藥品安全問題日漸嚴重，頻頻曝出重大藥品
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2015年28期2015-01-27
- 完善虛假陳述民事賠償制度勢在必行——從制度供求關(guān)系角度分析
虛假陳述民事賠償制度勢在必行——從制度供求關(guān)系角度分析張凱澤（河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 210098）重刑事責(zé)任輕民事責(zé)任的立法傳統(tǒng)，相關(guān)利益團體對投資者利益的漠視，投資者自身維權(quán)意識的淡薄，造成了我國虛假陳述民事賠償制度稀缺，導(dǎo)致虛假會計信息泛濫，廣大中小投資者合法權(quán)益得不到保障。因此，完善虛假陳述民事賠償制度已勢在必行。法律法規(guī)；虛假陳述；民事賠償；供給；需求自1990年上海證券交易所成立至今，短短數(shù)十年間，我國資本市場發(fā)展迅速。作為全球新興的經(jīng)濟
天中學(xué)刊 2014年4期2014-05-19
- 侵權(quán)責(zé)任法懲罰性賠償制度法理基礎(chǔ)與修訂建議
現(xiàn)代的懲罰性賠償制度源于 1763年英國的Huckle V.Money一案,而后在英美法系的其他國家,特別是在美國發(fā)揚光大。懲罰性賠償制度首次進入我國法律體系是在1993年制定的《消費者權(quán)益保護法》第49條確立的雙倍懲罰性賠償制度。2009年2月通過的《食品安全法》第96條規(guī)定了十倍懲罰性賠償制度。2009年12月,全國人大會常務(wù)委員會第十二次會議審議通過的《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了侵權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度。該法第47條規(guī)定:明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,造成他
懷化學(xué)院學(xué)報 2013年9期2013-08-15
- 小議圖書館丟書賠償制度
）本館的丟書賠償制度從制訂年份來看，已經(jīng)有十多年的歷史了，從圖書館的角度來看，這是一部中規(guī)中矩的制度。但是相對于讀者來說，這份制度卻有許多不是之處，因此相當(dāng)一部分讀者對此是很不滿意的。因此每年的5月份2年級學(xué)生辦理離校手續(xù)時都會有因丟書賠償而引起的矛盾出現(xiàn)。一、現(xiàn)行的丟書賠償制度1、丟書賠償制度介紹我校圖書賠償制度針對的是圖書丟失、或損毀現(xiàn)象，而采取的或由讀者自行購回與丟失圖書完全相同的圖書并繳納5元圖書加工費用或是按照圖書原價的2倍賠償（多卷書的一部份丟
黑龍江史志 2013年11期2013-08-15
- 知識產(chǎn)權(quán)法引入懲罰性賠償研究
知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度中引入懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性角度進行解析，才能夠深入理解懲罰性賠償規(guī)定在我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度中存在的正當(dāng)性、可行性與必然性，并為我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度中引入懲罰性賠償?shù)於ɡ碚摶A(chǔ)。我國《著作權(quán)法》(草案)第72條和《專利法》(草案)第65條的第三款規(guī)定了懲罰性賠償，但如何處理其與第二款的關(guān)系存在著困境，應(yīng)當(dāng)將法定賠償與其他賠償額計算方法并行適用，才能既尊重法定賠償制度之“法定性”，又能彰顯懲罰性賠償?shù)闹贫葍r值。知識產(chǎn)權(quán)；法定賠償；懲罰
江西社會科學(xué) 2013年8期2013-02-17
- 淺析環(huán)境損害賠償制度
]環(huán)境損害；賠償制度；方法環(huán)境保護與永續(xù)發(fā)展已是全民共識。而環(huán)境權(quán)的確認、保護與實現(xiàn)是其中的重要環(huán)節(jié)。反觀我國的環(huán)境法制現(xiàn)狀，諸多的立法缺位使環(huán)境權(quán)益的實現(xiàn)狀況不盡如人意。沒有救濟權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)是不完整的，至于環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域，一方面是環(huán)境損害的嚴重化，另一方面卻是環(huán)境侵權(quán)救濟制度的落后。我國的環(huán)境損害賠償法的學(xué)理研究和立法，應(yīng)當(dāng)以“國內(nèi)法”為最終目標(biāo)，以提供解決環(huán)境損害賠償事項的合理答案為目的。本文對于環(huán)境損害賠償法制的反思和制度設(shè)計，追求體系化的目標(biāo)，重于實
活力 2012年16期2012-12-04
- 論我國產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償制度
任中的懲罰性賠償制度天津大學(xué)文法學(xué)院 劉祎萌 劉曉純在探討懲罰性賠償制度相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，對補償性與懲罰性賠償制度進行比較，找出懲罰性賠償制度在適用上存在的缺陷，并提出相關(guān)制度建議。懲罰性賠償 補償性賠償 侵權(quán)行為 產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償，也稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指法庭所做出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。懲罰性賠償不是以補償受害人的實際損失為目的，而是作為補償性賠償之外的一種“附加”補償，其目的是補償原告所遭受的、法院認定的、由被告的違法行為所造成
財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2011年1期2011-10-09
- 對《消費者權(quán)益保護法》中懲罰性賠償制度的思考
法》中懲罰性賠償制度的思考李清萍(福建師范大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350108)分析了《消費者權(quán)益保護法》中懲罰性賠償制度的缺陷:適用條件方面存在不足,適用范圍方面存在不足,懲罰力度不大,對消費者保護不夠。針對缺陷提出了完善懲罰性賠償制度的幾點建議?！断M者權(quán)益保護法》;懲罰性賠償;消費者民事法律上的懲罰性賠償制度是一個充滿爭議的制度,無論是在已經(jīng)實踐了數(shù)百年該制度的英美法系國家,還是在對是否引入該制度仍抱有遲疑的大陸法系國家,學(xué)界對懲罰性賠償制度中的許
沈陽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2011年2期2011-08-15
- 我國虛假陳述民事賠償制度的經(jīng)濟分析
虛假陳述民事賠償制度的經(jīng)濟分析郝小松我國重刑事(或行政)責(zé)任輕民事責(zé)任的立法傳統(tǒng)，相關(guān)利益團體對投資者利益的漠視，投資者自身維權(quán)意識的淡薄，造成了我國虛假陳述民事賠償制度的稀缺，致使資本市場會計舞弊行為泛濫，投資者合法權(quán)益得不到有效保護。現(xiàn)階段我國需加大對虛假陳述民事賠償制度的供給力度，以遏止資本市場上虛假會計信息泛濫的局面。虛假陳述;民事賠償;經(jīng)濟分析目前我國已成為世界上最大的新興資本市場，由于我國資本市場誕生于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，在相當(dāng)長時間內(nèi)忽視市場整體功
黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2011年5期2011-04-08
- 我國引入懲罰性賠償制度研究
彬摘要懲罰性賠償制度作為一種民事救濟手段,在國外立法特別是英美法系國家中已廣泛運用到侵權(quán)案件。在我國,僅體現(xiàn)于《消費者權(quán)益保護法》及零星的司法解釋中,而作為我國現(xiàn)存民法領(lǐng)域最高法則的《民法通則》則未有體現(xiàn),而且也未能得到民法領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)法律法規(guī)的立法認可。但筆者認為,懲罰性賠償制度因其合理性和重要性而應(yīng)在我國未來制定的民法典及其特別法中逐步得以廣泛運用。關(guān)鍵詞懲罰性賠償制度遏制補償可非難中圖分類號:D920.4文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2
法制與社會 2009年17期2009-07-08
- 產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的懲罰性賠償制度的確立與適用
摘要：懲罰性賠償制度作為一般民事賠償制度的例外。不僅在英美法系得到普遍的承認，而且它也是一種世界性意義的賠償規(guī)則(罰則)。我國歷來民事立法中就有懲罰性賠償?shù)姆晌幕瘋鹘y(tǒng)，例如，我國《消費者權(quán)益保護法》第四十九條就有雙倍賠償?shù)膽土P性規(guī)定。但在適用中還有許多不盡如人意之處，存在很多局限。文章分析了在我國民法典中完整確立懲罰性賠償制度的必要性，對懲罰性賠償制度進行結(jié)構(gòu)上的分析重構(gòu)，并就其適用提出了建議。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償產(chǎn)品責(zé)任功能民事責(zé)任中圖分類號：D922.
經(jīng)濟師 2009年4期2009-06-20