被保險人
- 以博弈論探討長護險政府監(jiān)督失能等級評定機構(gòu)的重要性
級評定機構(gòu)與被保險人的勾結(jié)對社會資源的浪費進行分析，通過分析政府與失能等級評定機構(gòu)的博弈選擇解釋政府運用不定期進行檢查等手段嚴格監(jiān)督對失能等級評定機構(gòu)和被保險人約束的重要性。最后，提出加大監(jiān)管力度、提高評定機構(gòu)的準入標準，改善長期護理保險主體之間信息不對稱狀況的建議。關(guān)鍵詞：博弈論；長期護理保險；被保險人；失能等級評定中圖分類號：Ｆ８４２? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）13-0055-03一、研究背景我國如今
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2023年13期2023-08-26
- 利他人身保險合同任意解除權(quán)問題研究
保條件并且以被保險人同意作為變更人身保險合同及受益人的選定的前提，這或許是一種立法邏輯體系的矛盾，有待立法進一步的完善。 這種矛盾的存在導(dǎo)致在利他人身保險合同法律適用和理論上，投保人任意解除權(quán)一般規(guī)定是否當然適用于人身保險合同存在著較大的爭議。 主要爭議焦點在于人身保險投保人解除權(quán)的行使如何規(guī)范才能不損害相關(guān)者利益。 有學(xué)者認為利他保險合同第三人的信賴利益不足以沖破合同相對性原則，即使確有信賴利益受損僅通過金錢賠償即可，投保人的解除權(quán)不應(yīng)該受到第三人同意與
市場周刊 2022年6期2022-11-14
- 代駕導(dǎo)致受損，保險公司能否向代駕司機代位求償？
，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（四）》第七條也指出：“保險人依照保險法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！奔捶少x予了保險人代位求償權(quán)，指的是當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
農(nóng)家致富顧問·上半月 2021年8期2021-12-26
- 交通事故類保險詐騙罪主體認定問題
險詐騙罪中“被保險人”應(yīng)當涵蓋“被保險人允許的合格駕駛員”。關(guān)鍵詞：保險詐騙 主體認定 受益人 被保險人保險業(yè)作為社會保障體系的重要組成部分，在人民群眾生產(chǎn)生活中起著重要作用。近年來，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，這一行業(yè)發(fā)展迅速。與此同時，我國保險詐騙犯罪數(shù)量也呈逐年上升趨勢，而車險騙保更成保險詐騙重災(zāi)區(qū)。一、交通事故類保險詐騙罪實證分析——以E市檢察機關(guān)2018-2021年辦理案件為樣本（一）保險詐騙案件數(shù)量統(tǒng)計經(jīng)檢索，E市檢察機關(guān)2018年至2021年
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年10期2021-11-29
- 責任保險制度中被保險人的權(quán)利義務(wù)探究
，責任保險中被保險人系保險人、被保險人和受害第三人關(guān)系的連接核心，其對被保險人權(quán)利義務(wù)的界定以及規(guī)制具有重要意義。因責任保險中保險標的特殊性，反映出被保險人對受害第三人的賠償范圍決定了保險人的承保風險，被保險人亦具有雙重法律地位，這是兩種法律關(guān)系跨越式接洽發(fā)展。本文主要從被保險人的權(quán)利與義務(wù)、被保險人在責任保險中的效力范圍、受害第三人的法律保護以及免除責任保險人義務(wù)的認定這四個方面來做分析和研究。關(guān)鍵詞：責任保險;被保險人;保險金請求權(quán);協(xié)助義務(wù)中圖分類號
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年13期2021-04-25
- 加強輿論引導(dǎo)促進保險合同利益平衡
侵犯投保人、被保險人利益的行為時有發(fā)生;由于保險本身具有信息不對稱的特征，被保險人也可利用本身信息優(yōu)勢欺詐保險人，以至于保險合同的利益嚴重失衡，保險合同當事人之間缺乏對彼此應(yīng)有的信任。法律途徑是解決上述糾紛的重要方式，但通過新聞媒介對保險合同的基本原理以及法律規(guī)定對投保人群體開展事先引導(dǎo)，有助于彌補保險合同之間的信息不對稱狀態(tài)，促進保險市場的公開透明，從而實現(xiàn)保險合同的利益平衡?！娟P(guān)鍵詞】輿論引導(dǎo);保險合同;保險人;被保險人一、問題的提出保險，顧名思義就是
新聞傳播 2020年3期2020-07-23
- 保險條款中“未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”的免責條款應(yīng)如何理解
格式條款 被保險人作者簡介：黃賢輝，廣東偉倫律師事務(wù)所，律師，研究方向：公司法、建設(shè)工程、股權(quán)糾紛。中圖分類號：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.131一、案例2014年8月20日，駕駛員葉**駕駛粵L***號重型自卸貨車沿四環(huán)南路由演
法制與社會 2020年17期2020-07-07
- 淺析保險代位求償權(quán)的行使范圍
;損害賠償;被保險人一、引言雖然我國于在1995年就在《保險法》中規(guī)定了代位求償權(quán)制度，并在2009年修訂《保險法》的時候?qū)υ鹊囊?guī)定進行了完善，但是我國《保險法》和相關(guān)司法解釋對保險代位求償權(quán)的行使范圍的規(guī)定還是比較籠統(tǒng)和模糊，致使其在理論上和司法實踐中出現(xiàn)了許多爭議。如對于保險代位求償權(quán)中賠償請求權(quán)的范圍，理論界目前就存在著不同的聲音。有一種觀點認為保險代位求償權(quán)中的賠償請求權(quán)范圍僅僅局限于因第三者侵權(quán)行為對保險標的造成的損害而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)。[1]
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 論被保險人對代位求償權(quán)的義務(wù)
引起的，那么被保險人就可以要求第三人對侵權(quán)或者違約行為進行損害賠償。與此同時，又因為保險合同規(guī)定的事項造成了保險標的的損害，被保險人可以向保險人提出索賠保險金的要求。當被保險人既向第三人索賠，又向保險人索賠，則會出現(xiàn)得到雙重賠償?shù)那樾?。保險人、被保險人與第三人之間的利益便處于不平衡的狀態(tài)，不利于維護海上保險關(guān)系的穩(wěn)定，也不利于海上貿(mào)易的正常進行。正是基于保險利益原則，各國在財產(chǎn)保險合同中設(shè)立了代位求償權(quán)法律制度。一、轉(zhuǎn)移賠償請求權(quán)的義務(wù)根據(jù)《海商法》第25
福建質(zhì)量管理 2020年16期2020-02-25
- 我國海上保險告知義務(wù)模式研究
十二條規(guī)定：被保險人應(yīng)當將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當知道的有關(guān)影響保險人據(jù)以確定保險費率或者確定是否同意承擔的重要情況，如實告知保險人。該條款沿襲《1906年英國海上保險法》第18條的規(guī)定。通說認為，該條款確立了我國海上保險法被保險人的如實告知義務(wù)，且被保險人需要承擔的是主動告知義務(wù)。海上保險的告知義務(wù)模式與我國的《保險法》規(guī)定不同，《保險法》第十六條規(guī)定：保險人就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當如實告知?？梢姟侗ｋU法》規(guī)定的投保人的
福建質(zhì)量管理 2020年6期2020-02-25
- 人身保險合同受益人制度研究
，同一事件中被保險人先于受益人死亡等問題，在發(fā)生保險事故時，保險金如何準確地支付就非常重要。人身保險合同在我國還相當年輕，制度成熟還需要一定的過程，對出現(xiàn)的問題，如果處理不當，就會給保險公司造成經(jīng)濟和名譽上的損失。因此，只有完善受益人制度，才能構(gòu)建和諧穩(wěn)定的保險市場秩序。關(guān)鍵詞：人身保險受益人制度;受益人的權(quán)利;被保險人中圖分類號：F840 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）33-0197-03一、受益人制度的
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2019年33期2019-12-24
- 人身保險合同中自殺條款之探討
，保險人對于被保險人故意引發(fā)的死亡及其他保險事故免于承擔保險責任。因此，自殺條款中的“自殺”應(yīng)指故意自殺，即被保險人自殺時主觀上應(yīng)為故意而非過失，其主觀上認識到自殺行為的結(jié)果且意欲追求死亡結(jié)果的發(fā)生，且客觀上自主自愿地實施了導(dǎo)致自己死亡的行為。這就意味著，若行為人主觀上并沒有自愿追求死亡結(jié)果的發(fā)生，即使客觀上實施了導(dǎo)致自己死亡的行為，也并不屬于保險法上的自殺。對于保險法上自殺概念的理解不同，存有爭議的主要問題就是間歇性精神病人、抑郁癥患者在發(fā)病期間的“自殺
法制與社會 2019年36期2019-08-17
- 責任保險中受害人直接請求權(quán)性質(zhì)及相關(guān)問題探微
法律的規(guī)定或被保險人的意思表示，由被保險人處繼受取得的、以保險金請求權(quán)為內(nèi)容的獨立性權(quán)利。受害人直接請求權(quán)與被保險人保險金請求權(quán)之間是繼受權(quán)與原權(quán)之間的關(guān)系。受害人損害賠償請求權(quán)是受害人直接請求權(quán)的成立要件，兩者之間屬廣義的請求權(quán)競合關(guān)系。關(guān)? 鍵? 詞：責任保險;受害人直接請求權(quán);被保險人保險金請求權(quán);受害人損害賠償請求權(quán)中圖分類號：D922.28? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2019）03-0100-09收
行政與法 2019年3期2019-04-18
- 被保險人法律地位的反思與重構(gòu)
問題的提出對被保險人的保護是保險法學(xué)界關(guān)注的熱點話題，而明晰被保險人的法律地位是完善被保險人保護的前提。我國《保險法》第十二條第五款明確規(guī)定：“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人?！蔽覈鴮W(xué)者對被保險人法律地位的解讀可以“關(guān)系人地位說”加以概括。具體來說：投保人是保險合同當事人，與保險人締結(jié)合同，并負擔保險費給付義務(wù)；被保險人是保險合同關(guān)系人，對保險標的具有保險利益，保險事故發(fā)生時因受損失而享有保險金請求權(quán)之人[1]35。然而，這
- 保險金屬于遺產(chǎn)嗎
2條規(guī)定：“被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)：1.沒有指定受益人的；2.受益人先于被保險人死亡的，沒有其他受益人的；3.受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先，同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定，人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人
伴侶 2018年11期2018-11-22
- 被保險人死亡，保險金是否屬于遺產(chǎn)
42條規(guī)定：被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)：(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；（二）受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定，人身保險金能否列入被保險人的遺
百姓生活 2018年11期2018-11-19
- 淺析機動車輛強制責任保險中第三人利益的保護
險；第三人；被保險人一、機動車輛強制責任保險中第三人利益保護存在的問題1.第三人界定范圍較窄《交強險條例》第二十一條①明確了交強險的賠償主體范疇，即本車人員與被保險人以外的受害人，也就是我們所稱的強制責任保險中的第三人。依據(jù)《交強險條例》，因被保險機動車輛而遭致?lián)p害的道路交通事故受害人是該條例的保障對象，立法目的則是確保該受保障對象依法得到賠償，按照保障對象界定范圍與目的所言，本車人員也屬于受害人，其權(quán)益同樣應(yīng)當受到保護，獲取及時足額的賠付。所以就此來看，
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 論英國保險法告知義務(wù)之變革對保險人的影響
衡了保險人和被保險人在合同訂立階段的權(quán)利和義務(wù)，保險人由此也在新的體系之下?lián)碛辛诵碌亩ㄎ?。本文便是要詳細探討合理陳述義務(wù)的適用為傳統(tǒng)的告知義務(wù)帶來了哪些變化。以及這些變化給保險人帶來什么新的影響?！娟P(guān)鍵詞】《2015年英國保險法》；合理陳述；比例救濟《1906年英國海上保險法》中關(guān)于被保險人的“告知義務(wù)”被詳細地規(guī)定在第18到第20條。在最大誠信原則的框架下，傳統(tǒng)被保險人“告知義務(wù)”的法律規(guī)則可以總結(jié)如下：一，在合同訂立前被保險人應(yīng)當積極主動地履行告知義務(wù)
商情 2018年12期2018-06-03
- 保險科技在被保險人行為干預(yù)方面的運用
的影響。干預(yù)被保險人行為能夠降低賠付發(fā)生的次數(shù)和額度，對被保險人及保險公司意義重大，各類保險科技也為行為干預(yù)提供了技術(shù)支持?；诖?，本文介紹了利用新的技術(shù)手段對被保險人行為干預(yù)的意義及如何實施干預(yù)?！娟P(guān)鍵詞】保險科技 行為干預(yù)近年來，不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)手段影響著保險行業(yè)的發(fā)展。2017年5月，“上海論壇保險科技專場”召開并發(fā)布了《中國保險科技發(fā)展白皮書》，探討了將會對保險業(yè)產(chǎn)生深遠影響的各種新興技術(shù)如人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛汽車
時代金融 2018年8期2018-05-02
- 上海地區(qū)產(chǎn)險十大理賠案例分析
6年12月，被保險人提出正式的書面索賠要求。綜合考慮被保險人的索賠訴求，及公估公司對保單的理解和損失核定，依照保單限額17500萬歐元予以賠償（應(yīng)扣除2016年7月份的預(yù)付賠款49000萬元人民幣），保險公司實際向被保險人支付賠款80180萬元。2.客戶：某貿(mào)易有限公司，險種：信用保險，賠付金額5398.53萬元2014年3月25日，作為被保險人某貿(mào)易有限公司的買家，某投資控股集團有限公司拖欠被保險人款項人民幣5998.36萬元。保險公司向被保險人支付賠款
上海保險 2018年3期2018-04-16
- 論部分受益人缺失時死亡保險金的分配
不鮮。例如，被保險人在保險單上指定了配偶和小孩兩個受益人，但被保險人身故時已經(jīng)與配偶離婚，那么指定給配偶的這部分保險金是作為該被保險人的遺產(chǎn)還是都應(yīng)該歸另一受益人？如果保險人給付這部分保險金，那么應(yīng)當依照何種比例進行給付？這些問題涉及受益人的指定與變更、部分受益人缺失時受益份額的確定等影響相關(guān)當事人權(quán)益的重要事項，如果不加以明確，將不利于保障相關(guān)當事人的合法權(quán)益，不利于充分發(fā)揮人身保險的社會價值。一、部分受益人缺失時死亡保險金的給付方式在保險期間內(nèi)發(fā)生保險
大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2018年4期2018-04-12
- 對財產(chǎn)保險中的保險利益問題的分析
]財產(chǎn)保險 被保險人 利益范圍 法定轉(zhuǎn)移經(jīng)濟的發(fā)展，使得我國保險行業(yè)逐漸成長起來。保險利益為我國保險法的基本原則之一，是評價保險合同的主要原則。當發(fā)生超額或重復(fù)保險時，法律領(lǐng)域同樣可借助這一原則解決問題。因此，理論上講，該原則的存在，有助于提高解決財產(chǎn)保險糾紛的效率。但受保險利益概念界定不清晰、利益主體不明確等問題的影響，保險合同糾紛仍大量存在。及時解決財產(chǎn)保險中的保險利益問題，開始變得尤為重要。一、財產(chǎn)保險中的保險利益問題（一）概念界定問題關(guān)于保險利益問
商情 2018年10期2018-03-29
- 人身保險合同中保險人免責條款研究
——以《保險法》第45條為例
條規(guī)定：“因被保險人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強制措施導(dǎo)致其傷殘或者死亡的，保險人不承擔給付保險金的責任”。該法條在司法實務(wù)適用中出現(xiàn)的問題暴露了現(xiàn)有立法的不足，如何合理保障保險人與被保險人的合法權(quán)益是當前保險法亟待解決的問題。一、法定免責條款適用中的人身保險糾紛典型案例筆者通過在中國司法裁判文書網(wǎng)上以“保險法第四十五條”為搜索關(guān)鍵字，下載2013年-2018年關(guān)于本法條適用的人身保險合同糾紛案件共45個文書。其中因一般違法行為約占比91%，故意犯罪僅
法制博覽 2018年23期2018-01-23
- 淺析保險法中要保人的資訊權(quán)保障
損害賠償 被保險人 平等原則作者簡介：樂芳玲，安徽大學(xué)法學(xué)院研究生。中圖分類號：D922.28 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.260保險契約為一種透過契約條款建構(gòu)出來的無形金融商品，商品本身即由復(fù)雜的契約條款及各項契約文件所構(gòu)成。其內(nèi)容牽涉到契約雙方當事人之間復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，若非具有一定的知識以及花費相當?shù)臅r間，不易了解其重要內(nèi)容。若要保人在訂約前，未能獲得充分的商品資訊便訂立契約，則容易
法制與社會 2017年27期2017-10-11
- 淺析保險代位求償權(quán)
，其宗旨是為被保險人提供雙重保障，以確保被保險人的損失得以充分補償。同時，也不至于由于保險賠付而使被保險人過分受益。保險人應(yīng)在保險補償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。對保險代位求償權(quán)的內(nèi)涵、法律淵源、發(fā)生事由及其成立要件諸方面問題進行分析，必然有助于保險代位求償權(quán)的正確運用。同時，為充分發(fā)揮保險代位求償權(quán)的功能，應(yīng)盡快完善我國的保險立法。關(guān)鍵詞：保險代位求償權(quán)；成立要件一、保險代位求償權(quán)概述保險代位求償權(quán)的含義及其法律淵源保險代位求償權(quán)是保險法中
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 代位求償權(quán)和剩余直接求償權(quán)何為優(yōu)先
代位求償權(quán)和被保險人剩余直接求償權(quán)發(fā)生優(yōu)先性沖突時該如何解決，這一直是學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的一個爭議焦點。本文基于代位求償權(quán)設(shè)立的初衷給出若干依據(jù)，認為被保險人和保險人應(yīng)該比例受償。代位求償權(quán)、直接求償權(quán)、比例受償一、代位求償權(quán)及其目的代位求償權(quán)是保險法中一項調(diào)節(jié)保險人、被保險人和第三者利益關(guān)系的重要制度，我國2009年新《保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人
福建質(zhì)量管理 2017年4期2017-04-15
- 被保險人概念之重述
50001）被保險人概念之重述□竇玉前（哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150001）受《保險法》第12條被保險人定義條款的影響，學(xué)界對被保險人的認知出現(xiàn)了分歧，一說認為被保險人是保險合同當事人，一說認為被保險人是保險合同關(guān)系人，從而影響了被保險人權(quán)利義務(wù)配置的研究。被保險人的科學(xué)涵義應(yīng)來自于對保險制度本質(zhì)的深刻認識，它與保險保障功能有著密不可分的聯(lián)系。以保險的本質(zhì)和功能檢視，被保險人的基本特征不應(yīng)改變，表現(xiàn)為兩方面：一是因保險事故發(fā)生遭受損失；二是其
理論月刊 2017年1期2017-03-06
- 賦予人身保險合同中被保險人合同解除權(quán)必要性分析
身保險合同中被保險人合同解除權(quán)必要性分析耿倩倩沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034人身保險合同是利他合同，在《保險法》中規(guī)定了投保人的任意解除權(quán)、保險人的合同解除權(quán)和被保險人的同意權(quán)。在以“被保險人為中心”的基礎(chǔ)上，當被保險人與投保人的信賴關(guān)系消失，被保險人該如何保護自己的權(quán)益，因此賦予被保險人合同解除權(quán)具有必要性。人身保險合同解除權(quán)；保險利益；被保險人合同解除權(quán)人身保險合同中規(guī)定了投保人和保險人的合同解除權(quán)及被保險人的合同同意權(quán)，在實務(wù)中被保險人的同意
山西青年 2017年17期2017-01-30
- 被保險人起訴侵權(quán)人未獲清償后，能否再行起訴保險人
中級人民法院被保險人起訴侵權(quán)人未獲清償后，能否再行起訴保險人王純 淮安市中級人民法院財產(chǎn)保險合同關(guān)系中的被保險人因他人侵權(quán)行為致使其財產(chǎn)遭受損害，被保險人在該種情形下存在兩種救濟途徑，一種為基于侵權(quán)行為人對被保險人的侵權(quán)行為，向侵權(quán)行為人主張侵權(quán)損害賠償，一種為依據(jù)被保險人與保險人之間的保險合同關(guān)系，要求保險人給付保險賠償金。但是如果保險人先行提起侵權(quán)之訴，要求侵權(quán)行為人賠償其全部損失，法院亦判決支持了該請求，后因在執(zhí)行過程中，侵權(quán)行為人喪失了執(zhí)行能力，被
消費導(dǎo)刊 2017年18期2017-01-28
- 淺談如實告知義務(wù)主體及范圍
保人，不包括被保險人。如實告知的范圍應(yīng)限于保險人的詢問，保險人沒有詢問的事項，即使為重要事項，投保人亦不負告知義務(wù)。投保人在保險合同訂立之前均負有如實告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實告知的重要事實對保險人風險評估的不同影響規(guī)定不同的法律后果，并引入“比例罰規(guī)則”。本文對投保人如實告知義務(wù)的主體、范圍、履行時間及法律后果進行研究，對《保險法》及司法解釋提出了修改建議。保險法；如實告知義務(wù)一、如實告知義務(wù)的主體我國《保險法》第16條第1款規(guī)定：“訂立保險合同，保險人就保
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 淺談保險法上的如實告知義務(wù)的范圍
保人，不包括被保險人。如實告知的范圍應(yīng)限于保險人的詢問，保險人沒有詢問的事項，即使為重要事項，投保人亦不負告知義務(wù)。投保人在保險合同訂立之前均負有如實告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實告知的重要事實對保險人風險評估的不同影響規(guī)定不同的法律后果，并引入“比例罰規(guī)則”。本文對投保人如實告知義務(wù)的主體、范圍、履行時間及法律后果進行研究，對《保險法》及司法解釋提出了修改建議。保險法；保險合同；投保人；如實告知義務(wù)一、保險法上的如實告知義務(wù)概述我國《保險法》第十六條第一款規(guī)定：
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 英國海上保險法告知義務(wù)的重塑與啟示
原則而產(chǎn)生的被保險人的告知義務(wù)。比較新舊告知義務(wù)的不同，并分析其對我國《海商法》中告知義務(wù)的完善的啟示。英國海上保險法；告知義務(wù)；重塑一、《1906年英國海上保險法》的告知義務(wù)述評告知義務(wù)，英國法中又稱披露義務(wù)，是具體體現(xiàn)海上保險法最大誠信原則的重要制度之一。早在1766年著名的Carter v. Boehm一案中，Mansfield法官在該案的判例中①［1989］ 1 Lloyd’s Rep.69.就對該義務(wù)進行了論述。經(jīng)過大約一個半世紀的判例法的積累，
世界海運 2016年10期2016-11-11
- 論財產(chǎn)保險中保險人的代位求償權(quán)
護問題總結(jié)了被保險人對損害賠償請求權(quán)的三種處分行為及相應(yīng)法律后果。關(guān)鍵詞 保險 保險合同 被保險人 代位求償權(quán)作者簡介：王銳，天津市寶坻區(qū)人民檢察院科員，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院在職研究生。中圖分類號：D922.28 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-266-02保險代位求償作為一項保險制度，在世界各國都得到了普遍的立法認可。保險代為求償?shù)暮x在理論上主要是指：保險人在向被保險人支付保險賠償金以后，可以通過行使代位求償權(quán)，從而對保
法制與社會 2016年9期2016-05-14
- 司法解釋中的死亡保險問題
包括死亡保險被保險人同意、同意之撤銷以及父母之外的其他履行監(jiān)護職責的人為未成年人訂立死亡保險合同的問題，其法條體現(xiàn)則在《保險法司法解釋三》第一、第二、第六條之中。客觀地說，這些解釋于理論上有其依據(jù)，在實務(wù)中則能解決相當一部分問題，但是，司法解釋中的一些問題亦有待研究。本文試圖對這些問題進行探討，以為將來之司法實務(wù)提供進一步的理論支持。一、被保險人同意之未決問題實踐中關(guān)于被保險人同意的糾紛，主要分為兩類：一類是被保險人仍生存，但投保人認為該保險合同對己方不利
上海保險 2016年3期2016-04-11
- 海上保險中的施救費用
險事故以后,被保險人采取必要且合理的措施,防止或減少保險標的損失所產(chǎn)生的費用。施救費用又被稱為特別費用(Particular expenses),被保險人花費的施救費用可以從保險人處獲得賠償,且以一個保險金額為限。與此同時,在發(fā)生保險事故以后,被保險人應(yīng)對保險標的盡量進行施救,這是被保險人必須履行的義務(wù)。本文將分別從被保險人的施救義務(wù)和保險人對施救費用的賠償這兩個角度分別予以闡釋。被保險人的施救義務(wù)1、施救是被保險人的法定義務(wù)我國《海商法》第236條規(guī)定:
中國船檢 2016年6期2016-01-04
- 海上保險中的疏忽或故意除外責任
條規(guī)定“對于被保險人故意造成的損失，保險人不負賠償責任?！辈煌诖安贿m航、自然磨損或者銹蝕除外責任的規(guī)定，該條并沒有“除合同另有約定外”的措辭，意味著保險合同雙方不能通過合同約定改變本條款的規(guī)定，性質(zhì)上是保險人的法定除外責任?！侗ｋU法》第27條規(guī)定“投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除合同，不承擔賠償或者給付保險金的責任；除本法第43條規(guī)定外，不退還保險費?！钡?76條規(guī)定“如果投保人、被保險人故意造成保險事故，騙取保險金的，屬于保險詐騙活
中國船檢 2016年8期2016-01-03
- 保險合同“合理期待原則”的適用規(guī)則檢視
體現(xiàn)了“滿足被保險人合理期待”的法律理念①相關(guān)案例有冉彤先生訴某人壽保險成都分公司案、李紅民訴中國人壽保險股份有限公司澠池支公司案、陳某訴某保險公司案等。。由此觀之，我國實則已經(jīng)具備引入合理期待原則的司法基礎(chǔ)。但如果只引入合理期待原則，而不確定具體的適用規(guī)則，無異于引狼入室。合理期待原則的“助產(chǎn)士”基頓教授在1970年即清晰地表明，“這一原則過于籠統(tǒng)，不能作指導(dǎo)；范圍太廣，不能普遍準確；普通法程序可能需要花些時間制定出新原則的理論維度，合理期待原則也不例外
湖北行政學(xué)院學(xué)報 2015年3期2015-11-14
- 團體定期壽險之合同轉(zhuǎn)換條款研究
為限，即如果被保險人離開原來的團體，在沒有特別約定的情況下，其所享有的團體保險保障也隨即消失，這似乎是在投保人和保險人之間實現(xiàn)了利益平衡。然而，筆者認為，如果將該條款運用于團體定期壽險合同將產(chǎn)生嚴重侵害被保險人合法利益的后果，作為與團體定期壽險合同利益最為攸關(guān)的被保險人及其家屬的利益在該條款中絲毫沒有體現(xiàn)。因此，如何恰當?shù)貙γ撾x團體定期壽險的被保險人進行保護，實現(xiàn)投保人、被保險人和保險人三方利益平衡就成為了擺在立法者面前亟待解決的問題。筆者試圖通過引入合同
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2015年21期2015-11-03
- 環(huán)境污染責任保險相關(guān)問題芻議
保險，是指當被保險人因污染環(huán)境而損害到第三方利益時，依法應(yīng)對第三方承擔損害賠償責任，該責任由保險人按照保險合同的約定代替被保險人向第三方支付賠償。一、哪些經(jīng)濟主體需要購買環(huán)境污染責任保險一般來說，大多數(shù)人都認為石油、化工、海上鉆井平臺、有毒廢棄物處理等行業(yè)或企業(yè)需要購買環(huán)境污染責任保險，但事實上該險種的被保險人覆蓋范圍非常廣，它不僅僅包括那些處理危險物品材料的公司或企業(yè)，從房地產(chǎn)代理人到承包商與開發(fā)商甚至是養(yǎng)豬戶都需要購買該險種。環(huán)境污染災(zāi)害的覆蓋范圍廣泛
合作經(jīng)濟與科技 2015年13期2015-03-28
- 抽象指定下保險受益人確定的法理解釋
保險實務(wù)上，被保險人指定受益人時多采用抽象指定方式，即身份指定方式。一旦被保險人與受益人身份關(guān)系發(fā)生變化，如何確定受益人，司法裁判與學(xué)術(shù)界分歧頗大。依保險法與民法之法理解釋，受益人確定應(yīng)尊重被保險人真意，其路徑應(yīng)為對抽象指定方式這一意思表示行為本身進行解釋。由此得出的結(jié)論是，受益人應(yīng)該為被保險人死亡之時具有與之相關(guān)身份之人。人壽保險；受益人；抽象指定受益人制度為人壽保險中的重要制度，受益人之指定，則成為受益人制度的核心構(gòu)成。但對于受益人指定之方式及其效力，
湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年3期2015-03-17
- 淺析保險法中代位求償權(quán)的行使問題
，在保險人向被保險人支付賠償金后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)請求第三人賠償損失，即行使代位求償權(quán)。由此可知，代位求償權(quán)的主體為保險人、被保險人、以及第三人。成立要件為:第一，發(fā)生的事故必須是保險單上所約定的保險責任事故，這是保險人履行合同規(guī)定的義務(wù)的先決條件;第二，該保險責任事故的發(fā)生必須是由于第三人的原因引起，代位求償權(quán)正是因被保險人對第三人享有請求權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生，在此基礎(chǔ)上再基于保險人與被保險人之間的約定，保險人在給付保險金之后取得該項權(quán)利，即代位求償權(quán);第
法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 死亡給付保險中被保險人同意撤銷權(quán)的規(guī)則構(gòu)建
亡給付保險中被保險人同意撤銷權(quán)的規(guī)則構(gòu)建張力毅（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，上海200030）死亡給付保險合同生效之后，是否可因情事變更、道德風險之預(yù)防、對被保險人人格自主尊重等理由，而賦予被保險人無條件撤銷先前同意之權(quán)利，比較法上有著不同的處理模式。在我國現(xiàn)行《保險法》下，被保險人可通過直接變更受益人來防免道德危險的發(fā)生，道德風險之預(yù)防無法成為被保險人同意撤銷權(quán)構(gòu)建的急迫理由。因此基于被保險人人格權(quán)保護與人格自由之尊重，雖可允許被保險人對于先前同意予以撤銷，
政治與法律 2015年11期2015-01-30
- 比較法上的被保險人概念
比較法上的被保險人概念竇玉前(哈爾濱工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院， 哈爾濱 150001)[摘要]以比較法觀之，有關(guān)被保險人的認識有共性亦存有差異。經(jīng)考察，各國或地區(qū)的保險法對于損害保險(包含英美意義上的財產(chǎn)保險)中的被保險人功能已取得一致見解，即肯認其是保險保障的主體，但對于其在保險合同中的身份仍保有異議；英國法上的被保險人是與保險人締結(jié)保險合同的當事人，而其他國家和地區(qū)的被保險人未必是與保險人簽訂合同的主體。對定額保險(包含英美意義上的人壽保險)中的被保險人的理解
知與行 2015年2期2015-01-29
- 被保險人合同解除權(quán)缺失問題的案例研究——以人身保險為例
中，投保人與被保險人不是同一人的情形十分普遍，這一現(xiàn)象在人身保險業(yè)務(wù)中尤為突出。我國《保險法》給出了明確的規(guī)定，《保險法》第三十條規(guī)定:“投保人對下列人員具有保險利益:(1)本人;(2)配偶、子女、父母;(3)前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;(4)與投保人有勞動關(guān)系的勞動者。除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益①《保險法》(2009)第十二條第六款:“保險利益是指投保人或者被保險人
鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-08-15
- 論用人單位在社會保險法律關(guān)系中的重要作用——以養(yǎng)老保險為例
社會保險中的被保險人多數(shù)擁有勞動關(guān)系，因此用人單位雖然不是社會保險基礎(chǔ)關(guān)系的主體，但卻在社會保險法律關(guān)系中具有非常重要的作用。研究用人單位在社會保險法律關(guān)系中的地位，有利于厘清用人單位對社保經(jīng)辦機構(gòu)及被保險人負有的具體義務(wù)，也有助于厘清相關(guān)社會保險糾紛的解決途徑。由于養(yǎng)老保險的涉及主體較少，關(guān)系較為明確，故本文特以養(yǎng)老保險為例，探討在社會保險法律關(guān)系中的重要作用。一、用人單位未參與時的養(yǎng)老保險法律關(guān)系（一）用人單位未參與時的養(yǎng)老保險法律關(guān)系是單一的雙務(wù)法律
- 保險代位求償權(quán)訴訟若干問題探析
保險人可以與被保險人作為共同原告向造成保險事故的第三人請求損害賠償。但在非海上保險以及非海事訴訟程序中，保險人能否直接與被保險人作為共同原告起訴第三人，或者作為共同原告參加被保險人已經(jīng)開始的訴訟，被保險人已經(jīng)開始的訴訟程序?qū)ΡｋU人代位求償權(quán)訴訟的影響如何，在實踐中都成了問題。本文擬就保險代位求償權(quán)訴訟的若干程序性問題作簡要探討。一、保險代位求償權(quán)的性質(zhì)（一）責任基礎(chǔ)——不真正連帶責任目前學(xué)界已形成一致觀點，在第三人引起保險事故造成被保險人損失的情況下，保險
上海保險 2014年9期2014-04-09
- 新《保險法》中受益人變更后理賠服務(wù)之探究
依保全作業(yè)，被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。投保人變更受益人時須經(jīng)被保險人同意。保全與理賠已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)被視為客戶服務(wù)的兩個重要的相關(guān)環(huán)節(jié)，兩者存在相互關(guān)聯(lián)性。受益人變更后的理賠更是人壽保險合同處理過程中一種較為常見的實務(wù)。受益人非保險合同的當事人，僅為保險合同的關(guān)系人，系根據(jù)保險合同享有受益權(quán)、單純享有保險合同利益的人?；谝馑甲杂傻脑瓌t，處分權(quán)人可以將保險合同利益讓予受益人，因此而取得受益人地位的人成為享有保險金給付請求權(quán)的主體。因此，
上海保險 2014年1期2014-04-09
- 試論我國保險法對被保險人利益保護之不足及完善
我國保險法對被保險人利益保護之不足及完善張守波(黑河學(xué)院 歷史文化旅游系，黑龍江 黑河 164300)由于保險合同的本質(zhì)特征,被保險人在保險合同中占據(jù)著很重要的法律地位,但是由于保險業(yè)的交易習慣使得被保險人與保險人之間始終處于不平衡的狀態(tài),因此,為避免被保險人的利益受損害,我國應(yīng)該在借鑒外國的立法制度的基礎(chǔ)上再結(jié)合本國國情,使我國的《保險法》更加完善。被保險人；權(quán)利；保險法我國《保險法》針對被保險人保護規(guī)定了一系列被保險人行使的權(quán)利，例如被保險人的同意權(quán)，
長春大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-03-25
- 無受益人之人身保險的保險金給付問題研究
——以《保險法》第42條為中心
險金一概作為被保險人之遺產(chǎn)處理的做法欠妥。我國應(yīng)引入法定受益人的概念，兼顧債權(quán)人利益和國家的稅收利益，采取以受益權(quán)為基礎(chǔ)的非遺產(chǎn)化處理為原則，以保險金的遺產(chǎn)化處理為例外的方式。受益人；保險金；繼承人；遺產(chǎn)保險受益人是為人身保險合同所特有的概念，其系基于投保人或被保險人的指定而享有保險金請求權(quán)之人，但在約定的保險事故發(fā)生后，受益人缺位的情況時有發(fā)生，保險金給付的相關(guān)問題便由此而產(chǎn)生。我國《保險法》第42條雖然對該問題進行了專門規(guī)定，卻仍存在諸多理論問題有待厘
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2013年5期2013-04-11
- 利他人壽保險合同投保人任意解除權(quán)研究
權(quán)而不用征得被保險人或者受益人的同意。至于因此產(chǎn)生的不利，應(yīng)當由第三人與投保人依當初設(shè)定利他合同的原因關(guān)系并依對應(yīng)之法律予以判定。這種觀點以德國拉倫茨教授有關(guān)利他合同中當事人擁有合同任意解除權(quán)的論述為基礎(chǔ)，即“要約人解除(第三人利益)契約不必征得第三人同意。其主要理由是要約人系契約當事人，契約關(guān)系應(yīng)如何發(fā)展，應(yīng)由其決定，第三人因此所生之損害，應(yīng)由內(nèi)部解決之”。另一種觀點認為:要約人解除第三人利益契約須征得第三人同意，投保人未取得被保險人同意，不得解除保險合
上海保險 2013年9期2013-04-10
- 受益人與被保險人離婚后保險金歸屬問題探討
壽保險，多以被保險人死亡為支付保險金條件，因此，被保險人會在保險合同中指定受益人，以解決其死亡后保險金請求權(quán)主體缺位的問題。［1］在保險實務(wù)上，被保險人往往會指定其配偶或子女為受益人。子女與父母之間的關(guān)系為血緣關(guān)系，自然不存在解除的法律后果；但夫妻關(guān)系為婚姻關(guān)系，存在解除的可能。由此產(chǎn)生的問題是，如果在保險合同訂立后，事故發(fā)生前，被保險人之配偶（受益人）與被保險人離婚，被保險人沒有變更受益人的，則產(chǎn)生該離婚配偶是否還具有受益人身份的問題。即使被保險人進行了
湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報 2013年3期2013-04-06
- 論推定是否為保險受益人產(chǎn)生之途徑
組織以職工為被保險人的團體人身保險合同未指定受益人時，職工即被推定為受益人。雖然我國大陸《保險法》未有推定受益人之規(guī)定，但在確認受益人的司法實踐中，以及保險業(yè)務(wù)中，無疑會遇到受益人的確認問題，故而會出現(xiàn)以推定方法確認的可能。事實上，最高人民法院的《征求意見稿》就是司法推定而確認受益人的實例。根據(jù)我國澳門特別行政區(qū)施行的《澳門商法典》第972條第1款“若保單內(nèi)不載明系為他人投保，視為投保人投?！敝?guī)定，有這樣兩種情形：二是投保人與被保險人為同一人，而未指定受
大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年4期2012-08-15
- 論機動車強制責任保險的附加被保險人
——兼評《機動車交通事故責任強制保險條例》第42條第1款
任保險的附加被保險人 ——兼評《機動車交通事故責任強制保險條例》第42條第1款李 娟（湖北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與政法學(xué)院，湖北 武漢430068）附加被保險人是機動車強制責任保險制度特有的概念，目的在于為交通事故受害人提供更加周全的保護。附加被保險人確定的原則宜采從人原則而非從車原則；在確定附加被保險人的范圍時，宜對“記名被保險人許可”作擴大解釋。我國相關(guān)立法存在不足，有修正之必要。機動車強制責任保險；附加被保險人；從人原則；從車原則一、附加被保險人存在之必要性
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2012年7期2012-04-13
- "共同遇難"時的保險金給付疑難問題探析
務(wù)中一旦發(fā)生被保險人與受益人共同遇難的情形,保險金的給付往往因為理解上的分歧而顯得復(fù)雜.只有嚴格遵循現(xiàn)行法律和司法解釋所確認的有效規(guī)則,以受益人的人數(shù)為標準,即區(qū)分受益人為一人和多人的不同情形,準確把握受益人的死亡順序和保險金的分配比例,才能有效化解這一現(xiàn)實難題.共同遇難;保險金給付;被保險人;受益人我國《保險法》經(jīng)過大規(guī)模修改后,于2009年2月28日在第十一屆全國人大常委會第七次會議上審議通過,并于同年10月1日開始施行.新《保險法》在參考其他國家和地
大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年3期2012-03-29
- 海上保險中被保險人對保險人代位求償權(quán)所負之義務(wù)①
三人造成時，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起相應(yīng)地轉(zhuǎn)移給保險人。實踐中產(chǎn)生的問題是，在保險人行使代位求償權(quán)之前和行使過程中，被保險人應(yīng)當怎樣配合保險人更好地實現(xiàn)該權(quán)利?筆者將以此問題為切入點，結(jié)合英美法中的判例和權(quán)威學(xué)說具體闡述被保險人所負義務(wù)之性質(zhì)和內(nèi)容，并聯(lián)系中國海事司法實踐深入分析中國法律適用的效果。一、被保險人對代位求償權(quán)所負義務(wù)之性質(zhì)被保險人負有主動保護保險人代位求償?shù)牧x務(wù)，還是只負有不侵害代位求償權(quán)的義務(wù)，對此問題學(xué)界爭議
中國海商法研究 2012年3期2012-01-28
- 保險人說明義務(wù)的意義
平衡投保人、被保險人和保險人的利益，保護保險合同相對人的利益，保險人履行說明義務(wù)就非常重要了。本文從最大誠實信用原則、消費者的權(quán)利、格式條款和保護弱勢群體等方面論述了保險人履行說明義務(wù)的意義。關(guān)鍵詞：保險人；投保人；被保險人；說明義務(wù)中圖分類號：D92 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0118（2011）-03-0060-01一、最大誠實信用原則的要求最大誠信原則是指保險合同當事人訂立合同及合同有效期內(nèi)，應(yīng)依法向?qū)Ψ教峁┳阋杂绊憣Ψ阶龀鲇喖s與履約決定的
北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2011年6期2011-05-03
- 論機動車道路交通事故責任強制險中的“第三者”范圍
的分析,認為被保險人在特殊情況下可以作為“第三者”獲得保險公司的限額賠償,應(yīng)該擴大“第三者”的認定范圍使符合條件的受害者獲得賠償?！娟P(guān)鍵詞】交強險 被保險人 交強險中的第三者近些年來,法院在審理道路交通賠償案件中,遇到多起被保險人在自己投保的保險車輛外受到其投保車輛傷害的案件。這引起了學(xué)術(shù)界對交強險中的“第三者”的范圍的思考,尤其是對被保險人能否納入第三者的賠償范圍問題的探討。關(guān)于交強險中的對于交強險中“第三者”的界定及其范圍理論界存在著不同的爭議。根據(jù)合
都市家教·下半月 2010年10期2010-10-20
- 保險代位制度探析
立是為了避免被保險人不當?shù)美?、獲得雙份保險利益,防止致?lián)p第三人因自己的損害行為而免責。一、保險代位權(quán)的本質(zhì)保險代位權(quán)是指在財產(chǎn)保險中,保險人賠償被保險人的損失后,所取得的代位行使被保險人對造成保險標的損害而負有賠償責任的第三人的求償權(quán)利。我國《保險法》第45條1款規(guī)定:因第三人對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。我國通過法律強制規(guī)定將代位求償權(quán)規(guī)定為保險人的法定權(quán)利和
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 受益人缺失保險金如何繼承？
稱受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權(quán)之人，要保人或被保險人均為受益人”。依我國《保險法》第二十一條第三款：“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，投保人、被保險人可以為受益人”。何謂受益權(quán)？受益人享受的權(quán)利是受益權(quán)。那么什么是受益權(quán)呢？其性質(zhì)和特征是什么？翻遍我國《保險法》，未有明確規(guī)定， 但我國《保險法》在第六十一條第二款、第六十三條第一款第（三）項、第六十四條第二款均提到受益權(quán)。對我國《保險法》相關(guān)內(nèi)容分析，
卓越理財 2008年2期2008-02-29