廖春梅

案例簡(jiǎn)介

李某醉酒后，談定以200元的服務(wù)費(fèi)讓我代駕送其回家。途中，由于我車速過(guò)快、與前面來(lái)車避讓錯(cuò)誤，導(dǎo)致小車撞上路旁大樹(shù)，交警部門認(rèn)定我負(fù)事故的全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司向李某賠償3萬(wàn)余元修車損失后，即繞過(guò)李某要我擔(dān)責(zé)。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司可以向我追償嗎？

讀者：肖琳琳

◎處理結(jié)果

保險(xiǎn)公司可以代位李某向你行使求償權(quán)。

◎案例分析

保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（四）》第七條也指出：“保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！奔捶少x予了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，指的是當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。就代位求償權(quán)的范圍，保險(xiǎn)法第六十二條作了限制性規(guī)定：“除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！奔闯氨槐ｋU(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員”外，保險(xiǎn)人對(duì)其他人都有代位求償權(quán)。與之對(duì)應(yīng)，很明顯，你并不是車主李某（被保險(xiǎn)人）的家庭成員。那么，你是否屬于李某的“其他組成人員”呢？答案是否定的：一方面，“組成人員”是指除家庭成員之外，與被保險(xiǎn)人有血緣或姻親以及其他按社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣屬于被保險(xiǎn)人“家庭成員”涵射范圍的人員，或者被保險(xiǎn)人的合伙人、職員或代理人等與被保險(xiǎn)人建立了某種特殊法律關(guān)系的人員。而你提供有償代駕服務(wù)，并不等于與李某存在親屬關(guān)系或者特殊的法律關(guān)系。另一方面，保險(xiǎn)合同要求被保險(xiǎn)人與其允許的駕駛?cè)讼碛邢嗤谋ｋU(xiǎn)利益，彼此構(gòu)成利益共同體。盡管代駕司機(jī)被授權(quán)暫時(shí)合法使用機(jī)動(dòng)車將被保險(xiǎn)人送達(dá)指定目的地，運(yùn)行利益也歸屬于被保險(xiǎn)人，但前提是被保險(xiǎn)人支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，對(duì)保險(xiǎn)車輛不存在占有利益。即你的交易目的和利益追求，與李某并不一致，雙方不成為利益共同體。