馬東升 周瑞 楚永超
摘 要:為了平衡投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人的利益,保護(hù)保險(xiǎn)合同相對(duì)人的利益,保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)就非常重要了。本文從最大誠(chéng)實(shí)信用原則、消費(fèi)者的權(quán)利、格式條款和保護(hù)弱勢(shì)群體等方面論述了保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的意義。
關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)人;投保人;被保險(xiǎn)人;說(shuō)明義務(wù)
中圖分類號(hào):D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0118(2011)-03-0060-01
一、最大誠(chéng)實(shí)信用原則的要求
最大誠(chéng)信原則是指保險(xiǎn)合同當(dāng)事人訂立合同及合同有效期內(nèi),應(yīng)依法向?qū)Ψ教峁┳阋杂绊憣?duì)方做出訂約與履約決定的全部實(shí)質(zhì)性重要事實(shí),同時(shí)絕對(duì)信守合同訂立的約定與承諾。否則,受到損害的一方,按民事立法規(guī)定可以此為由宣布合同無(wú)效,或解除合同,或不履行合同約定的義務(wù)或責(zé)任,甚至對(duì)因此受到的損害還可以要求對(duì)方予以賠償。最大誠(chéng)信原則最早可追朔到海上保險(xiǎn)初期,當(dāng)時(shí)通訊條件落后,保險(xiǎn)人無(wú)法查驗(yàn)船貨,是否承保僅僅憑被保險(xiǎn)人提供的信息,投保人很容易采取欺詐隱瞞手段訂立合同,使保險(xiǎn)人受到損失。
隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展,保險(xiǎn)法的最大誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)保險(xiǎn)人也提出了要求。保險(xiǎn)人相對(duì)與投保人來(lái)說(shuō)資金雄厚且擁有保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)和保險(xiǎn)技術(shù),處于強(qiáng)勢(shì)地位。保險(xiǎn)人單方面擬訂合同內(nèi)容,投保人的意見(jiàn)不能充分顯示。且保險(xiǎn)業(yè)對(duì)專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技術(shù)要求高,保險(xiǎn)合同內(nèi)容復(fù)雜、專業(yè)術(shù)語(yǔ)多,不易被被保險(xiǎn)人或者投保人理解。投保人最終是否投保取決于保險(xiǎn)人提供的信息和對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容的說(shuō)明。因此最大誠(chéng)信原則要求保險(xiǎn)人如實(shí)向投保人和被保險(xiǎn)人說(shuō)明保險(xiǎn)條款內(nèi)容,特別是免責(zé)條款。這樣保險(xiǎn)合同才能達(dá)到雙方合意的本質(zhì)。
二、消費(fèi)者的權(quán)利的要求
保險(xiǎn)產(chǎn)品作為一種商品已成為世界共識(shí)。保險(xiǎn)產(chǎn)品作為一種商品,作為購(gòu)買者,投保人和被保險(xiǎn)人在購(gòu)買商品時(shí)享有知情權(quán),對(duì)保險(xiǎn)商品的銷售者保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),有義務(wù)向購(gòu)買者投保人和被保險(xiǎn)人披露商品信息。張嚴(yán)方說(shuō):“消費(fèi)者在購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí),依靠的是一般性常識(shí),然而在某種特定情形下,普通的理解是靠不住的,經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)向消費(fèi)者解釋,以幫助消費(fèi)者做出正確的決定?!?/p>
保險(xiǎn)作為一種特殊的商品,對(duì)作為消費(fèi)者的投保人和被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),要靠自己的一般性常識(shí)來(lái)了解保險(xiǎn)條款,顯然是不行的。保險(xiǎn)業(yè)是具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性,保險(xiǎn)合同條款還有大量的專業(yè)術(shù)語(yǔ),內(nèi)容復(fù)雜。對(duì)于缺乏專業(yè)知識(shí)的投保人和被保險(xiǎn)人,要了解保險(xiǎn)產(chǎn)品信息,只能依賴作為經(jīng)營(yíng)者的保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)商品的說(shuō)明。投保人和被保險(xiǎn)人依賴保險(xiǎn)人的說(shuō)明來(lái)對(duì)保險(xiǎn)商品進(jìn)行判斷、鑒別和選擇,然后根據(jù)自己的意愿來(lái)決定是否接受保險(xiǎn)服務(wù)。這樣才保證交易的自由行和平等性。因此,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同條款的說(shuō)即是保險(xiǎn)人的義務(wù),也是被保險(xiǎn)人或投保人的權(quán)利。因此,保險(xiǎn)作為一種消費(fèi)產(chǎn)品來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)人應(yīng)受誠(chéng)信說(shuō)明義務(wù)的約束,以滿足投保人和被保險(xiǎn)人的知情權(quán)。
三、格式條款的要求
保險(xiǎn)業(yè)具有高度的專業(yè)性、技術(shù)性、團(tuán)體性,保險(xiǎn)合同有大量格式條款。保險(xiǎn)合同的格式條款是由保險(xiǎn)人事先制定的條款,投保人只能對(duì)合同條款提出接受與否,即使投保人提出修改,也只能在保險(xiǎn)人預(yù)先準(zhǔn)備的附加條款范圍內(nèi)選擇,具有典型的符合性。保險(xiǎn)人在擬定保險(xiǎn)合同條款時(shí),自然是最大化的考慮自己的利益,而忽略投保人和被保險(xiǎn)人的利益。加之保險(xiǎn)合同的專業(yè)性,非專業(yè)人員無(wú)法理解其確切含義,被保險(xiǎn)人和投保人在購(gòu)買保險(xiǎn)當(dāng)時(shí)及以后很少會(huì)花費(fèi)時(shí)間和精力去理解保險(xiǎn)合同條款。
為了保護(hù)格式合同相對(duì)人的合法利益,平衡格式合同雙方當(dāng)事人的利益,法律規(guī)定,格式條款的提供者保險(xiǎn)人有義務(wù)對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行說(shuō)明。我國(guó)《合同法》第39條規(guī)定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取公平的原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任條款,并按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說(shuō)明,否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。為了避免格式合同的提供者損害相對(duì)人的利益,維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益平衡,在訂立保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)人應(yīng)該就保險(xiǎn)格式條款充分、全面、真實(shí)的告知投保人和被保險(xiǎn)人,對(duì)免除保險(xiǎn)人或限制保險(xiǎn)人的條款應(yīng)給予明確的解釋與說(shuō)明。因?yàn)楸kU(xiǎn)人對(duì)投保人和被保險(xiǎn)人承擔(dān)說(shuō)明義務(wù)是格式合同的要求。
四、保護(hù)弱勢(shì)群體的要求
在追求利潤(rùn)最大化的驅(qū)使下,經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)利用自己的優(yōu)勢(shì)地位,欺騙或強(qiáng)迫消費(fèi)者接受不合理的交易條件或利用契約條款的免責(zé)條款,損害消費(fèi)者的利益。保險(xiǎn)產(chǎn)品作為一種特殊的商品,投保人和被保險(xiǎn)人作為購(gòu)買保險(xiǎn)商品的消費(fèi)者,相對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),處于絕對(duì)的弱勢(shì)地位。保險(xiǎn)人的資金雄厚,有大量的專家為其服務(wù),發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)能聘請(qǐng)優(yōu)秀的律師。尤其是保險(xiǎn)合同,是一種典型的格式條款,具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性,普通保險(xiǎn)消費(fèi)者即使詳細(xì)閱讀,也很難理解保險(xiǎn)條款的真實(shí)內(nèi)容。面對(duì)保險(xiǎn)人擬定的格式條款,投保人要么走開(kāi),要么接受。這樣,在保險(xiǎn)合同信息上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的保險(xiǎn)人,在最大利益的追求的驅(qū)使下,極容易欺騙投保人和被保險(xiǎn)人,隱瞞重要信息,損害投保人和被保險(xiǎn)人的利益。為了達(dá)到保險(xiǎn)合同之合意,保護(hù)作為弱勢(shì)群體的投保人和被保險(xiǎn)人的利益,實(shí)現(xiàn)真正意義上的交易自由,作為保險(xiǎn)行業(yè)的保險(xiǎn)人有義務(wù)承擔(dān)說(shuō)明合同條款之內(nèi)容。
參考文獻(xiàn):
[1]張念.保險(xiǎn)法原理[M].四川大學(xué)出版社,2000.
[2]顧功耘.商法教程[M].上海人民出版社,2001.
[3]郭世琳.保險(xiǎn)人說(shuō)民意物質(zhì)履行問(wèn)題研究[J].法律適用,2006,(5).