型劃分，將“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷”[2]“原始型傳銷”[3]排除在犯罪圈外；三是借助“想象競(jìng)合”[3]與“法條競(jìng)合”[4]理論來厘清與界定傳銷犯罪與他罪關(guān)系。但上述理論成果在轉(zhuǎn)化為執(zhí)法或司法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過程中，卻屢遭質(zhì)疑。無論是裂變營銷中的多級(jí)分銷還是會(huì)員制都存在著較大爭(zhēng)議。為此，本文主要圍繞裂變營銷屬性展開，通過“是否違法—是否犯罪—構(gòu)成何罪”的遞進(jìn)邏輯先行探討裂變營銷的運(yùn)行機(jī)理，從形式與實(shí)質(zhì)側(cè)面進(jìn)行行政違法判斷。然后，根據(jù)傳銷行政違法向刑事犯罪的轉(zhuǎn)化路徑，確定

范圍不當(dāng)涵蓋團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷傳銷是我國特有的概念。域外一般有直銷（Direct Selling）、多 層 次 直 銷（Multi-Level Marketing/Network Marketing）、金字塔計(jì)劃（Pyramid Scheme）等概念，沒有傳銷這一概念。美國是直銷的發(fā)源地，直銷是直接與消費(fèi)者在家中或他人家中、工作地點(diǎn)或零售商店以外的地方進(jìn)行消費(fèi)品的行銷，通常是由直銷人員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品作詳細(xì)說明或示范。多層次直銷是直銷的進(jìn)階形式之一，直銷員可以從其

頭+入門費(fèi)+團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”?！稐l例》在傳銷范圍的規(guī)制上起到承上啟下的作用，尤其指出“組織者”或“經(jīng)營者”是傳銷活動(dòng)的主體。2009年，《刑法修正案（七）》中制定了“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”，實(shí)現(xiàn)了傳銷獨(dú)立成罪。該修正案中，將“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”刪去，只保留了“拉人頭+入門費(fèi)”，縮小了傳銷的入罪范圍［2］。但是，如何認(rèn)定組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以及情節(jié)嚴(yán)重的定義，這些問題并沒有解決。2013年，最高法、最高檢和公安部發(fā)布了《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》

二）網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪計(jì)酬方式的確定團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷是一種新型的傳銷組織，其性質(zhì)與處置一直是理論界和實(shí)務(wù)界的一個(gè)熱點(diǎn)問題。團(tuán)隊(duì)薪酬僅是基于銷售人員的銷售表現(xiàn)來計(jì)算和支付薪酬的一種方法。但這樣的收費(fèi)模式，很容易被傳銷人員利用，成為傳銷組織的上上下下的回扣。特別是《刑法修正案（七）》將集體計(jì)酬型傳銷進(jìn)行了非刑事化處理后，幾乎每一個(gè)被檢舉的傳銷組織，都會(huì)提出“其運(yùn)作方式是以團(tuán)隊(duì)工資為主，而不是以發(fā)展人數(shù)為基礎(chǔ)的傳銷”。實(shí)際上，在新的網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪組織中，組織、策劃人員在制

收取入門費(fèi)和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬等三種牟取非法利益形式：所謂拉人頭，是指組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬；所謂收取入門費(fèi)，是指組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格；所謂團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，是指組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給

關(guān)系;第三，團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，通過直接和間接發(fā)展人的數(shù)量來進(jìn)行計(jì)酬和獎(jiǎng)金返利。“反觀如新的經(jīng)營模式，雖然其取得了直銷經(jīng)營許可證，但其實(shí)際經(jīng)營模式仍涉嫌傳銷，需要市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行依法查處核實(shí)。”付建說。 北京市中盾律師事務(wù)所合伙人蔣保雙也表示，如新的銷售模式涉嫌非法傳銷。若如新的這種模式存在給很多人造成了財(cái)產(chǎn)損失、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的情況，那么如新的高管成員和核心人員有可能會(huì)被以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪予以刑事追究，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重

律和自然規(guī)律。在計(jì)酬和分配上大搞平均主義，強(qiáng)推大寨“標(biāo)兵工分，自報(bào)公議”的勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)，將隊(duì)與隊(duì)之間的合理差別稱為“擴(kuò)大分配中的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，將定額管理稱為“斤斤計(jì)較算死賬”，將“三包一獎(jiǎng)”和“以產(chǎn)計(jì)酬”視為錯(cuò)誤做法，要求堅(jiān)決糾正。這一系列“左”的做法破壞了黨的政策，嚴(yán)重侵犯了農(nóng)民的物質(zhì)利益，延緩了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展進(jìn)程。到1978年，全區(qū)糧食只比建國之初增產(chǎn)11億斤，人均只增加了80多斤，有些地方甚至低于解放初期的水平；全區(qū)農(nóng)業(yè)人口平均口糧只有360斤，人均

躬身在田頭任勞不計(jì)酬將軍不待見農(nóng)夫樂需求虎臨風(fēng)生威武山中稱霸主終生蓄膽氣長(zhǎng)嘯坐空谷兔狡黠居三窟蔫能知時(shí)務(wù)激流早勇退莫與狗烹煮龍乘霧影隨風(fēng)奔騰江湖中吞吐天地志蓋世好神功蛇尋蹤覓前轍功過憑誰說委曲求兩全蛻變不失節(jié)馬西風(fēng)逐寒鴉古道塞上花龍吟托致遠(yuǎn)疆場(chǎng)伴御駕羊生性本善良溫順呈孝方舍身能濟(jì)世一鍋好羹湯猴上天弼馬囚下山百果羞不遇好師傅怎能伴名流雞百事皆可期司職待晨曦一告天下白再唱曉珍惜狗誠信篤職守貧賤不棄丑忠貞事舊主謙謙眾人留豬享樂不思蜀終歸階下土居安不思危一夢(mèng)成嗚呼

家務(wù)勞動(dòng)該不該“計(jì)酬”？近日，北京一全職太太王某在離婚訴訟中提出家務(wù)補(bǔ)償。最終，獲家務(wù)補(bǔ)償金5萬元。對(duì)此，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑補(bǔ)償金額過低，“在北京雇保姆，一年都不止5萬元”。長(zhǎng)久以來，社會(huì)普遍認(rèn)為在家庭內(nèi)的付出是理所當(dāng)然不可計(jì)酬的，直到發(fā)現(xiàn)“養(yǎng)育和家務(wù)都具有很強(qiáng)的專業(yè)性，而且很貴”。早在2010年，全國政協(xié)委員張曉梅曾提出“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”，張曉梅表示：“我希望通過這種方式，承認(rèn)和體現(xiàn)女性，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動(dòng)

分別是組織要件和計(jì)酬要件。組織要件是指發(fā)展人員，組成網(wǎng)絡(luò)，這也是俗稱的“發(fā)展下線”，下線還可以再發(fā)展下線，以此組成上下線的人際網(wǎng)絡(luò)，形成傳銷的“人員鏈”。再就是計(jì)酬要件，以參加者本人直接和間接發(fā)展的下線人數(shù)為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者以參加者本人直接和間接發(fā)展的下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，形成傳銷的“金錢鏈”。此外，在黑貓投訴平臺(tái)上也能看見關(guān)于《好省》涉嫌傳銷、虛假宣傳、商品有使用痕跡以及商家拒絕退款等投訴。寫在最后從社交電商發(fā)展以來，似乎都被“拉人

頭、入門費(fèi)、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬這三種形式出發(fā)的。根據(jù)行政處罰決定書的處罰理由,花生日記構(gòu)成違法傳銷主要是因?yàn)閮蓚€(gè)方面:(1)在2017 年7 月28 日至2018 年1 月15 日,對(duì)注冊(cè)為“會(huì)員” 的用戶(只能領(lǐng)取優(yōu)惠券)升級(jí)為“超級(jí)會(huì)員” (獲得提取傭金的資格)收取99 元升級(jí)費(fèi)用,構(gòu)成《禁止傳銷條例》 第七條第(二)項(xiàng)所規(guī)定的入門費(fèi)式傳銷。(2)制定會(huì)員發(fā)展和層級(jí)計(jì)提規(guī)則,以多層級(jí)的方式發(fā)展會(huì)員并形成上下線,同時(shí)依據(jù)下線會(huì)員購物取得的傭金進(jìn)行多層級(jí)計(jì)提,構(gòu)成《

拉人頭”和“分級(jí)計(jì)酬”為主要傳銷模式的騙局。涉及的行業(yè)有七大類，包括以“互聯(lián)網(wǎng)金融互助”為名的金融傳銷、以“電商微商發(fā)展下線”的網(wǎng)絡(luò)傳銷、打著“一邊旅游一邊賺錢”旗號(hào)的旅游傳銷、以“國家扶貧政策搞經(jīng)濟(jì)大開發(fā)”為名的國家工程傳銷、“冒用正規(guī)企業(yè)名號(hào)”的假冒直銷企業(yè)傳銷、“號(hào)稱有官方背景、打著愛心互助幌子”的“假慈善”傳銷以及以“消費(fèi)養(yǎng)老、投資養(yǎng)老院為名大肆發(fā)展會(huì)員”的養(yǎng)老傳銷，碰到類似這七大類傳銷行為，提醒您務(wù)必擦亮雙眼，堅(jiān)決不能參與。那么，涉嫌傳銷如何擔(dān)責(zé)

明威只是一個(gè)按稿計(jì)酬的編外記者，收入有限。盡管日子過得清貧，但只要稿費(fèi)有節(jié)余，他就會(huì)約上朋友，去酒吧喝上一杯。海明威是麗茲酒吧的?？?，因?yàn)檫@里的美酒香醇，而且老板為人也很厚道，對(duì)于經(jīng)常光顧酒吧的熟客，他總是非常信任地允許他們賒賬。有一次，海明威正獨(dú)自一人在麗茲酒吧喝酒，無意中聽到了老板的抱怨：“那家伙都已經(jīng)到瑞士蘇黎世定居了，可還欠著我50法郎沒有給呢?！焙Ｃ魍?xì)心聽下去，才知道老板說的那個(gè)人，正是自己的好朋友喬伊斯。海明威當(dāng)即就掏出錢來，準(zhǔn)備替朋友還上，

分別是組織要件和計(jì)酬要件。組織要件是指發(fā)展人員，組成網(wǎng)絡(luò)，這也是俗稱的“發(fā)展下線”，下線還可以再發(fā)展下線，以此組成上下線的人際網(wǎng)絡(luò)，形成傳銷的“人員鏈”。再就是計(jì)酬要件，以參加者本人直接和間接發(fā)展的下線人數(shù)為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者以參加者本人直接和間接發(fā)展的下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，形成傳銷的“金錢鏈”。此外，在黑貓投訴平臺(tái)上也能看見關(guān)于《好省》涉嫌傳銷、虛假宣傳、商品有使用痕跡以及商家拒絕退款等投訴。寫在最后從社交電商發(fā)展以來，似乎都被“拉人

和達(dá)到的層級(jí)作為計(jì)酬和返利的依據(jù)，引誘參加者不斷發(fā)展他人參加“自愿連鎖經(jīng)營”，騙取他人財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定，組織內(nèi)部參與傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。被告人謝某飛犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。為此，根據(jù)被告人謝某飛的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：被告人謝某飛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元

分類實(shí)施聯(lián)量聯(lián)效計(jì)酬、內(nèi)部對(duì)標(biāo)實(shí)施優(yōu)化用工等措施，推動(dòng)公司三項(xiàng)制度改革。7月31日，國務(wù)院國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室召開國企改革“雙百行動(dòng)”進(jìn)展情況媒體通氣會(huì)，中國石化潤(rùn)滑油有限公司等5家單位介紹了企業(yè)自身推進(jìn)深化改革的經(jīng)驗(yàn)和做法，潤(rùn)滑油公司作為首家單位發(fā)言，介紹了刀刃向內(nèi)，在不打破現(xiàn)有體制的基礎(chǔ)上，自下而上推進(jìn)以聯(lián)量聯(lián)效計(jì)酬為核心的機(jī)制改革，在“三能”機(jī)制建設(shè)上率先突破，引導(dǎo)員工從懼怕改革到主動(dòng)改革，推動(dòng)改革日益深入人心的情況，其改革成效得到國務(wù)院國資委

上的人頭費(fèi)。團(tuán)隊(duì)計(jì)酬模式的優(yōu)勢(shì)，就在于能夠激發(fā)人的進(jìn)取心，只要能夠賣出商品就能獲得相對(duì)豐厚的收益，自己既可以是經(jīng)銷商又是零售商，許多小企業(yè)采取此種模式獲利頗豐。是否成立團(tuán)隊(duì)計(jì)酬2013年，“兩高一部”出臺(tái)《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中，規(guī)定以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)?span id="syggg00" class="hl">計(jì)酬依據(jù)的單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理。由此可見以團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式運(yùn)營也是存在入罪與出罪的區(qū)分，不作為犯罪處理的要件有二：1.以銷售商品為目的。2.

行為，而將“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”排除在外。其內(nèi)在邏輯是前兩者在國外即為“金字塔計(jì)劃”（pyramid scheme），本質(zhì)是騙取他人財(cái)物。而“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”才是真正的經(jīng)營行為。傳銷罪侵害的法益具有復(fù)雜性，首先是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其次才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。刑法修正案（七）將傳銷罪加以類型化并單獨(dú)成罪，實(shí)現(xiàn)了與《禁止傳銷條例》的并進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了罪名與行為模式的統(tǒng)一，更加有利于打擊該類犯罪。然而，在對(duì)刑法典的辨證同時(shí)也留下了諸多迷思。第一，既然傳銷罪本質(zhì)是“騙”，罪名就不應(yīng)當(dāng)限于經(jīng)營活動(dòng)

的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)?span id="syggg00" class="hl">計(jì)酬依據(jù)的單純的‘團(tuán)隊(duì)計(jì)酬式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理?！被ㄉ沼涬m然要求會(huì)員繳納99元的門檻費(fèi)，相關(guān)的傭金和計(jì)酬也是層級(jí)性的傳遞，是“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，但是其主要業(yè)績(jī)來源于會(huì)員通過花生日記平臺(tái)向淘寶購買商品后產(chǎn)生的傭金，花生日記模式的宗旨是幫助淘寶銷售產(chǎn)品，因此可以判定其主要是“以銷售商品為目的”，以銷售商品的業(yè)績(jī)?yōu)?span id="syggg00" class="hl">計(jì)酬依據(jù)，因此按法律規(guī)定，它屬于一種違規(guī)但不犯罪的傳銷模式。這就是為什么只是廣州市工商局對(duì)其進(jìn)行了處罰，而公安局經(jīng)偵部門并

是基于操盤手團(tuán)隊(duì)計(jì)酬模式。這其中百分之九十以上的社交電商市場(chǎng)是被第三種，即操盤手團(tuán)隊(duì)計(jì)酬所控制。社交電商操盤手模式法律風(fēng)險(xiǎn)很大，因?yàn)?，任何人都知道，他們賣的是模式而非商品。操盤手模式有如此大的法律風(fēng)險(xiǎn)，從業(yè)人員卻依然趨之若鶩，主要原因在于這種團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生的用戶“裂變”速度最快，被查處的“花生日記”竟然短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了五十多個(gè)層級(jí)，相信任何一款產(chǎn)品都抵不過這種“爆款模式”。這種裂變基因在于團(tuán)隊(duì)計(jì)酬的層級(jí)，或明或暗，都是操盤手賴以生存的法則。在這類模式下，任何產(chǎn)品似

業(yè)高明很多。團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷依舊成立TST經(jīng)營得如此火爆，從市場(chǎng)的角度考慮，除了其產(chǎn)品、明星效應(yīng)以外，與其商業(yè)模式不無關(guān)系。依照《禁止傳銷條例》第7條第三項(xiàng)的規(guī)定，傳銷活動(dòng)的組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，是“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)。因此，即便TST努力規(guī)避三級(jí)的結(jié)構(gòu)，通過取消300元來規(guī)避“收入入門費(fèi)”的傳銷犯罪打擊類型，團(tuán)隊(duì)計(jì)酬式傳銷活動(dòng)依舊可以認(rèn)定。作為一種無店鋪交

放，直銷（及團(tuán)隊(duì)計(jì)酬）登陸中國，起初就被稱之為傳銷。1998年4月，國務(wù)院發(fā)出《國務(wù)院關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》（國發(fā)〔1998〕10號(hào)，以下簡(jiǎn)稱通知），全面禁止傳銷活動(dòng)?！霸凇锻ㄖ钒l(fā)布之前，傳銷是被法律所允許的，并且從事傳銷經(jīng)營的企業(yè)還經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)登記?！北本┐髮W(xué)著名刑法學(xué)教授陳興良在其《組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪：性質(zhì)與界限》論文中如是道。同年6月，對(duì)外貿(mào)易合作部、國家工商行政管理局和國內(nèi)貿(mào)易局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于外商投資傳銷企業(yè)轉(zhuǎn)變銷售方式有關(guān)

是否屬于單純團(tuán)隊(duì)計(jì)酬模式。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定：傳銷活動(dòng)的組織者或者領(lǐng)導(dǎo)者通過發(fā)展人員，要求傳銷活動(dòng)的被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的，是“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)。以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)?span id="syggg00" class="hl">計(jì)酬依據(jù)的單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理。央視曝光的權(quán)健的合作獎(jiǎng)種，推廣人可享受下屬第二、五、八層推廣獎(jiǎng)

定》中講到的三種計(jì)酬形式，他們幾乎都是贊成聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬。作者李家友（第二排右二）陪同王利濱在利川調(diào)研一些干部，特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部卻和農(nóng)民群眾的想法格格不入，他們顧慮重重，最怕的是由聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬滑到分田單干，偏離社會(huì)主義方向，重犯走資本主義道路的錯(cuò)誤。干部和群眾爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是“聯(lián)產(chǎn)”與“不聯(lián)產(chǎn)”，一方面是農(nóng)民群眾強(qiáng)烈要求聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬，另一方面是一些領(lǐng)導(dǎo)干部千方百計(jì)地阻撓和反對(duì)聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬，一度出現(xiàn)了干部和群眾嚴(yán)重“頂?！钡那闆r。有人給編了個(gè)順口溜：“上面放，下面望，中間有個(gè)頂

量實(shí)行獎(jiǎng)賠的一種計(jì)酬方式。它的形式主要有統(tǒng)一經(jīng)營、專業(yè)承包、聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬；統(tǒng)一經(jīng)營，聯(lián)產(chǎn)到勞；幾統(tǒng)一下的包產(chǎn)到戶；包干到戶或大包干等四種。上述情況放在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日臻完善的今天已不足稀奇，可發(fā)生在近40年前的年代可是大忌，被視為“復(fù)辟資本主義”，“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。正是當(dāng)年一批縣、公社、生產(chǎn)大隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，冒著風(fēng)險(xiǎn)在高郵這塊土地上演繹了一場(chǎng)聯(lián)產(chǎn)承包的大戲。艱難的抉擇城東公社（原武安鄉(xiāng)前身）地處城郊，生產(chǎn)條件好，但農(nóng)民的生活一直富裕不起來，“辛辛苦苦

用內(nèi)存數(shù)據(jù)庫降低計(jì)酬規(guī)則引擎對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的負(fù)荷，提高出酬效率。（1）數(shù)據(jù)采集使用Sqoop方式替代Dblink采集數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集后直接入庫到HDFS，業(yè)務(wù)辦理及狀態(tài)數(shù)據(jù)不再入庫到傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中。（2）數(shù)據(jù)預(yù)處理將周邊系統(tǒng)采集的數(shù)據(jù)通過文本格式入庫到HDFS，然后利用Hive對(duì)采集數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換操作。完成預(yù)處理的數(shù)據(jù)直接入庫到內(nèi)存數(shù)據(jù)庫中?；贛apReduce框架的分布式計(jì)算平臺(tái)，完成酬金預(yù)處理數(shù)據(jù)抽取、轉(zhuǎn)換、裝載。（3）計(jì)酬規(guī)則引擎改造計(jì)酬規(guī)則

計(jì)薪的運(yùn)用。按時(shí)計(jì)酬由于沒有考慮員工所得與其工作效果的關(guān)系，不僅打擊了員工的積極性，還會(huì)增加企業(yè)的管理成本和管理難度，故按時(shí)計(jì)酬是最不合理的分配制度，應(yīng)盡量控制其使用范圍。按件計(jì)酬，雖然考慮到了員工的產(chǎn)出，但沒考慮員工的耗費(fèi)，不利于節(jié)約成本。該分配方式主要適用于對(duì)資源耗費(fèi)可控性不強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)崗位。按績(jī)計(jì)酬，由于充分考慮了員工的產(chǎn)出與耗費(fèi)，員工的個(gè)人利潤(rùn)與企業(yè)利益保持著高度的一致，因此，應(yīng)在各個(gè)崗位中大量運(yùn)用，特別是團(tuán)隊(duì)薪酬的設(shè)計(jì)，更應(yīng)按績(jī)計(jì)酬。按績(jī)計(jì)酬實(shí)

所求，志在耕耘不計(jì)酬。知足勝過長(zhǎng)生藥，常樂才能慢白頭。清風(fēng)明月隨自取，綠水青山任遨游。心胸寬闊自尋樂，雖不添福也增壽。”我對(duì)照這首詩回顧一下，覺得非常符合老年人的情況。我們就應(yīng)該這樣去做，安度晚年，安排好生活。老年人年事已高，過了花甲奔向古稀，兒女長(zhǎng)大成家立業(yè)，都在為完成自己的事業(yè)而辛勤耕耘。當(dāng)老人的應(yīng)是無憂無慮，完全可以按著自己的興趣、志向安排自己的生活，愛書法的提筆寫上幾筆，愛繪畫的潑墨畫上幾筆，自我欣賞，自尋樂趣。知足者常樂，這是至理名言。人到了老年

展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十八條，組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者夠買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、

實(shí)行專業(yè)承包聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬責(zé)任制，認(rèn)為這種生產(chǎn)責(zé)任制，較之其他包產(chǎn)形式有許多優(yōu)點(diǎn)，提出“以合同形式確定下來當(dāng)年或幾年不變”。對(duì)于少數(shù)要求從事個(gè)體經(jīng)營的，“可以經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)，與生產(chǎn)隊(duì)簽訂合同，持證外出勞動(dòng)和經(jīng)營”。同時(shí)，對(duì)那些邊遠(yuǎn)山區(qū)和貧困落后的地區(qū)，長(zhǎng)期“吃糧靠返銷，生產(chǎn)靠貸款，生活靠救濟(jì)”的生產(chǎn)隊(duì)，群眾對(duì)集體喪失信心，因而要求包產(chǎn)到戶的，應(yīng)當(dāng)支持群眾的要求，可以包產(chǎn)到戶，也可以包干到戶，并在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定。[2]山西省長(zhǎng)期以來受“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)

制用工是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過二十四小時(shí)的用工形式。與之對(duì)應(yīng)，全日制用工不僅不屬于以小時(shí)計(jì)酬，且每個(gè)日工作的時(shí)間都超過四小時(shí)，勞動(dòng)合同或單位規(guī)章制度中也對(duì)勞動(dòng)者每天的工作時(shí)間有著明確規(guī)定。正因?yàn)槟銓儆谌罩朴霉ぃ瑳Q定了你無權(quán)私自在其他單位兼職。另一方面，公司有權(quán)解除與你的勞動(dòng)合同?！秳趧?dòng)法》第三十九條指出：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：……（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用

對(duì)應(yīng)，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過二十四小時(shí)的用工形式。非全日制的靈活性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：合同的簽訂根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十九條的規(guī)定，非全日制用工雙方當(dāng)事人可以訂立口頭協(xié)議。因此非全日制用工方式之下，用人單位并沒有與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同的義務(wù)，自然也就不適用未簽訂書面勞動(dòng)合同時(shí)雙倍工資的罰則以及一年以后視為簽訂無固定勞動(dòng)合同的規(guī)定。但是，為明確用工雙方建立非全日制勞動(dòng)關(guān)系的意圖以

自送外賣，是按單計(jì)酬的，就是計(jì)件工資，完成一個(gè)單子，就得到一份收入。這本身就驅(qū)使外賣小哥用更短的時(shí)間完成單子、在工作時(shí)間內(nèi)盡量完成更多的單子，以獲得更多的收入。另外，平臺(tái)往往有“配送不許超時(shí)，否則罰款”“不許出現(xiàn)差評(píng)，否則罰款”等規(guī)則，更加強(qiáng)烈地驅(qū)使外賣小哥趕時(shí)間，因?yàn)槌瑫r(shí)往往也意味著差評(píng)，餓得前胸貼后背的點(diǎn)餐者是沒有心情來體恤外賣小哥的艱辛的。所以，并不是外賣小哥主觀上想違章或故意不愛惜自己的生命。正方：沒看出按單計(jì)酬有什么不合理之處。既然所有平臺(tái)都選擇

一線員工工時(shí)同價(jià)計(jì)酬機(jī)制輔助開發(fā)湯 鵬（國網(wǎng)江西省電力公司南昌供電分公司）在充分調(diào)研現(xiàn)有班組“工作積分制”考核現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，梳理工分制考核存在的問題，緊扣國網(wǎng)公司、省公司實(shí)施“工時(shí)積分同價(jià)計(jì)酬機(jī)制”的管理思路和要求，結(jié)合自身管理實(shí)際，探索建立公司一線員工工時(shí)同價(jià)計(jì)酬“四個(gè)一”模式，即以一線班組為示范，制定一套統(tǒng)一的工時(shí)定額標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)一套工分輔助錄入工具，規(guī)范一個(gè)積分審核復(fù)議流程，創(chuàng)新一種派工模式，打破同專業(yè)班組間的績(jī)效比較界限，客觀公正地評(píng)價(jià)員工的工作業(yè)績(jī)

00～220窩；計(jì)酬20元/窩，每周平均低于40窩，罰20元/窩，42～45窩之間，增加數(shù)每窩獎(jiǎng)勵(lì)40元，超過45窩不獎(jiǎng)。2）產(chǎn)健仔數(shù)1頭，計(jì)酬8元（健仔標(biāo)準(zhǔn)1胎＞1．1kg；2胎＞1．2kg）。3）每周配種數(shù)45～55頭，計(jì)酬5元/頭，月累計(jì)周平均低于45頭，罰款10元/頭，50～55頭獎(jiǎng)10元/頭。4）按實(shí)際分娩數(shù)計(jì)算，健仔數(shù)超過窩均9．5頭的部分仔豬，按每頭30元另外計(jì)算獎(jiǎng)勵(lì)（未完成當(dāng)月總目標(biāo)分娩窩數(shù)無獎(jiǎng)）。5）主管按員工考核工資的1．6倍計(jì)酬。2.

不是簡(jiǎn)單的“以件計(jì)酬”，也不是簡(jiǎn)單的從事相同工作、付出等量勞動(dòng)，取得相同勞動(dòng)業(yè)績(jī)的勞動(dòng)者，就應(yīng)支付同等的勞動(dòng)報(bào)酬。立法強(qiáng)調(diào)的同工同酬只是相對(duì)的同工同酬而非絕對(duì)的同工同酬。勞動(dòng)者存在個(gè)體差異，工作能力、水平、經(jīng)驗(yàn)、工作年限等不可能相同，干同樣的活，出同樣的成果，也不一定取得同樣的月工資。月工資的確定，因素很復(fù)雜，工齡是一個(gè)重要的因素，對(duì)員工以往的貢獻(xiàn)用人單位也是不能不考慮的。了解了這些，老工人每月的工資五六千元，可新來的新工人每月只有三千來元，就不奇怪了。

坎以每方150元計(jì)酬。李某找了肖某等8人一起干活，約定按每天100～150元不等計(jì)酬，肖某等人的具體工作任務(wù)均由李某安排和監(jiān)督檢查。2012年10月20日，在工程開始不久，肖某在工作中不慎被石頭砸傷，花銷醫(yī)療費(fèi)15000余元，后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。張某、李某、肖某就賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議后，肖某訴至法院，要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張某、李某、肖某之間的法律關(guān)系性質(zhì)，是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系，這是確定本案賠償責(zé)任主體的前提。雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系有一些共同

041)改變用工計(jì)酬方法 提高用工管理效果 ——涪城區(qū)養(yǎng)蠶大戶張全文的用工計(jì)酬方法調(diào)查萬津瑜(四川省蠶業(yè)管理總站, 四川 成都 610041)近年來，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)為擴(kuò)大戶營規(guī)模創(chuàng)造了條件，經(jīng)營規(guī)模達(dá)到幾十畝的蠶桑大戶或家庭農(nóng)場(chǎng)明顯增多，甚至還出現(xiàn)一些租地幾百畝從事種桑養(yǎng)蠶的業(yè)主。養(yǎng)蠶規(guī)模擴(kuò)大以后，用工密集的大蠶期采桑、喂蠶、采繭等作業(yè)就需要雇用外來勞力，在計(jì)酬方法上，目前許多蠶桑大戶對(duì)外聘人員都是按出勤天數(shù)給付工資。如何通過有效的管理來減少窩工、費(fèi)工，提高

前者主要指“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬式”的多層次銷售行為，后者主要指“拉人頭”、“交入門費(fèi)”式傳銷活動(dòng)。對(duì)這兩種傳銷如何處理，張教授認(rèn)為，“對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)原始型傳銷活動(dòng)的，其并不具備刑法第二百二十四條之一所要求的‘騙取財(cái)物’的要素，不能認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪；又由于這種經(jīng)營行為被法律所禁止，并且嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)秩序，依然應(yīng)以非法經(jīng)營罪論處。如果，原始型傳銷行為同時(shí)觸犯了其他犯罪的，成立想象競(jìng)合犯，從一重罪論處?！薄白罡咴?001年4月10日《關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷

的差價(jià)，二是團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，包括以他自己所發(fā)展的團(tuán)隊(duì)即下線直銷員的銷售額為依據(jù)計(jì)算的獎(jiǎng)金或收入，以及根據(jù)他的下線直銷員發(fā)展的團(tuán)隊(duì)即下下線直銷員產(chǎn)生的銷售額獲得的獎(jiǎng)勵(lì)。團(tuán)隊(duì)計(jì)酬是直銷模式中非常重要的一種計(jì)酬方式，它對(duì)激勵(lì)直銷員、鼓勵(lì)優(yōu)秀直銷員發(fā)揮了重要作用。2009年的《刑法修正案（七）》將團(tuán)隊(duì)計(jì)酬排除在“傳銷罪”之外，這無疑是一大進(jìn)步，但團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式在《直銷管理?xiàng)l例》的框架下依然被歸為違法行為這無疑給行政權(quán)力更大的尋租空間。三、經(jīng)營地域選擇權(quán)我國《直銷管理?xiàng)l例》

明威只是一個(gè)按稿計(jì)酬的編外記者，收入有限。盡管日子過得清貧，但只要稿費(fèi)有節(jié)余，他就會(huì)約上朋友，去酒吧喝上一杯。海明威是麗茲酒吧的?？?，因?yàn)檫@里的美酒香醇，而且老板為人也很厚道，對(duì)于經(jīng)常光顧酒吧的熟客，他總是非常信任地允許他們賒賬。有一次，海明威正獨(dú)自一人在麗茲酒吧喝酒，無意中聽到了老板的抱怨：“那家伙都已經(jīng)到瑞士蘇黎世定居了，可還欠著我50法郎沒有給呢?！焙Ｃ魍?xì)心聽下去，才知道老板說的那個(gè)人，正是自己的好朋友喬伊斯。海明威當(dāng)即就掏出錢來，準(zhǔn)備替朋友還上，

類型之一的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”（又稱多層次直銷）也不例外。一、行政法意義上的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”（一）1998年《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》下發(fā)之前1998年4月18日國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）之前，所謂的“傳銷”實(shí)際上等同于國外的“直銷”，分為單層次傳銷（直銷）與多層次傳銷（直銷），且具有合法依據(jù)。如1997年國家工商行政管理總局頒布的《傳銷管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）第2條規(guī)定，傳銷是生產(chǎn)企業(yè)不通過店鋪銷售，而由傳銷員將本企業(yè)產(chǎn)品

動(dòng)生產(chǎn)管理和按勞計(jì)酬分配制度。如：昆山縣周市公社漁業(yè)大隊(duì)，1972年以來就暗暗地將全大隊(duì)勞力劃分成漁業(yè)、農(nóng)業(yè)、副業(yè)三個(gè)作業(yè)組，實(shí)行專業(yè)承包、“五定一獎(jiǎng)”責(zé)任制，生產(chǎn)很有起色，社員分配從1971年的人均86.8元上升到1979年的341.45元，相當(dāng)于當(dāng)年蘇州地區(qū)農(nóng)民人均分配額的一倍多。吳江縣七都公社吳溇大隊(duì)，1978年初悄悄試行按畝定產(chǎn)、超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)的勞動(dòng)管理辦法，把農(nóng)田劃分到作業(yè)組實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包，年終成為全公社唯一社員集體分配收入超歷史的生產(chǎn)大隊(duì)。吳縣光福公社

企業(yè)資費(fèi)合一聯(lián)績(jī)計(jì)酬模式的思考●財(cái)政部駐湖北專員辦 陳 玲企業(yè)員工之間適當(dāng)?shù)氖杖氩罹鄷?huì)調(diào)動(dòng)員工工作的積極性，從而提高企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，金融企業(yè)也不例外。湖北省部分農(nóng)信社采用資費(fèi)合一聯(lián)績(jī)計(jì)酬管理模式，取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處。本文就該模式存在的問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并對(duì)此提出了相應(yīng)的建議。資費(fèi)合一 聯(lián)績(jī)計(jì)酬模式 問題 建議財(cái)政部駐湖北省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處近期對(duì)湖北省農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社展開會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查。檢查過程中發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)信社或農(nóng)商行（

上有無采取“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”的方式，同時(shí)需考察行為實(shí)質(zhì)是否符合“騙取財(cái)物”的本質(zhì)特征，如果符合這兩個(gè)要件，即構(gòu)成傳銷犯罪。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行的傳銷案例越來越多，如江西“精彩生活”、“太平洋直購網(wǎng)”、福建“百分百返利網(wǎng)”、溫州“百業(yè)聯(lián)盟”等案例先后曝光。這些傳銷網(wǎng)站打著電子商務(wù)和創(chuàng)新的旗號(hào)，通過注冊(cè)電子商務(wù)企業(yè)，建立電子商務(wù)網(wǎng)站，利用國家對(duì)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)扶持的相關(guān)政策，以網(wǎng)絡(luò)營銷等名義，變相收取入門費(fèi)，并以直接或間接發(fā)展的下線數(shù)量作為返利依據(jù)，

以發(fā)展下線為主要計(jì)酬模式的傳銷行為定性文◎吳 劍［案情］李某與內(nèi)蒙古多爾太乳酒有限公司簽訂銷售合同后，為謀取非法利益，李某與姚某、魏某、張某預(yù)謀以向消費(fèi)者高額返利的營銷模式進(jìn)行經(jīng)營。自2010年3月份至案發(fā)，由李某提供“多爾太”酒（價(jià)值30元），魏某、張某在遂平縣車站橋頭開設(shè)“多爾太”酒專賣店經(jīng)營該酒。消費(fèi)者通過購買“多爾太”酒取得會(huì)員資格，每購買一瓶酒400元，每次返還60元，每月返還兩次，最高可返還到700元；同時(shí)會(huì)員每介紹一個(gè)人買一瓶酒，可提成20元

高慧一、直銷的計(jì)酬制度直銷的計(jì)酬制度分為兩種：?jiǎn)螌哟?span id="syggg00" class="hl">計(jì)酬和多層次計(jì)酬。單層次計(jì)酬是指根據(jù)直銷商所獲得的報(bào)酬僅僅是通過個(gè)人直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品所獲得的報(bào)酬。多層次計(jì)酬是指根據(jù)公司的獎(jiǎng)勵(lì)制度，直銷商除了從自己個(gè)人的銷售業(yè)績(jī)中提取一定比例的報(bào)酬之外，還可以在一定層級(jí)限制內(nèi)，從由自己組建的下級(jí)銷售網(wǎng)絡(luò)的銷售業(yè)績(jī)中，提取一定比例的報(bào)酬。盡管我國《禁止傳銷條例》中把多層次計(jì)酬列為傳銷行為之一，是需要打擊的對(duì)象，但目前在中國境內(nèi)運(yùn)作的獲得直銷牌照的27家直銷企業(yè)中，除

情節(jié)嚴(yán)重的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷仍然按照非法經(jīng)營罪處理。“騙取財(cái)物”是該罪最本質(zhì)的特征，但并非所有的傳銷犯罪都將此本質(zhì)特征客觀外化表現(xiàn)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)“騙取財(cái)物”應(yīng)做實(shí)質(zhì)性解釋。該罪的主體應(yīng)當(dāng)做相對(duì)廣義的解釋，包括傳銷組織的發(fā)起者、核心成員以及各地方傳銷分支活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，另外具備組織、領(lǐng)導(dǎo)職能的積極參與者也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪；不具備組織、領(lǐng)導(dǎo)職能的積極參與者可以根據(jù)其行為構(gòu)成其它犯罪；對(duì)于一般參與者不易以犯罪論。組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪；金字塔銷售；傳銷；團(tuán)隊(duì)計(jì)酬傳

勇 季 偉對(duì)團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷行為應(yīng)如何定性文◎蔡 勇*季 偉**編者按：《刑法修正案(七)》第4條對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪作了專門規(guī)定，并將其增補(bǔ)為《刑法》第224條之一。由于立法已經(jīng)將“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷”的行為從“非法經(jīng)營”中剝離出來，當(dāng)前司法實(shí)踐中，對(duì)于 “傳銷型的非法經(jīng)營罪”在 《刑法修正案(七)》施行后是否還繼續(xù)存在，爭(zhēng)議很大。由于涉及到罪與非罪的界定，本文將從一個(gè)案例入手，對(duì)該問題進(jìn)行探討。一、基本案情2008年初，甲經(jīng)人介紹加入了 “仟億國際貿(mào)易

行做法規(guī)定了三種計(jì)酬方式,供當(dāng)事人選擇,作為約定或者協(xié)商支付報(bào)酬的基礎(chǔ):一是由廣播電臺(tái)、電視臺(tái)與相關(guān)著作權(quán)集體管理組織約定每年向著作權(quán)人支付固定數(shù)額的報(bào)酬;二是按廣播電臺(tái)、電視臺(tái)廣告收入的一定比例計(jì)酬;三是按廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放錄音制品的時(shí)間多少計(jì)酬。相關(guān)部門負(fù)責(zé)人解釋說,國際上廣播電臺(tái)、電視臺(tái)向著作權(quán)人支付報(bào)酬,其方式和標(biāo)準(zhǔn)都是由當(dāng)事人協(xié)商確定的,選擇哪種方式計(jì)酬是雙方博弈的結(jié)果。我國以行政法規(guī)形式規(guī)定計(jì)酬方式,首先應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的約定。考慮到可能出現(xiàn)雙

政府要求取消團(tuán)隊(duì)計(jì)酬模式后，大量經(jīng)銷商、基層直銷人員因利益損失而快速流失的陣痛。而與此同時(shí)，“直銷黑戶”也在利用巨頭們轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)大肆擴(kuò)張，吸納頻繁流動(dòng)的直銷人員，使發(fā)牌后的直銷市場(chǎng)仍處在黎明前的相對(duì)混亂狀態(tài)之中。顯然，業(yè)界更長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)注焦點(diǎn)是，在直銷市場(chǎng)真正步入正軌之前，安利這一龐然大物能否順利度過轉(zhuǎn)型陣痛；又能否在陣痛期繼續(xù)保持行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)航地位，使市場(chǎng)不至于在所謂的“同一起跑線”上被重新洗牌。日前，安利(中國)憑借其為營銷人員創(chuàng)辦的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，獲評(píng)《哈佛商業(yè)

國直銷限制了團(tuán)隊(duì)計(jì)酬和拔出比例，并且在經(jīng)營區(qū)域上也有了界定，將有團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，超出30％的拔出比例上線，跨區(qū)域經(jīng)營等都納入了傳銷的范疇，而并不是以經(jīng)營方式來認(rèn)定直銷和傳銷，這給行政執(zhí)法帶來了一定難度，造成了同樣的經(jīng)營方式，有的是直銷，有的則是傳銷；或者是在一個(gè)地方合法，在另外一個(gè)地方不合法的現(xiàn)象。因此，我們有必要在對(duì)直銷的管理上進(jìn)行一些調(diào)整，比如加強(qiáng)行業(yè)的準(zhǔn)備，從事直銷經(jīng)營必須得有足夠的注冊(cè)資金，足夠的保證金，其產(chǎn)品必須符合相關(guān)規(guī)定等，對(duì)于屬于企業(yè)內(nèi)部的拔出比

展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序”都是對(duì)傳銷活動(dòng)的界定；3.當(dāng)前，根據(jù)國務(wù)院《禁止傳銷條例》的規(guī)定，在我國的所有傳銷活動(dòng)都是非法的，不存在合法的傳銷。因此，對(duì)“傳銷”沒有必要增加“非法”一詞進(jìn)行限定，將該條的罪名確定為“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”即可。[1]（二）定義和構(gòu)成特點(diǎn)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入