登記，是指利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿所記載的權(quán)利事項(xiàng)存在錯(cuò)誤，但不動(dòng)產(chǎn)登記簿的權(quán)利人不同意更改錯(cuò)誤事項(xiàng)，導(dǎo)致被害關(guān)系人只能向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，繼而將存在的異議記載于登記簿的一種登記行為。細(xì)究異議登記可以發(fā)現(xiàn)，之所以重視異議登記的設(shè)立，根本目的是為利害關(guān)系人提供有效的法律救濟(jì)途徑，將所存在的異議事項(xiàng)記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿上，可以有效達(dá)到維護(hù)和救濟(jì)自身權(quán)利的目的。從當(dāng)前異議登記的實(shí)際應(yīng)用來(lái)看，異議登記的作用并未得到充分的發(fā)揮，主要原因是在操作層面尚未完全理解

原告是否是利害關(guān)系人并具有訴訟主體資格，是這一類型案件的重要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。然而，在司法實(shí)踐中，利害關(guān)系人的界定不明晰，以及利害關(guān)系人“合法權(quán)益”的范圍過(guò)于狹窄等原因，阻礙了利害關(guān)系人進(jìn)入法院通過(guò)提起環(huán)境影響評(píng)價(jià)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)其合法利益與監(jiān)督行政機(jī)關(guān)合法行政的目的?？疾煜嚓P(guān)案例就會(huì)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境運(yùn)動(dòng)不僅僅只是發(fā)生在街頭，現(xiàn)在更多的是通過(guò)司法體系來(lái)得以實(shí)現(xiàn)其環(huán)境保護(hù)的目的。以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為例，過(guò)去10年間，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在環(huán)境影響評(píng)估事件上作出了不少重要的裁判?！?/div>

重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2021年3期2021-12-04

一步細(xì)化了利害關(guān)系人的范圍、參與時(shí)間與參與方式。值得注意的是，涉案財(cái)物救濟(jì)不到位問(wèn)題的解決，僅依賴于違法所得沒(méi)收程序中利害關(guān)系人的參與是不夠的。因?yàn)閺膯?dòng)條件來(lái)看，違法所得沒(méi)收程序只能適用于貪污賄賂犯罪與恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，且必須出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡等情形。從啟動(dòng)次數(shù)來(lái)看， 2017年啟動(dòng)違法所得沒(méi)收程序案件的有45起[1]， 2018年啟動(dòng)違法所得沒(méi)收程序的有17起[2]， 2019年啟動(dòng)違法所得沒(méi)收程序的有13起[3]?？梢?jiàn)，啟動(dòng)違

案外人還是利害關(guān)系人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》）第14條規(guī)定，利害關(guān)系人可對(duì)違法的執(zhí)行行為提出異議，案外人可對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議。而根據(jù)《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第5、6、7條規(guī)定，利害關(guān)系人可對(duì)違法的執(zhí)行行為提出異議，案外人可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議;第8條規(guī)定，案外人可對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議又可以利害關(guān)系人提出行為異議。對(duì)照以上兩個(gè)司法解釋，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩者相同之處都是規(guī)定利害關(guān)系人、案外人可以分別就執(zhí)行

條規(guī)定，對(duì)利害關(guān)系人提出的異議，海事法院審查的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括申請(qǐng)人的主體資格、債權(quán)性質(zhì)和基金數(shù)額。但是司法實(shí)踐中對(duì)如何理解和執(zhí)行審查“事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)”，存在不同的見(jiàn)解和做法。一種意見(jiàn)認(rèn)為，《海事訴訟特別程序法》第九章僅對(duì)程序性問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，因此法院只進(jìn)行形式審查，從而確定申請(qǐng)人能否設(shè)立基金。與程序性問(wèn)題相對(duì)，個(gè)別債權(quán)是否為非限制性債權(quán)屬于實(shí)體性問(wèn)題，無(wú)需在異議程序中加以判斷。此外，《海事訴訟程序法》第106條規(guī)定的異議程序?qū)彶槠陂g僅為15天，一旦債權(quán)

導(dǎo)同事及其特定關(guān)系人送禮，卻存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。事實(shí)上，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，不僅收禮不對(duì)，不合規(guī)矩的送禮，也是違反紀(jì)律的?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十九條規(guī)定：向從事公務(wù)的人員及其配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關(guān)系人贈(zèng)送明顯超出正常禮尚往來(lái)的禮品、禮金、消費(fèi)卡和有價(jià)證券、股權(quán)、其他金融產(chǎn)品等財(cái)物，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。所謂“明顯超出禮尚往來(lái)”一是指在禮節(jié)上講究有來(lái)有往，換句話說(shuō)就是

新的研究視角，關(guān)系人在新聞報(bào)道“失源”后的再言說(shuō)加大了新聞?dòng)涗浭聦?shí)的不確定性。因此，在理論研究方面，新聞可證性應(yīng)與新聞事實(shí)一起成為新時(shí)代新聞理論體系的基本要素;在實(shí)踐操作方面，要注重相關(guān)信源和關(guān)系人再言說(shuō)的交叉互證，發(fā)揮新技術(shù)在新聞“失源”后的記錄事實(shí)可證性中的積極作用，推動(dòng)與新聞事實(shí)選擇、制作和發(fā)布平行的可證性知識(shí)體系以及考證指標(biāo)體系的知識(shí)創(chuàng)新，助益新聞實(shí)踐問(wèn)題的解決?！娟P(guān)鍵詞】新聞 “失源” 記錄事實(shí) 可證性 關(guān)系人【中圖分類號(hào)】G206 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

腐敗官員的特定關(guān)系人不光有情婦，不少近親屬在其中也扮演了重要角色，甚至司機(jī)、秘書、家里的保姆都有可能與官員結(jié)為利益共同體，充當(dāng)官員的“前哨”、代理人。特定關(guān)系人：充當(dāng)官員腐敗的中介近日，安徽省銅陵市政協(xié)副主席蔣葉貴與一名女性特定關(guān)系人見(jiàn)面時(shí)，發(fā)生肢體沖突，該女性被蔣葉貴用刀刺傷。這一事件再度把“特定關(guān)系人”這一特殊名詞引入公眾視野。什么是特定關(guān)系人？根據(jù)《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中解析，特定關(guān)系人主要有三種形式：近親屬、情婦（夫）以及其

，權(quán)利人、利害關(guān)系人可以申請(qǐng)查詢、復(fù)制登記資料，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。民法典第二百一十八條沿用此規(guī)定，只是將 “復(fù)制登記資料”更新為 “復(fù)制不動(dòng)產(chǎn)登記資料”。那么什么樣的人屬于利害關(guān)系人，可以調(diào)取這些對(duì)于個(gè)人及家庭都十分重要且隱私的房產(chǎn)信息呢？此前，物權(quán)法并未對(duì)于利害關(guān)系人的范圍及權(quán)限進(jìn)行明確， 而在2018 年國(guó)土資源部下發(fā)的第80 號(hào)令 《不動(dòng)產(chǎn)登記資料查詢暫行辦法》 （以下簡(jiǎn)稱 “查詢辦法”）出臺(tái)前， 司法實(shí)踐中對(duì)利害關(guān)系人的定義并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，辦案中最

要的應(yīng)該是利益關(guān)系人的“顯著度”。企業(yè)管理者可以基于影響力、合法性、迫切程度這三項(xiàng)屬性的綜合判斷，確定利益關(guān)系人的“顯著度”。企業(yè)需要進(jìn)行關(guān)系管理，這是一個(gè)常識(shí)。不過(guò)，企業(yè)關(guān)系管理的對(duì)象是誰(shuí)？企業(yè)管理者怎樣對(duì)關(guān)系管理的對(duì)象以及關(guān)系狀態(tài)進(jìn)行有效的判斷？我們對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要的說(shuō)明，為企業(yè)管理者提供參考。利益關(guān)系人最早界定“利益關(guān)系人”（Stakeholder）概念并得到廣泛認(rèn)同的是弗里曼（R. E. Freeman）。1984年他提出“利益關(guān)系人”的概念：任

要的應(yīng)該是利益關(guān)系人的“顯著度”。企業(yè)管理者可以基于影響力、合法性、迫切程度這三項(xiàng)屬性的綜合判斷，確定利益關(guān)系人的“顯著度”。企業(yè)需要進(jìn)行關(guān)系管理，這是一個(gè)常識(shí)。不過(guò)，企業(yè)關(guān)系管理的對(duì)象是誰(shuí)？企業(yè)管理者怎樣對(duì)關(guān)系管理的對(duì)象以及關(guān)系狀態(tài)進(jìn)行有效的判斷？我們對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要的說(shuō)明，為企業(yè)管理者提供參考。利益關(guān)系人最早界定“利益關(guān)系人”（Stakeholder）概念并得到廣泛認(rèn)同的是弗里曼（R. E. Freeman）。1984年他提出“利益關(guān)系人”的概念：任

款規(guī)定：“特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意?！薄督忉尅访鞔_規(guī)定，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意。因此，對(duì)于國(guó)家工作人員應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處，與此同時(shí)，特定關(guān)系人也應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯論處。但是，將2007年的《意見(jiàn)》和2016年的《解釋》對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪的條件，從一開(kāi)始的“通謀”變成了只要國(guó)家工作人員“知道”特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物的行為就可以認(rèn)定國(guó)家工作

款規(guī)定：“特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意?！睂?duì)上述規(guī)定的理解和適用，在理論上和實(shí)務(wù)中均存在分歧，其中，特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員是否構(gòu)成共犯是分歧較大的內(nèi)容。一、成立共犯與否的主流觀點(diǎn)評(píng)析在推定上述國(guó)家工作人員具有受賄故意的前提下，關(guān)于特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員之間是否構(gòu)成共犯，理論及司法實(shí)務(wù)中主要存在三種觀點(diǎn)，一是不成立共犯說(shuō)。該觀點(diǎn)以共犯的成立要求行為人之間具有事前或事中的意思聯(lián)絡(luò)為必要，

見(jiàn)》主要就特定關(guān)系人及特定關(guān)系人以外的人與國(guó)家工作人員成立受賄罪共犯問(wèn)題作出了規(guī)定。該文件認(rèn)為，特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施相關(guān)受賄行為的，應(yīng)認(rèn)定國(guó)家工作人員成立受賄罪，特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論。針對(duì)特定關(guān)系人以外的其他人成立受賄罪共犯的問(wèn)題，《意見(jiàn)》明確指出，特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后與國(guó)家工作人員共同占有的，以受賄罪的共犯論處?！督忉尅逢P(guān)于受賄罪共犯的規(guī)定，實(shí)際

查詢主體“利害關(guān)系人”的界定十分必要。通過(guò)分析“利害關(guān)系人”在法律體系中的內(nèi)涵，認(rèn)為“利害關(guān)系人”應(yīng)當(dāng)包括未登記共有人、不動(dòng)產(chǎn)占有人、相鄰關(guān)系人；婚姻關(guān)系人、申請(qǐng)婚姻無(wú)效人；遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定的扶養(yǎng)人、遺產(chǎn)酌分請(qǐng)求權(quán)人；債權(quán)人、租賃關(guān)系人；除了以上間接利害關(guān)系人外，還有三類直接利害關(guān)系人。同時(shí)，“利害關(guān)系人”主體能夠查詢的資料權(quán)限與其他查詢主體也不盡相同。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)登記查詢；利害關(guān)系人中圖分類號(hào)：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（

人行動(dòng)邏輯中的關(guān)系人取向。關(guān)鍵詞 差序格局 自我主義 儒家思想 關(guān)系主義 關(guān)系人〔中圖分類號(hào)〕C912 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2018）07-0110-09費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》一書中所提出的差序格局概念已經(jīng)成為研究中國(guó)社會(huì)的重要概念之一，這一概念的邏輯基礎(chǔ)就是費(fèi)氏所謂的自我主義。因此辨明自我主義的理論內(nèi)涵和現(xiàn)實(shí)意義就成為理解、使用乃至發(fā)展差序格局概念的重要前提。然而人們不僅很少引用費(fèi)氏的“自我主義”觀點(diǎn)，而且明確質(zhì)疑這一觀點(diǎn)的文

焦點(diǎn)在于：利害關(guān)系人是否可以作證？他們的證言是否可以被采信？證人證言是證據(jù)的一種形式，但是證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實(shí)性的程度易受證人主觀意識(shí)的干擾，尤其是利害關(guān)系人的證言。什么是利害關(guān)系？利害關(guān)系并非僅指會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生間接的影響，還包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系以及存在恩怨等對(duì)立關(guān)系。利害關(guān)系人能否作為證人？我國(guó)《民事訴訟法》第72條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證……不能正確表達(dá)意思的人，不能作證?！憋@然，利害關(guān)系人

護(hù)失蹤人的利害關(guān)系人的利益，所以宣告死亡的申請(qǐng)人順序?qū)?span id="syggg00" class="hl">關(guān)系人而言是極其重要的。[1]宣告死亡帶來(lái)的身份利益與財(cái)產(chǎn)利益于不同的利害關(guān)系人而言存在著利益沖突，因此，對(duì)于宣告死亡是否應(yīng)有順序限制這一問(wèn)題，理論界持不同觀點(diǎn)，分為：“有順序說(shuō)”與“無(wú)順序說(shuō)”。二、宣告死亡制度概述宣告死亡制度是民法規(guī)范中重要的法律制度。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口流動(dòng)性加強(qiáng)，自然人離開(kāi)其經(jīng)常居住地就消失不見(jiàn)或是因意外事件，如自然災(zāi)害，飛行、海灘事故等導(dǎo)致自然人下落不明的情況時(shí)有發(fā)生。

見(jiàn)》就關(guān)于特定關(guān)系人收受賄賂問(wèn)題作出了規(guī)定，特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施受賄行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。但《意見(jiàn)》沒(méi)有對(duì)利用影響力受賄行為作出規(guī)定。該行為是指特定關(guān)系人利用國(guó)家工作人員的職務(wù)行為或者利用國(guó)家工作人員地位形成的便利條件，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。根據(jù)罪刑法定原則，法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。2009年《刑法修正案（七）》彌補(bǔ)了立法上的空白，即將特定關(guān)

受賄賂的系特定關(guān)系人的場(chǎng)合，能否以受賄罪追究國(guó)家工作人員的刑事責(zé)任的問(wèn)題，《解釋》第16條第2款規(guī)定：“特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意?！蹦敲矗@是否意味著，只要特定關(guān)系人索取、收受了他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，就一概認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意，進(jìn)而在利用職務(wù)上的便利為行賄人謀取利益的場(chǎng)合，認(rèn)定國(guó)家工作人員的行為構(gòu)成受賄罪？在特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，利用國(guó)家工作人

中模糊的“利害關(guān)系人”做出了相關(guān)規(guī)定，但是其規(guī)定尚不完全。在實(shí)務(wù)中，隨著人們對(duì)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，不動(dòng)產(chǎn)登記資料查詢工作量不斷增多，以“利害關(guān)系人”為理由要求查詢不動(dòng)產(chǎn)信息的情形越來(lái)越普遍，以當(dāng)前規(guī)定來(lái)看，對(duì)“利害關(guān)系人”的認(rèn)定困難和混亂還是不能避免。因此，本文對(duì)“利害關(guān)系人”內(nèi)涵的探討確有其必要。一、關(guān)于“利害關(guān)系人”的立法現(xiàn)狀從我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)立法來(lái)看，《物權(quán)法》第十八條規(guī)定“權(quán)利人、利害關(guān)系人”是為可以申請(qǐng)查詢、復(fù)制登記資料的主體，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供登

訟法上的“利害關(guān)系人”之界定范道?。?18000 深圳市寶安區(qū)人民法院 廣東 深圳）我國(guó)在的民事訴訟的立法和有關(guān)司法解釋中都沒(méi)有明確解釋利害關(guān)系人之一名詞，所以多年來(lái)學(xué)界一直對(duì)其爭(zhēng)論不休，在實(shí)際應(yīng)用中當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人的關(guān)系往往無(wú)法確定，由于缺少相應(yīng)的理論指引，導(dǎo)致在利害關(guān)系人的訴權(quán)保護(hù)以及審批權(quán)使用范疇上也存在著一定的混亂。從立法的概念、屬于的簡(jiǎn)化上來(lái)說(shuō)，司法解釋要比法律本身更靈活也更有針對(duì)性，能更好的適應(yīng)現(xiàn)實(shí)狀況。為了有效寶華利害關(guān)系人的合法權(quán)

：權(quán)利人、利害關(guān)系人可以申請(qǐng)查詢、復(fù)制不動(dòng)產(chǎn)登記資料，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第二十七條規(guī)定：權(quán)利人、利害關(guān)系人可以依法查詢、復(fù)制不動(dòng)產(chǎn)資料，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供；有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)可以依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定查詢、復(fù)制與調(diào)查處理事項(xiàng)有關(guān)的不動(dòng)產(chǎn)登記資料。亦即，《條例》在《物權(quán)法》基礎(chǔ)上明確了不動(dòng)產(chǎn)登記資料的依法查詢制度，明確了可查詢不動(dòng)產(chǎn)登記資料的三類主體：權(quán)利人、利害關(guān)系人和有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)?！都?xì)則》和《規(guī)范》進(jìn)一步對(duì)各類查詢主體的查詢內(nèi)容、查

清償；撤銷權(quán)；關(guān)系人一、偏頗性清償?shù)膬?nèi)涵要準(zhǔn)確理解偏頗性清償?shù)膬?nèi)涵，除了需要把握偏頗的定義外，還應(yīng)該對(duì)清償?shù)母拍钸M(jìn)行準(zhǔn)確的相關(guān)界定，“清償”行為可以通過(guò)不同的方式來(lái)完成，個(gè)別清償與提前清償都屬于清償方式的一種。增設(shè)擔(dān)保指的是將普通債權(quán)人提升為有擔(dān)保的債權(quán)人，可以利用擔(dān)保物的價(jià)值優(yōu)先獲得清償，增設(shè)擔(dān)保也屬于清償方式的一種有效償還措施。二、偏頗性清償撤銷制度現(xiàn)存的問(wèn)題1.缺少關(guān)系人特別規(guī)定關(guān)系人問(wèn)題不僅是公司法上非常重要的問(wèn)題，同樣也是破產(chǎn)法上的關(guān)鍵問(wèn)題。就目

限制“公職人員關(guān)系人”的條款。關(guān)鍵詞：關(guān)系人；機(jī)關(guān)；政府采購(gòu)中圖分類號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0230-01作者簡(jiǎn)介：陳子恒（1993-），男，漢族，湖北黃梅人，重慶大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。“公職人員利益沖突回避法”對(duì)于“關(guān)系人”予以限制的理由在于某些自然人與營(yíng)利事業(yè)基于血緣、財(cái)產(chǎn)或者其他因素而與相關(guān)公職人員發(fā)生密切聯(lián)系，該聯(lián)系足以影響公職人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)的行為與決定，所以為防止

判；認(rèn)知科學(xué)；關(guān)系人〔中圖分類號(hào)〕DF82〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）03-0055-07一、導(dǎo)論司法裁判意味著對(duì)證據(jù)和法律等要素的識(shí)別與利用，每一次司法裁判，都是法官進(jìn)入司法體系進(jìn)行事實(shí)與法律判斷，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)司法價(jià)值創(chuàng)造的“重大事件”。在我國(guó)，司法改革持續(xù)進(jìn)行，政府與社會(huì)民眾都對(duì)司法寄予厚望，但是，司法權(quán)威卻越加遭受質(zhì)疑；法官群體不斷擴(kuò)大，但是，法官證據(jù)分析等司法裁判能力不足的問(wèn)題，也已成為制約司法判決公正性的瓶頸性問(wèn)題。因此

某等人（下稱“關(guān)系人”）謀取利益，多次收受他們賄送的財(cái)物共計(jì)人民幣8931萬(wàn)元，均由黃華輝自行支配、使用。征地拆遷工作的一線科級(jí)工作人員黃華輝，吃透“國(guó)家征地拆遷政策”后大量斂財(cái)?？偨Y(jié)一下會(huì)發(fā)現(xiàn)，其作案手法非常有代表性。提前泄露征地信息，用時(shí)間差收購(gòu)擬征收房屋。隨著城中村管理改造的推進(jìn)，房屋需求漸減，導(dǎo)致村民租金收入銳減，村民愿意低價(jià)出售房屋。在政府尚未正式公布征地消息前，黃華輝通過(guò)將其獲悉的城中村征地信息、規(guī)劃安排、設(shè)計(jì)方案和協(xié)調(diào)方案等提前泄露給其關(guān)系人

0601)特定關(guān)系人“掛名領(lǐng)薪”型受賄探析李 晴(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)近年來(lái)，貪污賄賂型案件呈現(xiàn)出新趨勢(shì)和新特點(diǎn)，受賄手段更加隱蔽，更加不易察覺(jué)。作為新型受賄罪之一的“掛名領(lǐng)薪”型受賄行為更是披著貌似合法的外衣掩蓋其權(quán)錢交易的本質(zhì)，與普通工作職務(wù)上的合法取酬行為有很大的區(qū)別。在該類型受賄中，特定關(guān)系人在其中扮演著十分重要的角色。根據(jù)特定關(guān)系人履職程度的不同，其所負(fù)責(zé)任大小也會(huì)有所不同。特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員之間的共犯關(guān)系認(rèn)定是正確

：權(quán)利人、利害關(guān)系人可以申請(qǐng)查詢、復(fù)制登記資料，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第二十七條規(guī)定：權(quán)利人、利害關(guān)系人可以依法查詢、復(fù)制不動(dòng)產(chǎn)登記資料，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供?！恫粍?dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》第九十七條規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)交易、繼承、訴訟等涉及的利害關(guān)系人可以查詢、復(fù)制不動(dòng)產(chǎn)自然狀況、權(quán)利人及其不動(dòng)產(chǎn)查封、抵押、預(yù)告登記、異議登記等狀況?！恫粍?dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》第九十四條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)登記資料包括不動(dòng)產(chǎn)登記簿等不動(dòng)產(chǎn)登記結(jié)果和不動(dòng)產(chǎn)登記原始

清償；撤銷權(quán)；關(guān)系人一、偏頗性清償?shù)膬?nèi)涵要準(zhǔn)確理解偏頗性清償?shù)膬?nèi)涵，除了需要把握偏頗的定義外，還應(yīng)該對(duì)清償?shù)母拍钸M(jìn)行準(zhǔn)確的相關(guān)界定，“清償”行為可以通過(guò)不同的方式來(lái)完成，個(gè)別清償與提前清償都屬于清償方式的一種。增設(shè)擔(dān)保指的是將普通債權(quán)人提升為有擔(dān)保的債權(quán)人，可以利用擔(dān)保物的價(jià)值優(yōu)先獲得清償，增設(shè)擔(dān)保也屬于清償方式的一種有效償還措施。二、偏頗性清償撤銷制度現(xiàn)存的問(wèn)題1.缺少關(guān)系人特別規(guī)定關(guān)系人問(wèn)題不僅是公司法上非常重要的問(wèn)題，同樣也是破產(chǎn)法上的關(guān)鍵問(wèn)題。就目

貪官“特定關(guān)系人”：七成為情婦據(jù)統(tǒng)計(jì)，以四川省委原副書記李春城案為起始，十八大以來(lái)落馬官員中，至少30人的判決書中提到“特定關(guān)系人”，其中七成“特定關(guān)系人”被指為“情婦”。被指為“情婦”的“特定關(guān)系人”，身份包括商人、演員、按摩女、護(hù)士、飯店服務(wù)員等。汪沛英在庭審臺(tái)7月4日，天津市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)令計(jì)劃受賄、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案進(jìn)行了一審宣判，令計(jì)劃一審被判處無(wú)期徒刑，判決中有關(guān)“特定關(guān)系人”的表述引發(fā)關(guān)注?！疤囟?span id="syggg00" class="hl">關(guān)系人”七成為情婦九年前，浙

洗錢活動(dòng)的利益關(guān)系人身份識(shí)別研究張燕華1薛耀文2（1.太原科技大學(xué)，山西 太原 030024；2.山西師范大學(xué)，山西 臨汾 041000）不法公職人員時(shí)常利用利益關(guān)系人來(lái)洗白其違法所得。本文在對(duì)參與公職人員洗錢活動(dòng)的利益關(guān)系人范圍進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，從行為科學(xué)的角度提出利益關(guān)系人身份識(shí)別流程，并對(duì)利益關(guān)系人身份識(shí)別過(guò)程中可能存在的模糊性問(wèn)題提出了相應(yīng)的識(shí)別策略。通過(guò)利益關(guān)系人識(shí)別出幕后操縱洗錢的利益主體，之后提出通過(guò)比較利益關(guān)系人與利益主體的身份重合度判斷利

公共警告“利害關(guān)系人”概念的公法闡述王芳（山東師范大學(xué)法學(xué)院，山東濟(jì)南250014）公共警告行為的復(fù)效性以及“利害關(guān)系人”本身屬于不確定法律概念，其界定比較復(fù)雜。利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到公共警告行為的影響，且兩者之間存在相當(dāng)因果關(guān)系，是界定公共警告利害關(guān)系人概念的重要指標(biāo)。公共警告利害關(guān)系人包括相對(duì)人和相關(guān)人，其內(nèi)涵與外延也不是固定不變的，往往會(huì)受到有關(guān)立法或司法活動(dòng)的影響，并根據(jù)社會(huì)變遷的新情勢(shì)而不斷變化發(fā)展，以關(guān)照真實(shí)世界中的公共警告問(wèn)題，并積極回應(yīng)社

朱小玲向特定關(guān)系人行賄罪芻議朱小玲2015年通過(guò)的《刑法修正案（九）》增設(shè)了向特定關(guān)系人行賄罪，文章圍繞增加向特定關(guān)系人行賄罪的立法初衷和必要性、向特定關(guān)系人行賄罪的犯罪構(gòu)成，以及特定關(guān)系人的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述。特定關(guān)系人；法意；民意；犯罪構(gòu)成2015年11月1日生效的《刑法修正案（九）》增加了向特定關(guān)系人行賄罪：為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員的近親屬以及其他與其關(guān)系密切的個(gè)人行賄的，處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損

行當(dāng)事人、利害關(guān)系人的救濟(jì)保障權(quán)也可以作出影響執(zhí)行當(dāng)事人權(quán)利的行為，如變更執(zhí)行法院作出的執(zhí)行異議裁定。所以，民事執(zhí)行實(shí)務(wù)中，除執(zhí)行法院外，能夠?qū)?zhí)行當(dāng)事人、利害關(guān)系人的權(quán)利產(chǎn)生影響的還包括執(zhí)行法院的上級(jí)人民法院。人民法院的執(zhí)行活動(dòng)應(yīng)當(dāng)是其依法行使執(zhí)行權(quán)的行為，對(duì)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為法院的執(zhí)行活動(dòng)違法應(yīng)當(dāng)如何處理，現(xiàn)行法律提供了兩條路徑：一是當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)救濟(jì)；二是當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以基于《民事訴訟法》第235條的規(guī)定，申請(qǐng)檢察機(jī)

人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。該規(guī)定的出臺(tái)旨在切實(shí)保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義。其中規(guī)定明令禁止司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的6種接觸交往行為是：泄露司法機(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；為當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當(dāng)事人更換符合代理?xiàng)l件的律師；接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請(qǐng)客送禮或者其他利益；

未定罪沒(méi)收利害關(guān)系人的抗辯事由*吳光升(浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院，浙江杭州310024)刑事訴訟法對(duì)未定罪沒(méi)收程序即犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序中的利害關(guān)系人可提出何種抗辯事由缺乏明確規(guī)定，學(xué)界也存在不同認(rèn)識(shí)，這很不利于利害關(guān)系人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障。為保障利害關(guān)系人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)在將利害關(guān)系人抗辯事由限制于財(cái)產(chǎn)權(quán)益的基礎(chǔ)上，借鑒美國(guó)聯(lián)邦無(wú)辜所有者抗辯事由，將利害關(guān)系人的抗辯事由以取得財(cái)產(chǎn)權(quán)益的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)分為事前取得抗辯事由與善意取得抗辯事由兩種，

其近親屬或特定關(guān)系人之間，其近親屬或特定關(guān)系人多實(shí)施了收錢、花錢、藏錢的行為。對(duì)于其近親屬或特定關(guān)系人收錢，并與國(guó)家工作人員有共謀的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪共同犯罪認(rèn)定；對(duì)于其近親屬或特定關(guān)系人僅僅享受、消費(fèi)贓款贓物的，不能以受賄罪共同犯罪認(rèn)定；對(duì)于其近親屬或特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員事前沒(méi)有共謀，事后掩飾、隱瞞、轉(zhuǎn)移贓款贓物的，應(yīng)當(dāng)以洗錢罪認(rèn)定。受賄罪 共同犯罪 特定關(guān)系人《刑法》第385條第1款規(guī)定了受賄罪，同所有的故意犯罪一樣，受賄罪也存在著共同犯罪的形態(tài)。我們

需要為勞務(wù)合作關(guān)系人提供的除工資津貼、獎(jiǎng)金福利等剛性貨幣價(jià)值形態(tài)之外的各種褒揚(yáng)機(jī)會(huì)、挑戰(zhàn)性機(jī)遇和職業(yè)舒適感，以及勞務(wù)合作關(guān)系人由于自己職業(yè)優(yōu)勢(shì)、崗位認(rèn)同和不懈努力而受到的各種晉職晉級(jí)、表彰關(guān)懷或提拔重視等柔性激勵(lì)形態(tài)的薪酬管理體制。這種薪酬的柔性激勵(lì)是一種相對(duì)彈性且具人文關(guān)懷的人力資源管理新模式，是對(duì)企業(yè)人力資本要素重新配置的一種新領(lǐng)域。它重在研判勞務(wù)合作關(guān)系人的管理心理與行為促進(jìn)，采用非強(qiáng)制的導(dǎo)向激勵(lì)與約束機(jī)制，自覺(jué)催生和內(nèi)在激發(fā)勞務(wù)合作關(guān)系人的某種滿足

人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。現(xiàn)實(shí)中，人們經(jīng)常看到的查封房產(chǎn)、扣押車輛、凍結(jié)銀行賬戶等措施，都是財(cái)產(chǎn)保全的方式。財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1.必須是情況緊急，不采取財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。2.必須由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請(qǐng)，法院不依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。3.申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，否

賣零售許可利害關(guān)系人法律及實(shí)踐問(wèn)題的探討吳述毅江蘇省南京市煙草專賣局，江蘇省南京市中山南路49號(hào) 210005現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)煙草專賣零售許可利害關(guān)系人權(quán)利的表述相對(duì)模糊，通過(guò)對(duì)其“合法權(quán)益”、“重大利益”、“公共利益”的闡述和推論，提示煙草專賣行政機(jī)關(guān)依法作出煙草專賣零售許可前，應(yīng)關(guān)注煙草專賣零售許可利害關(guān)系人權(quán)利，使煙草專賣零售許可利害關(guān)系人及權(quán)利得到確認(rèn)，在煙草專賣零售許可實(shí)踐中，依法、準(zhǔn)確、恰當(dāng)保護(hù)利害關(guān)系人的權(quán)利，可減少行政爭(zhēng)議，以促進(jìn)煙草專賣行

作人員身邊的“關(guān)系人”與國(guó)家工作人員共同受賄或者單獨(dú)利用對(duì)國(guó)家工作人員的影響力受賄的問(wèn)題日漸凸顯。為更有效地應(yīng)對(duì)關(guān)系人受賄問(wèn)題，兩高相繼出臺(tái)了一系列的司法解釋，①主要是2003年最高院頒布的《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，文中簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》，2007年“兩高”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，文中簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》，2008年“兩高”《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》?！缎谭ㄐ拚福ㄆ撸分幸矊ｉT增設(shè)了針對(duì)“關(guān)系

近神秘的“特定關(guān)系人”■曾亞波 胡杰群2007年5月,中央紀(jì)委頒布的《關(guān)于嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定》中使用了“特定關(guān)系人”的概念，同年7月8日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確了10種新類型受賄刑事案件法律適用問(wèn)題的具體尺度。其中包括家人前臺(tái)受賄、官員幕后授意，“低買高賣”房屋汽車，情婦“掛名”拿薪酬，干股未登記，離職后收請(qǐng)托人財(cái)物和以賭博形式收受賄賂等多種“間接受賄”形式?！?/div>

支部建設(shè) 2012年18期2012-11-06

告死亡人的利害關(guān)系人的利益。利害關(guān)系人的利益需要綜合評(píng)價(jià)，不能囿于申請(qǐng)人順序（以配偶為必經(jīng)第一順序人）而侵害其他利害關(guān)系人的利益，當(dāng)然亦不能藐視法律法規(guī)之權(quán)威。被宣告死亡人符合《民法通則》宣告死亡條件的，應(yīng)當(dāng)按照法定順序提請(qǐng)，但后位順序利害關(guān)系人有證據(jù)證明前位利害關(guān)系人有不法目的或明顯有不法目的時(shí)，應(yīng)剝奪其順位利益。宣告死亡；利害關(guān)系人；順位利益《民法通則》于第二章第三節(jié)之第23、24、25三條規(guī)定了宣告死亡制度。宣告死亡屬于法律現(xiàn)實(shí)，民法通則未規(guī)定認(rèn)定死

許可聽(tīng)證》利害關(guān)系人制度丁雪華（江陰職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 江陰 214433）聽(tīng)證會(huì)是提高政務(wù)透明度增強(qiáng)決策科學(xué)性的重要程序，而聽(tīng)證代表能否真正反映民意，成為制約聽(tīng)證會(huì)質(zhì)量的瓶頸，影響著聽(tīng)證會(huì)的公信力。本文通過(guò)分析目前行政許可利害關(guān)系人制度存在的問(wèn)題，提出完善的建議。聽(tīng)證會(huì)；利害關(guān)系人；完善一、行政許可聽(tīng)證利害關(guān)系人制度存在的問(wèn)題利害關(guān)系人有廣義和狹義之分，我國(guó)《行政許可法》把行政許可參與人的范圍限定在與行政許可行為有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人之中，屬狹義的利害關(guān)

；另外，“密切關(guān)系人”這一概念的內(nèi)涵無(wú)法被明確界定，缺乏被界定為身份的可操作性。因此應(yīng)該合理地將本罪解釋為非身份犯。利用影響力受賄罪；身份犯；非身份犯；密切關(guān)系人《刑法修正案(七)》在《刑法》第388條新增了一款犯罪，根據(jù)權(quán)威學(xué)者高銘暄、趙秉志等人的看法，可稱其為“利用影響力受賄罪”。立法者將該罪的主體設(shè)置為“國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人”，*“利用影響力受賄罪”的主體，立法者在《刑法》第300條新增條款中的具體規(guī)定是“國(guó)家工作

，公開(kāi)征求利害關(guān)系人的意見(jiàn)，對(duì)存在較大分歧的，應(yīng)當(dāng)采取聽(tīng)證會(huì)等形式，聽(tīng)取利害關(guān)系人的意見(jiàn)，充分保護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益。針對(duì)在居住開(kāi)發(fā)建設(shè)中，一些開(kāi)發(fā)商為了牟取利益，不按規(guī)劃許可要求建設(shè)公共服務(wù)設(shè)施、公共綠地等行為，條例作出明確規(guī)定：責(zé)令停止違法建設(shè)，限期改正，并處建設(shè)工程造價(jià)5%以上，10%以下的罰款。不能改正的，由建設(shè)單位對(duì)利害關(guān)系人進(jìn)行補(bǔ)償，取得利害關(guān)系人同意，并按規(guī)定繳納異地建設(shè)費(fèi)后，方出具符合規(guī)劃的核實(shí)意見(jiàn)。

探討一般利害關(guān)系人與失蹤人近親屬在申請(qǐng)宣告死亡上的順位問(wèn)題純粹是一種誤解。宣告死亡之申請(qǐng)人順位之核心爭(zhēng)點(diǎn)應(yīng)系于配偶和其他近親屬（主要是父母與子女）的利益衡量。但配偶的身份利益實(shí)際上卻是虛幻的，故法律不能為保護(hù)虛幻的身份利益而不顧其他近親屬的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)利益。［關(guān) 鍵 詞］ 宣告死亡；宣告失蹤；申請(qǐng)人順位；制度關(guān)聯(lián)；利益衡量。［作者簡(jiǎn)介］ 黃忠，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教師，在讀博士研究生，主要從事民法學(xué)教學(xué)和研究。一、問(wèn)題與意義死亡簡(jiǎn)單，懸念不簡(jiǎn)單。在宣告死亡

確規(guī)定了“特定關(guān)系人”的受賄罪，其具體內(nèi)容是：國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，分別依數(shù)額大小和情節(jié)輕重判處不同的刑罰；離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的，依

見(jiàn)》規(guī)定了特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀成立受賄共犯的情況,并將特定關(guān)系人界定為與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人。但是,一年半后全國(guó)人大常委會(huì)頒布的刑法修正案(七)又提出了新的概念即“關(guān)系密切的人”。那么,如何理解“關(guān)系密切的人”與“特定關(guān)系人”兩概念之間的關(guān)系?比較修正案與“兩高”《意見(jiàn)》的規(guī)定內(nèi)容,筆者認(rèn)為,盡管“關(guān)系密切的人”與“特定關(guān)系人”兩概念之間在語(yǔ)義上似乎是一種包容關(guān)系,但是,實(shí)質(zhì)上則是一種交叉關(guān)系,理由是:首先,由于