患牙
- 以牙髓及根尖周狀況指導(dǎo)修復(fù)體拆除后患牙治療方案的選擇
，修復(fù)體拆除后的患牙情況復(fù)雜多樣，其中，患牙的牙髓及根尖周狀況是影響后續(xù)治療方案的關(guān)鍵因素，直接關(guān)系到患牙是否需要RCT、根管再治療（root canal retreatment，re-RCT）以及是否需要根尖手術(shù)等。因此，本文綜合分析了修復(fù)體拆除后患牙的牙髓狀態(tài)、RCT 質(zhì)量、是否有根尖周病變、是否存在樁核修復(fù)體等情況，總結(jié)了相應(yīng)的治療建議并精煉成一套診療流程，以期為修復(fù)體拆除后患牙治療方案的選擇提供參考。1 修復(fù)體需要拆除的原因良好的修復(fù)體如冠、固定橋
口腔疾病防治 2023年2期2023-01-17
- 淺析牙根縱裂的診斷與治療
療后的牙齒。此類患牙發(fā)病部位隱蔽，不易檢查發(fā)現(xiàn)，無典型特征性臨床表現(xiàn)，所以易誤診、漏診。本研究對本科23 例牙根縱裂患牙的病史、口腔檢查及影像學(xué)資料做匯總分析，分析X 線檢查、CBCT 檢查兩種診斷價值，觀察療效。1 資料與方法1.1 臨床資料選取2020 年06 月至2022 年06 月本科收治的23 例牙根縱裂患者，其中6 例為原發(fā)性牙根縱裂、17 例為繼發(fā)性牙根縱裂，男性患者13 例，女性患者10 例，年齡51-65 歲，年齡均值（57.16±2.1
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2022年52期2022-12-16
- 老年人牙隱裂伴慢性牙髓炎患牙根管治療術(shù)后5 年臨床療效評價及影響因素分析*
炎的老年患者，對患牙行根管治療后5 年回訪，最終獲取103 例病例，評估患牙有效存留率及其影響因素。1.研究對象與方法1.1 研究對象 收集2016 年1 月至2016 年12 月期間于天津市口腔醫(yī)院牙體牙髓科就診的患有牙隱裂伴慢性牙髓炎的老年患者114 例，共114顆患牙，其中前磨牙27 例，占23.7%，磨牙87例，占76.3%。患者年齡60～81 歲，平均年齡(65.32±5.40)歲，其中60～70 歲患者占81.6%。納入標準：①患者年齡≥60
中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志 2022年4期2022-10-14
- 恒前牙外傷水平根折的序列治療及預(yù)后評估影響因素
，對于外傷根折的患牙治療的目標是盡最大可能的維持患牙的生理功能性的完整性，降低并發(fā)癥的發(fā)生。黑瞎子島地區(qū)土壤主要養(yǎng)分指標的變異系數(shù)偏大，其中堿解氮的變異系數(shù)最大（54.46%），pH值的變異最小（7.62%），其余養(yǎng)分含量的變異系數(shù)在32.46%-52.17%之間（表1）?？傮w來說，黑瞎子島地區(qū)土壤養(yǎng)分含量比較分散，養(yǎng)分水平差異較大，這可能與植被類型和地形因素有關(guān)。1 恒前牙根折的分類為了便于臨床診斷、擬定治療計劃和預(yù)后分析，需對牙外傷根折進行分類。臨床上
口腔疾病防治 2022年5期2022-02-22
- 用椅旁樹脂嵌體/高嵌體在對第二磨牙遠中齦下缺損進行修復(fù)中的應(yīng)用效果
于齦下），故在對患牙進行根管治療后，如何對其進行冠修復(fù)是臨床上的一個難題。一般情況下，需對這類患者進行牙周手術(shù)治療，以便暴露其齦下邊緣，或?qū)ζ溥M行齦壁提升手術(shù)后再進行冠修復(fù)治療。在本次研究中，我院采用樹脂嵌體/ 高嵌體對75 顆（43 例患者）由下頜第三磨牙近中阻生導(dǎo)致第二磨牙遠中齦下鄰面缺損的無髓磨牙進行修復(fù)，并在治療后的3 個月、24 個月對患者進行回訪，評價其患牙的修復(fù)效果?，F(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。1 對象與方法1.1 研究對象選取2017 年1 月至
當代醫(yī)藥論叢 2021年22期2021-11-29
- 羥基磷灰石生物陶瓷填充骨缺損對根尖切除術(shù)療效影響的回顧分析
尖切除術(shù)成為保存患牙的一種重要手段。傳統(tǒng)根尖切除術(shù)使用外科動力鉆和銀汞合金進行根端填充[1]，成功率為44.3%～57.0%[2]。后來有學(xué)者提出根尖切除術(shù)中骨缺損區(qū)域填補生物陶瓷類材料并覆蓋口腔修復(fù)膜，相對于由骨缺損區(qū)血凝塊自然機化愈合的方法更能夠顯著提升臨床成功率[3]。近年來，無機三氧化物聚合物和生物陶瓷作為根尖倒充材料以及牙科手術(shù)顯微鏡、超聲工作尖等設(shè)備的廣泛使用，根尖切除術(shù)的治療成功率報道已達90%以上[2]。然而，骨缺損區(qū)充填生物陶瓷增加根尖切
口腔醫(yī)學(xué) 2021年9期2021-10-13
- 預(yù)成纖維樁修復(fù)改善患牙患者牙周健康狀況的分析研究
成纖維樁修復(fù)改善患牙患者牙周健康狀況的分析。方法 選擇我院2015年1月-2020年1月期間收入的100例口腔修復(fù)患者進行研究，按照治療差異分為兩組均50例，對照組采取鑄造金屬樁進行修復(fù)，研究組實施預(yù)成纖維樁修復(fù)，觀察兩組牙周健康水平、功能改善與美觀評分、咬合與咀嚼功能。結(jié)果 兩組修復(fù)前各項牙周健康水平無差異，兩組修復(fù)前咬合與咀嚼功能無差異，P>0.05，研究組修復(fù)后各項牙周健康水平均低于對照組，修復(fù)后研究組各項功能評分與美觀評分均高于對照組，兩組修復(fù)后咬
中國典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 對比樹脂直接充填和鑄瓷高嵌體修復(fù)后牙缺損的療效
，對照組26例(患牙34顆)，男14例，女12例；年齡31.8～67.8歲，平均(44.6±5.7)歲；牙體缺損類別：單顆19例、多顆7例。觀察組27例(患牙36顆)，男16例，女11例；年齡32.3～68.4歲，平均(44.4±6.2)歲；牙體缺損類別：單顆19例、多顆8例。本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準后實施，患者及家屬已對研究目的、方法有進一步了解，能夠充分配合相關(guān)治療。兩組患者年齡、牙體缺損類別等資料無明顯差異(P>0.05)，可以進行對比。納入
口腔醫(yī)學(xué) 2021年4期2021-05-07
- 用不同用量的銀汞合金對接受根管充填術(shù)后的牙體牙髓病患者進行牙體修復(fù)的效果觀察
現(xiàn)均為牙齦腫脹、患牙咬合痛等。目前，臨床上常對牙體牙髓病患者進行根管充填術(shù)。本文主要是探討用不同用量的銀汞合金對接受根管充填術(shù)后的牙體牙髓病患者進行牙體修復(fù)的臨床效果。1 資料與方法1.1 一般資料本文的研究對象是2018 年1 月至2019 年6 月期間兩院口腔科收治的51 例牙體牙髓病患者。將這51 例患者分為充填一組（n=17）、充填二組（n=17）和充填三組（n=17）。在充填一組患者中，有男6 例，女11 例；其年齡為22 ～80 歲，平均年齡為
當代醫(yī)藥論叢 2021年5期2021-04-07
- 牙冠過短或缺損達齦下的患牙行牙冠延長術(shù)后修復(fù)效果的研究
短或缺損達齦下的患牙行牙冠延長術(shù)后修復(fù)效果進行分析。方法：電腦隨機抽選牙冠過短或缺損達齦下的患牙患者，入組總數(shù)為42例，通過患者自主抽簽的方式，均分并命名為對照組與實驗組，前者給予常規(guī)治療方式，后者采取行牙冠延長術(shù)后修復(fù)，對于實驗組中患者與對照組患者在接受相關(guān)治療之后，患者的治療情況進行統(tǒng)計，包括不良反應(yīng)發(fā)生率等變化，討論其中存在的差異。結(jié)果：實驗組臨床效果要比對照組理想，不良反應(yīng)發(fā)生率，差異具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義，p<0.05。結(jié)論：對于牙冠過短或缺損達齦
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2021年12期2021-03-19
- 牙周炎對口腔種植修復(fù)效果的影響
目前，臨床上對罹患牙周炎是否會對接受口腔種植修復(fù)患者的療效產(chǎn)生影響尚存在爭議。本文對在北京市利康醫(yī)院接受口腔種植修復(fù)治療的100 例患者（共有112 顆患牙）進行研究，旨在探討罹患牙周炎對接受口腔種植修復(fù)患者療效的影響。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2017 年1 月至2019 年1 月在北京市利康醫(yī)院進行口腔種植修復(fù)治療的100 例患者（共有112 顆患牙）作為研究對象。將其中牙周健康的42 例患者（共有46 顆患牙）作為Ⅰ組，將其中患有牙周炎的58
當代醫(yī)藥論叢 2020年23期2020-12-29
- 磨牙牙隱裂的臨床治療效果和保留價值分析
紋達髓室底即拔除患牙，最終導(dǎo)致患者牙體缺失。在國外一些工業(yè)化國家，牙隱裂成為了繼口腔牙體牙髓疾病中的牙周病和齲病后致牙體缺失的第三大因素[3]，并超過了牙外傷。1 對象與方法1.1 研究對象2016-01～2017-12期間106位年齡在20～60歲之間的，在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院口腔牙體牙髓科就診并確診為牙隱裂的患者的106顆磨牙為研究對象。1.2 診斷標準（1）病史：患者曾有冷或熱刺激持續(xù)性不適或疼痛；存在咀嚼不適或咬合痛的可定位患牙；有典型急性牙
內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2020年4期2020-12-09
- 意向性牙再植在重度牙周炎待拔患牙保留中的應(yīng)用
法療效不佳的疑難患牙，將其完整拔出，經(jīng)過體外一系列治療后再將其植入原牙槽窩以保存患牙的方法。該技術(shù)通常用于根管治療及根尖手術(shù)治療失敗的患牙、解剖因素限制的患牙及牙根縱裂的患牙等[4]，但患中重度牙周炎的患牙被認為是意向性牙再植的禁忌證。近年來隨著對牙周組織的深入了解，出現(xiàn)了重度牙周炎再植成功的報道[5-6]，但僅見于少量病例報道，無系統(tǒng)的臨床研究，所以本研究通過對臨床中需要拔除的重度牙周骨破壞患牙進行意向性牙再植治療，評估患牙的預(yù)后轉(zhuǎn)歸療效，為重度牙周炎患
寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2020年10期2020-11-06
- 冠修復(fù)與根管治療同步治療隱裂牙牙髓病的效果分析
1例患者，45顆患牙，其中男性24例，27顆患牙，女性17例，18顆患牙；患者年齡24～63歲，平均年齡（45.76±4.37）歲。研究組共41例患者，47顆患牙，其中男性23例，25顆患牙，女性18例，22顆患牙；患者年齡25～64歲，平均年齡（46.53±4.92）歲。對比兩組患者性別、年齡、患牙情況等一般資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有良好可比性。本次研究通過了醫(yī)院倫理委員會的審核，且所有患者都知情并簽署了知情協(xié)議書。1.2 方法對照組患
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年41期2020-07-25
- 根管治療后疾病的臨床研究
根尖周組織病變的患牙，根管治療術(shù)是防止感染繼續(xù)擴散的最有效方法。然而由于地域差異性、根管系統(tǒng)的復(fù)雜性、以及患者依從性等因素，使得根管治療成功率層次不齊。根據(jù)國內(nèi)外眾多文獻報道統(tǒng)計,根管治療的成功率多介于60%～90%之間[1-6]。在規(guī)定復(fù)診時間之內(nèi)，根管治療未能控制原有的病變或根尖周組織又出現(xiàn)新的病變時，被稱為根管治療后疾病(post-treatment endodontic disease,PED)[4]。無法消除存在于根管及根尖周組織的頑固性感染，是
實用口腔醫(yī)學(xué)雜志 2020年2期2020-06-05
- 咬合調(diào)整對慢性牙周炎伴咬合創(chuàng)傷患者患牙轉(zhuǎn)歸的影響
重慢性牙周炎患者患牙周圍組織破壞程度，使牙齒松動、移位，即咬合創(chuàng)傷［1］。因此，及時糾正異常咬合對慢性牙周炎伴咬合創(chuàng)傷患者尤為重要［2］。目前，臨床廣泛應(yīng)用T?ScanⅢ數(shù)字化咬合分析系統(tǒng)對咬合創(chuàng)傷的牙位進行咬合調(diào)整，療效顯著［3］，且暫時性牙周夾板固定因操作簡便、預(yù)后可控等優(yōu)勢也被應(yīng)用于咬合創(chuàng)傷的牙位調(diào)整，但有關(guān)咬合調(diào)整與暫時性牙周夾板固定兩種治療方式對慢性牙周炎伴咬合創(chuàng)傷患者患牙轉(zhuǎn)歸的影響仍爭議較大，故筆者于本研究中回顧性對比分析了兩種治療方式對慢性牙
中國燒傷創(chuàng)瘍雜志 2020年2期2020-04-11
- 牙周基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護治療重度慢性牙周炎松動前牙的臨床研究
牙周炎患者的松動患牙能否被保留，這是很有挑戰(zhàn)性的問題。在本研究中，我們通過對重度牙周炎患者進行牙周基礎(chǔ)治療以及牙周維護治療，對基線檢查為Ⅱ度及以上松動前牙治療后2年的轉(zhuǎn)歸情況進行統(tǒng)計分析，為今后臨床上牙周炎患者松動牙拔除或保守治療等方案的選擇提供理論依據(jù)。1 資料和方法1.1 病例選擇本研究共收集57例2014—2017年就診于安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院口腔科重度慢性牙周炎患者(男25，女32，年齡19～65歲)，經(jīng)過牙周基礎(chǔ)治療及2年的牙周維護治療，對其口
口腔醫(yī)學(xué) 2020年2期2020-03-18
- 重度牙周炎患牙的保存治療
008重度牙周炎患牙，尤其是某些被判斷為“預(yù)后無望”的患牙，是否可以嘗試保存？對口腔醫(yī)生甚至是牙周專科醫(yī)生而言，都是較為困難的選擇。雖然已有權(quán)威的專家學(xué)者不斷完善重度牙周炎患牙的拔牙決策[1-4]，然而，無論如何完善都會面臨爭議。究其原因，是因為患者的臨床狀況非常復(fù)雜，這決定了任何一個指南都只能涵蓋大部分患者。對于重度牙周炎患者而言，由于病情嚴重，并且常合并牙體牙髓、咬合等問題，因此很難根據(jù)某個指南來完全決定治療決策。重度牙周炎患牙是否值得保存，除了常規(guī)應(yīng)
國際口腔醫(yī)學(xué)雜志 2020年2期2020-03-05
- 意向性牙再植術(shù)的臨床護理
治療的方式來治愈患牙?，F(xiàn)如今在臨床醫(yī)學(xué)研究中顯示，根管治療手術(shù)的成功率能夠達到90%以上，而失敗的患牙還能夠通過非手術(shù)根管再治療和根尖手術(shù)治療方式來完善，對于臨床上的非手術(shù)根管再治療術(shù)來說，依舊無法完全有效的解決病患。另外，根尖外科手術(shù)路徑也很難實現(xiàn)對患牙的徹底治療，因此可以通過意向性再植手術(shù)來進行治療。【關(guān)鍵詞】意向性;牙再植術(shù);臨床護理【中圖分類號】R783 ?????【文獻標識碼】A??????【文章編號】1004-7484（2019）07-0240
中國保健營養(yǎng) 2019年7期2019-10-21
- 意向性牙再植治療重度牙周炎患牙的臨床研究
法難以治愈的疑難患牙，將其完整拔出，經(jīng)過體外一系列診斷、檢查及治療后，再將其植入原牙槽窩以期獲得保存患牙的方法[1]。意向性牙再植常被應(yīng)用于常規(guī)根管治療和根尖外科手術(shù)后癥狀持續(xù)存在的難治性根尖周炎患牙、因解剖因素限制不宜行根尖外科手術(shù)的患牙、牙根縱裂或存在發(fā)育缺陷的患牙、根管側(cè)穿或器械分離的患牙以及外傷患牙等，因此也被視為保存患牙的最后一線希望[2]。而重度牙周炎曾被認為是意向性牙再植的禁忌證[3]，然而隨著對牙周組織了解的深入以及牙周再生技術(shù)的發(fā)展，有學(xué)
國際口腔醫(yī)學(xué)雜志 2019年4期2019-08-14
- 應(yīng)用虛擬架對楔狀缺損患牙接觸的研究
頜有單顆楔狀缺損患牙或一對同名患牙，或全口無楔狀缺損患牙；全口總牙數(shù)≥28顆；個別正常（第一磨牙中性關(guān)系）；顱頜系統(tǒng)功能正常，張口運動不偏、不痛、不受限、關(guān)節(jié)無彈響；患者知情同意。排除標準：牙面大面積齲損及非齲性牙體硬組織疾病；牙齒叩痛，松動Ⅰ度以上，牙周附著喪失≥3mm；橫刷牙習(xí)慣者；既往有正畸治療史及調(diào)史；嚴重系統(tǒng)性疾病。1.2 分組①單頜單顆患牙組（單側(cè)組），10人，對側(cè)同名牙為對照牙；②單頜成對患牙組（雙側(cè)組），10人，無楔缺受檢者10人的同頜同名
醫(yī)藥前沿 2019年12期2019-06-11
- 口內(nèi)粘接聯(lián)合冠修復(fù)治療縱折后牙的療效研究
頜或下頜后牙；②患牙無明顯叩痛，松動不明顯或一度松動，患牙周圍牙齦未出現(xiàn)明顯的腫脹且折裂縫內(nèi)無肉芽組織增生,且患牙的折斷面可以較好對接；③已完善根管治療且X 線片顯示根管充填恰且根尖周無明顯暗影；④牙槽骨水平吸收不超過根長的1/2，根分叉區(qū)骨質(zhì)吸收不大于3 mm；⑤患者自愿要求保留患牙且依從性好，理解并接受可能出現(xiàn)患牙拔除的風險。排除標準：患牙已出現(xiàn)明顯咬合痛或二度以上的松動，且X 線片顯示明顯的根折影像或根尖周暗影或牙槽骨水平/垂直吸收超過根長的1/2或
西南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2019年6期2019-04-06
- 常溫流動牙膠用于隱裂牙根管治療一次法聯(lián)合全冠修復(fù)的臨床療效觀察
6～80歲，所選患牙均未接受任何牙髓治療，患牙均無松動跡象，無竇道形成，且患牙均無牙周病變，牙周探診深度在3mm以下，經(jīng)X線片顯示患牙牙根無顯著彎曲或者閉鎖現(xiàn)象[6]，開髓止血后顯微鏡下觀察裂紋，裂紋未延伸至髓室底及牙根。研究已獲醫(yī)院倫理委員會審核批準，獲患者及其家屬簽字同意。將172例患者共200顆患牙按隨機數(shù)字表法分成兩組；實驗組共85例，100顆牙，其中上頜磨牙76顆，下頜磨牙24顆，共352個根管；對照組共87例，100顆牙，上頜磨牙74顆，下頜磨
中國醫(yī)藥科學(xué) 2018年21期2018-12-26
- 錐形束CT檢查在對上頜埋伏阻生牙進行定位和拔除中的應(yīng)用價值
生牙患者（67顆患牙）。這62例患者或其家屬均簽署參加本次研究的知情同意書。將這62例患者隨機分為對照組和觀察組，其中對照組有30例患者（32顆患牙），觀察組有32例患者（35顆患牙）。在對照組患者中，有男性15例，女性15例；其年齡為12～25歲，平均年齡為（21.22±4.29）歲。在觀察組患者中，有男性18例，女性14例；其年齡為13～28歲，平均年齡為（20.43±4.28）歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。1.2 研究方法對對
當代醫(yī)藥論叢 2018年19期2018-12-05
- 對牙體牙髓病患者進行一次性根管治療術(shù)和多次根管治療術(shù)的效果對比
從而詳細地了解其患牙根管和根尖周的情況[2]。對多次組患者進行多次根管治療術(shù)。具體的方法是：1）打開患者患牙的牙髓室，確保所用的器械能夠進入其患牙的根管。在進行清除患牙牙髓操作的過程中，避免對患者患牙的牙體組織造成損壞。2）使用根管器械對患者患牙的根管系統(tǒng)進行徹底清理[3]。每次操作結(jié)束后，使用生理鹽水和雙氧水對其患牙的根管進行交替沖洗，直至其患牙根管內(nèi)的腐質(zhì)被完全清除。3）用10號或15號根管銼對患者患牙的根管進行定位，并測量根管的長度。4）患者患牙的根
當代醫(yī)藥論叢 2018年18期2018-04-14
- 用一次性根充法和分次根充法治療急性牙髓炎的長期療效對比
急性牙髓炎患者的患牙呈陣發(fā)性劇烈疼痛，在夜間時其患牙的疼痛最為嚴重，其患牙對冷熱刺激較為敏感，部分患者無法準確指出其患牙的具體位置。急性牙髓炎患者隨著病情的發(fā)展，其牙髓處的炎癥經(jīng)由其根尖孔、根尖分支或副根管發(fā)展為牙周炎，嚴重地影響其口腔健康[1]。為了進一步探討治療急性牙髓炎患者的有效方法，筆者對阜寧縣人民醫(yī)院口腔科收治的80例急性牙髓炎患者（94顆患牙）分別使用分次根充法和一次性根充法進行治療，其中接受一次性根充治療的40例患者（47顆患牙）取得了很好的
當代醫(yī)藥論叢 2018年2期2018-04-12
- 磨牙根管治療后I類洞直接樹脂充填修復(fù)5年的臨床觀察
對于根管治療后的患牙，大多數(shù)學(xué)者甚至是患者都認為最好的修復(fù)方法是全合面覆蓋的修復(fù)方法，像是全冠或者高嵌體修復(fù)[1]，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進步，患者也越來越難以接受磨除自己的牙齒，所以越來越多的醫(yī)生開始研究更加微創(chuàng)的治療方法。對于根管治療后的患牙，傳統(tǒng)的修復(fù)方法是全冠或高嵌體修復(fù)，對于直接使用樹脂充填的修復(fù)方法較少見報道，故本研究通過對患者的復(fù)查，評價、分析磨牙根管治療后直接樹脂充填的臨床效果和影響因素，為臨床牙體修復(fù)提供一定的依據(jù)?，F(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.
現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué) 2018年2期2018-02-14
- iRoot SP與MTA修復(fù)成人根尖孔未閉合患牙的療效比較*
根尖孔開放的成年患牙大都是由于患牙早期未經(jīng)治療或治療失敗遷延所致。此時的根管感染嚴重，根尖部的牙乳頭幾乎無生存活力，因此只能采用根尖屏障法對患牙進行修復(fù)。錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院應(yīng)用iRoot SP糊劑封閉患牙開放的根尖孔，并以一種礦物三氧化物凝聚體（mineral trioxide aggregate，MTA）糊劑修復(fù)的療效進行對照，探討其治療成人根尖孔未閉合患牙的可行性及其臨床療效。1 資料與方法1.1 病例選擇選擇2014年1月-2015年10月在錦
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2018年4期2018-02-05
- 冠修復(fù)與根管治療同步治療隱裂牙牙髓病的臨床應(yīng)用
牙牙髓病60例（患牙86顆）作為研究對象，全部入選病例都參與本次研究。60例患者（男患39例，患牙42顆；女患21例，患牙44顆），年齡介于21～46歲。平均32.7歲。根據(jù)治療方式的不同分組，其中對照組30例（40顆），男患22例，女患12例，年齡21～45歲，平均32.6歲；患牙情況：前磨牙患牙35顆，后磨牙患牙15顆。其中觀察組30例（46顆），男患17例，女患9例，年齡20～47歲，平均32.5歲；患牙情況：前磨牙患牙30顆，后磨牙患牙6顆。在患者
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年87期2018-01-29
- 對侵襲性牙周炎患者進行牙周基礎(chǔ)治療的效果探討
前后這76例患者患牙牙周的探診深度（PD）、附著喪失深度（AL）、出血指數(shù)（BI）和患牙松動的情況。結(jié)果：治療后1個月、3個月，這76例患者患牙牙周的BI、AL、PD均小于其治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療后3個月，這76例患者中患牙無松動的患者占比高于其治療前，其中Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度患牙松動的患者占比均低于其治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：對侵襲性牙周炎患者進行牙周基礎(chǔ)治療的臨床效果理想，能夠改善其牙周狀況和患牙松動的情況。侵
當代醫(yī)藥論叢 2017年20期2018-01-07
- 86例兒童根管治療牙髓病、根尖周病的臨床體會
病患兒(102顆患牙)作為本組研究的觀察對象，對其治療效果進行回顧性分析，探討影響治療效果的相關(guān)因素，并總結(jié)如何提高根管治療的成功率。結(jié)果 (1)本組研究中，男性51例(62顆患牙)中治療成功55顆，成功率為88.71%；女性35例(40顆患牙)中治療成功35顆，成功率為87.5%，男性治療成功率略高于女性，但是在性別之間比較無明顯差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(2)治療失敗的12顆患牙中，前牙1顆，占總患牙比例為8.33%；前磨牙3顆，占總患牙
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報 2016年10期2016-12-22
- 根管治療后行全冠修復(fù)牙隱裂的效果及其病因分析
者150顆牙隱裂患牙為研究對象，對所有患牙進行根管治療后行全冠修復(fù)，對修復(fù)后的痛感和療效進行評價，分析失敗患牙情況。結(jié)果：150顆患牙中，109顆患牙修復(fù)成功，百分比為72.67%；27顆患牙病情得到改善，百分比為18.00%；14顆患牙修復(fù)失敗，百分比為9.33%；1級疼痛與2級疼痛的患牙分別為122、18顆，百分比分別為81.33%、12.00%，有疼痛反應(yīng)的患牙為10顆，百分比為6.67%；14顆患牙修復(fù)失敗的原因是患者咀嚼功能障礙，痛感明顯，口腔內(nèi)
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2016年8期2016-08-09
- 壞牙是保還是拔
，所以能夠保留的患牙要盡量保留。隨著口腔醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，很多過去認為不能保留的患牙現(xiàn)在通過治療能夠恢復(fù)原有的功能。比如說以往認為必須拔除的殘根，目前通過根管治療加上樁核冠修復(fù)就可以恢復(fù)原有的形態(tài)和功能；比如有牙周炎的患者可以通過牙周系統(tǒng)治療，控制牙周炎癥，阻斷牙周炎進展，減少患牙的松動，恢復(fù)患牙部分甚至全部功能。一味強留也是誤區(qū)在實際生活中，還存在著另外一種認識，那就是許多患者認為，不管牙齒破壞到什么程度，只要患牙沒有脫落就要保留，即使不能用也不肯拔。這樣
保健與生活 2016年8期2016-04-23
- 纖維樁修復(fù)根管治療牙體缺損的療效分析
者中選取198顆患牙，隨機分為對照組和實驗組。對照組采用金屬樁釘進行烤瓷修復(fù)治療，實驗組采用纖維樁植入后烤瓷冠修復(fù)治療，對治療結(jié)果進行分析。結(jié)果 實驗組所選患牙修復(fù)成功率明顯優(yōu)于對照組，組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 纖維樁修復(fù)根管治療對于牙體缺損患者來說具有良好的療效，能夠提升牙體缺損修復(fù)成功率，值得推廣。纖維樁；牙體缺損；治療效果1 資料和方法1.1一般資料2014年11月～2015年11月，從我院收治的牙體缺損的患牙中抽選198顆患牙，
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年18期2016-02-15
- 用玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠療法治療前牙牙體缺損的療效分析
為，此病的發(fā)生與患牙存在外傷、炎癥、齲病和磨損等因素有關(guān)。此病不僅會破壞患者牙體的形態(tài)，還會對其咀嚼功能、面部美觀及身心健康造成不良的影響。過去，臨床上主要采用金屬樁聯(lián)合金屬烤瓷冠療法對前牙牙體缺損患者進行治療，但治療的效果一般[1]。近年來，玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠療法被廣泛應(yīng)用于前牙牙體缺損的治療中。為了進一步探討用玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠療法治療前牙牙體缺損的臨床效果，筆者對近期我院收治的121例前牙牙體缺損患者的臨床資料進行回顧性研究?，F(xiàn)將研究結(jié)果報告如下
當代醫(yī)藥論叢 2016年6期2016-01-15
- 牙周牙髓聯(lián)合病變患牙的聯(lián)合治療效果
牙周牙髓聯(lián)合病變患牙的聯(lián)合治療效果常靜華目的探討牙周牙髓聯(lián)合病變患牙的聯(lián)合治療效果。方法選取2013年3月～2015年1月在我科接受治療的牙周牙髓聯(lián)合病變患者56例共73顆患牙，將56例患者隨機分為兩組，觀察組和對照組，每組各28例患者，觀察組患者采用牙周牙髓綜合治療的方法，對照組患者采用單一根管治療的方法，觀察并比較兩組患者的治療效果與恢復(fù)情況。結(jié)果觀察組患者的牙周炎緩解情況優(yōu)于對照組，其間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05，在經(jīng)過治療后，觀察組患者的患牙
中國衛(wèi)生標準管理 2015年28期2015-12-28
- 前牙脫位再植的臨床治療
術(shù)，可以成功保留患牙。筆者近年進行完全脫位牙再植病例共16例，患牙25顆，術(shù)后多數(shù)患牙得以成功保留?，F(xiàn)將臨床治療體會總結(jié)如下。1 材料與方法1.1 病例資料 選擇2009—2012年在筆者所在科門診就診因外傷致前牙完全性脫位患者16例，患牙25顆；男9例，女7例；年齡9～42歲。上頜中切牙15例，側(cè)切牙8例，下頜中切牙2例。牙齒脫位時間為0.5～8 h。1.2 方法 將脫位牙輕輕用生理鹽水沖洗，去除牙根表面附著異物；局麻下用生理鹽水沖洗牙槽窩，避免搔刮牙槽
實用醫(yī)藥雜志 2015年7期2015-04-04
- 纖維樁與鑄造金屬樁核在較大面積缺損的患牙修復(fù)中的療效比較
在較大面積缺損的患牙修復(fù)中的療效比較黃品玲,李 薇(浙江省杭州市口腔醫(yī)院特需科 310006)目的 比較纖維樁與鑄造金屬樁核在修復(fù)較大面積缺損患牙的效果。方法選擇2008年7月至2010年7月該科就診的大面積牙體組織缺損的患者共156例，患牙173顆，分為纖維樁組和金屬樁核組。纖維樁組患牙給予纖維樁修復(fù)，金屬樁核組患牙給予鑄造金屬樁核修復(fù)。所有患者隨訪均超過2年，隨訪內(nèi)容包括患牙樁核冠的松動脫落情況、樁核折斷情況、根折的發(fā)生情況以及繼發(fā)根尖周炎的情況等。結(jié)
重慶醫(yī)學(xué) 2015年13期2015-01-06
- 后牙隱裂及折裂的臨床治療觀察
不當，則可能導(dǎo)致患牙喪失。本人從2008年-2012年，在臨床收治該類患者166例，共196顆患牙?，F(xiàn)將治療結(jié)果報告如下：1 材料和方法1.1 臨床資料：本組收集的166例病例中，男性96例，女性70例；年齡19-65歲。1.1.1 牙位分布：收治的196顆患牙中，磨牙166顆，占85%。第一磨牙有137顆（其中以上頜第一磨牙最多120顆），占70%1.1.2 患牙病損類型：患牙以近遠中向裂紋多見，舌、腭尖折損次之。具體情況（見附表）附表 196顆患牙裂紋
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年1期2014-12-25
- 冠修復(fù)與根管治療同步治療隱裂牙牙髓病的臨床應(yīng)用
組22例（29顆患牙），對照組23例（27顆患牙）。觀察組同步應(yīng)用冠修復(fù)及根管治療，對照組采取保守治療方法。比較2組的臨床療效。結(jié)果 觀察組的臨床總有效率明顯高于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P牙隱裂；牙髓病；冠修復(fù)；根管治療；臨床療效牙隱裂又被稱為不完全的壓裂，在口腔疾病中屬于比較常見的類型，是指牙冠表面出現(xiàn)非生理性的細小裂紋。其主要出現(xiàn)在上、下頜磨牙一集前磨牙。在臨床中，牙隱裂多由牙外傷所致。牙髓組織出現(xiàn)疾病，稱為牙髓病[1]，主要有牙髓炎癥、牙
當代醫(yī)學(xué) 2014年22期2014-08-01
- 兩種修復(fù)方法對已做根管治療并單端游離缺失前磨牙折裂的影響
患者，共138顆患牙，其中上頜前磨牙63顆，下頜前磨牙75顆；69顆牙只做全冠修復(fù)，另69顆牙做全冠修復(fù)加可摘局部義齒修復(fù)。修復(fù)后1、2、3年進行復(fù)查，了解患牙折裂情況，并進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果 只做全冠修復(fù)的69顆患牙1年復(fù)查11顆患牙折裂，2年15顆患牙折裂，3年23顆患牙折裂。而全冠加可摘局部義齒修復(fù)的69顆患牙折裂1年復(fù)查3顆患牙折裂，2年5顆患牙折裂，3年5顆患牙折裂。兩種方法差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=9.423，P＜0.01）。結(jié)論 全冠修復(fù)加可摘
中國醫(yī)藥指南 2014年28期2014-06-05
- 牙周-牙髓聯(lián)合病變的療效分析
者共有 86 顆患牙，由牙髓病變引起牙周病變的患牙有 30 顆，總有效率為 93.3%；由牙周病變引起牙髓病變的患牙有 29 顆，總有效率為 86.2%；不能明確分清原發(fā)病變和繼發(fā)病變的患牙有 27 例，總有效率為 81.5%。結(jié)論 對牙周 -牙髓聯(lián)合病變患者采取綜合治療方法，療效顯著，能夠較好的保存患牙，是一種有效的治療方法，可在今后的治療中推廣使用。牙周牙髓聯(lián)合病變；綜合治療；效果分析牙周-牙髓聯(lián)合病變（Combined Periodontic-End
中國醫(yī)藥指南 2013年9期2013-06-28
- 三種材料修復(fù)恒牙齲源性髓室底穿孔的短期療效比較
1月78例患者（患牙87顆）為恒牙齲源性髓室底穿孔，隨機分A組26例（29顆患牙），B組26例（29顆患牙），C組26例（29顆患牙），其中A組使用礦物三氧化聚合體（MTA）治療，B組使用Vitapex糊劑治療，C組使用銀貢合金治療，觀察對比三組患者在治療后半年后的臨床療效。結(jié)果A組總有效率為96.2%（25/26），B組總有效率為73.1%（19/26），C組總有效率為57.7%（15/26），三組患者的治療效果的對比存在顯著的差異性（P＜0.05）。結(jié)
中國藥物經(jīng)濟學(xué) 2013年2期2013-05-06
- 髓室底穿通與根管側(cè)穿治療方法的臨床觀察
與研究實際的口腔患牙治療過程中針對髓室底穿通和根管側(cè)穿的診治辦法。方法 針對34位患者的治療資料分別采用不同診治辦法對患牙進行治療, 觀察后期的治療效果。結(jié)果 34位患者的患牙通過髓室底穿通與根管側(cè)穿診治后顯效比例高達88.2%, 各個部位的患牙治療顯效比例不同。結(jié)論 患牙治療過程中使用的填充物質(zhì)應(yīng)選擇動態(tài)性質(zhì)強、在濕潤度高的條件下具有強效凝固性質(zhì)以及相當?shù)膲毫剐再|(zhì)。在患牙穿孔過程中, 選擇牙本質(zhì)光固化樹脂材料置于患牙穿孔之下可以更好地適應(yīng)口腔環(huán)境,
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2013年3期2013-03-10
- 唇弓夾板固定外傷脫位前牙的體會
果 29例39顆患牙經(jīng)唇弓夾板固定治療后均獲成功，無一例松動脫落。結(jié)論 唇弓夾板和復(fù)合樹脂固定外傷脫位前牙臨床療效好。唇弓；牙脫位；支抗牙脫位是指牙受外力作用而脫離牙槽窩，輕者偏離移位，為不完全脫位，重者可完全離體，稱為全脫位。牙脫位臨床常見，我科對近期就診的29例上前牙外傷脫位患者采用唇弓夾板固定取得滿意療效，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料患者29例，男21例，女8例，年齡10～24歲，患牙36顆。其中再植牙21顆，半脫位牙9顆，合并發(fā)生的Ⅱ
中國醫(yī)藥指南 2013年1期2013-01-23
- 流動樹脂充填楔狀缺損87例臨床分析
者，共計217顆患牙，全部為2010年3月～2011年3月在大東牙病門診就診的患者。1.2 病例選擇 患者主訴無疼痛，或者在日常生活中對冷熱酸甜刺激有輕微反應(yīng)，無牙髓炎和根尖周炎的癥狀。體征：1）牙體頰側(cè)頸部有楔狀的牙體缺損，沒有齲病。2）冷熱刺激無痛或輕微疼痛。3）探診無痛或輕微疼痛，但無穿髓孔。4）牙髓有活力，叩診無疼痛，X光片，無根尖病變。5）無外傷史，排除其他牙體疾病。1.3 方法 將87例楔狀缺損患者的217顆患牙隨機分為兩組。觀察組46例，11
遼寧醫(yī)學(xué)雜志 2012年6期2012-12-08
- 瓷貼面修復(fù)體對上切牙的美容修復(fù)效果分析
的情況下，進行對患牙牙體表面的缺損和著色牙、變色牙以及畸形牙等使用瓷修復(fù)材料粘結(jié)覆蓋患牙的表面，來恢復(fù)牙體的正常形態(tài)和功能以及改善患牙表面的色澤的一種修復(fù)體，本文通過探討觀察瓷貼面修復(fù)體對上切牙的美容修復(fù)的效果，總結(jié)其臨床經(jīng)驗如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取自我院自2009年7月至2010年12月收治的30例33顆患牙屬于上切牙修復(fù)的口腔病患，其中男病患有21例23顆患牙，年齡為18～28歲，平均年齡為22.5歲，其中女病患有9例10顆患牙，年齡為
中國醫(yī)藥指南 2012年8期2012-11-08
- 不同牙周固定術(shù)治療外傷性牙松動脫位臨床觀察
脫位患者90例，患牙共計102例。男42例，女38例;年齡15～57歲。受損牙齒均為恒牙，上牙71例，下牙37例。經(jīng)過臨床評定，牙齒松動在II～III級，牙齒出現(xiàn)部分脫位。1.2 治療方法 將90例患者隨機分為3組，每組各30例，按照A、B、C組進行記錄。A組31例患牙，B組34例患牙，C組38例患牙。A組:牙弓夾板固定術(shù):使用釉質(zhì)粘合劑與直徑為0.25 mm牙用結(jié)扎絲進行，消毒清創(chuàng)后對患者的牙齒進行復(fù)位，之后與臨近的2顆牙齒進行結(jié)扎固定。B組:金屬絲結(jié)扎
河南外科學(xué)雜志 2012年3期2012-10-11
- 髓室底與根管側(cè)壁意外穿孔臨床治療體會
或側(cè)壁意外穿孔的患牙常被拔掉。在臨床治療中，應(yīng)預(yù)防患牙意外穿孔，對于發(fā)生穿孔的患牙應(yīng)采用合適的補救措施對保存患牙有積極的意義[1]。因此，本單位于2010年1月—2012年 1月對62例意外穿孔的患牙進行治療，臨床效果讓人滿意，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料62例共 62顆患牙，男性 32例，女性 30例，年齡在 22～45歲，患者均沒有其他相關(guān)的病癥。對15例患者進行上前牙穿孔，對12例患者進行上磨牙區(qū)穿孔，對20例患者進行下前牙區(qū)穿孔，對1
中外醫(yī)療 2012年23期2012-08-24
- 58例頑固性根尖區(qū)疼痛再治療的臨床分析
58例患者58顆患牙臨床治療病例。結(jié)果6顆應(yīng)用過含砷制劑的患牙經(jīng)再治療后全部有效;其余52顆患牙經(jīng)再治療后，有50顆患牙有效，2顆患牙再治療失敗。結(jié)論碘制劑對砷制劑造成的頑固性根尖疼痛的治療有效;對于急、慢性牙髓炎的牙髓治療應(yīng)盡量避免使用含砷失活劑。地塞米松制劑加先鋒霉素Ⅵ聯(lián)合根管內(nèi)封藥，對頑固性根尖區(qū)疼痛的再治療有效。頑固性根尖區(qū)疼痛;再治療牙髓根尖周病是口腔科臨床最常見的牙齒疾病，根管治療是最有效的方法。從1998年5月至今，我科共遇到58例58顆患牙
中國實用醫(yī)藥 2012年20期2012-08-15
- 隱裂性牙髓炎188例根管治療的療效觀察
在短時間內(nèi)盡快對患牙進行徹底根管治療，并同時進行全冠修復(fù)。筆者對188例隱裂性牙髓炎患者進行根管治療，并對治療結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析，以確定對隱裂性牙髓炎患者應(yīng)用根管治療的療效，對臨床應(yīng)用根管治療隱裂性牙髓炎提供可靠的臨床依據(jù)，從而提高隱裂性牙髓炎患者的生活質(zhì)量，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 對2010年1月～2010年12月陜西省咸陽市長武縣醫(yī)院口腔科收治的188例（男92例，女96例）隱裂性牙髓炎患者進行根管治療，共211顆患牙，年齡26～7
當代醫(yī)學(xué) 2012年30期2012-03-30
- 80例年輕恒牙外傷后牙髓處理分析
護治療。其中脫出患牙立即用生理鹽水清洗，并將異物和結(jié)石去除，注意避免操作中將牙根面刮傷，生理鹽水浸潤備用，然后將牙槽窩用生理鹽水清洗并將異物、污物去除，復(fù)位牙槽骨并將撕裂的牙齦縫合后將患牙植入、固定。患牙固定后需進行不少于1周的抗生素治療并定期復(fù)查，對于活力測試異常的患牙實施拔髓及根管氫氧化鈣填充治療。1.3 統(tǒng)計方法采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS10.0對年輕恒牙外傷類型、患牙數(shù)目、牙髓預(yù)后等進行統(tǒng)計分析，將預(yù)后分為牙髓壞死、牙髓存活以及髓腔鈣化。2 結(jié)果2.1
中外醫(yī)療 2012年26期2012-03-03
- 53例隱裂牙的綜合治療臨床療效分析
不完全性牙裂或是患牙出現(xiàn)微裂現(xiàn)象。為非生理性的牙冠表面出現(xiàn)的細小裂紋，不容易被發(fā)現(xiàn)，隱裂牙的，細小裂紋常見于延伸至牙本質(zhì)性的結(jié)構(gòu)組織，導(dǎo)致在遇到冷熱差異性刺激或是咀嚼食物不合適時，引起牙痛的癥狀表現(xiàn)。在生活中是比較常遇到，但大多數(shù)沒有引起人們的重視，但臨床醫(yī)師應(yīng)對其癥狀表現(xiàn)給予足夠的重視程度。本文對53例隱牙裂的患者應(yīng)用綜合治療，對其臨床效果進行分析，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院收治的隱裂牙患者53例，其中男患28例，女患25例
中外醫(yī)療 2012年18期2012-01-24
- 治療89例殘髓炎的體會及分析
的根髓組織，所以患牙多有咬不適感。從2003年以來本人通過治療89例殘髓炎患牙96個，體會總結(jié)如下。1 資料與方法1.1 病例資料本組共診治89例患者，男性46例，女性42例，年齡18～64歲，共96個患牙。其中前磨牙36個，磨牙60個（上頜38個，下頜22個）。所有患牙均作過牙髓治療，其中干髓術(shù)73個患牙，占76.04%；治療方法不明的患牙13個，占23.96%。癥狀表現(xiàn)為自發(fā)痛22個牙，冷熱刺激痛74個牙，咬痛54個牙。其病的發(fā)生距原治療大多半年之內(nèi)，
中國醫(yī)藥指南 2011年32期2011-08-06
- 冠修復(fù)與根管治療同步治療隱裂牙牙髓病的應(yīng)用研究
有90例112顆患牙屬于隱裂牙牙髓病的病患，其中男57例72顆患牙，年齡22～55歲，平均年齡37.5歲;女33例40顆患牙，年齡20～45歲，平均年齡31.5歲，其中前磨牙患隱裂牙牙髓病的病患有67例85顆患牙，其中后磨牙患牙隱裂牙牙髓病的病患有23例27顆患牙，其臨床癥狀表現(xiàn)為患牙無齲、無深的牙周袋，無瘺管、未完全裂開、無異常松動且常有陣發(fā)性、自發(fā)痛、夜間痛、冷熱刺激痛的癥狀，在臨床上使用碘酊檢查時發(fā)現(xiàn)患牙有明顯的染色裂紋，扣診時有固定的扣擊痛，使用X
河北醫(yī)藥 2011年24期2011-06-07
- 保健門診老年口腔疾患分析
淺中齲）97例，患牙146顆；殘根、殘冠213例，患牙374顆；楔狀缺損8例，患牙262顆；牙周病246例，患牙940顆；牙本質(zhì)敏感癥51例，患牙107顆；缺失牙 320例，患牙1 573顆；牙髓炎 81例，患牙 157顆；牙隱裂27例，患牙32顆。1.2 治療 在進行保健性牙科治療過程中，拔牙1 011顆，根管治療258顆，牙體缺損充填治療564顆，牙尖調(diào)磨750顆。2 結(jié) 果320 例患者經(jīng)過牙科保健性治療后，進行3年臨床觀察，256例患者仍保持著良好
實用醫(yī)藥雜志 2011年1期2011-04-13
- 牙體牙髓-正畸-修復(fù)治療恒上前牙齦下牙折的臨床效果分析
患者20例，共有患牙20顆符合恒上前牙齦下牙折納入標準。其中男14例，女6例，年齡9～26歲。中切牙17顆，側(cè)切牙3顆。1.2 納入標準（1）單發(fā)性恒上前牙折斷，完全折斷，無其他合并外傷，折斷線在齦下2.0～4.0mm，牙根發(fā)育完成，根無畸形（短根牙、彎曲牙根），牙周及根尖周組織健康。（2）牙根足夠長，能后修復(fù)保證牽引的根冠比。1.3 治療方法20顆患牙均拍攝X線片，完善根管治療1～2周無癥狀后開始修復(fù)前牽引正畸治療。選擇0.8mm的不銹鋼絲變制牽引鉤，頂
當代醫(yī)學(xué) 2011年33期2011-04-01
- 根管治療失誤臨床分析
或出現(xiàn)小膿孔;③患牙咬合乏力,有松動伸長感。1.1.2 發(fā)病時間 ①表現(xiàn)為久治不愈;②常常在完成治療后7 d～3個月內(nèi)再次發(fā)病。1.1.3 檢查 患牙常常有全過程的牙病治療及牙體充填史,患牙除主訴外,常常有不同程度的牙齦炎癥,牙周袋增深,牙體折裂、松動、創(chuàng)傷性合關(guān)系或頰舌側(cè)齦瘺等。X線片檢查可有患牙髓室和根管充盈度不足,根管欠充漏充,根尖周有病變或伴有深達根尖周的骨下袋。1.2 結(jié)果 本組病例共 163例,在 163例中,因誤診導(dǎo)致誤治 95例。占 58.
中國實用醫(yī)藥 2010年7期2010-08-15
- 前牙根折即刻髓腔內(nèi)固定的應(yīng)用
傷根折的方法,使患牙完整得以保留,并保留患牙原有功能和形態(tài)。方法 將外傷根折的患牙立即行根管治療后,髓腔用成品根樁行根管內(nèi)固定。結(jié)果 4例根折患牙術(shù)后近期功能形態(tài)結(jié)果接近正常。結(jié)論 根折患牙通過髓腔內(nèi)固定可以保留。髓腔內(nèi)固定 根折本文術(shù)者選用臨床4例外傷致前牙根折的病例,利用髓腔內(nèi)固定的方法,使患牙整體得以保留。1 材料與方法1.1 內(nèi)固定樁采用產(chǎn)成品螺紋樁,粘結(jié)劑為上海產(chǎn)羧酸鋅1.2 例根折患牙,均為意外外傷導(dǎo)致前牙根折,患者立即來門診就診,中切牙3例,
中外醫(yī)療 2010年18期2010-02-11
- 牙隱裂三種固定方式的臨床比較
168例185顆患牙，應(yīng)用鋼絲結(jié)扎法固定、帶環(huán)固定、鋼絲結(jié)扎加帶環(huán)固定三種方式，并作穩(wěn)定性比較?，F(xiàn)報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 168例中，男95例，女73例；年齡最大63歲，最小31歲，平均42歲。185顆患牙的牙位分布：上頜第一磨牙76顆(41.1%)，第二磨牙38顆(20.5%)，下頜第一磨牙27顆(14.6%)，第二磨牙16顆(8.6%)，雙尖牙28顆(15.1%)。隱裂部位分布：上頜第一磨牙近中腭尖62顆(33.5%);近遠中向貫穿整
中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥 2010年12期2010-02-09