刑訴法
- 以《刑訴法》第48條為切入點(diǎn)論述辯護(hù)律師的保密制度
應(yīng)予以保密。《刑訴法》48條規(guī)定的主體是“辯護(hù)律師”，即接受犯罪嫌疑人、被告人委托或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托擔(dān)任辯護(hù)人的律師，以及受法律援助機(jī)構(gòu)指派提供辯護(hù)法律援助的律師。針對(duì)該保密制度背后的正當(dāng)性，筆者做出了如下分析。（一）刑事被告人的特殊地位根據(jù)現(xiàn)代刑事訴訟程序的規(guī)定，控辯審三方應(yīng)呈正三角關(guān)系，控方與辯方平等對(duì)抗，審判方居中裁判，保持刑事訴訟相對(duì)的平衡。而在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐過(guò)程中，由于控訴方代表國(guó)家利益，其背后有著強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力作為支撐，實(shí)際上與辯方的
區(qū)域治理 2021年4期2022-01-01
- 論實(shí)體法與訴訟法的銜接
制度只是規(guī)定在刑訴法中，刑法或修正案并未涉及。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑法現(xiàn)有量刑制度在各方面都存在差異，而刑法必須回應(yīng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值追求，訴訟法的規(guī)定不能直接作為量刑的依據(jù)。因此，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施背景下實(shí)體法與訴訟法的銜接十分必要。具體而言，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面著手：（一）刑事實(shí)體法做好總的規(guī)定;（二）將認(rèn)罪認(rèn)罰作為獨(dú)立量刑情節(jié)并區(qū)分從寬梯度;（三）相對(duì)明確從寬幅度，為進(jìn)一步提出精準(zhǔn)量刑建議提供條件。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;刑訴法;刑法;銜接;量刑情節(jié)中
西部學(xué)刊 2021年14期2021-08-17
- 刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念
打擊需求，強(qiáng)化刑訴法與監(jiān)察法銜接效能十分重要。從反腐邏輯及理念層面分析，只有強(qiáng)化法制邏輯、政治理念才能完成反腐任務(wù)。通過(guò)對(duì)刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念進(jìn)行分析，結(jié)合反腐現(xiàn)狀，提出主要邏輯思路。并將二者結(jié)合的重要意義進(jìn)行闡明，為下一步工作開(kāi)展提供依據(jù)參考。關(guān)鍵詞：刑訴法;監(jiān)察法;反腐邏輯;反腐理念前言：反腐作為當(dāng)下我國(guó)當(dāng)下主要核心工作，對(duì)黨的凈化、國(guó)家發(fā)展至關(guān)重要。然而現(xiàn)階段有關(guān)刑訴法、監(jiān)察法銜接后的主要意義及邏輯理念等研究相對(duì)不多，基于該問(wèn)題現(xiàn)狀
錦繡·上旬刊 2021年3期2021-06-11
- 貪賄等重大嫌犯通緝一年后不到案，可沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新刑訴法解釋》）的有關(guān)情況?！缎?span id="syggg00" class="hl">刑訴法解釋》針對(duì)刑事審判程序的有關(guān)問(wèn)題作了系統(tǒng)規(guī)定。其中包括完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機(jī)制，細(xì)化完善違法所得沒(méi)收程序和缺席審判程序的規(guī)定。《新刑訴法解釋》規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以適用違法所得沒(méi)收程序;對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及
新傳奇 2021年8期2021-03-25
- 刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念
打擊需求，強(qiáng)化刑訴法與監(jiān)察法銜接效能十分重要。從反腐邏輯及理念層面分析，只有強(qiáng)化法制邏輯、政治理念才能完成反腐任務(wù)。通過(guò)對(duì)刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念進(jìn)行分析，結(jié)合反腐現(xiàn)狀，提出主要邏輯思路。并將二者結(jié)合的重要意義進(jìn)行闡明，為下一步工作開(kāi)展提供依據(jù)參考。關(guān)鍵詞：刑訴法;監(jiān)察法;反腐邏輯;反腐理念前言：反腐作為當(dāng)下我國(guó)當(dāng)下主要核心工作，對(duì)黨的凈化、國(guó)家發(fā)展至關(guān)重要。然而現(xiàn)階段有關(guān)刑訴法、監(jiān)察法銜接后的主要意義及邏輯理念等研究相對(duì)不多，基于該問(wèn)題現(xiàn)狀
錦繡·上旬刊 2021年7期2021-03-15
- 刑事和解適用問(wèn)題及其解決思路
〔關(guān)鍵詞〕 《刑訴法》;刑事和解;參加人;程序〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D925.2 ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2020）05-0085-062018年修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴法》），雖然規(guī)定了由公檢法機(jī)關(guān)來(lái)?yè)?dān)任和解的主持人，并對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查及主持制作和解協(xié)議書(shū)，注重和強(qiáng)調(diào)被害人的主體地位，加強(qiáng)了對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)，但《刑訴法》對(duì)刑事和解適用的參加人及程序沒(méi)有作進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定，存在一定的不足，需要
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2020年5期2020-12-14
- 對(duì)刑事訴訟法修改后與監(jiān)察法的銜接問(wèn)題探討
關(guān)鍵詞 刑訴法 監(jiān)察法 銜接問(wèn)題作者簡(jiǎn)介：田停停，河南省新密市紀(jì)委監(jiān)委。中圖分類(lèi)號(hào)：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.209為了提高刑事訴訟法與監(jiān)察法的實(shí)施效果，2018年刑事訴訟法和監(jiān)察法的修改草案得以通過(guò)。從刑事訴訟法
法制與社會(huì) 2020年24期2020-09-07
- 監(jiān)察委調(diào)查所得證據(jù)于刑事訴訟中證據(jù)能力之思考
》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴法》)中刑事偵查權(quán)的相關(guān)規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略。當(dāng)職務(wù)犯罪案件被移送到法院時(shí)，法院并不會(huì)一概認(rèn)可監(jiān)察委所提交的所有證據(jù)材料，而是需要對(duì)證據(jù)材料的證據(jù)能力作出認(rèn)定，這是因?yàn)閺男问胶蛠?lái)源來(lái)看，證據(jù)必須具備法定的形式來(lái)源[1]。這也恰好是《刑訴法》“非法證據(jù)排除規(guī)則”的必然要求。調(diào)查取得證據(jù)的合法性應(yīng)依照現(xiàn)行《刑訴法》來(lái)判斷抑或是另有判斷的標(biāo)準(zhǔn)成了探討職務(wù)犯罪證據(jù)材料的證據(jù)能力之關(guān)鍵問(wèn)題。一、開(kāi)端：“偵查”與“調(diào)查”是否同質(zhì)監(jiān)察制度改革試點(diǎn)以來(lái)，監(jiān)察委員
文化學(xué)刊 2019年8期2019-12-27
- 新刑訴法的挑戰(zhàn)與檢察執(zhí)法方式的相關(guān)轉(zhuǎn)變研究
100000新刑訴法的修正為我國(guó)各個(gè)檢察機(jī)構(gòu)的執(zhí)法工作帶來(lái)了新的要求。首先是確定了電子證據(jù)的法律要求，因?yàn)殡S著現(xiàn)代化信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及其他智能技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，為犯罪者的犯罪活動(dòng)和檢察機(jī)構(gòu)的執(zhí)法工作帶來(lái)了極大的轉(zhuǎn)變，這就導(dǎo)致會(huì)有大量的電子證據(jù)產(chǎn)生。其次是規(guī)范了鑒定結(jié)論，把其改為鑒定意見(jiàn)，這使得執(zhí)法流程更加嚴(yán)謹(jǐn)和客觀，強(qiáng)化了執(zhí)法工作的效果。最后也強(qiáng)調(diào)了技術(shù)偵查的措施，為我國(guó)的檢察執(zhí)法工作帶來(lái)了較大的便利。一、新刑訴法在新時(shí)期發(fā)展中的挑戰(zhàn)（一）電子
新生代 2019年11期2019-11-13
- 刑訴法對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制
度的不斷完善，刑訴法在一定程度上限制了對(duì)未成年人犯罪的報(bào)道。本文就刑訴法的犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度，完善了不公開(kāi)審理制度展開(kāi)說(shuō)明，闡述對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制。關(guān)鍵詞：刑訴法;未成年人;犯罪報(bào)道由于未成年人的身心尚未發(fā)育成熟，所以在未成年人犯罪方面的報(bào)道法律就要有嚴(yán)格的限制。本文就刑訴法中的未成年人犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度、不公開(kāi)審理制度闡述對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制。一、有關(guān)未成年人犯罪的報(bào)道一直以來(lái)，未成年人犯罪都是人們關(guān)注的社會(huì)
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 缺席審判因何入法？怎樣用好速裁程序？專(zhuān)家解讀新修改的刑訴法
一部基本法律，刑訴法于1979年制定，分別在1996年、2012年進(jìn)行了兩次修改。2018年的第三次修改，盡管修改的幅度不大，但意義重大。對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室立法工作人員和刑訴法方面的專(zhuān)家進(jìn)行了解讀。新的刑訴法建立了刑事缺席審判制度，以加強(qiáng)境外追逃。圖為司法機(jī)關(guān)工作人員在辦公2018年10月的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改《刑事訴訟法》（下簡(jiǎn)稱(chēng)刑訴法）的決定。作為我國(guó)的一部基本法律，刑訴法于1979年制定，分別在1996年、2
新傳奇 2019年2期2019-02-15
- 被害人視野中的刑訴法變遷：1979-2018年①
“應(yīng)用憲法”的刑訴法，歷來(lái)是人權(quán)保障的晴雨表，一部刑訴法變遷史在某種意義上就是人權(quán)保障不斷提升的歷史，“尊重和保障人權(quán)”載入我國(guó)2012年刑訴法修正案就是證明。被害人是我國(guó)刑事訴訟的基本參與方，保障被害人權(quán)利歷來(lái)是刑訴法人權(quán)保障的重要內(nèi)容，基于這樣的理論預(yù)設(shè)與實(shí)踐認(rèn)知，從賦能被害人角度檢視改革開(kāi)放40年來(lái)我國(guó)刑訴法之變遷，無(wú)疑具有重要的學(xué)理意義與實(shí)踐價(jià)值。一 被害人的文本境遇：次數(shù)與條文從理論上分析，被害人受重視程度與其在刑訴法文本中出現(xiàn)的頻次呈正相關(guān)關(guān)系
- 立法與實(shí)踐
要：近兩年，刑訴法修改后發(fā)生的熱點(diǎn)案件表明在實(shí)際操作中，辦案人員對(duì)這一制度的理解與運(yùn)用尚存誤區(qū)。立足實(shí)踐問(wèn)題，結(jié)合立法經(jīng)驗(yàn)，在理解了庭前會(huì)議制度的構(gòu)建背景和價(jià)值功能的情況下，在制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)明確庭前會(huì)議在實(shí)踐中出現(xiàn)的適用爭(zhēng)議，即庭前會(huì)議的法律定位，庭前會(huì)議的規(guī)范內(nèi)容，規(guī)范庭前會(huì)議的運(yùn)行程序。完善庭前會(huì)議制度的核心和關(guān)鍵在于細(xì)化運(yùn)行程序，通過(guò)增強(qiáng)其可操作性來(lái)保障這一制度建立的初衷。關(guān)鍵詞：刑訴法；庭前會(huì)議；司法認(rèn)同一、內(nèi)在與外化的缺陷（一）制度功能有限、定
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善之我見(jiàn)
嚴(yán)格保障，而新刑訴法對(duì)證據(jù)制度的完善從整體上看這是法律朝著更符合邏輯的方向發(fā)展，從證據(jù)制度法律上看這有效的提高了辦案的效益和公平度，使法律部門(mén)更加嚴(yán)明規(guī)范。關(guān)鍵詞：新刑訴法；證據(jù)準(zhǔn)確新刑訴法在對(duì)證據(jù)制度方面的法律做出了大幅度修改，補(bǔ)足了以前空缺的漏洞，使整個(gè)司法過(guò)程條理更清晰，案件更明確，過(guò)程更合法，更能適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展。一、新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善后起到積極效果中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一次修定是在1996年全國(guó)人大第四次會(huì)議上確立，此后2012年第十一
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 淺論我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度
國(guó)2012年新刑訴法的重大創(chuàng)新之一，經(jīng)過(guò)數(shù)年的實(shí)踐，該制度在不斷完善的同時(shí)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。本文在闡述強(qiáng)制醫(yī)療制度的內(nèi)涵、發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的現(xiàn)狀，并對(duì)該制度存在的問(wèn)題提出改進(jìn)措施?！娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制醫(yī)療；精神病人；刑訴法強(qiáng)制醫(yī)療措施是我國(guó)12年刑訴法的重大創(chuàng)新，該制度對(duì)于規(guī)制精神病患者實(shí)施暴力侵害，危害公共安全行為具有重要作用。我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度在不斷發(fā)展的過(guò)程中也需要不斷革新和改進(jìn)，從而更好地發(fā)揮制度價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧
智富時(shí)代 2018年3期2018-06-11
- 刑訴法制發(fā)展與冤假錯(cuò)案糾正40年④
年以來(lái)，在我國(guó)刑訴法制發(fā)展的不同階段，一直都伴隨著對(duì)冤假錯(cuò)案的治理。依循刑訴法制發(fā)展的三個(gè)階段，我國(guó)的冤假錯(cuò)案治理大體上也可以分為三個(gè)階段。第一階段(1977—1985)，集中性的政治治理階段。在此階段，對(duì)冤假錯(cuò)案的治理主要是為了解決歷史遺留問(wèn)題，冤假錯(cuò)案的治理主體主要是黨的組織部門(mén)，治理對(duì)象則主要是被錯(cuò)劃為“右派”的廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部(尤以“惡毒攻擊”案件[注]最高人民法院辦公廳編《最高人民法院歷任院長(zhǎng)文選》，人民法院出版社2010年版。居多)，治理工具主
- 基于全面構(gòu)建刑訴法與監(jiān)察法的銜接機(jī)制探討
本文從了解構(gòu)建刑訴法與監(jiān)察法銜接機(jī)制的產(chǎn)生背景入手，具體深入了解刑訟法和監(jiān)察法的職權(quán)范圍，進(jìn)一步探討如何全面構(gòu)建刑訟法與監(jiān)察法的銜接機(jī)制。就相關(guān)銜接機(jī)制提出個(gè)人見(jiàn)解，致力于推動(dòng)我國(guó)法制建設(shè)更加完善，使國(guó)民有法可依。關(guān)鍵詞：刑訴法；監(jiān)察法；銜接機(jī)制中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0235-01關(guān)于構(gòu)建刑訟法與監(jiān)察法的銜接機(jī)制問(wèn)題，要想從根本上解決這一問(wèn)題，建立相適應(yīng)的銜接機(jī)制，就必須要妥善建立健全相關(guān)犯罪
法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善之我見(jiàn)
山西 太原）新刑訴法在對(duì)證據(jù)制度方面的法律做出了大幅度修改，補(bǔ)足了以前空缺的漏洞，使整個(gè)司法過(guò)程條理更清晰，案件更明確，過(guò)程更合法，更能適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展。一、新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善后起到積極效果中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一次修定是在1996年全國(guó)人大第四次會(huì)議上確立，此后2012年第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議對(duì)刑訴法做出第二次修正，到現(xiàn)在每年都有新的草案征求提交。從整個(gè)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，無(wú)疑修訂刑訴法對(duì)提高人民權(quán)利，保障人民利益以及促進(jìn)社會(huì)法治發(fā)展起到良好的作
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 關(guān)于新刑訴法保障被害人權(quán)益若干問(wèn)題的思考
浙江 溫州）刑訴法作為保障人權(quán)的重要法律依據(jù)，新刑訴法中的一大亮點(diǎn)就是進(jìn)一步明確了人權(quán)保障原則。在“尊重和保障人權(quán)”的鮮明主題下，新訴訟法將逐漸發(fā)揮著保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正的作用。當(dāng)然也仍有不足，需要隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)行不斷完善。一、新刑訴法對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)（1）對(duì)訴訟權(quán)利的保護(hù)。之前的刑訴法中對(duì)于要充分給予被害人及其訴訟代理人陳述意見(jiàn)的權(quán)利已有明確的規(guī)定，檢察院應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在案件審理過(guò)程中充分聽(tīng)取被害人的陳述。這一處規(guī)定的不足之處就是對(duì)檢察機(jī)關(guān)是否按照
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 刑訴法如何對(duì)被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行保護(hù)
了新的刑法。新刑訴法對(duì)被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了充分的肯定，加強(qiáng)了對(duì)被害人的法律保護(hù)。在真正的司法過(guò)程當(dāng)中，被害人、犯罪嫌疑人、犯罪者的訴訟權(quán)利也不一樣，所以被害人的各種權(quán)利都沒(méi)有被完全發(fā)揮出來(lái)。所以，保護(hù)好被害人的訴訟權(quán)利，在很大程度上都有利于加快我國(guó)的法制進(jìn)程。一、保護(hù)被害人訴訟權(quán)利方面，新刑訴法取得的進(jìn)步在1996年我國(guó)對(duì)刑訴法就已經(jīng)進(jìn)行了修訂，在最新修訂的訴訟法中，對(duì)于被害人所具有的訴訟權(quán)利給予了更多的保護(hù)。在原訴訟法中，偵查人員、檢察人員、審判人員及
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 淺談刑訴法修改的亮點(diǎn)
文以2012年刑訴法修改為切入點(diǎn)，通過(guò)新法與舊法的比較以及與憲法主旨的契合度，較中肯地評(píng)價(jià)了本次刑訴法修改的進(jìn)步，抓住法治與人治的平衡，較為突出地表現(xiàn)了中國(guó)法律保障人權(quán)的先進(jìn)性，對(duì)深入理解此次刑訴法修改有一定意義。關(guān)鍵詞：刑訴法；憲法；自訴其罪基于我國(guó)國(guó)情變化，尤其是經(jīng)濟(jì)、政治等方面的發(fā)展和進(jìn)步，2012年，我國(guó)對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“刑訴法”）進(jìn)行了一些修改，彌補(bǔ)了原有刑訴法的不足，增加了刑訴法的可實(shí)踐性，加深了法律對(duì)人們生活的意義。刑
青年時(shí)代 2017年30期2017-11-28
- 刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
我國(guó)現(xiàn)行修訂的刑訴法第五十八條中將被害人列為訴訟參與人，將被害人的訴訟地位與證人列為同等地位，與證人不同在于被害人享有一定的申訴權(quán)和申請(qǐng)權(quán)。這樣大大提高了被害人參與刑事訴訟程序的地位，同時(shí)也為被害人履行自己訴訟權(quán)利提供了更多的機(jī)會(huì)。關(guān)鍵詞：刑訴法；被害人訴訟權(quán)利；司法公正中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0209-01作者簡(jiǎn)介：李莉（1982-），女，漢族，浙江臨安人，任職于浙江卓云律師事務(wù)所。一、引
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響及對(duì)策
規(guī)范。本文就新刑訴法實(shí)施以來(lái)，對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響和對(duì)策，進(jìn)行分析和研究，并提出可行的建議。關(guān)鍵詞：刑訴法；公安機(jī)關(guān)；執(zhí)法目前來(lái)看，新刑訴法的應(yīng)用和實(shí)施，對(duì)公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法工作產(chǎn)生的負(fù)面影響較小。對(duì)于新刑訴法對(duì)于公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作方面的要求，適應(yīng)較為良好，但在法治意識(shí)、辦案模式以及執(zhí)法規(guī)范建設(shè)等方面，公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法工作中，還需進(jìn)一步加強(qiáng)，提高自身的業(yè)務(wù)能務(wù)及政治素養(yǎng)，不僅是為了適應(yīng)新刑訴法的要求，更是為了使公安機(jī)關(guān)真正發(fā)揮出法制捍衛(wèi)者和執(zhí)行者的作用與功能，
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響及對(duì)策
浙江 溫州）新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響及對(duì)策吳懿哲（325000 浙江省溫州市公安局 浙江 溫州）新刑事訴頌法在我國(guó)的實(shí)施，加強(qiáng)了公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪活動(dòng)的打擊力度，特別是在當(dāng)前環(huán)境下，加強(qiáng)了對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的管理和規(guī)范。本文就新刑訴法實(shí)施以來(lái)，對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響和對(duì)策，進(jìn)行分析和研究，并提出可行的建議。刑訴法；公安機(jī)關(guān)；執(zhí)法目前來(lái)看，新刑訴法的應(yīng)用和實(shí)施，對(duì)公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法工作產(chǎn)生的負(fù)面影響較小。對(duì)于新刑訴法對(duì)于公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作方面的要求，適應(yīng)較為
職工法律天地 2017年20期2017-09-21
- 淺談新刑訴法的實(shí)施及職務(wù)犯罪偵查
4000淺談新刑訴法的實(shí)施及職務(wù)犯罪偵查欒朝陽(yáng)煙臺(tái)港集團(tuán)，山東 煙臺(tái) 264000新刑訴法適當(dāng)?shù)淖兓诉m用范圍，使得偵查更加容易，偵查職務(wù)犯罪帶來(lái)了便利。新刑訴法在證明標(biāo)準(zhǔn)的修改、證據(jù)種類(lèi)的增加、技術(shù)偵查的確立以及犯罪嫌疑人辯護(hù)性措施的加強(qiáng)等都有所改變，給偵破職務(wù)犯罪創(chuàng)造了好的環(huán)境，同時(shí)偵查也是越來(lái)越困難。對(duì)于新的改變，偵查工作人員要盡快的適應(yīng)新的規(guī)范制度，另外政府也可以開(kāi)設(shè)培訓(xùn)班進(jìn)行教育，強(qiáng)化他們對(duì)新刑訴法的認(rèn)識(shí)。文章會(huì)就在新刑訴法在實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的有利
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善的思考
050061新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善的思考張春迎河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北 石家莊 050061在刑事訴訟過(guò)程中，證據(jù)對(duì)于案件的推進(jìn)和結(jié)論有著非常重要的影響。也正因?yàn)槿绱耍C據(jù)制度的發(fā)展和完善對(duì)于提升我國(guó)刑訴效率和正確性有著非常重要的作用。2012年，我國(guó)對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了進(jìn)一步更新和完善，使其更能滿(mǎn)足我國(guó)當(dāng)前的司法需要。因此，本文就深入分析新刑訴法對(duì)證據(jù)制度完善的情況進(jìn)行分析，從多個(gè)角度探討新刑訴法下，證據(jù)制度的有效性。刑訴法；人權(quán)；證據(jù)制度一、引言證據(jù)制度是我國(guó)
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
311300刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)李 莉浙江卓云律師事務(wù)所，浙江 臨安 311300被害人訴訟權(quán)利保護(hù)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家民主化、法制化建設(shè)的重要標(biāo)志，同時(shí)也是保護(hù)公民基本權(quán)利的重要內(nèi)容。我國(guó)現(xiàn)行修訂的刑訴法第五十八條中將被害人列為訴訟參與人，將被害人的訴訟地位與證人列為同等地位，與證人不同在于被害人享有一定的申訴權(quán)和申請(qǐng)權(quán)。這樣大大提高了被害人參與刑事訴訟程序的地位，同時(shí)也為被害人履行自己訴訟權(quán)利提供了更多的機(jī)會(huì)。刑訴法；被害人訴訟權(quán)利；司法公正一、引言為
法制博覽 2017年29期2017-01-27
- 羈押必要性審查制度的完善與落實(shí)
柳〔摘 要〕 刑訴法第九十三條對(duì)羈押必要性作出了規(guī)定，立法上對(duì)羈押必要性審查制度規(guī)定比較模糊，比如審查主體單一，司法實(shí)踐中羈押必要性審查具體操作比較難，有些地方制定的考評(píng)規(guī)則不科學(xué)，非羈押替代措施不足，羈押必要性審查的程序不規(guī)范等。完善羈押必要性審查制度，必須完善立法，明確審查內(nèi)容包括拘留和逮捕兩種強(qiáng)制措施，審查主體包括公、檢、法等機(jī)關(guān)，構(gòu)建科學(xué)合理的績(jī)效考評(píng)制度，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)置業(yè)務(wù)部門(mén)之間協(xié)調(diào)配合，加強(qiáng)信息共享，完善監(jiān)視居住等非羈押替代措施，規(guī)范羈押審查啟
中共山西省直機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào) 2016年2期2016-05-30
- 解析我國(guó)刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
12）解析我國(guó)刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)于鴻（長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130012）我國(guó)現(xiàn)行刑訴法對(duì)于被害人的訴訟權(quán)利保護(hù)極為重視，也作了很大的修改，以促進(jìn)被害人對(duì)自身利益的維護(hù)。但在實(shí)際操作中被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)仍然不能得到有效的落實(shí)，被害人在新刑訴法中被確立的當(dāng)事人地位被不斷的弱化，其知情權(quán)的行使也收到了很大制約。鑒于我國(guó)刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的一些不足，本文從新刑訴法對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)的進(jìn)步和不足進(jìn)行了分析，再結(jié)合司法實(shí)踐中的一些問(wèn)題討論了
- 關(guān)于對(duì)《刑訴法》第九十三條在執(zhí)行中存在問(wèn)題的思考
慶國(guó)摘 要 《刑訴法》第九十三條對(duì)批捕環(huán)節(jié)羈押必要性審查進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，本文結(jié)合批捕工作，對(duì)羈押必要性審查的受理部門(mén)、審查方式、審查期限、審查內(nèi)容和監(jiān)督方式談一下存在的問(wèn)題。關(guān)鍵詞 《刑訴法》第九十三條 羈押必要性審查中圖分類(lèi)號(hào)：DF85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴法》）第93條規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日
科教導(dǎo)刊·電子版 2016年1期2016-03-14
- 偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的爭(zhēng)論與應(yīng)對(duì)
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《刑訴法》）已于2013年1月1日開(kāi)始實(shí)施。研究新《刑訴法》立法之中存在的問(wèn)題，觀察新《刑訴法》實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題，獻(xiàn)言建策，裨益于新《刑訴法》正確之實(shí)施，是學(xué)人之職責(zé)。本文針對(duì)新《刑訴法》偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)有無(wú)問(wèn)題的爭(zhēng)論進(jìn)行研究，并提出解決爭(zhēng)論的應(yīng)對(duì)措施。一、偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)存在爭(zhēng)論的表現(xiàn)關(guān)于辯護(hù)律師在偵查階段有無(wú)調(diào)查取證權(quán)，當(dāng)前爭(zhēng)論比較激烈。在新《刑訴法》出臺(tái)之前，孫長(zhǎng)永教授主張此次《刑訴法》修改不宜賦予律師在偵查階段的調(diào)查
學(xué)術(shù)論壇 2016年12期2016-02-27
- 新《刑訴法》給職務(wù)犯罪偵查工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)和對(duì)策
摘要：新《刑訴法》已正式實(shí)施，各檢察機(jī)關(guān)雖積極應(yīng)對(duì)，但由于偵查模式、偵查方法、偵查重心等諸多有待完善的問(wèn)題，職務(wù)犯罪偵查工作仍面臨“三大機(jī)遇、七大挑戰(zhàn)”。能否解決這些深層次問(wèn)題，影響和制約著檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作科學(xué)發(fā)展目標(biāo)的能否實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：挑戰(zhàn)；偵破重心；偵查策略；體制機(jī)制新《刑訴法》自2013年1月1日實(shí)施以來(lái)，帶給檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作的挑戰(zhàn)尤甚，筆者著重分析了新法給該市檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并結(jié)合該市職務(wù)犯罪偵查工作實(shí)踐，給出了下一步開(kāi)展好職務(wù)
新絲路（下旬） 2015年5期2015-10-21
- 刑事訴訟法視野下財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督困境與出路
伐等。關(guān)鍵詞：刑訴法 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行 檢察監(jiān)督 困境與出路新修訂的刑事訴訟法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新刑訴法）尊重司法實(shí)踐規(guī)律，從立法角度合理界定了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督主體、內(nèi)容等相關(guān)內(nèi)涵，改變了刑訴法修訂前財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督因立法設(shè)計(jì)不盡科學(xué)而導(dǎo)致的對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督徒有其名的虛無(wú)狀態(tài)。但是，多年來(lái)已經(jīng)固化的財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督理念，修訂前刑訴法延續(xù)下來(lái)的檢察監(jiān)督主體承載力不清晰和執(zhí)行力不強(qiáng)，立法宏觀設(shè)計(jì)與微觀操作的銜接斷檔等必須面對(duì)的問(wèn)題，直接影響著財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2015年7期2015-08-21
- 關(guān)于檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)新刑訴法的挑戰(zhàn)
5812一、新刑訴法帶來(lái)的新挑戰(zhàn)新刑訴法在強(qiáng)制措施、證據(jù)、保護(hù)未成年人、庭審、辯護(hù)等有很大的變化，對(duì)基層檢察機(jī)關(guān)的影響、挑戰(zhàn)包括:(一)加強(qiáng)對(duì)嫌疑人逮捕羈押的審查帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在新刑訴法中有明確規(guī)定，在逮捕犯罪嫌疑人之后，檢察機(jī)關(guān)需要對(duì)是否羈押行審查。這就需要檢察機(jī)關(guān)要對(duì)被逮捕的嫌疑人或被告人進(jìn)行審查，看是否有必要繼續(xù)對(duì)嫌疑人繼續(xù)進(jìn)行羈押。嫌疑人在逮捕羈押之后的審查分為偵查和起訴階段，在偵查階段如何實(shí)施審查并沒(méi)有明確程序要求，這就需要檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中自己探索
法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 淺析新刑訴法實(shí)施后如何應(yīng)對(duì)執(zhí)法環(huán)境的變化對(duì)刑偵工作提出的挑戰(zhàn)
淺析新刑訴法實(shí)施后如何應(yīng)對(duì)執(zhí)法環(huán)境的變化對(duì)刑偵工作提出的挑戰(zhàn)陳燁陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西西安710043摘要：現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)的社會(huì)矛盾增加，從而導(dǎo)致刑事案件明顯增加，各類(lèi)型暴力犯罪增加，犯罪高科技化，新型化突出，對(duì)我們公安工作提出了更高的要求，新法實(shí)施后必將對(duì)公檢法司等部門(mén)今后的工作產(chǎn)生不同程度的影響，作為法律的直接參與者與實(shí)踐者，公安機(jī)關(guān)今后的刑偵工作將會(huì)面臨更為嚴(yán)峻的形勢(shì)。新法實(shí)施后，如何依據(jù)新法要求，不斷完善遺忘陳舊的偵查方式，尋找新的破案增長(zhǎng)點(diǎn)，已成
法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 試論新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的影響及對(duì)策
通過(guò)了關(guān)于修訂刑訴法的決定，其修訂范圍之廣、修改內(nèi)容之多在歷次刑訴法修訂中都較為罕見(jiàn)。面對(duì)新刑訴法的全新要求，如何積極應(yīng)對(duì)變化，提升公安干警的整體法治水平，努力適應(yīng)新刑訴法的各項(xiàng)要求，亟待認(rèn)真加以研究。一、新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的重要意義新刑訴法對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查工作進(jìn)行了更加細(xì)致、科學(xué)的規(guī)定，尤其是在增加證據(jù)種類(lèi)、技術(shù)偵查入法、延長(zhǎng)拘傳時(shí)間等方面，對(duì)于提高公安機(jī)關(guān)偵查效率，及時(shí)掌握犯罪分子證據(jù)，進(jìn)一步加大犯罪懲治力度方面具有積極意義。第一，增加證據(jù)種類(lèi)，
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 檢察工作對(duì)公共政策的落實(shí)
解 檢調(diào)對(duì)接 刑訴法作者簡(jiǎn)介：李良、趙群，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-164-02當(dāng)前我國(guó)正處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期和社會(huì)矛盾的凸顯期，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化，在這種情況下，各種具有群體性、復(fù)雜性、新型性的社會(huì)矛盾不斷增多，極大的影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，為此，中央綜治辦下發(fā)了《關(guān)于切實(shí)做好矛盾糾紛大排查大調(diào)解工作的意見(jiàn)》
法制與社會(huì) 2014年36期2014-10-21
- 刑訴法修改對(duì)檢察機(jī)關(guān)案管工作的影響
與必要性。三、刑訴法修改對(duì)案件管理工作帶來(lái)的影響從上述案管部門(mén)的職責(zé)及刑訴法內(nèi)容的變化可以看到刑訴法修改對(duì)檢察機(jī)關(guān)案件管理工作的影響是多方面的:1.對(duì)案件管轄方面變化的影響。案件管理部門(mén)擔(dān)負(fù)著案件的統(tǒng)一受理與登記工作，新《刑事訴訟法》第二十條刪除反革命案件，刪除外國(guó)人犯罪案件，新增了恐怖活動(dòng)案件;第四十二條對(duì)辯護(hù)人犯罪案件管轄的特別規(guī)定，這就要求案管部門(mén)要及時(shí)掌握刑訴法的新規(guī)定，明確把握案件管轄的范圍，把握好案件入口這一環(huán)節(jié)。2.對(duì)辦案期限調(diào)整的影響。檢察
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-08-15
- 淺談新刑訴法對(duì)證據(jù)規(guī)則的修訂
在憲法中”。新刑訴法第50條規(guī)定：“……不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪……”。“不得強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則”又被稱(chēng)為“沉默權(quán)規(guī)則”，指的是在刑事案件處理的所有程序，包括：偵查、審查起訴以及審判三個(gè)階段中，犯罪嫌疑人、被告人均不能被強(qiáng)迫自己證明自己有罪，不能被強(qiáng)迫成為反對(duì)自己的證人。其法律意義是，犯罪嫌疑人、被告人在面對(duì)辦案人員的訊問(wèn)時(shí)，有權(quán)保持緘默，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)要對(duì)其指控的犯罪事實(shí)承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，并不得強(qiáng)制犯罪嫌疑人協(xié)助追訴機(jī)關(guān)證明其本人的罪行。這一規(guī)定與
科技視界 2014年11期2014-06-28
- 淺析修改后的刑訴法對(duì)偵查程序的完善
面論述修改后的刑訴法對(duì)偵查程序的完善，在一定程度上可以給予偵查實(shí)務(wù)啟發(fā)。關(guān)鍵詞：刑訴法；修改；偵查程序；完善中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）05-0087-032012年3月14日，《刑事訴訟法修正案》獲得全國(guó)人大通過(guò)，于2013年1月1日起施行。此次刑事訴訟法的修改對(duì)偵查程序進(jìn)行了全面的修正。和96年訴訟法相比，在偵查程序部分，新刑事訴訟法增加8個(gè)新條文、修改了24個(gè)條文。修改的條文涉及到除“偵查終結(jié)”一
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2014年5期2014-06-26
- 新《刑訴法》對(duì)未成年人案件社會(huì)調(diào)查制度的構(gòu)建
1800）新《刑訴法》對(duì)未成年人案件社會(huì)調(diào)查制度的構(gòu)建吳 燕1胡向遠(yuǎn)2（1.上海市人民檢察院，上海 200030；2.上海市嘉定區(qū)人民檢察院，上海 201800）修改后的《刑事訴訟法》正式確立了我國(guó)未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度，體現(xiàn)了國(guó)家監(jiān)護(hù)和兒童特別保護(hù)的特殊理念。實(shí)踐中也對(duì)涉罪未成年人社會(huì)調(diào)查的內(nèi)容、程序以及配套制度等方面進(jìn)行了積極的探索,積累了諸多經(jīng)驗(yàn)，但各地的探索也因途徑、方法等不同而使得實(shí)踐結(jié)果呈多樣性和復(fù)雜性。本文歸納了社會(huì)調(diào)查制度在司法實(shí)踐中
上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年1期2014-04-09
- 逮捕措施司法化審查的困境與突破
疑人權(quán)利，新《刑訴法》對(duì)此作了一些調(diào)整，增加了辯護(hù)律師參與、捕后救濟(jì)等規(guī)定，這些變更在一定程度上賦予了審查逮捕工作司法化的特征，各地檢察系統(tǒng)也均在這一理念的指引下，進(jìn)行了逮捕措施司法化審查的嘗試。然而，由于種種原因，逮捕措施的司法化改造仍面臨諸多困境。如何在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，推進(jìn)逮捕措施的司法化審查值得思考。關(guān)鍵詞：刑訴法；逮捕；司法化；審查；困境；突破一、逮捕措施適用的價(jià)值沖突與抉擇逮捕既是保障訴訟順利進(jìn)行的強(qiáng)制措施，又是剝奪公民人身自由最嚴(yán)厲的方法，同時(shí)審查
上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-04-09
- 論新刑訴法與自偵案件監(jiān)督機(jī)制之完善
文◎陳喚新論新刑訴法與自偵案件監(jiān)督機(jī)制之完善文◎陳喚新*修改后刑事訴訟法、刑事訴訟規(guī)則已于2013年1月1日起施行，其對(duì)我國(guó)刑事訴訟制度作了重要修改和完善，對(duì)檢察工作產(chǎn)生了較大影響。特別是針對(duì)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作，確立了更為完善、具體、細(xì)化的監(jiān)督措施，進(jìn)一步規(guī)范和完善了檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件的監(jiān)督和制約。本文著重以修改后刑訴體系與對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查行為的監(jiān)督機(jī)制為切入點(diǎn)，探討自偵案件監(jiān)督機(jī)制的完善。一、刑訴法修改前自偵案件存在的突出問(wèn)題（一）對(duì)自偵案件的立
中國(guó)檢察官 2014年1期2014-03-05
- 基于工作過(guò)程導(dǎo)向的刑訴法課程改革
工作過(guò)程導(dǎo)向；刑訴法；課程建設(shè)1 工作課程導(dǎo)向在刑訴法教學(xué)中的意義近年來(lái)，我國(guó)的職業(yè)教育取得了豐富的理論和實(shí)踐成果。教育部（2006）16號(hào)“關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見(jiàn)”文件中提出：“要積極推行與生產(chǎn)勞動(dòng)和社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合的學(xué)習(xí)模式，把工學(xué)結(jié)合作為高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式改革的重要切入點(diǎn)，帶動(dòng)專(zhuān)業(yè)調(diào)整與建設(shè)，引導(dǎo)課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法改革”。[1]但職業(yè)教育仍普遍存在培養(yǎng)的學(xué)生不能直接高效地投入實(shí)際的工作中去。為解決這一問(wèn)題，基于“工作
卷宗 2013年12期2013-10-21
- 淺析新《刑訴法》和《刑訴規(guī)則》實(shí)施后對(duì)基層檢察機(jī)關(guān)控申工作的影響
劉健摘 要：新刑訴法和修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》正式施行后，給基層檢察機(jī)關(guān)控申工作帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，筆者立足實(shí)踐，對(duì)相關(guān)工作難點(diǎn)和不足作了深入分析，并提出了四點(diǎn)可行性建議，以推進(jìn)基層檢察機(jī)關(guān)控申工作科學(xué)有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：新刑訴法；刑訴規(guī)則；基層檢察機(jī)關(guān)；控申工作2013年1月1日，新《刑訴法》和修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》正式施行。此次刑訴法修改涉及條款非常多，重點(diǎn)是進(jìn)一步加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟的監(jiān)督力度，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的工作
卷宗 2013年10期2013-10-14
- 刑事訴訟法修改對(duì)刑事訴訟監(jiān)督的影響及應(yīng)對(duì)
和建議。一、新刑訴法對(duì)刑事訴訟監(jiān)督的新要求綜觀新刑事訴訟法，主要涵蓋了偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督等方面的修改，這些內(nèi)容使刑事訴訟監(jiān)督工作更加符合現(xiàn)代刑事訴訟強(qiáng)調(diào)“權(quán)力制約”的要求，使人民檢察院進(jìn)一步貫徹落實(shí)“國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的憲法規(guī)定，并對(duì)訴訟監(jiān)督工作的有效開(kāi)展提供了更為全面的指導(dǎo)。具體體現(xiàn)在：（一）強(qiáng)化對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督針對(duì)司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力過(guò)大，監(jiān)督制約很少，加之目前偵查人員的總體素質(zhì)不高，在偵查活動(dòng)中存在的問(wèn)題較多，而檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督乏力，
中國(guó)檢察官 2013年19期2013-01-30
- 刑訴法修改:權(quán)力與權(quán)利博弈
文/南方刑訴法修改:權(quán)力與權(quán)利博弈文/南方刑訴法的規(guī)定關(guān)乎公權(quán)力配置與私權(quán)利保障，因此關(guān)注刑訴法修改，就是關(guān)注公民自身。事實(shí)證明確實(shí)如此。2011年9月，刑訴法修正案草案向全社會(huì)征求意見(jiàn)，引發(fā)了社會(huì)大討論。除了網(wǎng)站的意見(jiàn)外，社會(huì)各界人士特別是法律界寄送全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)的意見(jiàn)也很多。一個(gè)月后，全國(guó)人大法律草案征求意見(jiàn)系統(tǒng)共征集到7.8萬(wàn)條建議，反響強(qiáng)烈。法律因時(shí)而立，因時(shí)而改。在這15年間，發(fā)生了一些引起廣泛關(guān)注的案件,暴露出刑訴法存在的問(wèn)題，如
檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- “大修”凸顯“尊重和保障人權(quán)”
人權(quán)”，是此次刑訴法修正案中的重點(diǎn)。這次刑訴法的修正案草案，涉及面甚廣，對(duì)很多問(wèn)題的解決均有所涉及。僅以體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”為例，修正案第二條為：“《刑事訴訟法》的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！贝舜涡拚覆莅冈谧C據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)
檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- 浦東：模擬詢(xún)問(wèn)證人實(shí)訓(xùn)應(yīng)對(duì)新刑訴法
證人實(shí)訓(xùn)應(yīng)對(duì)新刑訴法6月4日上午，上海市浦東新區(qū)檢察院舉辦了“學(xué)習(xí)新刑訴法暨模擬詢(xún)問(wèn)證人實(shí)訓(xùn)”的檢察官主題論壇活動(dòng)，積極應(yīng)對(duì)新刑訴法關(guān)于詢(xún)問(wèn)證人的新規(guī)定。由16位公訴人分成法官、公訴人、辯護(hù)人和證人四個(gè)小組，根據(jù)新刑訴法的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行模擬法庭詢(xún)問(wèn)證人實(shí)訓(xùn)演練。演練后通過(guò)選手互評(píng)、觀察員點(diǎn)評(píng)、主講老師講解、專(zhuān)家綜合評(píng)議等環(huán)節(jié)，切實(shí)提升公訴人的實(shí)戰(zhàn)能力。（文/蔡順國(guó) 攝/夏林杰 編輯/成韻）
檢察風(fēng)云 2012年12期2012-07-12
- 刑訴法大修：對(duì)話(huà)鞏富文
神圣職責(zé)，此次刑訴法修改有哪些新變化？檢察機(jī)關(guān)面臨哪些新挑戰(zhàn)以及應(yīng)如何具體應(yīng)對(duì)？陜西省人民檢察院副檢察長(zhǎng)鞏富文教授在接受本刊專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，通過(guò)適時(shí)修改刑事訴訟法，著力保障公共安全，化解社會(huì)矛盾，解決人民群眾反映強(qiáng)烈、影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出問(wèn)題，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和人民安居樂(lè)業(yè)具有十分重要的意義。鞏富文陜西省人民檢察院副檢察長(zhǎng)，法學(xué)博士，教授。曾任西北大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)。主持、承擔(dān)過(guò)81項(xiàng)國(guó)家級(jí)和省部級(jí)研究課題。出版專(zhuān)著《中國(guó)偵查監(jiān)督制度研
西部大開(kāi)發(fā) 2012年8期2012-05-24
- 民意 期待
議上，共有包括刑訴法修訂案在內(nèi)的10項(xiàng)議程得以通過(guò)。同時(shí)，在全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議期間，截至3月8日下午2時(shí)，共提交提案6069件，涉及問(wèn)題包括促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、改善民生、加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定等。回望此次“兩會(huì)”，《民生周刊》重點(diǎn)回顧了四個(gè)民生領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，其中有政協(xié)委員對(duì)于保障房建設(shè)的準(zhǔn)確把脈，有關(guān)于農(nóng)民工“市民化”的提案協(xié)商；有人大代表對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的深切關(guān)注，更有對(duì)于刑訴法修改案中尊重和保護(hù)人權(quán)的拍手叫絕。盡管許多問(wèn)題的解決依
民生周刊 2012年12期2012-04-20
- 新刑訴法，進(jìn)步值得稱(chēng)道
訟法修正案。新刑訴法究竟是進(jìn)步還是暗藏問(wèn)題，本報(bào)邀請(qǐng)中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵和該校證據(jù)學(xué)副教授吳丹紅談了不同看法。吳丹紅：相比1979年和1996年刑訴法，新刑訴法第83條至少做了三個(gè)限定：（1）有礙偵查或者無(wú)法通知的情形，不再適用于任何罪名，而是只限定于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，大大縮小了范圍；（2）有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬，不像舊法一樣隨意不通知了；（3）必須通知家屬，而不是家屬或單位了，家屬知情權(quán)得到保障。三個(gè)方面
環(huán)球時(shí)報(bào) 2012-03-152012-03-15
- 刑訴法大修是政改的一個(gè)細(xì)節(jié)
訟法草案再次對(duì)刑訴法做了“大修”，順應(yīng)了社會(huì)對(duì)司法公正的強(qiáng)烈呼聲。而且本次人大拿出的草案，在去年公布的上一稿基礎(chǔ)上又有新的修改。其中最顯著的，是刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形。上一稿的修正案草案，該條引來(lái)大量批評(píng)。上次刑訴法的“大修”是在1996年，當(dāng)時(shí)反映“無(wú)罪推定”原則的內(nèi)容最受關(guān)注。短短16年，刑訴法對(duì)遏制刑訊逼供、細(xì)化逮捕條件等做出重要改寫(xiě)，這是中國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的真實(shí)收獲。我們尤其要為修正案在上一稿受到批評(píng)后再做修改的發(fā)生過(guò)程鼓掌。這說(shuō)明
環(huán)球時(shí)報(bào) 2012-03-092012-03-09
- 樊崇義:“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入刑訴法意義重大
就刑訴法本身的概念和內(nèi)涵來(lái)講，它是限制和規(guī)范公權(quán)力的一部法律，同時(shí)它也是保障民生、保障公民基本權(quán)利的一個(gè)法律。刑訴法之所以有“小憲法”的稱(chēng)謂，正是由于這是一部貫徹落實(shí)憲法的保權(quán)法。把“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入這部法律，它既成為刑事訴訟的指導(dǎo)原則，也成為刑事訴訟的最基本任務(wù)，還意味著這一原則要貫徹到刑事訴訟的每一個(gè)階段，體現(xiàn)在每一個(gè)環(huán)節(jié)。刑訴法好像與老百姓沒(méi)多大關(guān)系，但實(shí)際上與每個(gè)人息息相關(guān)。如果刑事犯罪猖獗，老百姓沒(méi)有安全感，便談不上幸福感。另外，刑事犯罪一旦
中國(guó)司法 2012年12期2012-01-28
- 論新刑訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度
文◎蔣 瑤論新刑訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度文◎蔣 瑤*暫予監(jiān)外執(zhí)行，是我國(guó)變通自由刑執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。新修改的刑事訴訟法一方面擴(kuò)大了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用范圍，嚴(yán)格了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件，明確了罪犯交付執(zhí)行前后暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定和審批程序，改變了暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行主體和執(zhí)行方法；另一方面，將對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督由事后監(jiān)督改為同步監(jiān)督，同時(shí)增加了變更暫予監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)，新刑訴法條文的增補(bǔ)或修改進(jìn)一步完善了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度，但仍存在一
中國(guó)檢察官 2012年21期2012-01-28
- 刑訴法修改為何“遲到”10年
三種矛盾依然是刑訴法修改難以解決的重點(diǎn)課題。在2011年的最后幾天里，備受關(guān)注的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》第二次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。去年8月，全國(guó)人大常委會(huì)首次審議刑訴法修正案草案，之后向社會(huì)征求意見(jiàn)的一個(gè)月內(nèi)，共征集到80953條意見(jiàn)和建議。這些意見(jiàn)、建議被立法機(jī)關(guān)采納后形成了修正案草案二次審議稿。草案將在今年3月召開(kāi)的十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議上審議。中國(guó)政法大學(xué)終身教授、新中國(guó)訴訟法學(xué)奠基人之一陳光中，上次刑事訴訟法修改時(shí)曾受全國(guó)人大
中國(guó)報(bào)道 2012年3期2012-01-19
- 刑訴法修改2010年或啟動(dòng)
人士指出，本次刑訴法修改仍然無(wú)法徹底解決部門(mén)之爭(zhēng)，只能說(shuō)修改在推遲3年后，各部門(mén)在一定程度上取得一致，但最終完善的刑訴程序并不會(huì)在此次修改中出現(xiàn)。死刑復(fù)核向檢、律開(kāi)放“完善死刑復(fù)核法律程序”調(diào)研小組一路行色匆匆。由重慶來(lái)廣西之前，調(diào)研組即要求當(dāng)?shù)販?zhǔn)備材料。廣西律師韋榮奎在調(diào)研組到達(dá)前3天，便接到當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)通知，要他代表當(dāng)?shù)芈蓭煘檎{(diào)研小組提供書(shū)面意見(jiàn)。從胡錦濤提出進(jìn)行司法改革、樹(shù)立司法權(quán)威以來(lái)，法院系統(tǒng)的改革壓力一直在持續(xù)上升。最高院在各地的頻繁調(diào)研，更多著力
鳳凰周刊 2009年18期2009-06-14