重癥顱腦損傷
- 氣道護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防
道護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防效果。方法 研究對(duì)象為我院收入的重癥顱腦損傷患者，在2018年2月～2020年9月入院，共70例。將其根據(jù)隨機(jī)編號(hào)單雙數(shù)分組方式分為研究組和對(duì)照組，各35例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，研究組采用氣道護(hù)理。對(duì)比兩組化患者的呼吸機(jī)相關(guān)肺炎發(fā)生率、炎性因子水平、住院時(shí)間、排痰情況。結(jié)果 研究組的呼吸機(jī)相關(guān)肺炎發(fā)生率、血清炎性因子水平、住院時(shí)間、吸痰次數(shù)和吸痰所用時(shí)間數(shù)據(jù)小于對(duì)照組，排痰量數(shù)據(jù)大于對(duì)照組（均P<0.05）。結(jié)
- 研究臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于ICU重癥顱腦損傷患者對(duì)其住院時(shí)間的影響
究ICU重癥顱腦損傷患者采用臨床護(hù)理路徑后對(duì)其治療效果及住院時(shí)間的影響。方法：選取2020年1月至2021年9月間我院收治的ICU重癥顱腦損傷患者100例進(jìn)行分析，按照護(hù)理方式不同對(duì)患者進(jìn)行分組，其中采用常規(guī)護(hù)理方式的小組為對(duì)照組，采用臨床護(hù)理路徑的小組為觀察組，對(duì)比兩組患者護(hù)理后的各項(xiàng)并發(fā)癥發(fā)生狀況、肢體功能恢復(fù)、生活質(zhì)量狀況以及相關(guān)時(shí)間指標(biāo)。結(jié)果：相比于對(duì)照組，觀察組患者具有更低的并發(fā)癥發(fā)生率，組間差異具有顯著性（P<0.05）；相比于對(duì)照組，觀察組護(hù)
婚育與健康 2022年5期2022-04-28
- 重癥顱腦損傷患者應(yīng)用整理護(hù)理效果分析
護(hù)理用于重癥顱腦損傷護(hù)理中的效果及對(duì)并發(fā)癥的影響。方法? 回顧性分析2020年8月～2021年8月于山東國(guó)欣頤養(yǎng)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院接受治療的94例重癥顱腦損傷患者臨床資料，根據(jù)護(hù)理方式分為參照組與試驗(yàn)組，每組47例，參照組患者予以常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組患者予以整體護(hù)理，分析對(duì)比兩組患者護(hù)理前后格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度情況、血?dú)庵笜?biāo)以及生活質(zhì)量等數(shù)據(jù)。結(jié)果? 護(hù)理前，兩組患者GCS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理后，試驗(yàn)組
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 重癥顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素
的：探討重癥顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素。方法：選取2019年7月-2021年2月臺(tái)山市人民醫(yī)院神經(jīng)外科收治的224例重癥顱腦損傷患者為研究對(duì)象。根據(jù)是否發(fā)生院內(nèi)感染將患者分為感染組和未感染組，比較兩組臨床資料，感染組進(jìn)行病原菌采集和分離鑒定。采用logistic回歸分析重癥顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素。結(jié)果：224例患者中共有39例出現(xiàn)院內(nèi)感染，感染率為17.4%。病原菌分離鑒定顯示，39例患者共檢出56株病原
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年4期2022-04-01
- 重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后護(hù)理
探討觀察重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后護(hù)理效果。方法：2020年1月到2021年8月，選取110例重癥顱腦損傷氣管切開術(shù)患者進(jìn)行研究，經(jīng)單雙數(shù)法分組，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，觀察組應(yīng)用集束化護(hù)理。結(jié)果：觀察組術(shù)后并發(fā)癥率5.45%小于對(duì)照組23.64%（P<0.05）。結(jié)論：重癥顱腦損傷患者切管切開術(shù)后行集束化護(hù)理，可降低并發(fā)癥發(fā)生綠。關(guān)鍵詞：氣管切開術(shù);重癥顱腦損傷;常規(guī)護(hù)理;集束化護(hù)理;術(shù)后并發(fā)癥率【中圖分類號(hào)】 R651.1+5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ? ?
- 醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理干預(yù)對(duì)重癥顱腦損傷術(shù)后偏癱患者運(yùn)動(dòng)功能及日常生活活動(dòng)能力的影響
理干預(yù)對(duì)重癥顱腦損傷術(shù)后偏癱患者運(yùn)動(dòng)功能及日常生活活動(dòng)能力的影響。方法：本次研究的主要對(duì)象為：重癥顱腦損傷術(shù)后偏癱患者（共68例，病例選取時(shí)間開始于2021年1月1日，截止時(shí)間為2022年12月31日）;主要研究方法為：回顧性研究。按照護(hù)理方法的不同命名為2組（每組均為34例），對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法），實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理干預(yù)方法。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組不良事件（誤吸、非計(jì)劃拔管以及導(dǎo)管感染等）發(fā)生率以及護(hù)理前后運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、日常生活能力評(píng)分。結(jié)果：
- 腦外科重癥顱腦損傷患者行圍手術(shù)期護(hù)理對(duì)壓瘡的預(yù)防效果觀察
在腦外科重癥顱腦損傷患者中開展圍手術(shù)期護(hù)理為預(yù)防壓瘡產(chǎn)生的效果。 方法 將2020年4月～2021年12月收治88例腦外科重癥顱腦損傷患當(dāng)做研究對(duì)象，將不同護(hù)理方法當(dāng)做原則開展分組，每組44例，參照組采取一般護(hù)理，觀察組采取圍手術(shù)期護(hù)理，比較兩組壓瘡預(yù)防效果。 結(jié)果 觀察組壓瘡發(fā)生率低于參照組（P<0.05）;護(hù)理前，兩組生活質(zhì)量無(wú)較大差異（P>0.05），護(hù)理后，觀察組生活質(zhì)量?jī)?yōu)于參照組（P<0.05）。 結(jié)論 在腦外科重癥顱腦損傷患者中行圍手術(shù)期護(hù)理，
中國(guó)典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 重癥顱腦損傷患者術(shù)后早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)干預(yù)的臨床護(hù)理成效
的：分析重癥顱腦損傷患者在手術(shù)完成后采取早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)干預(yù)后的臨床護(hù)理效果。方法：將本院在2020年1月至2021年6月期間接收治療的重癥顱腦損傷患者共40例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組（觀察組和對(duì)照組），對(duì)比分析兩組患者在分別護(hù)理干預(yù)后的臨床癥狀改善時(shí)間、BUN、Hb、ALB水平變化、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者之間臨床癥狀改善時(shí)間對(duì)比可見，觀察組患者明顯更短，對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯（P0.05），治療后，相較于對(duì)照組，觀察組患者的BUN明顯更低，
婚育與健康 2021年19期2021-12-13
- 體外膈肌起搏對(duì)重癥顱腦損傷患者肺康復(fù)的影響
DP）對(duì)重癥顱腦損傷患者肺康復(fù)的影響。方法 ?選取2017年7月-2021年5月我院急診ICU重癥顱腦損傷并伴機(jī)械通氣的患者63例作為研究對(duì)象，將其分為對(duì)照組和EDP組;對(duì)照組常規(guī)康復(fù)治療，EDP組增加體外膈肌起搏治療，療程4周;觀察治療前后兩組動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）、動(dòng)脈血氧飽和度（SaO2）、動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、膈肌厚度及移動(dòng)度、撤機(jī)成功率、平均機(jī)械通氣時(shí)間的變化。結(jié)果? 治療4周后，兩組PaO2、SaO2、膈肌厚度及移動(dòng)度均有所增加，
智慧醫(yī)學(xué) 2021年6期2021-11-27
- 醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式在ICU重癥顱腦損傷患者救治中的應(yīng)用價(jià)值
ICU內(nèi)重癥顱腦損傷患者采用醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式有利于降低患者的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率并提升護(hù)理滿意度。關(guān)鍵詞：重癥顱腦損傷;ICU;醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式;價(jià)值重型顱腦損傷具有一定的致殘和致死性風(fēng)險(xiǎn)，且患者的并發(fā)癥率偏高，由于該類患者的病情較重，所以通常需要在ICU內(nèi)接受救治，而良好的護(hù)理服務(wù)有利于改善患者的預(yù)后。醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式旨在通過醫(yī)護(hù)人員之間的緊密配合從而為患者救治效果的提升奠定良好基礎(chǔ)[1]。以下將分析對(duì)于ICU中重型顱腦損傷患者采用醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式的臨
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 分析研討顱內(nèi)壓檢測(cè)在重癥顱腦損傷治療中的臨床價(jià)值
壓檢測(cè)在重癥顱腦損傷治療中的臨床價(jià)值。方法：選取我院2019年至2020年接收治療重癥顱腦損傷患者60例，隨機(jī)將其分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)照組采用常規(guī)治療方法，觀察組采用顱內(nèi)壓治療方法，將兩組患者在治療后所發(fā)生的并發(fā)癥、臨床指標(biāo)與治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：觀察組患者在接受治療后的并發(fā)癥發(fā)生率均低于對(duì)照組，觀察組患者的甘露醇使用量、甘露醇使用時(shí)間、NICU住院時(shí)間均低于對(duì)照組，且觀察組患者的治療總有效率高于對(duì)照組，數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損
婚育與健康 2021年15期2021-10-20
- 綜合性護(hù)理在重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
性護(hù)理在重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選自本院2019年3月～2021年3月收治的重癥顱腦損傷患者，共50例。隨機(jī)將患者分為2組，各25例。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理，觀察組予以綜合性護(hù)理。對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的GCS評(píng)分高于對(duì)照組（P<0.05），APACHEⅡ評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：相較于常規(guī)護(hù)理，綜合性護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理具有顯著效果，能降低并發(fā)癥發(fā)
康頤 2021年14期2021-10-15
- 臨床護(hù)理路徑在ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用研究
ICU）重癥顱腦損傷患者中的護(hù)理作用與效果。方法：摘選2018年3月至2020年8月期間我院接收的106例ICU重癥顱腦損傷患者，參考隨機(jī)性分組法，均分對(duì)照組（n=53）、觀察組（n=53），對(duì)照組行常規(guī)性護(hù)理，而觀察組行臨床護(hù)理路徑，對(duì)其最終結(jié)果觀察并比較。結(jié)果：觀察組住院時(shí)間、住院花費(fèi)與對(duì)照組相比明顯更低（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥的總發(fā)生率與對(duì)照組相比明顯更低（P<0.05）；觀察組抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分與對(duì)照組相比
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年5期2021-09-22
- 個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者肢體功能恢復(fù)的影響分析
的：分析重癥顱腦損傷（STBI）患者采取個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理對(duì)其肢體功能恢復(fù)的影響。方法：選取2020年10月至2021年4月收治的STBI患者94例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各47例，對(duì)照組常規(guī)護(hù)理，觀察組個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理，對(duì)比效果。結(jié)果：觀察組NIHSS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率均低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：肢體運(yùn)動(dòng)功能;并發(fā)癥;個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理;神經(jīng)功能缺損;重癥顱腦損傷重癥顱腦損傷（STBI）往往是因?yàn)橥饬ψ饔脤?dǎo)致的損傷，大腦為中樞器官，對(duì)機(jī)體活動(dòng)起著調(diào)配作用，
醫(yī)學(xué)概論 2021年9期2021-09-16
- 重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開護(hù)理中氣道濕化的臨床效果
：探討在重癥顱腦損傷患者術(shù)后氣管切開護(hù)理中氣道濕化的臨床效果。方法：以2020年1～12月接診的34例重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者為研究對(duì)象，提供基礎(chǔ)護(hù)理、濕化干預(yù)、排痰處理和感染管理。觀察堵管時(shí)間、每日吸痰次數(shù)、吸痰間隔時(shí)間并統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：堵管時(shí)間為（28.45±6.00） d，每日吸痰次數(shù)（5.11±1.21）次，吸痰間隔時(shí)間為（2.25±0.54）h。34例患者中，出現(xiàn)1例刺激性咳嗽，并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%。結(jié)論：氣道濕化有利于重癥顱腦
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者護(hù)理中行頭腦風(fēng)暴法聯(lián)合護(hù)理專案活動(dòng)的干預(yù)效果
的：探究重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者護(hù)理中行頭腦風(fēng)暴法聯(lián)合護(hù)理專案活動(dòng)的干預(yù)效果。方法：選取2020年5月至2021年5月我院收治的重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者84例，采取隨機(jī)1：1比例法分為對(duì)照組42例與試驗(yàn)組42例，對(duì)照組護(hù)理以常規(guī)護(hù)理為主，試驗(yàn)組在上述基礎(chǔ)上采取頭腦風(fēng)暴法與護(hù)理專案活動(dòng)聯(lián)合護(hù)理，對(duì)比干預(yù)效果。結(jié)果：試驗(yàn)組與對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率分別為2.38%、12.50%，兩組比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05;試驗(yàn)組護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)分較對(duì)照組高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 程序化鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜方案在重癥顱腦損傷患者治療中的應(yīng)用分析
靜方案在重癥顱腦損傷患者治療中的應(yīng)用效果。方法 本研究選擇我院ICU病房2019年1月至2021年1月期間收治68例重癥顱腦損傷患者為觀察對(duì)象，依據(jù)治療方案差異分為對(duì)照組（34例）和實(shí)驗(yàn)組（34例），對(duì)照組行常規(guī)模式對(duì)癥治療，實(shí)驗(yàn)組同時(shí)配合程序化鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療后的動(dòng)脈血氧飽和度、心率、呼吸頻率等生命體征指標(biāo)結(jié)果均優(yōu)于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異對(duì)比明顯（P關(guān)鍵詞：程序化;鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜;重癥顱腦損傷;生命體征【中圖分類號(hào)】R651.
中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 細(xì)節(jié)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療中的應(yīng)用
的：探討重癥顱腦損傷患者在采用腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療期間運(yùn)用細(xì)節(jié)化護(hù)理方案的臨床價(jià)值。方法：選取滁州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院神經(jīng)外科2020年1月～2021年1月收治的重癥顱腦損傷患者60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各30例。兩組均進(jìn)行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方案，觀察組在此基礎(chǔ)上實(shí)施細(xì)節(jié)化護(hù)理方案。比較兩組營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)、GCS評(píng)分、并發(fā)癥率、預(yù)后情況。結(jié)果：護(hù)理后兩組營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)（血清白蛋白、總蛋白、血紅蛋白） 均有上升，且觀察組更為顯著（P < 0
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 基于整體護(hù)理在重癥顱腦損傷護(hù)理中的應(yīng)用對(duì)提升患者滿意度的價(jià)值分析
體護(hù)理在重癥顱腦損傷護(hù)理中應(yīng)用對(duì)提升患者滿意度的價(jià)值。方法：選取54例重癥顱腦損傷患者，將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組以及觀察組，對(duì)照組患者治療期間實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組患者治療期間實(shí)施整體護(hù)理，對(duì)比兩組患者的臨床治療效果以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者臨床效果高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：整體護(hù)理;重癥顱腦損傷;應(yīng)用;患者滿意度;價(jià)值顱腦損傷大多數(shù)因?yàn)樗?、爆炸傷以及交通事故等意外?dǎo)致，造成的患者顱腦部位的損傷，臨床主要采取手術(shù)的方式治療，治療期間若未采取有效的護(hù)理措施
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 分級(jí)監(jiān)控管理聯(lián)合精細(xì)化護(hù)理預(yù)防重癥顱腦損傷術(shù)后下肢深靜脈血栓的價(jià)值
護(hù)理預(yù)防重癥顱腦損傷術(shù)后下肢深靜脈血栓的價(jià)值。方法：通過隨機(jī)數(shù)字表法將2020年1月至2020年12月在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院接受治療的60例重癥顱腦損傷患者分為對(duì)照組和研究組，每組30例。兩組患者均接受相同手術(shù)治療，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，研究組加用分級(jí)監(jiān)控管理聯(lián)合精細(xì)化護(hù)理。對(duì)比兩組干預(yù)效果。結(jié)果：研究組機(jī)械通氣時(shí)間、ICU治療時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組腘靜脈、股靜脈血流速度高于對(duì)照組，血漿黏度、全血黏度水平低于對(duì)照組
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式用于ICU重癥顱腦損傷并肺部感染患者護(hù)理中的價(jià)值分析
以ICU重癥顱腦損傷并肺部感染患者多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式干預(yù)的臨床價(jià)值。方法：選取石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院2020年1月～2021年8月收治的68例ICU重癥顱腦損傷并肺部感染患者為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將68例患者分為對(duì)照組和觀察組，每組各34例。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組采取多學(xué)科協(xié)作護(hù)理模式。比較不同干預(yù)模式下兩組護(hù)理效果、神經(jīng)功能評(píng)分（CNS）及血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）水平。結(jié)果：觀察組護(hù)理效果高于對(duì)照組（P < 0.05）。觀
健康之家 2021年15期2021-05-19
- 層級(jí)護(hù)理在重癥顱腦損傷手術(shù)患者搶救中的應(yīng)用效果
級(jí)護(hù)理在重癥顱腦損傷手術(shù)患者搶救中的應(yīng)用效果。方法：回顧分析我院2019年4月至2021年4月期間搶救的重癥顱腦損傷患者80例，按隨機(jī)方式分組，其中40例接受層級(jí)護(hù)理（實(shí)驗(yàn)組），另30例接受基礎(chǔ)護(hù)理（對(duì)照組），觀察兩組的護(hù)理效果，對(duì)比治療效果。結(jié)果：在進(jìn)行層級(jí)護(hù)理之前，實(shí)驗(yàn)組的凝血功能指標(biāo)和常規(guī)組進(jìn)行對(duì)比差異經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析無(wú)含義P>0.05。在進(jìn)行層級(jí)護(hù)理之后，實(shí)驗(yàn)組的凝血功能指標(biāo)明顯優(yōu)于常規(guī)組，對(duì)比差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有含義P<0.05。結(jié)論：在重癥顱腦損傷
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 針對(duì)性氣道護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的影響分析
，分析對(duì)重癥顱腦損傷患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的影響效果。方法：本次研究將重癥顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，共74例，均在2019年1月至2021年1月入院。根據(jù)入院順序分組，其中一半患者實(shí)施普通護(hù)理，作為對(duì)照組。而余下患者則實(shí)施針對(duì)性氣道護(hù)理，作為觀察組。分析兩種護(hù)理方法在重癥顱腦損傷患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎中產(chǎn)生的影響。結(jié)果：在血?dú)馑椒矫?，觀察組護(hù)理后明顯高于對(duì)照組;在每日吸痰量、吸痰時(shí)間方面，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組;在呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率方面，觀察組明顯低于對(duì)照
醫(yī)學(xué)概論 2021年17期2021-01-22
- 精細(xì)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的價(jià)值
化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的價(jià)值及其臨床改善效果。方法：此次研究初始時(shí)間為2020年1月，截止時(shí)間為2021年6月，抽取此段時(shí)間到院接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療的重癥顱腦損傷患者共60例。按照隨機(jī)抓鬮法均分為兩組，其中30例開展精細(xì)化護(hù)理，為觀察組，余下30例開展常規(guī)護(hù)理，為對(duì)照組。結(jié)果：觀察組患者的ALB、HGB、CD4+各項(xiàng)影響指標(biāo)均得到顯著的提升，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率為觀察組6.67%和對(duì)照組16.67%，差異有統(tǒng)計(jì)
醫(yī)學(xué)概論 2021年17期2021-01-22
- 臨床護(hù)理路徑在ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用
察ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果。方法：隨機(jī)抽取42例ICU重癥顱腦損傷患者作為觀察組，應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，另抽取42例作為對(duì)照組，給予常規(guī)護(hù)理，觀察護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組NIHSS評(píng)分、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，F(xiàn)ugl-Meyer評(píng)分高于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑后，可減少并發(fā)癥，進(jìn)一步減輕神經(jīng)功能缺損程度，提高肢體運(yùn)動(dòng)功能。關(guān)鍵詞：臨床護(hù)理路徑;ICU;重癥顱腦損傷【
- 對(duì)于精細(xì)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用綜合觀察
化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用效果。方法：納入重癥顱腦損傷患者30例，其中15例接受常規(guī)護(hù)理設(shè)為對(duì)照組，15例接受精細(xì)化護(hù)理設(shè)為觀察組，比較不同護(hù)理措施對(duì)患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的影響。結(jié)果：1周后，觀察組血紅蛋白、總蛋白等指標(biāo)均高于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）;觀察組腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：精細(xì)化護(hù)理用于重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中應(yīng)用，不僅能改善患者的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)情況，還能有效控制腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)的腹瀉、感染等并
- 腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療重癥顱腦損傷后胃腸功能紊亂的有效性探討
究分析在重癥顱腦損傷患者中采取腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療對(duì)于改善患者胃腸功能紊亂的效果。方法：從2020年1月至2021年4月大豐人民醫(yī)院收治的重癥顱腦損傷患者中抽選68例作為主要研究對(duì)象，所有患者均接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療，對(duì)比患者治療前后胃腸功能、序貫器官衰竭（SOFA）評(píng)分、急性生理學(xué)與慢性健康狀況（APACHE Ⅱ）評(píng)分、格拉斯哥昏迷指數(shù)（GCS）評(píng)分、炎性應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)等。結(jié)果：治療后患者轉(zhuǎn)鐵蛋白、前白蛋白明顯低于治療前，總蛋白、白蛋白明顯高于治療前（t=3.585、2
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年22期2021-01-01
- 研究ICU重癥顱腦損傷合并肺部感染患者護(hù)理中應(yīng)用多學(xué)科護(hù)理的應(yīng)用效果
的ICU重癥顱腦損傷患者應(yīng)用多學(xué)科護(hù)理，并分析其護(hù)理價(jià)值。方法：選取2018年1月-2020年1月，在我院ICU治療的64例合并肺部感染的重癥顱腦損傷患者，將其分為兩組。對(duì)照組32例，采取常規(guī)護(hù)理;觀察組32例，在此基礎(chǔ)上應(yīng)用多學(xué)科護(hù)理。結(jié)果：干預(yù)后，觀察組患者的CNS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，護(hù)理滿意度評(píng)分高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;肺部感染;多學(xué)科護(hù)理【中圖分類號(hào)】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 循證護(hù)理用于重型顱腦損傷患者中的效用觀察
證護(hù)理在重癥顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果。方法：收集2018年7月至2019年6月在我院就診的重癥顱腦損傷患者60例。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，對(duì)照組患者30例予以傳統(tǒng)的護(hù)理方案，觀察組患者30例在常規(guī)護(hù)理方案的基礎(chǔ)上再予以循證護(hù)理。比較兩組患者臨床護(hù)理效果、護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者臨床治療總有效率90.00%顯著高于對(duì)照組患者臨床治療總有效率63.33%（2=7.954，P=0.005），觀察組患者患者護(hù)理滿意度93.33%顯著高于對(duì)照組患者護(hù)理滿意度6
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 臨床護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷護(hù)理中的應(yīng)用效用觀察
理路徑在重癥顱腦損傷護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：收集2018年7月至2019年6月在我院就診的重癥顱腦損傷患者60例。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，對(duì)照組患者30例予以傳統(tǒng)的護(hù)理方案，觀察組患者30例在常規(guī)護(hù)理方案的基礎(chǔ)上再予以臨床護(hù)理路徑。比較兩組患者臨床護(hù)理效果、護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者臨床治療總有效率90.00%、護(hù)理滿意度93.33%均顯著高于對(duì)照組的總有效率以及滿意度等，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;臨床護(hù)理路徑;臨床療效【中圖分類號(hào)
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 觀察亞低溫環(huán)境下鹽酸納洛酮注射液治療重癥顱腦損傷的臨床療效
射液治療重癥顱腦損傷的臨床療效。方法 挑取2018年2月～2019年2月78例重癥顱腦損傷患者，分為對(duì)照組和觀察組各39例。對(duì)照組接受常規(guī)治療結(jié)合亞低溫治療，觀察組聯(lián)合鹽酸納洛酮注射液持續(xù)靜脈滴注治療。比較兩組治療效果。結(jié)果 與對(duì)照組治療后對(duì)比，觀察組有效率明顯較優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】亞低溫;鹽酸納洛酮;注射液;重癥顱腦損傷【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.30..02根據(jù)昏迷時(shí)間
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年30期2020-12-23
- 預(yù)見性護(hù)理在ICU重癥顱腦損傷合并糖尿病患者預(yù)防壓力性損傷中的應(yīng)用
在ICU重癥顱腦損傷合并糖尿病患者壓力性損傷預(yù)防中的應(yīng)用效果。方法 從2018年3月—2019年12月階段在該院ICU住院治療的重癥顱腦損傷合并糖尿病患者中選取84例，根據(jù)護(hù)理方法分為觀察組和對(duì)照組，每組42例。在ICU治療期間，對(duì)照組給予常規(guī)壓力性損傷護(hù)理，觀察組則給予壓力性損傷預(yù)見性護(hù)理。結(jié)果 兩組患者護(hù)理前的各項(xiàng)Braden評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的各項(xiàng)Braden評(píng)分，均顯著高于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞] 預(yù)見性護(hù)理
糖尿病新世界 2020年21期2020-12-23
- 體位護(hù)理聯(lián)合床頭抬高角度干預(yù)對(duì)重癥顱腦損傷病人顱內(nèi)壓及腦灌注壓的影響
方式探討重癥顱腦損傷患者采取不同護(hù)理措施及其效果差異。方法 研究開始于2019年3月～2020年3月，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)表法的基礎(chǔ)原則將所選的重癥顱腦損傷患者納入到實(shí)驗(yàn)組和常規(guī)組。常規(guī)組采取傳統(tǒng)外科護(hù)理措施。實(shí)驗(yàn)組采取體位護(hù)理結(jié)合床頭抬高護(hù)理措施?？偨Y(jié)兩組患者的顱內(nèi)壓力以及實(shí)驗(yàn)組中床頭抬高不同角度患者的顱內(nèi)壓力指標(biāo)。結(jié)果 相對(duì)于常規(guī)組而言實(shí)驗(yàn)組的顱腦壓力指標(biāo)優(yōu)勢(shì)明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】體位護(hù)理;床頭抬高;重癥顱腦損傷;腦灌注壓;臨床影響【中圖分類號(hào)】R
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年31期2020-12-16
- 探討重癥顱腦損傷患者急救中應(yīng)用急診護(hù)理路徑的臨床效果
關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;急救;急診護(hù)理路徑;效果【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0260-01重癥顱腦損傷是神經(jīng)外科的急重癥，受損位置于中樞神經(jīng)，病情發(fā)展較急且兇險(xiǎn)，危及患者的生命。因此，對(duì)于重癥顱腦損傷患者來說，在搶救過程中，保證救治效果，提升救治效率是降低患者死亡率、改善患者預(yù)后的關(guān)鍵，除有效的搶救措施以外，此時(shí)對(duì)急診護(hù)理也提出了更高的要求。本文為探討急診護(hù)理路徑及常規(guī)急診護(hù)理在重癥顱腦損傷患者急救
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 精細(xì)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中對(duì)傷殘率的影響
析并研討重癥顱腦損傷于腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)診療中采取精細(xì)化護(hù)理對(duì)傷殘率的相關(guān)性影響。方法：選取2019.01～2020.04本科室收治的重癥顱腦損傷患者實(shí)施研究，統(tǒng)計(jì)66例，以就診單雙號(hào)分組，將其分為常規(guī)組（n=33）和干預(yù)組（n=33），常規(guī)組施以常規(guī)化護(hù)理，干預(yù)組采取精細(xì)化護(hù)理，對(duì)比兩組療效，如傷殘率，血清白蛋白水平等。結(jié)果：干預(yù)組ALB、淋巴細(xì)胞總數(shù)量相對(duì)于常規(guī)組而言具顯著改善優(yōu)勢(shì)P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);精細(xì)化護(hù)理;淋巴細(xì)胞總數(shù)量;效果【中圖分類號(hào)】
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在重癥顱腦損傷患者住院期間的應(yīng)用研究
理干預(yù)對(duì)重癥顱腦損傷患者康復(fù)預(yù)后的影響。方法：選擇我院2018-2019年期間收治住院治療的重癥顱腦損傷患者，總計(jì)80例。進(jìn)行重癥顱腦損傷患者隨機(jī)分組（對(duì)照組、優(yōu)質(zhì)組），對(duì)照組患者、優(yōu)質(zhì)組患者分別采取常規(guī)護(hù)理、全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。比較對(duì)照組與優(yōu)質(zhì)組重癥顱腦損傷患者組間并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度以及肢體運(yùn)動(dòng)功能、生活能力評(píng)分改善情況。結(jié)果：優(yōu)質(zhì)組重癥顱腦損傷患者護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，并發(fā)癥少于對(duì)照組，干預(yù)后肢體運(yùn)動(dòng)功能以及生活能力評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】重
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 重癥顱腦損傷患者機(jī)械通氣的臨床護(hù)理路徑選擇
本文研究重癥顱腦損傷患者機(jī)械通氣的臨床護(hù)理路徑選擇。方法：本次研究對(duì)象納入我院在2018年5月到2019年12月之間診治的86例重癥顱腦損傷患者，并根據(jù)護(hù)理工作的差異將患者區(qū)分為研究組和對(duì)照組，其中各組患者數(shù)量均為43例。對(duì)照組患者在機(jī)械通氣方面予以傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理，而研究組則采用綜合性護(hù)理干預(yù)，在護(hù)理過程中記錄和收集所有患者的護(hù)理情況、感染發(fā)生幾率等方面的數(shù)據(jù)，再對(duì)數(shù)據(jù)予以對(duì)比分析。結(jié)果：在為患者予以綜合性護(hù)理干預(yù)后，研究組患者在神經(jīng)功能評(píng)分、機(jī)械通氣時(shí)間
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 對(duì)重癥顱腦損傷患者進(jìn)行早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)其營(yíng)養(yǎng)狀況和并發(fā)癥發(fā)生情況的影響
：研究對(duì)重癥顱腦損傷患者進(jìn)行早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)其并發(fā)癥發(fā)生情況和營(yíng)養(yǎng)狀況的影響。方法：將2019/04-2020/04期間在本院進(jìn)行治療的60例重癥顱腦損傷病人，采用隨機(jī)數(shù)字表法平均分為觀察組30人和對(duì)照組30人，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持。觀察分析常規(guī)營(yíng)養(yǎng)和進(jìn)行早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)患者各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生率的影響情況。結(jié)果：在分析對(duì)比前后，進(jìn)行早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持組病人在血紅蛋白，血清總蛋白和血清球蛋白各方面水平與常規(guī)營(yíng)養(yǎng)組病人均有明顯
康頤 2020年12期2020-11-01
- 臨床護(hù)理路徑在ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用
U科室內(nèi)重癥顱腦損傷患者使用臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用措施。方法：從2019年1月-2020年2月由于發(fā)生重癥顱腦損傷入住我院ICU科室內(nèi)的96例患者作為研究對(duì)象，使用統(tǒng)計(jì)學(xué)中隨機(jī)抽簽的方法將患者分成兩組，每組實(shí)驗(yàn)研究人員包含48例。給予對(duì)照組患者常規(guī)的護(hù)理措施，實(shí)驗(yàn)組患者則采用臨床護(hù)理路徑措施，最終對(duì)比兩組患者的研究結(jié)果。結(jié)果：本次臨床實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者的預(yù)后效果顯著優(yōu)于對(duì)照組患者，實(shí)驗(yàn)組患者的住院時(shí)間也顯著短于對(duì)照組，且P【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;IC
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 細(xì)節(jié)護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者護(hù)理質(zhì)量的影響研究
節(jié)護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷患者護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：研究時(shí)間選擇在2018年4月-2019年10月之間。研究對(duì)象：選擇我院診治的106例重癥顱腦損傷患者，然后根據(jù)護(hù)理方式的不同將患者分為研究組、對(duì)照組，各組患者數(shù)量為53例。研究組患者通過細(xì)節(jié)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，而對(duì)照組患者通過單純的常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)。在護(hù)理的過程中記錄、收集所有患者的生活質(zhì)量以及護(hù)理效果等數(shù)據(jù)，最后將數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：在為重癥顱腦損傷患者進(jìn)行細(xì)節(jié)護(hù)理干預(yù)后，研究組患者在護(hù)理質(zhì)量上超過對(duì)照組患者，
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 不同麻醉方法對(duì)重癥顱腦損傷患者腦氧代謝的影響分析
的：探討重癥顱腦損傷開展兩種麻醉形式對(duì)患者腦氧代謝的影響性。方法：選取我院2019年1月至2020年1月收治的重癥顱腦損傷患者100例，平均分配為2個(gè)50例的治療小組，分別為吸入全身麻醉以及其聯(lián)合靜脈全身麻醉。分析兩種麻醉形式對(duì)顱腦受損患者腦部的保護(hù)價(jià)值。結(jié)果：干預(yù)組患者在插管后、手術(shù)中以及手術(shù)后頸內(nèi)靜脈球血氧飽和度高于比對(duì)組，而干預(yù)組患者在腦氧攝取率低于比對(duì)組，P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;不同麻醉方法;腦氧代謝【中圖分類號(hào)】R651.1+5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 臨床護(hù)理路徑在重癥顱腦損傷護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
路徑對(duì)于重癥顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取時(shí)間段為2018.12月～2019.12月期間，因顱腦損傷于我院腦外科住院接受治療的重癥患者共計(jì)68例，將其作為本次實(shí)驗(yàn)的研究對(duì)象，并根據(jù)護(hù)理措施的不同分為對(duì)照組和觀察組，每組患者各34例。對(duì)照組患者采用常規(guī)的護(hù)理干預(yù)措施，觀察組患者則是實(shí)施臨床護(hù)理路徑，對(duì)比分析兩組患者在護(hù)理前、后的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分（NIHSS）和哥斯拉昏迷評(píng)分（GCS），以及兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者的NIHSS評(píng)分
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 綜合性護(hù)理在重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用探討
的：探討重癥顱腦損傷手術(shù)后實(shí)施綜合性護(hù)理的效果。方法：選取本院（在2018年1月-2019年9月）收治的部分重癥顱腦損傷患者（50例）為研究對(duì)象，按奇偶數(shù)法分為實(shí)驗(yàn)組（綜合性護(hù)理，患者25例）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理，患者25例），每組均為25例。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組重癥顱腦損傷患者術(shù)后并發(fā)癥（消化道出血、意識(shí)障礙以及腎功能障礙等）發(fā)生率、平均入住重癥監(jiān)護(hù)室時(shí)間、總滿意評(píng)分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥（消化道出血、意識(shí)障礙以及腎功能障礙等）發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 重癥老年顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后的護(hù)理觀察
目的：對(duì)重癥顱腦損傷行氣管切開術(shù)的老年患者術(shù)后實(shí)施針對(duì)性護(hù)理的效果進(jìn)行觀察。方法：選取2018年1月至2019年1月期間68例重癥顱腦損傷患者，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各34例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組術(shù)后給予針對(duì)性護(hù)理，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比，觀察組（5.88%）少于對(duì)照組（32.35%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】 老年;重癥顱腦損傷;氣管切開;并發(fā)癥顱腦損傷在臨床中比較常見，主要因外界因素及暴力因素作用于顱腦形成，包含腦損
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 觀察綜合性護(hù)理在重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用及并發(fā)癥情況
：研究在重癥顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中應(yīng)用綜合性護(hù)理的價(jià)值。方法：遵從隨機(jī)分組原則，擇我院2018.1-2020.1內(nèi)的46例重癥顱腦損傷術(shù)后患者分為對(duì)照組和觀察組;觀察護(hù)理效果、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理后觀察組神經(jīng)功能缺損較輕，急性生理與慢性健康狀態(tài)較好，并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組低（4.3%、30.4%）P【關(guān)鍵詞】綜合性護(hù)理;重癥顱腦損傷;術(shù)后護(hù)理;并發(fā)癥發(fā)生率【中圖分類號(hào)】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）09-0267
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 以循證支持為基礎(chǔ)的針對(duì)性護(hù)理開展于重癥顱腦損傷護(hù)理中的價(jià)值
理開展于重癥顱腦損傷護(hù)理中的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。方法 方便選擇該院在2017年3月—2019年3月間收治的獲得臨床確診的重癥顱腦損傷患者98例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組，每組49例。對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者接受循證護(hù)理基礎(chǔ)上的針對(duì)性護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 觀察組患者簡(jiǎn)易智能精神狀況檢查量表評(píng)分為（14.58±4.19）分，顯著高于對(duì)照組（t=21.017，P[關(guān)鍵詞] 循證護(hù)理;針對(duì)性護(hù)理;重癥顱腦損傷;并發(fā)
中外醫(yī)療 2020年19期2020-10-09
- 氣道濕化護(hù)理對(duì)重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開的影響研究
的：探究重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者應(yīng)用持續(xù)氣道濕化護(hù)理臨床效果。方法：于2018年9月-2019年9月，經(jīng)納入排除，以隨機(jī)抽樣法法選擇我院重癥顱腦損傷術(shù)后氣管切開病例78例為研究樣本，并設(shè)置為對(duì)照組（39例）、研究組（39例），前者實(shí)施常規(guī)間斷氣道給藥濕化護(hù)理，后者應(yīng)用持續(xù)氣道濕化護(hù)理，對(duì)比并發(fā)癥表現(xiàn)。結(jié)果：研究組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（5.13%與30.77%），差異顯著，P【關(guān)鍵詞】氣道濕化護(hù)理;重癥顱腦損傷;氣管切開;應(yīng)用效果重癥顱腦損傷患者病
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式在ICU重癥顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果觀察
在ICU重癥顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2016年9月-2017年4月我院ICU收治的48例重癥顱腦損傷患者，均采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，觀察患者住院時(shí)間、住院費(fèi)用以及臨床療效。結(jié)果 48例患者住院時(shí)間為（12.71±5.17）天，住院費(fèi)用為（28857.79±2167.54）元;48例患者經(jīng)治療后，顯效27例（56.25%），有效20例（41.67%），無(wú)效1例（20.83），總有效率為97.92%（47/48）。結(jié)論 將優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式應(yīng)用于ICU重癥顱腦
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年6期2020-09-10
- 早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持在重癥顱腦損傷術(shù)后26例中的應(yīng)用
養(yǎng)支持在重癥顱腦損傷治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇我院2016年5月至2019年5月接收的重癥顱腦損傷患者52例作為研究對(duì)象，將患者分為兩組，觀察組和對(duì)照組，均為26例，觀察組患者術(shù)后應(yīng)用改良早期鼻飼要素膳，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)鼻飼營(yíng)養(yǎng)支持，對(duì)兩組治療效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組患者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療時(shí)的氮平衡、肌酐身高指數(shù)、血清白蛋白水平均優(yōu)于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持在重癥顱腦損傷治療中的應(yīng)用價(jià)值較高，可有效改善患者的臨床癥狀
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年7期2020-09-10
- 精細(xì)化護(hù)理干預(yù)在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用效果
理干預(yù)在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年1月至2018年12月本院62例重癥顱腦損傷患者均行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)就診順序?qū)⒒颊叻譃閷?duì)照組和研究組兩組，每組均為31例，對(duì)照組及研究組患者分別接受常規(guī)護(hù)理與精細(xì)化護(hù)理干預(yù)。對(duì)比研究組和干預(yù)組兩組患者ALB、HGB水平，以及干預(yù)后并發(fā)癥發(fā)生率、GCS評(píng)分。結(jié)果：與干預(yù)前相比，干預(yù)后兩組患者ALB、HGB水平均明顯升高，且研究組顯著高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】?精細(xì)化護(hù)理;重癥顱腦損傷;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);營(yíng)
中外女性健康研究 2020年14期2020-08-23
- 臨床護(hù)理路徑在ICU重癥顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用研究
ICU）重癥顱腦損傷患者護(hù)理中采取臨床護(hù)理路徑產(chǎn)生的臨床效果。方法：于本院ICU收治的重癥顱腦損傷患者中選取78例，時(shí)間選為2019年1月～2020年1月，使用抽簽法進(jìn)行分組，分為兩組，各39例，給予常規(guī)護(hù)理為對(duì)照組，給予臨床護(hù)理路徑為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)兩組護(hù)理后臨床效果進(jìn)行分析。結(jié)果：相較于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組總有效率、滿意度均較高（P【關(guān)鍵詞】重癥監(jiān)護(hù)室;重癥顱腦損傷;臨床護(hù)理路徑;常規(guī)護(hù)理[Abstract]?Objective：To study the clin
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 優(yōu)化吸痰方式在重癥顱腦損傷氣管切開護(hù)理中的應(yīng)用
的：評(píng)析重癥顱腦損傷氣管切開患者在護(hù)理中采用優(yōu)化吸痰方式的價(jià)值。方法：擇取2019年1月至2020年1月期間我院收治的重癥顱腦損傷氣管切開患者72例，以隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組接受優(yōu)化吸痰方式，比較兩組重癥顱腦損傷患者的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組血?dú)庵笜?biāo)（PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2）均優(yōu)于對(duì)照組，（P【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)化吸痰方式;重癥顱腦損傷;氣管切開【中圖分類號(hào)】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（20
健康必讀·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 集束化護(hù)理對(duì)行機(jī)械通氣治療的重癥顱腦損傷患者的效果
氣治療的重癥顱腦損傷患者的效果。方法：選取2018年11月至2020年2月本院收治的43例重癥顱腦損傷患者，隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組使用集束化護(hù)理。結(jié)果：觀察組的完全康復(fù)率明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 集束化護(hù)理;機(jī)械通氣;重癥顱腦損傷重度顱腦損傷是急診科常見的一種比較危急的重癥，病情變化速度快且病情嚴(yán)重，致殘率和致死率都比較高[1]。因而，實(shí)施科學(xué)、有效的護(hù)理十分必要。本研究對(duì)集束化護(hù)理對(duì)行機(jī)械通氣治療的重癥顱腦損傷患者的效果進(jìn)行了分析，
中外女性健康研究 2020年11期2020-08-16
- 精細(xì)化護(hù)理在重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用
的：評(píng)價(jià)重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)期間行精細(xì)化護(hù)理干預(yù)的預(yù)后效果，以促進(jìn)重癥顱腦損傷患者康復(fù)。方法：選擇我院2018-2019年收治行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的重癥顱腦損傷患者（n=90），進(jìn)行常規(guī)護(hù)理、精細(xì)化護(hù)理的對(duì)照組和觀察組隨機(jī)分組。比較2組患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療期間的相關(guān)并發(fā)癥以及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)變化情況。結(jié)果：干預(yù)前，2組受試患者血紅蛋白、總蛋白、血清白蛋白營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)水平比較，P>0.05。治療后對(duì)比治療前營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)改善，且觀察組改善幅度大，P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;腸
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 中西醫(yī)結(jié)合治療重癥顱腦損傷后醫(yī)院獲得性肺炎療效觀察
措施對(duì)于重癥顱腦損傷后醫(yī)院獲得性肺炎患者的積極影響，進(jìn)一步驗(yàn)證中西醫(yī)結(jié)合法治療措施的重要價(jià)值。方法：隨機(jī)抽取重癥顱腦損傷后醫(yī)院獲得性肺炎患者40例，對(duì)其采取隨機(jī)分組的方法分為各30例，組別為A組和B組，其中B組實(shí)施的則是常規(guī)西醫(yī)治療，A組聯(lián)合西醫(yī)治療跟祛痰活血湯加減治療方法，在治療周期完成之后，對(duì)兩組患者所取得的臨床治療效果予以對(duì)比分析，并且探討兩組的不良反應(yīng)發(fā)生差異。結(jié)果：B組的治療有效率跟不良反應(yīng)發(fā)生率均差于A組。結(jié)論：采用中西醫(yī)結(jié)合療法于重癥顱腦損傷
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 重癥顱腦損傷患者行針對(duì)性氣道護(hù)理對(duì)排痰效果、VAP的影響
理在促進(jìn)重癥顱腦損傷患者排痰效果中的作用，分析對(duì)VAP的影響。方法：收集所在醫(yī)院2017年8至2019年3月64例重癥顱腦損傷患者，根據(jù)護(hù)理方法分組，觀察組（針對(duì)性氣道護(hù)理，n=32）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理方法，n=32），比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎VAP發(fā)生率（3.13%）低于對(duì)照組（21.88%），且觀察組每日排痰量高于對(duì)照組、吸痰次數(shù)、吸痰所用時(shí)間低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;針對(duì)性氣道護(hù)理;排痰;VAP重癥顱腦損傷主要由外傷
中外女性健康研究 2020年4期2020-06-03
- 重癥顱腦損傷氣管切開患者的護(hù)理管理分析
的 觀察重癥顱腦損傷氣管切開患者實(shí)施護(hù)理管理的臨床效果。方法 選擇該院40例重癥顱腦損傷氣管切開患者實(shí)施該次研究，時(shí)間為2018年1月—2019年1月，所有患者均實(shí)施護(hù)理管理措施，觀察護(hù)理管理效果。結(jié)果 40例重癥顱腦損傷氣管切開患者中，顯效29例（72.50%），有效10例（25.00%），無(wú)效1例（2.50%），總有效率為97.50%。肺部感染1例（2.50%），氣管食管瘺1例（2.50%），無(wú)窒息、皮下氣腫等癥狀，并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%。結(jié)論 將護(hù)
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年2期2020-05-25
- 研究臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于ICU重癥顱腦損傷患者對(duì)其住院時(shí)間的影響
對(duì)ICU重癥顱腦損傷患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，并分析其對(duì)患者住院時(shí)間的影響。方法：選取2017年9月-2019年8月，在我院治療的68例ICU重癥顱腦損傷患者，將其分為兩組。對(duì)照組34例，采取常規(guī)護(hù)理;觀察組34例，應(yīng)用臨床護(hù)理路徑。結(jié)果：觀察組患者的住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，住院費(fèi)用低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】重癥顱腦損傷;ICU;臨床護(hù)理路徑【中圖分類號(hào)】R473.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-6851（2020）05-194-01ICU 重癥顱腦損傷
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 重癥顱腦損傷患者院前急救中行早期氣管插管的臨床觀察
的 研究重癥顱腦損傷患者在院前急救過程中實(shí)施早期氣管插管干預(yù)的臨床價(jià)值。方法 選擇在我院進(jìn)行治療的72例重癥顱腦損傷患者，通過隨機(jī)分組法分成對(duì)照組（36例）和觀察組（36例）。對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)氣管插管;觀察組患者實(shí)施院前急救早期氣管插管。對(duì)比兩組上機(jī)時(shí)間、重癥監(jiān)護(hù)時(shí)間、住院總時(shí)間、并發(fā)癥情況、對(duì)干預(yù)計(jì)劃及效果的滿意度。結(jié)果 觀察組患者上機(jī)時(shí)間、重癥監(jiān)護(hù)時(shí)間、住院總時(shí)間短于對(duì)照組;僅出現(xiàn)1例并發(fā)癥，少于對(duì)照組的6例;對(duì)干預(yù)計(jì)劃及效果的滿意度達(dá)到97.2%，
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 雙側(cè)開顱手術(shù)在重癥顱腦損傷中的治療效果探析
顱手術(shù)在重癥顱腦損傷中的治療效果。方法 66例重癥顱腦損傷患者， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為傳統(tǒng)組和雙側(cè)開顱組， 各33例。傳統(tǒng)組行傳統(tǒng)開顱去骨瓣減壓手術(shù)， 雙側(cè)開顱組行雙側(cè)開顱手術(shù)。比較兩組的臨床效果、不同時(shí)間的顱內(nèi)壓、格拉斯哥暈迷評(píng)分（GCS）及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 術(shù)后， 雙側(cè)開顱組有效率69.70%（23/33）高于傳統(tǒng)組的39.39%（13/33）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。雙側(cè)開顱組術(shù)后GCS評(píng)分（10.63±1.95）分高于傳統(tǒng)組的（8.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年3期2020-03-30