林逢春　梁靜鑫

摘要：本研究基于大灣區(qū)內(nèi)地城市的香港創(chuàng)業(yè)青年及其所在創(chuàng)業(yè)孵化基地管理人員進行訪談獲取質(zhì)性數(shù)據(jù)，通過對質(zhì)性數(shù)據(jù)展開扎根分析，提煉出香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素模型。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)業(yè)動機（營利動機、自我實現(xiàn)動機）直接影響香港青年到大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)；個體內(nèi)在因素（創(chuàng)業(yè)者個體特征）和大灣區(qū)情境（創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)資源）是動機轉(zhuǎn)化為行為的重要邊界條件。建議推進粵港融合發(fā)展，以新技術(shù)提高創(chuàng)業(yè)服務(wù)質(zhì)量，改善大灣區(qū)普惠性報道，同時以數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，將大灣區(qū)打造成為吸引香港青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；香港青年；創(chuàng)業(yè)；影響因素；系統(tǒng)思維；“三元交互決定論”

【中圖分類號】G647.38；F279.2 ????doi：10.3969/j.issn.1674-7178.2023.01.010

2019年2月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《規(guī)劃綱要》）提出，要在大灣區(qū)為青年人提供創(chuàng)業(yè)、就業(yè)、實習和志愿工作等機會，推動青年人交往交流、交心交融，支持港澳青年融入國家、參與國家建設(shè)[1]。2022年6月，國務(wù)院印發(fā)的《廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作總體方案》（以下簡稱《南沙方案》），不但將進一步提升青年創(chuàng)業(yè)就業(yè)合作水平作為發(fā)展目標，還把創(chuàng)建青年創(chuàng)業(yè)就業(yè)合作平臺列為其主要任務(wù)之一，并明確要營造更優(yōu)雙創(chuàng)發(fā)展生態(tài)，整合創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師團隊、專業(yè)化服務(wù)機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投融資機構(gòu)等各類創(chuàng)業(yè)資源，加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策協(xié)同，構(gòu)建全鏈條創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系和全方位多層次政策支撐體系等[2]。因此，打造便利港澳青年來內(nèi)地城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境與發(fā)展平臺，推進港澳青年融入國家發(fā)展大局，是粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。學界普遍關(guān)注香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市的創(chuàng)業(yè)形勢，相關(guān)研究主要沿著兩條邏輯路徑展開：一是從大灣區(qū)融合式發(fā)展的高度，從宏觀層面分析港澳青年來大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)發(fā)展的影響因素，探討大灣區(qū)建設(shè)助推港澳青年內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的理論關(guān)系[3-5]；二是從大灣區(qū)優(yōu)惠政策等制度環(huán)境對港澳青年創(chuàng)業(yè)激勵、心理融合的影響機理方面作出微觀分析[6-7]，相關(guān)文獻為明晰某些單一因素與港澳青年內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的邏輯關(guān)聯(lián)提供了重要的理論參考，但對跨層次多元影響因素作用機制的系統(tǒng)性研究還相對欠缺。事實上， 人的心理機能由人、行為和環(huán)境共同決定[8]，因而創(chuàng)業(yè)活動往往是微觀個體與外在情境相互作用的產(chǎn)物[9]?，F(xiàn)有研究對香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的個體認知、行為和情境之間的交互機制缺乏具體闡釋，香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)關(guān)涉哪些關(guān)鍵性要素和條件？仍有待進一步實證考察。有鑒于此，本文以系統(tǒng)思維視角及質(zhì)性方法分析香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素及其作用機制，以助力提高粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的政策效能。

一、研究設(shè)計

（一）研究視角與分析框架

系統(tǒng)思維以系統(tǒng)論為理論基礎(chǔ)，堅持將事物置于普遍聯(lián)系的系統(tǒng)來把握，強調(diào)從系統(tǒng)與要素、各要素間相互聯(lián)動的動態(tài)機制中探索規(guī)律[10]?；浉郯拇鬄硡^(qū)背景下香港青年在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)存在個體維度、環(huán)境維度等多維度關(guān)聯(lián)關(guān)系[11]，催生“影響因素系統(tǒng)”的復(fù)雜性。從系統(tǒng)思維的整體性、關(guān)聯(lián)性和動態(tài)性角度探究香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素，是科學看待問題的內(nèi)在需要。

第一，系統(tǒng)思維的整體性特點，要求將整體與部分有機結(jié)合起來理解與把握事物[12]?，F(xiàn)有研究立足粵港兩地制度文化差異來論證香港青年到內(nèi)地發(fā)展的現(xiàn)狀、影響因素及對策，豐富了學界對香港青年到粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)影響因素的認識。然而，影響香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的跨層次要素及各要素之間的作用機制，還有待進行系統(tǒng)梳理、挖掘和具體闡釋。對此，基于系統(tǒng)思維整體性角度理解香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素，既可從個體的視角來把握細節(jié)和特點，也可從整體的視角來審視局部。

第二，系統(tǒng)思維的關(guān)聯(lián)性特點，揭示了系統(tǒng)是關(guān)聯(lián)性元素構(gòu)成的一種總體集合[13]。一般創(chuàng)業(yè)情境的青年創(chuàng)業(yè)影響因素研究，基于理性行動理論（Theory of Reasoned Action， TRA）、計劃行為理論（Theory of Planned Behavior， TPB）和創(chuàng)業(yè)事件理論（Theory of Entrepreneurial Events， TEE）等框架[14]，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)影響因素聯(lián)結(jié)為一個集合體，貫穿于創(chuàng)業(yè)意愿（動機）到創(chuàng)業(yè)行為的全過程。香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素系統(tǒng)也不例外，且更需重視相關(guān)因素的關(guān)聯(lián)性。因為粵港澳大灣區(qū)存在異質(zhì)社會制度等獨特性要素，與其他一般要素疊合構(gòu)成復(fù)雜的新生情境。那么，這一新生情境中，關(guān)涉香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的諸多影響因素之間的關(guān)系如何？這些因素又是如何作用于香港創(chuàng)業(yè)青年及其實踐？這亟待通過系統(tǒng)思維的關(guān)聯(lián)性角度來加以解答。

第三，系統(tǒng)思維的動態(tài)性特點，表征為過程思維、動態(tài)思維兩方面[15]。過程思維指將復(fù)雜系統(tǒng)視為一個過程系統(tǒng)，比如將香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)這個整體，細化成從創(chuàng)業(yè)動機產(chǎn)生到實施創(chuàng)業(yè)行為的過程。動態(tài)思維強調(diào)認識主體要以非線性思維考察復(fù)雜系統(tǒng)?，F(xiàn)實生活中，事物發(fā)展總是不斷實踐、認識和完善，呈現(xiàn)振蕩起伏的特點。為準確把握客觀事物的動態(tài)性原則，發(fā)掘作用于系統(tǒng)邊界條件的影響因素很有必要。

綜上，香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)可能是“動機—行為”的漸進過程，且需要考慮調(diào)節(jié)因素對其進行解釋，進一步解碼香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)研究的“黑匣子”。對此，本文以“三元交互決定論”（Triadic Reciprocal Determinism）作為分析框架。該理論框架由個體、行為與環(huán)境三部分構(gòu)成，從微觀視角解釋局部要素的相互聯(lián)系與動態(tài)決定關(guān)系，契合以系統(tǒng)思維考察香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素及其作用機制。追溯“三元交互決定論”的學術(shù)脈絡(luò)，該理論從屬于社會心理學中社會學習理論體系的分支，總體上傾向于將環(huán)境、個體、行為三者之間要素視作一個動態(tài)的交互系統(tǒng)，以系統(tǒng)揭示社會情境下行為產(chǎn)生的邏輯機制?？梢?，它適合于相關(guān)因素間的實證研究，尤其是能為成因復(fù)雜的行為表現(xiàn)做出有力解釋[16]。本文將借此分析框架，從個體、行為與情境分析相關(guān)影響因素及其關(guān)系（圖1），為訪談內(nèi)容與扎根編碼分析提供清晰、可操作的路徑。

（二）研究方法與資料收集

本文通過半結(jié)構(gòu)式訪談收集一手研究資料，并借鑒扎根理論（Grounded Theory）的編碼方法，使用NVivo 12軟件進行資料分析，包括開放編碼、主軸編碼和選擇性編碼。

本文采用目的性抽樣法、鏈鎖式抽樣和理論性抽樣相結(jié)合的策略，在抽樣方面遵循三個原則：一是多渠道確定抽樣對象。根據(jù)現(xiàn)有文獻及專家建議，選取粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)孵化基地（器）的香港創(chuàng)業(yè)青年為主要調(diào)查對象。原因在于，隨著廣東省大力推進“1+12+N”港澳青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)空間布局，為響應(yīng)相關(guān)政策的實施，珠三角九市也相繼出臺了各自的港澳青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地建設(shè)實施方案。富集優(yōu)勢資源和多重政策利好的各類創(chuàng)業(yè)孵化基地（器）降低了香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市的創(chuàng)業(yè)風險，成為香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)首選的“落腳點”之一，截至2020年底，港澳青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地共孵化港澳項目698個，帶動就業(yè)人數(shù)8800多人，吸納港澳青年超1000人[17]。可見，以創(chuàng)業(yè)孵化基地（器）的香港創(chuàng)業(yè)青年作為研究樣本具有較好代表性。二是在抽樣過程逐步增加樣本數(shù)量及收集信息。一般認為，基地與香港青年的雙向互動可實現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源的充分流動[18]。本研究抽樣包括香港創(chuàng)業(yè)青年及其所在基地管理人員，通過對一些香港創(chuàng)業(yè)青年和基地管理者開展訪談?wù){(diào)研，并經(jīng)由受訪者引薦而拓展至更多符合研究要求的樣本。三是合理設(shè)置調(diào)研地區(qū)范圍。本研究調(diào)研對象覆蓋了大灣區(qū)內(nèi)地九市，同時考慮到廣州、深圳是最受香港青年青睞的創(chuàng)業(yè)目的地[19]，適度增加這兩個城市的樣本數(shù)量。最終，按照理論抽樣要求確定30名在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的香港創(chuàng)業(yè)青年和9名創(chuàng)業(yè)基地管理人員接受半結(jié)構(gòu)式訪談。這些香港創(chuàng)業(yè)青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市從事教育輔導(dǎo)、信息技術(shù)、文創(chuàng)、環(huán)保科技等行業(yè)，男女比例為7∶3，基本符合官方公布的職業(yè)分布及性別比例，具有一定代表性（表1）。

香港創(chuàng)業(yè)青年訪談樣本編碼規(guī)則為性別+編號；基地管理人員訪談樣本編碼規(guī)則為姓氏首字母+性別。訪談經(jīng)后期整理后共獲得文字材料8萬余字。在此基礎(chǔ)上，隨機從30份創(chuàng)業(yè)者組訪談資料中抽取20份（2/3）資料進行編碼分析研究，其余10份（1/3）資料與9份基地管理人員組的資料則留作理論飽和度檢驗之用。

二、研究過程

（一）開放編碼

開放編碼指以客觀的態(tài)度將全部資料進行歸類和命名的過程。本研究通過NVivo 12軟件進行編碼，在開放編碼階段初步梳理出24個概念（表2）。

（二）主軸編碼

主軸編碼即在開放編碼基礎(chǔ)上，依據(jù)不同概念間、范疇間的邏輯聯(lián)系進行歸類的過程。本文遵循編碼反復(fù)與原始材料對照的扎根精神[20]，按照安塞爾姆·施特勞斯（Anselm Strauss）等提出的范式模型中的“條件—策略—結(jié)果”邏輯鏈[21]，探尋若干概念及范疇間的關(guān)系，概括出4個主范疇（表2）。

（三）選擇性編碼

選擇性編碼重在梳理出脈絡(luò)條件。本文認為“香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素”是研究主線，并能與主范疇建立體系化聯(lián)系，將多數(shù)研究結(jié)果囊括在一個比較大的理論范圍內(nèi)。經(jīng)過對原始資料的重審，以及對4個主范疇和13個范疇的反復(fù)分析與比較，本文將4個主范疇作為香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)發(fā)展的影響因素，再將這些影響因素嵌入“香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的行為形成分析框架”不同維度，最終提煉出三個理論邏輯（圖2）：一是創(chuàng)業(yè)動機是根本內(nèi)驅(qū)因素，直接影響香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)；二是以創(chuàng)業(yè)者個體特征為代表的個體內(nèi)在因素和以創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)資源為代表的粵港澳大灣區(qū)情境，是“動機—行為”轉(zhuǎn)化過程的邊界條件；三是個體內(nèi)在因素、粵港澳大灣區(qū)情境和內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為相互影響。

本文還采用納雷什·潘迪特（Naresh R. Pandit）在1996年提出的理論飽和檢驗方法[22]進行檢驗。結(jié)果顯示，4個主范疇均沒有發(fā)展出新的范疇以及新的關(guān)系，理論飽和度較好。

三、模型闡釋

（一）基于創(chuàng)業(yè)動機因素的分析

模型中，創(chuàng)業(yè)動機下設(shè)營利動機和自我實現(xiàn)動機，折射出個體低層次與高層次需要，符合香港青年長期接受西方文化教育，在“社會化”進程中形塑出獨立型自我建構(gòu)?（independent self-construal）的特征，即西方文化推崇個人的成功和價值實現(xiàn)，追求自由的生活方式等行為心理，并希望通過努力來實現(xiàn)自己的不同層次需要。

依據(jù)“知情行”理論，個體對某種事物的認知狀況，影響到個體對該事物的情感，進而對該事物產(chǎn)生趨近、疏遠、接納或排斥等行為[23-24]。本文所提的營利動機恰恰折射出香港青年基于對大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀的感知，立足商業(yè)利益角度，善于策略性平衡自己對大灣區(qū)內(nèi)地城市的情感認知，形成一種獨特的商業(yè)化人類情感基礎(chǔ)，為其在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)行為提供條件。通過訪談資料分析發(fā)現(xiàn)，幾乎所有創(chuàng)業(yè)者以及創(chuàng)業(yè)孵化基地的管理人員均提及，商業(yè)前景的預(yù)期直接影響了該群體創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生。如在媒體運營領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的M12指出：“來這邊創(chuàng)業(yè)是因為看到大灣區(qū)建設(shè)帶來新機遇，這邊有比較大的客戶群，運營成本也比較低?！痹谘b飾裝修領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的M16更是坦陳：“我來這邊創(chuàng)業(yè)是因為香港房子特別貴，我總得找個活法?！弊晕覍崿F(xiàn)動機則反映香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的理想化人類情感基礎(chǔ)。如M4表露：“在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)不單單為了賺錢，我希望能做港澳創(chuàng)業(yè)青年的‘超級聯(lián)系人?！?/p>

（二）基于個體內(nèi)在因素的分析

“三元交互決定論”中的個體內(nèi)在因素，即一種個體特質(zhì)[25]。從模型上看，創(chuàng)業(yè)者個體特征在“動機—行為”轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。本文的創(chuàng)業(yè)者個體特征主要指香港青年的行為偏好，以及該群體因個人早期的創(chuàng)業(yè)訓練或?qū)嵺`經(jīng)歷而獲得的創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)新意識。

心理學研究表明，個體依據(jù)平素經(jīng)驗與先驗知識對事物做判斷時，會因認知缺陷等形成判斷偏差[26]，進而影響行為實施。個體通過對行為偏好進行“積極判斷”或“消極判斷”，調(diào)節(jié)“動機—行為”轉(zhuǎn)化過程。消極地判斷個人偏好不適應(yīng)內(nèi)地城市某些行為規(guī)范或習慣，會在“動機—行為”轉(zhuǎn)化過程中制造障礙。比如香港創(chuàng)業(yè)青年大多在交流工具使用方面習慣了“采用臉書（Facebook）交流，但內(nèi)地喜歡用微信，這些差異可能給創(chuàng)業(yè)帶來不便，影響我跨境創(chuàng)業(yè)的決定”（M2）；積極地評價個人偏好具有優(yōu)勢之處，往往會在“動機—行為”轉(zhuǎn)化過程中形成動力。比如在解決問題方面，香港創(chuàng)業(yè)青年認為“我在香港大多數(shù)問題可以自行解決，不需過于依賴一些人情”（M13）。這也使得該群體形成一種自我效能感，一旦具有明確的創(chuàng)業(yè)動機時，往往相信自己有“國際視野、誠信度高等優(yōu)勢，可以更好實現(xiàn)抱負”（M21）。又如M10強調(diào)了自己看到內(nèi)地龐大市場時，“沒有想太多，只是覺得自己能試一試”。另外，個體通過對創(chuàng)業(yè)能力與創(chuàng)新意識的積極或消極判斷，調(diào)節(jié)“營利動機—行為”轉(zhuǎn)化過程。部分創(chuàng)業(yè)者在讀書期間加入學生社團或參與創(chuàng)業(yè)賽事，“使團隊合作能力得到提升”（F2）、“在學校申請入駐創(chuàng)業(yè)基地，從大三就開始尋求合作搞創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”（F1）。這些早期習得的能力與萌發(fā)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識，無疑成為他們盡早適應(yīng)內(nèi)地商業(yè)文化環(huán)境、紓解“文化震蕩”的一個有力避震器。

（三）基于粵港澳大灣區(qū)情境的分析

創(chuàng)業(yè)是高度情境依賴性活動[27]。創(chuàng)業(yè)情境解釋了因國家、地區(qū)或其他環(huán)境產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)差異[28]。研究發(fā)現(xiàn)，情境線索導(dǎo)致個體對社會內(nèi)容推斷出現(xiàn)“積極推斷”或“消極推斷”的傾向偏差[29]。在粵港澳大灣區(qū)情境因素中，創(chuàng)業(yè)環(huán)境因素下設(shè)政府優(yōu)惠政策、營商環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、金融支持和信息渠道等二級因素。創(chuàng)業(yè)資源因素下設(shè)資金、人脈、技術(shù)等二級因素。

政府優(yōu)惠政策特指內(nèi)地城市為吸引港澳青年來內(nèi)地就業(yè)創(chuàng)業(yè)而構(gòu)建的扶持政策及“一站式服務(wù)”保障，具體包括政府為香港創(chuàng)業(yè)青年提供的稅收和場地租金減免、人才補貼與住房補貼，還有粵港創(chuàng)業(yè)孵化基地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專員所提供的報稅、注冊等服務(wù)。香港青年通過對政府優(yōu)惠政策的積極推斷，增強到內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的動機。不過，目前不同城市在政策落地和實操方面存在一定的差異。受訪者普遍認為相較于其他大灣區(qū)內(nèi)地城市，廣州、深圳在財政優(yōu)化扶持方面更具吸引力，總體上減輕了香港青年在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟成本，M6提到“（深圳）比較側(cè)重資金資助和減免”，F(xiàn)6表示“（廣州）資金資助（補貼、獎勵）政策多一些”。以珠海為代表的一些城市則在政策表述中，更注重通過技能培訓的路徑來提升香港青年的個體素質(zhì)，從而促進香港青年創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。M13指出，“我們（珠海）除了獲得培育支持外，政府更重視給我們提供技能培訓和交流”。再如，由于內(nèi)地城市在加強創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策宣傳的同時未對具體詳情進行解讀，加之各地政府出臺的優(yōu)惠政策具體措施及準入標準又存在差異[30]，香港青年“難以消化五花八門的政策信息”（M5）。此外，由于各地政府財政情況及其對境外人士管理體制的差異，當前大灣區(qū)內(nèi)地城市在落實相關(guān)創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策時還存在不同程度的操作性難題，這也導(dǎo)致香港青年在“個別優(yōu)惠政策的申請上存在諸多門檻”（F1、F2）。

營商環(huán)境包括市場環(huán)境、法治環(huán)境、政務(wù)環(huán)境和人文環(huán)境等。受制于香港經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和地理空間，香港創(chuàng)業(yè)發(fā)展與企業(yè)運營成本極高，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。相比之下，珠三角地區(qū)相對低廉的地租房租和工薪水平，有助于降低香港青年來內(nèi)地投資辦廠的運營成本。更重要的是，珠三角地區(qū)營商環(huán)境優(yōu)越、市場空間大、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)向好發(fā)展，增強了香港青年創(chuàng)業(yè)者的營利動機。較有代表性的觀點是：“我們之所以選擇到東莞來創(chuàng)業(yè)，其實我們之前就做過一番調(diào)研并經(jīng)過周詳考慮。香港的地價、人工（工薪）高得離譜，但電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)都沒有內(nèi)地這么發(fā)達。而東莞作為珠三角地區(qū)的中心，租金等運營成本比香港低好多，且產(chǎn)業(yè)鏈齊備，具有‘世界工廠之稱。如今，華為這個龍頭企業(yè)都落戶松山湖了，證明東莞經(jīng)濟前景良好，適合我們創(chuàng)業(yè)?！保∕1）但當前粵港兩地經(jīng)濟法律的差異，尤其在財稅、公司注冊等方面的制度差異，增加了香港創(chuàng)業(yè)青年在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)運營的協(xié)調(diào)成本。一方面，內(nèi)地將香港、澳門企業(yè)統(tǒng)一視為境外企業(yè)，并對這一類企業(yè)在教育投資及與內(nèi)地企業(yè)合資方面設(shè)有較高門檻；另一方面，目前粵港兩地的財稅制度差異巨大，特別是在申報稅務(wù)等具體規(guī)程方面，要求大為不同，這為涉及跨境采購的香港創(chuàng)業(yè)青年帶來不少難題。在人文環(huán)境方面，大灣區(qū)內(nèi)地城市利用各自區(qū)域內(nèi)分布的族群文化來召喚香港青年的文化認同。如惠州、肇慶、中山等地方政府重視挖掘嶺南文化、客家文化來吸引語言文化相近的香港青年來當?shù)貏?chuàng)業(yè)，而廣州、佛山則力求挖掘廣府文化的魅力，加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，借以吸引生活方式趨同的香港青年來此發(fā)展。在廣州、深圳、佛山等地創(chuàng)業(yè)的受訪者認為，生活方式、文化習慣等方面的趨同性降低了自己適應(yīng)內(nèi)地城市生活的成本，提升了自己在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的意愿。另有2名在惠州、肇慶創(chuàng)業(yè)的青年，直接提到“共飲東江水”“客家鄉(xiāng)音”的文化認同影響了其創(chuàng)業(yè)目標地點的決策。

公共設(shè)施包括交通設(shè)施與生活基礎(chǔ)設(shè)施等。大灣區(qū)內(nèi)地城市完善的公共設(shè)施，為香港青年來珠三角地區(qū)創(chuàng)業(yè)發(fā)展提供了便利。隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)全面啟動，尤其廣深港高鐵香港段的投入運行和深圳灣大橋、港珠澳大橋的正式開通，“一區(qū)一路一橋”正發(fā)揮疊加效應(yīng)。對在大灣區(qū)跨境互動的香港創(chuàng)業(yè)青年而言，自由穿行兩地的選擇路線更為多樣，時間效率更高了。M2表示，“自從港珠澳大橋開通后，我從香港過來東莞，可以有七種路線選擇”。

金融支持特指內(nèi)地銀行系統(tǒng)對香港青年在本地創(chuàng)業(yè)就業(yè)進程中所提供的信用貸款、投融資等金融服務(wù)。粵港兩地金融監(jiān)管制度的重大差異，導(dǎo)致大灣區(qū)內(nèi)地城市金融配套政策的支持力度還有待提高。目前內(nèi)地與香港金融監(jiān)管制度分屬兩大不同的法律體系，兩地金融服務(wù)體系暫未實現(xiàn)關(guān)聯(lián)。在人民幣資本項目尚未實現(xiàn)自由兌換的情勢下，在涉及香港民眾有關(guān)人民幣的外幣貸款、資產(chǎn)業(yè)務(wù)方面仍存在諸多限制[31]。如此一來，目前在大灣區(qū)內(nèi)地城市的香港創(chuàng)業(yè)青年在貨幣兌換、貸款和結(jié)匯等方面的金融服務(wù)需求難以得到滿足。M1指出，“涉及跨境資金流動的管制會導(dǎo)致粵港兩地公司合作項目遭受資金鏈斷裂的風險”。

信息渠道指香港青年借由網(wǎng)站、社區(qū)和自身朋友獲取對創(chuàng)業(yè)有利用價值資訊的途徑。一方面，大灣區(qū)內(nèi)地城市各級政府的政策信息供給與香港青年創(chuàng)業(yè)運營中所需的行業(yè)信息仍存在不對稱的情形。另一方面，一些香港青年的創(chuàng)業(yè)管理過程需聯(lián)動香港等境外客戶，或習慣從海外網(wǎng)絡(luò)媒體了解國際金融與貿(mào)易市場信息，但內(nèi)地基本不使用在香港青年中流行的臉書（Facebook）和照片墻（Instagram）等社交軟件，也導(dǎo)致在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的香港青年遇到“信息獲取不足”（H）和“交際不便”的問題（Z4）。

資金與人脈等兩個因素，是香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的“加分項”。資金是企業(yè)創(chuàng)辦的啟動必需，而內(nèi)地人脈則是香港青年在相對陌生城市創(chuàng)業(yè)發(fā)展的一個助推器。然而，受訪者表示，由于資金往來與籌措受制于內(nèi)地與香港金融體制差異，加上在內(nèi)地的人脈較為匱乏，企業(yè)的發(fā)展在很大程度上還依賴于香港青年朋輩的項目信息推介。大多數(shù)受訪的香港青年創(chuàng)業(yè)者對此兩大因素持有消極推斷。

技術(shù)是香港青年創(chuàng)業(yè)行為能在內(nèi)地可持續(xù)進行的一個保障因素。一些從事科技類創(chuàng)業(yè)的香港青年看好內(nèi)地的新興產(chǎn)業(yè)，試圖發(fā)揮自身“全球視野”和“創(chuàng)新意識”的比較優(yōu)勢，尋求與內(nèi)地從事電商等科技人員的技術(shù)合作，借以補齊自身對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的業(yè)務(wù)“短板”。目前，只身赴大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的香港青年往往“通過在珠三角地區(qū)高校學生群體間宣講創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗或推廣程序員培訓，來吸引一批適合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、熟悉電子商務(wù)的畢業(yè)生”（M4），借由這種方式招攬人才，壯大自身事業(yè)。

需要指出的是，本文在編碼材料分析中，未發(fā)現(xiàn)香港青年通過對創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新意識的積極或消極判斷，或者對粵港澳大灣區(qū)情境因素的積極或消極推斷，進而明顯影響到個體“自我實現(xiàn)動機—行為”轉(zhuǎn)化過程。其原因可能是大多數(shù)香港青年的項目尚處初創(chuàng)期，通過營利保證自家企業(yè)生存成為首要目標；此外，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)尚屬起步階段，在吸納香港青年融入國家發(fā)展大局、完成自我實現(xiàn)的政策效能上還有很大空間。因此，自我實現(xiàn)動機雖客觀存在于香港青年跨境發(fā)展的創(chuàng)業(yè)動機中，但在企業(yè)初創(chuàng)期，個體的自我實現(xiàn)仍屬于香港青年創(chuàng)業(yè)者的未來愿景。

（四）基于交互作用的分析

依據(jù)“三元交互決定論”，個體內(nèi)在因素、粵港澳大灣區(qū)情境和內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為等三大維度是相互影響的關(guān)系。在個體內(nèi)在因素與粵港澳大灣區(qū)情境的交互關(guān)系上，代表性觀點如香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)時感受到“熟人社會”與“人情世故復(fù)雜”，“在碰壁后才被點醒，學會培養(yǎng)人脈，入鄉(xiāng)隨俗嘛”（M15），被迫發(fā)生行為偏好上的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變。另外，“香港青年注重法律條例、比較仔細”（M10）等個體特征也影響大灣區(qū)營造更加適配該群體特點的法治環(huán)境。在個體內(nèi)在因素與內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為的交互關(guān)系闡述上，香港創(chuàng)業(yè)青年的自我效能感是其愿意在內(nèi)地持續(xù)創(chuàng)業(yè)的一項基礎(chǔ)條件。訪談發(fā)現(xiàn)，對粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市具有較好觀感，且認為逐漸融入并形成自己適應(yīng)能力的香港青年，更會堅守內(nèi)地創(chuàng)業(yè)。香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市的創(chuàng)業(yè)行為反過來也豐富了創(chuàng)業(yè)者個體的內(nèi)在因素，通過在創(chuàng)業(yè)進程中“了解學習制度文化、知識產(chǎn)權(quán)、法律法規(guī)”，個人在“識別、發(fā)現(xiàn)機會”（M9）等方面的創(chuàng)業(yè)能力得到增強。在粵港澳大灣區(qū)情境與香港青年內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為的交互關(guān)系上，從某種意義上講，大灣區(qū)內(nèi)地城市“強政府”主導(dǎo)下的社會主義市場經(jīng)濟體制，能較好通過制度環(huán)境設(shè)計來支持香港青年創(chuàng)業(yè)行為。此外，香港青年與內(nèi)地青年的良性互動，有利于香港青年在內(nèi)地進行創(chuàng)業(yè)實踐。如M15所言：“我在創(chuàng)業(yè)中與內(nèi)地做外貿(mào)的青年小伙伴聊得來，分析分享海外平臺的玩法等，獲益良多。”香港青年內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為對大灣區(qū)情境的影響則集中體現(xiàn)在兩方面：一是影響大灣區(qū)內(nèi)地地方政府及創(chuàng)業(yè)基地等部門思考如何提升創(chuàng)業(yè)服務(wù)質(zhì)量和破除體制障礙等路徑。個別受訪者認為，“能感受到內(nèi)地地方政府是一直有進步的”（M9）。二是將香港優(yōu)勢自發(fā)帶入大灣區(qū)情境。這些創(chuàng)業(yè)者認為，“相比內(nèi)地創(chuàng)業(yè)青年，香港創(chuàng)業(yè)青年更具創(chuàng)新意識和全球視野”（M21），所以其創(chuàng)業(yè)行為可為大灣區(qū)內(nèi)地城市“帶來更多香港特色的事物”（M17）并“形成多元化環(huán)境”（M11）。

四、結(jié)論與對策

本文利用扎根理論質(zhì)性研究法進行了信息編碼，從理論層面建構(gòu)了香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素模型。從系統(tǒng)構(gòu)成來看，香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)是由行為主體、要素機制、情境三者構(gòu)成的行為系統(tǒng)。其中，要素機制主要包括：創(chuàng)業(yè)動機是香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的內(nèi)驅(qū)性直接因素；個體內(nèi)在因素（創(chuàng)業(yè)者個體特征）和大灣區(qū)情境（創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)資源等）是動機轉(zhuǎn)化為行為的重要邊界條件；香港青年在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)實踐中，個體內(nèi)在因素（創(chuàng)業(yè)者個體特征）、大灣區(qū)情境（創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)資源等）和內(nèi)地創(chuàng)業(yè)行為也存在相互作用關(guān)系。

該模型還給予我們實踐啟發(fā)，跨層影響因素增加系統(tǒng)復(fù)雜度，一旦系統(tǒng)運行面臨障礙，應(yīng)積極通過改變或創(chuàng)造新的系統(tǒng)要素開辟新路徑[32]。據(jù)此本文提出如下對策：

（一）推動粵港兩地融合，優(yōu)化香港青年在大灣區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境

其一，推進大灣區(qū)社會協(xié)同治理。聚焦香港青年發(fā)展需求，利用南沙先行先試的體制優(yōu)勢及其在大灣區(qū)幾何中心的區(qū)位優(yōu)勢，推動人才管理與社保體制改革，使南沙逐步實現(xiàn)與香港在入境、居留和社保等方面規(guī)則的有力銜接，切實從教育醫(yī)療、金融接軌等多方面全方位為香港青年在大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)發(fā)展提供制度便利。調(diào)動南沙域內(nèi)的高等院校、高職院校、科創(chuàng)企業(yè)通過合作設(shè)立研究院（所）、聯(lián)合實驗室、實訓基地等資源力量，以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新共同體和開放基金為主要抓手，加快構(gòu)建一套區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化體系[33]，滿足香港青年在大灣區(qū)實現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化的需求。加快粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的功能性建設(shè)，以深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)和南沙重大戰(zhàn)略性平臺為試點，建立健全粵港澳三地經(jīng)濟法律相互融通的體制及協(xié)調(diào)機制，從而提高香港青年來內(nèi)地創(chuàng)業(yè)發(fā)展的歸屬感。其二，以數(shù)字技術(shù)完善港澳青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化平臺建設(shè)，提升創(chuàng)業(yè)服務(wù)質(zhì)量。依托大灣區(qū)內(nèi)地城市精良的大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，精準分析香港青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)的動向、行業(yè)發(fā)展形勢及其共有需求。運用云技術(shù)、人工智能，加快大灣區(qū)眾創(chuàng)空間建設(shè)，為香港創(chuàng)業(yè)青年提供創(chuàng)新場地、創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)、資源對接、產(chǎn)業(yè)鏈支撐及技術(shù)、咨詢與投融資服務(wù)等支持體系，提高香港創(chuàng)業(yè)青年的適應(yīng)力與獲得感。

（二）遵循香港青年行為偏好，豐富大灣區(qū)宣傳題材與語言傳播方式

大灣區(qū)媒體應(yīng)聚焦香港創(chuàng)業(yè)青年群體行為偏好，利用“兩微一端”平臺和生活化傳播模式，加強大灣區(qū)內(nèi)地城市人文景觀與風土人情的報道，以此調(diào)動香港學生來內(nèi)地考察與實習交流的興趣。此外，珠三角媒體可聯(lián)同《大公報》《文匯報》等香港媒體，共同發(fā)掘一批符合香港青年需求的案例題材，傳播大灣區(qū)好故事。一方面，借助粵港兩地專家學者與智庫的視角，解讀大灣區(qū)的政策走向與行業(yè)信息，讓香港青年能理性看待大灣區(qū)的政策理念，從中習得跨境文化溝通能力。另一方面，加強有關(guān)在大灣區(qū)成功創(chuàng)業(yè)的香港青年的案例宣傳，以“現(xiàn)身說法”的訪談、沙龍論壇及專家點評等豐富形式，增進香港創(chuàng)業(yè)青年對大灣區(qū)普惠性的政策認知。

（三）加強灣區(qū)的科技交流與公共服務(wù)，助力香港青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

首先，加強內(nèi)地商會等民間組織的培育及其與香港廣東青年總會等愛國愛港社團組織的交流，定期組織邀請香港政、商、法等各界青年精英參與大灣區(qū)內(nèi)地城市舉辦的青年論壇、廣交會和文博會等重要信息交流平臺，增進香港青年對大灣區(qū)建設(shè)的政策認知。其次，發(fā)揮好在內(nèi)地成功創(chuàng)業(yè)的香港青年所扮演的“超級聯(lián)系人”的角色功能，讓這些“意見領(lǐng)袖”深入兩地高校、商會傳播大灣區(qū)的好故事，推動更多香港青年參與大灣區(qū)建設(shè)。最后，健全粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽和科技交流項目體系，實現(xiàn)粵港青年在信息互通、科技創(chuàng)新方面的交流合作，使得香港創(chuàng)業(yè)青年得以拓展社會資本，并分享大灣區(qū)內(nèi)地城市先進的科技成果。

（四）以數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動大灣區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，為香港青年內(nèi)地創(chuàng)業(yè)培育新機

第一，大灣區(qū)內(nèi)地城市應(yīng)加快推進數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字要素市場和數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈條的建設(shè)，通過利用數(shù)字技術(shù)打破時空限制和產(chǎn)業(yè)邊界，組織泛珠三角、帶動大西南地區(qū)資源要素流通，促進國內(nèi)規(guī)模市場的形成和內(nèi)需潛力的釋放。同時，以數(shù)字金融的行業(yè)布局為抓手，積極參與多邊央行數(shù)字貨幣橋（m-CBDC Bridge）項目建設(shè)，為創(chuàng)業(yè)主體參與重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易鏈創(chuàng)造資本市場競爭優(yōu)勢，提高香港青年對內(nèi)地城市戰(zhàn)略價值的認知，增加他們?nèi)谌雰?nèi)地謀求創(chuàng)業(yè)發(fā)展的信心。第二，打造大數(shù)據(jù)驅(qū)動的區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化體系，實現(xiàn)數(shù)字科技人才環(huán)流與高端創(chuàng)新資源高度集聚，創(chuàng)新實施“居住在港澳、工作在內(nèi)地；科研在港澳、轉(zhuǎn)化在內(nèi)地”等模式，激發(fā)香港青年赴內(nèi)地尋求創(chuàng)業(yè)發(fā)展新生長點，攜手內(nèi)地青年在數(shù)字創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域開展科創(chuàng)合作。

結(jié)語

綜上所述，香港青年在大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)需要個體層面與區(qū)域?qū)用娴奈镔|(zhì)匹配、情感互動。這要求我們重視觀察跨層次、多維度的交互作用。本文的主要貢獻在于：一是以系統(tǒng)思維為研究視角關(guān)注香港青年的跨境創(chuàng)業(yè)行動，遵循扎根理論所規(guī)定的編碼程序而構(gòu)建出有關(guān)影響因素理論模型，這既彰顯了系統(tǒng)思維在指導(dǎo)理解、應(yīng)對事物系統(tǒng)效應(yīng)方面的解釋力，也豐富了系統(tǒng)理論的研究議程；二是運用“三元交互決定論”及質(zhì)性研究方法，系統(tǒng)分析香港青年在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市創(chuàng)業(yè)的影響因素，從中甄別出一些影響該群體跨境創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素及作用機制，為推動香港創(chuàng)業(yè)青年融入國家共榮發(fā)展及推動粵港澳大灣區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

參考文獻：

[1] 《中共中央 國務(wù)院印發(fā)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[N]，《人民日報》2019年2月19日第1版。

[2] 《國務(wù)院印發(fā)廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作總體方案》[N]，《人民日報》2022年6月15日第1版。

[3] 鄞益奮、劉家裕：《澳門青年粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)探析》[J]，《廣東青年研究》2022年第2期，第125-132頁。

[4] 鄭夢婕：《粵港澳大灣區(qū)視閾下港澳青年融入國家發(fā)展路徑探究》[J]，《廣東經(jīng)濟》2021年第12期，第20-27頁。

[5] 王閣：《粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下港澳青年到內(nèi)地發(fā)展的現(xiàn)狀、影響因素及對策建議》[J]，《廈門特區(qū)黨校學報》2019年第3期，第58-63頁。

[6] 何銘欣：《基于史密斯模型的粵港澳大灣區(qū)青年創(chuàng)業(yè)政策扶持效果探究》[J]，《商展經(jīng)濟》2023年第1期，第106-108頁。

[7] 傅承哲：《港澳青年跨境發(fā)展的心理融合行為結(jié)構(gòu)測度及其政策啟示》[J]，《城市觀察》2022年第4期，第137-158、164頁。

[8] Bandura Albert， Social Learning Theory [M]， Englewood Cliffs： Prentice-Hall， 1977.

[9] Frank M. Fossen， Thorsten Martin， “Entrepreneurial Dynamics Over Space and Time” [J]， Regional Science and Urban Economics， 2018， 70： 204-214.

[10] 王萍：《系統(tǒng)思維：習近平生態(tài)文明建設(shè)的重要思維方法》[J]，《系統(tǒng)科學學報》2020年第2期，第79-83頁 。

[11] 梁燕、王嘉茵：《粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下內(nèi)地高校港澳學生創(chuàng)業(yè)意愿影響因素研究——基于培養(yǎng)創(chuàng)新型人才視角》[J]，《科技管理研究》2021年第12期，第149-156頁。

[12] 王帆：《復(fù)雜系統(tǒng)思維的整體觀與中國外交戰(zhàn)略規(guī)劃》[J]，《世界經(jīng)濟與政治》2013年第9期，第145-154頁。

[13] 梁靜鑫、祁明德、刁衍斌、張育廣：《“產(chǎn)學創(chuàng)”：新工科人才培養(yǎng)工程實踐系統(tǒng)的優(yōu)化機制》[J]，《系統(tǒng)科學學報》2022年第2期，第105-109頁。

[14] Olawale Fatoki， Lynety Chindoga， “An Investigation Into the Obstacles to Youth Entrepreneurship in South Africa” [J]， International Business Research， 2011（2）： 161-169.

[15] 周楊：《系統(tǒng)思維視域下的“五位一體”總體布局解讀與建設(shè)》[J]，《系統(tǒng)科學學報》2014年第1期，第48-52頁。

[16] 吳遐、高記、劉兵：《以評促學：基于三元交互決定論的同伴互評研究》[J]，《中國遠程教育》2020年第4期，第58-64、77頁。

[17] 何立峰：《深化粵港澳合作 推進大灣區(qū)建設(shè)》[J]，《中國產(chǎn)經(jīng)》2021年第11期，第20-25頁。

[18] 陳鈾、吳偉東：《港澳青年跨境就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策研究——基于廣州、深圳、珠海的政策對比分析》[J]，《青年探索》2021年第2期，第89-101頁。

[19] 光明網(wǎng)：《香港青年創(chuàng)業(yè)調(diào)查：廣深珠成除香港外最受歡迎城市》[DB/OL]，2021年8月17日，https：//m.gmw.cn/baijia/2021-08/17/35087397.html，訪問日期：2022年11月10日。

[20] 賈旭東、衡量：《基于“扎根精神”的中國本土管理理論構(gòu)建范式初探》[J]，《管理學報》2016年第3期，第336-346頁。

[21] Anselm Strauss， Juliet Corbin， Grounded Theory in Practice [M]， Thousand Oaks： Sage Publications， 1997.

[22] Naresh R. Pandit， “The Creation of Theory： A Recent Application of the Grounded Theory Method” [J]， The Qualitative Report， 1996， 2（4）： 1-15.

[23] Nico H. Frijda， “The Place of Appraisal in Emotion” [J]， Cognition & Emotion， 1993， 7（3-4）： 357-387.

[24] 陳小琴、陳貴松：《森林康養(yǎng)公眾認知、情感對行為意向的影響研究》[J]，《林業(yè)經(jīng)濟問題》2020年第4期，第412-418頁。

[25] 班杜拉：《思想和行動的社會基礎(chǔ)——社會認知論》[M]，林穎等譯，華東師范大學出版社，2001年。

[26] Klaus Fiedler， “Beware of Samples！ A Cognitive-ecological Sampling Approach to Judgment Biases” [J]， Psychological Review， 2000， 107（4）： 659-676.

[27] David A. Whetten， “What Constitutes a Theoretical Contribution？” [J]， Academy of Management Review， 1989， 14（4）： 490-495.

[28] Ted Baker， Eric Gedajlovic and Michael Lubatkin， “A Framework for Comparing Entrepreneurship Across Nations” [J]， Journal of International Business Studies， 2005， 36（5）： 492-504.

[29] 代濤濤、佐斌、溫芳芳：《情境線索對社會認知內(nèi)容推斷的影響》[J]，《心理科學》2019年第3期，第612-618頁。

[30] 林至穎：《香港青年赴粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)的機遇、挑戰(zhàn)及應(yīng)對》[J]，《港澳研究》2018年第1期，第55-62、95頁。

[31] 孫濤：《香港路徑與金融穩(wěn)定——論全球化時代的香港與內(nèi)地間的跨境資本流動》[D]，博士后研究工作報告，中國社會科學院，2005年。

[32] 葉懷義：《創(chuàng)造，需要以系統(tǒng)思維為指導(dǎo)》[J]，《系統(tǒng)科學學報》2019年第1期，第98-101頁。

[33] 譚銳：《南沙創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化需要“三個面向”》[N]，《廣州日報》2022年6月29日第A5版。

作者簡介：林逢春，廣東工業(yè)大學數(shù)學與統(tǒng)計學院/粵港澳大灣區(qū)科技戰(zhàn)略與價值協(xié)同研究中心副教授。梁靜鑫，廣東工業(yè)大學管理學院碩士研究生。

責任編輯：李 ???鈞