朱義鑫　劉學(xué)

摘要：商會(huì)是由商人組成的社會(huì)團(tuán)體，是社會(huì)資本發(fā)揮作用的重要場所，也是城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與發(fā)展的重要推手。為探求商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新行為的一般規(guī)律，本文以J省A商會(huì)為例，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，構(gòu)建商會(huì)成員間的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析和個(gè)體位置角色分析，再利用檢驗(yàn)關(guān)系數(shù)據(jù)的二次指派程序分析法對商會(huì)成員間合作創(chuàng)新行為的影響因素進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)果表明，成員間度中心性和中間中心性的差異性正向促進(jìn)合作創(chuàng)新關(guān)系的形成，企業(yè)年齡的差異性反向影響合作創(chuàng)新關(guān)系的形成，企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)注冊地址的相似性正向促進(jìn)合作創(chuàng)新關(guān)系的形成。

關(guān)鍵詞：商會(huì)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；中心性； 合作創(chuàng)新；網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)

【中圖分類號】 F832.3 ???doi：10.3969/j.issn.1674-7178.2023.01.004

引言

作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，在我國，現(xiàn)代意義上的商會(huì)出現(xiàn)在晚清，蓬勃發(fā)展于改革開放以來。商會(huì)既是社會(huì)資本發(fā)揮作用的重要場所，也是城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與發(fā)展的重要推手。商會(huì)所承載的特殊行業(yè)或地域文化及情感因素是其組織發(fā)育的基礎(chǔ)，商會(huì)內(nèi)部的合作創(chuàng)新則是其發(fā)展壯大的內(nèi)核，因此，在推動(dòng)基層社會(huì)治理中，商會(huì)作為重點(diǎn)培育和優(yōu)先發(fā)展的社會(huì)組織被寄予厚望?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要明確指出，要深化行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)和中介機(jī)構(gòu)改革，培育規(guī)范化行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)。J省A商會(huì)地處商業(yè)發(fā)展繁榮的長江三角洲及東南沿海區(qū)域，其歷史最早可追溯至明清時(shí)期的商幫，是中國實(shí)力雄厚的五大商幫之一。隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，為響應(yīng)黨中央對中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化商會(huì)的建設(shè)要求，J省A商會(huì)提出“構(gòu)建商會(huì)發(fā)展生態(tài)圈”的工作目標(biāo)，以形成合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)深入推進(jìn)商會(huì)的改革發(fā)展，在推動(dòng)商會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過程中走在全國前列，為全國商會(huì)的發(fā)展做出了示范引領(lǐng)。

本文以J省A商會(huì)作為典型案例，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，通過整體網(wǎng)絡(luò)分析和個(gè)體位置角色分析，系統(tǒng)描繪出商會(huì)成員間合作創(chuàng)新行為的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)特征，并采用多重置換下的二次指派程序（Quadratic Assignment Procedure， QAP）檢驗(yàn)分析法[1]對合作行為的影響因素進(jìn)行科學(xué)識別，判斷哪些因素對合作行為具有顯著影響，從而總結(jié)商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新行為的一般規(guī)律，為促進(jìn)全國商會(huì)組織的良性發(fā)展提出合理建議。

一、商會(huì)合作創(chuàng)新：理論研究脈絡(luò)

梳理關(guān)于商會(huì)成員間合作創(chuàng)新研究的文獻(xiàn)，Doloreux[2]認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)部機(jī)制包含互動(dòng)學(xué)習(xí)、知識生產(chǎn)、鄰近性和社會(huì)根植性，而內(nèi)部機(jī)制是系統(tǒng)創(chuàng)新的基本動(dòng)力。Perez-Aleman[3]認(rèn)為，商會(huì)中提供的學(xué)習(xí)平臺(tái)吸引了大批會(huì)員企業(yè)，為商會(huì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)。唐純林和陳舒[4]從商會(huì)歷史、商政互動(dòng)和商會(huì)內(nèi)部治理等方面梳理了2015年中國有關(guān)商會(huì)的研究。侯耀晨[5]認(rèn)為，單個(gè)地區(qū)的商會(huì)組織具有明顯局限，應(yīng)通過正式關(guān)系或非正式關(guān)系相互聯(lián)系起來，發(fā)揮更大的商會(huì)活力。唐俊和楊旭[6]以川商總會(huì)為例，梳理近年來川商總會(huì)的結(jié)構(gòu)化改革措施，分析新時(shí)代商會(huì)發(fā)展趨勢，探索商會(huì)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐方法。盧勇和劉永彪[7]利用網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)，闡述商會(huì)生態(tài)圈的運(yùn)行機(jī)制，再通過問卷調(diào)研分析商會(huì)建設(shè)過程中存在的不足，提出相應(yīng)的對策建議。梁玉明[8]認(rèn)為，組織活動(dòng)是促進(jìn)商會(huì)發(fā)展的重要方法，要針對企業(yè)現(xiàn)實(shí)需求探索新形勢下商會(huì)組織開展活動(dòng)的新方式。徐建衛(wèi)[9]提出，商會(huì)的自身發(fā)展是能否有效提升地方治理水平的前提，需要從內(nèi)外部分別加強(qiáng)對商會(huì)治理的研究。

在以往使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（Social Network Analysis， SNA）對網(wǎng)絡(luò)成員的研究中，蔡萌等[10]利用度中心性指標(biāo)解釋個(gè)體的行為特征，指出度中心性越高的節(jié)點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，更易獲得大量的異質(zhì)信息。此外，針對企業(yè)間的合作行為，宋麗麗和康鵬[11]通過建立綜合網(wǎng)絡(luò)的中心性指標(biāo)，確定節(jié)點(diǎn)位置及特征并為合作聯(lián)盟提出調(diào)整建議。

綜上可知，現(xiàn)有有關(guān)商會(huì)的文獻(xiàn)大都從商會(huì)發(fā)展史、社會(huì)學(xué)和公共管理等角度，通過理論分析的方法展開，缺乏基于典型案例的定量研究。鮮少有學(xué)者通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法對商會(huì)成員間的合作創(chuàng)新行為及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，有關(guān)商會(huì)治理的研究也滯后于新時(shí)代商會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。因此，本文從商會(huì)合作創(chuàng)新角度，運(yùn)用定量分析方法對典型案例進(jìn)行剖析，并利用QAP檢驗(yàn)分析法，探索我國商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新行為的一般規(guī)律，歸納我國社會(huì)關(guān)系下的商業(yè)合作特點(diǎn)，以期為商會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

二、A商會(huì)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析以關(guān)系作為基本分析單位[12]，主要用來研究由社會(huì)關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及在某一范圍內(nèi)節(jié)點(diǎn)的關(guān)系狀況，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)關(guān)系的特征及關(guān)系對所在網(wǎng)絡(luò)的影響。

本文所用信息及數(shù)據(jù)來源均來自網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)和企業(yè)公開信息。搜集J省A商會(huì)門戶網(wǎng)站的底層數(shù)據(jù)，選取具有代表性的樣本對象，即確定J省A商會(huì)中的所有重要成員，包括會(huì)長、副會(huì)長等40名成員，然后使用企查查和天眼查等企業(yè)信用信息查詢系統(tǒng)確定成員之間是否存在合作關(guān)系。其中合作關(guān)系，可具體表現(xiàn)為兩兩成員間名下企業(yè)的融資行為、共同承擔(dān)商業(yè)項(xiàng)目以及共同投資等形式。以商會(huì)成員作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，以相鄰節(jié)點(diǎn)間是否存在合作關(guān)系來確定連邊，構(gòu)建出J省A商會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。若企業(yè)間存在合作關(guān)系，則相應(yīng)的矩陣元素為1，反之為0，形成40×40的J省A商會(huì)合作關(guān)系矩陣。

選取網(wǎng)絡(luò)密度和平均路徑長度指標(biāo)對J省A商會(huì)的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析[13]，選取中心性和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)對商會(huì)內(nèi)個(gè)體位置角色進(jìn)行分析。網(wǎng)絡(luò)密度指網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接數(shù)與最大可能存在的連接數(shù)之比，表示節(jié)點(diǎn)間聯(lián)絡(luò)的緊密程度。平均路徑長度指連接任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的平均長度，路徑越短則節(jié)點(diǎn)間越接近，資源或信息通過網(wǎng)絡(luò)傳播的速度就越快。度中心性指與該節(jié)點(diǎn)直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，主要用于測量節(jié)點(diǎn)間的交往能力，若某節(jié)點(diǎn)的度中心性越大，則該節(jié)點(diǎn)位于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，可能擁有較大權(quán)力。中間中心性指某節(jié)點(diǎn)處于其他節(jié)點(diǎn)相連最短路徑上的數(shù)量，若某節(jié)點(diǎn)的中間中心性越大，則該節(jié)點(diǎn)充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”角色，能夠控制網(wǎng)絡(luò)中信息的傳遞。接近中心性指某節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中所有其他節(jié)點(diǎn)的捷徑距離之和，主要用于測量某節(jié)點(diǎn)不受其他節(jié)點(diǎn)控制的程度，若某節(jié)點(diǎn)的接近中心度越大，越說明該節(jié)點(diǎn)不是網(wǎng)絡(luò)的核心點(diǎn)。特征向量中心性指某節(jié)點(diǎn)的鄰居節(jié)點(diǎn)度中心性，能夠反映鄰居節(jié)點(diǎn)的質(zhì)量，若鄰居節(jié)點(diǎn)的度中心性越大，則該節(jié)點(diǎn)的特征向量中心性也相應(yīng)越大。結(jié)構(gòu)洞指兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的非重復(fù)關(guān)系，一般而言，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞數(shù)量多的節(jié)點(diǎn)，更易獲得“信息利益”和“控制利益”，在網(wǎng)絡(luò)中也更具競爭優(yōu)勢。

三、A商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征分析

（一）整體網(wǎng)絡(luò)分析

選取節(jié)點(diǎn)數(shù)、實(shí)際連邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度和平均路徑指標(biāo)（表1）對J省A商會(huì)的整體網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行描繪。使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET，沿著“Network→Cohesion→Density”路徑計(jì)算J省A商會(huì)內(nèi)合作網(wǎng)絡(luò)密度。在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為40的合作網(wǎng)絡(luò)中，實(shí)際存在的連線數(shù)為419，網(wǎng)絡(luò)密度為0.2686。沿著“Network→Cohesion→Distance”路徑計(jì)算出J省A商會(huì)的平均路徑長度為1.863，即在J省A商會(huì)網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)行動(dòng)者平均僅需要通過1.863個(gè)行動(dòng)者就可與其他行動(dòng)者建立聯(lián)系。

可視化模擬構(gòu)圖最能直觀反映出J省A商會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及復(fù)雜關(guān)聯(lián)性，故利用可視化工具NETDRAW繪制出的商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D（圖1）。由圖1可以看到，40個(gè)節(jié)點(diǎn)之間彼此關(guān)聯(lián)，形成一個(gè)完全關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

（二）個(gè)體位置角色分析

1.中心性

網(wǎng)絡(luò)的中心性是對節(jié)點(diǎn)權(quán)力的量化，可以反映出節(jié)點(diǎn)間關(guān)系的強(qiáng)度。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，常見用來衡量中心性的指標(biāo)有度中心性、中間中心性、接近中心性以及特征向量中心性[15]。以往研究中有學(xué)者已經(jīng)提出擁有高度中心性的節(jié)點(diǎn)也具有高特征向量中心性的結(jié)論[16]，因此，選用度中心性、中間中心性以及接近中心性這3個(gè)指標(biāo)分別對J省A商會(huì)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的個(gè)體位置角色進(jìn)行分析。

在UCINET軟件中沿著“Network→Centrality→Degree”路徑計(jì)算出J省A商會(huì)的度中心性，沿著“Network→Centrality→Freeman Betweenness→Node Betweenness”路徑計(jì)算出中間中心性，沿著“Network→Centrality→Closeness”路徑計(jì)算出接近中心性。部分結(jié)果（列舉排在前10位的商會(huì)成員節(jié)點(diǎn)）見表2。

由表2可以看出，J省A商會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中度中心性最大的節(jié)點(diǎn)是第 33號（商會(huì)副會(huì)長）、第 24號（商會(huì)副會(huì)長）和第3號節(jié)點(diǎn)（商會(huì)副主席），說明這3名成員在網(wǎng)絡(luò)中直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)最多，與網(wǎng)絡(luò)中較多的行動(dòng)者之間存在合作關(guān)系，具有較強(qiáng)的自身交易能力和信息交流能力，能夠快速獲得市場中的最新資訊。

對于中間中心性，第29號節(jié)點(diǎn)（商會(huì)副會(huì)長）指標(biāo)數(shù)值最大，符合弗里曼于1979年所提出的若一個(gè)行動(dòng)者處于多對行動(dòng)者之間，則其度中心性一般較低的理論。這說明該成員在網(wǎng)絡(luò)中最大程度上位于其他點(diǎn)對的中間，擔(dān)任合作網(wǎng)絡(luò)的“傳播者”角色，可以通過控制合作關(guān)系的建立而影響群體。因此第29號成員位于商會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵位置，擁有較強(qiáng)的合作資源控制能力，發(fā)揮了重要的中介作用。

對于接近中心性，第33號和第24號節(jié)點(diǎn)的指標(biāo)數(shù)值最小，說明這些節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)之間的距離最短，不受其他節(jié)點(diǎn)影響的能力最強(qiáng)，在建立合作關(guān)系的過程中不需要依賴其他節(jié)點(diǎn)，具有較強(qiáng)的合作交流獨(dú)立性和有效性，是網(wǎng)絡(luò)中的核心行動(dòng)者。反之，若接近中心性數(shù)值越大，越說明該節(jié)點(diǎn)不是網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)。

通過以上個(gè)體位置角色分析，我們發(fā)現(xiàn)度中心性較高的商會(huì)成員，其中間中心性和接近中心性也相對較高，符合以往研究中提出各中心性之間相關(guān)性較高的結(jié)論?[17]。這些節(jié)點(diǎn)在商會(huì)網(wǎng)絡(luò)中擁有較強(qiáng)的自身交易能力以及合作資源控制能力，屬于網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，影響合作網(wǎng)絡(luò)中信息資源的傳遞以及合作關(guān)系的建立。而第3號節(jié)點(diǎn)的度中心性高、中間中心性低，說明在合作網(wǎng)絡(luò)中該成員的“自我”聯(lián)絡(luò)人是繞過其自身的冗余交往關(guān)系，同時(shí)接近中心性數(shù)值較大也說明該成員所存在的聚類合作網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)，從而相對降低了第3號成員在商會(huì)合作網(wǎng)絡(luò)中的重要性。第29號節(jié)點(diǎn)的度中心性和接近中心性相對較低，說明該成員僅與少數(shù)幾名商會(huì)成員產(chǎn)生合作關(guān)系，從而形成“自我”的少數(shù)關(guān)系，但其中間中心性數(shù)值最大，這說明與第29號成員形成合作關(guān)系的成員都是具有較強(qiáng)中心性的商會(huì)成員，并且這些“自我”的少數(shù)關(guān)系對于網(wǎng)絡(luò)中合作流動(dòng)至關(guān)重要，以此提升了第29號成員在商會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的重要性。

2.結(jié)構(gòu)洞

一個(gè)結(jié)構(gòu)洞是指兩個(gè)行動(dòng)之間的非冗余聯(lián)系。衡量結(jié)構(gòu)洞的指標(biāo)包括有效規(guī)模（effective size）、效率（efficiency）、限制度（constraint）和等級度（hierarchy），其中最重要的指標(biāo)是限制度，它能夠有效地測量節(jié)點(diǎn)擁有結(jié)構(gòu)洞數(shù)量的匱乏程度，并且可以反映該節(jié)點(diǎn)在自身局部網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力。限制度通常與績效呈反向關(guān)系，限制度越高，節(jié)點(diǎn)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越少，發(fā)揮結(jié)構(gòu)洞作用的能力也越低。

在UCINET軟件中沿著“Network→Ego Network→Structural Holes”路徑計(jì)算J省A商會(huì)合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)。部分結(jié)果（列舉排在前10位的商會(huì)成員節(jié)點(diǎn)）見表3。

從表3可以看出在網(wǎng)絡(luò)中，有效規(guī)模較大的節(jié)點(diǎn)，其限制度指標(biāo)數(shù)值也相應(yīng)較小。有效規(guī)模數(shù)值較大的節(jié)點(diǎn)是第24號和第33號節(jié)點(diǎn)，說明這些節(jié)點(diǎn)的所在網(wǎng)絡(luò)冗余程度較低，位于商會(huì)合作網(wǎng)絡(luò)的核心位置，容易對其他節(jié)點(diǎn)的合作行為產(chǎn)生控制力。限制度指標(biāo)數(shù)值較小的節(jié)點(diǎn)即第24號、第33號和第29號等節(jié)點(diǎn)，說明這些節(jié)點(diǎn)占據(jù)商會(huì)網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)結(jié)構(gòu)洞。結(jié)構(gòu)洞的存在可以為節(jié)點(diǎn)間的信息交流創(chuàng)造機(jī)會(huì)，為其占據(jù)者提供更多的獲利機(jī)會(huì)，使得這些商會(huì)成員更加具有合作競爭力。比較結(jié)構(gòu)洞和中間中心性分析結(jié)果可以看出，擁有較多結(jié)構(gòu)洞數(shù)量的節(jié)點(diǎn)，其中間中心性也相應(yīng)較大，符合以往研究中所提出的可以運(yùn)用中間度指標(biāo)來測量結(jié)構(gòu)洞的結(jié)論。

四、A商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素分析

根據(jù)J省A商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，使用QAP檢驗(yàn)分析法，對商會(huì)成員間合作行為的影響因素進(jìn)行分析。研究數(shù)據(jù)一般分為屬性數(shù)據(jù)和關(guān)系數(shù)據(jù)。屬性數(shù)據(jù)是指社會(huì)行動(dòng)者自身擁有的數(shù)據(jù)，例如性別、年齡、受教育水平等，企業(yè)的規(guī)模、效益等，國家的人口數(shù)量、GDP等。通?？梢允褂米钚《朔ǎ∣rdinary Least Squares， OLS）來檢驗(yàn)變量之間的關(guān)系，但商會(huì)數(shù)據(jù)是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行動(dòng)者之間，由于彼此關(guān)聯(lián)、相互合作依附而產(chǎn)生的關(guān)系數(shù)據(jù)，故傳統(tǒng)的最小二乘法不再適用。此時(shí)QAP檢驗(yàn)分析法作為檢驗(yàn)關(guān)系數(shù)據(jù)的非參數(shù)檢驗(yàn)分析方法具有很強(qiáng)的獨(dú)特性和適用性，因此可采用QAP檢驗(yàn)分析法進(jìn)行回歸性檢驗(yàn)。

（一）研究假設(shè)

1.商會(huì)成員間中心性的差異性對合作關(guān)系形成的影響作用

為考慮實(shí)際合作網(wǎng)絡(luò)的異配性，即大部分企業(yè)只與小部分企業(yè)之間進(jìn)行合作，將節(jié)點(diǎn)中心性作為影響指標(biāo)之一。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心性是分析個(gè)體位置角色的重要指標(biāo)，反映了各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)位置中的優(yōu)劣情況。若節(jié)點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，則更容易獲得多元異質(zhì)性交易信息及豐富的合作資源。由個(gè)體位置角色分析可知，中間中心性和接近中心性指標(biāo)都用于描繪某節(jié)點(diǎn)影響網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)之間建立合作的能力，且實(shí)驗(yàn)結(jié)果相對一致，因此只選取度中心性和中間中心性指標(biāo)變量來考察中心性對商會(huì)中合作關(guān)系形成的影響作用。

度中心性反映節(jié)點(diǎn)的交往能力，度值越高，則該節(jié)點(diǎn)的交往能力越強(qiáng)，能夠獲取更多的異質(zhì)合作資源。在合作網(wǎng)絡(luò)中度中心性可直接說明哪些成員具有較強(qiáng)的自身交易能力，擁有豐富的商業(yè)資源。自身資源有限的企業(yè)更加愿意與處于核心位置的企業(yè)進(jìn)行合作交流，以此來彌補(bǔ)自身環(huán)境的劣勢。并且，同處于核心位置的企業(yè)節(jié)點(diǎn)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力相近，容易形成競爭態(tài)勢，更不易形成合作，即度中心性差值越大的成員之間更易形成合作關(guān)系。由此，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H1：成員間度中心性的差異性正向促進(jìn)合作關(guān)系的形成。

中間中心性反映節(jié)點(diǎn)對資源的控制程度，處于該位置上的節(jié)點(diǎn)通常擔(dān)任“中間人”角色。在合作網(wǎng)絡(luò)中這類節(jié)點(diǎn)能夠?qū)⒃净ゲ魂P(guān)聯(lián)的群體聯(lián)系在一起，影響網(wǎng)絡(luò)中合作關(guān)系的建立，擁有豐富的商業(yè)資源。處于邊緣位置或次核心位置的節(jié)點(diǎn)通常會(huì)選擇中介節(jié)點(diǎn)來增強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播與資源流動(dòng)，并且中介節(jié)點(diǎn)因彼此間已占據(jù)獨(dú)特的合作資源，則不易形成合作，即中間中心性差值越大的節(jié)點(diǎn)之間更易形成合作關(guān)系。由此，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H2：成員間中間中心性的差異性正向促進(jìn)合作關(guān)系的形成。

2.企業(yè)年齡對合作關(guān)系形成的影響作用

企業(yè)年齡指企業(yè)自注冊以來至今所經(jīng)歷的時(shí)間，表示企業(yè)經(jīng)營時(shí)間的長短。企業(yè)年齡越大，其資本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和人力資源越完善，研發(fā)投入和產(chǎn)出績效也就越穩(wěn)定，同時(shí)也能夠形成特有的企業(yè)文化。許多國外學(xué)者已經(jīng)提出企業(yè)年齡對企業(yè)發(fā)展的影響，José García-Quevedo等[18]認(rèn)為年輕企業(yè)的信息搜集和市場競爭能力都不如資歷老的企業(yè)。Rafiq等[19]研究得出成熟企業(yè)相比年輕企業(yè)而言更加注重研發(fā)投入，從而產(chǎn)生更多收益。還有研究已經(jīng)證明企業(yè)年齡可以為企業(yè)增值，并且企業(yè)年齡還與研發(fā)投入顯著正相關(guān)[20]?；诖?，本文認(rèn)為在企業(yè)合作中成熟企業(yè)更傾向于尋找相似企業(yè)年齡的企業(yè)進(jìn)行合作，即企業(yè)年齡差值越小的企業(yè)間更易形成合作關(guān)系。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H3：企業(yè)年齡的差異性反向影響合作關(guān)系的形成。

3.企業(yè)性質(zhì)對合作關(guān)系形成的影響作用

企業(yè)性質(zhì)指企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)，通?？梢苑譃閲衅髽I(yè)、集體所有制企業(yè)、聯(lián)營企業(yè)、三資企業(yè)和民營企業(yè)等。由于樣本對象J省A商會(huì)旗下所有企業(yè)均屬于民營企業(yè)，故將此處的企業(yè)性質(zhì)定義為該企業(yè)是否為上市企業(yè)。以往研究已經(jīng)證明企業(yè)上市對合作創(chuàng)新的影響，即上市企業(yè)通過簡單的市場交易就可以獲得豐富的合作創(chuàng)新資源[21]。此外，上市企業(yè)在同行業(yè)中可運(yùn)用其雄厚資本占據(jù)價(jià)格優(yōu)勢，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，而且上市企業(yè)財(cái)務(wù)狀況透明化，擁有合理的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)和盈利水平，具有較強(qiáng)籌資能力。在企業(yè)合作中，非上市企業(yè)往往都希望能與上市企業(yè)達(dá)成合作，以此來提高自身經(jīng)營水平和創(chuàng)新能力。但上市企業(yè)則更加信任同性質(zhì)企業(yè)的經(jīng)營能力，往往更愿與同等規(guī)模水平的上市企業(yè)達(dá)成合作，或者因擔(dān)心自身核心資源的外泄而拒絕與其余企業(yè)進(jìn)行合作[22]。由此，提出如下假說：

假設(shè)H4：企業(yè)性質(zhì)相似性正向促進(jìn)合作關(guān)系的形成。

4.企業(yè)注冊地址對合作關(guān)系形成的影響作用

企業(yè)注冊地址指企業(yè)向工商部門申請注冊時(shí)必須填寫的住所，也是企業(yè)的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。我國法律體系中將企業(yè)注冊地址和企業(yè)實(shí)體相互界定[23]。企業(yè)通常會(huì)在注冊地設(shè)廠建樓，開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)并處理各類公司事務(wù)。因此，企業(yè)注冊地址是衡量企業(yè)間的地理距離的重要指標(biāo)。以往研究已經(jīng)提出企業(yè)的區(qū)位行為是反映區(qū)域以至全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間組織的關(guān)鍵[24]。當(dāng)企業(yè)考慮完善產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，開拓銷售渠道或解決物流配送問題時(shí)，一般相同地域內(nèi)，在同一城市擁有完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的企業(yè)之間更易形成合作關(guān)系，這樣能有效降低企業(yè)經(jīng)營成本產(chǎn)生規(guī)模效益。此外，出于地域觀念，相同省市的企業(yè)間經(jīng)營理念相近，也更易產(chǎn)生合作意向。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H5：企業(yè)注冊地址相似性正向促進(jìn)合作關(guān)系的形成。

5.企業(yè)經(jīng)營方向?qū)献麝P(guān)系形成的影響作用

經(jīng)營方向指企業(yè)目前可以提供的產(chǎn)品與服務(wù)范圍以及未來擬進(jìn)入或退出，擬拓展或限制的業(yè)務(wù)范圍。一般來說，企業(yè)經(jīng)營方向確定戰(zhàn)略方針，決定經(jīng)營領(lǐng)域，影響未來規(guī)劃。通常情況下，相似的經(jīng)營范圍內(nèi)產(chǎn)品研發(fā)更加深入，配套設(shè)施更加完善，也能夠提供相應(yīng)的技術(shù)支持和增值服務(wù)。在選擇合作伙伴時(shí)，相似經(jīng)營方向的企業(yè)之間更易形成合作關(guān)系。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H6：企業(yè)經(jīng)營方向相似性正向促進(jìn)合作關(guān)系的形成。

綜上所述，本文構(gòu)建研究模型，如圖2所示。

（二）變量選擇

上文分析了成員間度中心性、中間中心性、企業(yè)年齡、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)注冊地址和企業(yè)經(jīng)營方向?qū)ι虝?huì)內(nèi)合作行為的影響，所有變量均構(gòu)建成表征成員節(jié)點(diǎn)或企業(yè)間關(guān)系的矩陣。因變量仍為上文中所構(gòu)建出的J省A商會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)鄰接矩陣。分別考察6個(gè)研究假設(shè)自變量對J省A商會(huì)合作網(wǎng)絡(luò)形成的影響關(guān)系。自變量包括成員節(jié)點(diǎn)的度中心性、中間中心性、企業(yè)年齡、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)注冊地址以及企業(yè)經(jīng)營方向。

1.度中心性

對于2個(gè)反映商會(huì)內(nèi)成員中心性的自變量，首先利用UCINET軟件分別得到這2個(gè)中心性指標(biāo)結(jié)果，再根據(jù)研究假設(shè)分別構(gòu)造出相應(yīng)的自變量矩陣。上文研究假設(shè)中提出度中心性差值越大的節(jié)點(diǎn)間更易形成合作關(guān)系，因此構(gòu)造度中心性矩陣時(shí)，計(jì)算相鄰節(jié)點(diǎn)間的度差值再取絕對值。據(jù)此，生成成員的度中心性對稱差值矩陣。

2.中間中心性

上文研究假設(shè)中提出中間中心性差值越大的節(jié)點(diǎn)間更易形成合作關(guān)系。因此，構(gòu)造中間中心性矩陣時(shí)，計(jì)算相鄰節(jié)點(diǎn)間的中間中心性差值再取絕對值。據(jù)此，生成成員的中間中心性對稱差值矩陣。

3.企業(yè)年齡

上文研究假設(shè)中提出在企業(yè)合作中成熟企業(yè)更傾向于尋找相似企業(yè)年齡的企業(yè)進(jìn)行合作。因此，構(gòu)造企業(yè)年齡矩陣時(shí)，計(jì)算相鄰節(jié)點(diǎn)間企業(yè)年齡的差值再取絕對值。據(jù)此，生成企業(yè)年齡對稱差值矩陣。

4.企業(yè)性質(zhì)

將企業(yè)節(jié)點(diǎn)按其性質(zhì)分為上市公司和非上市公司，若相鄰節(jié)點(diǎn)均是上市公司取值為1，否則為0。據(jù)此，生成企業(yè)性質(zhì)對稱鄰接矩陣。

5.企業(yè)注冊地址

若相鄰節(jié)點(diǎn)的注冊地址均在同一城市取值為1，否則為0。據(jù)此，生成企業(yè)注冊地址對稱鄰接矩陣。

6.企業(yè)經(jīng)營方向

企業(yè)經(jīng)營方向分為商務(wù)服務(wù)類、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)類、通信和其他電子設(shè)備制造類、金屬制造類、軟件和信息技術(shù)服務(wù)類、房屋建筑類、航空航天類以及醫(yī)療服務(wù)類等。若相鄰節(jié)點(diǎn)所屬經(jīng)營方向相同取值為1，否則為0。據(jù)此，生成企業(yè)經(jīng)營方向?qū)ΨQ鄰接矩陣。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

借助UCINET軟件，利用QAP算法考察所有自變量與因變量之間的線性回歸關(guān)系，經(jīng)過上千次隨機(jī)置換處理后，QAP回歸分析具體結(jié)果見表4。

表4回歸結(jié)果顯示了以上6個(gè)因素對商會(huì)成員間合作關(guān)系的形成是否存在影響以及影響程度的高低。由表可知，在商會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，度中心性通過了顯著性概率10%，影響作用顯著，且標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.315，說明成員間度中心性的差異正向促進(jìn)商會(huì)中合作關(guān)系的形成，差值越大越容易形成合作關(guān)系。由此，假設(shè)H1成立。度中心性較小的中小企業(yè)，憑借其經(jīng)營方向的專一性和技術(shù)水平的專業(yè)性，更易與大企業(yè)之間形成優(yōu)勢互補(bǔ)。J省A商會(huì)為當(dāng)?shù)孛衿笱刂耙粠б宦贰弊叱鋈ゴ罱ㄆ脚_(tái)，在柬埔寨、埃塞俄比亞、阿聯(lián)酋等多地建設(shè)海外園區(qū)。此外，J省A商會(huì)還經(jīng)常舉辦國企民企交流會(huì)，讓中小企業(yè)通過這些商會(huì)組織提供的交流平臺(tái)，可以快速找到商會(huì)中的核心企業(yè)并分析其所擁有的資源類型，立足自身需求開展與核心企業(yè)的信息交流與商務(wù)往來，擴(kuò)大自身與核心企業(yè)資源共享的廣度和深度，運(yùn)用核心企業(yè)豐富的信息資源與優(yōu)越的網(wǎng)絡(luò)位置，最終提高自身的經(jīng)濟(jì)效益與發(fā)展?jié)摿Α?/p>

中間中心性、企業(yè)年齡、企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)注冊地址均通過了顯著性概率5%，影響作用十分顯著。中間中心性的回歸系數(shù)為0.136，說明成員間中間中心性的差異正向促進(jìn)商會(huì)中合作關(guān)系的形成，差值越大越容易形成合作關(guān)系。由此，假設(shè)H2成立。處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的節(jié)點(diǎn)，通過中間中心性指標(biāo)可以快速找到合作網(wǎng)絡(luò)中的中介節(jié)點(diǎn)，利用其橋梁功能，結(jié)識更多其他節(jié)點(diǎn)，融入新的合作群體之中，以此來豐富自身的商業(yè)資源，再根據(jù)自身需求選擇相應(yīng)企業(yè)進(jìn)行合作。同處于“中間”位置的節(jié)點(diǎn)因其已掌握特定環(huán)境下的合作資源，則更不易在彼此間產(chǎn)生合作。

企業(yè)年齡的回歸系數(shù)為-0.074，說明企業(yè)年齡的差異反向影響商會(huì)中合作關(guān)系的形成，年齡差值越大越不易形成合作關(guān)系。由此，假設(shè)H3成立。企業(yè)經(jīng)營年限越長，一定程度上其行業(yè)地位也越深厚，會(huì)擁有完善的資本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品技術(shù)和配套服務(wù)，加上獨(dú)特的企業(yè)文化，能夠支撐企業(yè)不斷發(fā)展。而年輕企業(yè)的資源獲取能力和市場競爭能力都不如資歷老的企業(yè)，并且相對輕視對技術(shù)研發(fā)的投入。此外，由于J省地處沿海及長江流域，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，人均GDP多次連續(xù)居全國第一，從而帶動(dòng)許多新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。該類型企業(yè)通常成立時(shí)間較短，企業(yè)文化新潮，設(shè)計(jì)理念獨(dú)特，與傳統(tǒng)重工企業(yè)大相徑庭。因此，經(jīng)營年限越長的企業(yè)更加信任同樣資歷悠久的企業(yè)，認(rèn)同其不斷發(fā)展的企業(yè)文化，相信其所帶來的企業(yè)價(jià)值，從而形成相應(yīng)的商業(yè)合作。

企業(yè)性質(zhì)的回歸系數(shù)為0.054，說明企業(yè)性質(zhì)相似性正向促進(jìn)商會(huì)中合作關(guān)系的形成。由此，假設(shè)H4成立。J省A商會(huì)的會(huì)員數(shù)位列全國前列，同時(shí)商會(huì)內(nèi)部上市企業(yè)數(shù)量眾多，其中千億級企業(yè)多家，企業(yè)實(shí)力雄厚。這些上市企業(yè)憑借其強(qiáng)大的抗風(fēng)險(xiǎn)能力以及穩(wěn)健的盈利水平會(huì)贏得眾多中小企業(yè)的青睞，但從自身長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來說，上市企業(yè)更加信任其他同等規(guī)模的上市企業(yè)，合作雙方均擁有透明化的財(cái)務(wù)信息、高端的技術(shù)研發(fā)水平以及大批量生產(chǎn)能力，從而創(chuàng)造出更加豐厚的盈利，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

企業(yè)注冊地址的回歸系數(shù)為0.069，說明企業(yè)注冊地址相似性正向促進(jìn)商會(huì)中合作關(guān)系的形成。由此，假設(shè)H5成立。企業(yè)之間的地理距離是影響合作關(guān)系的重要因素之一。由于相同注冊地址的企業(yè)地處同一個(gè)城市，企業(yè)經(jīng)營狀況更加熟悉，企業(yè)經(jīng)營理念也更為相近，雙方合作意愿也就相對更強(qiáng)。而且，接近的地理優(yōu)勢大大節(jié)約了信息搜尋成本，使得企業(yè)更容易在商會(huì)中形成合作關(guān)系。J省A商會(huì)因位于長江三角洲平原地區(qū)，具有先天的水陸交通優(yōu)勢，加上后期的鐵路和航空等綜合交通體系建設(shè)，從而弱化了企業(yè)間的地理距離對商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新行為的影響。

企業(yè)經(jīng)營方向沒有通過顯著性概率，說明企業(yè)經(jīng)營方向的相似性對商會(huì)中合作關(guān)系的形成沒有顯著的影響作用。由此，假設(shè)H6不成立。究其原因，一方面，可能在于相同行業(yè)類型的企業(yè)之間存在排他性競爭關(guān)系，在有限的市場份額中，相同經(jīng)營方向的企業(yè)之間難以產(chǎn)生合作。另一方面，可能出于合作創(chuàng)新的緣故，企業(yè)若想開拓自身未涉及的經(jīng)營領(lǐng)域，只能選擇不同經(jīng)營方向的企業(yè)進(jìn)行合作。但由于J省A商會(huì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)類型包括鋼鐵、石油化工、電子信息、新能源、服裝紡織和精密儀器制造業(yè)等，其制作工藝以及生產(chǎn)設(shè)備具有專一性，導(dǎo)致商會(huì)內(nèi)合作壁壘較多，不易形成合作創(chuàng)新關(guān)系。此外，還可能存在其他原因如行業(yè)類型細(xì)分邊界不準(zhǔn)確、忽略了企業(yè)部分經(jīng)營方向等，導(dǎo)致了模型建立不準(zhǔn)確，進(jìn)而影響到該變量的作用效果。

五、結(jié)論與建議

隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，企業(yè)面臨著諸多的轉(zhuǎn)型問題，商會(huì)以往簡單的橋梁功能已經(jīng)不能滿足企業(yè)會(huì)員的現(xiàn)實(shí)需求，應(yīng)由被動(dòng)服務(wù)型轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)服務(wù)型，向功能完善的價(jià)值創(chuàng)造型社會(huì)組織升級。以往有關(guān)商會(huì)的學(xué)術(shù)研究大多從政治學(xué)或社會(huì)學(xué)角度開展，對于商會(huì)治理的研究滯后于商會(huì)的發(fā)展需求。因此，對商會(huì)成員間合作行為的影響因素的實(shí)證研究，可以為新時(shí)代商會(huì)的建設(shè)和治理提供借鑒。

通過對J省A商會(huì)成員間合作創(chuàng)新行為影響因素的顯著性研究，本文得到如下結(jié)論：成員間度中心性和中間中心性的差異性對合作關(guān)系的形成具有顯著的正向影響，差異越大，越容易形成合作關(guān)系；企業(yè)年齡的差異性對合作關(guān)系的形成具有顯著的負(fù)向影響，差異越小，越容易形成合作關(guān)系；企業(yè)注冊地址和企業(yè)性質(zhì)的相似性對合作關(guān)系的形成具有顯著的正向影響；而企業(yè)經(jīng)營方向的相似性對合作關(guān)系的形成沒有顯著影響。

綜合上述研究結(jié)論，總結(jié)影響我國商會(huì)內(nèi)合作創(chuàng)新行為的一般規(guī)律，面向全國商會(huì)組織，本文提出以下對策建議。第一，鼓勵(lì)處于合作網(wǎng)絡(luò)核心位置的企業(yè)在項(xiàng)目合作中優(yōu)先選擇中小企業(yè)作為合作伙伴。度中心性差值越大的企業(yè)之間合作意愿越強(qiáng)，更易形成彼此的優(yōu)勢互補(bǔ)。商會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮核心企業(yè)的輻射作用，通過核心企業(yè)部分業(yè)務(wù)或項(xiàng)目的外包，帶動(dòng)相關(guān)中小企業(yè)的發(fā)展，為形成可持續(xù)發(fā)展的商會(huì)生態(tài)圈提供強(qiáng)有力的內(nèi)生動(dòng)力。第二，重視合作網(wǎng)絡(luò)中的中介節(jié)點(diǎn)，積極發(fā)揮其橋接作用。中間中心性差值越大的企業(yè)之間合作意愿越強(qiáng)，并且在合作關(guān)系中，中介節(jié)點(diǎn)有助于將彼此分離的兩個(gè)群體融合成一個(gè)合作群體，以提升商會(huì)內(nèi)部合作行為的廣度和深度。第三，積極促進(jìn)相同地域內(nèi)企業(yè)間的合作，利用互動(dòng)成果彰顯商會(huì)內(nèi)部的生態(tài)效益。相同注冊地的企業(yè)之間因經(jīng)營方式和經(jīng)營理念相近、地理距離相近、地域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施便利等優(yōu)勢，更易形成合作關(guān)系。商會(huì)可通過積極舉辦同地域內(nèi)的商業(yè)交流活動(dòng)，形成更多的合作成果。第四，聚焦企業(yè)合作意向，舉辦符合需求的商會(huì)活動(dòng)。商會(huì)中包含了許多不同訴求的利益相關(guān)者，上市企業(yè)為降低合作風(fēng)險(xiǎn)更愿與同等性質(zhì)的企業(yè)展開合作；成熟企業(yè)與年輕企業(yè)之間的合作意愿往往較低。不同訴求的企業(yè)之間對合作伙伴的選擇也大不相同，商會(huì)應(yīng)及時(shí)關(guān)注企業(yè)會(huì)員的需求變化，利用針對不同需求的合作交流會(huì)來建立和完善成員間的價(jià)值創(chuàng)造和利益分享機(jī)制，為相同訴求類型的企業(yè)之間創(chuàng)造出更豐富的交流機(jī)會(huì)，通過一系列互惠互利措施形成一個(gè)共創(chuàng)、共贏、共享的商會(huì)組織。

此外，本文研究也存在一定的局限性。首先在構(gòu)建企業(yè)經(jīng)營方向指標(biāo)時(shí)，對經(jīng)營范圍的邊界劃分可能會(huì)影響該因素的作用效果，可以通過進(jìn)一步細(xì)分經(jīng)營邊界來檢驗(yàn)因素的作用效果。其次，在構(gòu)建商會(huì)合作矩陣時(shí)，并未考慮成員間的合作頻率與合作規(guī)模，未來在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)時(shí)可以加入合作權(quán)重進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許冠南、潘美娟、周源：《基于QAP分析的國際知識流動(dòng)影響要素研究——以光伏產(chǎn)業(yè)為例》[J]，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2016年第10期，第49-62頁。

[2] D. Doloreux， “What We Should Know About Regional Systems of Innovation” [J]， Technology in Society， 2002， 24（3）： 243-263.

[3] Paola Perez-Aleman， “A Learning-Centered View of Business Associations： Building Business-Government Relations for Development” [J]， Business and Politics， 2011， 5（2）： 193-213.

[4] 唐純林、陳舒：《2015年商會(huì)研究綜述——基于中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)》[J]，《學(xué)會(huì)》2016年第9期，第10-20頁。

[5] 侯耀晨：《商會(huì)生態(tài)圈：平臺(tái)孵化項(xiàng)目》[J]，《中國商人》2017年第7期，第76-78頁。

[6] 唐俊、楊旭：《商會(huì)服務(wù)民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的探索與實(shí)踐——基于四川省川商總會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的思考》[J]，《決策咨詢》2019年第6期，第14-18頁。

[7] 盧勇、劉永彪：《多元協(xié)同與網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化：大統(tǒng)戰(zhàn)格局下推進(jìn)商會(huì)生態(tài)圈建設(shè)》[J]，《江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第6期，第15-23頁。

[8] 梁玉明：《新形勢下商會(huì)如何組織開展活動(dòng)》[N]，《企業(yè)家日報(bào)》2021年3月25日。

[9] 徐建衛(wèi)：《基于知識圖譜的中國商會(huì)治理研究進(jìn)展分析》[J]，《蘭州學(xué)刊》2022年第3期，第74-84頁。

[10] 蔡萌、杜巍、任義科：《企業(yè)員工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度中心性對個(gè)人績效的影響——度異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用》[J]，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2014年第1期，第108-115頁。

[11] 宋麗麗、康鵬：《基于多屬性決策的虛擬企業(yè)聯(lián)盟成員網(wǎng)絡(luò)中心性研究》[J]，《現(xiàn)代情報(bào)》2018年第5期，第152-157頁。

[12] 湯小銀、馬驥、吳夢君：《傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素識別——基于復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法》[J]，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2020年第12期，第147-154頁。

[13] 劉軍：《整體網(wǎng)絡(luò)分析：Ucinet軟件使用指南》[M]，上海人民出版社，2014年。

[14] Ronald S. Burt， Structural Holes： The Social Structure of Competition [M]， Cambridge： Harvard University Press， 1992： 87.

[15] 林聚任：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析：理論、方法與應(yīng)用》[M]，北京師范大學(xué)出版社，2009年。

[16] Komal Batool， Muaz A Niazi， “Correction： Towards a Methodology for Validation of Centrality Measures in Complex Networks” [J]， PLoS ONE， 2014， 9（5）：102-110.

[17] 吳曉暉、郭曉冬、喬政：《機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)中心性與股票市場信息效率》[J]，《經(jīng)濟(jì)管理》2020年第6期，第 153-171頁。

[18] José García-Quevedo， Gabriele Pellegrino and Marco Vivarelli， “R&D Drivers and Age： Are Young Firms Different？” [J]， Research Policy， 2014， 43（9）： 1544-1556.

[19] Shuddhasattwa Rafiq， Ruhul Salim and Russell Smyth， “The Moderating Role of Firm Age in the Relationship Between R&D Expenditure and Financial Performance： Evidence From Chinese and US Mining Firms” [J]， Economic Modelling， 2016， 56： 122-132.

[20] 郭梅清、張成培：《企業(yè)年齡、研發(fā)投入與績效的實(shí)證研究——基于浙江省A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》[J]，《財(cái)會(huì)通訊》2017年第36期，第52-56頁。

[21] 鄭向杰、司林勝：《派系與創(chuàng)新：聯(lián)盟視閾下企業(yè)上市融資與創(chuàng)新積累的調(diào)節(jié)效應(yīng)》[J]，《軟科學(xué)》2022年第1期，第84-90頁。

[22] 同 [21]。

[23] 郭富青：《我國企業(yè)住所與經(jīng)營場所分離與分制改革的法律探析》[J]，《現(xiàn)代法學(xué)》2020年第2期，第145-156頁。

[24] 李小建：《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》[M]，高等教育出版社，2018年。

作者簡介：朱義鑫，通信作者，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院副教授。劉學(xué)，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院碩士研究生。

責(zé)任編輯：李 ???鈞