劉志　仇保興　鄭思齊　何深靜　陸銘

導(dǎo)言

劉志 （專題主持人）

中國的“雙碳”目標(biāo)自2020年9月被明確提出以來，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)中國“碳達(dá)峰”“碳中和”之路的熱切討論。在短短的兩年半時(shí)間里，討論的重點(diǎn)從宏觀層面的“大戰(zhàn)略”“大路徑”，逐漸深入到微觀層面的技術(shù)路徑、操作實(shí)踐等具體問題。這些廣泛的討論為節(jié)能減排的決策和行動(dòng)計(jì)劃提供了越來越多的科學(xué)依據(jù)。

近20多年來，中國在節(jié)能減排上取得的成績有目共睹，這些成績的取得，很大程度要?dú)w功于行業(yè)部門（即俗稱的“條條”）在節(jié)能減排方面的不懈努力。行業(yè)節(jié)能是中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，節(jié)能不僅帶來直接經(jīng)濟(jì)效益，還帶來減排的關(guān)聯(lián)效益。在節(jié)能效益驅(qū)動(dòng)下，各行各業(yè)積極減排并取得有效成果。然而，經(jīng)過多年的發(fā)展，行業(yè)部門節(jié)能減排的效用空間變得越來越小，成本也越來越高。這意味著，要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，僅靠行業(yè)部門的努力是不夠的，還要靠全社會(huì)共同努力，其中包括各級(jí)地方政府的行政區(qū)域體系（即俗稱的“塊塊”）的貢獻(xiàn)。在“塊塊”體系中，“雙碳”目標(biāo)的推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)需要靠政策支持。當(dāng)前，“塊塊”層面既缺乏減碳抓手，也缺乏使短期城市發(fā)展目標(biāo)與長期“雙碳”目標(biāo)相一致的足夠激勵(lì)。這就要求我們加強(qiáng)有關(guān)低碳城市的基礎(chǔ)性研究，尤其是對(duì)城市各種可行的減碳政策與行動(dòng)的成本和減碳效益的研究。同時(shí)，還要完善城市碳排數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)手段，并制定地方達(dá)成“雙碳”目標(biāo)的激勵(lì)機(jī)制。

近年來，北京大學(xué)—林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心（以下簡稱“中心”）致力于城市減碳領(lǐng)域的知識(shí)傳播和學(xué)術(shù)討論。2021年11月18日，中心在線上舉辦了“城市星球碳中和之路論壇”，演講嘉賓包括國內(nèi)4位院士專家和2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者邁克爾·斯賓塞（A. Michael Spence）教授。2022年12月3日，中心舉辦了以 “‘雙碳目標(biāo)下中國城鎮(zhèn)化路徑：前沿思考”為主題的線上論壇，與會(huì)演講嘉賓的發(fā)言內(nèi)容涵蓋綠色建筑、房地產(chǎn)減碳、去碳化的公平問題以及城市集聚的減碳作用等方面。當(dāng)然，這只是城市減碳戰(zhàn)略和行動(dòng)方方面面中的幾個(gè)議題，還有許多問題需要我們繼續(xù)探索。此次中心與《城市觀察》雜志合作，根據(jù)論壇部分專家的發(fā)言內(nèi)容整理成文，希望與廣大讀者就“雙碳”目標(biāo)下中國城鎮(zhèn)化路徑的方向繼續(xù)作深入交流。以這篇筆談為契機(jī)，我們期待未來在《城市觀察》這個(gè)平臺(tái)上，能看到更多助力中國“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的討論。

仇保興：綠色建筑的演化與未來

早在2006年，我國就頒布了《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，至今已更新到第三版。根據(jù)該評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，綠色建筑是指“在全生命周期實(shí)行節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材，室內(nèi)空氣環(huán)境良好的建筑”。由此可知，“安全、宜居和生態(tài)可持續(xù)性”是綠色建筑的三個(gè)特征，也被稱為綠色建筑的“鐵三角”。

時(shí)至今日，綠色建筑經(jīng)歷了五個(gè)重要的發(fā)展階段。第一階段開始于2005年3月，標(biāo)志性事件是國家六部委聯(lián)合召開首屆“綠色建筑大會(huì)”，提出“中國的建筑節(jié)能應(yīng)該邁向國際通用的綠色建筑”。第二階段開始于2006年3月，標(biāo)志性事件是第二屆綠色建筑大會(huì)頒布了我國首部綠色建筑方面的國家標(biāo)準(zhǔn)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50378—2006）。第三階段開始于2008年3月，標(biāo)志性事件是“中國城市科學(xué)研究會(huì)綠色建筑與節(jié)能專業(yè)委員會(huì)”（China Green Building Council，簡稱 China GBC）成立。第四階段開始于2013年，標(biāo)志性事件是經(jīng)國務(wù)院批復(fù)，《綠色建筑行動(dòng)方案》正式發(fā)布；《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》提出城鎮(zhèn)綠色建筑占新建筑比重要從2012年的2%提升到2020年的50%。第五階段開始于2015年，標(biāo)志性事件是習(xí)近平總書記在聯(lián)合國氣候變化巴黎大會(huì)上發(fā)表重要講話，指出需要“發(fā)展綠色建筑和低碳交通、建立全國碳排放交易市場(chǎng)等一系列政策措施，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局”[1]。這五個(gè)階段對(duì)應(yīng)著綠色建筑發(fā)展過程中的里程碑事件，標(biāo)志著我國綠色建筑事業(yè)在不同階段的不同成就。

過去十幾年，綠色建筑順應(yīng)時(shí)代需求，種類越來越豐富，從節(jié)地省能到低能耗建筑、被動(dòng)房、近零能耗建筑乃至零能耗建筑。從建造過程和模式角度，首先提出了裝配式建筑、接著是模塊化建筑、智能建筑以及全鋼建筑，未來還可以是3D打印建筑。從建筑與人的關(guān)系角度，提出了適老建筑、健康建筑和立體園林建筑。從建筑的鄉(xiāng)村化角度，提出了鄉(xiāng)村綠色建筑、生土建筑，甚至是未來的地埋式建筑。從建筑與環(huán)境的適應(yīng)性視角，尤其是從能源的角度，提出了主動(dòng)房、正能房以及光伏與直流電柔性結(jié)合的產(chǎn)物——光伏柔直正能房。

隨著綠色建筑的覆蓋范圍越來越廣、品種越來越豐富，從一般住宅、辦公樓，到廠房、醫(yī)院、酒店等，各個(gè)領(lǐng)域的建筑都形成了具體的國家建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。然而在綠色建筑的發(fā)展過程中，不可避免地存在一些技術(shù)誤區(qū)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得引起注意并做出反思：

盲目認(rèn)為裝配率、工業(yè)化程度越高越好。早在20世紀(jì)50年代，我國的大板結(jié)構(gòu)住房（以下簡稱“大板房”）等建筑的裝配率就曾達(dá)到100%，前蘇聯(lián)、南斯拉夫等國家和地區(qū)為我國提供了大量的大板房技術(shù)。但這種大板房的抗震、保溫、防水等性能都較差，目前這類建筑都已逐步被淘汰。因此，不能完全以“裝配率的高低”來評(píng)價(jià)建筑的質(zhì)量和能效。

盲目應(yīng)用非常昂貴的高新技術(shù)。有的建筑體量不大，卻耗費(fèi)大量資金建造，這類建筑不宜作為綠色建筑的樣板。例如有報(bào)道稱，美國頭部企業(yè)亞馬遜公司的倫敦辦公大樓耗資上百億美元，盡管它采用了許多新奇的技術(shù)，但卻不具備普適性和可推廣性，不值得推崇。

盲目追求中心化控制與過大的規(guī)模。不少地方建設(shè)三聯(lián)供、四聯(lián)供的能源中心，意圖通過各類中心化控制對(duì)片區(qū)進(jìn)行運(yùn)營管理，把規(guī)模大、供應(yīng)范圍廣、控制度高作為綠色建筑的衡量標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，從目前的技術(shù)發(fā)展來看，綠色建筑更應(yīng)該采用分布式的空調(diào)和能源系統(tǒng)，以精準(zhǔn)控制實(shí)現(xiàn)減碳降耗。

盲目認(rèn)為運(yùn)行能耗越低越好。當(dāng)前許多零碳建筑、零碳社區(qū)乃至零碳工廠，它們所體現(xiàn)的節(jié)能減排往往是運(yùn)行過程中的零碳，但減碳跟綠色建筑一樣，應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)全生命周期內(nèi)的節(jié)能減碳，而不僅僅是在運(yùn)行環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)節(jié)水、節(jié)地、節(jié)電等。

忽視當(dāng)?shù)貧夂蜻m應(yīng)性與原材料的可獲得性。農(nóng)村地區(qū)建房應(yīng)鼓勵(lì)就地利用本地建材，生土建筑的概念由此而來。實(shí)驗(yàn)證明，夯土建筑每立方米比熱容量約為混凝土建筑的一倍，而改良后的抗震夯土建筑不僅成本低廉，同時(shí)也是最節(jié)能的，它凝聚著老百姓的歷史生活經(jīng)驗(yàn)與古老的中華智慧。

重設(shè)計(jì)、重施工，輕運(yùn)行、輕維護(hù)。綠色建筑是一門精細(xì)活，必須通過維護(hù)來實(shí)現(xiàn)真正的節(jié)能。雖然近年來綠色建筑的面積大大增加，但綠色建筑運(yùn)行標(biāo)識(shí)的增加速度卻跟不上。

綠色建筑應(yīng)包括以下基本特征：

當(dāng)?shù)貧夂蜻m應(yīng)性。綠色建筑是一種環(huán)境適應(yīng)性建筑，是與周邊環(huán)境、氣候融合生成的綠色細(xì)胞。例如，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)，使建筑的能源系統(tǒng)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)能夠像鳥兒一樣自動(dòng)更換羽毛，并隨著氣候變化自行調(diào)節(jié)，使建筑的用能模式發(fā)生適應(yīng)性變化。

多樣性。綠色建筑的形式、品種多樣化是其生命力的本質(zhì)特征。只要符合“四節(jié)一環(huán)保”（即節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材和環(huán)境保護(hù)）的建筑模式，就蘊(yùn)含“綠色”，不宜用行政手段或命令強(qiáng)制約束綠色建筑的類型。多樣化、群設(shè)計(jì)應(yīng)成為綠色建筑質(zhì)量提升的新突破口，要防止單體優(yōu)秀的建筑集合起來成為單調(diào)丑陋的建筑垃圾群。要通過雙向創(chuàng)作，使更多建筑物轉(zhuǎn)變成為綠色建筑，并進(jìn)一步成為綠色社區(qū)、綠色城區(qū)。

全生命周期減碳。應(yīng)從全生命周期的視角來衡量綠色建筑的可持續(xù)性特征。在美國、日本等國家，多層建筑中鋼結(jié)構(gòu)建筑面積占總建筑面積的比例已超過40%，但在我國，這一數(shù)字還不到5%。鋼結(jié)構(gòu)或木結(jié)構(gòu)的建筑在回收利用和整個(gè)生命周期中的碳排放比較低，而我國以鋼筋混凝土建筑為主，建筑物碳排放比其他國家和地區(qū)要高出10個(gè)百分點(diǎn)左右。由此可見，應(yīng)更多地關(guān)注建材的生產(chǎn)、品種，關(guān)注其他環(huán)節(jié)的碳排放效應(yīng)。

無廢循環(huán)性。城市的建筑應(yīng)該成為城市的礦山。經(jīng)過工業(yè)革命，全球80%以上的可利用礦產(chǎn)資源已經(jīng)從地下轉(zhuǎn)換成地上的、城市的礦產(chǎn)儲(chǔ)備。如果這些建筑用耐候鋼或不銹鋼來建造，那么100年甚至200年之后，我們的子孫后代還可以百分百地對(duì)其進(jìn)行回收利用。這不僅能降低建筑能耗，更重要的是降低未來鋼鐵生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的能耗，從而使綠色建筑的優(yōu)勢(shì)延伸到其他行業(yè)的減碳脫碳。

可負(fù)擔(dān)性。綠色建筑應(yīng)該是人人都能住得起、用得起的好建筑。在偏僻、貧困的鄉(xiāng)村地區(qū)，建筑師更應(yīng)該就地取材，把建材的能耗降低，并借助優(yōu)良的綠色設(shè)計(jì)，在控制成本的前提下，提升抗震及其他方面的地方適應(yīng)性。

集群脫碳性。綠色建筑不僅單體能夠減碳，相互之間結(jié)合起來時(shí)還能發(fā)揮更理想的綠色效果。不同能源系統(tǒng)之間通過網(wǎng)絡(luò)、信號(hào)等形式協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，將每個(gè)單元的能耗可視化，能有力地調(diào)動(dòng)建筑物使用者的節(jié)能行為和意識(shí)，力求最大限度地實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。

進(jìn)入工業(yè)文明以來，世界各地的人們創(chuàng)造出許多的立體綠化模式，從最初較為簡單的綠植墻，演化成現(xiàn)在各種園林陽臺(tái)、搭積木模式、立體農(nóng)業(yè)等。這些模式之間相互交融，不斷演變，將來還可能創(chuàng)造出更多更宜居美觀的新模式。

意大利建筑師斯坦法諾·博埃里（Stefano Boeri）在米蘭設(shè)計(jì)建造了“垂直森林”（圖5）。兩座摩天“樹塔”分別高 80 米和112 米，其上種植大中型樹木400多棵，小型樹木300多棵、多年生植物1.5萬株、灌木叢5000株，相當(dāng)于把等量于2萬平方米的林地或灌木叢植被集中在了一個(gè) 3000 平方米的城市建筑立面上。與普通玻璃或石頭等“礦物”材質(zhì)的建筑物立面不同，這種基于植物的防護(hù)罩并不反射或放大陽光，而是對(duì)其進(jìn)行自然過濾，從而創(chuàng)造出一種舒適的室內(nèi)微氣候。與此同時(shí)，這個(gè)“綠色窗簾”還可以調(diào)節(jié)濕度、產(chǎn)生氧氣?、吸收二氧化碳和微粒。對(duì)使用者而言，這座建筑物帶來的是“人在景中、景在城中”的新奇體驗(yàn)[2]。

再如日本空中花園ACROS福岡（圖6），它是福岡市國際文化信息交流中心所在。ACROS福岡英語寫作“Asian Crossroads Over the Sea-Fukuoka”，意為“越過海洋，連接亞洲”。設(shè)計(jì)師把地上14層設(shè)計(jì)成臺(tái)階狀的屋頂花園，最大限度地保留了城市中心的綠色空間。建筑本身被當(dāng)成“一座山體”處理，通過種植不同植被表現(xiàn)“春之山、夏之蔭、秋之林、冬之森”各種植物的季節(jié)變化?？⒐r(shí)，屋頂花園上共有76種植物，草木、灌木和喬木全部計(jì)算在內(nèi)約有3.7萬株；后來通過鳥類運(yùn)來新的物種以及人工追加，現(xiàn)在植物種類已高達(dá)120多種，總量也增加到約5萬株。時(shí)至今日，這座城市中央的綠色“人工山林”，已成為福岡市民娛樂休閑的理想空間[3]。

位于曼谷的泰國國立法政大學(xué)也采用了類似的梯田模式建造屋頂農(nóng)場(chǎng)（Thammasat University Rooftop Farm，簡稱TURF）（圖7），使整座大學(xué)成為該國節(jié)能節(jié)水建筑的典范。所有的雨水都被收集用于梯田植物的栽培，還形成了各種各樣的試驗(yàn)田。師生們常在這些試驗(yàn)田里面勞作和收獲。在漫長的夏季，立體園林能使空調(diào)能耗降低50%，那是因?yàn)檎ㄖ幱诒惶萏铩八鋮s”的狀態(tài)。這座面積達(dá)2.2萬平方米的亞洲最大的城市綠色屋頂農(nóng)場(chǎng)，通過將現(xiàn)代景觀建筑與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)形態(tài)融為一體，為校園創(chuàng)造了一個(gè)包容性的循環(huán)經(jīng)濟(jì)空間，包括可持續(xù)食品生產(chǎn)、可再生能源、有機(jī)廢物、水資源管理和公共空間。

新加坡首個(gè)為老年人設(shè)計(jì)的綜合住宅區(qū)“海軍部村莊”（Kampung Admiralty），由新加坡建屋發(fā)展局（Housing and Development Board）領(lǐng)銜打造，其出發(fā)點(diǎn)是在老齡化社會(huì)為年長者打造一個(gè)宜居空間。項(xiàng)目的外觀看似普通，建筑內(nèi)庭卻十分特別（圖8）。這個(gè)綜合住宅區(qū)的設(shè)計(jì)借鑒了“總會(huì)三明治”（club sandwich）的構(gòu)造，底層是社區(qū)廣場(chǎng)和商店，二層為餐飲區(qū)，三、四層為醫(yī)療中心，其上有托兒所，頂樓為社區(qū)公園，同時(shí)也是開放的社區(qū)農(nóng)場(chǎng)和社區(qū)活動(dòng)中心。從剖面來看，其建筑內(nèi)部梯田狀的綠化景觀層次分明，里面的住戶得以將滿庭綠意盡收眼底。

歐盟地區(qū)推行的一種綠色建筑模式名為“魚菜共生”（Aquaponics）。它是一種新型的復(fù)合耕作體系，使水產(chǎn)養(yǎng)殖與水耕栽培這兩種原本完全不同的農(nóng)耕技術(shù)，通過巧妙的生態(tài)設(shè)計(jì)，達(dá)到科學(xué)的協(xié)同共生，從而實(shí)現(xiàn)“養(yǎng)魚不換水而無水質(zhì)憂患、種菜不施肥而正常成長”的生態(tài)共生效應(yīng)[4]。荷蘭的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室在其樓頂加蓋了一座玻璃房（圖9），基于上述原理和設(shè)計(jì)，實(shí)驗(yàn)室收獲了40噸菜和20噸魚，蔬菜產(chǎn)量比同等面積大田的單位產(chǎn)量高出50倍以上。

綠色建筑在未來具有廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景和需求。在城市社區(qū)微改造中，利用10%～20%的空間來配置如立體園林等的綠色建筑，讓建筑本身也成為一年四季變化不斷的景觀。利用廚余垃圾處理終端作為立體園林建筑的生態(tài)小系統(tǒng)，不僅可就地消納居民的廚余垃圾，實(shí)現(xiàn)廢物利用，還能形成安全的蔬菜生產(chǎn)消費(fèi)短鏈，未來可不斷發(fā)展為生態(tài)城市的一個(gè)基本細(xì)胞。民眾健康需要立體園林，立體園林是未來綠色建筑消費(fèi)升級(jí)的重要模式。城市生活節(jié)奏快，忙碌的城市人無法像居住在郊區(qū)或鄉(xiāng)村的人們那樣，隨時(shí)隨地親近自然。而位于城市里的、身邊的、眼前的立體園林建筑，便成為人們?nèi)粘７潘缮硇牡淖罴褕?chǎng)所，在露臺(tái)、陽臺(tái)、天臺(tái)上開展適度種植，更是人們體驗(yàn)綠色生活、重拾鄉(xiāng)愁的最好歸宿。

綠色建筑是包容量非常大的自主體系，在未來應(yīng)鼓勵(lì)各種綠色建筑技術(shù)和模式的創(chuàng)新應(yīng)用與實(shí)踐總結(jié)。通過有效的管理提升綠色建筑的質(zhì)量，在建筑的全生命周期重視綠色與環(huán)保，力求讓綠色建筑的設(shè)計(jì)、運(yùn)行等環(huán)節(jié)尊重自然環(huán)境和本土文化，符合民眾與全社會(huì)的長遠(yuǎn)利益。最后，應(yīng)通過綠色建筑微循環(huán)體系的小范圍測(cè)試推動(dòng)其普及。只有微循環(huán)體系的鏈路打通，才有可能逐步建立全社會(huì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的新體制。

鄭思齊：考慮未來不確定性下的商業(yè)房地產(chǎn)減碳模型

建成環(huán)境、建筑物是碳排放的主要源頭。據(jù)筆者的研究團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，建筑領(lǐng)域①的能源使用與碳排放一般占總量的36%～39%（圖10），在大城市地區(qū)（如美國紐約、波士頓）甚至達(dá)到60%～70%（圖11）。因此，建筑物的綠色化轉(zhuǎn)型是節(jié)能減排的重頭。譬如，在有集中供暖的城市地區(qū)，電氣化供暖改造是降低樓宇碳排放的主要方法之一。

建筑物乃至城市的節(jié)能減排涉及多個(gè)學(xué)科，包括環(huán)境（Planet）、人居（People）和經(jīng)濟(jì)（Profit）三大因素（圖12）。建筑物減排一方面有助于環(huán)境改善和全人類的可持續(xù)發(fā)展，另一方面也要考慮環(huán)境與人居舒適性之間的平衡，不能一味地為了降低能耗而把建筑物密封得像塑料袋似的，犧牲通風(fēng)采光，忽略人居生活的現(xiàn)實(shí)需求。同時(shí)，由于存量建筑仍以私有建筑為主，公共建筑物只占一小部分，因此，完全以指令性政策去規(guī)范建筑物的綠色化轉(zhuǎn)型是不現(xiàn)實(shí)的，必須通過經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行市場(chǎng)化引導(dǎo)，譬如以經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)鼓勵(lì)開發(fā)商投資和建設(shè)綠色建筑。

商業(yè)樓宇一般涉及投資方（開發(fā)商）、運(yùn)維方和承租方三大參與主體。從三者間的利益鏈條入手，或許能找到綠色建筑成本收益流向的切入點(diǎn)，即實(shí)現(xiàn)讓三方都樂意主動(dòng)而非被迫推動(dòng)建筑物的綠色化轉(zhuǎn)型。站在承租方角度，降低能耗后居住/使用體驗(yàn)的提升，會(huì)使承租方愿意支付更高的租金；站在運(yùn)維方的角度，高租金和低能耗降低了運(yùn)維的成本；站在開發(fā)商的角度，物業(yè)高溢價(jià)出售使其獲得較高收益，進(jìn)而提升其繼續(xù)投資更多綠色建筑的意愿。

當(dāng)需求側(cè)無法發(fā)揮作用時(shí)，管制性政策和資本市場(chǎng)的資金導(dǎo)入將從供給側(cè)渠道引導(dǎo)綠色建筑的發(fā)展。譬如，在政策角度，紐約市規(guī)定，所有超過2323平方米（約合2.5萬平方英尺）的建筑需要達(dá)到碳減放排標(biāo)準(zhǔn)，否則將產(chǎn)生罰款。波士頓地區(qū)則更加嚴(yán)格，當(dāng)?shù)卣畬⒘闾寂欧诺哪繕?biāo)設(shè)定在了2050年。這些潛在的罰款對(duì)于企業(yè)而言便是一種負(fù)向現(xiàn)金流，從某種程度上激勵(lì)企業(yè)對(duì)樓宇做出綠色化轉(zhuǎn)型的更新改造，如從燒煤改成使用天然氣或電力供暖，從而避免此類支出，甚至反過來能獲取相關(guān)補(bǔ)貼，成為企業(yè)的正向現(xiàn)金流。

建筑物電氣化改造的成本收益存在高度不確定性。首先，此類改造以開發(fā)商的額外支出及可出租面積的損失為代價(jià)。譬如要求它們?cè)谠O(shè)計(jì)新樓宇外觀或進(jìn)行舊樓改造時(shí)，強(qiáng)化、優(yōu)化建筑物的氣密性和保暖隔熱條件，或是提供額外的設(shè)備層空間安放暖氣泵等，這些都有可能抑制開發(fā)商的投資和建筑物綠色化改造意愿。其次，建筑的電氣化改造需要與城市的能源供應(yīng)轉(zhuǎn)型相適應(yīng)。若城市電網(wǎng)使用的是非清潔能源，或不具備全部改造為清潔能源的財(cái)力，加上城市規(guī)劃的不確定性，則前者與后者將難以匹配。再次，能源的大宗商品屬性，意味著其價(jià)格波動(dòng)受全球經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)的影響較大。最后，運(yùn)維方和承租方所承擔(dān)的節(jié)能改造成本也難以界定（圖13），需要?jiǎng)?chuàng)新綠色租約（圖14），通過規(guī)范雙方所承擔(dān)的節(jié)能減排責(zé)任及所享受的節(jié)能減排紅利，降低兩者對(duì)于綠色化改造意愿的不確定性。

筆者所在的團(tuán)隊(duì)通過模型（圖15）測(cè)算了美國紐約市傳統(tǒng)燃?xì)夤┡?、電氣供暖和靈活型供暖（即燃?xì)夂碗姎饣煊茫┤惙桨?。研究發(fā)現(xiàn)，無論在什么樣的不確定性下，靈活型供暖方案的收益與成本都更占優(yōu)（圖16）。這一研究結(jié)論意味著，在不確定性風(fēng)險(xiǎn)的一般背景下，建筑的電氣化供暖改造應(yīng)該以靈活的能源混用而非單一能源的方式進(jìn)行。

何深靜：“雙碳”目標(biāo)下的公平性及其治理

2020年，中國正式提出“2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和的戰(zhàn)略目標(biāo)”（以下簡稱“雙碳”），這不僅是一個(gè)環(huán)境目標(biāo)，更是政治目標(biāo)，將深刻影響中國乃至全球的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。因此，在修改制定相應(yīng)政策和進(jìn)行治理時(shí)，應(yīng)考慮到社會(huì)各方面的差異性和公平性。根據(jù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》確立的原則，基于碳排放量大小、為解決方案做出貢獻(xiàn)的能力，在實(shí)現(xiàn)全球碳減排目標(biāo)中，各國具有共同但有區(qū)別的責(zé)任。具體而言，主要可歸納為以下4個(gè)尺度的差異。一是全球南北差異，如高碳排放企業(yè)從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家面臨快速城市化和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的雙重挑戰(zhàn)。二是區(qū)域差異，區(qū)域不均衡發(fā)展普遍存在，各個(gè)區(qū)域應(yīng)對(duì)和適應(yīng)氣候變化的認(rèn)知和能力存在較大差異，不同地區(qū)資源稟賦、生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)水平存在差異。三是城市內(nèi)部差異，不同收入階層之間的社會(huì)空間差異在氣候變化應(yīng)對(duì)策略中被進(jìn)一步強(qiáng)化。四是城鄉(xiāng)差異，城市消耗全球60%～80%的能源、產(chǎn)生 70%的溫室氣體，鄉(xiāng)村地區(qū)承擔(dān)著生態(tài)服務(wù)等重要職能，其生計(jì)和發(fā)展需求卻往往被忽略。

尺度一：全球南北差異與不平等。香港大學(xué)未來城市與可持續(xù)環(huán)境實(shí)驗(yàn)室（FUSE LAB）陳斌博士的團(tuán)隊(duì)研究了綠地暴露在全球南北城市中的不平等現(xiàn)象[5]。其研究成果表明：全球南方城市的綠地暴露水平僅為全球北方城市的三分之一。全球南方城市的綠地暴露不平等（基尼系數(shù)：0.47）幾乎是全球北方城市（基尼系數(shù)：0.27）的兩倍。22%的綠地暴露不平等變化與綠地供給有關(guān)，53%與綠地供給和空間配置的聯(lián)合效應(yīng)有關(guān)（圖17）。研究認(rèn)為，南方城市應(yīng)優(yōu)先考慮綠化政策及優(yōu)化空間配置，以縮小環(huán)境差距，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

尺度二：區(qū)域差異與不平等。筆者與武漢大學(xué)蘇世亮教授團(tuán)隊(duì)合作，從綠地景觀資本化效應(yīng)角度研究了區(qū)域差異與不平等[6]。該研究利用在線住房廣告的大數(shù)據(jù)，以北京、上海、深圳、杭州和武漢5座城市為樣本，揭示了景觀設(shè)施如何被資本化為租金價(jià)格。通過對(duì)綠地景觀（包括公園、花園、綠地、水體—藍(lán)色景觀等） 的市場(chǎng)供應(yīng)和主觀感受及需求進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同城市的住房廣告對(duì)各類綠地景觀的情感強(qiáng)度從高到低的排序依次為杭州、上海、北京、武漢、深圳。如不考慮不同城市綠色資源稟賦的影響，不同的城市對(duì)于綠地景觀資本化效應(yīng)的情感差異體現(xiàn)了它們對(duì)綠色景觀設(shè)施價(jià)值的認(rèn)可程度和支付意愿。換個(gè)角度看，該研究從需求端反映了不同城市對(duì)“雙碳”目標(biāo)的認(rèn)知差異。

尺度三：城市內(nèi)部差異與不平等。氣候/環(huán)境士紳化日趨成為研究城市內(nèi)部乃至區(qū)域與全球尺度差異與不平等的一個(gè)重要話題。隨著風(fēng)暴、地震、森林火災(zāi)等突發(fā)事件和全球變暖、海平面上升等長期變化的發(fā)生，氣候和環(huán)境及相關(guān)因素的變化對(duì)城市發(fā)展產(chǎn)生越來越深刻的影響。不同的社會(huì)、地區(qū)和國家，對(duì)于氣候變化或氣候危機(jī)的社會(huì)構(gòu)建和宣傳，也會(huì)造成不同的主觀認(rèn)知。這進(jìn)一步導(dǎo)致了不同城市對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施——綠色景觀的認(rèn)可度和購買意愿的差異，相應(yīng)地，政府和規(guī)劃界也會(huì)采取各種面向綠色、低碳、韌性的規(guī)劃措施。綠色地產(chǎn)、具有應(yīng)對(duì)氣候變化屬性的地產(chǎn)、城市韌性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，它們雖然帶來了地產(chǎn)價(jià)值的提升，卻忽略了低收入階層在住房、通勤、生活質(zhì)量和應(yīng)對(duì)氣候變化等方面的需求。

尺度四：城鄉(xiāng)差異與不平等?；趯?duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期批判性反思，筆者主張從星球思維（planetary thinking）出發(fā)重新審視城鄉(xiāng)關(guān)系和鄉(xiāng)村性[6]，對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行重新概念化，并探討鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和包容性振興的潛力。星球思維強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧互動(dòng)的共同發(fā)展的多種路徑和可能性。這種視角同時(shí)跳出傳統(tǒng)意義上對(duì)城市化或鄉(xiāng)村化的定義，著重關(guān)注兩者的相互交融和影響。研究強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村不斷演化的過程和多維的性質(zhì)，以探索通過“非城市中心”的星球思維，將鄉(xiāng)村理解為人類活動(dòng)和自然環(huán)境之間的緩沖區(qū)，推動(dòng)構(gòu)建更加和諧的人與自然的關(guān)系。

城市的運(yùn)作取決于復(fù)雜且相互依存的社會(huì)、生態(tài)和技術(shù)系統(tǒng)，而這些系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)需要適當(dāng)?shù)闹卫硇问絒8]。社會(huì)—生態(tài)—技術(shù)系統(tǒng)（SETS）的治理框架充分考慮了城市系統(tǒng)的復(fù)雜性，是一套兼顧生態(tài)韌性和公平與賦能的高效解決方案，是一個(gè)包括了多主體、多目標(biāo)、多方案的全面、包容的治理框架（圖18）。這一治理框架的運(yùn)用還可以實(shí)現(xiàn)在多個(gè)尺度上的鑲嵌與交融。

香港有四分之三的土地尚未開發(fā)，未開發(fā)土地當(dāng)中有很大一部分屬于鄉(xiāng)郊地區(qū)，因此，鄉(xiāng)郊是探索香港這座城市如何實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要區(qū)域?；谏鐣?huì)—生態(tài)—技術(shù)系統(tǒng)的治理框架，筆者團(tuán)隊(duì)計(jì)劃開展?“香港鄉(xiāng)郊的實(shí)踐：谷埔的低碳生活實(shí)驗(yàn)室”研究項(xiàng)目。該項(xiàng)目借鑒了生活實(shí)驗(yàn)室（living lab）方法，旨在探索如何將“雙碳”目標(biāo)更深入地與技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)正義、本地文化等相結(jié)合，以共同推動(dòng)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和進(jìn)步。該研究的核心目標(biāo)旨在探索城鄉(xiāng)共融、如何實(shí)現(xiàn)多元主體和多目標(biāo)的協(xié)調(diào)。從不同主體的需求出發(fā)可以總結(jié)出三點(diǎn)：村民對(duì)恢復(fù)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、客家文化保育的要求；城市居民對(duì)綠色環(huán)境、生態(tài)旅游的需求；香港實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)、生態(tài)保育的需求。

生活實(shí)驗(yàn)室的方法發(fā)源于麻省理工學(xué)院，也廣泛應(yīng)用于歐洲，強(qiáng)調(diào)開放多元、多學(xué)科交叉，覆蓋可持續(xù)發(fā)展、清潔能源、社會(huì)創(chuàng)新、健康等主題[9]。該方法強(qiáng)調(diào)多元主體參與、用戶驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新、開放的創(chuàng)新環(huán)境、真實(shí)的生活場(chǎng)景以及共創(chuàng)的過程。筆者團(tuán)隊(duì)所研究的谷埔低碳生活實(shí)驗(yàn)室結(jié)合了傳統(tǒng)的客家農(nóng)業(yè)生態(tài)智慧與現(xiàn)代智慧科技推動(dòng)社會(huì)—技術(shù)—生態(tài)系統(tǒng)向“雙碳”目標(biāo)的轉(zhuǎn)型，并基于村民的真實(shí)生活場(chǎng)景構(gòu)建4個(gè)實(shí)驗(yàn)室，聚焦生態(tài)、食品、藝術(shù)、健康4個(gè)主題，與村民及志愿者一道開展研究。研究計(jì)劃將谷埔這一小小的村落打造成一個(gè)教育中心、創(chuàng)新以及低碳知識(shí)的交流中心，構(gòu)建出一個(gè)非常有活力的社區(qū)，以期吸引更多村民回到村莊。期待日后，這種社會(huì)—生態(tài)—技術(shù)治理的模式可推廣至整個(gè)粵港澳大灣區(qū)乃至更多其他地區(qū)。

在未來的研究中，應(yīng)當(dāng)將“雙碳”目標(biāo)與更深入和廣泛的技術(shù)創(chuàng)新、政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化背景和目標(biāo)結(jié)合，建議從3個(gè)方面進(jìn)一步深入探討：一是關(guān)注社會(huì)—生態(tài)—技術(shù)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型。跳出社會(huì)—自然、鄉(xiāng)村—城市的二元對(duì)立理論，進(jìn)一步厘清社會(huì)、生態(tài)、技術(shù)三者互相構(gòu)成、互相影響的關(guān)系。二是多學(xué)科的方法和視角。結(jié)合生態(tài)文明、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、城市政治生態(tài)、社會(huì)治理的視角，并綜合遙感、大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、城市社會(huì)學(xué)、人類學(xué)的方法。三是多維度、多尺度的研究。圍繞不同的“雙碳”主題，在全球、區(qū)域、城市、城鄉(xiāng)等尺度開展研究。

陸銘：從集聚中減碳，暢通國內(nèi)大循環(huán)的環(huán)境效應(yīng)

2020年9月，中國明確提出2030年“碳達(dá)峰”與2060年“碳中和”目標(biāo)。但對(duì)于減碳與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的理解，存在許多誤區(qū)。如有些地區(qū)為實(shí)現(xiàn)單位GDP減排目標(biāo)，濫用限額、罰款等行政規(guī)制手段，甚至通過限制工業(yè)發(fā)展速度來減排。社會(huì)上普遍的刻板印象是，一直把環(huán)境污染和“大城市病”聯(lián)系在一起，認(rèn)為大城市人口集聚會(huì)帶來污染和高能耗。實(shí)際上，發(fā)展與減排并不矛盾。人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚度提高有利于降低單位GDP工業(yè)污染排放強(qiáng)度。人口集聚會(huì)使城市排污產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，促使排污治污效率提高，進(jìn)而減少人均排污量。并且，人口規(guī)模更大的城市會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而服務(wù)業(yè)對(duì)環(huán)境比較友好，這樣就在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)實(shí)現(xiàn)單位GDP排放降低[10]。研究還顯示，城市人口規(guī)模與各種排污指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)并不強(qiáng)（圖19）。

如何處理好發(fā)展和減排的關(guān)系？習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“減排不是減生產(chǎn)力，也不是不排放，而是要走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展道路，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型、在綠色轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展。”[12]探索在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)減碳目標(biāo)的路徑，是當(dāng)前需要重點(diǎn)關(guān)注和深入研究的問題。

為實(shí)現(xiàn)發(fā)展和減排的雙贏，就要處理好整體和局部的關(guān)系。2022年全國兩會(huì)上，習(xí)近平總書記指出：“要算大賬、算長遠(yuǎn)賬、算整體賬、算綜合賬。‘雙碳目標(biāo)是全國來看的，哪里減，哪里清零，哪里還能保留，甚至哪里要作為保能源的措施還要增加，都要從全國角度來衡量。”[13]從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，企業(yè)生產(chǎn)效率和能源利用效率間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。生產(chǎn)要素向高生產(chǎn)效率地區(qū)集聚，既可以提高整體生產(chǎn)效率，又可以提高能源利用效率。由于自然條件、政策導(dǎo)向等的差異，不同區(qū)域存在生產(chǎn)效率的差別，中國的要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)存在區(qū)域分割，不利于地區(qū)間實(shí)現(xiàn)人均GDP上的“平衡發(fā)展”，也加劇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和減排的矛盾。對(duì)于具有排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)的地區(qū)，如果資源再配置的效應(yīng)被阻礙，則不利于經(jīng)濟(jì)增長和效率提高，也不利于降低單位GDP的排放；反之，如果能夠克服地區(qū)間生產(chǎn)要素配置的障礙，則可以在暢通國內(nèi)大循環(huán)的前提下兼顧經(jīng)濟(jì)集聚和減碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)（圖20）。

筆者及團(tuán)隊(duì)基于空間一般均衡的量化分析方法，結(jié)構(gòu)式地估計(jì)討論集聚與減排的關(guān)系，探究暢通國內(nèi)大循環(huán)的環(huán)境效應(yīng)。研究探討了要素和產(chǎn)品市場(chǎng)在區(qū)域間分割，是如何導(dǎo)致中國能源利用效率不高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分的；而暢通國內(nèi)大循環(huán)，可以促進(jìn)生產(chǎn)要素向高生產(chǎn)率和高能源效率的地方集聚，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與能源效率提高的雙贏。該研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括：將區(qū)域間的能源利用效率差異引入空間一般均衡的分析框架，定量分析區(qū)域間資源配置對(duì)能源利用效率的影響；關(guān)注再配置效應(yīng)和集聚經(jīng)濟(jì)，是對(duì)資源配置環(huán)境效應(yīng)文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充。我們同時(shí)研究了空間錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和能源利用效率的影響，將中國特征事實(shí)和空間一般均衡模型結(jié)合，提供資源空間配置影響環(huán)境的中國證據(jù)，為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長共贏給出理論指導(dǎo)和可行的政策建議。

利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等數(shù)據(jù)構(gòu)建特征事實(shí)：一是2000—2019年中國各區(qū)域間能源利用效率存在顯著差異，單位GDP能耗和人均GDP負(fù)相關(guān)（圖21）。二是區(qū)域發(fā)展政策下地區(qū)間能源利用效率分化。2003年以后，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)在能源利用效率上出現(xiàn)了分化，在控制了一些必要的解釋變量之后，沿海地區(qū)單位GDP能耗出現(xiàn)下降趨勢(shì)，而內(nèi)陸地區(qū)則出現(xiàn)了單位GDP能耗上升的態(tài)勢(shì)（圖22）。同時(shí)，各區(qū)域能源效率受區(qū)域內(nèi)的空間集聚影響，空間基尼系數(shù)越大越有利于降低單位GDP能耗。沿海地區(qū)的空間集聚對(duì)減排的正效應(yīng)更強(qiáng)，內(nèi)陸地區(qū)也存在空間集聚對(duì)減排的正效應(yīng)。

筆者及研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了包含區(qū)域間生產(chǎn)效率和能源效率差異的空間一般均衡模型。理論模型中存在n個(gè)地區(qū)，每個(gè)地區(qū)包含農(nóng)村和城市兩個(gè)區(qū)域，每個(gè)地區(qū)有一個(gè)能源部門，提供生產(chǎn)所需能源。產(chǎn)品在地區(qū)間均可貿(mào)易，但需付出既同自然條件和運(yùn)輸技術(shù)相關(guān)，又受制度性區(qū)域分割影響的“冰山型”貿(mào)易成本，貿(mào)易成本可以通過改進(jìn)技術(shù)或制度來降低。不同區(qū)域間的勞動(dòng)力流動(dòng)存在成本，勞動(dòng)力雖然可以跨區(qū)域遷移，但面臨由勞動(dòng)力流動(dòng)成本帶來的效用損失。事實(shí)分析表明，降低區(qū)域間的勞動(dòng)力流動(dòng)成本，跨區(qū)域人口流動(dòng)大幅增長，非農(nóng)就業(yè)占比和人均實(shí)際GDP上升，單位GDP能耗顯著下降。讓流入非農(nóng)部門的遷移成本下降為2010年遷移成本的60%，非農(nóng)部門遷移成本會(huì)使省內(nèi)跨部門移民增加20%，省際移民增加46%，非農(nóng)就業(yè)占比增加6%，實(shí)際GDP增長8.6%，單位實(shí)際GDP和名義GDP能耗分別下降2.1%和2.2%。降低區(qū)域間貿(mào)易成本，非農(nóng)就業(yè)占比和人均實(shí)際GDP增加，單位GDP能耗大幅下降。如果2010年貿(mào)易成本下降，且幅度達(dá)到2000—2010年的貿(mào)易成本下降量，省際移民增長33%，非農(nóng)就業(yè)占比上升2.7%，實(shí)際GDP和社會(huì)總福利分別增長34%和22%，單位GDP能耗下降7.8%以上。上述效應(yīng)會(huì)隨著集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而擴(kuò)大。

研究得出結(jié)論，要素和商品的國內(nèi)循環(huán)不暢是中國能源利用效率不高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分的重要原因之一。從空間視角分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和環(huán)境問題有重要的現(xiàn)實(shí)意義。減排不是減生產(chǎn)力，也不是不排放，“雙碳”目標(biāo)要從全國角度來衡量，暢通國內(nèi)大循環(huán)，可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長和單位能耗下降的多贏，使中國經(jīng)濟(jì)在集聚中減碳。中國是一個(gè)兼顧全局和多維發(fā)展目標(biāo)的大國，需要充分尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，進(jìn)一步破除商品和要素跨地區(qū)配置的不合理之處，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平：《習(xí)近平談治國理政》第二卷[M]，外文出版社，2017年，第530頁。

[2] 博埃里建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所：《垂直森林》[DB/OL]，https：//www.stefanoboeriarchitetti.cn/project/垂直森林/，訪問日期：2022年12月10日。

[3] 殷麗峰、李樹華：《日本屋頂花園技術(shù)》[DB/OL]，2007年6月8日， http：//www.a-green.cn/document/200706/article169.htm，訪問日期：2022年12月10日。

[4] 劉士勇：《陽臺(tái)創(chuàng)意種菜一本通》[M]，中國農(nóng)業(yè)出版社，2017年。

[5] Bin Chen， Shengbiao Wu， Yimeng Song， Chris Webster， Bing Xu and Peng Gong， “Contrasting Inequality in Human Exposure to Greenspace Between Cities of Global North and Global South” [J]， Nature Communications， 2022， 13 （1）： 4636.

[6] Shiliang Su， Shenjing He， Chenxi Sun， Hui Zhang， Lirong Hu and Mengjun Kang， “Do Landscape Amenities Impact Private Housing Rental Prices？ A Hierarchical Hedonic Modeling Approach Based on Semantic and Sentimental Analysis of Online Housing Advertisements Across Five Chinese Megacities” [J]， Urban Forestry & Urban Greening， 2021： 58.

[7] Shenjing He and Yongsheng Zhang， “Reconceptualising the Rural Through Planetary Thinking： A Field Experiment of Sustainable Approaches to Rural Revitalisation in China” [J]， Journal of Rural Studies， 2022， 96： 42-52.

[8] Elisabeth H. Krueger， Sara M. Constantino， Miguel A. Centeno， Thomas Elmqvist， Elke U. Weber and Simon A. Levin. “Governing Sustainable Transformations of Urban Social-Ecological-Technological Systems” [J]， npj Urban Sustainability， 2022， 2 （1）： 1-12.

[9] UN-Habitat， World Cities Report 2022 [DB/OL]， https：//unhabitat.org/wcr/， 訪問日期：2022年12月10日。

[10] 陸銘、馮皓：《集聚與減排：基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》[J]，《世界經(jīng)濟(jì)》2014年第7期，第86-114頁。

[11] 鄭怡林、陸銘：《大城市更不環(huán)保嗎？基于規(guī)模效應(yīng)和同群效應(yīng)的分析》[J]，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》2018年第1期，第133-143頁。

[12] 習(xí)近平：《習(xí)近平談治國理政》第四卷[M]，外文出版社，2022年，第372頁。

[13] 杜尚澤：《“不能把手里吃飯的家伙先扔了”（兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)觀察·微鏡頭·習(xí)近平總書記兩會(huì)“下團(tuán)組”）》[N]，《人民日?qǐng)?bào)》2022年3月6日第 1版。

[14] 鐘粵俊、奚錫燦、陸銘：《在集聚中減碳：暢通國內(nèi)大循環(huán)的環(huán)境效應(yīng)》[D]，工作論文，2022年。

注釋：

①此處表述的“建筑領(lǐng)域”有別于一般概念，泛指“所有與建筑物相關(guān)或在建筑物范圍內(nèi)的”——編者注。

作者簡介：

劉志，北京大學(xué)—林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心主任，研究員。

仇保興，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長，國際水協(xié)（IWA）中國委員會(huì)主席，中國城市科學(xué)研究會(huì)理事長，國際歐亞科學(xué)院院士。

鄭思齊，美國麻省理工學(xué)院（MIT）城市研究與規(guī)劃系、房地產(chǎn)中心城市與房地產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究特聘教授，MIT房地產(chǎn)中心主任教授。

何深靜，香港大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系教授、博士生導(dǎo)師。

陸銘，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院特聘教授、教育部長江學(xué)者、中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長、中國城市治理研究院研究員、上海國際金融與經(jīng)濟(jì)研究院研究員。

責(zé)任編輯：陳丁力