數(shù)罪并罰
- 自洗錢犯罪的罪數(shù)問題研究
為的處斷應(yīng)予數(shù)罪并罰，其理論考量在于：一是想象競合、法條競合、牽連犯、吸收犯等從一罪處斷論的理由難言妥當(dāng)；二是數(shù)罪并罰既與罪刑法定原則和全面評價的要求更為相合，又與罪數(shù)理論的實用主義和簡明發(fā)展方向更為相契。關(guān)鍵詞：自洗錢 罪數(shù) 上游犯罪 數(shù)罪并罰一、引言為解決現(xiàn)代社會不斷上升的洗錢犯罪治理需求與刑法第191條洗錢罪的低適用率之間的矛盾，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》對洗錢罪進(jìn)行了修訂。其中，最引人矚目的變化在于自洗錢入罪。對此，檢察機關(guān)積極響應(yīng)，以辦
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年7期2023-08-07
- 強奸罪與強制猥褻罪的并罰適用
格區(qū)分并予以數(shù)罪并罰，不僅能體現(xiàn)刑法對犯罪分子行為評價的完整性，也能為復(fù)雜多變的審判實踐提供理論思路，有利于更好地保障婦女性權(quán)利。關(guān)鍵詞：強制猥褻罪；強奸罪；數(shù)罪并罰中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2023）08-0082-06在強奸罪的審判實務(wù)中，強制猥褻行為大多被作為強奸罪的前行為，無法獨立成罪的同時，強奸罪也沒有與其相對應(yīng)的量刑加重情節(jié)，只能在量刑時作為酌定量刑情節(jié)進(jìn)行評價。但在部分強奸案件中，犯罪人同時觸犯強制猥
西部學(xué)刊 2023年8期2023-06-15
- 刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪處罰問題探析
新罪是否適用數(shù)罪并罰，以及新罪判決后的刑期執(zhí)行起算日計算方面存在一定分歧。在是否適用數(shù)罪并罰方面，第一種意見認(rèn)為，不應(yīng)對王某的前罪和新罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。因為數(shù)罪并罰的前提為數(shù)罪，對王某所犯新罪追訴、新罪的判決確定之時，其前罪的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，沒有適用數(shù)罪并罰的必要性。第二種意見認(rèn)為，王某新的犯罪行為發(fā)生在其服刑期間，此時其前罪刑罰并沒有執(zhí)行完畢，應(yīng)當(dāng)按照“先減后并”理論，將王某犯新罪時未執(zhí)行完畢的刑罰與后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行刑罰。在第二種意見中，對刑期執(zhí)
中國檢察官 2022年10期2023-01-08
- 刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪處罰問題探析
新罪是否適用數(shù)罪并罰，以及新罪判決后的刑期執(zhí)行起算日計算方面存在一定分歧。在是否適用數(shù)罪并罰方面，第一種意見認(rèn)為，不應(yīng)對王某的前罪和新罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。因為數(shù)罪并罰的前提為數(shù)罪，對王某所犯新罪追訴、新罪的判決確定之時，其前罪的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，沒有適用數(shù)罪并罰的必要性。第二種意見認(rèn)為，王某新的犯罪行為發(fā)生在其服刑期間，此時其前罪刑罰并沒有執(zhí)行完畢，應(yīng)當(dāng)按照“先減后并”理論，將王某犯新罪時未執(zhí)行完畢的刑罰與后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行刑罰。在第二種意見中，對刑期執(zhí)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年5期2022-06-14
- 直接銷售走私犯罪之“物”的“自洗錢”行為及其罪數(shù)認(rèn)定
私毒品罪，在數(shù)罪并罰時結(jié)合想象競合分情形具體認(rèn)定。關(guān)鍵詞：直接銷售 走私犯罪 自洗錢 數(shù)罪并罰 想象競合《中華人民共和國刑法修正案（十一）》（以下簡稱《刑法修正案（十一）》）對洗錢罪的修改，表面上僅僅刪除了洗錢罪中“協(xié)助”二字，但實質(zhì)上是增加了一種洗錢行為類型，即“自洗錢”?！白韵村X”是指上游犯罪行為人自己實施洗錢犯罪的活動。在此之前，根據(jù)我國相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，上游犯罪本犯并未納入洗錢罪主體范圍[1]。同時，刑法理論一般認(rèn)為，洗錢罪的犯罪主體不能包
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年5期2021-11-29
- 奸淫被拐賣婦女認(rèn)定模式研究
拐賣行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰而不是作為其加重情節(jié)。將奸淫行為作為加重情節(jié)還是獨立成罪的認(rèn)定的不同，犯罪分子的刑事責(zé)任承擔(dān)也將不同。在日益注重人權(quán)保護的今天，奸淫行為的具體認(rèn)定也將受到學(xué)界更多的關(guān)注。一、奸淫被拐賣婦女兩種認(rèn)定模式的基本概括（一）按照拐賣婦女罪論處，奸淫作為加重情節(jié)《刑法》第二百四十條第一款第三項規(guī)定了，奸淫被拐賣婦女的行為作為其罪的加重情節(jié)，并升格法定刑加重處罰。本條款構(gòu)成要求主要有二：第一，奸淫行為發(fā)生時間——發(fā)生在拐賣婦女過程中，發(fā)生在拐賣婦女
法制博覽 2021年2期2021-11-26
- 走私洗錢犯罪的法律適用
錢犯罪原本應(yīng)數(shù)罪并罰的情形擬制為“擇一重”處罰的情況下，對二者應(yīng)數(shù)罪并罰。關(guān)鍵詞：走私 犯罪所得 洗錢 數(shù)罪并罰一、走私犯罪與洗錢罪走私犯罪是刑法分則中有關(guān)走私的統(tǒng)稱，洗錢罪是為了掩飾、隱瞞（以下簡稱“掩隱”）走私等特定七種犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)而實施的“洗白”行為。一般認(rèn)為，洗錢行為發(fā)生在上游犯罪既遂之后。若上游犯罪是連續(xù)犯，每次犯罪行為發(fā)生后，“清洗”犯罪所得的行為也可評價為洗錢罪。《刑法修正案（十一）》為使“自洗錢”入罪，刪除了法條中“明知”“
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年11期2021-03-22
- 想象競合應(yīng)數(shù)罪并罰
成要件，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對想象競合不宜關(guān)注存在意義上的行為，而應(yīng)當(dāng)關(guān)注行為事實所具有的規(guī)范意義。適用數(shù)罪并罰并未違反禁止重復(fù)評價原則，通說對“同時構(gòu)成其他犯罪的”解釋存在偏差，從一重重處斷也有不足之處，數(shù)罪并罰有利于法益保護，不會導(dǎo)致刑罰過重?！碴P(guān)鍵詞〕 想象競合;法益保護;從一重處斷;從一重重處斷;數(shù)罪并罰〔中圖分類號〕DF611 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2021）05-0089-06傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，想象競合是指一個行為觸犯數(shù)
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年5期2021-01-13
- 撤銷緩刑數(shù)罪并罰后再次宣告緩刑之困
撤銷緩刑 數(shù)罪并罰作者簡介：奚燕云，上海市浦東新區(qū)人民法院，法官助理。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.104一、我國刑法關(guān)于發(fā)現(xiàn)漏罪后數(shù)罪并罰之規(guī)定我國《刑法》第七十七條第一款對于緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪后的措施有著明確規(guī)
法制與社會 2020年10期2020-06-01
- 重解國家賠償語境下的“數(shù)罪并罰”
第6條規(guī)定，數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)決定予以賠償。一般認(rèn)為，本條規(guī)定就是針對數(shù)罪并罰的情況下，部分罪名因再審改判不成立的情形，①參見陶凱元、柯漢民主編：《關(guān)于辦理刑事賠償案件司法解釋理解適用與案例指導(dǎo)》，法律出版社2016年版，第137頁。即以生效判決罪名的數(shù)量來判斷一罪還是數(shù)罪。筆者認(rèn)為這種對數(shù)罪的理解，掩飾了犯罪行為與刑罰之間的對應(yīng)關(guān)系，根據(jù)這一理解處理國家賠償案件必然造
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2020年2期2020-05-29
- 三個“大老虎”判例告訴你，數(shù)罪并罰怎么罰
犯罪，最終被數(shù)罪并罰。那么，什么是數(shù)罪并罰？數(shù)罪并罰具體怎么罰？數(shù)罪并罰是指對犯有兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。關(guān)于數(shù)罪并罰，我國刑法第69條確立以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折中原則。下面，結(jié)合判例來看一看。吸收原則今年4月，原安徽省副省長陳樹隆案一審宣判。根據(jù)規(guī)定，判決宣告的數(shù)個主刑（我國刑法規(guī)定的主刑為：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑）中，只要有一個是死刑或者無期徒刑的，就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行
新傳奇 2019年50期2019-12-27
- 我國異種自由刑并罰規(guī)則重構(gòu)路徑之探析
了異種自由刑數(shù)罪并罰的執(zhí)行規(guī)則，兼采吸收和并科原則，為司法實踐提供了法律依據(jù)。但在學(xué)術(shù)界，對該法條的適用爭議卻未停息。吸收說、分別說、折算說、折中說各有其優(yōu)缺點，綜合我國司法實踐現(xiàn)狀及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的貫徹，對于異種自由刑的并罰，可采取如下原則：采取限制加重原則下的折算說來解決有期徒刑與拘役的并罰問題;有期徒刑與管制及拘役與管制的并罰可采取先將管制折抵為罰金，再依并科原則下的分別執(zhí)行說進(jìn)行并罰。關(guān)鍵詞：異種自由刑;數(shù)罪并罰;《刑法》第六十九條第二款一、問題
青年時代 2019年31期2019-12-24
- 牽連犯處斷原則探究
處罰。其三，數(shù)罪并罰。不管是刑法學(xué)界還是在司法實務(wù)界，對于牽連犯應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰的呼聲愈來愈高，他們認(rèn)為對于牽連犯應(yīng)一律實行數(shù)罪并罰，而不宜采用任何其他處斷原則。主要的原因有三；一是牽連犯本就是實質(zhì)上的數(shù)罪、處斷的一罪，對于實質(zhì)數(shù)罪以一罪處罰不符合罪責(zé)刑相一致的刑法原理。二是牽連犯處一罪在我國并沒有直接的刑法根據(jù)，只是在相關(guān)的刑事立法和司法解釋當(dāng)中略有體現(xiàn)，并且我國的刑事立法趨勢一直在向取消牽連犯的方向靠攏，將牽連犯數(shù)罪并罰符合我國現(xiàn)行刑事立法的精神以及發(fā)展趨
職工法律天地 2019年6期2019-12-13
- 論有期自由刑的并罰規(guī)則
453000數(shù)罪并罰制度，是世界各國刑法重要的基本制度之一，是指人民法院對一人所犯數(shù)罪按照其性質(zhì)、情節(jié)分別定罪量刑以后合并處罰的制度。我國1979年刑法對這一制度做了基本規(guī)定，1997年刑法修訂對這一制度沒有改變，繼續(xù)使用。數(shù)罪并罰制度包括3項基本原則分別是：限制加重原則、吸收原則和并科原則，其中以限制加重原則為主，并科原則和吸收原則為輔。限制加重原則適用于數(shù)罪被判處數(shù)個同種自由刑的情形，以其中最重的刑罰為基數(shù)，再以此為基礎(chǔ)加重，在刑期上限和下限之間由法官
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 持有偽造的發(fā)票罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析
持有型犯罪 數(shù)罪并罰 量刑數(shù)額對于持有偽造的發(fā)票罪能否與其他發(fā)票類犯罪數(shù)罪并罰，張明楷的觀點認(rèn)為：對偽造發(fā)票后而持有的，不再認(rèn)定為本罪，而應(yīng)認(rèn)定為相應(yīng)的偽造發(fā)票的犯罪[1]。從中國裁判文書網(wǎng)已公開的刑事判決文書來看，有的判決對出售偽造發(fā)票行為及持有偽造的發(fā)票行為數(shù)罪并罰，有的判決只定非法出售偽造的發(fā)票罪或虛開發(fā)票罪一罪，對持有偽造的發(fā)票罪未予認(rèn)定。檢察機關(guān)都是以非法出售發(fā)票罪及持有偽造的發(fā)票罪提起公訴，而通過公開搜索發(fā)現(xiàn)不少涉及金額上億元的虛開增值稅專用發(fā)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年9期2019-10-28
- 關(guān)于數(shù)罪并罰的思考
胡慧數(shù)罪并罰的立法出發(fā)點，主要體現(xiàn)在限制加重的原則和吸收的原則上。但是，在實際操作中是否真正起到作用和效果，切實符合數(shù)罪并罰的立法本義，卻不盡如人意。一、以上海市某區(qū)人民檢察院起訴的被告人甲盜竊罪一案為例，案情簡介如下：2017年11月28日4時許，被告人甲至上海市某區(qū)某路486號“大草原牛奶”店，撬鎖入店，竊得該店內(nèi)現(xiàn)金人民幣1，300元及香煙后逃逸。被告人甲因該案于2017年12月10日被上海市公安局某區(qū)分局以涉嫌盜竊罪刑事拘留（期間被延長刑事拘留期限
錦繡·下旬刊 2019年7期2019-10-21
- 以罪刑相適應(yīng)檢視選擇性罪名的范圍及適用
況下也應(yīng)考慮數(shù)罪并罰：一是，法定最高刑僅為有期徒刑（尤其是十年以下有期徒刑）;二是，針對不同對象實施同一或者多種行為?？傊?，數(shù)罪并罰應(yīng)成為選擇性罪名的適用原則，只有在不并罰也能做到罪刑相適應(yīng)，而并罰可能違反禁止重復(fù)評價原則時，才能例外地允許對選擇性罪名不并罰。關(guān)鍵詞：選擇性罪名;罪刑相適應(yīng);數(shù)罪并罰;罪數(shù);犯罪數(shù)額中圖分類號：D924 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?文章編號：1001-862X（2019）04-0107-007選擇性罪名面臨的最大困境在于：我
江淮論壇 2019年4期2019-09-17
- 試論我國黑社會性質(zhì)組織犯罪的立法缺陷
質(zhì)）組織罪;數(shù)罪并罰;重復(fù)評價[中圖分類號]D90[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1000-8284（2019）04-0054-06一、問題的提出黑社會（性質(zhì)）組織犯罪是有組織犯罪的最高形態(tài)，也是具有嚴(yán)重社會危害性的刑事違法行為，該種犯罪在國際上和販毒、恐怖主義犯罪并稱為“全球性的瘟疫”[1]。黑社會性質(zhì)組織犯罪對我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定帶來極大危害，已經(jīng)演變成嚴(yán)峻的社會問題。黑社會性質(zhì)組織犯罪隨著我國改革開放的加快，呈現(xiàn)出新的發(fā)展特點且越來越受到學(xué)界和
知與行 2019年4期2019-08-31
- 論有期自由刑的并罰規(guī)則
摘 要：數(shù)罪并罰制度是我國乃至世界上其他國家刑法制度的重要內(nèi)容之一，它對貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和實現(xiàn)刑罰目的具有重要意義。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰;吸收原則;并科原則;限制加重原則;漏罪;新罪中圖分類號：D924.13文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0253-01作者簡介：王詩涵（1998-），女，漢族，河南三門峽人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，本科在讀。數(shù)罪并罰制度，是世界各國刑法重要的基本制度之一，是指人民法院對一人所犯數(shù)罪按照其性質(zhì)、情節(jié)
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 數(shù)罪何以難并罰
——以訴訟程序中移送規(guī)則的缺失為視角
此被告人進(jìn)行數(shù)罪并罰時必然面臨案件的程序流轉(zhuǎn)問題，但當(dāng)前我國刑法理論體系和實務(wù)研究中沒有關(guān)于并罰案件、被告人的移送、流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定。①通過萬方數(shù)據(jù)搜索近兩年有600余篇數(shù)罪并罰的實體文章，其中張明楷教授專門發(fā)表《數(shù)罪并罰的新問題——刑法修正案九第4條的適用》一文，就量刑、折抵、緩刑等進(jìn)行詳細(xì)闡述并一一舉例說明，然程序性文章同種方式搜索僅顯示有3篇章，展開閱讀并沒有可操作性的程序性規(guī)定。由于移送規(guī)則的空白，司法實務(wù)中無法解決案件、行為人如何移送、誰向誰移送這
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2019年3期2019-07-06
- 發(fā)現(xiàn)漏罪的主體、內(nèi)容及時間的界定
完畢，不需要數(shù)罪并罰。一審法院也未依據(jù)《刑法》第70 條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰，僅以被告人犯非法制造槍支罪判處有期徒刑3 年?！緺幾h焦點】對偵查機關(guān)在周某服刑期間已發(fā)現(xiàn)其有漏罪嫌疑，并于前罪刑罰執(zhí)行完畢之后才到案的情況，是否可以認(rèn)定周某在刑罰執(zhí)行完畢之前其漏罪被發(fā)現(xiàn)并適用刑法第70 條規(guī)定？第一種意見認(rèn)為，非法制造槍支案中其他同案犯在立案后即被采取強制措施，而周某是在盜竊罪案刑滿釋放當(dāng)天才被采取強制措施，說明其漏罪是在刑罰執(zhí)行完畢前被發(fā)現(xiàn)的，符合《刑法》第70
中國檢察官 2019年20期2019-01-26
- 淺析黑社會性質(zhì)組織犯罪的重復(fù)評價問題
包括立法設(shè)置數(shù)罪并罰引發(fā)的重復(fù)評價和司法裁量過程中酌情從重引發(fā)的實質(zhì)性重復(fù)評價。本文從刑事政策和司法理念兩方面著手，強調(diào)應(yīng)準(zhǔn)確理解刑事政策，嚴(yán)格按照法律規(guī)定評價各情節(jié)，樹立公正司法理念，理性認(rèn)定和適用量刑情節(jié)，以盡可能降低實質(zhì)上的重復(fù)評價之可能性。關(guān)鍵詞：黑社會性組織犯罪 重復(fù)評價 數(shù)罪并罰中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）20-0054-02稱得上有組織犯罪最高形態(tài)的黑社會性質(zhì)組織犯罪，其社會危害程度不僅遠(yuǎn)
現(xiàn)代交際 2018年20期2018-11-19
- 緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪非典型數(shù)罪并罰問題實務(wù)研究
建議。關(guān)鍵詞數(shù)罪并罰 緩刑考驗期滿 漏罪一、緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的實際案例蘇某某于2015年9月至2016年5月間在寶山區(qū)多次實施盜竊行為，上海市寶山區(qū)人民法院于2016年9月9日以（2016）滬0113刑初1609號判決判處被告人蘇某萊有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元，緩刑考驗期間自2016年9月23日至2017年9月22日止。蘇某某于2016年7月在寶山區(qū)又實施多起盜竊行為，于2016年8月2日被公安人員抓獲，后因身體原因于次日被取保候
法制與社會 2018年22期2018-09-25
- 無期徒刑減為有期徒刑后的數(shù)罪并罰
有期徒刑后的數(shù)罪并罰如何處理是一個頗具爭議的問題，至今未達(dá)成一致意見。一般而言，就無期徒刑在在減為有期徒刑之后，在何種情況下再數(shù)罪并罰的討論，主要分為兩類：第一，在刑法執(zhí)行完畢之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的（這里所指“又犯罪”是指“又犯新罪而采取數(shù)罪并罰”）。前文所提及的案例2就是此類；第二種便是在刑法執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)本判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪未被判決，以及發(fā)現(xiàn)漏罪而需要進(jìn)行數(shù)罪并罰的情形，如案例1。這里對數(shù)罪并罰特別是無期徒刑減為有期徒刑后
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報 2018年7期2018-02-13
- 《唐律疏議》與現(xiàn)行刑法中的數(shù)罪并罰制度的比較
律疏議》中的數(shù)罪并罰制度《唐律疏議》中的數(shù)罪并罰制度被規(guī)定在《名例律》中該章被概括為二罪從重，由此可知，唐代的數(shù)罪并罰采用吸收原則，以從重處罰為主。《唐律疏議》中將數(shù)罪并罰制度大概分為四種情況，其一是犯兩種以上的罪被同時發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該以重罪論處。所觸犯的幾種罪的輕重一樣時，只按一種罪處罰即可。其二是犯人所犯罪行并未被同時發(fā)現(xiàn)的情況，一個罪先被發(fā)現(xiàn)且已經(jīng)決斷完畢，其他罪在其后發(fā)現(xiàn)，其他罪如果輕重同已論處的罪一樣或者輕于已論處的罪，則不再論處，如果重于已論處的罪，
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 一般累犯中刑罰執(zhí)行完畢時間點的界定
本文從累犯、數(shù)罪并罰制度方面進(jìn)行分析，認(rèn)為應(yīng)在累犯條文的框架內(nèi)，剔除過失犯罪，只對故意犯罪進(jìn)行評價，以單個故意犯罪的刑期作為長度，認(rèn)定故意與過失犯罪一并進(jìn)行執(zhí)行，從而計算故意犯罪刑罰執(zhí)行完畢的時間點，期間如遇減刑對應(yīng)減少未執(zhí)行的刑期，如減刑時已經(jīng)執(zhí)行完畢，就不存在減刑了，然后再考慮犯后罪的時間是否在五年之內(nèi)。關(guān)鍵詞：一般累犯 數(shù)罪并罰 減刑 刑罰執(zhí)行完畢[基本案情及判決結(jié)果]累犯的判斷與適用是實踐辦案中經(jīng)常遇見的情形，辦案人員對之也是十分熟悉，因大多數(shù)案件
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年12期2018-01-13
- 對刑法第238條第2款的思考
該條款應(yīng)屬于數(shù)罪并罰之注意規(guī)定的結(jié)論。關(guān)鍵詞：非法拘禁；法律擬制；注意規(guī)定；數(shù)罪并罰中圖分類號：D914文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0217-01作者簡介：門亮（1992-），男，河北隆化人，天津工業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)院，2016級碩士研究生，主要從事法學(xué)基礎(chǔ)理論研究；常立生（1982-），男，河北撫寧人，法學(xué)碩士，河北科技師范學(xué)院紀(jì)委，紀(jì)檢、監(jiān)察、審計員（副科級），助理研究員，主要從事高等教育理論與實踐工作。我國刑法第238
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 牽連犯的存、廢研究
明顯更低。若數(shù)罪并罰，必然會與罪刑相適應(yīng)原則相違背；牽連犯在本質(zhì)上是實質(zhì)數(shù)罪，因此也不能只按其中一個犯罪對牽連犯進(jìn)行處斷。正確的做法是對牽連犯只視為成立目的行為之罪，再依據(jù)其他犯罪事實和犯罪情節(jié)進(jìn)行相應(yīng)的裁判。正因為此，保留牽連犯理論是必要的。關(guān)鍵詞：牽連犯；存、廢研究；數(shù)罪并罰中圖分類號：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0041-03作者簡介：唐金?。?982-），男，漢族，重慶人，西南財經(jīng)大學(xué)，法學(xué)博士，四
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 罪責(zé)刑均衡原則視野下對于69條刑九修改的再思考
改是我國對于數(shù)罪并罰的執(zhí)行的細(xì)化，目的在于貫徹刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，處理在數(shù)罪判處了不同種自由刑情況下如何并罰的問題，但這同時也產(chǎn)生了一系列問題，故為了解決這些問題，對于法條的含義進(jìn)行深入剖析也就是勢在必行的。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；數(shù)罪并罰；罪責(zé)刑相適應(yīng)原則一、刑法第六十九條存在的問題刑法第六十九條自頒布以來經(jīng)歷了2011年2月25日《刑法修正案（八）》和2015年8月29日《刑法修正案（九）》的兩次修改，刑九對其直接增加了一款為第二款，原第二款
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 數(shù)罪并罰制度適用中的問題與應(yīng)對*
01120）數(shù)罪并罰制度適用中的問題與應(yīng)對*鄭 旭（西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶401120）我國《刑法》規(guī)定的數(shù)罪并罰制度對貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和實現(xiàn)刑罰目的具有重要意義。生動鮮活的案例為檢驗數(shù)罪并罰制度的適用情況提供了契機。實踐中，學(xué)者們對數(shù)罪并罰的原則、方法及與累犯、死刑相關(guān)的一些問題仍未能達(dá)成共識。對典型司法案例進(jìn)行研究分析后認(rèn)為：在適用數(shù)罪并罰制度時應(yīng)具有正當(dāng)性根據(jù)、符合立法目的和實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)；死緩期間故意犯罪需要變更為執(zhí)行死刑時，數(shù)罪并罰制度在
- 主題：一般累犯中刑罰執(zhí)行完畢時間點的界定
——以前罪為故意和過失犯罪并罰時為視角
各樣，前罪為數(shù)罪并罰的情況也時常出現(xiàn)，并且數(shù)罪中主觀罪過各不相同，即單個故意或者多個故意犯罪與過失犯罪進(jìn)行并罰，如案例1［1］：犯罪嫌疑人張某因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)?，在取保候?qū)徠陂g，多次入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，2008年12月8日被公安機關(guān)抓獲、刑拘，后一并移送審查起訴，最后以兩罪提起公訴。2009年3月1日經(jīng)審理，張某因交通肇事罪被判處有期徒刑10個月，盜竊罪被判處有期徒刑1年2個月，罰金5000元，合并執(zhí)行有期徒刑1年6個月，罰金5000元，于
中國檢察官 2017年24期2017-01-25
- 數(shù)罪并罰問題探析
內(nèi)容摘要：對數(shù)罪并罰的改造應(yīng)取消拘役刑，降低有期徒刑的最低刑期。修正并罰規(guī)則中限制加重的方法，取消最高刑期的限制、新罪與漏罪的并罰差別及剝奪政治權(quán)利的最高期限。同時剝奪政治權(quán)利適用于主刑執(zhí)行期間的效力不因并罰縮短，應(yīng)以分別所量刑的主刑刑期為依據(jù)。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰 并罰方法 并罰原則一、數(shù)罪并罰制度中存在的問題刑法的法益保護與人權(quán)保障目的，是通過科學(xué)、合理地制定、判處和執(zhí)行刑罰的過程來實現(xiàn)的。數(shù)罪并罰制度是刑罰裁量中的重要制度之一，該制度是遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年11期2016-12-07
- 淺析數(shù)罪并罰制度
行處罰衍生出數(shù)罪并罰制度。數(shù)罪并罰制度，是指一人在實施了多個犯罪行為接受人民法院審判時，審判人員應(yīng)先對其所犯數(shù)罪分別進(jìn)行判決，然后依我國刑法總則中規(guī)定的并罰原則及方法，對數(shù)罪所判處的刑罰予以合并，作為最后應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰的制度。應(yīng)注意的是，在貫徹數(shù)罪并罰制度時，要以數(shù)罪為前提，并罰為關(guān)鍵。如果說界定清楚數(shù)罪問題是解決數(shù)罪并罰制度的前提條件和基礎(chǔ)，那么，選擇適當(dāng)?shù)牟⒘P原則與方法則是實現(xiàn)數(shù)罪并罰制度的目的和價值。數(shù)罪并罰制度的創(chuàng)建和發(fā)展，人類社會的深刻的道德觀念
北極光 2016年6期2016-08-17
- 異種自由刑并罰的立法問題及其化解
射出立法者對數(shù)罪并罰原有空缺的格外重視。異種自由刑并罰的立法規(guī)定回應(yīng)了實踐所需，并試圖針對性解決長期困擾理論與實踐的棘手問題，但是修正案的現(xiàn)有規(guī)定并不能做出理論層面的合理性說明，隱藏在異種自由刑并罰中的刑罰失衡及其邏輯非自洽性值得我們深刻反思。異種自由刑并罰仍然應(yīng)當(dāng)以限制加重作為其適用的基礎(chǔ)原則，并以重刑為基準(zhǔn)進(jìn)行異種刑之間的刑罰換算，在整體性視域內(nèi)合理對待監(jiān)禁刑與非監(jiān)禁刑的折算，從而妥當(dāng)解決并罰制度遺留的現(xiàn)實弊病，最終實現(xiàn)異種自由刑并罰適用時的規(guī)范化運行
現(xiàn)代法學(xué) 2016年5期2016-05-14
- 異種自由刑數(shù)罪并罰執(zhí)行方式之探究
?異種自由刑數(shù)罪并罰執(zhí)行方式之探究文◎徐雋穎*內(nèi)容摘要：《刑法修正案（九）》增設(shè)的第69條第2款的規(guī)定在適用中會引發(fā)爭議和歧義。從我國司法實踐和現(xiàn)行法律規(guī)定的角度出發(fā)，應(yīng)重新明確刑法條文的準(zhǔn)確含義，細(xì)致量化折抵規(guī)則，在有期徒刑和拘役的關(guān)系中采取限制加重原則，在有期徒刑（或拘役）與管制的關(guān)系中采取并科原則。關(guān)鍵詞：異種自由刑數(shù)罪并罰有期徒刑拘役管制*中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院［100088］一、問題的提出關(guān)于異種自由刑的數(shù)罪并罰問題爭論由來已久，79年《刑法》
中國檢察官 2016年6期2016-05-11
- 異種自由刑數(shù)罪并罰執(zhí)行方式之探究
異種自由刑 數(shù)罪并罰 有期徒刑 拘役 管制一、問題的提出關(guān)于異種自由刑的數(shù)罪并罰問題爭論由來已久，79年《刑法》和97年《刑法》對此問題均沒有明確規(guī)定，實踐中法院在有期徒刑、拘役、管制三者之間進(jìn)行數(shù)罪并罰時，采取的原則、量化標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行方式均不甚相同，《刑法修正案》（九）增設(shè)第69條第2款旨在統(tǒng)一規(guī)范異種自由刑數(shù)罪并罰，主要內(nèi)容有兩個方面：在刑罰合并執(zhí)行問題上，一人犯數(shù)罪，同時被判處有期徒刑和拘役的，有期徒刑吸收拘役，只執(zhí)行有期徒刑，不必再執(zhí)行拘役刑；一人犯
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年3期2016-04-19
- “優(yōu)選”下的“隱患”
——評《刑法修正案（九）》第4條之規(guī)定
種有期自由刑數(shù)罪并罰兼采吸收和分別執(zhí)行的原則。這種混合式的原則避免了適用單一原則可能出現(xiàn)的部分問題，有利于犯罪人改造和復(fù)歸社會。但在寬嚴(yán)相濟刑事政策的影響下，2006年以來我國《刑法》呈現(xiàn)出犯罪門檻降低，輕微犯罪增多的趨勢?！缎谭ㄐ拚福ň牛返?條對該趨勢的忽視，將給不同種有期自由刑數(shù)罪的刑罰裁量和執(zhí)行造成隱患。關(guān)鍵詞：刑法修正案（九）；不同種有期自由刑；數(shù)罪并罰；輕微犯罪數(shù)罪并罰制度是指犯罪人犯有兩種以上的罪行，在對各個罪行分別定罪量刑的基礎(chǔ)之上，決定
四川警察學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-04-11
- 想象競合犯處斷新原則
——從行為的特性上分析
一重重處斷和數(shù)罪并罰等處斷原則。但是通過對犯罪行為這一要素進(jìn)行分析，可以看出從一重罪處斷與從一重重處斷原則本身存在一定的問題。反之，從主客觀相一致的角度來分析想象競合犯中的行為的實質(zhì)個數(shù)，可以得出想象競合犯是實質(zhì)上行為人實施了數(shù)行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪并罰的犯罪類型的結(jié)論。[關(guān)鍵詞]想象競合犯；行為；客觀判斷；主觀罪過；數(shù)罪并罰想象競合犯這一刑法現(xiàn)象，不僅出現(xiàn)在中國，同樣存在于域外的刑法中。但是對于其的處斷方法并不一致。通觀國內(nèi)外對于想象競合犯的處斷方法，主要有
梧州學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-03-17
- 輕微犯罪化視野下異種有期自由刑的數(shù)罪并罰
有期自由刑的數(shù)罪并罰王爍(北京化工大學(xué)，北京 100029)摘要：2015年通過的《刑法修正案(九)》明確了異種有期自由刑的數(shù)罪并罰原則，解決了多年理論界和實務(wù)界所存在的爭議?；旌鲜降牟⒘P原則有效地避免了單一原則所帶來的弊端，對刑罰的裁量和執(zhí)行能夠起到一定的積極作用。但此次的修正忽視了在寬嚴(yán)相濟刑事政策的影響下，2006年以來我國刑法呈現(xiàn)出犯罪門檻降低、輕微犯罪化的趨勢，又將給異種有期自由刑數(shù)罪的刑罰裁量、執(zhí)行帶來新的困境。關(guān)鍵詞：異種有期自由刑；數(shù)罪并罰
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-03-15
- 限制加重原則：拘役與有期徒刑并罰的折算規(guī)則選擇
有期徒刑”的數(shù)罪并罰制度規(guī)定存在語言不詳?shù)那闆r，采用文理解釋者認(rèn)為：拘役與有期徒刑的并罰采用了吸收規(guī)則，即有期徒刑與拘役數(shù)罪并罰時，由有期徒刑吸收拘役。這一見解違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、數(shù)罪并罰原則，也不符合體系解釋規(guī)則。應(yīng)采倫理解釋“折算有期徒刑執(zhí)行規(guī)則”，即拘役和有期徒刑并罰時應(yīng)當(dāng)按照拘役1日折抵有期徒刑1日的規(guī)則將拘役折抵成有期徒刑，并按照限制加重原則決定最后應(yīng)執(zhí)行的刑期。這不僅符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、數(shù)罪并罰原則，而且還符合體系解釋規(guī)則。在量刑的具體操
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2016年4期2016-03-07
- 唐朝數(shù)罪并罰制度的概述與借鑒
——以《唐律疏議》為研究視角
88)?唐朝數(shù)罪并罰制度的概述與借鑒 ——以《唐律疏議》為研究視角張耀文(中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，北京100088)[摘要]根據(jù)《唐律疏議》的記載，唐朝的數(shù)罪并罰制度主要體現(xiàn)在“二罪俱發(fā)”和“更犯”這兩個條文中。其中“二罪俱發(fā)”是針對犯罪以前便構(gòu)成數(shù)罪如何進(jìn)行懲罰，而“更犯”則是對犯罪被告發(fā)或已配役后又重新犯罪的處罰原則?！短坡墒枳h》中對這兩個原則的規(guī)定，雖然受制于當(dāng)時社會的發(fā)展現(xiàn)狀，但其中不乏閃光點可以值得今人借鑒，在現(xiàn)今法律迅速發(fā)展的情況下，堅持古為
棗莊學(xué)院學(xué)報 2016年4期2016-02-15
- 與緩刑有關(guān)的數(shù)罪并罰若干問題探討
與緩刑有關(guān)的數(shù)罪并罰若干問題探討吳平 （浙江工商大學(xué)法學(xué)院，浙江杭州310012）【摘要】只要犯罪人被數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰符合適用緩刑的條件，且同時符合其他適用緩刑的條件，就可以對犯罪人宣告緩刑。數(shù)罪并罰條件下適用緩刑的程序應(yīng)當(dāng)是先對數(shù)罪分別定罪量刑，在此基礎(chǔ)上，再依據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰，而后針對執(zhí)行刑宣告緩刑，并確定緩刑考驗期。在數(shù)罪并罰的情況下，適用緩刑應(yīng)以決定執(zhí)行的刑期為準(zhǔn)?！娟P(guān)鍵詞】緩刑；數(shù)罪并罰；程序緩刑是附條件的不執(zhí)行原判刑罰的制
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2015年4期2015-12-18
- 關(guān)于數(shù)罪并罰的相關(guān)問題探討
中，往往通過數(shù)罪并罰的方式對種種犯罪行為進(jìn)行懲罰。所以，本文從如下幾個方面對我國的數(shù)罪并罰進(jìn)行簡單探討：數(shù)罪并罰之具體性實踐、原則，以及新中國建立以來數(shù)罪并罰形成的過程與缺陷。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰；原則；形成缺陷數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。例如，一位犯罪嫌疑人在判決書被宣告之前犯有多重罪行，抑或是在判決宣告之后、刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有通過法院宣判的形式得
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 從典型案例看非典型的數(shù)罪并罰
這三種典型的數(shù)罪并罰的情形在我國《刑法》第69 條、第70 條、第71 條均有規(guī)定。但實踐中還存在一種情形，即公安司法機關(guān)已經(jīng)掌握了行為人的數(shù)次犯罪事實，符合我國《刑法》第69 條規(guī)定的數(shù)罪并罰的條件，但由于種種原因，法院在判決宣告時只對部分罪行作出了裁決，后續(xù)法院在審理該行為人的其他罪行時對是否應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，往往存在較大爭議，特別是在前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢時爭議更為激烈；如果又發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪，則法律適用問題愈加復(fù)雜。鑒于這一問題具有較強的現(xiàn)實意義和理論價值
江蘇警官學(xué)院學(xué)報 2015年4期2015-06-19
- 有期徒刑與拘役如何數(shù)罪并罰
在較大差異，數(shù)罪并罰時，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和刑法當(dāng)然解釋的方法，應(yīng)適用并科原則并罰。關(guān)鍵詞：有期徒刑 拘役 數(shù)罪并罰[基本案情]2014年9月15日，被告人王某在朋友陳某家吃飯，喝了三兩白酒。飯后王某駕駛摩托車回家。在途中偶遇民警執(zhí)法檢查。為逃避檢查，王某駕車沖撞執(zhí)法民警并拖拽10余米，致使該執(zhí)法民警輕微傷。王某當(dāng)場被抓獲歸案。經(jīng)查，王某血液酒精含量130mg/ml。案件提起公訴后，人民法院以王某犯危險駕駛罪判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元;犯妨
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年2期2015-04-02
- 數(shù)罪并罰與限制加重原則之再審視
法教科書認(rèn)為數(shù)罪并罰時，我國《刑法》第69條第1款的規(guī)定即是采納了限制加重原則，這與限制加重原則的本意存在沖突，是不全面的。刑法教科書認(rèn)為在決定的刑期前應(yīng)將總和刑期減為20年或者25年，同樣是對《刑法》第69條第1款的錯誤理解。對于新罪并罰的犯罪人進(jìn)行刑罰處罰時，應(yīng)綜合全面考慮限制加重原則的本意，使犯罪人所受的刑法處罰符合我國刑法的罪刑均衡原則及刑罰目的。關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰；限制加重原則；新罪并罰數(shù)罪并罰，是指當(dāng)一人犯數(shù)罪，進(jìn)行合并處罰的制度。數(shù)罪并罰又稱為
卷宗 2014年6期2014-08-14
- 論數(shù)罪并罰可以適用緩刑
——從解釋論的視角出發(fā)
0100）論數(shù)罪并罰可以適用緩刑 ——從解釋論的視角出發(fā)畢亮杰（山東大學(xué)法學(xué)院，濟南250100）數(shù)罪并罰能否適用緩刑是一個有較大爭議的問題。持反對立場學(xué)者的立論依據(jù)是對數(shù)罪社會危害性的實質(zhì)判斷，最高人民法院的司法解釋也持類似立場。刑法解釋應(yīng)當(dāng)貫徹形式解釋優(yōu)先的立場，對有利于被告人的刑法條文應(yīng)堅持嚴(yán)格解釋，不當(dāng)?shù)叵蘅s解釋違反了罪刑法定原則。對于該問題應(yīng)采肯定說，是否適用緩刑應(yīng)依據(jù)刑法判斷是否符合緩刑適用條件，符合的依然可以適用緩刑。數(shù)罪并罰；緩刑適用；解釋
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-04-07
- 數(shù)罪并罰時無期徒刑之適用
［案件速遞］數(shù)罪并罰時無期徒刑之適用文◎展中華*［典型案例］陳某，男，32歲，J省P市人，因犯運輸毒品罪，于2003年7月22日被Y省D市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。在無期徒刑執(zhí)行期間，陳某被四次減刑。目前刑期為自2005年10月21日起至2021年8月20日止，剩余刑期約為九年。在刑罰執(zhí)行過程中，陳某主動向監(jiān)獄民警交代其于2000年8月2日伙同他人在J省P市實施了盜竊和搶劫行為。2012年P(guān)市中級人民法院對其依法判決
中國檢察官 2014年22期2014-02-03
- 新罪判決時原判刑罰已執(zhí)行完畢的應(yīng)否數(shù)罪并罰
某某是否適用數(shù)罪并罰，辦案過程中存在以下兩種意見：第一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，因為刑法第71條明確規(guī)定在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)采用先減后并的方式數(shù)罪并罰。本案中罪犯宋某某在前罪執(zhí)行期間又犯新罪，因此，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，按照先減后并的方式?jīng)Q定執(zhí)行的刑期。第二種意見認(rèn)為不應(yīng)數(shù)罪并罰，因為刑法第71條規(guī)定對于罪犯在執(zhí)行期間又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)把前罪沒有執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。本案中罪犯宋
中國檢察官 2013年10期2013-01-30
- 刑罰執(zhí)行完畢后對服刑期間發(fā)現(xiàn)的漏罪如何處理
的刑罰，按照數(shù)罪并罰的原則，決定執(zhí)行的刑罰。并且已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。［基本案情］1991年1月楊某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，1992年5月因犯脫逃罪被判處有期徒刑1年，合并后決定執(zhí)行有期徒刑2年5個月，1994年1月25日刑滿釋放。2003年1月8日凌晨，楊某某、鄧某某伙同他人共謀盜竊后，到重慶市長壽區(qū)雙龍鎮(zhèn)原夢紅超市外，將楊永中停放在該處的一輛型號為SC6331B、價值25560元的長安微型普通客車盜走。隨后，楊某某、鄧
中國檢察官 2013年14期2013-01-30
- 跨刑種有期自由刑應(yīng)如何并罰
相似，但卻在數(shù)罪并罰時對被告人分別決定執(zhí)行了不同的刑罰。自由刑，顧名思義，是以剝奪自由為內(nèi)容的刑罰方法。自由刑是一個類概念，可以分為無期自由刑和有期自由刑。無期自由刑在我國是指無期徒刑；有期自由刑是指規(guī)定確定的剝奪或者限制犯罪人人身自由期限的刑罰方法，包括有期徒刑、拘役、管制三種。［1］我國刑法中的數(shù)罪并罰，是指人民法院對判決宣告前一人或者判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪的，在分別定罪量刑后，按照法定的并罰原則及刑期計算方法，決定對其應(yīng)執(zhí)行的刑
中國檢察官 2013年24期2013-01-30
- 司法判決后發(fā)現(xiàn)漏罪如何處理
罪和后罪予以數(shù)罪并罰，司法界存在不同的觀點。文章試圖對這些觀點進(jìn)行梳理，并提出自己的主張?！娟P(guān)鍵詞】緩刑考驗期 漏罪 數(shù)罪并罰根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條之規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。但在具體司法實踐過程中，經(jīng)常會碰到緩刑考驗期滿后，才發(fā)現(xiàn)犯罪分子存在漏罪。針對這種狀況該如何處理，刑法第七十七條
人民論壇 2012年20期2012-09-06
- 受賄后為貪污提供幫助的行為定何罪
罪，實行兩罪數(shù)罪并罰。三、評析意見本文認(rèn)為，本案張某的兩行為屬于牽連犯沒有異議，但并不是所有的牽連犯都應(yīng)從一重罪處罰，需具體案情、具體罪名具體分析，而不能一概論之。具體到受賄且觸犯其他罪名的行為，應(yīng)實行數(shù)罪并罰，不能從一重罪處罰，亦不能單純以受賄罪定罪量刑。理由如下：(一)刑法對受賄罪的罪數(shù)問題的規(guī)定實踐中我們經(jīng)常會遇到這樣的受賄案例，國家工作人員收受他人賄賂，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，觸犯受賄罪的同時也觸犯了刑法所規(guī)定的其他犯罪，對于此類案件如何認(rèn)
中國檢察官 2010年16期2010-08-15
- 試論數(shù)罪并罰制度之若干缺陷及其完善
聶海奇摘要數(shù)罪并罰制度作為我國量刑制度的一項重要內(nèi)容,對其存在缺陷加以分析并提出完善建議,具有重大意義。本文從數(shù)罪并罰適用的時間、不同種自由刑間的并罰、數(shù)罪并罰刑期上限等三個角度出發(fā),對我國數(shù)罪并罰制度存在的幾個缺陷進(jìn)行了分析,并提出了對完善數(shù)罪并罰制度的相關(guān)見解。關(guān)鍵詞數(shù)罪并罰 刑種 期限 量刑制度中圖分類號:D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-047-02在我國,量刑制度被劃分為從重制度、從輕制度、減輕制度、免除處罰
法制與社會 2009年28期2009-12-17