倉(cāng)壁
- 地下裝配式大直徑組合筒倉(cāng)倉(cāng)壁穩(wěn)定性分析
增大，倉(cāng)體埋深和倉(cāng)壁直徑不斷增加，如何對(duì)水土壓力作用下的裝配式組合倉(cāng)壁穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算，成為當(dāng)前進(jìn)一步推廣裝配式地下糧倉(cāng)亟須解決的問(wèn)題。圖1 預(yù)制裝配式地下糧倉(cāng)倉(cāng)壁裝配式地下結(jié)構(gòu)接頭是影響結(jié)構(gòu)整體受力性能的關(guān)鍵部位，國(guó)內(nèi)外對(duì)類(lèi)似地下結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量研究。葉亮等［5］對(duì)一種新型型鋼-混凝土組合接頭的抗彎性能進(jìn)行試驗(yàn)研究；焦勇強(qiáng)等［6］總結(jié)了整體預(yù)制拼裝式綜合管廊常用的接頭型式及防水構(gòu)造的優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍，為綜合管廊接頭的設(shè)計(jì)與改進(jìn)提供參考；Liu 等［7］通過(guò)試
河南科技 2023年16期2023-10-10
- 新型半地下雙層淺圓倉(cāng)靜態(tài)儲(chǔ)糧的力學(xué)性能
對(duì)糧倉(cāng)內(nèi)部散體-倉(cāng)壁界面進(jìn)行了研究，分析散粒體特性變化的原因并進(jìn)一步得到倉(cāng)壁產(chǎn)生荷載的規(guī)律。在數(shù)值模擬方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者[9-11]提出了用于筒倉(cāng)分析的有限元模型；Alauddin等[12-16]對(duì)基于有限元分析方法下的圓形筒倉(cāng)受力進(jìn)行了探討，并對(duì)有限元模擬下的裝糧條件進(jìn)行了研究。研究團(tuán)隊(duì)前期對(duì)半地下雙層淺圓倉(cāng)施工階段的力學(xué)性能進(jìn)行了分析[17]，提出了半地下雙層淺圓倉(cāng)的數(shù)值分析方法并進(jìn)行了驗(yàn)證。半地下雙層淺圓倉(cāng)正常使用階段不同于施工階段，正常使用階段需要考
現(xiàn)代食品科技 2023年8期2023-09-09
- 地震作用下柱承式筒倉(cāng)動(dòng)態(tài)側(cè)壓力計(jì)算方法研究
本身的慣性力外，倉(cāng)壁上還會(huì)產(chǎn)生貯料的動(dòng)態(tài)側(cè)壓力，引起倉(cāng)壁的側(cè)向變形和較大的動(dòng)態(tài)超壓?jiǎn)栴}［1］。在地震頻發(fā)區(qū)，已經(jīng)成為筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)破壞的主要原因之一［2］。國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對(duì)筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)側(cè)壓力問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)研究，Chowdhury等［3－4］將貯料看作一種集中質(zhì)量施加到倉(cāng)壁上，推導(dǎo)了矩形儲(chǔ)煤倉(cāng)結(jié)構(gòu)倉(cāng)壁動(dòng)態(tài)側(cè)壓力計(jì)算方法，部分學(xué)者通過(guò)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究證明該方法和歐洲規(guī)范規(guī)定的計(jì)算方法過(guò)于保守［5－7］。Silvestri等［8－10］基于貯料散體和倉(cāng)壁相互作用及顆粒
地震工程與工程振動(dòng) 2022年6期2023-01-16
- 受損混凝土連體筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)加固技術(shù)
后容易導(dǎo)致混凝土倉(cāng)壁產(chǎn)生大量裂縫及混凝土剝落情況，從而影響筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)耐久性及使用安全，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致筒倉(cāng)倒塌。為了消除隱患，應(yīng)對(duì)出現(xiàn)裂縫的筒倉(cāng)壁進(jìn)行加固處理。目前，對(duì)單體筒倉(cāng)的加固方法已經(jīng)相當(dāng)成熟，常采用擴(kuò)大截面加固法、粘貼鋼板加固法、體外預(yù)應(yīng)力加固法等。但連體筒倉(cāng)由于倉(cāng)壁兩兩相連，因此與單體筒倉(cāng)加固相比，如何將大量后增加的環(huán)向受力鋼筋穿過(guò)倉(cāng)壁連體部位，同時(shí)最大程度減小因加固開(kāi)孔對(duì)筒倉(cāng)連接部位的損害，成為連體筒倉(cāng)加固的難題。目前，對(duì)于類(lèi)似的受損連體筒倉(cāng)[1-2
建筑施工 2022年5期2022-09-06
- 加勁肋對(duì)鋼筒倉(cāng)屈曲承載力影響的研究
凝土環(huán)墻式基礎(chǔ)。倉(cāng)壁采用厚度為16mm~28mm的鋼板焊接而成，環(huán)向加勁肋焊接于倉(cāng)壁外側(cè)，以約束倉(cāng)壁的環(huán)向變形，縱向加勁肋焊接于倉(cāng)壁內(nèi)側(cè)，以傳遞倉(cāng)頂及倉(cāng)壁所承受的豎向力，環(huán)向加勁肋及縱向加勁肋截面采用熱軋H型鋼，環(huán)向加勁肋、豎向加勁肋與倉(cāng)壁構(gòu)成協(xié)同受力體系，可大大提高鋼筒倉(cāng)的屈曲承載力。倉(cāng)頂支持鋼梁采用放射型布置，放射梁截面采用HN700×300×13×24，數(shù)量為18根且沿圓周均勻布置，跨度為14.4m，環(huán)向設(shè)置若干圈次梁以拉結(jié)放射梁，倉(cāng)頂部環(huán)梁直徑為9
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè) 2022年3期2022-03-21
- 考慮散體拱效應(yīng)的筒倉(cāng)倉(cāng)壁側(cè)壓力計(jì)算方法
體儲(chǔ)料作用于筒倉(cāng)倉(cāng)壁上的側(cè)壓力是筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)的主要荷載，側(cè)壓力的計(jì)算是筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題，直接關(guān)系到筒倉(cāng)的結(jié)構(gòu)安全。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者不斷致力于倉(cāng)儲(chǔ)結(jié)構(gòu)中散體壓力的研究。原方等[1]對(duì)散體的滑動(dòng)楔體進(jìn)行受力分析，考慮到淺圓倉(cāng)的曲線倉(cāng)壁與直線擋墻的不同，根據(jù)糧堆破裂角的大小將筒倉(cāng)糧堆分為3種不同工況進(jìn)行水平側(cè)壓力計(jì)算。陳長(zhǎng)冰[2]利用總體平衡法和虛位移法對(duì)筒倉(cāng)糧堆壓力進(jìn)行了推導(dǎo)。李東橋等[3]摒棄Janssen理論中豎向壓力分布均勻的假設(shè)，考慮糧堆有效摩擦系數(shù)分
- 一種新型行列布置立筒倉(cāng)的結(jié)構(gòu)力學(xué)設(shè)計(jì)要點(diǎn)
越深入，涉及筒倉(cāng)倉(cāng)壁的壓力研究[2-4]，施工形式優(yōu)化[5-6]，工藝設(shè)施優(yōu)化[7-8]等，筒倉(cāng)之間形成的星倉(cāng)也成為擴(kuò)大倉(cāng)容的存儲(chǔ)空間。但由于立筒倉(cāng)的常見(jiàn)平面布置方式為多排行列式或斜交式，它們的缺點(diǎn)是星倉(cāng)倉(cāng)容較小且因內(nèi)夾角小而易積糧，而目前對(duì)于星倉(cāng)的研究多集中于對(duì)倉(cāng)壁荷載[9-11]的研究。為改善星倉(cāng)使用性能，拉大了排倉(cāng)間距，形成一種新型筒倉(cāng)排列方式，將排倉(cāng)采用短墻相連，這樣既增加星倉(cāng)倉(cāng)容，同時(shí)也增大星倉(cāng)內(nèi)夾角，從而改善了星倉(cāng)的出糧功能。由于排倉(cāng)之間通過(guò)短
糧油食品科技 2022年1期2022-02-11
- 糧食平房倉(cāng)底部豎向壓力現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及離散元模擬
感器分為4行，在倉(cāng)壁2距離0.1、9、16 m位置處分別布置間隔為1 m或2 m的3列壓力傳感器，分別標(biāo)注為R3、R2和R1。在倉(cāng)壁1距離7 m位置處布置間隔為1 m或2 m的一行壓力傳感器，標(biāo)注為R4。傳感器布置如圖2所示。在倉(cāng)底安裝振弦式壓力傳感器，讀取穩(wěn)定初始值，然后開(kāi)始裝糧。裝糧時(shí)間為每天8：00至23：00，歷時(shí)5 d完成。裝糧完成后靜置儲(chǔ)存。在試驗(yàn)過(guò)程中，每隔0.5 h讀取并記錄每個(gè)壓力傳感器上的豎向壓力值。圖2 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)壓力傳感器的布置2.2
- 一種新型半架空鋼筋混凝土淺圓倉(cāng)的理論分析及應(yīng)用
高27.1 m，倉(cāng)壁厚為250 mm，環(huán)梁尺寸為500 mm×800 mm，底部支撐柱尺寸為750 mm×750 mm，倉(cāng)底板厚度為500 mm，倉(cāng)內(nèi)填裝的貯料為大豆，其重力密度為ρ=7.5 kN/m3，內(nèi)摩擦角25°，貯料對(duì)倉(cāng)壁的摩擦系數(shù)μ=0.4?？紤]到場(chǎng)地地塊內(nèi)有一坡度為7°的斜坡場(chǎng)地，淺圓倉(cāng)的支承方式上分為兩種，一種是將場(chǎng)地平整完畢，在沒(méi)有坡度的平地上采用傳統(tǒng)倉(cāng)型，即用倉(cāng)壁和支撐柱將淺圓倉(cāng)上部倉(cāng)體托起，倉(cāng)底不與地面直接接觸，形成一種完全架空的淺圓倉(cāng)
河南建材 2022年1期2022-01-11
- 混凝土圓形筒倉(cāng)群不同工況下計(jì)算分析的對(duì)比研究
設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，倉(cāng)壁相連的圓形群倉(cāng)，除按單倉(cāng)計(jì)算外，尚應(yīng)在空、滿倉(cāng)不同荷載條件下對(duì)倉(cāng)壁相接處的內(nèi)力進(jìn)行驗(yàn)算，可使用程序亦可采用附錄 G 的公式；但規(guī)范并未對(duì)二者驗(yàn)算結(jié)果不一致時(shí)給出相關(guān)規(guī)定。本文以某單筒φ22 m、高 41 m 的 3 m× 4 m 筒倉(cāng)群為例，對(duì)不同的裝料工況分別采用有限元程序和規(guī)范公式進(jìn)行計(jì)算，對(duì)二者計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比；并分析了二者計(jì)算結(jié)果存在差異的原因，為筒倉(cāng)群在不同工況下的設(shè)計(jì)及安全復(fù)核提供參考。1 筒倉(cāng)群建筑結(jié)構(gòu)概況該筒倉(cāng)群為鋼筋混
建筑科技 2021年3期2021-12-29
- 某單向壁板連接的鋼筋混凝土群倉(cāng)設(shè)計(jì)
如圖1所示。筒倉(cāng)倉(cāng)壁高度為27.3m，壁厚180mm，外徑D＝6.7m，內(nèi)徑d＝6.34m，星倉(cāng)壁板長(zhǎng)度2.1m；倉(cāng)下為筒壁支撐，筒壁頂標(biāo)高為＋6.0m，筒壁底標(biāo)高為-1.2m，壁厚220mm，外徑6.7m，內(nèi)徑6.26m，筒壁根據(jù)工藝要求設(shè)置寬2m、高3.6m的洞口；星倉(cāng)壁板厚度為300mm，基礎(chǔ)采用樁筏筏板基礎(chǔ)。筒倉(cāng)剖面見(jiàn)圖2，星倉(cāng)剖面見(jiàn)圖3。圖1 群倉(cāng)平面示意Fig.1 Group silos plan圖2 筒倉(cāng)剖面示意Fig.2 Group sil
特種結(jié)構(gòu) 2021年5期2021-11-15
- 煤礦井底煤倉(cāng)壁穩(wěn)定性控制技術(shù)研究
常運(yùn)行。故井底煤倉(cāng)壁穩(wěn)定性問(wèn)題已經(jīng)成為困擾部分煤炭生產(chǎn)企業(yè)的頑疾[1-2]. 井底煤倉(cāng)布置于深部圍巖體中，倉(cāng)壁及圍巖組成的支護(hù)系統(tǒng)處于深部高地應(yīng)力環(huán)境下，并承受倉(cāng)內(nèi)散體貯料顆粒的反復(fù)加卸載作用，其力學(xué)響應(yīng)較為復(fù)雜[3-4]. 合理的倉(cāng)壁穩(wěn)定性控制技術(shù)需要考慮設(shè)計(jì)、施工及運(yùn)營(yíng)期的綜合作用，還需要實(shí)時(shí)匹配防堵增滑技術(shù)裝備[5-7]. 充分考慮地下工程的全過(guò)程影響指標(biāo)，采取綜合的控制技術(shù)手段是科學(xué)合理確定井底煤倉(cāng)壁穩(wěn)定性的基礎(chǔ)。1 設(shè)計(jì)施工運(yùn)營(yíng)三期協(xié)調(diào)管控1.1
山西焦煤科技 2021年8期2021-10-13
- 軟巖淋水煤倉(cāng)綜合治理技術(shù)研究與應(yīng)用
以來(lái)，在煤倉(cāng)東側(cè)倉(cāng)壁不間斷的出現(xiàn)渣塊脫落現(xiàn)象，煤倉(cāng)下口圓錐形體由于受長(zhǎng)期空倉(cāng)運(yùn)行原煤自由落體沖擊影響，導(dǎo)致下部圓錐體亦陸續(xù)破壞，圓錐體澆筑的道軌大部分脫落。同時(shí)，在倉(cāng)壁部分脫落時(shí)，非常容易造成堵倉(cāng)，處理堵倉(cāng)時(shí)，往往采取爆破的方法，爆破過(guò)程中，進(jìn)一步對(duì)下部圓錐體造成了破壞。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，煤倉(cāng)東側(cè)由于倉(cāng)壁脫落形成了一個(gè)寬度6.0 m、深度5.0 m、高度8.0 m 的大坑。下部錐體受沖擊影響，錐體已完全破壞，錐體口直徑平均在4.0 m 左右，快接近煤倉(cāng)直徑，煤倉(cāng)
煤炭與化工 2021年7期2021-08-31
- 某鋼筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)有限元分析與優(yōu)化
體力學(xué)特性，計(jì)算倉(cāng)壁及漏斗的等效應(yīng)力(Von-Mises應(yīng)力)，與《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》[3]中鋼材強(qiáng)度設(shè)計(jì)值進(jìn)行對(duì)比。其次，對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行更為細(xì)致的網(wǎng)格劃分，調(diào)整鋼板厚度，根據(jù)等效應(yīng)力小于鋼材強(qiáng)度設(shè)計(jì)值的原則，完成筒倉(cāng)細(xì)部節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)。2 鋼筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)有限元分析2.1 項(xiàng)目簡(jiǎn)介河北某原料系統(tǒng)鋼筒倉(cāng)，裝滿時(shí)容量約為580 m3，所盛物料容重為20 kN/m3，內(nèi)摩擦角為30°，物料與倉(cāng)壁的摩擦系數(shù)取0.3。其中，倉(cāng)壁直徑為7.5 m，高度為10.86 m，下部漏斗上
山西建筑 2021年15期2021-07-20
- 裝配式地下糧倉(cāng)鋼板-混凝土組合倉(cāng)壁整體結(jié)構(gòu)力學(xué)性能分析
了 “等同原理”倉(cāng)壁接頭設(shè)計(jì)方法，并對(duì)單個(gè)倉(cāng)壁接頭的力學(xué)性能進(jìn)行了足尺試驗(yàn)和有限元分析，結(jié)果表明裝配式倉(cāng)壁試件和無(wú)接頭倉(cāng)壁試件力學(xué)性能相近，裝配式倉(cāng)壁的結(jié)構(gòu)計(jì)算可等效為現(xiàn)澆一體無(wú)接頭倉(cāng)壁的結(jié)構(gòu)計(jì)算。但這種等效的設(shè)計(jì)方法并沒(méi)有對(duì)裝配式組合倉(cāng)壁整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。作者基于等同原理的設(shè)計(jì)方法，設(shè)計(jì)了裝配式倉(cāng)壁豎向直口接頭和環(huán)向榫形接頭。由于新型裝配式地下倉(cāng)直徑和深度較大，不易開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)實(shí)倉(cāng)力學(xué)性能試驗(yàn)。為此，利用有限元軟件ABAQUS建立裝配式鋼板-混凝土組合倉(cāng)壁與
- 柱承式立筒排倉(cāng)貯料側(cè)壓力地震響應(yīng)試驗(yàn)研究
究立筒排倉(cāng)貯料對(duì)倉(cāng)壁動(dòng)態(tài)側(cè)壓力的地震響應(yīng)規(guī)律，設(shè)計(jì)制作了縮尺比例為1∶25的柱承式立筒排倉(cāng)和獨(dú)立單倉(cāng)模型，進(jìn)行了3條地震波下不同地震動(dòng)水準(zhǔn)的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)，分析獲得兩種模型的貯料地震響應(yīng)特性、倉(cāng)壁動(dòng)態(tài)側(cè)壓力的變化規(guī)律與超壓系數(shù)。研究結(jié)果表明：1）地震時(shí)倉(cāng)內(nèi)貯料與倉(cāng)壁存在的相位差與倉(cāng)體位置及測(cè)點(diǎn)位置相關(guān);2）邊倉(cāng)與中倉(cāng)倉(cāng)壁動(dòng)態(tài)側(cè)壓力的分布規(guī)律與地震波輸入方向有關(guān);排倉(cāng)的超壓系數(shù)總體上小于獨(dú)立單倉(cāng);3）邊倉(cāng)的超壓系數(shù)大于中倉(cāng)，兩者均大于規(guī)范采用值，現(xiàn)行規(guī)范中所采用
土木建筑與環(huán)境工程 2021年3期2021-07-11
- 基于離散元的落地熟料庫(kù)貯料壓力分析
狀況。偏心卸料使倉(cāng)壁受到非對(duì)稱荷載作用，從而引起倉(cāng)壁圓周應(yīng)力的分布不均勻性，同時(shí)庫(kù)底廊道頂部也會(huì)出現(xiàn)不均勻的受力。本文采用離散元EDEM軟件建立熟料庫(kù)偏心卸料動(dòng)態(tài)力學(xué)模型，對(duì)熟料庫(kù)的倉(cāng)壁及庫(kù)底廊道的料壓力進(jìn)行分析，從而得出其受力特點(diǎn)為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。1 DEM模型建立先在ANSYS中建立大直徑落地熟料庫(kù)模型部件，縮尺按照試驗(yàn)?zāi)Ｐ统叽?、足尺按照某?shí)際工程熟料筒倉(cāng)尺寸參數(shù)，分別建立兩個(gè)有廊道（圖1）和無(wú)廊道（圖2）落地筒倉(cāng)模型部件（倉(cāng)壁和廊道），然后將各個(gè)部
水泥工程 2020年4期2020-12-18
- 基于改進(jìn)顆粒模型的筒倉(cāng)卸糧宏細(xì)觀力學(xué)響應(yīng)模擬研究
及動(dòng)態(tài)工況的筒倉(cāng)倉(cāng)壁側(cè)壓力進(jìn)行模擬分析，得出顆粒流動(dòng)狀態(tài)影響倉(cāng)壁壓力變化。有研究通過(guò)離散元模擬和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析了倉(cāng)壁內(nèi)部附著物對(duì)側(cè)壓力分布的影響，以及動(dòng)態(tài)側(cè)壓力分布規(guī)律與物料流動(dòng)狀態(tài)，但其模擬所采用的顆粒接觸仍是單一球單元的線性接觸[11-14]。隨著對(duì)側(cè)壓力研究的不斷深入，不少學(xué)者提出筒倉(cāng)成拱效應(yīng)，有研究通過(guò)結(jié)拱時(shí)候的拱線分析,得出糧食速度驟降而產(chǎn)生慣性力進(jìn)一步增大了倉(cāng)壁側(cè)壓,并通過(guò)實(shí)驗(yàn)及數(shù)值模擬進(jìn)行了驗(yàn)證分析，但所采用的的模擬單元依然是傳統(tǒng)ball單元[
中國(guó)糧油學(xué)報(bào) 2020年9期2020-10-21
- 地上輸料通道對(duì)淺圓倉(cāng)倉(cāng)壁和通道受力的影響
圓倉(cāng)內(nèi)部，勢(shì)必對(duì)倉(cāng)壁和通道的受力產(chǎn)生影響[6-9]。地上輸料通道筒倉(cāng)多應(yīng)用于高徑比介于0.4～1.0 的淺圓倉(cāng)，即歐洲筒倉(cāng)規(guī)范 EN 1991—4：2006中定義的Squat Silo，國(guó)內(nèi)外筒倉(cāng)規(guī)范中未發(fā)現(xiàn)針對(duì)地上輸料通道的具體設(shè)計(jì)條文[10-14]。國(guó)內(nèi)筒倉(cāng)標(biāo)準(zhǔn) GB 50077—2017[10]提出的地下輸料通道設(shè)計(jì)方法主要基于“隧道理論”[15]，雖然在巖土中開(kāi)挖形成的隧道與埋入貯料和回填材料中的通道在形式上較為類(lèi)似，但二者的受力環(huán)境存在很大差別，
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2020年16期2020-10-21
- 大直徑淺圓倉(cāng)縮尺模型試驗(yàn)研究
和中心卸料相比，倉(cāng)壁上將出現(xiàn)不對(duì)稱超壓現(xiàn)象，這對(duì)筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)受力更為不利[1-2]。本文采用縮尺模型試驗(yàn)，研究不同高徑比淺圓倉(cāng)偏心卸料的特點(diǎn)，試驗(yàn)過(guò)程直觀可見(jiàn)。針對(duì)不同高徑比的淺圓倉(cāng)，在各模型的不同位置布置壓力測(cè)試點(diǎn)，讓物料在模型中流動(dòng)，同時(shí)測(cè)出這些位置的壓力值，得出的數(shù)據(jù)結(jié)果便于分析，再與規(guī)范靜載狀態(tài)的理論值計(jì)算進(jìn)行比較[3]。1 淺圓倉(cāng)縮尺模型試驗(yàn)研究為了更好地觀察卸料時(shí)筒倉(cāng)內(nèi)貯料的流動(dòng)模式，特別采用透明的有機(jī)玻璃制作倉(cāng)壁模型，統(tǒng)一訂做三個(gè)內(nèi)徑為1m，壁厚
水泥工程 2020年2期2020-09-07
- 不同卸料流態(tài)對(duì)倉(cāng)壁側(cè)壓力影響的試驗(yàn)研究
隨著流態(tài)的變化，倉(cāng)壁壓力也會(huì)發(fā)生不同的變化，壓力峰值甚至可以達(dá)到靜態(tài)壓力的數(shù)倍[2-5]，使筒倉(cāng)的不穩(wěn)定性增加，可能會(huì)引起筒倉(cāng)工程事故。因此，對(duì)筒倉(cāng)卸料流態(tài)及倉(cāng)壁壓力進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)筒倉(cāng)卸料過(guò)程中的流態(tài)及其倉(cāng)壁壓力分布規(guī)律，學(xué)者們進(jìn)行了相關(guān)性研究。關(guān)于筒倉(cāng)壓力計(jì)算方法，劉定華等[6,7]、張家康等[8,9]從平衡條件和常系數(shù)假定出發(fā)建立微分方程，得出倉(cāng)壁靜態(tài)及動(dòng)態(tài)壓力的計(jì)算公式，并通過(guò)模型試驗(yàn)和數(shù)值計(jì)算，發(fā)現(xiàn)與理論計(jì)算值相接近。筒倉(cāng)的流動(dòng)類(lèi)
中國(guó)糧油學(xué)報(bào) 2020年7期2020-09-03
- 分析鋼筋混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁側(cè)壓力的研究
流動(dòng)狀態(tài)所造成的倉(cāng)壁動(dòng)態(tài)壓力值進(jìn)行研究，有效考慮到筒倉(cāng)卸料過(guò)程中側(cè)壓力系數(shù)會(huì)隨著倉(cāng)體的物料深度變化而變化，建立起了相應(yīng)的計(jì)算方法，最終得出了相應(yīng)的研究結(jié)論。關(guān)鍵詞：鋼筋混凝土;筒倉(cāng);倉(cāng)壁;側(cè)壓力文章編號(hào)：2095-4085（2020）05-0088-02鋼筋混凝土筒倉(cāng)是冶金、煤炭以及糧食加工產(chǎn)業(yè)比較廣泛使用的設(shè)備，該設(shè)備采用的是鋼筋混凝土筒倉(cāng)來(lái)儲(chǔ)存各種礦石、煤炭以及糧食等相關(guān)物質(zhì)，在使用過(guò)程當(dāng)中所取得的效果非常明顯?，F(xiàn)階段我國(guó)在筒倉(cāng)的建設(shè)規(guī)模上相對(duì)較大，所
居業(yè) 2020年5期2020-09-01
- 地下混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁力學(xué)性能工程試驗(yàn)與數(shù)值分析
土筒倉(cāng)竣工驗(yàn)收前倉(cāng)壁的力學(xué)性能進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果與數(shù)值模擬結(jié)果，驗(yàn)證數(shù)值分析方法的合理性與有效性，進(jìn)而對(duì)倉(cāng)壁在最不利荷載工況下的力學(xué)性能進(jìn)行數(shù)值分析。結(jié)果表明：地下混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁內(nèi)力的數(shù)值模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好;由于倉(cāng)壁較厚且與倉(cāng)底和倉(cāng)頂間接觸部位剛度較大，導(dǎo)致倉(cāng)壁內(nèi)外側(cè)徑向應(yīng)力表現(xiàn)出相反的變化規(guī)律;倉(cāng)壁徑向應(yīng)力在倉(cāng)壁底部位置處最高，環(huán)向應(yīng)力在距倉(cāng)壁頂部約2/3位置處最高;在最不利荷載工況下，倉(cāng)壁徑向應(yīng)力和環(huán)向應(yīng)力隨深度表現(xiàn)出與實(shí)際工況下相似的
土木建筑與環(huán)境工程 2020年3期2020-06-19
- 地下混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁力學(xué)性能工程試驗(yàn)與數(shù)值分析
在新倉(cāng)型的探究、倉(cāng)壁的受力性能分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及維護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱規(guī)律等方面[13-17]。研究多通過(guò)模型試驗(yàn)與數(shù)值分析完成，結(jié)果缺少相應(yīng)工程足尺試驗(yàn)以及其他理論方法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)支持。由于數(shù)值分析結(jié)果受人為因素影響較大，故取得結(jié)果的有效性有待驗(yàn)證。筆者基于工程足尺試驗(yàn)，采用試驗(yàn)研究與數(shù)值分析相結(jié)合的方法，對(duì)地下大型混凝土筒倉(cāng)在竣工驗(yàn)收前倉(cāng)壁的受力情況進(jìn)行分析研究，從而提出一種能有效分析地下混凝土筒倉(cāng)受力的數(shù)值分析模型。1 工程試驗(yàn)1.1 工程概況試驗(yàn)倉(cāng)位于河南省鄭
土木與環(huán)境工程學(xué)報(bào) 2020年3期2020-06-15
- 鋼筋混凝土土體地下糧倉(cāng)倉(cāng)壁結(jié)構(gòu)選型初探
徑鋼筋混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁的簡(jiǎn)化計(jì)算模型進(jìn)行了內(nèi)力和位移分析；付明堂[5]利用有限元法計(jì)算了矩形地下糧倉(cāng)在簡(jiǎn)化的土壓力作用下的位移場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)分布規(guī)律；熊曉莉等[6]分別采用圓柱殼模型分析法和有限元分析法計(jì)算倉(cāng)壁承載力，研究了鋼筋混凝土圓形地下糧倉(cāng)倉(cāng)壁承載特性，并分析了倉(cāng)壁豎向彎矩和環(huán)向力分布規(guī)律；熊曉莉等[7]在后續(xù)的研究工作中，以倉(cāng)容100t的鋼筋混凝土地下試驗(yàn)倉(cāng)為對(duì)象，進(jìn)行了倉(cāng)壁側(cè)壓力及倉(cāng)壁結(jié)構(gòu)受力的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)試驗(yàn)，通過(guò)理論計(jì)算與實(shí)測(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)比，分析確定了鋼筋混
安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-06-05
- 糧食筒倉(cāng)儲(chǔ)糧和卸糧狀態(tài)下的倉(cāng)壁側(cè)壓力試驗(yàn)研究
考慮卸料狀態(tài)下的倉(cāng)壁壓力變化情況，將會(huì)對(duì)筒倉(cāng)造成破壞，進(jìn)而引發(fā)不可估量的后果。因此，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者從理論分析、有限元模擬和試驗(yàn)3 個(gè)方面對(duì)筒倉(cāng)在卸料過(guò)程中靜、動(dòng)態(tài)的側(cè)壓力數(shù)值變化進(jìn)行了大量的科學(xué)研究。段君鋒等[6]對(duì)中國(guó)、歐洲、美國(guó)規(guī)范理論計(jì)算進(jìn)行了對(duì)比分析，并結(jié)合算例對(duì)水平壓力、豎向壓力、總摩擦力進(jìn)行比較。丁永剛等[7-8]通過(guò)有限元法對(duì)鋼筋混凝土筒倉(cāng)進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)側(cè)壓力的模擬，并將結(jié)果與不同國(guó)家規(guī)范的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，表明各國(guó)規(guī)范計(jì)算均有差異，且偏于保
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2020年7期2020-05-19
- 倉(cāng)壁對(duì)流式風(fēng)道風(fēng)冷調(diào)節(jié)料倉(cāng)的設(shè)計(jì)與研究
入增加。1.3 倉(cāng)壁對(duì)流式風(fēng)道方案的提出大型水電工程混凝土體積大，質(zhì)量要求嚴(yán)格，溫度控制要求高，拌和系統(tǒng)制冷設(shè)備多，投資大，能源消耗嚴(yán)重，而風(fēng)冷調(diào)節(jié)料倉(cāng)的設(shè)計(jì)大多采用貫入式回風(fēng)道、單進(jìn)風(fēng)道的結(jié)構(gòu)形式，冷風(fēng)從進(jìn)風(fēng)道吹向骨料，對(duì)周邊骨料進(jìn)行冷卻，冷風(fēng)呈以進(jìn)回風(fēng)道為終點(diǎn)的環(huán)線分布。然而，當(dāng)骨料倉(cāng)較大、生產(chǎn)強(qiáng)度高時(shí)，冷風(fēng)不能將骨料吹到較遠(yuǎn)處的料倉(cāng)倉(cāng)壁邊，且進(jìn)風(fēng)道為單風(fēng)道，冷風(fēng)不能形成對(duì)流，骨料風(fēng)冷效果有限，冷卻區(qū)域需要加強(qiáng)而導(dǎo)致制冷設(shè)備運(yùn)行時(shí)間加長(zhǎng)，設(shè)備利用率降低
四川水力發(fā)電 2019年6期2020-01-16
- 某試驗(yàn)型鋼筒倉(cāng)受力性能及案例分析
倉(cāng)頂采用圓錐殼，倉(cāng)壁采用加勁肋，倉(cāng)底采用圓錐漏斗，如圖1，圖2所示。筒倉(cāng)在標(biāo)高4.900 m處通過(guò)檢修平臺(tái)與旁邊供料塔相連。供料塔中的散貨物料，通過(guò)物料傳輸帶給鋼筒倉(cāng)供料。試驗(yàn)結(jié)束后，物料由筒倉(cāng)底部卸料口排出，再經(jīng)物料傳輸帶運(yùn)送至料坑。3 結(jié)構(gòu)布置及抗震等級(jí)經(jīng)多方案分析比選后確定，倉(cāng)下支撐結(jié)構(gòu)采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，倉(cāng)底、倉(cāng)壁、倉(cāng)頂采用鋼結(jié)構(gòu)。結(jié)合筒倉(cāng)試驗(yàn)的多樣性、靈活性，倉(cāng)底漏斗采用活動(dòng)式可拼接鋼板，拆裝便利。筒倉(cāng)需考慮卸壓因素[3]，倉(cāng)頂采用可掀式活動(dòng)
山西建筑 2020年2期2020-01-09
- 大直徑貯煤筒倉(cāng)在季節(jié)溫差影響下的內(nèi)力分析
季節(jié)溫差會(huì)對(duì)貯料倉(cāng)壁的縱向裂縫、配筋產(chǎn)生很大的影響，因此本文重點(diǎn)對(duì)比研究季節(jié)溫升溫降所引起的溫度應(yīng)力與不考慮溫度應(yīng)力情況的筒倉(cāng)所受到的內(nèi)力。1 筒倉(cāng)概況本工程以某貯煤筒倉(cāng)為例，剖面圖如圖1所示。該筒倉(cāng)直徑100 m，高17.6 m，采用鋼筋混凝土圓形倉(cāng)壁，倉(cāng)壁后面每隔10°設(shè)置一個(gè)扶壁柱，上部結(jié)構(gòu)采用球面雙層空間網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)，屬于巨型筒倉(cāng)。倉(cāng)壁基礎(chǔ)為環(huán)形條狀基礎(chǔ)，寬7 m，基礎(chǔ)埋深3 m，基礎(chǔ)下面采用鉆孔灌注樁樁基，樁直徑為0.8 m，樁沿環(huán)向間隔3°，沿徑向
長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） 2019年4期2019-03-16
- 裝配式地下糧倉(cāng)鋼-混組合倉(cāng)壁節(jié)點(diǎn)力學(xué)性能有限元分析
下糧倉(cāng)鋼-混組合倉(cāng)壁節(jié)點(diǎn)力學(xué)性能有限元分析王振清1，揣 君1※，王錄民1，梁醒培1，劉永超2，侯支龍1（1. 河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院，鄭州，450001；2. 鄭州工大糧安科技有限公司，鄭州，450001）地下糧倉(cāng)是構(gòu)建綠色儲(chǔ)糧新體系的重要技術(shù)支撐，結(jié)合工程實(shí)際提出了一種新型裝配式鋼板-混凝土組合地下糧倉(cāng)。為了建立適用于裝配式地下糧倉(cāng)的有限元模型以模擬分析組合倉(cāng)壁節(jié)點(diǎn)的力學(xué)性能，并通過(guò)有限元分析指導(dǎo)組合倉(cāng)壁節(jié)點(diǎn)力學(xué)性能試驗(yàn)的開(kāi)展，基于工程設(shè)計(jì)的鋼板-混凝
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2019年24期2019-03-05
- 成拱工況下倉(cāng)壁超壓彈性波動(dòng)態(tài)模擬分析
年來(lái)，卸糧成拱對(duì)倉(cāng)壁造成破壞的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，但現(xiàn)有室內(nèi)實(shí)驗(yàn)及理論計(jì)算模型無(wú)法客觀反映筒倉(cāng)卸糧成拱下的倉(cāng)壁超壓機(jī)制形成過(guò)程。為了適應(yīng)糧食行業(yè)的迅速發(fā)展，深入研究倉(cāng)壁側(cè)壓力勢(shì)在必行。國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了理論計(jì)算公式量化筒倉(cāng)倉(cāng)壁壓力，如Jassen公式，但并不適用于卸糧工況，更不適用于成拱工況[1-10]。部分學(xué)者研究了成拱時(shí)側(cè)壁產(chǎn)生的超壓，發(fā)現(xiàn)物料含水率、物料的內(nèi)外摩擦系數(shù)、料倉(cāng)尺寸等均會(huì)影響卸料成拱[11-14]。卸料過(guò)程中的成拱現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致側(cè)壁超壓[15]，拱內(nèi)
中國(guó)粉體技術(shù) 2018年6期2019-01-02
- 松散物料對(duì)倉(cāng)壁載荷計(jì)算方法的研究
合載荷作用于料倉(cāng)倉(cāng)壁的載荷效應(yīng)大小而得來(lái)的，所以基于安全的考慮，必須使實(shí)際組合載荷的計(jì)算值小于許用值，否則將導(dǎo)致料倉(cāng)的破壞。本文主要針對(duì)深倉(cāng)在填充結(jié)束時(shí)，理想松散物料（不粘結(jié)）在倉(cāng)壁圓筒部分垂直板壁上產(chǎn)生的載荷情況進(jìn)行研究。目前，倉(cāng)壁圓筒部分載荷計(jì)算的方法主要有三種，詹森（H. A. Janssen）法、賴姆伯特（Marcel & André Reimebert）法和埃里（Wilfred Airy）法。在國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，詹森法和賴姆伯特法應(yīng)用最為廣泛。
中國(guó)設(shè)備工程 2018年21期2018-11-14
- 基于離散元模擬筒倉(cāng)貯料卸料成拱過(guò)程及筒倉(cāng)壁壓力分布
卸料成拱過(guò)程及筒倉(cāng)壁壓力分布劉克瑾，肖昭然，王世豪（河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院，鄭州 450001）筒倉(cāng)卸料時(shí)貯料作用在倉(cāng)壁上的卸料壓力出現(xiàn)驟然增大以及震蕩分布的現(xiàn)象，該文從貯料的散體顆粒性入手，采用離散元法和模型試驗(yàn)法研究貯料在靜止儲(chǔ)糧狀態(tài)和卸料過(guò)程中的力學(xué)行為，從細(xì)觀顆粒層次探求卸料時(shí)貯料內(nèi)部土拱效應(yīng)與宏觀倉(cāng)壁卸料壓力增大及產(chǎn)生震蕩的本質(zhì)聯(lián)系。模型為平底立筒倉(cāng)，高1.0 m，寬0.5 m，卸料口直徑0.1 m，數(shù)值模型填充20 400個(gè)球形單元，模型試驗(yàn)
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2018年20期2018-10-19
- 筒倉(cāng)靜態(tài)儲(chǔ)糧的邊界壓力及倉(cāng)壁摩擦力試驗(yàn)研究
儲(chǔ)糧的邊界壓力及倉(cāng)壁摩擦力試驗(yàn)研究韓 陽(yáng)，李東橋，陳家豪，靜 行，段君峰（河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院，鄭州 450001）為了研究筒倉(cāng)散裝糧堆的邊界壓力和倉(cāng)壁摩擦力的分布規(guī)律，研制了模型筒倉(cāng)試驗(yàn)裝置，基于倉(cāng)體的微縫分離設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)各分離倉(cāng)體受力的獨(dú)立測(cè)量。以小麥為例，通過(guò)實(shí)測(cè)，發(fā)現(xiàn)不同裝糧高度下，糧堆底部壓力沿徑向呈現(xiàn)不均勻分布特征，其不均勻分布程度隨裝糧高度逐漸增加；當(dāng)裝糧高度大于筒倉(cāng)直徑后，倉(cāng)壁側(cè)壓力開(kāi)始逐漸小于Janssen公式計(jì)算結(jié)果；而倉(cāng)壁摩擦力在整
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2018年13期2018-08-10
- 筒倉(cāng)糧堆內(nèi)部豎向壓力計(jì)算方法
態(tài)儲(chǔ)糧下，糧食與倉(cāng)壁間的實(shí)際摩擦力尚未達(dá)到最大靜摩擦力，實(shí)際摩擦力與側(cè)壓力之比隨著儲(chǔ)糧深度的變化而變化。Janssen公式[11]及我國(guó)規(guī)范都是在“倉(cāng)內(nèi)糧堆豎向壓力在水平面上均勻分布”的假定下得到的，不能計(jì)算糧堆內(nèi)部的空間壓力。同時(shí)，儲(chǔ)藏狀態(tài)下儲(chǔ)料與倉(cāng)壁之間并未達(dá)到極限平衡狀態(tài)，此時(shí)假定“外摩擦系數(shù)沿深度方向不變”并且以外摩擦系數(shù)計(jì)算倉(cāng)壁摩擦力是不合適的。并且，糧堆內(nèi)部?jī)?chǔ)料之間的相互作用同樣會(huì)影響同一深度處的糧堆壓力分布情況。為準(zhǔn)確計(jì)算糧堆空間豎向壓力，便
中國(guó)糧油學(xué)報(bào) 2018年6期2018-07-12
- 筒倉(cāng)倉(cāng)壁摩擦對(duì)倉(cāng)壁側(cè)壓力影響的研究
50001）筒倉(cāng)倉(cāng)壁摩擦對(duì)倉(cāng)壁側(cè)壓力影響的研究張 昭1，劉克瑾2，肖昭然2，王世豪2*(1.鄭州市軌道交通有限公司，河南 鄭州450002;2.河南工業(yè)大學(xué) 土木建筑學(xué)院，河南 鄭州 450001）采用離散單元法模擬分析倉(cāng)壁摩擦因數(shù)不同的筒倉(cāng)在貯料和卸料工況下的倉(cāng)壁側(cè)壓力變化。研究結(jié)果表明，卸料引發(fā)的倉(cāng)壁峰值壓力分布為筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的控制壓力。隨著倉(cāng)壁摩擦因數(shù)的增大，超壓因數(shù)呈增大的趨勢(shì)，而筒倉(cāng)側(cè)壁的靜止壓力和卸料壓力峰值均有減小的趨勢(shì)，且摩擦因數(shù)對(duì)倉(cāng)壁側(cè)壓
- 聚丙烯塑料板應(yīng)用于地下糧倉(cāng)防水工程中的受力特性有限元分析
烯塑料板與混凝土倉(cāng)壁采用聚丙烯塑料栓釘連接的前提，選取栓釘連接節(jié)點(diǎn)的間距為200mm，利用ABAQUS有限元軟件對(duì)不同厚度的聚丙烯塑料板分別和混凝土板組成的倉(cāng)壁進(jìn)行建模，并對(duì)各模型中的聚丙烯塑料板在不同級(jí)別的水壓荷載作用下的受力特性進(jìn)行分析，為地下糧倉(cāng)防水提供設(shè)計(jì)參考依據(jù)。地下糧倉(cāng)；聚丙烯塑料板；有限元分析；最大應(yīng)力地下糧倉(cāng)發(fā)展過(guò)程中如何確保倉(cāng)壁不會(huì)滲水一直是難以解決的問(wèn)題，傳統(tǒng)的防水做法往往不適用于地下糧倉(cāng)，因此需要突破原有防水技術(shù)，尋找新的防水材料并研
河南科技 2017年17期2017-11-06
- 基于Monte-Carlo隨機(jī)有限元法的地下筒倉(cāng)可靠性靈敏度研究
：筒倉(cāng)半徑是影響倉(cāng)壁混凝土強(qiáng)度失效的主要因素，相關(guān)性系數(shù)為-86.5%，半徑越大對(duì)強(qiáng)度影響越不利；鋼筋彈性模量是影響倉(cāng)壁裂縫失效的主要因素，相關(guān)性系數(shù)為79.5%，鋼筋彈性模量越大對(duì)倉(cāng)壁裂縫控制越有利；混凝土彈性模量是倉(cāng)頂梁板結(jié)構(gòu)撓曲失效的主要因素，相關(guān)性系數(shù)為97.0%，混凝土彈性模量的增大對(duì)倉(cāng)頂梁板撓度控制較有效；混凝土彈性模量、筒倉(cāng)半徑是倉(cāng)壁結(jié)構(gòu)變形失效的主要因素，相關(guān)性系數(shù)分別為68.7%和-67.6%，混凝土彈性模量和筒倉(cāng)半徑增大，對(duì)倉(cāng)壁結(jié)構(gòu)變形
- 基于遺傳算法的地下鋼筋混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁的結(jié)構(gòu)優(yōu)化
下鋼筋混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁的結(jié)構(gòu)優(yōu)化金立兵，胡 潁，祁繼鵬（河南工業(yè)大學(xué) 土木建筑學(xué)院，河南 鄭州 450001）地下糧倉(cāng)是一種節(jié)能、節(jié)地、無(wú)污染的新型儲(chǔ)倉(cāng)結(jié)構(gòu)。通過(guò)引入改進(jìn)的自適應(yīng)遺傳算法，分析了該遺傳算法的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，并對(duì)地下鋼筋混凝土圓形筒倉(cāng)倉(cāng)壁進(jìn)行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化。研究表明：該遺傳算法的收斂速度快，優(yōu)化結(jié)果可信。遺傳算法；結(jié)構(gòu)優(yōu)化；地下；混凝土；筒倉(cāng)；倉(cāng)壁0 引言傳統(tǒng)的地上儲(chǔ)糧倉(cāng)的環(huán)境條件并不理想，突出表現(xiàn)為夏季倉(cāng)溫（35～40℃）偏高，平均倉(cāng)溫可達(dá)37.8℃，
- 方形混凝土儲(chǔ)倉(cāng)分倉(cāng)倉(cāng)壁靜壓力有限元分析
形混凝土儲(chǔ)倉(cāng)分倉(cāng)倉(cāng)壁靜壓力有限元分析張林杰,曾長(zhǎng)女河南工業(yè)大學(xué) 建筑與土木工程學(xué)院 (鄭州 450001)以某工程為實(shí)例，用有限元軟件建立模型，對(duì)糧食分倉(cāng)儲(chǔ)存進(jìn)行了研究，對(duì)方倉(cāng)在使用階段的應(yīng)力分布和位移變化進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析研究，所得的分析結(jié)果可供糧食進(jìn)行分倉(cāng)儲(chǔ)存時(shí)提供借鑒。方倉(cāng)；分倉(cāng)儲(chǔ)存；變形；應(yīng)力根據(jù)新形式下糧油安全儲(chǔ)藏的需要，形成新的“五分開(kāi)”(種類(lèi)、品種、等級(jí)、生產(chǎn)年度、水分)這樣做的目的是為了防止品種混雜、利于保持糧油本身的品
糧食與食品工業(yè) 2017年3期2017-06-24
- 筒倉(cāng)動(dòng)態(tài)卸料過(guò)程側(cè)壓力模擬與驗(yàn)證
1.78，其次為倉(cāng)壁中上部2個(gè)測(cè)點(diǎn)超壓系數(shù)達(dá)到了1.73和1.61，其他位置超壓系數(shù)在1.45以內(nèi)；側(cè)壓力模擬值與計(jì)算值吻合度較好，靜態(tài)側(cè)壓力兩者相對(duì)誤差絕對(duì)值在0.43%～9.92%之間，動(dòng)態(tài)側(cè)壓力兩者相對(duì)誤差絕對(duì)值在1.14%～9.65%之間，驗(yàn)證了數(shù)值模擬技術(shù)的可行性；靜態(tài)和動(dòng)態(tài)側(cè)壓力的數(shù)值模擬曲線、公式計(jì)算曲線、試驗(yàn)曲線或試驗(yàn)擬合曲線都表明，隨著測(cè)點(diǎn)距筒倉(cāng)底部高度的增加，側(cè)壓力呈下降趨勢(shì)，即側(cè)壓力下大上小，而且靜態(tài)側(cè)壓力模擬曲線與試驗(yàn)曲線變化規(guī)律一
農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2017年5期2017-06-05
- 外包鋼板地下散裝糧倉(cāng)倉(cāng)壁構(gòu)造及受力分析
外包鋼板地下倉(cāng)倉(cāng)壁構(gòu)造方案選取鋼板—混凝土組合技術(shù)是在經(jīng)典的鋼筋混凝土組合基礎(chǔ)梁上發(fā)展起來(lái)的一種新型結(jié)構(gòu)形式。最初，鋼板—混凝土組合技術(shù)較多地應(yīng)用于構(gòu)建組合梁等小型構(gòu)件，或者應(yīng)用于對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固，解決混凝土構(gòu)件容易開(kāi)裂和裂縫外露的問(wèn)題[1]，隨著鋼板—混凝土組合技術(shù)近些年的不斷發(fā)展，該技術(shù)開(kāi)始在剪力墻等結(jié)構(gòu)中采用。1.1 結(jié)構(gòu)組合形式的選取根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究成果分析可知，目前采用的外包鋼板組合技術(shù)有鋼板—混凝土栓釘錨固和鋼板—混凝土粘貼技術(shù)。采用鋼
糧油食品科技 2017年4期2017-05-11
- 基于PFC3D的淺圓倉(cāng)偏心卸料離散元研究
比較了滿倉(cāng)狀態(tài)下倉(cāng)壁側(cè)壓力的模型計(jì)算值、試驗(yàn)值、規(guī)范計(jì)算值，模型擬合效果良好，證明了PFC3D能較準(zhǔn)確的模擬倉(cāng)壁側(cè)壓力，模型參數(shù)選擇合理。從顆粒速度場(chǎng)、力場(chǎng)兩個(gè)角度分析了高徑比0.75的淺圓倉(cāng)偏心率為0.3的偏心卸料過(guò)程，發(fā)現(xiàn)淺圓倉(cāng)內(nèi)貯料不同于深倉(cāng)中的整體流動(dòng)特征，呈現(xiàn)的是漏斗狀的偏心卸料模式。偏心卸料過(guò)程中，倉(cāng)壁會(huì)出現(xiàn)超壓現(xiàn)象，超壓系數(shù)最大值達(dá)到1.25。倉(cāng)壁側(cè)壓力參數(shù)分析結(jié)果表明，倉(cāng)壁同一位置超壓系數(shù)隨著卸料速度的增大而增大，隨著偏心率的增大而增大。在
土木工程與管理學(xué)報(bào) 2016年6期2017-01-06
- 漏斗傾角對(duì)糧倉(cāng)側(cè)壓力的影響
平潭標(biāo)準(zhǔn)砂。根據(jù)倉(cāng)壁內(nèi)表面壓力傳感器測(cè)試得到了靜態(tài)側(cè)壓力，同時(shí)，利用數(shù)值模擬方法計(jì)算得到了立筒倉(cāng)靜態(tài)側(cè)壓力和Mises應(yīng)力。通過(guò)對(duì)比分析側(cè)壓力試驗(yàn)值、模擬值及規(guī)范公式計(jì)算值，結(jié)果表明：試驗(yàn)值和模擬值分別與側(cè)壓力系數(shù)取k和k′時(shí)的公式計(jì)算值相一致，模擬值大于試驗(yàn)值，可以按照模擬方法進(jìn)行筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；不同漏斗傾角筒倉(cāng)側(cè)壓力和Mises應(yīng)力分布不同，側(cè)壓力絕對(duì)最大差值出現(xiàn)在30°和60°漏斗傾角筒倉(cāng)倉(cāng)壁底部，絕對(duì)最小差值出現(xiàn)在距倉(cāng)壁底部0.4 m高度；各測(cè)點(diǎn)處三
土木工程與管理學(xué)報(bào) 2016年5期2016-12-16
- 矩形筒倉(cāng)倉(cāng)壁的設(shè)計(jì)
053）矩形筒倉(cāng)倉(cāng)壁的設(shè)計(jì)◎姚章堂（中糧工程科技（鄭州）有限公司，河南 鄭州 450053）以某儲(chǔ)備庫(kù)發(fā)放倉(cāng)倉(cāng)壁的設(shè)計(jì)為例，詳細(xì)闡述鋼筋混凝土矩形筒倉(cāng)倉(cāng)壁的內(nèi)力、裂縫計(jì)算，并依據(jù)計(jì)算結(jié)果對(duì)倉(cāng)壁進(jìn)行配筋設(shè)計(jì)。矩形筒倉(cāng)；深倉(cāng)倉(cāng)壁；內(nèi)力；強(qiáng)度；裂縫筒倉(cāng)是用來(lái)貯存散料體的一種理想倉(cāng)型，它占地面積少、倉(cāng)容量大，便于機(jī)械化作業(yè)，因此，在電力、糧食、水泥、煤炭等行業(yè)廣泛應(yīng)用，尤其在港口、碼頭地面中轉(zhuǎn)設(shè)施中。發(fā)放倉(cāng)是一種較為常見(jiàn)的構(gòu)筑物，根據(jù)其平面形狀，發(fā)放倉(cāng)分為矩形倉(cāng)、
現(xiàn)代食品 2016年3期2016-11-05
- 高溫水泥熟料筒倉(cāng)進(jìn)行熱分析溫度折減探究
熟料筒倉(cāng)為例，對(duì)倉(cāng)壁穩(wěn)態(tài)傳熱和倉(cāng)頂散熱兩種溫度傳遞過(guò)程進(jìn)行了研究探討，在現(xiàn)有算法的基礎(chǔ)上，結(jié)合有限元的計(jì)算結(jié)果，提出了一種可行的溫度折減解決方案，確保筒倉(cāng)設(shè)計(jì)的安全性和經(jīng)濟(jì)性。筒倉(cāng)，熱傳遞，溫度差，溫度折減0 引言筒倉(cāng)是非常重要的一種建筑形式，近些年隨著我國(guó)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的飛速發(fā)展，對(duì)于筒倉(cāng)的需求越來(lái)越大。早期的筒倉(cāng)研究主要集中在筒倉(cāng)的靜力荷載分析上。但是隨著研究的深入，我們發(fā)現(xiàn)一些用來(lái)儲(chǔ)存高溫貯料的筒倉(cāng)其溫度荷載對(duì)倉(cāng)壁應(yīng)力的影響是不可忽視的。很多相關(guān)的文獻(xiàn)[
山西建筑 2016年8期2016-11-05
- 圓筒煤倉(cāng)倉(cāng)壁受力特征研究
析研究?jī)?chǔ)煤圓筒倉(cāng)倉(cāng)壁的受力機(jī)理，找出可能存在的安全隱患,以期為選煤廠圓筒煤倉(cāng)設(shè)計(jì)提供參考。1 工程概況及計(jì)算參數(shù)研究以四川省煤炭產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司石洞溝選煤廠原煤倉(cāng)設(shè)計(jì)為例來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。該選煤廠圓筒煤倉(cāng)為混凝土結(jié)構(gòu)，直徑(內(nèi)徑)為15 m，高度為32.6 m；為筒壁和內(nèi)柱共同支撐結(jié)構(gòu)，筒壁、倉(cāng)壁均采用250 mm厚C30混凝土，第1層設(shè)兩個(gè)車(chē)道(圖1)，在標(biāo)高+10.475 m平面布置四個(gè)漏斗(圖2)，倉(cāng)頂采用收口形式，倉(cāng)上采用混凝土框架結(jié)構(gòu)；抗震設(shè)防烈度
選煤技術(shù) 2016年2期2016-01-19
- 鋼筋混凝土筒倉(cāng)-散料的靜力相互作用分析
.關(guān)于散料顆粒對(duì)倉(cāng)壁的壓力計(jì)算，我國(guó)鋼筋混凝土筒倉(cāng)設(shè)計(jì)規(guī)范[1]與歐洲[2]（ISO）和美國(guó)[3]規(guī)范存在很大的不同；而且各國(guó)規(guī)范對(duì)于倉(cāng)壁壓力的計(jì)算都有不足[4].對(duì)于淺倉(cāng)而言，我國(guó)采用Rankine理論進(jìn)行倉(cāng)內(nèi)散料對(duì)倉(cāng)壁的壓力設(shè)計(jì)[1]；而歐洲等規(guī)范則采用Janssen理論進(jìn)行設(shè)計(jì)[2－3].對(duì)于深倉(cāng)，盡管我國(guó)與歐洲等國(guó)都采用Janssen理論進(jìn)行倉(cāng)內(nèi)散料對(duì)倉(cāng)壁的壓力設(shè)計(jì)，但在設(shè)計(jì)時(shí)，各國(guó)規(guī)范所采用的側(cè)壓比系數(shù)計(jì)算方法卻有很大不同[1－3].因此，為了研
- 鋼板倉(cāng)在沙特SCC SCC等水泥廠中的應(yīng)用及計(jì)算分析
。筒倉(cāng)；鋼板倉(cāng)；倉(cāng)壁計(jì)算；用鋼量1 引言筒倉(cāng)是水泥工廠最常用的物料儲(chǔ)存的構(gòu)筑物，受鋼板倉(cāng)徑厚比大、穩(wěn)定性差等技術(shù)上的制約，國(guó)內(nèi)水泥加工企業(yè)的物料倉(cāng)儲(chǔ)基本上是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)[1]。隨著新技術(shù)在水泥工廠設(shè)計(jì)中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，鋼板倉(cāng)的優(yōu)點(diǎn)也逐步凸顯出來(lái)，具體表現(xiàn)為造價(jià)低、安裝方便、建設(shè)周期短、投資見(jiàn)效快等。近年來(lái)鋼結(jié)構(gòu)筒倉(cāng)被廣泛使用于新建的水泥廠中。在鋼板倉(cāng)應(yīng)用方面，我國(guó)從國(guó)外引進(jìn)了平面為圓形的波形薄鋼板倉(cāng)及卷板鋼板倉(cāng)工藝，應(yīng)用于糧食加工工業(yè)及飼料工業(yè)。但這些
水泥技術(shù) 2015年2期2015-03-31
- 鋼筋混凝土圓形地下糧倉(cāng)倉(cāng)壁承載力計(jì)算方法研究
徑鋼筋混凝土筒倉(cāng)倉(cāng)壁的簡(jiǎn)化計(jì)算模型進(jìn)行了內(nèi)力和位移分析，未考慮地下筒倉(cāng)底板厚度取值對(duì)倉(cāng)壁約束方式的影響.付明堂[8]利用有限元法計(jì)算了矩形地下倉(cāng)在簡(jiǎn)化的土壓力作用下的變形，分析結(jié)構(gòu)的位移場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)分布規(guī)律.此外，國(guó)外已建成的地下倉(cāng)大多以周?chē)鷰r石作為外層防護(hù)[9-11]，地下倉(cāng)的建設(shè)受地理因素影響較大，倉(cāng)容較小，沒(méi)有充分利用地下空間，不利于推廣應(yīng)用.綜上，國(guó)內(nèi)外的大部分研究工作主要集中于地下糧倉(cāng)整體結(jié)構(gòu)形式的改進(jìn)及巖體地下倉(cāng)的推廣應(yīng)用方面，對(duì)鋼筋混凝土地下糧
- 論圓形預(yù)應(yīng)力混凝土筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及計(jì)算方法
凝土筒倉(cāng)時(shí)，隨著倉(cāng)壁直徑的增加，倉(cāng)壁水平配筋量也越來(lái)越大，往往需要配置三排甚至四排鋼筋才能滿足設(shè)計(jì)要求，這大大增加了用鋼量。采用預(yù)應(yīng)力技術(shù)建造大型或特大型圓形筒倉(cāng)，能解決普通混凝土結(jié)構(gòu)鋼筋用量較多的問(wèn)題，而且較容易實(shí)現(xiàn)筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)的承載力和抗裂要求，具有很好的經(jīng)濟(jì)效果。預(yù)應(yīng)力技術(shù)運(yùn)用在大直徑圓形筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)中，還可以減小貯料在倉(cāng)壁內(nèi)引起的拉應(yīng)力，消除混凝土的開(kāi)裂或者控制裂縫開(kāi)展大小，避免因裂縫過(guò)大而引起鋼筋銹蝕，降低筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)的安全性及耐久性等缺陷。因此采用預(yù)應(yīng)力混
城市建設(shè)理論研究 2014年37期2014-12-25
- 箕斗定量裝載系統(tǒng)緩沖倉(cāng)的強(qiáng)度和穩(wěn)定性分析
m處，此處引起倉(cāng)壁應(yīng)力的急劇變化，產(chǎn)生“象腿”破壞現(xiàn)象；緩沖倉(cāng)發(fā)生結(jié)構(gòu)屈曲破壞主要由徑向大變形引起，隨著儲(chǔ)料載荷的增大，結(jié)構(gòu)在發(fā)生屈曲破壞前已出現(xiàn)強(qiáng)度破壞，緩沖倉(cāng)的主要破壞形式為強(qiáng)度破壞。緩沖倉(cāng)；強(qiáng)度分析；穩(wěn)定性分析；屈曲分析；ANSYSWorkbench0 引言箕斗定量裝載系統(tǒng)是廣泛應(yīng)用于建筑、煤炭、糧食、電力、化工等行業(yè)的貯裝與計(jì)量裝置，其工作要求是實(shí)現(xiàn)定量、定時(shí)、準(zhǔn)確和快速的裝載［1］。目前，在煤礦領(lǐng)域，綜合PLC和液壓控制技術(shù)提高了裝載系統(tǒng)的自動(dòng)
山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年6期2014-07-02
- 混凝土深倉(cāng)偏心卸料對(duì)倉(cāng)壁水平鋼筋的影響
倉(cāng)。偏心卸料時(shí)，倉(cāng)壁的水平壓力大于中心卸料時(shí)倉(cāng)壁的水平壓力，這對(duì)倉(cāng)壁是不利的。我國(guó)規(guī)范是采用偏心卸料壓力系數(shù)法來(lái)解決這一不利的影響因素。1 用偏心卸料壓力系數(shù)法解決偏心卸料對(duì)倉(cāng)壁不利的影響在偏心卸料時(shí)，儲(chǔ)料壓力對(duì)筒倉(cāng)的不利影響，實(shí)質(zhì)上仍屬于壓力不均勻分布的范疇，但是它比一般的儲(chǔ)料不均勻情況嚴(yán)重，會(huì)對(duì)倉(cāng)壁產(chǎn)生較大的附加側(cè)壓力，難以將此影響包括在綜合修正系數(shù)Ch內(nèi)。故根據(jù)鋼筋混凝土筒倉(cāng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50077-2003第4.2.2條規(guī)定，采用偏心卸料壓力系數(shù)法解
江蘇建材 2014年2期2014-03-28
- 裝配式鋼板筒倉(cāng)倉(cāng)壁開(kāi)孔區(qū)域應(yīng)力集中分析
在裝配式鋼板筒倉(cāng)倉(cāng)壁上開(kāi)設(shè)孔洞，即倉(cāng)門(mén).由于孔洞的存在，殼體截面尺寸受到削弱，結(jié)構(gòu)的幾何連續(xù)性遭到破壞，在承受外部載荷作用時(shí)，孔洞附近區(qū)域的薄膜應(yīng)力將大幅增加，產(chǎn)生明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象，由此會(huì)大大降低結(jié)構(gòu)的承載能力和使用壽命[2].因此，對(duì)裝配式鋼板筒倉(cāng)倉(cāng)壁開(kāi)孔處應(yīng)力集中進(jìn)行分析研究具有重要的實(shí)際工程意義.圓柱殼開(kāi)孔的應(yīng)力集中問(wèn)題在實(shí)際工程中，特別是在筒倉(cāng)結(jié)構(gòu)和壓力容器工程的強(qiáng)度設(shè)計(jì)中非常重要，因而長(zhǎng)期受到學(xué)術(shù)界和工程界的重視.中外學(xué)者在其50多年的研究歷程
- 直徑15 m 筒倉(cāng)倉(cāng)壁的施工
體檐高29 m，倉(cāng)壁厚度為250 mm，倉(cāng)體混凝土等級(jí)為C30。倉(cāng)體基礎(chǔ)為筏板基礎(chǔ)，倉(cāng)上結(jié)構(gòu)為混凝土框架結(jié)構(gòu)。倉(cāng)漏斗形式為梁板式漏斗，漏斗是在漏斗層的板上通過(guò)填充填料后，在其表面鋪設(shè)高強(qiáng)耐磨料形成的。倉(cāng)內(nèi)設(shè)四個(gè)漏斗，漏斗平面處環(huán)梁尺寸為600×1400，漏斗的倉(cāng)壁環(huán)梁梁底距筏板距離為5.4 m。2 倉(cāng)壁施工方案的確定由于倉(cāng)漏斗處的環(huán)梁尺寸比倉(cāng)壁厚度大，所以選擇什么樣的施工方案至關(guān)重要。由于筒倉(cāng)施工的技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)非常成熟，往往有以下的四種施工方案可供選擇:1
山西建筑 2012年27期2012-08-15
- 預(yù)應(yīng)力技術(shù)在大型儲(chǔ)煤筒倉(cāng)工程中的應(yīng)用
18.45 m、倉(cāng)壁18.45～37m的環(huán)向布置預(yù)應(yīng)力鋼筋。預(yù)應(yīng)力筋根據(jù)長(zhǎng)度和損失計(jì)算采用一端張拉或雙端張拉形式，環(huán)向預(yù)應(yīng)力筋按照包裹180°的方式在扶壁柱上設(shè)置張拉端，張拉控制應(yīng)力為1 395 N/mm2，張拉端采用單孔夾片式錨具，在倉(cāng)壁徑向布置的預(yù)應(yīng)力筋采用單端張拉，固定端采用擠壓錨?；炷翉?qiáng)度達(dá)到100%設(shè)計(jì)要求強(qiáng)度之后進(jìn)行張拉。2 設(shè)計(jì)特點(diǎn)1）儲(chǔ)煤筒倉(cāng)的倉(cāng)壁由于儲(chǔ)煤，在壓力作用下產(chǎn)生環(huán)向壓力，將使倉(cāng)壁產(chǎn)生裂縫，而采用無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力技術(shù)的鋼筋混凝土筒倉(cāng)
天津建設(shè)科技 2012年2期2012-07-25
- 某大型鋼筋混凝土筒倉(cāng)整體坍塌事故分析
電框架上，坍塌后倉(cāng)壁部分較為完好、標(biāo)高約為+45.000m～+65.743m；鋼筋混凝土錐體從原底標(biāo)高+11.166m豎向下塌至標(biāo)高約+2.000m，向西南方向略有傾斜；鋼結(jié)構(gòu)倉(cāng)頂大部分在較為完好的筒體內(nèi)。生料均化庫(kù)周?chē)綄俳Y(jié)構(gòu)及大部分庫(kù)體構(gòu)件被掩埋在生料均化庫(kù)內(nèi)溢出的生料粉中，形成高度為7.7m的垮塌堆積物，倉(cāng)下支承結(jié)構(gòu)被埋在垮塌堆積物中。鋼筋混凝土錐體及錐體下部環(huán)梁2在垮塌后保持了比較完好的狀態(tài)，上部倉(cāng)壁從環(huán)梁2上部斷開(kāi)，斷口比較整齊。坍塌現(xiàn)場(chǎng)照片如圖
重慶建筑 2012年5期2012-03-29
- 倉(cāng)頂對(duì)筒倉(cāng)計(jì)算結(jié)果的影響分析
其他形式的殼體與倉(cāng)壁整體連接，或倉(cāng)壁與倉(cāng)底整體連接時(shí)，相連各殼應(yīng)計(jì)算邊緣效應(yīng)。但在倉(cāng)頂?shù)脑O(shè)計(jì)過(guò)程中，由于不同的設(shè)計(jì)者選擇不同的結(jié)構(gòu)形式，大部分圓筒倉(cāng)均忽略了彎曲內(nèi)力，按無(wú)矩理論計(jì)算薄膜內(nèi)力，僅在配筋時(shí)對(duì)邊緣附近殼體構(gòu)造加強(qiáng)，以近似考慮彎曲內(nèi)力的影響。由于沒(méi)有一套完整和實(shí)用的方法能考慮倉(cāng)頂對(duì)倉(cāng)壁的影響，而原來(lái)的方法又無(wú)法較精確地計(jì)算邊緣效應(yīng)的范圍及程度，故采用的構(gòu)造措施具有一定的盲目性。文獻(xiàn)［3］采用大連工業(yè)大學(xué)編制的有限元程序DDJ－W對(duì)貯煤圓筒倉(cāng)內(nèi)力進(jìn)行
- 預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土儲(chǔ)煤筒倉(cāng)有限元分析
限元模型;采用對(duì)倉(cāng)壁和漏斗壁施加平均應(yīng)力的方法,對(duì)預(yù)應(yīng)力筒倉(cāng)進(jìn)行非震和地震作用下整體受力分析。結(jié)果表明,筒倉(cāng)采用預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)可以有效控制裂縫,預(yù)應(yīng)力筒倉(cāng)具有良好的抗側(cè)性能;在水平地震作用下,位于洞口邊緣附近的筒壁部分和壁柱部分豎向力增加較大,設(shè)計(jì)中應(yīng)予以考慮。使用平均應(yīng)力法模擬預(yù)應(yīng)力對(duì)筒倉(cāng)的作用是可行的。儲(chǔ)煤筒倉(cāng)結(jié)構(gòu);預(yù)應(yīng)力;有限元分析;地震作用0 前 言隨著生產(chǎn)需求的不斷提高,儲(chǔ)煤筒倉(cāng)朝著大型化的趨勢(shì)發(fā)展[1,2]。設(shè)計(jì)人員習(xí)慣上把萬(wàn)噸級(jí)容量的筒倉(cāng)稱為大型
水利與建筑工程學(xué)報(bào) 2010年2期2010-07-19
- 料倉(cāng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的貯料壓力計(jì)算分析
.9條規(guī)定:“按倉(cāng)壁高度及作用于倉(cāng)壁的側(cè)壓力計(jì)算方法劃分為深倉(cāng)和淺倉(cāng)”。從這兩條規(guī)定可以得知:深倉(cāng)、淺倉(cāng)倉(cāng)壁的側(cè)壓力應(yīng)按不同計(jì)算方法計(jì)算;深倉(cāng)和淺倉(cāng)的判定與貯料計(jì)算高度hn和料倉(cāng)內(nèi)徑dn或短邊bn之比有關(guān)。深、淺倉(cāng)是料倉(cāng)設(shè)計(jì)中的兩種工況,其主要不同是:按深倉(cāng)設(shè)計(jì)時(shí)需要考慮貯料對(duì)倉(cāng)壁豎向摩擦力pf的作用,而按淺倉(cāng)設(shè)計(jì)時(shí)偏于安全不考慮其作用。在料倉(cāng)貯料水平壓力的計(jì)算中,當(dāng)h/dn(bn)小于1.5時(shí)(h為倉(cāng)壁高度),料倉(cāng)不可能出現(xiàn)深倉(cāng)工況,只需按《筒規(guī)》規(guī)定的
河北水利電力學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年1期2010-04-19