受賄罪
- 受賄罪與“收受禮金”行為探究
探究。關(guān)鍵詞：受賄罪;收受禮金;刑法規(guī)制中圖分類號：DF792.2? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）08-0159-03一、收受禮金行為概述我國是傳統(tǒng)的禮儀之邦。據(jù)史料記載，最早的送禮行為出現(xiàn)在社會祭祀活動中。隨著國家的建立，國家的統(tǒng)治者為了爭奪土地而展開各種戰(zhàn)爭，戰(zhàn)敗方會被要求向戰(zhàn)勝者送去食物、財物等，這可以說是真正意義上的對人送禮。送禮行為不僅存在于國家之間，更廣泛存在于公民的人際交往中。中國社會是一種“差
經(jīng)濟研究導刊 2022年8期2022-03-31
- “感情投資”型受賄中“可能影響職權(quán)行使”的司法認定
詞：感情投資 受賄罪 實質(zhì)要件 具體危險 判斷基準一、問題的提出盡管針對受賄犯罪的保護法益，刑法理論存在廉潔性說[1]、職務行為的不可收買性說[2]、職務行為的公正性說[3]以及公職的不可謀私利性說[4]等諸多不同觀點，然而，正如山口厚教授所言，“無論哪一種學說，都認為賄賂罪的基本成立要件是設定了‘職務行為與賄賂之間的對價關(guān)系?！盵5]質(zhì)言之，職務行為與賄賂之間的對價關(guān)系，是認定賄賂犯罪必不可少的核心要件。一般而言，對于以往實踐中的大多數(shù)賄賂案件，只要證實
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年5期2021-11-27
- “為他人謀取利益”的法律適用檢討
”是被動收受型受賄罪必備要件的前提下，依次分析四種情形的認定標準和解釋困境，便于在實踐過程中妥善處理認定受賄罪方面存在的問題。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;新客觀說;對價關(guān)系中圖分類號：D914文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）12-0054-04一、問題的提出為了適應反腐形勢，促進司法公正，2015年全國人大常委會通過了《刑法修正案（九）》（以下簡稱《刑九》），該修正案對貪污賄賂犯罪的定罪量刑標準進行了較大幅度的修正。為了正確理解與
西部學刊 2021年12期2021-09-02
- “為他人謀取利益”的法律適用檢討
”是被動收受型受賄罪必備要件的前提下，依次分析四種情形的認定標準和解釋困境，便于在實踐過程中妥善處理認定受賄罪方面存在的問題。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;新客觀說;對價關(guān)系中圖分類號：D914文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）12-0054-04一、問題的提出為了適應反腐形勢，促進司法公正，2015年全國人大常委會通過了《刑法修正案（九）》（以下簡稱《刑九》），該修正案對貪污賄賂犯罪的定罪量刑標準進行了較大幅度的修正。為了正確理解與
西部學刊 2021年10期2021-08-05
- 論職后受財行為的認定
行為，是否成立受賄罪不能一概而論，應結(jié)合受賄罪所保護的法益及行為人是否具備受賄的故意，避免客觀歸罪。具體操作上，為避免不當擴大打擊范圍，需區(qū)分事先有無約定的職后受財行為，并且對受賄罪的實行行為進行嚴格解釋，以實現(xiàn)刑法的法益保護機能與人權(quán)保障機能相結(jié)合。關(guān)鍵詞：受賄罪;離職國家工作人員;職后受財行為;事先約定中圖分類號： D924.392????文獻標志碼： A?????文章編號：1672-0539（2021）05-0036-07一、問題之提出隨著國家反腐敗
成都理工大學學報·社會科學版 2021年5期2021-01-21
- 淺析受賄罪“為他人謀取利益”構(gòu)成要件的演變
確了收受賄賂型受賄罪必須滿足“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件。實際上，“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件經(jīng)歷了從無到有、從形式存在到實質(zhì)消解的過程，特別是2013年《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，進一步擴大了受賄罪的犯罪圈。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;主觀要素說《刑法》第385條規(guī)定：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！备鶕?jù)這一規(guī)定，受賄罪主要有兩種行為類型：索取賄賂和收受賄
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 關(guān)于賄賂物范圍的立法思考
關(guān)鍵詞 受賄罪 賄賂物 范圍界定作者簡介：邵秋燕，中共鄆城縣委黨校。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.083一、我國刑法理論學界對賄賂物范圍的界定關(guān)于賄賂物范圍的界定，我國目前理論學界主要有三種學說，即“財物說”“財產(chǎn)
法制與社會 2020年19期2020-07-28
- 收受干股的犯罪形態(tài)及數(shù)額認定
，是否能認定為受賄罪存在一定爭議，且在審查過程中還面臨著數(shù)額認定、是否既遂等審查難題。準確審查認定收受干股的案件事實，關(guān)鍵是要抓住權(quán)錢交易的實質(zhì)，以犯罪嫌疑人是否實際獲利來認定犯罪形態(tài)以及受賄數(shù)額。關(guān)鍵詞：收受干股 實際獲利 受賄罪[基本案情]2010年，孫某與王某經(jīng)與港商李某協(xié)商，共同成立有限責任公司A，注冊資本1000萬元，約定李某占股48%，王某作為顯名股東占52%（孫某作為隱名股東與王某各占26%）。孫某和王某各自應繳納260萬元出資額，由李某進行
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年4期2020-05-12
- 關(guān)于共同受賄犯罪問題研究
查力度，其共同受賄罪此類賄賂犯罪案件的社會關(guān)注度也在顯著大幅提升，共同貪污受賄賄賂犯罪案件作為共同受賄罪的一種特殊犯罪形式，為我國司法檢察機關(guān)開展偵查工作帶來了新的法律挑戰(zhàn)。本文將法學理論與國家實踐有機結(jié)合，通過對共同直接受賄違法犯罪的本質(zhì)特征和犯罪構(gòu)成基本要件以及在國家司法管理實踐中可能存在的一些問題等等進行調(diào)查分析，提出相關(guān)完善政策建議，完善國家法律制度規(guī)制中的漏洞，提高國家司法機關(guān)辦案處理能力，有利于更好地嚴厲打擊違法腐敗分子，營造良好的經(jīng)濟社會法治
科學導報·學術(shù) 2020年62期2020-04-12
- 非國家工作人員受賄罪的司法認定分析
國家工作人員 受賄罪 司法認定作者簡介：鄧晟，北京市中倫文德（廣州）律師事務所，律師，研究方向：民商事。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.142一、前言市場經(jīng)濟體制深入發(fā)展過程中，賄賂犯罪行為逐漸從公權(quán)力范圍延伸到多個方面
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 論受賄罪中的國家工作人員
燕內(nèi)容摘要：對受賄罪中國家工作人員的界定，在方法論上需遵循融貫性與合目的性的雙重要求。公務說的立場具有妥當性;但對公務應作限定理解，即必須是與國家有關(guān)的事務，需要體現(xiàn)國家的意志性。對受賄罪中“從事公務”的理解，應區(qū)別于貪污罪。受賄罪中的“從事公務”，在范圍上不限于行使公權(quán)力的場景，也包括國家以私主體出現(xiàn)時的情形。公務與勞務并非對立的范疇，管理性并非成立公務的必備要素;只要相應事務具有國家性的面向，即事務的處理權(quán)限可追溯至主權(quán)者的委托，則勞務性的活動也可能構(gòu)
東方法學 2020年2期2020-03-18
- 受賄類犯罪司法解釋與刑法規(guī)定的協(xié)同問題
增設利用影響力受賄罪，引入“關(guān)系密切的人”的概念。二者概念相近，若不將二者厘清，則會產(chǎn)生犯罪內(nèi)部體系不平衡的矛盾，從而在實踐中對于規(guī)制犯罪產(chǎn)生負面的效應?！娟P(guān)鍵詞】 利用影響力受賄罪 受賄罪 共犯 特定關(guān)系人 關(guān)系密切的人自2006年至今，貪污賄賂類的犯罪相關(guān)刑事法律始終處于不斷變動、更新調(diào)整的階段。其中，2006年生效的《刑法修正案（六）》修改了《刑法》中有關(guān)非國家工作人員受賄罪及對非國家工作人員行賄罪的規(guī)定;2009年生效的《刑法修正案（七）》加入利用
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 受賄罪的共犯
荷摘 要：當前受賄罪呈現(xiàn)出來的特點就是受賄罪共犯趨勢明顯，相對單獨受賄而言，受賄罪共犯形式特殊、錯綜復雜。我國刑法對此規(guī)定不是法律擬制，而是注意規(guī)定。非公職人員與公職人員成立受賄罪共犯的情形有：一是二者串通受賄;二是非公職人員接受公職人員授意并受賄的;三是非公職人員為公職人員提供受賄幫助的，同時與介紹賄賂罪形成想象競合，從一重處斷，以行賄罪或受賄罪論。關(guān)鍵詞：受賄罪;共同犯罪;職務便利中圖分類號：DF636 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234
理論觀察 2019年7期2019-10-22
- 詐騙罪、受賄罪與職務侵占罪的比較分析及與相應民事糾紛的交叉研究
常見，其中尤以受賄罪與職務侵占罪二者最為典型。本文以非國家工作人員收受、獲取財物為例，結(jié)合刑法中對“利用職務上的便利”的界定，針對當前存在的一些問題進行分析，依托經(jīng)典案例，并結(jié)合受賄罪以及職務侵占罪兩個典型的個罪進行深入細致地剖析。【關(guān)鍵詞】：非國家工作人員 受賄罪 職務侵占罪 職務便利一、案情簡介陳文麗系深圳捷信擔保公司派駐深圳市寶安區(qū)民治街道萬眾城協(xié)亨手機連鎖店的銷售代表。2008年12月至2009年1月期間，陳文麗與彭紹勇、劉剛（均在逃）相勾結(jié)，由彭
新生代·上半月 2019年3期2019-09-10
- 論受賄罪適用“并處罰金”的一種例外情形
四條的規(guī)定，對受賄罪的判決需“并處罰金或沒收財產(chǎn)”，“并處”意味著一旦適用此條，則必須對罪犯處以罰金或沒收財產(chǎn)。但在司法實踐過程中，基于具體案件的實際情況，“并處罰金或沒收財產(chǎn)”的適用可能會受制于上訴不加刑原則和從舊兼從輕原則。在此情況下，《刑法修正案（九）》第四十四條需割裂適用。關(guān)鍵詞：受賄罪;上訴不加刑;從舊兼從中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0162-02作者簡介：楊繁（1987-），男，漢族，湖
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 受賄罪認定若干疑難問題辨析
題。因此，研究受賄罪認定的若干疑難問題，對案件的處理和預防打擊賄賂犯罪方面具有重大影響。本文在借鑒相關(guān)研究資料的基礎上，從多個角度探討了受賄罪認定的難點問題，以期對司法實踐具有一定的參考價值。關(guān)鍵詞 受賄罪 主體 職務便利 賄賂作者簡介：孫琦，皖西學院法學院法學2014級本科生。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.018受賄犯罪在對我國國家機關(guān)履行正常職能和財產(chǎn)關(guān)系受到侵犯的
法制與社會 2018年34期2018-12-26
- 論受賄罪的立法完善
宏觀層面上掌握受賄罪的總體情形，然后梳理犯罪行為的基本規(guī)律，剖析其原因，為預防和懲治犯罪提供建議；二是在對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析的基礎上，將理論與實踐相結(jié)合，為今后的立法或者司法提供完善建議。關(guān)鍵詞 受賄罪 實證分析 立法缺陷作者簡介：何佩韋，吉首大學法學與公共管理學院法學理論研究生。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.372受賄罪是一種對國家和社會具有緊迫危害性的犯罪。和西
法制與社會 2018年33期2018-12-19
- 論受賄罪的著手
具合理性。我國受賄罪著手標準有立足于形式客觀說、折中說以及復合行為的多種理論，這些理論都以“開始收受財物”作為認定受賄罪著手的核心?；趯扔?span id="syggg00" class="hl">受賄罪著手標準的問題分析，結(jié)合實質(zhì)客觀說與受賄罪的保護法益，應當以行為人知道或應當知道受賄合意業(yè)已達成作為受賄罪的著手?！碴P(guān)鍵詞〕 受賄罪；著手；受賄合意；未遂犯〔中圖分類號〕D924〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2018）05-0099-07著手作為實行行為的起點，標志著行為已經(jīng)進入了刑罰處罰的射
北京科技大學學報(社會科學版) 2018年5期2018-12-19
- 共同受賄案件中數(shù)額認定問題淺析
分析。關(guān)鍵詞：受賄罪；共同犯罪；檢察實務一、相關(guān)案情介紹郭某某、施某某、顧某某、瞿某某、蔣某某、金某某在區(qū)房地產(chǎn)交易中心任職期間，利用各自在房地產(chǎn)交易登記辦證中負責受理、初審、終審、繕證等環(huán)節(jié)上的職務便利，交叉結(jié)伙，接受房產(chǎn)中介人蔣某某、查某某、張某某等人請托，在明知相關(guān)身份證復印件、《上海市公安局戶籍證明》《上海市地方稅務局個人所得稅納稅清單》《房屋交易審核情況通知書》等材料系偽造的情況下，為不符合本市購房政策人員所購房產(chǎn)違規(guī)辦理不動產(chǎn)權(quán)屬登記，另還私下
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 論關(guān)系犯罪學視角下對行賄罪的懲治
罪學；行賄罪；受賄罪中圖分類號：D924.392文獻標識碼：B文章編號：2095-4379-（2018）29-0120-03行賄罪與受賄罪在刑法理論上被稱為“對合犯”，兩者具有密切的聯(lián)系。近年來行受賄案件呈多發(fā)趨勢，并不斷增長。因此有學者指出，查處受賄犯罪應當以行賄犯罪為抓手，在立法上要加大對行賄犯罪的打擊力度與打擊范圍，并對行賄罪中“謀取不正當利益”的構(gòu)成要件進行抨擊，主張廢除這一構(gòu)成要件。本文將以近幾年寧夏石嘴山市檢察機關(guān)受理廳局級干部受賄案中的行賄人
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 受賄罪中立功情節(jié)適用之亂象與紓解
解釋層面，完善受賄罪中立功情節(jié)的認定和量刑適用，明確立功情節(jié)的從寬標準，完善立功認定程序并建立裁判文書中立功情節(jié)規(guī)范釋明制度。關(guān)鍵詞：受賄罪；立功；適用亂象；實證分析；紓解路徑中圖分類號： D924.392 文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2018）040013072017年10月18日，中國共產(chǎn)黨第十九屆全國代表大會在京順利召開。十九大報告充分肯定了十八大期間我國的反腐敗成果，同時強調(diào)要繼續(xù)糾正各種不正之風，以零容忍態(tài)度懲治腐敗。近一兩年內(nèi)
成都理工大學學報·社會科學版 2018年4期2018-11-22
- 貪污罪與受賄罪法定刑區(qū)分的實證研究
法目前貪污罪與受賄罪采用的并軌制刑罰立法模式，以案例為基礎該模式實證研究帶來的問題，兼通過理論研究貪污罪與受賄罪在外部性輕重、違法成本等方面的區(qū)別，研究現(xiàn)有其它方案的缺憾，試圖以貪污罪與受賄罪法定刑分離制為基礎，作出制度構(gòu)想。關(guān)鍵詞 分離制 并軌制 貪污罪 受賄罪中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?
法制與社會 2018年20期2018-08-21
- 商業(yè)賄賂犯罪刑法完善問題的探討
業(yè)賄賂 刑法 受賄罪 行賄罪 寬嚴相濟作者簡介：邵永樂，浙江工商大學。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.030我國社會主義市場經(jīng)濟的日益發(fā)展和政府簡政放權(quán)等一系列政策的實施，市場經(jīng)濟的固有弊端越來越需要一只宏觀的手來協(xié)調(diào)解決市場所不能解決的一系列問題。商業(yè)賄賂嚴重擾亂市場經(jīng)濟的公平競爭環(huán)境，加大貧富差距，侵犯市場經(jīng)濟的正常秩序，嚴重影響了社會經(jīng)濟的發(fā)展。為此，我國商業(yè)賄賂犯
法制與社會 2018年10期2018-05-21
- 司法證明視角下受賄罪死緩量刑之優(yōu)化
量時應首先滿足受賄罪死刑情節(jié)，并伴有從輕處罰情形。當下，受賄罪從輕情節(jié)的認定具有較為穩(wěn)定的司法規(guī)律，但《刑法》及相關(guān)司法解釋對受賄死刑情節(jié)的表述不具可操作性，這導致了受賄死緩與其下位刑罰裁量的寬嚴失據(jù)。司法解釋應優(yōu)化受賄死刑情節(jié)并使之易于證明，以期準確地運用死緩判決對最為嚴重的受賄犯罪進行懲處。關(guān)鍵詞 ：司法證明；受賄罪；死緩；量刑情節(jié)中圖分類號：D924.392 文獻標識碼： 文章編號：1005-6378（2018）02-0146-09DOI：10.39
河北大學學報·社科版 2018年2期2018-05-14
- 計贓論罪：受賄罪社會危害性中的數(shù)額因素
準的受賄數(shù)額在受賄罪大要案中節(jié)節(jié)攀升，受賄數(shù)額和受賄罪社會危害性大小的學理聯(lián)系成為需要審視的問題。這一問題的本質(zhì)是受賄數(shù)額何以能成為受賄罪的定罪量刑標準。本文從受賄數(shù)額的規(guī)范屬性入手，結(jié)合作為純正數(shù)額犯的受賄罪的社會危害性展開分析，將受賄數(shù)額對受賄罪輕重的影響放置于刑法學和犯罪學論域?qū)徱暎治鍪苜V數(shù)額中影響受賄罪罪行輕重的邏輯和實質(zhì)進路。關(guān)鍵詞：受賄數(shù)額 受賄罪 記述的構(gòu)成要件要素 純正數(shù)額犯一、問題的提出“計贓論罪”是我國傳統(tǒng)刑事法制處置受賄罪的一個常規(guī)
犯罪研究 2018年1期2018-05-08
- 試論受賄罪中“退還”的認定
意，就一定成立受賄罪的既遂，認定退還需要嚴格把握受賄人的主觀心態(tài)。本文通過以劉某某受賄實際案例進行分析，以此來對受賄罪中“退還”的認定進行深入的探討分析。關(guān)鍵詞：受賄罪；收受財物；退還貪污賄賂犯罪是我國當前犯罪打擊的重點，也是我國當前刑法理論研究的重點問題之一。2007年兩高《意見》對受賄犯罪中及時退還、上交問題進行了規(guī)定，但在該司法解釋出臺不久后學界就圍繞著及時退還、上交問題展開了諸多的論述。由于及時退還、上交的認定對受賄犯罪的成立以及量刑具有較大的影響
世界家苑 2018年1期2018-04-27
- 利用影響力受賄罪客觀方面研究
要：利用影響力受賄罪的確立符合國際立法潮流，它通過規(guī)制國家工作人員近親屬和關(guān)系密切人出發(fā)，防止相關(guān)主體利用立法漏洞以自身影響力謀私，對我國反腐建設有重大意思。本文從該罪的客觀方面出發(fā)，借鑒整個受賄體系立法，對于影響力、獲取不正當利益的標準加以界定，以求解決司法實踐中相關(guān)概念認定模糊不清的問題，以保證司法權(quán)威。關(guān)鍵詞：利用影響力；不正當利益；受賄罪中圖分類號：D924.392 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0069-02作者
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 收受禮金入罪要審慎
受禮金是否構(gòu)成受賄罪，不能一概而論，必須具體情形具體分析。如果是特殊時日正常的人情往來，收受禮金不應認定為受賄；如果是錢權(quán)交易、權(quán)力尋租，無疑是非法收受他人財物，為他人謀取利益的受賄行為。關(guān)鍵詞：收受禮金；受賄罪；定罪量刑 ；情感聯(lián)絡一、 關(guān)于禮金的雙重性質(zhì)一方面，在《說文解字》中，禮被解釋為“用來敬神致福的儀式”，即在社會生活中由于道德觀念和風俗習慣而形成的儀節(jié)，進而泛化成表示慶賀、友好或敬意所贈之物，而禮金就是禮的貨幣表現(xiàn)形式。是故先人尚禮，形成了“禮
山東青年 2017年11期2018-03-29
- 利用影響力受賄罪及其共犯問題探討
要：利用影響力受賄罪指的是非國家公務人員利用國家公務人員的權(quán)力地位，通過其職權(quán)，接受他人的錢財，為他人獲取不當利益的犯罪行為。此項罪名的設立彌補了當前受賄罪的缺陷，表明了我國法律的與時俱進，完善了我國的法律法規(guī)。對于利用影響力受賄罪我們要準確把握其對密切關(guān)系人和共犯問題的認定。關(guān)鍵詞：利用影響力；受賄罪；共犯中圖分類號：D924.392 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）32-0232-01作者簡介：劉乃嘉（1985-），女，漢族，
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 國家工作人員收受下屬單位人員財物適用法律問題研究
張明正摘 要：受賄罪以“權(quán)錢交易”為其本質(zhì)特征，貪污罪以利用職務之便“非法取財”為其區(qū)分要點。實踐中，國家工作人員受委派到其下屬單位工作后收受下屬單位人員財物的行為較為常見。排除合法事由后，對這類行為適用法律，要從目標財物性質(zhì)、行為方式特點、主觀方面內(nèi)容等方面進行分析。具有“權(quán)錢交易”特征的適用受賄罪的相關(guān)規(guī)定，利用職務之便“非法取財”的適用貪污罪的相關(guān)規(guī)定?！皺?quán)錢交易”與利用職務之便“非法取財”相互交織的情況下，適用刑法關(guān)于法條競合的規(guī)則。關(guān)鍵詞：受賄罪
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年10期2018-03-02
- 淺談受賄罪被告人翻供原因分析與對策
預案。關(guān)鍵詞：受賄罪；翻供；審查起訴；出庭翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當重要的地位。司法實踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對受賄犯罪的認定會產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問題，對于準確認定犯罪，保證公訴案件質(zhì)最意義重大。一、受賄罪嫌疑人翻供的常見情形受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財物的證據(jù)比較單薄，多為
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 淺議受賄罪未完成形態(tài)
要 正確處理受賄罪，對與反腐敗斗爭取得壓倒性勝利具有重要意義。受賄罪存在預備、未遂和中止三種未完成形態(tài)。本文認為受賄方式的復雜性需要具體分析，適當類型化有利于準確認定受賄的形態(tài)，依法區(qū)別處理，有利于刑罰功能實現(xiàn)。關(guān)鍵詞 受賄罪 未完成形態(tài) 區(qū)別對待作者簡介：范建華，三門峽市陜州區(qū)人民檢察院副檢察長；胡愛國，三門峽市陜州區(qū)人民檢察院民行科科長。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.1
法制與社會 2018年36期2018-02-18
- 受賄罪司法認定中的疑難問題研究
了較好的貫徹。受賄罪屬于當前較為高發(fā)并且典型的職務犯罪。隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展，在實際的司法實踐中受賄犯罪的手段也在不斷地更新變化，增加了辦案人員辦案的難度。本文主要就在司法實踐中關(guān)于受賄罪司法認定的疑難問題進行探討。關(guān)鍵詞：受賄罪；司法認定；疑難問題；研究中圖分類號：D924.392 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0116-01作者簡介：劉小軍（1971-），男，漢族，湖北人，本科，武漢市江夏區(qū)人民檢察院，檢察員。一、關(guān)
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 受賄罪量刑研究
定，希望通過對受賄罪量刑的完善，來更科學的處罰受賄行為人及有效預防犯罪“余燼復起”。關(guān)鍵詞：受賄罪；量刑；完善建議一、白某受賄案案情白某，女，1959年8月出生于江蘇省某縣，曾擔任南通市交通局副局長，兼任江蘇省交通廳調(diào)研員。因涉嫌受賄，于2012年3月11日被逮捕，10月25日合肥市人民檢察院以受賄罪提起公訴。公訴機關(guān)在訴訟過程中，主要針對白某在擔任南通市交通局副局長和江蘇省交通廳調(diào)研員期間的受賄行為進行了指控。2001年至2011年白某數(shù)次收受張某、閆某
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 用刑法遏制國家工作人員灰色收入
域外經(jīng)驗，調(diào)整受賄罪立法模式、降低入罪標準，對灰色收入犯罪化處理，從根本上遏制灰色收入?！娟P(guān)鍵詞】灰色收入 刑法 受賄罪 【中圖分類號】D914 【文獻標識碼】A在我國，即便是在高壓反腐的嚴峻態(tài)勢下，灰色收入仍然存在，阻礙廉政建設，影響政府公信力。對此，刑法應當作出調(diào)整，為遏制灰色收入進行機制創(chuàng)新與完善。國家工作人員灰色收入具有隱蔽性與權(quán)力依附性“灰色收入”一詞并非法律概念，一直在民間被廣泛使用，但缺乏官方的權(quán)威解釋。有學者將灰色收入定義為“來路不明、沒有
人民論壇 2017年20期2017-08-09
- 唐代受賄制度解讀
現(xiàn)今我們所指的受賄罪的具體罪名57個?！短坡墒枳h》對于現(xiàn)今刑法對于受賄制度規(guī)定“厲而不嚴”的特點，有很大程度的借鑒意義，對于我國受賄制度立法改善有很大的幫助。關(guān)鍵詞：受賄罪；《唐律疏議》；六贓；嚴而不厲唐代是中國文化發(fā)展的一個輝煌時代，隨著魏晉南北朝三百多年的分裂、戰(zhàn)爭、民族遷徙與融合，中國南北不同地域、不同民族的文化亦在沖突和交流中實現(xiàn)了大融合。隨著國家的空前統(tǒng)一和經(jīng)濟的空前發(fā)展，中國的法制也進入一個全新的發(fā)展時期。經(jīng)過隋朝大一統(tǒng)局面的沉淀，唐代的法律體
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 受賄罪中“為他人謀取利益”要件之研究
摘 要 受賄罪作為一種常見的、多發(fā)的賄賂犯罪在職務犯罪中占有極大的比例。十八大之后，隨著反貪腐運動的高漲，一大批“老虎”、“蒼蠅”紛紛被查處，反腐運動在取得巨大成就的同時，我國刑法在關(guān)于調(diào)整受賄犯罪方面的立法漏洞也逐漸顯露出來，最典型的如在受賄犯罪中關(guān)于“為他人謀取利益”要件的設定。關(guān)鍵詞 受賄罪 職務犯罪 反腐作者簡介：渠永超，天津市南開區(qū)人民檢察院，研究方向：刑法學。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.10
法制與社會 2017年14期2017-06-06
- 淺談受賄罪的行為類型
勢。文章嘗試對受賄罪的概念進行剖析，并對受賄罪的行為方式進行探討，提出筆者的觀點。關(guān)鍵詞：受賄罪；概念；行為方式一、受賄罪的概念受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權(quán)。受賄罪嚴重影響國家機關(guān)的正常職能履行，損害國家機關(guān)的形象、聲譽，同時也侵犯了一定的財產(chǎn)關(guān)系。受賄罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，目的是非法占有公私財物。在客觀方面表現(xiàn)為利用職務便利，索
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 試析受賄罪客觀方面問題
摘 要：文章從受賄罪的行為方式入手，分析索取型受賄和收受型犯罪在犯罪客觀方面界定上的差異，闡述理論界對“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件是否應當保留的不同觀點，并從理論、實踐、立法原意、法的繼承等方面對“為他人謀取利益”是否必要進行詳細分析，最終提出廢除“為他人謀取利益”之建議和理由。關(guān)鍵詞：受賄罪；索取型受賄；收受型受賄；為他人謀求利益受賄罪是直接危害公權(quán)力運作公正性和廉潔性的職務犯罪，它以權(quán)錢交易為核心內(nèi)容，是公共權(quán)力異化的主要表現(xiàn)形式之一。近年來，國家不
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 從六贓到德日財產(chǎn)犯罪
——我國賄賂犯罪的分層立法建言
刑法理論中關(guān)于受賄罪的法益之爭分為“不正當必要說”與“不正當不要說”兩大陣營。前者將不正當行使職權(quán)視為受賄罪一般情形，正當行使職權(quán)的行為視為危險犯；后者將行使職權(quán)的行為作為基本犯，而不正當行使職權(quán)系加重受賄罪。無論采用何種學說，枉法受賄罪與不枉法受賄罪界限分明，且在德日刑事立法中均有所體現(xiàn)。我國將受賄罪侵犯的法益定位為“廉潔”，但這樣的定位不僅模糊不清，且未體現(xiàn)出受賄罪中“不正當行使職權(quán)”與“正當行使職權(quán)”的界限。我國應當區(qū)分受賄罪與枉法受賄罪，并在法定刑
河南工程學院學報(社會科學版) 2016年4期2016-03-16
- 新型受賄犯罪司法解釋的適用范圍問題探析
內(nèi)容不是僅限于受賄罪的適用范圍，而是擴展到了受賄罪之外的其他賄賂型罪名，這是由于受賄罪與單位受賄罪、非國家工作人員受賄罪、利用影響力受賄罪的相同性，受賄罪與行賄罪、對單位行賄罪、對非國家工作人員行賄罪、對外國公職人員和國際公共組織官員行賄罪的對合性，以及受賄罪與介紹賄賂罪的關(guān)聯(lián)性，從而就決定了兩高《辦理受賄適用意見》應當適用于包括受賄罪在內(nèi)的所有賄賂型罪名。新型受賄犯罪;受賄罪;行賄罪;單位受賄罪2007年7月7日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于
河南警察學院學報 2011年6期2011-08-15
- 《受賄罪理論探究》
結(jié)合實際，圍繞受賄罪主體、客體、主觀方面、客觀方面等四個犯罪構(gòu)成要件，以刑法規(guī)定、司法解釋等為參照，從不同角度對受賄罪理論進行深入研究，開展了大量有益探討，成果豐碩。但總體而言，以往這些研究多側(cè)重于理論探索，在結(jié)合司法實踐解決受賄罪前沿性問題特別是新型受賄犯罪方面稍顯不足。本書是作者在反腐敗斗爭一線工作經(jīng)驗的總結(jié)，是一部迄今為止較為系統(tǒng)、完整的有關(guān)受賄罪研究的理論專著，填補了受賄罪研究領(lǐng)域一些空白點，解決了實踐中的某些難點，具有一定的理論水平與實踐價值。
領(lǐng)導文萃 2011年3期2011-08-15
- 論非國家工作人員在共同受賄中的角度認定
410082)受賄罪作為典型的身份犯,在我國目前的司法實踐中仍存在對受賄罪共犯認定的困難,非國家工作人員當然可以成為共同受賄罪中的教唆犯或幫助犯,但非國家工作人員能否成為共同受賄罪中的共同實行犯仍有待商榷。受賄罪;身份;共同實行犯一、非國家工作人員能否成為受賄罪中的共犯由于1997年刑法沒有明確規(guī)定共同受賄罪的主體,因此在刑法學界,有學者主張非國家工作人員不能成為共同受賄罪中的主體。其理由如下:第一,受賄罪是典型的身份犯,我國1997年刑法第三百八十五條明
長江大學學報（社會科學版） 2010年4期2010-08-15