陸海煥　黎家俊　涂陽

［摘 要］文章以我國醫(yī)藥制造業(yè)2016—2020年的年度數(shù)據(jù)為依據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。研究結(jié)果表明：①醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系；②醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系存在一定持續(xù)性；③與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系更顯著；④與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系逐漸被削弱更顯著。

［關(guān)鍵詞］醫(yī)藥制造業(yè)；社會(huì)責(zé)任；企業(yè)績(jī)效；產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2023.20.006

［中圖分類號(hào)］F270［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0194（2023）20-0019-03

0? ? ?引 言

社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)利益是相通的。社會(huì)責(zé)任是企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益和產(chǎn)生社會(huì)利益的體現(xiàn)，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠贏得公眾信譽(yù)和樹立良好形象，改善企業(yè)績(jī)效。隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題越來越受到社會(huì)和政府部門的關(guān)注與重視。醫(yī)藥關(guān)系到社會(huì)民生的發(fā)展，也關(guān)系到社會(huì)民眾的健康安全，因此，作為關(guān)乎國計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)更需要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，提升社會(huì)公信力，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化。為了增強(qiáng)醫(yī)藥企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意識(shí)、推動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文章以醫(yī)藥制造企業(yè)為考察對(duì)象，探究企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任行為的經(jīng)濟(jì)效益，厘清社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)理。本研究及其結(jié)果將有利于醫(yī)藥行業(yè)認(rèn)識(shí)到承擔(dān)和履行社會(huì)責(zé)任的必要性與重要性，幫助企業(yè)自覺承擔(dān)社會(huì)的責(zé)任，為醫(yī)藥安全提供強(qiáng)有力的保障，提高社會(huì)信任程度，改善企業(yè)績(jī)效，也為相關(guān)管理部門提供一些監(jiān)督和管理企業(yè)的引導(dǎo)性建議。

1? ? ?理論分析與研究假設(shè)

目前，學(xué)者普遍認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效有促進(jìn)作用［1-2］。唐方圓和陳秋霞［3］研究發(fā)現(xiàn)制藥企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任時(shí)，對(duì)企業(yè)績(jī)效有促進(jìn)作用。企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任不僅能夠改善當(dāng)期的績(jī)效，還能影響企業(yè)未來發(fā)展，即企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任所帶來的經(jīng)濟(jì)效益具有持續(xù)性［4］。鄭培等人［5］發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期社會(huì)責(zé)任未顯著正向影響企業(yè)績(jī)效，而滯后一期社會(huì)責(zé)任正向影響當(dāng)期的企業(yè)績(jī)效，即社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益存在滯后性和持續(xù)性的特點(diǎn)。社會(huì)責(zé)任關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)的公眾利益，是企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益和產(chǎn)生社會(huì)利益的體現(xiàn)。企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任能鞏固社會(huì)地位，獲得公眾影響力，給外部市場(chǎng)傳遞正能量信息，有利于企業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏目標(biāo)。醫(yī)療藥物關(guān)系到社會(huì)民生的發(fā)展，也關(guān)系到社會(huì)民眾的健康安全，因此醫(yī)藥制造業(yè)更需要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。綜上，醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任不僅能夠增加企業(yè)收益、改善當(dāng)期企業(yè)績(jī)效，而且正向影響具有持續(xù)性。由此提出以下假設(shè)。

H1：醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系，即醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠改善企業(yè)績(jī)效。

H2：醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系存在一定持續(xù)性。

國有醫(yī)藥企業(yè)素來與民生的建設(shè)密切相關(guān)，與政府的關(guān)系密切。政府的補(bǔ)貼可以降低國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任成本，因此國有醫(yī)藥企業(yè)在社會(huì)責(zé)任的履行上有著天然的優(yōu)勢(shì)條件，達(dá)到了社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的共贏。但這樣會(huì)導(dǎo)致國有醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的信息沒有被完全傳遞到外部市場(chǎng)，國有醫(yī)藥制造企業(yè)就沒有獲得相應(yīng)的利益反饋，會(huì)降低國有醫(yī)藥制造企業(yè)主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任的積極性。從經(jīng)濟(jì)角度來看，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任能夠獲得經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展；從政治角度來看，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任能夠以公益事業(yè)和社會(huì)捐贈(zèng)等活動(dòng)來增進(jìn)與政府的關(guān)系，以此獲得社會(huì)公眾和政府的雙方支持，從而提高企業(yè)的績(jī)效［6］。而非國有醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，雖然會(huì)增加企業(yè)的經(jīng)營成本，但是由于非國有醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的成本是企業(yè)自身的收益，能在報(bào)表或企業(yè)事件中體現(xiàn)出來，這樣更容易將此信息傳遞到外部市場(chǎng)，被社會(huì)公眾知曉，能得到社會(huì)反饋和公眾信譽(yù)，有利于提升企業(yè)形象和聲譽(yù)，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的改善，因而企業(yè)會(huì)更加注重履行社會(huì)責(zé)任帶來的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益?；诖?，提出以下假設(shè)。

H3：與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系更顯著。

H4：與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系逐漸被削弱更顯著。

2? ? ?研究設(shè)計(jì)

2.1? ?樣本選取和數(shù)據(jù)來源

文章選取了醫(yī)藥制造業(yè)上市公司2016—2020年的年度數(shù)據(jù)作為考察樣本，為保障研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，剔除ST、*ST上市公司和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在此期間發(fā)生改變的樣本數(shù)據(jù)，最后得出共計(jì)880個(gè)觀測(cè)值。社會(huì)責(zé)任的相關(guān)數(shù)據(jù)從和訊網(wǎng)獲取，其余的樣本數(shù)據(jù)來源于國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2? ?變量定義

被解釋變量：企業(yè)績(jī)效。企業(yè)績(jī)效是衡量企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績(jī)與發(fā)展成果，反映企業(yè)經(jīng)營狀況。本文選用總資產(chǎn)凈利率（ROA）來衡量企業(yè)績(jī)效，總資產(chǎn)凈利率（ROA）是凈利潤與總資產(chǎn)平均余額的比值。

解釋變量：企業(yè)社會(huì)責(zé)任。文章選取和訊網(wǎng)對(duì)醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)來表示企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的情況，用符號(hào)CSR來表示，計(jì)算方式為和訊網(wǎng)社會(huì)責(zé)任綜合評(píng)級(jí)得分。

控制變量：本文考慮了企業(yè)規(guī)模（Size）、股權(quán)集中度（OWN）和資產(chǎn)負(fù)債率（DAR）等體現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)特征的控制變量。

2.3? ?模型構(gòu)建

根據(jù)上述理論分析所提出的假設(shè)，構(gòu)建如下模型：

ROAi，t=z0+z1CSR+z2Sizei，t+z4OWNi，t+z5DARi，t+θi，t （1）

ROAi，t+1=z0+z1CSRi+z2Sizei，t+z4OWNi，t+z5DARi，t+θi，t （2）

式（1）和式（2）中，ROAi，t表示當(dāng)期企業(yè)績(jī)效，ROAi，t+1表示滯后一期企業(yè)績(jī)效，CSR表示企業(yè)社會(huì)責(zé)任，Size、OWN和DAR分別表示企業(yè)規(guī)模、股權(quán)集中度和資產(chǎn)負(fù)債率，z和θ分別表示常數(shù)和殘差。

3? ? ?實(shí)證分析結(jié)果

3.1? ?描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1對(duì)文章的主要變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)。企業(yè)績(jī)效變量總資產(chǎn)凈利率（ROA）的最大值為0.477 5，最小值為-0.661 7，兩者數(shù)值相差較大，表明醫(yī)藥制造企業(yè)之間的績(jī)效水平不在同一個(gè)范圍幅度，存在明顯的差異，且其均值只有0.069 7，說明醫(yī)藥制造行業(yè)的績(jī)效水平還需進(jìn)一步提高。企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的最大值為87.020 0，最小值為-10.270 0，說明醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任行為的承擔(dān)有明顯的差距，標(biāo)準(zhǔn)差別為10.820 3，說明其離散程度較高，推測(cè)不同醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的履行有較大的差距，重視社會(huì)責(zé)任履行情況的程度有所不同。

3.2? ?多元回歸分析

3.2.1? ?醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的多元回歸分析

由表2數(shù)據(jù)可以看出模型（1）和模型（2）調(diào)整后的R2分別為0.324和0.103，表明模型有較好的解釋力度。實(shí)證結(jié)果顯示，在模型（1）中企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的系數(shù)為正，且在1%的置信水平上顯著，表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任正向影響當(dāng)期企業(yè)績(jī)效，即醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系，H1通過檢驗(yàn)。在模型（2）中企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的系數(shù)為正，且在1%的置信水平上顯著，即醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任正向影響滯后一期企業(yè)績(jī)效，表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任正向影響企業(yè)存在一定的持續(xù)性，H2通過檢驗(yàn)。

3.2.2? ?不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的多元回歸分析

由表3數(shù)據(jù)可以看出模型調(diào)整后的R2均在0.1以上，表明模型有較好的解釋力度。表3列（1）和列（2）的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的系數(shù)為0.002，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的系數(shù)為0.004，均在1%置信水平上顯著為正，系數(shù)0.004大于0.002，即非國有醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任時(shí)，對(duì)企業(yè)當(dāng)期績(jī)效的正向影響比國有醫(yī)藥制造企業(yè)的更顯著，H3通過檢驗(yàn)。表3列（3）和列（4）的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，國有醫(yī)藥制造企業(yè)和非國有醫(yī)藥制造企業(yè)的社會(huì)責(zé)任（CSR）均在1%置信水平上顯著為正，兩者的系數(shù)都下降，說明企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)于下期財(cái)務(wù)績(jī)效仍有促進(jìn)作用，但這種持續(xù)正向影響的作用也被削弱了。相較于國有醫(yī)藥制造企業(yè)，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)的削弱性更加明顯，表明非國有醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的正向作用逐漸被削弱，并且比國有醫(yī)藥制造企業(yè)更加顯著，H4通過檢驗(yàn)。

4? ? ?研究結(jié)論與啟示

文章選擇2016—2020年A股上市的醫(yī)藥制造企業(yè)為研究對(duì)象，考察了社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并深入探討不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系；②醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系存在一定持續(xù)性；③與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系更顯著；④與國有醫(yī)藥制造企業(yè)相比，非國有醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系逐漸被削弱更顯著。綜上，醫(yī)藥制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，是對(duì)社會(huì)、公眾和利益相關(guān)者傳播正能力信息的一種表現(xiàn)，也是給企業(yè)自身貼上良好形象的標(biāo)簽，因此企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作貢獻(xiàn)，社會(huì)在發(fā)展進(jìn)步的同時(shí)也會(huì)反哺給企業(yè)，帶動(dòng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)醫(yī)藥制造企業(yè)來說，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不僅對(duì)內(nèi)要保證產(chǎn)品質(zhì)量和效果，還要對(duì)管理有嚴(yán)格的要求，對(duì)自身產(chǎn)品負(fù)責(zé)就是對(duì)整個(gè)企業(yè)和社會(huì)最基本的負(fù)責(zé)；對(duì)外要為公益事業(yè)作出貢獻(xiàn)，生產(chǎn)時(shí)減少資源浪費(fèi)，按時(shí)足量上繳稅款。醫(yī)藥關(guān)系到社會(huì)民生的發(fā)展，也關(guān)系到社會(huì)民眾的健康安全等問題。因此，作為關(guān)乎國計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)更需要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，以提升社會(huì)公信力，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化。

主要參考文獻(xiàn)

［1］鳳亞紅，郭裕莉.煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究［J］.煤炭工程，2019（4）：147-151.

［2］張靜.企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效與其社會(huì)責(zé)任履行的相關(guān)性研究：以電力行業(yè)上市公司為例［J］.財(cái)務(wù)與金融，2019（2）：

80-84.

［3］唐方圓，陳秋霞.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性研究：基于利益相關(guān)者視角［J］.綠色財(cái)會(huì)，2021（4）：22-26.

［4］齊殿偉，孫明艷，修澤睿.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的交互跨期影響：來自鋼鐵、水泥制造、石油化工和造紙上市公司的實(shí)證研究［J］.會(huì)計(jì)之友，2019（7）：106-113.

［5］鄭培，李亦修，何延煥.企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效影響研究：基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020（6）：64-71.

［6］李越冬，張會(huì)芹.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與資本市場(chǎng)認(rèn)可度［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：48-52，63.

［收稿日期］2023-04-02

［基金項(xiàng)目］廣州軟件學(xué)院科研項(xiàng)目“減稅降費(fèi)對(duì)企業(yè)‘脫實(shí)向虛的治理效果與作用機(jī)理研究”（ky202235）。