債務(wù)人
- 【專家點(diǎn)評(píng)】個(gè)人破產(chǎn)過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)
中，深圳中院從債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)、債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，到管理人調(diào)查核實(shí)，確定清償計(jì)劃和豁免財(cái)產(chǎn)清單，再到債務(wù)人在法院、管理人的監(jiān)督下清償債務(wù)，經(jīng)過(guò)免責(zé)考驗(yàn)期的各個(gè)環(huán)節(jié)，首次全面、完整地向社會(huì)公眾展示了個(gè)人破產(chǎn)清算程序的主要流程以及法院如何認(rèn)定“誠(chéng)實(shí)而不幸”債務(wù)人的認(rèn)定方式，取得了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。目前，個(gè)人破產(chǎn)制度在我國(guó)處于多地試點(diǎn)狀態(tài)，如條例第二條就對(duì)個(gè)人破產(chǎn)案件的適用對(duì)象設(shè)定了條件：“在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住，且參加深圳社會(huì)保險(xiǎn)連續(xù)滿三年的自然人，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
法人 2022年12期2022-12-16
- 破產(chǎn)清算中債務(wù)人對(duì)外股權(quán)投資處理方式探討
清算工作期間，債務(wù)人的對(duì)外股權(quán)投資屬于普遍應(yīng)用的一項(xiàng)形式，采取何種方式處理股權(quán)投資尚未制定出清晰的定義，有關(guān)法律法規(guī)中也沒(méi)有明確表示。對(duì)此，文章主要探究和分析了破產(chǎn)清算期間的難點(diǎn)，提出了對(duì)外股權(quán)投資處理方式在破產(chǎn)清算中的具體應(yīng)用要點(diǎn)。 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)清算；債務(wù)人；對(duì)外股權(quán)投資處理方式 現(xiàn)階段，企業(yè)破產(chǎn)清算是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的重要內(nèi)容，結(jié)合當(dāng)前理論研究知識(shí)點(diǎn)來(lái)看，企業(yè)破產(chǎn)清算期間并沒(méi)有明確規(guī)定債務(wù)人對(duì)外股權(quán)投資處理方式的具體實(shí)施，我國(guó)人民法院中的文件只是把股
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年32期2022-11-12
- 民法典與廢止的合同法等九部法律的主要區(qū)別和重要規(guī)定之六
——合同編
債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人以實(shí)際履行地的法定貨幣履行。第五百一十五條 標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的，債務(wù)人享有選擇權(quán)；但是，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方。第五百一十六條 當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，標(biāo)的確定。標(biāo)的確定后不得變更，但是經(jīng)對(duì)方同意的除外?？蛇x擇的標(biāo)的發(fā)生不能履行情形的，享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇
長(zhǎng)江蔬菜 2022年9期2022-05-10
- 我國(guó)《民法典》中債權(quán)讓與通知的解釋論
移的法律效果。債務(wù)人不是債權(quán)讓與合同的當(dāng)事人，所以，將債權(quán)讓與的事實(shí)通知債務(wù)人的程序性保護(hù)機(jī)制至關(guān)重要。由于《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)未明確規(guī)定讓與通知的構(gòu)成要素，且司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界亦存在很大爭(zhēng)議，所以明確通知的構(gòu)成要素，對(duì)通知的主體、方式、時(shí)間及特殊情況下的法律效果進(jìn)行細(xì)化就很有必要。本文以債權(quán)讓與通知所蘊(yùn)含的要素為研究對(duì)象，運(yùn)用民法解釋學(xué)方法，考察司法判例，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)債權(quán)讓與通知的構(gòu)成要素進(jìn)行探討，以期裨益于對(duì)債權(quán)讓與相關(guān)
河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2022年2期2022-03-17
- 企業(yè)破產(chǎn)立法目標(biāo)的爭(zhēng)論及其評(píng)價(jià)探究
業(yè);破產(chǎn)立法;債務(wù)人;債權(quán)人企業(yè)破產(chǎn)與自然人破產(chǎn)的立法目標(biāo)并不完全相同。由于當(dāng)今社會(huì)企業(yè)破產(chǎn)案件的大量存在，企業(yè)破產(chǎn)引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題和利益沖突變得日益復(fù)雜和尖銳，各國(guó)破產(chǎn)立法的制度構(gòu)造相應(yīng)地發(fā)生了較大的變化。這些變化主要表現(xiàn)為以下方面：破產(chǎn)和解及公司重整等破產(chǎn)預(yù)防制度成為破產(chǎn)立法體系中必不可少的組成部分;對(duì)債務(wù)人的救濟(jì)和康復(fù)問(wèn)題的關(guān)注及相應(yīng)措施的采用;債權(quán)人利益與其他社會(huì)群體利益之間的矛盾在破產(chǎn)案件中日益凸顯。一、破產(chǎn)立法的目的目的與目標(biāo)等義，通常所說(shuō)的目的
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年2期2021-12-22
- 連帶債務(wù)人實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境分析
務(wù)的概念及連帶債務(wù)人追償權(quán)構(gòu)成要件（一）連帶債務(wù)的概念及其與共同之債的區(qū)別1.連帶債務(wù)的概念《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條明確規(guī)定：“債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)”。連帶債務(wù)發(fā)生的原因可以由當(dāng)事人明示的法律行為設(shè)立，亦有法律明確規(guī)定的情形，若當(dāng)事人之間無(wú)約定，法律亦無(wú)相關(guān)規(guī)定的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為“連帶債務(wù)”。2.連帶債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)別共同債務(wù)是債的標(biāo)的為不可分物之債，因此又稱“不可分之債”，共同債務(wù)并
法制博覽 2021年26期2021-11-25
- 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知效力于司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定
達(dá)成的約定，對(duì)債務(wù)人是否發(fā)生效力，前有《合同法》第八十條第一款規(guī)定，后有2021年1月1日施行的《民法典》合同編第五百四十六條明確規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)通知債務(wù)人，否則不對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。從理論角度上看，體現(xiàn)了民法的意思自治原則，債權(quán)人可以自由的處分自己的權(quán)利，無(wú)須經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意，有效保護(hù)了債權(quán)人利益，同時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為本身并未對(duì)債務(wù)人的履行之義務(wù)產(chǎn)生消極影響。但在司法實(shí)務(wù)中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的通知與否、通知效力，往往會(huì)影響到債務(wù)人的其他權(quán)益。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知效力認(rèn)定在理論
法制博覽 2021年8期2021-11-25
- 個(gè)人破產(chǎn)中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償問(wèn)題
共同財(cái)產(chǎn)中屬于債務(wù)人的部分應(yīng)當(dāng)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)（一）在強(qiáng)制執(zhí)行程序中由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)有爭(zhēng)議債務(wù)人在不能清償債務(wù)時(shí)，就是否可以執(zhí)行其配偶財(cái)產(chǎn)，各地人民法院執(zhí)行時(shí)有分歧。部分人民法院在執(zhí)行過(guò)程中原則上不直接處分案外人的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠湔J(rèn)為應(yīng)該由生效判決確認(rèn)后再執(zhí)行。而部分執(zhí)行法院則處分債務(wù)人配偶財(cái)產(chǎn)，如有債務(wù)人配偶對(duì)此有異議，可以提起異議之訴。（二）在個(gè)人破產(chǎn)程序中，應(yīng)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)如果在強(qiáng)制執(zhí)行程序中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)有爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，在個(gè)人破產(chǎn)程序中就應(yīng)
法制博覽 2021年26期2021-11-25
- 代為履行制度的適用
——結(jié)合《民法典》第五百二十四條
第三人清償即由債務(wù)人之外的第三人所為之清償債務(wù)人之債務(wù)，則對(duì)于該債務(wù)非為自己之債務(wù)，應(yīng)有認(rèn)識(shí)?！盵3]由此可見(jiàn)，在代為履行時(shí)，應(yīng)對(duì)此項(xiàng)債務(wù)有明確的認(rèn)知，若對(duì)債權(quán)人亦有債務(wù)，也即第三人的履行包含自己的債務(wù)，那么他應(yīng)當(dāng)是債務(wù)人而非第三人。如保證人履行保證責(zé)任時(shí)，保證人向債權(quán)人履行的是自己的債務(wù)，雖然保證人不是主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，但實(shí)際上是在履行自己的義務(wù)而并非代為履行，即使認(rèn)為保證人履行保證責(zé)任是為債務(wù)人履行責(zé)任，此時(shí)也是屬于上文中所提及的依約定履行合同范
法制博覽 2021年18期2021-11-24
- 債務(wù)人的抵銷權(quán)在債權(quán)讓與形態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)探究
3129）一、債務(wù)人的抵銷權(quán)與債權(quán)讓與的關(guān)系債務(wù)人的抵銷權(quán)是指債務(wù)人與債權(quán)人之間相互享有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而可將部分債權(quán)債務(wù)相互抵銷的一項(xiàng)基本民事權(quán)利。債務(wù)人的抵銷權(quán)使得債權(quán)人與債務(wù)人不再行使原有合同中的履行義務(wù)，以較為合理高效的方式較少合同行使的成本。在現(xiàn)實(shí)中，債務(wù)人的抵銷權(quán)是常見(jiàn)的民事行為，但并不意味著債務(wù)人抵銷權(quán)不需要條件限制。［1］在一般的債務(wù)人抵銷權(quán)中，此債務(wù)人是彼合同中的債權(quán)人，此合同的債權(quán)人是彼合同中的債務(wù)人，在債權(quán)債務(wù)內(nèi)容上具有可抵銷性，例如
法制博覽 2021年31期2021-11-24
- 信息化時(shí)代中債權(quán)救濟(jì)與債務(wù)人個(gè)人信息保護(hù)之協(xié)調(diào)
款和債權(quán)救濟(jì)與債務(wù)人個(gè)人信息保護(hù)（主要是收債公司），還有助于維護(hù)整個(gè)社會(huì)的團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定。其次，個(gè)人信息的使用和法律的基本概念不能為此類行動(dòng)創(chuàng)造法律依據(jù)。同時(shí)，即使在信息技術(shù)高度發(fā)展和可靠的社會(huì)中，個(gè)人信息的收集，處理和使用對(duì)于個(gè)人信息的安全也非常重要。因此考慮到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，獲得有關(guān)所有者的許可是最重要的方法。此外，事實(shí)上，目前的立法做法是對(duì)我們公民的可靠保護(hù)，同時(shí)也是具有合法性的。這是在限制獲得貸款的權(quán)利的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的最重要的原則。此外，與“老賴”的斗爭(zhēng)
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年8期2021-09-10
- 比較法視角下債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯的類型化考察
被讓與的情形，債務(wù)人可否以其對(duì)讓與人的抗辯向受讓人主張？此問(wèn)題是債權(quán)讓與關(guān)于債務(wù)人利益保護(hù)最重要的問(wèn)題之一。受讓人基于債權(quán)讓與受讓的債權(quán)受制于債務(wù)人對(duì)讓與人享有的抗辯，是世界各國(guó)和地區(qū)公認(rèn)的基本原則，而且反映了“債務(wù)人不因債權(quán)讓與陷入不利地位”這一法律思想。我國(guó)《民法典》第548 條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。該條文完全承襲了《合同法》第82條的規(guī)定，但并沒(méi)有解決《合同法》第82 條本身存在的問(wèn)題。在《合同法》框
國(guó)外社會(huì)科學(xué)前沿 2021年5期2021-04-14
- 破產(chǎn)重整制度適用問(wèn)題的研究
現(xiàn)狀從債權(quán)人、債務(wù)人和債務(wù)人的股東以及破產(chǎn)重整制度的司法現(xiàn)狀角度全面分析。其存在諸如監(jiān)督制度不完善、啟動(dòng)程序規(guī)定較為籠統(tǒng)等缺陷。針對(duì)這些缺陷提出完善監(jiān)督制度、細(xì)化啟動(dòng)程序規(guī)定、完善救濟(jì)機(jī)制以及提高法官的專業(yè)技能與綜合素質(zhì)等建議。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整制度;債權(quán)人;債務(wù)人;股東權(quán)益1 我國(guó)破產(chǎn)重整制度概述1.1 破產(chǎn)重整概念破產(chǎn)重整雖然已經(jīng)寫(xiě)入我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》，但我們從法條中卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)破產(chǎn)重整概念的精確敘述，而是在破產(chǎn)法條文中直接適用。目前，只是在學(xué)理上對(duì)破產(chǎn)
成功營(yíng)銷 2021年11期2021-03-23
- 探討我國(guó)法律中破產(chǎn)預(yù)重整制度的有效運(yùn)用
運(yùn)用。關(guān)鍵詞：債務(wù)人;破產(chǎn)預(yù)重整制度;債權(quán)人;破產(chǎn)重整制度;庭外重組2006年頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法》中設(shè)置了破產(chǎn)重整制度，建立了企業(yè)挽救機(jī)制。2018年3月6日，最高人民法院正式頒布了《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》，就庭外重組與庭內(nèi)重整的銜接進(jìn)行了規(guī)定，這也在一定程度上標(biāo)志著對(duì)破產(chǎn)預(yù)重整制度的認(rèn)可。盡管當(dāng)前我國(guó)法律中對(duì)于破產(chǎn)預(yù)重整制度的主導(dǎo)者和程序等規(guī)定尚未形成體系，但其作為我國(guó)破產(chǎn)重組的前置環(huán)節(jié)，在挽救企業(yè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和企業(yè)形象方面發(fā)揮了重要作用。破產(chǎn)預(yù)重整
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年3期2021-02-04
- 破產(chǎn)清算審計(jì)實(shí)務(wù)探討
裁定破產(chǎn)清算的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況和負(fù)債狀況以及凈資產(chǎn)按照《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》充分運(yùn)用審計(jì)程序和方法，同時(shí)按照《企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋執(zhí)行破產(chǎn)清算審計(jì)業(yè)務(wù)并出具破產(chǎn)清算審計(jì)報(bào)告。本文結(jié)合實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，從資產(chǎn)、負(fù)債、凈資產(chǎn)、損益類以及其他重大事項(xiàng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何執(zhí)行企業(yè)破產(chǎn)清算審計(jì)進(jìn)行闡述。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)清算審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);破產(chǎn)清算審計(jì);債務(wù)人;債權(quán)人一、破產(chǎn)清算審計(jì)的局限性以及風(fēng)險(xiǎn)由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受管理人委托執(zhí)行該項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，債務(wù)人已被法院裁定受理了破
中國(guó)民商 2020年11期2020-12-14
- 新債務(wù)重組準(zhǔn)則執(zhí)行中的三個(gè)問(wèn)題
詞】債務(wù)重組;債務(wù)人;債權(quán)人;金融資產(chǎn);實(shí)質(zhì)性修改;入賬價(jià)值【中圖分類號(hào)】 F234? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2020）21-0065-52019年財(cái)政部發(fā)布的修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》（財(cái)會(huì)[2019]9號(hào)，簡(jiǎn)稱“新債務(wù)重組準(zhǔn)則”）實(shí)施已將近一年， 但由于相應(yīng)的準(zhǔn)則解釋一直未出臺(tái)， 因此在該準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中的具體會(huì)計(jì)處理仍然存在許多尚待明確或不夠合理的地方， 并且2020年注會(huì)教材中債務(wù)重組章節(jié)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2020年11期2020-12-11
- 論破產(chǎn)重整中債務(wù)人的自行管理制度
始引入破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理方法，該制度可以幫助瀕臨破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)一步提高重整效率，從而保障企業(yè)價(jià)值及社會(huì)效益。但是，《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理制度相關(guān)規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)要，基本上都是概括形式，這使得債務(wù)人自行管理模式的真正優(yōu)勢(shì)無(wú)法充分發(fā)揮出來(lái)，且在實(shí)踐應(yīng)用中產(chǎn)生了“管理人中心主義”的問(wèn)題。債務(wù)人自行管理模式所具備的公法干預(yù)性、私法自治法特點(diǎn)，有著公平、務(wù)實(shí)、節(jié)約成本等專業(yè)優(yōu)勢(shì)。在企業(yè)中，原管理層自身道德水平和職業(yè)素養(yǎng)常常與自行管理模式不相適應(yīng)，這就需要
山西能源學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-11-16
- 新債務(wù)重組準(zhǔn)則損益確認(rèn)辨析
相應(yīng)發(fā)生變動(dòng)。債務(wù)人以資產(chǎn)抵債的會(huì)計(jì)處理方式發(fā)生變動(dòng)，對(duì)抵債損益的確認(rèn)也從資產(chǎn)處置損益和債務(wù)重組收益合并為“其他收益”。上述變動(dòng)在損益確認(rèn)上會(huì)帶來(lái)一系列的影響，也存在著一定的盈余管理空間。關(guān)鍵詞：新債務(wù)重組準(zhǔn)則;債權(quán)人;債務(wù)人;損益確認(rèn)中圖分類號(hào)：F235 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年8月7日2019年5月，財(cái)政部發(fā)布修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》，2020年初發(fā)布新準(zhǔn)則應(yīng)用指南。新準(zhǔn)則的發(fā)布，對(duì)增強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系內(nèi)在的協(xié)調(diào)一致性，規(guī)范債
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年22期2020-11-16
- 關(guān)于企業(yè)開(kāi)展債務(wù)重組業(yè)務(wù)的理性分析
重組;債權(quán)人;債務(wù)人中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2020.09.32當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在許多不確定因素，在此宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，許多企業(yè)在自身發(fā)展過(guò)程中，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，也難免出現(xiàn)許多不良資產(chǎn)，對(duì)于債權(quán)人而言，無(wú)法收回資產(chǎn)，成為企業(yè)壞賬;對(duì)于債務(wù)人而言，資產(chǎn)負(fù)債率居高不下，將陷入財(cái)務(wù)窘境，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)危機(jī)。若得不到改善，將會(huì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。近幾年來(lái)，不良資產(chǎn)處理模式不斷革新，其
商展經(jīng)濟(jì)·上半月 2020年10期2020-09-10
- 關(guān)于企業(yè)開(kāi)展債務(wù)重組業(yè)務(wù)的理性分析
重組;債權(quán)人;債務(wù)人中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2020.09.32當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在許多不確定因素，在此宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，許多企業(yè)在自身發(fā)展過(guò)程中，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，也難免出現(xiàn)許多不良資產(chǎn)，對(duì)于債權(quán)人而言，無(wú)法收回資產(chǎn)，成為企業(yè)壞賬;對(duì)于債務(wù)人而言，資產(chǎn)負(fù)債率居高不下，將陷入財(cái)務(wù)窘境，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)危機(jī)。若得不到改善，將會(huì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。近幾年來(lái)，不良資產(chǎn)處理模式不斷革新，其
商展經(jīng)濟(jì)·上半月 2020年9期2020-09-10
- 淺談破產(chǎn)清算審計(jì)
定為破產(chǎn)清算的債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況、資產(chǎn)分配過(guò)程、資產(chǎn)分配結(jié)果等進(jìn)行審計(jì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行破產(chǎn)清算審計(jì)時(shí)，除了依照《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》外，還需要依照《企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋執(zhí)行破產(chǎn)清算業(yè)務(wù)。因此，破產(chǎn)清算審計(jì)是在企業(yè)非持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的審計(jì)，具體特殊性。企業(yè)破產(chǎn)清算是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過(guò)程，本文主要探討與分析截止破產(chǎn)申請(qǐng)日財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)清算企業(yè);破產(chǎn)清算審計(jì);債務(wù)人;債權(quán)人中圖分類號(hào)：F279文獻(xiàn)識(shí)別碼：A文章編號(hào)：2096-3157（202
全國(guó)流通經(jīng)濟(jì) 2020年10期2020-07-04
- 論債務(wù)人自行管理權(quán)與管理人監(jiān)督權(quán)
詞 破產(chǎn)重整 債務(wù)人 管理人 自行管理權(quán) 監(jiān)督權(quán)作者簡(jiǎn)介：陳儒坤，湖北謙牧律師事務(wù)所主任、執(zhí)業(yè)律師，研究方向：金融領(lǐng)域法律糾紛、企業(yè)破產(chǎn)管理;汪文，湖北謙牧律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，研究方向：建設(shè)工程法律糾紛、企業(yè)破產(chǎn)管理。中圖分類號(hào)：D923.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.100
法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 論債權(quán)讓與中對(duì)債務(wù)人的利益保護(hù)
麗梅 譚 悅在債務(wù)人和債權(quán)人的利益關(guān)系當(dāng)中，任何一方與債務(wù)有關(guān)等行為的改變，都會(huì)給另外一方帶來(lái)不容忽視的影響。而債權(quán)讓與，就是這樣一項(xiàng)會(huì)對(duì)債務(wù)人的利益以及雙方關(guān)系帶來(lái)極大影響的行為。由于法律上規(guī)定，債權(quán)讓與這項(xiàng)行為主要參與的雙方，并不包括債務(wù)人在內(nèi)，而僅僅包括原有的債權(quán)人及其要轉(zhuǎn)讓的第三方。且與此同時(shí)，此雙方在制定相關(guān)的轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)候，往往沒(méi)有考慮到債務(wù)人的利益，而在后期執(zhí)行合同的時(shí)候，債務(wù)人往往會(huì)由于受到不同程度的權(quán)益損害，而產(chǎn)生不滿。因此，如何借助于法
經(jīng)濟(jì)師 2020年2期2020-03-04
- 破產(chǎn)重整中債務(wù)人自行管理制度的適用研究
100081)債務(wù)人自行管理制度是指在重整程序啟動(dòng)之后，債務(wù)人的管理層不發(fā)生變動(dòng)，自然取得決定重整核心事項(xiàng)、擬定重整計(jì)劃、執(zhí)行重整期間的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃等權(quán)力的制度。我國(guó)2006年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(下文簡(jiǎn)稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)，賦予了債務(wù)人在重整期間對(duì)困境公司進(jìn)行管理的權(quán)力。借鑒了美國(guó)的DIP(Debtor in possession)制度[1]，也就是債務(wù)人自行管理制度，但是由于配套制度不夠完善，無(wú)法應(yīng)對(duì)實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各色問(wèn)題。且在破產(chǎn)這一沖突激
樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-03
- 對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的幾點(diǎn)理解
賦予債權(quán)人制止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少的權(quán)利，以保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種措施。我國(guó)《合同法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)債權(quán)人代位權(quán)做了規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)實(shí)踐中存在的關(guān)于代位權(quán)行使的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析與研究，以期達(dá)到準(zhǔn)確理解和適用法律，對(duì)正確解決代位權(quán)糾紛起到積極的促進(jìn)作用。一、關(guān)于提起代位權(quán)訴訟的條件問(wèn)題《合同法司法解釋(一)》規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 漫談債權(quán)人代位權(quán)行使要件
個(gè)：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。③債務(wù)人的債權(quán)已到期。④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)；但我國(guó)法學(xué)界認(rèn)為這四個(gè)要件確認(rèn)為債權(quán)人代位權(quán)的行使要件還顯得不夠。一、債權(quán)人代位權(quán)行使要件通論若干年來(lái)，我國(guó)法學(xué)界有關(guān)學(xué)者都從有關(guān)法律規(guī)定的精神出發(fā)而就債權(quán)人代位權(quán)的行使要件提出了許多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為其中有一種觀點(diǎn)在內(nèi)容上顯得全面。這種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人的代位權(quán)的行使要件包括：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定。②債務(wù)人
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 漫談債權(quán)人代位權(quán)法律關(guān)系
法律規(guī)定，次級(jí)債務(wù)人應(yīng)履行其對(duì)債務(wù)人的義務(wù)。我們的法律規(guī)定，次級(jí)債務(wù)人應(yīng)直接向債權(quán)人履行。那么，誰(shuí)是債權(quán)人代位權(quán)法律關(guān)系的主體呢？提交人認(rèn)為，代位權(quán)法律關(guān)系的主體應(yīng)該是債權(quán)人，債務(wù)人和次級(jí)債務(wù)人。其中，原告是債權(quán)人，被告是次級(jí)債務(wù)人，債務(wù)人是第三人。（一）債權(quán)人從債權(quán)人代位權(quán)制度的一般原則出發(fā)，債權(quán)人是代位權(quán)的所有人和代位權(quán)訴訟的發(fā)起人，無(wú)論是在實(shí)施“入境規(guī)則”的外國(guó)地區(qū)還是在中國(guó)的“直接賠償規(guī)則”。債權(quán)人的代位權(quán)不可能存在。因此，債權(quán)人無(wú)疑是代位權(quán)法律關(guān)
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知效力的再認(rèn)定
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人的效力，《合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”這一規(guī)定，修改了《民法通則》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，債權(quán)人需要征求債務(wù)人同意的內(nèi)容。這一變更，體現(xiàn)了債權(quán)人對(duì)自身財(cái)產(chǎn)性債權(quán)所享有的自由處分權(quán)，體現(xiàn)了立法對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。債務(wù)人是否同意債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效，但是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒(méi)有約束力。關(guān)于這一點(diǎn)，本沒(méi)有什么爭(zhēng)議，但在司法實(shí)
法制博覽 2019年13期2019-12-14
- 淺析債權(quán)人代位權(quán)行使的效力
東營(yíng)）一、對(duì)債務(wù)人的效力從倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)則的精神來(lái)看：債權(quán)人是否行使代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)平等原則予以賠償。如果行使代位權(quán)的債權(quán)人得到優(yōu)先賠償，他們將不符合索賠要求。它的性質(zhì)也會(huì)損害其他債權(quán)人的利益。同時(shí)，它也違反了債權(quán)人代位權(quán)制度的目的，即“使債務(wù)人對(duì)次級(jí)債務(wù)人的債權(quán)滿足于后者的解決”。外國(guó)立法基本上采用這種觀點(diǎn)。從“直接賠償”規(guī)則的精神來(lái)看：相對(duì)于沒(méi)有行使代位權(quán)的其他債權(quán)人，行使代位權(quán)的債權(quán)人優(yōu)先于支付次級(jí)債務(wù)人，即在支付債務(wù)時(shí)具有優(yōu)先權(quán)，也就是說(shuō)，“債權(quán)人”
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則
河南 鄭州）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則是破產(chǎn)法的基石。然而我國(guó)目前運(yùn)行的破產(chǎn)法并沒(méi)有明確此項(xiàng)原則，因而，出現(xiàn)了這樣一種情況，破產(chǎn)立法缺乏一定的精髓，其司法實(shí)踐方向也比較模糊，也就是說(shuō)目前的破產(chǎn)法并不能完全化的為我國(guó)破產(chǎn)司法的實(shí)踐提供相應(yīng)的依據(jù)。雖然說(shuō)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也沒(méi)有直接確定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值保值原則，但是其從管理人轉(zhuǎn)換法定受托人等規(guī)定，間接確定了這一個(gè)原則，更有效率的處理了債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。我國(guó)相關(guān)研究者指出，我國(guó)若不確立債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值保值原則，會(huì)影響破產(chǎn)法的
職工法律天地 2019年6期2019-12-13
- 日本債權(quán)二重讓與中通知的法律效果
與通知作為對(duì)抗債務(wù)人和其他第三人之要件在形式上存在著區(qū)別。就對(duì)抗債務(wù)人而言，不需要嚴(yán)格的通知形式;就對(duì)抗其他第三人而言，要求必須以附有確定日期的證書(shū)為通知。在債權(quán)二重讓與的權(quán)利歸屬層面上，由附有確定日期證書(shū)通知在先的受讓人取得債權(quán)，債務(wù)人只能向其有效地履行債務(wù)。在以未附有確定日期證書(shū)通知債務(wù)人時(shí)，債權(quán)讓與不得對(duì)抗其他第三人，債權(quán)二重受讓人之間不能根據(jù)通知之先后順序主張債權(quán)的優(yōu)先受讓權(quán)，但債務(wù)人可以向先通知的債權(quán)讓與之受讓人為免責(zé)性清償。[關(guān) 鍵 詞]債權(quán)二
- 繼承人在繼承遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)被繼承人生前債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的界限
摘 要：當(dāng)債務(wù)人死亡，債權(quán)人主張債權(quán)起訴其繼承人，要求其在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，繼承人做出聲明放棄遺產(chǎn)繼承時(shí)，法院的判決標(biāo)準(zhǔn)卻不統(tǒng)一，有的判決駁回原告訴求的，有的判決繼承人在所繼承的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。繼承人的放棄遺產(chǎn)繼承聲明，什么時(shí)候可以被法院認(rèn)可呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)且僅當(dāng)繼承人對(duì)遺產(chǎn)的存續(xù)、是否繼承遺產(chǎn)的事實(shí)完成舉證義務(wù)的情況下，該放棄聲明才能被認(rèn)可。同時(shí)，應(yīng)盡快出臺(tái)統(tǒng)一的審判標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配制度，并充分考慮繼承人為無(wú)民事行為能力人、限制民
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 論債務(wù)人的后續(xù)破產(chǎn)重整申請(qǐng)權(quán)
，包括債權(quán)人、債務(wù)人和一定比例的出資人。該法規(guī)定了在債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算時(shí)，在債務(wù)人被人民法院宣告破產(chǎn)前，債務(wù)人和一定比例的出資人可以申請(qǐng)破產(chǎn)重整的后續(xù)破產(chǎn)重整申請(qǐng)權(quán)，但對(duì)于在債務(wù)人自行申請(qǐng)破產(chǎn)清算時(shí)，在人民法院受理后，被宣告破產(chǎn)前，債務(wù)人是否還享有后續(xù)破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的問(wèn)題不置可否。雖然目前為止我國(guó)的破產(chǎn)法立法沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題作出直接規(guī)定，但從破產(chǎn)法立法傾向，重整制度的根本目的，破產(chǎn)重整相較于破產(chǎn)清算的優(yōu)越性，國(guó)際破產(chǎn)法立法趨勢(shì)等各方面可以得出，賦予債務(wù)人完整的后
青年與社會(huì) 2019年23期2019-08-27
- 簡(jiǎn)析企業(yè)重整過(guò)程中的利益平衡
分析了債權(quán)人、債務(wù)人、原股東、戰(zhàn)略投資人，在企業(yè)重整中各自的利益訴求，對(duì)構(gòu)建利益平衡關(guān)系進(jìn)行了立法展望，希望對(duì)本文閱讀者能有所啟發(fā)。關(guān)鍵詞：企業(yè)重整;債權(quán)人;債務(wù)人;原股東;戰(zhàn)略投資人;平衡2007年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法》）引入了西方發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于企業(yè)重整的概念，增設(shè)了重整制度，列為第八章。旨在通過(guò)司法手段的干預(yù)，通過(guò)債務(wù)重組、股權(quán)調(diào)整、對(duì)外融資等重整方式，使企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)，最大限度地提高債權(quán)清償比例、避免職工失業(yè)、維護(hù)社會(huì)整體
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 論債務(wù)人異議之訴的必要性
——以防御性司法保護(hù)的特別功能為中心
●金 印通過(guò)債務(wù)人異議之訴，債務(wù)人（被執(zhí)行人）可以主張有利于自己的實(shí)體抗辯，阻止債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）啟動(dòng)〔1〕這是債務(wù)人異議之訴的事前防御功能，即在不當(dāng)執(zhí)行開(kāi)始之前禁止（潛在的）不當(dāng)執(zhí)行的啟動(dòng)，具體參見(jiàn)下文第“二（二）2.”部分?；蛲七M(jìn)〔2〕這是債務(wù)人異議之訴的事中防御功能，即通過(guò)中止和撤銷執(zhí)行措施阻止正在發(fā)生的不當(dāng)執(zhí)行，具體參見(jiàn)下文第“二（二）1.”部分。執(zhí)行程序。對(duì)于有既判力的執(zhí)行依據(jù)，例如判決或仲裁裁決，債務(wù)人只能主張既判力基準(zhǔn)時(shí)也即庭審辯論終結(jié)之后
法學(xué) 2019年7期2019-07-27
- 淺析我國(guó)民間借貸糾紛現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略
借貸 債權(quán)人 債務(wù)人 被執(zhí)行人 風(fēng)險(xiǎn)防范作者簡(jiǎn)介：林思錦，華東政法大學(xué)研究生教育學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)碩士，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.037一、民間借貸糾紛的特點(diǎn)及表現(xiàn)形式（一）從民間借貸糾紛爆發(fā)的形式看，系
法制與社會(huì) 2019年19期2019-07-26
- 對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的幾點(diǎn)理解
賦予債權(quán)人制止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少的權(quán)利，以保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種措施。我國(guó)《合同法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)債權(quán)人代位權(quán)做了規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)實(shí)踐中存在的關(guān)于代位權(quán)行使的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析與研究，以期達(dá)到準(zhǔn)確理解和適用法律，對(duì)正確解決代位權(quán)糾紛起到積極的促進(jìn)作用。一、關(guān)于提起代位權(quán)訴訟的條件問(wèn)題《合同法司法解釋（一）》規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 漫談債權(quán)人代位權(quán)行使要件
個(gè)：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。③債務(wù)人的債權(quán)已到期。④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán);但我國(guó)法學(xué)界認(rèn)為這四個(gè)要件確認(rèn)為債權(quán)人代位權(quán)的行使要件還顯得不夠。一、債權(quán)人代位權(quán)行使要件通論若干年來(lái)，我國(guó)法學(xué)界有關(guān)學(xué)者都從有關(guān)法律規(guī)定的精神出發(fā)而就債權(quán)人代位權(quán)的行使要件提出了許多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為其中有一種觀點(diǎn)在內(nèi)容上顯得全面。這種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人的代位權(quán)的行使要件包括：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定。②債務(wù)人
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 漫談債權(quán)人代位權(quán)法律關(guān)系
定：債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人而根據(jù)司法解釋，代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人顯然并非相當(dāng)于原告地位，亦可以由法院依職權(quán)追加，故不符合有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的法律特征。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指原被告以外的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)但與被告有密切法律關(guān)系的第三人，其訴訟中的法律地位相當(dāng)于被告，有提出各種抗辯理由的權(quán)利，如其抗辯理由成立，則判決其不承擔(dān)責(zé)任，反之，將判決其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：代位權(quán);法律
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 淺析債權(quán)人代位權(quán)行使的效力
人行使代位權(quán)對(duì)債務(wù)人的效力主要體現(xiàn)在效果歸屬方面。債權(quán)人行使代位權(quán)后，其效果歸屬誰(shuí)，行使代位權(quán)的債權(quán)人可否從次債務(wù)人的給付中直接受償，并消滅債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系？理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此有不同的觀點(diǎn)和做法。關(guān)鍵詞：代位權(quán);效力一、對(duì)債務(wù)人的效力從倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)則的精神來(lái)看：債權(quán)人是否行使代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)平等原則予以賠償。如果行使代位權(quán)的債權(quán)人得到優(yōu)先賠償，他們將不符合索賠要求。它的性質(zhì)也會(huì)損害其他債權(quán)人的利益。同時(shí)，它也違反了債權(quán)人
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 論債務(wù)人知悉制度對(duì)債權(quán)讓與規(guī)則的影響
——以《民法典合同編(草案)》“第335條”切入
定，同時(shí)增加了債務(wù)人明知債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人也發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，即《民法典合同編(草案)》“第335條”規(guī)定了兩種對(duì)債務(wù)人生效的方式，分別是債權(quán)人的通知和債務(wù)人知悉，該規(guī)定在我國(guó)《合同法》80條第1款的基礎(chǔ)上有所擴(kuò)展。依照該條文，這兩種對(duì)債務(wù)人生效方式具有同樣的效力，單就債權(quán)一次讓與沒(méi)有法律適用上的問(wèn)題，債務(wù)人知悉的方式只是增加了對(duì)債務(wù)人生效的方式，對(duì)債務(wù)人的清償有利無(wú)害。但仔細(xì)考察債權(quán)二重讓與規(guī)則，《民法典合同編(草案)》“第335條”的規(guī)定在司法實(shí)踐中存
宜賓學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年8期2019-03-05
- 日本債權(quán)讓與規(guī)定中債務(wù)人的承諾——兼論我國(guó)未來(lái)民事立法的取舍
權(quán)讓與中，由于債務(wù)人往往沒(méi)有參與到讓與雙方達(dá)成的債權(quán)讓與協(xié)議中去，在通常情形下，債務(wù)人不知悉債權(quán)移轉(zhuǎn)給受讓人之事宜，并繼續(xù)對(duì)讓與人為清償?shù)刃袨?。為了避免該種“非債清償”的現(xiàn)象發(fā)生，以期更好地實(shí)現(xiàn)債權(quán)讓與的法律效果，讓與雙方就債權(quán)達(dá)成讓與協(xié)議之后，往往都會(huì)將債權(quán)讓與之事宜告知債務(wù)人，使得債權(quán)讓與之事實(shí)在讓與人、受讓人和債務(wù)人三者之間呈現(xiàn)透明化的狀態(tài)，從而在受讓人和債務(wù)人之間建立起明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。然而，在法律實(shí)踐中，讓與雙方可能因?yàn)楦鞣N各樣的原因而故意不告
- 破產(chǎn)重整中債務(wù)人自行管理的適用條件※
整程序中引入了債務(wù)人自行管理程序，即債務(wù)人可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)诠芾砣说谋O(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。這一制度起源于美國(guó)，并逐漸影響了德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家。其優(yōu)點(diǎn)在于一方面發(fā)揮債務(wù)人管理層更加熟悉經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，了解公司真實(shí)情況的優(yōu)勢(shì)，另一方面，通過(guò)保留債務(wù)人原管理層對(duì)公司的控制權(quán)，激勵(lì)債務(wù)人盡早通過(guò)破產(chǎn)重整程序解決公司經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，提高重整成功的可能性，激發(fā)重整制度的活力。正是基于這些考慮，我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》引入了這一制度。在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)時(shí)代，隨著企業(yè)管理模式發(fā)
成都行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年6期2019-01-10
- 債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的法律效力
——從（2016）最高法民申7號(hào)民事裁定書(shū)切入
利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！备鶕?jù)此款規(guī)定，最高人民法院對(duì)“遵義渝禾商貿(mào)有限責(zé)任公司與中信銀行股份有限公司貴陽(yáng)分行合同糾紛案”所作出的（2016）最高法民申7號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為，盡管債權(quán)讓與人中信銀行和受讓人東方資產(chǎn)公司杭州辦就涉案?jìng)鶛?quán)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉案?jìng)鶛?quán)由中信銀行轉(zhuǎn)移至東方資產(chǎn)公司杭州辦，但是中信銀行未向債務(wù)人渝禾公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。無(wú)論渝禾公司是否通過(guò)其他途徑知悉涉案?jìng)鶛?quán)已經(jīng)由中信銀行轉(zhuǎn)移至東方資產(chǎn)公司杭州辦，涉案?jìng)鶛?quán)讓
法學(xué) 2018年5期2018-04-02
- 論遲延履行的構(gòu)成要件
定的還債義務(wù)。債務(wù)人遲延是基于一個(gè)有效的合同或者是法定的債務(wù)，如果合同本身無(wú)效，或者債務(wù)并不完整則不存在一個(gè)要給付的債務(wù)，更不會(huì)出現(xiàn)遲延給付的情況，也無(wú)法構(gòu)成債務(wù)人遲延。其次，如果合同中規(guī)定了給付的日期，在該日期未到期時(shí)，債權(quán)人進(jìn)行催告，債務(wù)人并不構(gòu)成遲延。但該日期屆滿時(shí)，無(wú)需行使催告之權(quán)，債務(wù)人也自動(dòng)構(gòu)成債務(wù)人遲延，即“期限代替催告”。雖然我國(guó)法律對(duì)此原則并未明確規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中認(rèn)為，如果在合同中規(guī)定確切的履行日期，那么該日期屆滿時(shí)，債務(wù)人自動(dòng)構(gòu)成
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 物權(quán)法視野下應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律問(wèn)題探究
應(yīng)收款項(xiàng)質(zhì)押對(duì)債務(wù)人的影響在應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律關(guān)系中，根據(jù)《總擔(dān)保法》的條文，質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間的法律關(guān)系外，質(zhì)權(quán)人，債務(wù)人和出質(zhì)人之間也有兩種特殊的法律關(guān)系。雖然應(yīng)收賬款的登記對(duì)第三方是有效，但是與應(yīng)收賬款相對(duì)應(yīng)的具體債務(wù)人并不一定是正確的，債務(wù)人沒(méi)有義務(wù)檢查賬戶注冊(cè)，還款前應(yīng)收賬款。如果債務(wù)人不知道應(yīng)收賬款已到位，債務(wù)人將履行質(zhì)押義務(wù)。由于債務(wù)人的表現(xiàn)和應(yīng)收賬款，抵押將被取消。質(zhì)權(quán)人希望指定或者核準(zhǔn)的次級(jí)債務(wù)人是質(zhì)權(quán)人和指定的應(yīng)收款項(xiàng)支付義務(wù)人(如質(zhì)權(quán)
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 債權(quán)讓與在通知前對(duì)債務(wù)人的效力
——以債務(wù)人不知悉為中心*
讓與雙方之外的債務(wù)人和其他第三人所知悉；就后者而言，除了讓與雙方達(dá)成有效的物權(quán)讓與合意外，還具有相應(yīng)的讓與外觀——即交付和登記，從而能被讓與雙方之外的人所識(shí)別。從這種區(qū)別中可以很明顯地看出，讓與雙方與債務(wù)人很可能就債權(quán)讓與事實(shí)出現(xiàn)了信息上的不對(duì)稱，只要讓與雙方?jīng)]有將債權(quán)讓與事宜通知債務(wù)人，那么債務(wù)人在通常情形下難以知悉債權(quán)讓與之事實(shí)。此時(shí)，債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力如何？受讓人能否直接向債務(wù)人主張債權(quán)？等等問(wèn)題。大陸法系國(guó)家或地區(qū)對(duì)其相關(guān)規(guī)定中有兩種代表性的立
中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2018年2期2018-01-15
- 無(wú)利害關(guān)系第三人代為履行的法律規(guī)制
履行未必有利于債務(wù)人，甚至可能有害。因此，賦予債務(wù)人異議權(quán)，彌補(bǔ)直接影響著司法方向的法源漏洞，才能真正平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益。將征得債務(wù)人同意或者不違反債務(wù)人可推知的意思納入無(wú)利害關(guān)系第三人代為履行規(guī)則的條件，排除債的主體受無(wú)利害關(guān)系第三人代為履行侵害的可能性，才能真正落實(shí)債務(wù)人的異議權(quán)。利害關(guān)系；無(wú)利害關(guān)系第三人；代為履行王利明先生主持的“中國(guó)民法典學(xué)者建議稿”第1248條第一款在我國(guó)首次明確了債務(wù)人對(duì)無(wú)利害關(guān)系第三人代位清償?shù)漠愖h權(quán)：“債務(wù)人對(duì)第三人
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年1期2016-03-15
- 債權(quán)人代位權(quán)行使制度之完善建議
十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。從解釋中，我們可以明確債權(quán)人的代位權(quán)只能通過(guò)訴訟或者仲裁的方式行使，債權(quán)人不能直接向債務(wù)人行使。筆者認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)的行使方式過(guò)于單一，應(yīng)當(dāng)增加當(dāng)事人徑行解決的方式。其一是考慮到權(quán)利的性質(zhì)，作為私權(quán)，當(dāng)事人有自由處置的權(quán)利，否則就會(huì)剝奪當(dāng)
人間 2015年24期2015-12-08
- 從《合同法》到《合同法解釋（一）》的變化看債權(quán)人代位權(quán)制度變遷
債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，惟權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人個(gè)人者，不在此限?！比毡久穹ǖ涞?23條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其他債務(wù)人的權(quán)利。但是，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款規(guī)定。但保存行為，不在此限?！蔽覈?guó)《合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除
科技視界 2015年15期2015-08-15
- 債務(wù)人不收到期外債債權(quán)人可“越俎代庖”
債務(wù)人不收到期外債債權(quán)人可“越俎代庖”問(wèn)：2014年2月，做煤炭生意的同學(xué)老杜向我借錢，并允諾給年15%的利息。在高額利息的誘惑下，我一時(shí)糊涂將自己辛辛苦苦積攢的30萬(wàn)元錢全部借給了他。可沒(méi)想到的是，老杜在借款到期后，以生意失敗、四處欠債、現(xiàn)在沒(méi)錢為由推脫還款。前兩天，我從同學(xué)李某口中得知，老杜曾借款30萬(wàn)元給他，但借款到期后，老杜并沒(méi)有催要，并表示只要老杜來(lái)要錢就還給他。我找到老杜讓他去找李某還款，但他就是不肯去。請(qǐng)問(wèn)我該怎么辦？答：你反映的問(wèn)題涉及到法
山東農(nóng)機(jī)化 2015年4期2015-04-02
- 債權(quán)讓與通知的效力研究
效力有通知對(duì)抗債務(wù)人主義、通知對(duì)抗主義、通知生效主義等多種模式。經(jīng)過(guò)檢討，第三人不需要用通知來(lái)對(duì)抗、讓與通知也不能作為債權(quán)讓與的生效要件，通說(shuō)在解釋論上也存在困境。因此基于價(jià)值和邏輯的雙重考量，充分考慮各方面因素，進(jìn)行解釋論上的修正，將不生效力解釋為債務(wù)人可以主張抗辯，才能完善債權(quán)讓與制度。債權(quán)讓與；通知；債務(wù)人；解釋論一、問(wèn)題的由來(lái)：基于解釋論層面的困惑隨著社會(huì)的發(fā)展，債權(quán)在當(dāng)今社會(huì)也成為了可以買賣的商品，而這正是通過(guò)債權(quán)讓與制度實(shí)現(xiàn)的。所謂債權(quán)讓與，是
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-03-27
- 中國(guó)農(nóng)資傳媒全國(guó)專家顧問(wèn)委員會(huì)委員李寶星營(yíng)銷人員法律大講堂之擔(dān)保（三）
留置留置指債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金，留置物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的費(fèi)用。因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。債權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在合同中約定，債權(quán)人留置財(cái)產(chǎn)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于兩個(gè)月的期限內(nèi)履行債務(wù)。債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的，債權(quán)人留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)確定兩個(gè)月以上的期限，通知債務(wù)人在該期限內(nèi)
中國(guó)農(nóng)資 2014年7期2014-02-06
- 破產(chǎn)抵銷權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，無(wú)論是否已到清償期限、標(biāo)的是否相同，均可在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷的權(quán)利①。2006年修改的《企業(yè)破產(chǎn)法》第40條確認(rèn)了破產(chǎn)抵銷權(quán)，但該條款對(duì)主體界定、除斥期間、管理人的破產(chǎn)抵銷催告權(quán)和提出破產(chǎn)抵銷抗辯的舉證責(zé)任等都缺乏明確或細(xì)化。因此，本文擬將相關(guān)問(wèn)題放在具體情形中研究并對(duì)該條修改提出建議。一、不同時(shí)段破產(chǎn)抵銷權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》所稱的“債的抵銷”，既可能是指?jìng)鶛?quán)人主張“債（權(quán)）的
中共云南省委黨校學(xué)報(bào) 2013年5期2013-08-15
- 債權(quán)人代位權(quán)制度在訴訟中的局限
“債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴訟，專屬于人身的除外?！雹倭_結(jié)珍譯:法國(guó)民法典(下冊(cè))[M].北京.法律出版社2005年版，第906頁(yè)。我國(guó)破產(chǎn)法、繼承法均規(guī)定了代位問(wèn)題，其中最具代表性的是合同債權(quán)人代位權(quán)制度。依民法原理，民事法律關(guān)系主體要嚴(yán)格遵守債的相對(duì)性，1999年在合同法中引入該制度?！按粰?quán)，是指如果債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利已負(fù)延遲責(zé)任、而債務(wù)人又怠于行使其對(duì)第三債務(wù)人的權(quán)利時(shí)，債權(quán)人為保障其債權(quán)，可以以自己的名義，行使債務(wù)人權(quán)利?！雹诿峰\、陳元:
海南開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年4期2012-04-07
- 怎樣防止債務(wù)人死亡導(dǎo)致“人死債爛”
三十三條規(guī)定，債務(wù)人死亡后，其生前所欠債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。這就導(dǎo)致了當(dāng)其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，只有“人死債爛”。那么應(yīng)怎樣防止該結(jié)果發(fā)生，從而有效保護(hù)自己的權(quán)利呢？讀者：趙 蕓趙蕓讀者：對(duì)此類問(wèn)題的防范，主要有三個(gè)方面：一是應(yīng)盡量明確更多的債務(wù)人。在債務(wù)形成時(shí)，應(yīng)弄清對(duì)方是否屬家庭共同經(jīng)營(yíng)、夫妻共同經(jīng)營(yíng)、合伙經(jīng)營(yíng)，如果是，可以要求借據(jù)或欠據(jù)中加以明確，并盡量讓家庭成員、夫妻、合伙成員在借款人或欠款人一欄簽字認(rèn)可。因?yàn)閷偌彝ス餐瑐鶆?wù)、夫妻共
山東農(nóng)機(jī)化 2010年6期2010-08-15
- 淺談合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件
,筆者概括為當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)于第三人的債權(quán)而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生侵害時(shí),債權(quán)人替代債務(wù)人其債權(quán)人地位向第三人行使債權(quán),以達(dá)到保全自己債權(quán)為目的的權(quán)利。在代位權(quán)中存在兩個(gè)合同關(guān)系,一個(gè)是債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系,另一個(gè)是第三人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系。對(duì)于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。我國(guó)《合同法解釋》(一)第十一條已經(jīng)簡(jiǎn)單地對(duì)法定要件做出了規(guī)定:(一)債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人有合法的債權(quán);(二)債務(wù)人對(duì)到期債權(quán)怠于行駛,并對(duì)債權(quán)人
法制與社會(huì) 2009年26期2010-06-29
- 論第三人侵害債權(quán)制度
三人侵害后,在債務(wù)人無(wú)法清償其債務(wù)時(shí),債權(quán)人也無(wú)權(quán)向第三人求償,其受侵害卻無(wú)法得到法律的救濟(jì),第三人的不法行為也不能得到法律的禁止。這對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,維護(hù)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序十分不利。因此筆者建議我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)建立起第三人侵害債權(quán)的保障制度。關(guān)鍵詞侵害債權(quán)構(gòu)成要件法律后果中圖分類號(hào):D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-065-01一、第三人侵害債權(quán)為侵權(quán)行為的理論支持傳統(tǒng)民法之所以未將第三人侵害債權(quán)的行為納入侵權(quán)行為法,主
法制與社會(huì) 2009年17期2009-07-08