摘 要：當(dāng)債務(wù)人死亡，債權(quán)人主張債權(quán)起訴其繼承人，要求其在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，繼承人做出聲明放棄遺產(chǎn)繼承時，法院的判決標(biāo)準(zhǔn)卻不統(tǒng)一，有的判決駁回原告訴求的，有的判決繼承人在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。繼承人的放棄遺產(chǎn)繼承聲明，什么時候可以被法院認(rèn)可呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)且僅當(dāng)繼承人對遺產(chǎn)的存續(xù)、是否繼承遺產(chǎn)的事實完成舉證義務(wù)的情況下，該放棄聲明才能被認(rèn)可。同時，應(yīng)盡快出臺統(tǒng)一的審判標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配制度，并充分考慮繼承人為無民事行為能力人、限制民事行為能力人時的特殊情況，避免其成為失信被執(zhí)行人的情況出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：債權(quán)人;債務(wù)人;繼承人;被繼承人;失信被執(zhí)行人;無民事行為能力人;限制民事行為能力人

中圖分類號：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0162-02

作者簡介：蔡建成（1986-），男，漢族，福建莆田人，西北政法大學(xué)，法律碩士研究生，福建眾益律師事務(wù)所，律師，執(zhí)行副主任。

一、債務(wù)人死亡后仍有債務(wù)尚未清償，債權(quán)人保護(hù)債權(quán)的選擇

在我國司法實踐中，當(dāng)債務(wù)人的債務(wù)未清償即死亡時，有些債權(quán)人選擇放棄債權(quán)，更多的債權(quán)人選擇起訴債務(wù)人的繼承人，要求其繼承人在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。此時，債權(quán)人選擇起訴就需要先確認(rèn)三個事實：其一：債務(wù)人已經(jīng)死亡且尚有債務(wù)未清償;其二，債務(wù)人死后留有遺產(chǎn);其三，債務(wù)人的法定繼承人已經(jīng)繼承了債務(wù)人的遺產(chǎn)。

二、繼承人被判決在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的后果

當(dāng)債權(quán)人選擇起訴，要求繼承人在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任時，一旦其訴求被法院支持，判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序后，這些被繼承人都將被列入失信被執(zhí)行人名單，想要撤銷失信被執(zhí)行人名單則只能由債權(quán)人申請或清償被繼承人生前債務(wù)。對于那些確實沒有繼承遺產(chǎn)或所繼承的遺產(chǎn)根本不足以清償被繼承人生前債務(wù)的人來說，這無疑是一份“父債子還”、“子債父還”的判決，該判決已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了他們的合法權(quán)益。

三、面對訴訟時，繼承人的選擇

此時，作為債務(wù)人的繼承人，在收到法院應(yīng)訴通知書、訴狀、傳票等材料后，就應(yīng)當(dāng)視以下情況作出不同的選擇：

（一）所繼承的財產(chǎn)完全足夠清償被繼承人的債務(wù)。此時，可選擇繼承遺產(chǎn)，并應(yīng)盡量協(xié)商，在驗證債務(wù)的真實性后，償還債務(wù)。

（二）沒有繼承財產(chǎn)或所繼承的財產(chǎn)不足以清償被繼承人的債務(wù)。此時，應(yīng)作出放棄遺產(chǎn)繼承的聲明，并將遺產(chǎn)交由債權(quán)人處置。

四、法院對繼承人明確表示放棄遺產(chǎn)繼承的處理結(jié)果分析

筆者查閱了很多法院的判例，當(dāng)出現(xiàn)繼承人聲明放棄遺產(chǎn)繼承時，法院的裁判結(jié)果并不一致，沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

第一種判決觀點是支持原告的訴求，不予認(rèn)可繼承人放棄遺產(chǎn)繼承的聲明。比如莆田市某法院的判決：原告林某訴被告楊某等民間借貸糾紛一案，訴訟中，四被告出具書面聲明，放棄遺產(chǎn)繼承，并表示不愿意承擔(dān)債務(wù)。法院審理認(rèn)為，雖然四被告聲明放棄遺產(chǎn)繼承，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以查明黃某某是否存在遺產(chǎn)以及是否已繼承遺產(chǎn)的情況，故對四被告放棄遺產(chǎn)的聲明不予確認(rèn)，判決四被告在繼承黃某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

第二種判決觀點是駁回原告的訴求，認(rèn)可繼承人放棄遺產(chǎn)繼承的聲明。比如某縣人民法院的判決：原告中國建設(shè)銀行某支行訴被告劉某等借款合同糾紛一案，訴訟中，四被告出具書面聲明，放棄遺產(chǎn)繼承，并表示不愿意承擔(dān)債務(wù)。法院審理認(rèn)為四被告作為張某的第一順序繼承人均已書面作出放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示，同時表示不愿意承擔(dān)債務(wù)，故四被告對張某的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，不予支持原告的訴求。

筆者傾向第一種判決觀點。在債務(wù)真實的情況下，查明債務(wù)人的生前遺產(chǎn)以及繼承人是否已繼承遺產(chǎn)，是案件的關(guān)鍵事實?，F(xiàn)實中，債務(wù)人到底有多少遺產(chǎn)、繼承人是否繼承又繼承了多少遺產(chǎn)，繼承人要比債權(quán)人清楚得多。因此，筆者認(rèn)為這部分事實的舉證責(zé)任分配給被告比較合適，可避免繼承人在繼承存款、現(xiàn)金、其他動產(chǎn)等不容易被發(fā)現(xiàn)的遺產(chǎn)后，故意作出放棄繼承聲明以逃避債務(wù)。

五、特殊情形

在上述兩種普通的情況之外，還有一種特殊的情況需要我們考慮和重視，即當(dāng)繼承人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的時候，其法定代理人代為做出的繼承人放棄遺產(chǎn)繼承的聲明是否應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可？

請看某市人民法院的判決：原告李某與被告戴某等民間借貸糾紛一案，法院審理認(rèn)為，被告肖某某系被繼承人肖某平之子，雖然提出其已放棄繼承遺產(chǎn)的的答辯意見，但未提供放棄繼承遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)予以證明，且繼承開始后被告肖某某為限制民事行為能力人，放棄遺產(chǎn)繼承的民事行為應(yīng)由其法定代理人即被告戴某代為行使，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第8條關(guān)于法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)的規(guī)定，即使被告戴某代理被告肖某某作出了放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示，該代理行為也不發(fā)生相應(yīng)的法律效力，故判決肖某某在其繼承遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

從這個案例我們可以看出，法院認(rèn)為作為限制民事行為能力人，放棄繼承應(yīng)由其法定代理人做出，但因為法定代理人一般不能代理其放棄繼承權(quán)的規(guī)定，所以最后只能判決其在其繼承遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。那么這樣的判決是否合理呢？我們來舉個例子：假設(shè)案涉未成年人僅出生兩個月，如果法院不認(rèn)可其法定代理人代為作出的放棄繼承聲明，那么判決下來進(jìn)入執(zhí)行后，這個兩個月大的孩子就將成為失信被執(zhí)行人！這樣的結(jié)果顯然是非?？尚η液茈y讓人接受的。

對此，筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)堅持以人為本，避免讓無民事行為能力人、限制民事行為能力人成為失信被執(zhí)行人。因為讓一個孩子或者一個精神病患者成為失信被執(zhí)行人顯然是對法律的褻瀆，是非常可笑的一種現(xiàn)象。這種情況下，法院除了要查明債務(wù)人生前留下的遺產(chǎn)、繼承人的繼承情況外，還應(yīng)著重審查該無民事行為能力人、限制民事行為能力人已實際繼承的遺產(chǎn)是否足以清償債務(wù)，如果其所繼承的遺產(chǎn)足以清償債務(wù)，那么就應(yīng)當(dāng)首先考慮保護(hù)其繼承權(quán)，不予認(rèn)可其法定代理人做出的放棄遺產(chǎn)繼承聲明;如果其能繼承的遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，無論遺產(chǎn)被繼承與否，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其法定代理人做出的放棄遺產(chǎn)繼承的聲明。

六、結(jié)語

通過上述論證分析，筆者認(rèn)為分清繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的界限意義重大，應(yīng)當(dāng)出臺明確的舉證分配制度，明確當(dāng)繼承人不能完成遺產(chǎn)存續(xù)及繼承事實的舉證義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。同時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分繼承人系無民事行為能力人、限制民事行為能力人的情況，分別處理。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]汪洋.遺產(chǎn)債務(wù)的類型與清償順序[J].法學(xué)，2018（12）：174-192.

[2]林嫻，陳中云.被繼承人債務(wù)清償問題的分析與對策[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018（09）：171-172.

[3]劉薇薇.遺產(chǎn)管理制度研究[D].鄭州大學(xué)，2018.