董芷毓

（999078 澳門科技大學 澳門）

一、有效、到期并可實現的請求權

首先，要構成遲延履行必須存在一個有效的合同或者法定的還債義務。債務人遲延是基于一個有效的合同或者是法定的債務，如果合同本身無效，或者債務并不完整則不存在一個要給付的債務，更不會出現遲延給付的情況，也無法構成債務人遲延。

其次，如果合同中規(guī)定了給付的日期，在該日期未到期時，債權人進行催告，債務人并不構成遲延。但該日期屆滿時，無需行使催告之權，債務人也自動構成債務人遲延，即“期限代替催告”。雖然我國法律對此原則并未明確規(guī)定，但是在司法實踐中認為，如果在合同中規(guī)定確切的履行日期，那么該日期屆滿時，債務人自動構成遲延，并承擔遲延責任。由于債務人已明知到期時間，卻仍不進行給付，主觀上是存在惡意的。因此，根據公平交易和誠實守信原則，債務人應當構成遲延履行。

而債權人沒有訂立期限，且債務人也無法得知屆滿日期時，當然無法直接判定債務人構成遲延。因此，這個時候就需要債權人進行催告，用催告來代替確定的屆滿期限。

由于債務人確實不知且也不應知所附期限到來的,應當認為債權人依誠信原則有一種告知義務,此種告知義務的違反,可作為一種債權人不予協(xié)助的情形對待,不發(fā)生履行遲延問題。這便是所謂的履行期限不確定的債務，即只有期限范圍的規(guī)定，并未規(guī)定具體屆滿之日。如日常生活中會用“幾月下旬”作為給付日期，但“下旬”通常為10日之久，債務人并不能因此得出準確的時間，此時債權人可進行催告，規(guī)定確定履行日期。

再次，該請求權必須是可實現的，即債務是可給付的。由于給付不能與債務人遲延相互排斥，所以要構成債務人遲延必須要求該債務是可以實現的，且債務人無其他抗辯權。

二、催告

對于未有明確履行期限的債務應先進行催告，催告后債權人應允許債務人在合理期限內履行。

但關于這個合理期限，我們應分情況處理。如一些簡單可以立即完成的給付義務，我們可以要求債務人立即給付；一些復雜的義務，可以留給債務人適當的時間履行，在合理時間內不履行的才構成債務人遲延。畢竟債務人遲延，加重債務人的義務，為了平衡雙方權益，應規(guī)定適當的履行期，給債務人一個緩沖的期間，保障交易公平。

但根據《德國民法典》第284條第一項規(guī)定債務人經債權人在到期后進行催告不給付的，經催告而構成延遲。提起給付之訴以及在督促程序中送達支付命令是同催告。即，催告后立即構成債務人遲延。德國的催告制度只適用于定有不明確期限的情況，雖然債務人不知道確定的履行日期，但是其知道一個時間段，因此在這個時間段內應該完成了給付的準備工作。但筆者認為，催告后給予一定的合理時間進行準備，在制度上看起來似乎更加合理。即使在債務人知道一個給付的時間段，但在這個時間段里時刻準備著給付工作，似乎給債務人帶來更大的責任。為了交易順利進行，即使經過“催告”，也要給債務人留有合理的期間進行給付似乎更加合理，也更加公平。

催告系以單方和需要受領的方式要求債務人履行到期的給付。原則上催告不受方式限制，起訴或者是支付令都可以看作是一種催告的方式。事實上催告作為一種準法律行為，只是債權人請求給付的意思表示，并不會產生新的法律關系，也不會改變原有的法律關系。筆者認為由于遲延會導致債務人承擔更嚴格的責任，為了保障交易公平和交易順利進行，在構成遲延時應該給債務人以提示，即催告。這也是警示債務人，賦予其最后一次給付機會，以避免承擔債務人遲延責任。

催告雖然是構成遲延的要件，但其只適用于未定期限或者期限不確定的情況下。即在一定條件下沒有催告也會構成債務人遲延。

首先，如果債務人被給予一個確定的給付時間，那么自履行期屆滿時，基于誠信原則，債務人即出現遲延。這就是筆者上文所提到的“期限代催告原則”。

其次，根據誠實信用原則，如果債務人明示拒絕給付，也應當免于催告。對于債務人拒絕給付的情況，即使債權人進行催告?zhèn)鶆杖艘膊粫ζ鋫鶆者M行給付，因此為了保護債權人利益，這種情況也無需催告。

最后，處于特殊事由，同時權衡雙方利益，應當立即發(fā)生遲延的，也應免于催告。即“緊急情況”，如修水管這種事情，債權人請求債務人進行水管維修本身就是十分緊急的事情，如果這時候債務人沒有立即進行維修，債務人先進行催告在給其留有合理時間，這樣會給債權人帶來不可挽回的損失。因此，對于此類需要立即處理的事件，無需催告，立即遲延。

三、債務給付期經過而債務人未給付

這里的未給付，不僅指的給付行為，也指給付結果。即，履行期限屆滿，雖進行了給付行為，但給付結果沒有發(fā)生也可以構成債務人遲延。如：通過郵寄的方式進行給付。在給付期限屆滿時，郵寄物沒有達到債權人手中，即使債務人已經完成了郵寄行為（給付行為），但由于給付結果未發(fā)生（郵寄物未到達）也可能構成遲延。因為債權債務人對給付時間做了明確規(guī)定，債務人應該考慮到郵寄途中用時的問題，若逾期未到，債權人債務人將對延遲途中的風險分擔問題產生糾紛，無法維護交易公平。

四、可歸責于債務人

因不可歸責于債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延。即債務人具有過錯，才可構成遲延。這種過錯不單只是債務人本身造成，也可以是其為他人承擔責任導致，或由合同約定在遲延時適用無過錯原則。但債務人單純的沒有支付能力，并不是債務人無過錯的理由，也不能成為給付遲延的借口。

綜上所述，筆者認為，債務人遲延履行具有嚴格的構成要件，其中最重要的就為催告制度。建立健全的催告制度，完完善遲延履行的構成，更加保障交易了的平穩(wěn)進行，促進公平交易。

[1]王洪亮.《債法總論》.北京大學出版社,2016：257.

[2]盧諶.《德國新給付障礙法研究》.對外經濟貿易大學出版社,2006.