故意傷害
- 我國(guó)兒童非故意傷害發(fā)生的影響因素組態(tài)路徑研究
00010非故意傷害是兒童死亡和殘疾的首要原因[1]?！吨袊?guó)死因監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)集(2020)》顯示[2],非故意傷害占兒童傷害的絕大部分。兒童非故意傷害又稱兒童意外傷害,是指由預(yù)料不到或未引起重視的因素,而對(duì)兒童身體所造成的損傷或死亡[3]。兒童非故意傷害的發(fā)生會(huì)對(duì)家庭和社會(huì)的各個(gè)方面造成不良后果[4],因此2021年和2022年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《中國(guó)兒童發(fā)展綱要(2021-2030)》和《國(guó)家殘疾預(yù)防行動(dòng)計(jì)劃(2021-2025年)》均提到減少兒童非故意傷害發(fā)生的目
醫(yī)學(xué)與社會(huì) 2023年9期2023-09-21
- 故意傷害（致人死亡）罪與故意殺人罪區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建
，司法實(shí)踐對(duì)故意傷害（致人死亡）罪與故意殺人罪的區(qū)分采取判斷關(guān)鍵要素并整體認(rèn)定的方法，平面的、不區(qū)分體系位置的判斷方法具有籠統(tǒng)概括的提示意義，沒有準(zhǔn)確區(qū)分的工具意義。應(yīng)當(dāng)明確各個(gè)判斷要素的體系位置，建立從客觀到主觀、從認(rèn)定到推定、從核心到邊緣的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)體系。對(duì)基于民間糾紛發(fā)生的案件，適用“動(dòng)輒行兇、不計(jì)后果、以后果論”的推定應(yīng)當(dāng)慎重，對(duì)難以區(qū)分的案件應(yīng)著重考察“行為人是否刻意選擇”以準(zhǔn)確認(rèn)定主觀方面，做出妥當(dāng)結(jié)論。關(guān)鍵詞：故意傷害（致人死亡）罪 故意殺人罪
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年4期2023-05-15
- 惠州潼湖地區(qū)兒童非故意傷害認(rèn)知情況調(diào)查及其相關(guān)因素分析
6039）非故意傷害屬于無目的和無意識(shí)的傷害，是指在各種意外事故中導(dǎo)致人體受到的傷害，如車禍、溺水、燒傷、燙傷、中毒、高空墜落等[1]。兒童因年齡小、認(rèn)知能力不足，在非故意傷害中的占絕大一部分[2]。近年來，有報(bào)道稱非故意傷害是全球?qū)е聝和瘋?、殘、死亡的主要原因之一，?duì)兒童的身心健康造成了極大的傷害，也給家庭和社會(huì)帶來了很大的影響[3-4]。而相關(guān)經(jīng)驗(yàn)表明，關(guān)于兒童非故意傷害通過有效的干預(yù)措施可以得到預(yù)防和控制[5]。在我國(guó)，尤其是欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，對(duì)兒童非故
首都食品與醫(yī)藥 2022年14期2022-07-21
- 發(fā)作性狂飲酒與故意傷害發(fā)生率的關(guān)系：一項(xiàng)基于急診室非致命性外傷的研究*
的飲酒模式與故意傷害事件發(fā)生率之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)較少有相關(guān)研究報(bào)告。因此，基于中國(guó)漢族人群的急診室研究，可以探究發(fā)作性狂飲酒的飲酒模式與急診室非致命外傷中故意傷害的關(guān)系，構(gòu)建故意傷害發(fā)生率的危險(xiǎn)因素模型。研究結(jié)果可以為行政部門制定酒精消費(fèi)政策提供科學(xué)依據(jù)，指導(dǎo)全民健康生活方式，減少酒精使用以及飲酒所致危害，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 根據(jù)NIAAA的要求，在2016年6～10月，從天津市大型三甲綜合醫(yī)院急診室招募因?yàn)榉侵旅酝鈧?指患者來診時(shí)外
精神醫(yī)學(xué)雜志 2022年4期2022-03-20
- 對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任規(guī)定的理解與思考
施故意殺人、故意傷害以外的行為，又同時(shí)符合刑法第17條第3款追訴條件的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人、故意傷害罪承擔(dān)刑事責(zé)任。在結(jié)果加重犯、轉(zhuǎn)化犯、數(shù)罪并罰等情形中，已滿12周歲不滿14周歲的人的行為同時(shí)符合刑法第17條第3款追訴條件的，行為人也應(yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處罰。關(guān)鍵詞：已滿12周歲不滿14周歲 刑事責(zé)任 追訴條件當(dāng)前，未成年人犯罪尤其是嚴(yán)重暴力犯罪低齡化趨勢(shì)愈加明顯，社會(huì)各界對(duì)于降低未成年人刑事責(zé)任年齡的呼聲越來越高?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（十一
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年5期2021-11-29
- 正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的界限
想防衛(wèi)。二、故意傷害的相關(guān)司法概念解析故意傷害，是一種故意傷害他人身體的行為，這是侵犯公民人身權(quán)利中非常多見的一種犯罪行為。故意傷害有很多不同的形式，除了日常的持械傷人之外，還有一些其他的表現(xiàn)形式。比如根據(jù)刑法第一百一十五條規(guī)定，通過放火、決水、投毒、爆炸等危險(xiǎn)方法致人產(chǎn)生人身安全，屬于故意傷害。根據(jù)刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)奸婦女，也屬于故意傷害。根據(jù)刑法第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁或是以其他方式剝奪他人人身自由，也可以歸入故意傷害的范
法制博覽 2021年9期2021-11-26
- 正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的邊界
但正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害之間的邊界始終處于相對(duì)模棱兩可的狀態(tài)中，這也使得司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行量刑時(shí)，極有可能會(huì)因?yàn)槌搅诉吔缍鴮⒄?dāng)防衛(wèi)定性為故意傷害。一、案例分析：將典型的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為相互斗毆，繼而認(rèn)定為故意傷害罪在生活中我們經(jīng)?？梢砸姷竭@樣的真實(shí)案例，兩個(gè)人因?yàn)橐庖姴缓匣蛘邆€(gè)人恩怨進(jìn)而從斗嘴演變?yōu)榇蚨?，其中較為強(qiáng)勢(shì)的一方可能先動(dòng)手，對(duì)另一方實(shí)施暴力侵害。另一方在難以承受暴力威脅的情況下，奮起反擊將施暴者打傷。對(duì)于這類案件，可能有的人會(huì)認(rèn)為率先施暴的一方并不占理
法制博覽 2020年30期2020-11-30
- 由案例引發(fā)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的探討
正當(dāng)防衛(wèi) 故意傷害 分歧意見作者簡(jiǎn)介：龐礴，重慶市黔江區(qū)人民檢察院檢察一部主任，研究方向：刑事偵查學(xué)、刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.102一、基本案情2017年3月9日下午6時(shí)許，甲、乙、丙、丁、戊五人一起聚餐喝酒，酒足飯飽后，大家提議到酒吧繼續(xù)喝酒。當(dāng)日晚11時(shí)40分許，甲、乙、丙、丁、戊五人在酒吧喝醉酒后一起乘車回家，在車上時(shí)甲與乙因酒后相互逞強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)吵，
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 輕微暴力致人死亡案件的定性思路
;致人死亡;故意傷害;結(jié)果加重犯中圖分類號(hào)：D924.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）07 — 0104 — 03一、案情被告人徐某與被害人吳某系親戚、朋友，不存在矛盾或積怨。2015 年6 月12 日凌晨1 時(shí)，徐某與吳某等人一起到潮州市庵埠鎮(zhèn)“V 吧”KTV 喝酒。其間，吳某醉酒后無故拿酒潑徐某，徐某遂走到“V 吧”外。凌晨2 時(shí)許，吳某等人酒后離開“V 吧”走到停車場(chǎng)時(shí)，因吳某挑釁，吳某與徐某發(fā)生口角并互相推搡、踢打
理論觀察 2020年7期2020-09-14
- 李某故意傷害刑事審判監(jiān)督案
關(guān)鍵詞 故意傷害 正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)意識(shí)作者簡(jiǎn)介：厲鈺航，金華市人民檢察院第一檢察部。中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.266一、案情簡(jiǎn)介2018年7月27日20時(shí)許，被告人李某駕駛浙CV11Z0車輛從溫州前往寧波，途經(jīng)磐安縣
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡的行為定性
因果關(guān)系，以故意傷害（致人死亡）罪論處。關(guān)鍵詞：輕微暴力 特殊體質(zhì) 故意傷害 死亡【裁判文書摘錄】（一）基本案情江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人王某某與被害人李某某均為蘇州市吳中區(qū)嘉寶花園的住戶。被告人王某某與該小區(qū)物業(yè)簽訂了租賃協(xié)議，承租了該小區(qū)地下車位用于停放車輛。截至案發(fā)，租金已支付，租期未到。2017年11月1日晚7時(shí)許，被告人王某某的妻子徐某某開車回家，發(fā)現(xiàn)被害人李某某的轎車停放在被告人王某某承租的車位上，遂聯(lián)系小區(qū)保安移車。保安去被
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年2期2020-04-02
- 淺談故意傷害罪與故意殺人罪的界限
1127一、故意傷害罪的概念及構(gòu)成要件如何理解故意傷害罪，通常指行為人在違反法律的情況下故意的對(duì)他人的人身健康造成傷害。對(duì)于本罪的犯罪客體指的就是非法對(duì)他人的人身健康造成傷害。而對(duì)損害他人的身體健康，指的就是傷害他人的身體器官與身體內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)功能，但是這里傷害指的是傷害他人，如果是自己對(duì)自己的傷害則不會(huì)構(gòu)成故意傷害罪。從故意傷罪的客觀角度來看，故意傷害罪的本質(zhì)就是在未經(jīng)國(guó)家法律允許的情況下，對(duì)他人的人身健康造成傷害。對(duì)這一行為可以分為積極行為和消極行為
法制博覽 2019年25期2019-12-13
- 淺談特殊型故意傷害案中的證據(jù)審查要點(diǎn)
吳銳關(guān)鍵詞故意傷害 證據(jù)審查 鑒定標(biāo)準(zhǔn)筆者辦理了一起故意傷害案，案情如下：2017年8月10日13時(shí)許，犯罪嫌疑人王某在A市H區(qū)一小區(qū)物業(yè)會(huì)計(jì)室因工作問題與被害人李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后王某用玻璃杯將李某頭部砸傷。經(jīng)天津市醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某因外傷致左眼矯正視力減退至0.5以下，鑒定為輕傷二級(jí)。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，是否構(gòu)成輕傷以上傷情是司法機(jī)關(guān)追究涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的主要依據(jù)，如果被害人的傷情因?yàn)槠浼韧鶄昏b定為輕微傷，犯罪嫌疑人
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- “隨意毆打他人型”尋釁滋事罪與故意傷害罪的關(guān)系
尋釁滋事罪與故意傷害罪存在交叉，都是對(duì)他人人身進(jìn)行打擊。兩罪最大區(qū)別在于保護(hù)法益是不同的，前罪保護(hù)的法益是和社會(huì)秩序相關(guān)聯(lián)一般非特定人的人身安全，故意傷害罪保護(hù)的是公民的人身權(quán)。兩罪存在肯定的區(qū)別，但是不存在絕對(duì)明確的界限，屬于有限補(bǔ)充關(guān)系。【關(guān)鍵詞】 毆打型尋釁滋事 故意傷害 有限補(bǔ)充關(guān)系一、問題的提出（一）案件事實(shí)及其裁判結(jié)果2010年6月，被害人方某在街上被兩名男子用鋼管襲擊，導(dǎo)致方某多處軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。同年8月，被害人在住所附近被人用羊
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 故意傷害案件調(diào)研分析
李清摘 要：故意傷害是一種嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的暴力性犯罪行為，它不僅對(duì)人的身心健康造成極大的傷害，而且對(duì)整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定也構(gòu)成了相當(dāng)大的威脅。文章對(duì)2018年安徽D縣檢察院受理的故意傷害案進(jìn)行調(diào)研分析，在總結(jié)故意傷害案特點(diǎn)及成因的基礎(chǔ)上提出解決對(duì)策，以期減少故意傷害案件的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：故意傷害;特點(diǎn);成因;對(duì)策一、故意傷害案件的特點(diǎn)（1）犯罪動(dòng)機(jī)多樣。從案件起因分析，2018年受理的70件故意傷害案中，因鄰里瑣事、宅基地糾紛導(dǎo)致
求知導(dǎo)刊 2019年22期2019-11-14
- 淺析多人故意傷害與聚眾斗毆的區(qū)別
實(shí)踐中，多人故意傷害和聚眾斗毆在客觀形式上具有一些相類似的地方，在認(rèn)定犯罪時(shí)不易區(qū)分。同時(shí)，在刑事實(shí)務(wù)中遇到多人故意傷害他人的行為如何定性容易產(chǎn)生爭(zhēng)議和混淆。關(guān)鍵詞 聚眾斗毆 故意傷害 犯罪構(gòu)成作者簡(jiǎn)介：趙媛，天津市西青區(qū)人民檢察院第二檢察部，檢察官。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10
法制與社會(huì) 2019年28期2019-10-18
- 淺析正當(dāng)防衛(wèi)
香桔關(guān)鍵詞：故意傷害;相互斗毆;正當(dāng)防衛(wèi);防衛(wèi)過當(dāng)1.王浪案案情簡(jiǎn)介能夠證明此案事實(shí)的最有力的證據(jù)系案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)涇陽縣炫色酒吧內(nèi)無聲監(jiān)控視頻，根據(jù)該視頻并結(jié)合其他證據(jù)可證明，2017年12月10日晚，被告人王浪與朋友苗林在涇陽縣炫色酒吧喝酒，20：32分，已喝過酒的李雷與其兩個(gè)朋友唐平安、唐平軍來到酒吧，服務(wù)員引導(dǎo)被害人等三人經(jīng)過王浪所在的桌子時(shí)，李雷認(rèn)為王浪用眼睛瞪他，遂上前質(zhì)問，從旁邊的桌子上拿起一個(gè)煙灰缸丟在王浪胸前，王浪遂從桌子上抓起一個(gè)啤酒瓶，起身欲
錦繡·下旬刊 2019年1期2019-10-14
- 論故意傷害案件中刑事和解的適用問題
陳賽摘要：故意傷害案件，尤其是輕傷害案具有高發(fā)性，占法院受理刑事案件較大比例，這浪費(fèi)了司法資源。該類案件引入刑事和解制度是我國(guó)司法實(shí)踐的需要，但具體適用中仍存在法律規(guī)定不具體、被害人保護(hù)不足、“漫天要價(jià)”“以錢買刑”及新的司法腐敗等問題，對(duì)以上問題可通過提高可操作性、加強(qiáng)被害人保護(hù)、完善賠償標(biāo)準(zhǔn)、把握從寬幅度、完善監(jiān)督機(jī)制及完善對(duì)被害人幫教等方法予以解決。關(guān)鍵詞：刑事和解；故意傷害；問題；建議刑事和解是一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式，它是指在
世界家苑 2019年5期2019-06-24
- 淺析校園暴力問題及其法律規(guī)制
：校園暴力;故意傷害;法制教育中圖分類號(hào)：D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0140-02一、校園暴力案件現(xiàn)狀及其影響在每個(gè)國(guó)家，每天都有許多“看得見的”校園暴力事件發(fā)生。實(shí)際上，校園暴力不是近些年才產(chǎn)生的，其由來已久。現(xiàn)階段媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)導(dǎo)致校園暴力案件更容易暴露在人們的視野中，許多案件甚至只是因?yàn)槭┖φ呦胍办乓币环约簩儆凇吧鐣?huì)人”而將欺凌視頻發(fā)在自己的微信、QQ空間等地方而曝光的。校園暴力案件層出不窮，前
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 淺議當(dāng)前引發(fā)故意傷害案件增多的原因及解決對(duì)策
事糾紛引起的故意傷害案件是最重要的故意傷害案件。這些案件大多發(fā)生在熟人社會(huì)。大多數(shù)犯罪嫌疑人與受害人有一定的關(guān)系;受害人的行為直接或間接地促進(jìn)了被告的犯罪。犯罪前沒有動(dòng)機(jī)和預(yù)謀，因?yàn)槭鹿试斐傻耐蝗粦嵟瓊λ苏紦?jù)多數(shù);犯罪對(duì)象通常只針對(duì)沖突的另一方，案件對(duì)社會(huì)保障和人民安全感的影響一般不大。關(guān)鍵詞：故意傷害;解決對(duì)策;特點(diǎn)一、民間糾紛引發(fā)的故意傷害犯罪的主要特點(diǎn)（1）犯罪主體集中，教育程度低。在這種情況下，嫌疑人大多是農(nóng)民，教育水平普遍較低。（2）刑事激勵(lì)
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 多人參與的故意傷害案件責(zé)任認(rèn)定
多人參與的故意傷害案件是司法實(shí)踐中十分常見的案件，而這類案件由于參與人數(shù)眾多，具有多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn)。我國(guó)刑法對(duì)故意傷害罪的規(guī)定非常簡(jiǎn)單，司法機(jī)關(guān)在處理多人參與的故意傷害案件時(shí)，由于對(duì)“法律適用”理解的不同，對(duì)相似情況下參與者的定罪和量刑存在差異，本文旨在對(duì)多人參與的故意傷害案件類型進(jìn)行梳理，探討在不同類型的案件中各參與者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞 故意傷害 共同傷害 責(zé)任認(rèn)定作者簡(jiǎn)介：袁慶麗，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院公訴部檢察官助理。中圖分類號(hào)：D92
法制與社會(huì) 2018年35期2018-12-27
- 家長(zhǎng)管教不力少年犯數(shù)罪被判刑
雇傭伙同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷。[問題]此案中，李某的行為構(gòu)成何種犯罪？[評(píng)析]本案中，李某無視國(guó)家法律，在聚眾斗毆和故意傷害共同犯罪中起了主要作用，是主犯；在尋釁滋事共同犯罪中起了次要作用，是從犯。鑒于李某犯罪時(shí)系未成年人，故法院以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。
青春期健康·青少版 2018年11期2018-11-21
- 校園故意傷害犯罪探究
近年來，校園故意傷害犯罪案件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重危害了中小學(xué)生的身心健康，也容易形成輿論熱點(diǎn)，影響社會(huì)穩(wěn)定。資料研究表明，中學(xué)階段是校園故意傷害犯罪的高發(fā)期，本文站在高中生的角度，側(cè)重于中學(xué)校園，從校園故意傷害犯罪概述、現(xiàn)狀、原因等方面進(jìn)行論述，探討校園故意傷害犯罪的防治對(duì)策。關(guān)鍵詞 校園 故意傷害 犯罪作者簡(jiǎn)介：朱梓皓，山東省郯城第一中學(xué)。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.36
法制與社會(huì) 2018年30期2018-11-16
- 談尋釁滋事與故意傷害案件的司法認(rèn)定
尋釁滋事罪與故意傷害罪客觀表現(xiàn)非常相似，使得二者的區(qū)分成為困擾司法實(shí)踐的一個(gè)難題，也導(dǎo)致不同司法機(jī)關(guān)辦案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。本文以一個(gè)具體案例為切入點(diǎn)，通過案件的起因和行為的客觀表現(xiàn)方面對(duì)比來區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事罪和故意傷害罪，同時(shí)，對(duì)故意傷害案中意思聯(lián)絡(luò)不明顯的共同犯罪問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞 尋釁滋事 故意傷害 隨意毆打 共同犯罪作者簡(jiǎn)介：于瑞德，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官助理。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/
法制與社會(huì) 2018年30期2018-11-16
- 應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定刑法中的因果關(guān)系
討。關(guān)鍵詞：故意傷害；客觀方面；因果關(guān)系一、基本案情2017年4月，犯罪嫌疑人倪某某為一業(yè)主安裝彩鋼瓦時(shí)，與不滿其施工致自家房檐口損壞的樓下業(yè)主蒲某某發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)，蒲某某為阻止倪某某施工先擊打其耳根部一拳，倪某某揮拳擊打在蒲某某左腮部，致對(duì)方倒地后腦部受傷。經(jīng)鑒定，蒲某某腦挫裂傷、伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征；顱內(nèi)出血、伴腦受壓癥狀和體征，損傷程度為重傷二級(jí)。二、分歧意見對(duì)該案中倪某某行為的定性有兩種意見：第一種意見認(rèn)為，倪某某揮拳擊打在蒲某某腮部，致其倒地。鑒定
山東青年 2018年9期2018-11-13
- 特殊體質(zhì)被害人故意傷害類案件刑事責(zé)任認(rèn)定
在特殊體質(zhì)的故意傷害類案件中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案中行為人的打擊力度及部位、行為時(shí)的客觀環(huán)境變化、行為人主觀認(rèn)知及意志、是否具有刑法上的因果關(guān)系等因素綜合判斷特殊體質(zhì)被害人的死亡是否能夠歸責(zé)于行為人。其中對(duì)于行為人已實(shí)施了傷害行為，且對(duì)被害人的死亡結(jié)果存在過失的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪；若不具備上述任一條件的，則視案件具體情況認(rèn)定為過失犯罪或者無罪。關(guān)鍵詞 故意傷害 案例 刑事責(zé)任作者簡(jiǎn)介：沈懌昕，華東政法大學(xué)。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DO
法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 尋釁滋事、故意傷害交叉案件簡(jiǎn)析
尋釁滋事罪與故意傷害罪在司法實(shí)踐中常有交叉，相關(guān)案例分析與理論研究也層出不窮，本文將聯(lián)系所統(tǒng)計(jì)的成都市高新區(qū)近三年的案件，對(duì)兩罪在司法實(shí)踐中主要的交叉之處以及區(qū)別進(jìn)行探討，從而具體尋釁滋事罪的認(rèn)定問題。關(guān)鍵詞：尋釁滋事；故意傷害；公共秩序；隨意一、問題概述2017年8月，筆者統(tǒng)計(jì)了2014年8月1日至2017年8月1日成都市高新區(qū)人民檢察院已辦結(jié)的涉嫌尋釁滋事案，不含法定及酌定不起訴情形的案件共37個(gè)。其中罪名定性問題有爭(zhēng)議有10個(gè)，9個(gè)是與故意傷害罪相關(guān)
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 論虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪的適用
罪與虐待罪、故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪等相關(guān)罪名之間競(jìng)合關(guān)系的厘清，也是本罪法律適用的關(guān)鍵?！娟P(guān)鍵詞】虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪 故意傷害 弱勢(shì)群體引言2017年底，攜程親子園虐童事件、紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件經(jīng)媒體曝光之后，引起了社會(huì)輿論的極大關(guān)注，同情、憤怒等情緒所裹挾起的洶洶民意，使得早在2013年“溫嶺虐童案”時(shí)便引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注的“虐童”問題再一次被無情地推人了人們的視野。尊老恤幼，不恃強(qiáng)凌弱，一直是中華民族所踐行和倡導(dǎo)的傳統(tǒng)美德，對(duì)弱勢(shì)群體給予一
青少年犯罪問題 2018年3期2018-07-31
- 故意傷害案件信訪頻發(fā)的原因及對(duì)策
上升，特別是故意傷害案件因?yàn)楦鞣N原因造成受害人對(duì)處理結(jié)果不滿而信訪不斷。關(guān)鍵詞：故意傷害；非法上訪；惡意纏訪；原因；對(duì)策一、故意傷害案件信訪的現(xiàn)狀及非法信訪的危害（一）現(xiàn)狀在案例評(píng)析教學(xué)活動(dòng)過程中，經(jīng)常遇到辦理故意傷害案件中當(dāng)事人一方或雙方信訪、上訪的情況，僅以某縣為例，在2015年一年內(nèi)對(duì)公安工作不滿信訪的有126起。反映的問題90%以上集中在民警執(zhí)法質(zhì)量和服務(wù)水平等方面。在執(zhí)法方面，主要表現(xiàn)為不作為、亂作為、執(zhí)法不公、違規(guī)辦案、辦案拖拉、推諉扯皮、不依
魅力中國(guó) 2018年5期2018-07-30
- 故意傷害類案件的取證與處理
要緣由。其中故意傷害類案件在刑事案件中一直占有較大的比例，在辦理此類案件中的困難對(duì)應(yīng)對(duì)策略。關(guān)鍵詞：故意傷害；取證；刑事案件故意傷害類案件在刑事案件中一直占有較大的比例，筆者所在單位，在2014-2016年，共辦理故意傷害案件222件301人，占我院案件受理總數(shù)的7.2%，其中受理未成年人案件12件14人，占故意傷害案件比例的5.4%。在當(dāng)代社會(huì)里，除了網(wǎng)絡(luò)，人與人之間的真實(shí)接觸依然是發(fā)生犯罪案件的重要緣由。結(jié)合所辦理的案件，筆者淺析在辦理此類案件中的困難
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 故意傷害致死構(gòu)成要件淺析
+李曉君摘要故意傷害罪在刑法理論界被廣泛研究，然而在司法實(shí)踐中仍然存在一定的問題，尤其是對(duì)故意傷害致死的認(rèn)定。為了解決實(shí)踐中的爭(zhēng)議問題，本文結(jié)合刑法理論及案例分別從五個(gè)方面對(duì)故意傷害致死的構(gòu)成條件進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞故意傷害 致死 結(jié)果加重犯 因果關(guān)系 特殊體質(zhì)隨著司法實(shí)踐中疑難復(fù)雜案件的不斷增加，司法人員在故意傷害致死的評(píng)價(jià)上存在一定的誤區(qū)，導(dǎo)致故意傷害致死認(rèn)定的范圍不當(dāng)擴(kuò)大，這顯然違反了罪刑法定的要求，因此研究故意傷害致死的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要。一、對(duì)傷
法制與社會(huì) 2017年26期2018-03-10
- 淺議債務(wù)糾紛引發(fā)的刑事案件特性
；非法拘禁；故意傷害中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0137-01作者簡(jiǎn)介：陳天生，男，河南省唐河縣人民檢察院，副檢察長(zhǎng)；王萌，女，河南省唐河縣人民檢察院公訴局，干警。一、因債務(wù)糾紛引發(fā)的刑事案件的主要特點(diǎn)（一）案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。2015年唐河院批捕因債務(wù)糾紛引發(fā)的故意傷害、非法拘禁等刑事案件2件2人，2016年批捕7件7人，批捕的件數(shù)、人數(shù)比2015年均增加250%。2017年至今已批捕1件7人，批
法制博覽 2017年12期2018-02-11
- 淺談中小學(xué)學(xué)校安全管理問題
年發(fā)生的校園故意傷害案件以及意外傷害案件的數(shù)量逐年攀升，嚴(yán)重威脅了中小學(xué)生的生命和財(cái)產(chǎn)安全，并且中小學(xué)生正處在心理和生理逐漸成熟的重要階段，意外和故意傷害案件給學(xué)生造成生理和心理的傷害，可能會(huì)對(duì)學(xué)生未來的健康成長(zhǎng)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，使學(xué)生一直籠罩被傷害的陰影中。它不僅影響學(xué)生的全面發(fā)展，更會(huì)對(duì)整個(gè)家庭、社會(huì)乃至國(guó)家產(chǎn)生不可挽回的影響。因此，提高中小學(xué)生的安全防范意識(shí)是教育者應(yīng)盡的義務(wù)與責(zé)任。抓好中小學(xué)生安全教育，維護(hù)好校園的安全與穩(wěn)定，確保中小學(xué)生的人身財(cái)
學(xué)周刊 2018年6期2018-01-27
- 論故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)
116000故意傷害犯罪行為，是一種可直接傷害到被害人身體及各個(gè)器官完整性的犯罪行為。那么，為了能夠更好地判定故意傷害犯罪行為，將其與其它的犯罪行為區(qū)分開來，就需對(duì)故意傷害犯罪行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，開展系統(tǒng)化的研究。一、故意傷害犯罪行為與其它相似犯罪行為之間的區(qū)別(一)不構(gòu)成的犯罪行為與故意傷害犯罪行為其一，在刑法規(guī)定當(dāng)中，定設(shè)了除故意傷害犯罪行為未遂外，還應(yīng)存在著輕微的傷害、輕傷害及重傷之分別。輕微的傷害、輕傷害這些犯罪行為的入罪判定，均關(guān)系著是否追究當(dāng)事人的
法制博覽 2018年31期2018-01-22
- 于歡案中的正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害
別如此之大？故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)之間到底有什么區(qū)別？這篇文章主要從實(shí)證主義和非實(shí)用主義兩個(gè)方面來討論正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害之間的界限。關(guān)鍵詞：于歡案；正當(dāng)防衛(wèi)；故意傷害；法律與道德中圖分類號(hào)：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A一、故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)的概念1. 正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國(guó)刑法規(guī)定，為了使國(guó)家的利益、本人或其他人的利益免遭損害，對(duì)正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行制止時(shí)，對(duì)于不法侵害人造成人身傷害的屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)具有三個(gè)主要特征：第一個(gè)是目的的正當(dāng)性和
求知導(dǎo)刊 2017年27期2017-12-29
- “于歡案”之法理分析
”一審法院以故意傷害罪判處被告人于歡無期徒刑，在社會(huì)上引起了廣泛的爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)定被告人于歡的行為為故意傷害，定性準(zhǔn)確，但否認(rèn)于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì)，適用法律有誤，量刑過重。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因此，結(jié)合案件的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)判處于歡故意傷害罪并減輕處罰，減輕處罰應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。最終，二審法院以故意傷害罪判處于歡五年有期徒刑，基本做到了罪當(dāng)其罰。關(guān)鍵詞 故意傷害 防衛(wèi)過當(dāng) 量刑作者簡(jiǎn)介
法制與社會(huì) 2017年28期2017-11-01
- “于歡案”之法理分析
”一審法院以故意傷害罪判處被告人于歡無期徒刑，在社會(huì)上引起了廣泛的爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)定被告人于歡的行為為故意傷害，定性準(zhǔn)確，但否認(rèn)于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì)，適用法律有誤，量刑過重。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因此，結(jié)合案件的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)判處于歡故意傷害罪并減輕處罰，減輕處罰應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。最終，二審法院以故意傷害罪判處于歡五年有期徒刑，基本做到了罪當(dāng)其罰。關(guān)鍵詞 故意傷害 防衛(wèi)過當(dāng) 量刑作者簡(jiǎn)介
法制與社會(huì) 2017年31期2017-10-26
- 論“于歡案”中的正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害
人民檢察院以故意傷害罪提起公訴，聊城市人民法院一審判決于歡構(gòu)成故意傷害罪，判處無期徒刑，之后被告人于歡、被害人及其訴訟代理人向省高院提出上訴，山東省高院經(jīng)二審審理，改判于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬防衛(wèi)過當(dāng)。為什么前后審理的結(jié)果差距如此之大？在法理和倫理上我們應(yīng)如何做出選擇？正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的界限又是如何劃分的？為此，將從“于歡案”的案情入手，從防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志、實(shí)證主義與非實(shí)證主義兩方面分析正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害罪的界限。關(guān)鍵詞：于歡案；正當(dāng)防衛(wèi)；故意傷害；法理與
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2017年20期2017-09-13
- 故意傷害案件中被害人被害風(fēng)險(xiǎn)問題研究
10009）故意傷害案件中被害人被害風(fēng)險(xiǎn)問題研究鄭 巖1殷明亮2（1 中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事犯罪偵查系 遼寧 沈陽 110035；2 杭州市上城公安分局 浙江 杭州 310009）在故意傷害案件中，“犯罪人—被害人”的互動(dòng)模式較為突出，從被害人角度研究被害風(fēng)險(xiǎn)具有一定的可行性。但是，被害風(fēng)險(xiǎn)很難用肯定或否定的結(jié)論得出。從被害因素入手，用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的形式評(píng)估故意傷害案件中被害人的被害風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，總結(jié)此類案件的被害規(guī)律，并深入分析被害因素形成的原因，為預(yù)防和打擊此類
中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-09-11
- 故意傷害“輕傷與否”定性共識(shí)的刑法質(zhì)疑
石經(jīng)海摘要：故意傷害需“輕傷”才以故意傷害罪定性，是理論上和實(shí)踐中幾乎不受質(zhì)疑的“共識(shí)”。然而，實(shí)踐中相關(guān)案件的定性尷尬情形表明，如此“共識(shí)”實(shí)際上是片面和違反罪刑法定原則的。這主要在于沒有真正認(rèn)清刑法總分則的系統(tǒng)關(guān)系及其所決定的刑法分則條文規(guī)定的規(guī)范實(shí)質(zhì)，繼而造成對(duì)個(gè)案適用法律的不完整和對(duì)罪刑法定原則的違反。由此，故意傷害罪是否以“輕傷與否”作為定性標(biāo)準(zhǔn)，不能一概而論，需基于刑法總分則關(guān)系的系統(tǒng)化理解，將其置于個(gè)案完整法律評(píng)價(jià)體系進(jìn)行具體考察，其中，對(duì)故
現(xiàn)代法學(xué) 2017年3期2017-07-20
- 淺議非法拘禁罪的結(jié)果加重犯與轉(zhuǎn)化犯
主觀故意，按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。關(guān)鍵詞：非法拘禁；結(jié)果加重犯；轉(zhuǎn)化犯；故意傷害刑法第238條非法拘禁罪中第1款為非法拘禁罪基本犯，第2款是結(jié)果加重情形和轉(zhuǎn)化情形。使用暴力致人輕傷應(yīng)當(dāng)適用第1款還是第2款，決定了不同罪名。第2款中使用暴力屬于非法拘禁本身的暴力還是之外的暴力，行為人主觀是出于故意還是過失，對(duì)于致人重傷、死亡結(jié)果的刑法適用大相徑庭。筆者通過分析對(duì)暴力致人輕傷的結(jié)果應(yīng)當(dāng)適用哪一款，解讀結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化犯的認(rèn)定重點(diǎn)，對(duì)非法拘禁罪的法律適
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 路某的行為是否屬故意傷害既遂
的傷害行為是故意傷害未遂，對(duì)蘇某啟的傷害行為是過失犯罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，路某主觀上有傷害故意，客觀上造成傷害后果，是故意傷害既遂。請(qǐng)問：如何看待路某的行為？安徽某派出所民警 小王民警討論內(nèi)蒙古綽爾森林公安局 劉曉輝：我認(rèn)為第二種觀點(diǎn)是正確的，根據(jù)《刑法》第23條第一款的規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。這就是說，所有的直接故意犯罪都存在未遂形態(tài)。路某對(duì)蘇某明的傷害行為主觀上有傷害故意，客觀上未造成傷害后果，所以是故意
派出所工作 2017年9期2017-05-30
- 閆某的行為如何處理
“開玩笑”，故意傷害他人身體，并致被害人李某輕傷，閆某的行為涉嫌故意傷害罪（間接故意）。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，閆某沒有傷害他人的故意，其對(duì)于自己行為所造成的危害結(jié)果在主觀上是出于疏忽大意的過失，過失致人輕傷的屬于民事?lián)p害行為，不構(gòu)成犯罪，亦不屬于違反治安管理行為。那么，閆某的行為該如何處理？安徽省阜陽市公安局西湖派出所 寧建民警討論內(nèi)蒙古阿爾山森林公安局第二派出所 陳雪珍：我認(rèn)為，閆某的行為屬于過失致人輕傷，屬于民事?lián)p害行為，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法
派出所工作 2017年4期2017-05-30
- 隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的規(guī)范區(qū)分
尋釁滋事罪與故意傷害罪，按想象競(jìng)合處理兩罪，將使尋釁滋事罪的構(gòu)成要件空洞化。應(yīng)對(duì)“隨意”進(jìn)行規(guī)范解讀，以相當(dāng)理論為基準(zhǔn)，去判斷行為人的行為有無動(dòng)搖公眾的法安全感，區(qū)分兩罪。關(guān)鍵詞：尋釁滋事；故意傷害；法安全感；相當(dāng)理論依照刑法第二百九十三條規(guī)定，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪。依照刑法第二百三十二條的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪。毆打他人致人輕傷，既可能構(gòu)成尋釁滋事罪，也可能構(gòu)成故意傷害罪，但在具體案件中，到底構(gòu)成何罪，卻缺
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 淺談常見涉嫌侵犯人身權(quán)犯罪的界定及相對(duì)關(guān)系
議。本文擬就故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆三罪，結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行界定，并對(duì)三者之間的相對(duì)關(guān)系進(jìn)行論述。關(guān)鍵詞 故意傷害 尋釁滋事 聚眾斗毆 競(jìng)合中圖分類號(hào)：D294 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆均是司法實(shí)踐中常見的罪名，也是法律專業(yè)課的基本內(nèi)容。雖然聚眾斗毆和尋釁滋事主要是侵犯社會(huì)管理秩序類犯罪，但大多數(shù)情況下該兩類犯罪同時(shí)也侵犯了他人的人身權(quán)，且該兩類犯罪行為與故意傷害罪之間，三者均存在互相交叉的情況，在實(shí)踐中如何更好地把握和區(qū)分該三類犯罪行
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年9期2017-05-17
- 故意傷害胎兒之定性問題研究
意殺人罪或是故意傷害罪定罪處罰。本文從學(xué)術(shù)界的不同觀點(diǎn)出發(fā)，在結(jié)合無罪說與有罪說的基礎(chǔ)上提出為保護(hù)胎兒，將具有成活可能性的胎兒認(rèn)定為法律意義上的“人”，并不違反罪刑法定原則。關(guān)鍵詞：傷害胎兒；故意傷害；孕婦；罪刑法定原則一、故意傷害胎兒行為的概念故意傷害胎兒的行為，是指行為人明知婦女懷孕而實(shí)施的傷害胎兒的行為。根據(jù)行為人的主觀意圖，故意傷害胎兒有以下情形：一是意圖只傷害婦女，結(jié)果傷及胎兒。這里又包括兩種情形：行為只傷害了胎兒，沒有對(duì)婦女本身造成傷害；不僅傷
東方教育 2016年6期2017-01-16
- 用石頭砸傷高速路上行車人的行為定性
的，可以按照故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞：以危險(xiǎn)方法危害公共安全 不法狀態(tài) 故意傷害[基本案情]2013年4月17日晚9時(shí)許，徐某某（生于1997年4月）邀約秦某某（生于1996年9月）、曹某（生于1996年3月）到雙流縣大林鎮(zhèn)去偷草莓，發(fā)現(xiàn)時(shí)間尚早，徐某某便提出一起在高速公路上砸過往車輛玩耍，三人遂到成赤高速成都往赤水方向44KM+100余米處，撿水泥條砸車。幾分鐘后，曹某因事離開。徐某某、秦某某則繼續(xù)往赤水方向走，在走到44KM+300余米處，用石
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年2期2016-09-10
- 尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分原理
尋釁滋事罪與故意傷害罪的實(shí)質(zhì)；分析兩罪的具體構(gòu)成要件，善于運(yùn)用想象競(jìng)合犯的原理，正確區(qū)分、認(rèn)定尋釁滋事罪與故意傷害罪。關(guān)鍵詞：尋釁滋事；故意傷害；毆打；傷害；法益中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0167-01作者簡(jiǎn)介：王?。?985-），男，漢族，江蘇泰興人，本科，現(xiàn)任江蘇省泰興市人民檢察院公訴局，書記員。一、典型案例自2013年5月以來，被告人熊某多次無故到某村村民李某家鬧事、毆打李某，并放火燒其門前
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 事實(shí)規(guī)范視角下故意駕車拖拽交警案的定性與定量分析
被告人孫某某故意傷害犯罪的性質(zhì)，并對(duì)適用的刑罰進(jìn)行了合理評(píng)判與認(rèn)定。關(guān)鍵詞：故意傷害；致死；自首某日，被告人孫某某駕駛寶馬X3越野車行駛至某路口時(shí)，因超越停車線被在該路口執(zhí)勤的交通警察茆某某糾正。之后，孫某某從直行車道徑直行駛至左轉(zhuǎn)彎至某路的待轉(zhuǎn)區(qū)，茆某某再次上前指出其違反交通法規(guī)的行為，孫不服從民警要求其直行的現(xiàn)場(chǎng)指令，駕駛車輛強(qiáng)行加速左轉(zhuǎn)，將正在制止其違法行為的茆某某拖拽倒地，致其死亡。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪向法院提起公訴，在法庭審理中圍繞案件的定罪、量
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2016年2期2016-04-11
- 尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分原理
尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分原理王俊江蘇省泰興市人民檢察院公訴局，江蘇泰興225400摘要：通過法益來看尋釁滋事罪與故意傷害罪的實(shí)質(zhì)；分析兩罪的具體構(gòu)成要件，善于運(yùn)用想象競(jìng)合犯的原理，正確區(qū)分、認(rèn)定尋釁滋事罪與故意傷害罪。關(guān)鍵詞：尋釁滋事；故意傷害；毆打；傷害；法益一、典型案例自2013年5月以來，被告人熊某多次無故到某村村民李某家鬧事、毆打李某，并放火燒其門前草堆；同年6月17日，被告人熊某又無故到李某家叫罵，后與李某進(jìn)行廝打，并將前來拉勸的王某手臂咬傷
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的邊際甄別
尋釁滋事罪與故意傷害罪之間的界限是刑法學(xué)上難分難解的問題。司法實(shí)踐一般從流氓動(dòng)機(jī)、公共場(chǎng)所、不特定對(duì)象、合理原因等要素加以區(qū)分，這些判斷方法均未直達(dá)關(guān)鍵。尋釁滋事罪與故意傷害罪之間并非補(bǔ)充或競(jìng)合關(guān)系，但兩者在構(gòu)成要件外延上存在一定的重合或者交叉。在甄別毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重圍繞“隨意”的規(guī)范性理解，并遵循法益目的解釋切入和故意傷害優(yōu)先適用的原則妥善劃分。關(guān)鍵詞：隨意毆打 尋釁滋事 故意傷害 甄別因?yàn)樽餇钤O(shè)計(jì)的過度主觀化和倫理化造成的構(gòu)成要
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 尋釁滋事罪的適用路徑探析
尋釁滋事罪和故意傷害罪在規(guī)范內(nèi)容上存在交叉，都有侵害他人人身安全的客觀表現(xiàn)。二者的區(qū)別在于侵害的犯罪客體、犯罪對(duì)象和客觀方面不同，在認(rèn)定尋釁滋事罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)判斷人身安全是否與公共秩序密切相關(guān)，同時(shí)對(duì)“隨意”進(jìn)行主觀和客觀兩方面的認(rèn)定。關(guān)鍵詞：尋釁滋事 故意傷害 隨意[基本案情]2015年5月3日14時(shí)許，在四川省成都市三環(huán)路嬌子立交橋附近，女駕駛員盧某（28歲）突然違規(guī)切換三條車道，別了男駕駛員張某（33歲）的車，張某為了報(bào)復(fù)，追上盧某反別一下后迅速向前行駛
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 故意傷害案中的防衛(wèi)行為如何定性
要。特別是在故意傷害案件中，對(duì)當(dāng)事人防衛(wèi)行為如何定性是司法實(shí)踐中的重要問題。[關(guān)鍵詞]故意傷害；正當(dāng)防衛(wèi)；防衛(wèi)過當(dāng)；定性一、案情簡(jiǎn)介2013年6月18日23時(shí)許，李某成到縣城某酒吧玩，在結(jié)賬離開時(shí)因醉酒不小心將一瓶酒碰翻，酒水濺到同在酒吧飲酒的林某、陸某、周某等人的衣服上，李某成未作任何表示即離開。林某等人非常惱怒，趕出酒吧大門將正準(zhǔn)備駕駛摩托車離開的李某成攔下，并與李某成發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陸某將李某成連人帶車踢倒在地，后三人上前對(duì)李某成拳打腳踢，李某成被毆打爬起
法制與經(jīng)濟(jì)·下旬刊 2015年6期2015-06-09
- 民間討債行為的犯罪分析
；非法拘禁；故意傷害；故意殺人中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）12-0063-02作為社會(huì)生活共同體中的一員，人與人之間無時(shí)無刻不在發(fā)生著互動(dòng)，這被稱為社會(huì)關(guān)系。在眾多的社會(huì)關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)關(guān)系顯得尤為重要，特別是在當(dāng)前這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的商業(yè)社會(huì)中，人們之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系更是錯(cuò)綜復(fù)雜。而在這么重要的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，債權(quán)債務(wù)關(guān)系卻更是重中之重。凡事有利必有弊，雖然借貸可以給人們帶來眾多方便，但同時(shí)卻也帶來了不少麻煩，
學(xué)理論·下 2015年4期2015-06-01
- 和解與寬?。?span id="syggg00" class="hl">故意傷害（輕傷）和解案件的審查逮捕
容摘要：由于故意傷害（輕傷）案件多發(fā)生在特定當(dāng)事人之間，雙方真誠(chéng)和解的可能性和真實(shí)性得到較充分保障，因而成為司法實(shí)踐中刑事和解適用率最高的罪名。檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門在審查達(dá)成刑事和解的故意傷害（輕傷）案件時(shí)，要以事實(shí)證據(jù)為基礎(chǔ)，考量犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度、和解的自愿性和真實(shí)性等因素，審慎作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕決定。關(guān)鍵詞：故意傷害 輕傷 刑事和解 諒解 刑事和解是指在刑事訴訟程序運(yùn)行中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以認(rèn)罪、賠償、道歉等方式達(dá)成諒解后
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年1期2015-04-13
- 故意傷害致人死亡
853200故意傷害屬于嚴(yán)重犯罪行為，面向故意傷害罪，常規(guī)處罰一般較為嚴(yán)厲。經(jīng)由長(zhǎng)期司法實(shí)踐得出，故意傷害案件在總案件中的比重較高，且實(shí)際情形較為復(fù)雜，在案件性質(zhì)定義時(shí)存在較大爭(zhēng)議，尤其是故意傷害致死。因此，司法工作人員一定要深入研究故意傷害致死問題，不斷降低爭(zhēng)議度。一、故意傷害致人死亡概述(一)定義故意傷害致人死亡具體指代行為人基于傷害他人的動(dòng)機(jī)行使傷害行為，但因過失而引發(fā)致人死亡現(xiàn)象［1］。故意傷害致死隸屬故意傷害罪，其本質(zhì)為結(jié)果加重犯，由此可知，故意
法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 關(guān)于故意傷害致人輕（微）傷國(guó)家賠償案中的幾點(diǎn)思考
討。關(guān)鍵詞 故意傷害 鑒定意見 刑事賠償 歸責(zé)原則 刑事賠償免責(zé)作者簡(jiǎn)介：范雅琴、李理宇，湖南省祁東縣人民檢察院。中圖分類號(hào)：D922.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-084-02一、案件情況申請(qǐng)人趙某某是某省某縣一村民。2003年9月16日，因與其鄰居李某某打架被某縣公安局以故意傷害罪立案?jìng)刹?，該案?jīng)縣公安局法醫(yī)鑒定為輕傷，縣檢察院于2003年
法制與社會(huì) 2014年35期2014-10-21