礦產(chǎn)的開(kāi)采設(shè)定特許權(quán)使用費(fèi)。其中，礦業(yè)公司開(kāi)采鋰的特許權(quán)使用費(fèi)將固定在倫敦金屬交易所（LME）現(xiàn)行價(jià)格的3%；鈮礦開(kāi)采的特許權(quán)使用費(fèi)為平均銷售價(jià)格的3%；稀土元素開(kāi)采的特許權(quán)使用費(fèi)為稀土氧化物平均銷售價(jià)格的1%。這些政策將為印度首次拍賣這3種礦產(chǎn)的開(kāi)采區(qū)塊鋪平道路。印度政府表示，新發(fā)現(xiàn)的鋰礦預(yù)計(jì)將在今年晚些時(shí)候進(jìn)行拍賣，估計(jì)儲(chǔ)量為590 萬(wàn)t，屆時(shí)至少將有12家印度和外國(guó)公司參與拍賣。

項(xiàng)有爭(zhēng)議的采礦特許權(quán)使用費(fèi)法案，取消與銅價(jià)相關(guān)的稅收條款，并對(duì)大型礦商征收更高稅率。據(jù)悉，新提案將對(duì)每年開(kāi)采量超過(guò)5萬(wàn)t的銅生產(chǎn)商征收1%的統(tǒng)一從價(jià)稅。如果公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率為負(fù)數(shù)，則不會(huì)征收稅款。此外，8%~26%的額外特許權(quán)使用費(fèi)也將根據(jù)礦業(yè)公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率進(jìn)行評(píng)估。最初的法案提議對(duì)生產(chǎn)5萬(wàn)t~20萬(wàn)t優(yōu)質(zhì)銅的礦業(yè)公司征收1%~2%的從價(jià)稅，對(duì)產(chǎn)量較高的公司征收1%~4%的稅率。

界定為商業(yè)銀行特許權(quán)價(jià)值，其實(shí)質(zhì)可以理解為金融監(jiān)管部門為商業(yè)銀行在銀行業(yè)市場(chǎng)上創(chuàng)造的壟斷租金。商業(yè)銀行特許權(quán)價(jià)值越大創(chuàng)造的超額利潤(rùn)就越多，與此同時(shí)，銀行的破產(chǎn)損失成本也就越高。特許權(quán)價(jià)值對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)至關(guān)重要。一方面，特許權(quán)價(jià)值可以反映銀行未來(lái)盈利能力與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，激勵(lì)銀行獲取更多的超額利潤(rùn)以提升銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效；另一方面，特許權(quán)價(jià)值對(duì)銀行管理層具有約束效應(yīng)，可有效制約管理層尋租行為以避免銀行因承擔(dān)過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致其失去特許經(jīng)營(yíng)牌照。數(shù)字金融的應(yīng)運(yùn)而生不僅加劇了

字化交易形成的特許權(quán)使用費(fèi)跨境所得征稅方面仍顯不足。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的實(shí)踐拓展，反映到特許權(quán)使用費(fèi)跨境所得及其所得稅征收方面，對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)跨境所得的認(rèn)定、所得征稅權(quán)的劃分產(chǎn)生直接沖擊。本文通過(guò)梳理分析國(guó)際社會(huì)界定的特許權(quán)使用費(fèi)概念，明晰特許權(quán)使用費(fèi)所得種類及內(nèi)涵，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下特許權(quán)使用費(fèi)跨境所得稅征收及其征稅權(quán)劃分遇到的問(wèn)題，并吸收借鑒OECD 范本、UN 范本中有關(guān)規(guī)則要義以及他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)稅法中有關(guān)特許權(quán)使用費(fèi)、常設(shè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定、稅收聯(lián)結(jié)度等規(guī)則

后類非居民企業(yè)特許權(quán)使用費(fèi)稅收管理進(jìn)行探討。一、非居民企業(yè)特許權(quán)使用費(fèi)涉及的稅收非居民企業(yè)取得特許權(quán)使用費(fèi)主要涉及增值稅和企業(yè)所得稅。特許權(quán)使用費(fèi)是所得稅上的一個(gè)獨(dú)有概念，《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》)第二十條“企業(yè)所得稅法第六條第(七)項(xiàng)所稱特許權(quán)使用費(fèi)收入，是指企業(yè)提供專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及其他特許權(quán)的使用權(quán)取得的收入?！迸c之相近的概念在增值稅上是含在無(wú)形資產(chǎn)中。增值稅《銷售服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)注釋》(

源于封建時(shí)期的特許權(quán)制度，特許權(quán)表現(xiàn)為特許權(quán)人對(duì)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的專營(yíng)權(quán)，被賦予特許權(quán)的人通常直接具有支配相關(guān)市場(chǎng)的地位，能憑借著皇室賦予的特許權(quán)采取限制、排除競(jìng)爭(zhēng)的措施，故特許權(quán)實(shí)為一種由皇室主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)壟斷。隨著社會(huì)發(fā)展，特許權(quán)及其壟斷性消逝，私權(quán)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)誕生。從歷史的視角看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與封建時(shí)期的特許權(quán)不可等同，所稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性與封建特許權(quán)的壟斷性更不可等同。(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷性的起源——封建特許權(quán)制度封建社會(huì)的特許權(quán)制度包括產(chǎn)品專營(yíng)權(quán)和印刷專有權(quán)

6002）一、特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的海關(guān)法規(guī)（一）相關(guān)法規(guī)歷史發(fā)展軌跡從我國(guó)審價(jià)法規(guī)歷程來(lái)看，國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整頻繁且力度加大。海關(guān)總署1993年15號(hào)文《中華人民共和國(guó)關(guān)于進(jìn)口貨物軟件費(fèi)征免稅暫行辦法》開(kāi)始具體對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)的價(jià)格管理進(jìn)行了規(guī)定。2001年《中華人民共和國(guó)審定進(jìn)出口貨物完稅價(jià)格辦法》（海關(guān)總署令第95號(hào)）在對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)審價(jià)的問(wèn)題上，初步遵循了《WTO估價(jià)協(xié)定》所倡導(dǎo)的原則。2003年7月1日，海關(guān)總署發(fā)布《中華人民共和國(guó)海關(guān)關(guān)于進(jìn)口貨物特

將與貨物相關(guān)的特許權(quán)使用費(fèi)包含在申報(bào)完稅價(jià)格之內(nèi)，不明很明確。隨著“三互”大通關(guān)改革的推進(jìn)，促進(jìn)了海關(guān)與稅務(wù)、外匯等相關(guān)部門的信息共享。同時(shí)，隨著海關(guān)對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)理解的不斷深入，對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)的觀念也逐漸轉(zhuǎn)變。企業(yè)在進(jìn)口該類貨物報(bào)關(guān)時(shí)沒(méi)有對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)行申報(bào)，遭到海關(guān)稽查的案例越來(lái)越多。企業(yè)面對(duì)海關(guān)特許權(quán)使用費(fèi)稽查時(shí)，往往不知如何應(yīng)對(duì)，處于被動(dòng)的境地，最終往往以補(bǔ)繳一大筆稅款，并繳納一定數(shù)額的滯納金結(jié)案。因此，企業(yè)如何應(yīng)對(duì)進(jìn)口貨物特許權(quán)使用費(fèi)的稅收風(fēng)險(xiǎn)

社團(tuán)和獲取諸多特許權(quán)，實(shí)現(xiàn)了自我保護(hù)和自我管理。[關(guān)鍵詞] 中世紀(jì)大學(xué);行會(huì);特許狀;特許權(quán)[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)] 1674-6201（2021）02-0080-07中世紀(jì)大學(xué)起源問(wèn)題是西方史學(xué)研究的一個(gè)熱門問(wèn)題，形成了眾多從不同視角研究西歐中世紀(jì)大學(xué)起源的成果。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料描述，中世紀(jì)大學(xué)產(chǎn)生的方式主要有三種：自發(fā)而成、遷徙而成和創(chuàng)建而成。其中，法國(guó)巴黎大學(xué)、意大利博洛尼亞大學(xué)和英國(guó)牛津大學(xué)就屬于自發(fā)形成的，由教師和學(xué)生效仿行會(huì)組成學(xué)人共

此為汽車牌照類特許權(quán)價(jià)值評(píng)估體系的完善提供理論借鑒， 也為政府制定營(yíng)運(yùn)類汽車牌照管控政策提供參考?！娟P(guān)鍵詞】汽車牌照;出租車;特許權(quán);超額收益法;估值模型【中圖分類號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）08-0048-9一、引言公路運(yùn)輸一般包括營(yíng)業(yè)性和非營(yíng)業(yè)性兩種：前者是為社會(huì)提供勞務(wù)、發(fā)生各種方式費(fèi)用結(jié)算的公路運(yùn)輸， 主要由小客車、小貨車、公交車、大型翻斗車等類型汽車所提供; 后者則是為單位生產(chǎn)、個(gè)

文將對(duì)境外支付特許權(quán)使用費(fèi)的稅收風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析，為企業(yè)針對(duì)境外支付特許權(quán)使用費(fèi)的稅收風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)出防范策略，幫助企業(yè)增強(qiáng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的防范水平，為企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展奠定基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際市場(chǎng)快速接軌，而當(dāng)下吸引先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品就是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要路徑。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，對(duì)于科技的投入與引進(jìn)都在持續(xù)增加。在國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中也需要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有秩序的給，稅務(wù)部門對(duì)于企業(yè)的稅收專業(yè)化管理將會(huì)被視作推進(jìn)稅源專業(yè)化管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文將會(huì)

免稅。五、關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)發(fā)生于締約國(guó)一方而支付給締約國(guó)另一方居民的特許權(quán)使用費(fèi)，可以在締約國(guó)一方按照該國(guó)法律征稅。但是，如果特許權(quán)使用費(fèi)受益所有人是締約國(guó)另一方居民，則所征稅款不應(yīng)超過(guò)特許權(quán)使用費(fèi)總額的5%?！?span id="syggg00" class="hl">特許權(quán)使用費(fèi)”包括為有關(guān)工業(yè)、商業(yè)、科學(xué)經(jīng)驗(yàn)的信息或技術(shù)和咨詢服務(wù)所支付的作為報(bào)酬的各種款項(xiàng)。六、其他規(guī)定《協(xié)定》第十條（股息）、第十一條（利息）、第十二條（特許權(quán)使用費(fèi)）和第二十一條（其他所得）中均有反濫用規(guī)定，即這些條款中規(guī)定的協(xié)定待遇不適用以

已向內(nèi)政部申請(qǐng)特許權(quán)使用費(fèi)減免。在該報(bào)道之前，墨西哥灣沿岸各州的立法委員曾呼吁內(nèi)政部降低海上石油公司向政府支付的特許權(quán)使用費(fèi)。這些議員在給內(nèi)政部長(zhǎng)伯恩哈特（David Bernhardt）的一封信中說(shuō)：“這樣的行動(dòng)在短期內(nèi)將有助于緩解價(jià)格下降和產(chǎn)量下降產(chǎn)生的價(jià)格戰(zhàn)?！备鶕?jù)海洋能源管理局（Bureau of Ocean Energy Management）的數(shù)據(jù)，200 m 以下水域的近海特權(quán)使用稅率12.5%。對(duì)于所有200 m 以上的深度，特權(quán)使用稅率為

型礦業(yè)項(xiàng)目采礦特許權(quán)證的發(fā)放，而對(duì)小規(guī)模采礦項(xiàng)目，則由區(qū)域能源和礦山董事會(huì)（Regional Directorate of Energy and Mines）負(fù)責(zé)發(fā)放。秘魯涉及礦業(yè)管理其他機(jī)構(gòu)有包括環(huán)境部、國(guó)家環(huán)境認(rèn)證局、能源與礦業(yè)投資監(jiān)督局以及環(huán)境評(píng)估與執(zhí)行局等。秘魯油氣資源由能源礦山部管理，相關(guān)管理依據(jù)的法律主要是秘魯《油氣法1993》，其管理程序不同于固體礦產(chǎn)資源。1.4 巴西巴西也是聯(lián)邦體制國(guó)家，但巴西礦產(chǎn)資源和礦業(yè)管理的主導(dǎo)權(quán)主要掌握在聯(lián)邦政府手

申報(bào)時(shí)沒(méi)有支付特許權(quán)使用費(fèi)，最遲應(yīng)在什么時(shí)候向海關(guān)辦理納稅手續(xù)？編輯部：根據(jù)海關(guān)總署公告2019年第58號(hào)（關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)申報(bào)納稅手續(xù)有關(guān)問(wèn)題的公告）第四條：納稅義務(wù)人在貨物申報(bào)進(jìn)口時(shí)未支付應(yīng)稅特許權(quán)使用費(fèi)的，應(yīng)在每次支付后的30日內(nèi)向海關(guān)辦理申報(bào)納稅手續(xù)，并填寫《應(yīng)稅特許權(quán)使用費(fèi)申報(bào)表》（見(jiàn)附件）。報(bào)關(guān)單“監(jiān)管方式”欄目填報(bào)“特許權(quán)使用費(fèi)后續(xù)征稅”（代碼9500），“商品名稱”欄目填報(bào)原進(jìn)口貨物名稱，“商品編碼”欄目填報(bào)原進(jìn)口貨物編碼，“法定數(shù)量”欄目

得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下方法按次或者按月預(yù)扣預(yù)繳稅款：勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得以收入減除費(fèi)用后的余額為收入額；其中，稿酬所得的收入額減按百分之七十計(jì)算。減除費(fèi)用：預(yù)扣預(yù)繳稅款時(shí)，勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得每次收入不超過(guò)四千元的，減除費(fèi)用按八百元計(jì)算；每次收入四千元以上的，減除費(fèi)用按收入的百分之二十計(jì)算。應(yīng)納稅所得額：勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得，以每次收入額為預(yù)扣預(yù)繳應(yīng)納稅所得額，計(jì)算應(yīng)預(yù)扣預(yù)

項(xiàng)的規(guī)定，行政特許權(quán)是指通過(guò)行政特許程序而歸屬于行政相對(duì)人的有限自然資源開(kāi)發(fā)利用、公共資源配置以及直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入三種權(quán)利的總稱。在理論上，上述三類權(quán)利分別被稱為自然資源特許使用權(quán)*自然資源特許使用權(quán)在民法領(lǐng)域有“準(zhǔn)物權(quán)”“準(zhǔn)用益物權(quán)”等不同稱謂。稱“準(zhǔn)物權(quán)”之代表者為崔建遠(yuǎn)教授(崔建遠(yuǎn)：《準(zhǔn)物權(quán)研究》，法律出版社2012年版，第18頁(yè))，稱“準(zhǔn)用益物權(quán)”之代表者為王利明教授[王利明：《物權(quán)法研究》(第四版，下卷)，中國(guó)人民大學(xué)出版社2

得，稿酬所得，特許權(quán)使用費(fèi)所得預(yù)扣預(yù)繳個(gè)人所得稅的計(jì)算方法，對(duì)非居民個(gè)人上述四項(xiàng)所得扣繳個(gè)人所得稅的計(jì)算方法，公告如下：一、居民個(gè)人預(yù)扣預(yù)繳方法扣繳義務(wù)人向居民個(gè)人支付工資、薪金所得，所得，稿酬所得，特許權(quán)使用費(fèi)所得時(shí)，按以下方法預(yù)扣預(yù)繳個(gè)人所得稅，并向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送《個(gè)人所得稅扣繳申報(bào)表》（見(jiàn)附件1）。年度預(yù)扣預(yù)繳稅額與年度應(yīng)納稅額不一致的，由居民個(gè)人于次年3月1日至6月30日向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理綜合所得年度匯算清繳，稅款多退少補(bǔ)。（一）扣繳義務(wù)人向居民

份熱帶地區(qū)森林特許權(quán)自愿準(zhǔn)則——《讓熱帶地區(qū)的森林特許權(quán)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)：自愿準(zhǔn)則》，旨在加強(qiáng)森林特許權(quán)的透明度、問(wèn)責(zé)性和包容性，以便最終實(shí)現(xiàn)維護(hù)全球一些最貧困和最孤立社區(qū)的利益的目的。森林特許權(quán)是國(guó)家與私營(yíng)實(shí)體或當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間達(dá)成的法律協(xié)議，它向后者授予在短期內(nèi)收獲木材或其他森林產(chǎn)品的權(quán)利，或者長(zhǎng)期管理森林資源以換取回報(bào)或服務(wù)的權(quán)利。盡管這為偏遠(yuǎn)地區(qū)的人們創(chuàng)造了更多的工作崗位和更高的收入，但在很多情況下，同時(shí)也導(dǎo)致了大片森林的退化和權(quán)屬?zèng)_突。新準(zhǔn)則提供了一套要求所

）一、金磚國(guó)家特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀特許權(quán)使用費(fèi)是伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，以知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)作為商品交換而形成的[1]。根據(jù)2001版《UN協(xié)定范本》第12章第3款，特許權(quán)使用費(fèi)是指由于使用，或者有權(quán)使用任何文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)著作，任何專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)或計(jì)劃、模型、秘密配方或者程序作為報(bào)酬的各種款項(xiàng)；或者由于使用，或有權(quán)使用工業(yè)、商業(yè)或科學(xué)設(shè)備，或有關(guān)工業(yè)、商業(yè)或科學(xué)經(jīng)驗(yàn)的情報(bào)作為報(bào)酬的各種款項(xiàng)。在本文中，特許權(quán)使用費(fèi)是指人們?yōu)楂@取專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著

。本文通過(guò)我國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易來(lái)體現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力水平，從中國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來(lái)看，進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額，并通過(guò)計(jì)算中國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易TSC指數(shù)，得出了我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力不足的結(jié)論。分析我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力不足原因主要是企業(yè)缺少核心技術(shù)，創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新效率不足和科技體制還待完善，并提出了提高我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力建議。創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易 TSC指數(shù)在本文中，特許權(quán)使用費(fèi)是指人們?yōu)楂@取專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、非專利技術(shù)以及其它特許權(quán)的使用權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)而支付的款項(xiàng)

。本文通過(guò)我國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易來(lái)體現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力水平，從中國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來(lái)看，進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額，并通過(guò)計(jì)算中國(guó)特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易TSC指數(shù)，得出了我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力不足的結(jié)論。分析我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力不足原因主要是企業(yè)缺少核心技術(shù)，創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新效率不足和科技體制還待完善，并提出了提高我國(guó)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力建議。創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力特許權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易 TSC指數(shù)在本文中，特許權(quán)使用費(fèi)是指人們?yōu)楂@取專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、非專利技術(shù)以及其它特許權(quán)的使用權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)而支付的款項(xiàng)

京 ◆李九領(lǐng)特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)調(diào)整問(wèn)題探究◆朱昱成 ◆劉 京 ◆李九領(lǐng)專家學(xué)者對(duì)于國(guó)際稅收視角、海關(guān)視角下特許權(quán)使用費(fèi)的研究從理論到實(shí)踐都有比較完整的思路，但是對(duì)于兩者之間的比較研究較少。文章從國(guó)際稅收視角和海關(guān)視角下特許權(quán)使用費(fèi)定義、定價(jià)的方法入手，分析兩者存在的差異、沖突以及產(chǎn)生這種差異的原因，并結(jié)合兩者的發(fā)展趨勢(shì)提出海關(guān)特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)調(diào)整的相關(guān)建議。特許權(quán)使用費(fèi)；海關(guān)估價(jià)；轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，隨著特許權(quán)使用費(fèi)在國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)頻率的不斷

少包括兩種人：特許權(quán)人，其把自己的商標(biāo)、商號(hào)和業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供給他人使用；和特許經(jīng)營(yíng)人，其使用特許權(quán)人的商號(hào)和業(yè)務(wù)體系進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，但要向特許權(quán)人支付許可費(fèi)和保證金。從技術(shù)上說(shuō)，約束上述兩個(gè)當(dāng)事方的合同就是“特許經(jīng)營(yíng)”，但是該術(shù)語(yǔ)常用來(lái)表示特許經(jīng)營(yíng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)。各種研究特許經(jīng)營(yíng)的文獻(xiàn)對(duì)該術(shù)語(yǔ)的界定都略有不同，但是各種定義都指向特許經(jīng)營(yíng)的一些共同特征：首先，特許經(jīng)營(yíng)是一種合同關(guān)系；其次，特許經(jīng)營(yíng)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樘卦S經(jīng)營(yíng)的核心內(nèi)容是“特許權(quán)人將屬于自己的

以收取高昂的的特許權(quán)費(fèi)并獲得不正當(dāng)利益，同時(shí)麥當(dāng)勞的無(wú)序擴(kuò)張行為也違反了中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)相關(guān)的法律。據(jù)介紹，麥當(dāng)勞在全球收取的特許權(quán)費(fèi)的平均水平約為銷售收入的3%，麥當(dāng)勞在美國(guó)收取特許權(quán)費(fèi)的平均水平是4%。而在中國(guó)，麥當(dāng)勞利用其市場(chǎng)壟斷地位收取高達(dá)6%的特許權(quán)費(fèi)。“這是百勝旗下肯德基及必勝客在中國(guó)收取的3%特許經(jīng)營(yíng)權(quán)費(fèi)的兩倍?！崩蠲C說(shuō)，在為期20年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議下，麥當(dāng)勞在中國(guó)收取的特許權(quán)費(fèi)還有望不斷上漲。高額的特許權(quán)費(fèi)侵蝕了現(xiàn)有被特許人、供應(yīng)商及其他合作伙

原則在進(jìn)口貨物特許權(quán)使用費(fèi)海關(guān)估價(jià)中的運(yùn)用王 浩 許 練*特許權(quán)許可是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要交易形式，在進(jìn)口貨物的同時(shí)對(duì)外支付專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等特許權(quán)使用費(fèi)的現(xiàn)象日益普遍?！?span id="syggg00" class="hl">特許權(quán)使用費(fèi)”問(wèn)題是海關(guān)稅收征管技術(shù)中最具專業(yè)性和復(fù)雜性的難題之一，一直是海關(guān)估價(jià)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。在海關(guān)審價(jià)中援引實(shí)質(zhì)課稅原則，應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)目的和經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)質(zhì)判斷特許權(quán)使用費(fèi)是否符合課稅要素，分析和探討運(yùn)用實(shí)質(zhì)課稅原則解決特許權(quán)使用費(fèi)征管難題以及實(shí)踐中可能存在的問(wèn)題。特許權(quán)使用費(fèi)；

租賃業(yè)務(wù)支付的特許權(quán)使用費(fèi)，所征稅款不應(yīng)超過(guò)特許權(quán)使用費(fèi)總額的5%。第三條關(guān)于《安排》第十條、第十一條、第十二條和第十三條，如果涉及的所得權(quán)益的產(chǎn)生或配置，是由任何人以取得上述相關(guān)條款利益為主要目的而安排的，則相關(guān)條款規(guī)定不適用。第四條本議定書應(yīng)在各自履行必要的批準(zhǔn)程序，互相書面通知后，自最后一方發(fā)出通知之日起生效。下列代表，經(jīng)正式授權(quán)，已在本議定書上簽字為證。本議定書于2016年7月19日在北京簽訂，一式兩份，每份都用中文寫成。

百年的歷史了。特許權(quán)的出現(xiàn)在PPP英文沒(méi)有流行前，這種政府和社會(huì)資本合作關(guān)系的主要表現(xiàn)形式叫做特許權(quán)（concession），而在特許權(quán)之前的方式在法國(guó)叫做包稅制（affermage）。它是一種長(zhǎng)期合約，合約中規(guī)定將土地開(kāi)發(fā)權(quán)授予承包者。承包者代行王事、也就是在王權(quán)時(shí)代代替政府管理經(jīng)營(yíng)。承包租金可能事前約定、甚至可能事先支付而不用等待收割季節(jié)。這樣一來(lái)，對(duì)國(guó)王的好處是：可以預(yù)收租金以供支出；將天災(zāi)人禍風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了他人；進(jìn)而從這種事務(wù)性的日常工作中脫身出來(lái)，

新控制標(biāo)準(zhǔn) 特許權(quán) 復(fù)雜控股一、引言2014年2月17日，財(cái)政部發(fā)布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“新CAS 33”），該準(zhǔn)則于2014年7月1日起執(zhí)行，同時(shí)廢止了2006年2月15日下發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“舊CAS 33”）。新舊CAS 33在合并范圍方面有較大差異：舊CAS 33在合并范圍方面的論述僅有5條，除去對(duì)控制的定義和對(duì)合并范圍的說(shuō)明，舊準(zhǔn)則僅簡(jiǎn)要說(shuō)明表決權(quán)和潛在表決權(quán)，而對(duì)其他問(wèn)題

新控制標(biāo)準(zhǔn) 特許權(quán) 復(fù)雜控股一、引言2014年2月17日，財(cái)政部發(fā)布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“新CAS 33”），該準(zhǔn)則于2014年7月1日起執(zhí)行，同時(shí)廢止了2006年2月15日下發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“舊CAS 33”）。新舊CAS 33在合并范圍方面有較大差異：舊CAS 33在合并范圍方面的論述僅有5條，除去對(duì)控制的定義和對(duì)合并范圍的說(shuō)明，舊準(zhǔn)則僅簡(jiǎn)要說(shuō)明表決權(quán)和潛在表決權(quán)，而對(duì)其他問(wèn)題

PP；西班牙；特許權(quán)；交通設(shè)施[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.2691 引 言PPP融資模式是發(fā)展交通運(yùn)輸設(shè)施行之有效的一種融資方法，不僅有益于滿足財(cái)政資本需求也能降低政府風(fēng)險(xiǎn)。特許權(quán)模式在西班牙也一直受到很大的關(guān)注，經(jīng)濟(jì)的不景氣，捉襟見(jiàn)肘的預(yù)算，匱乏的就業(yè)崗位，這一切都將特許權(quán)制度置于公眾的關(guān)注下。尤其是運(yùn)輸設(shè)施建設(shè)方面，比如公路和鐵路。從2008年到2014年，政府投入了10億歐元來(lái)為公路、鐵路、港口建設(shè)項(xiàng)目的額外花

；內(nèi)外部環(huán)境；特許權(quán)隨著同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者的逐步增多，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，某公司擴(kuò)大生產(chǎn)，并且生產(chǎn)出更多品種的產(chǎn)品，業(yè)務(wù)領(lǐng)域逐步擴(kuò)張，在縱向一體化戰(zhàn)略的前提下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略。某公司調(diào)整企業(yè)經(jīng)營(yíng)方向，參與國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)，逐漸向全球擴(kuò)張。隨著同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者逐漸增多，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，某公司擴(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)出更多品種的產(chǎn)品，逐步擴(kuò)展了業(yè)務(wù)領(lǐng)域，在縱向一體化戰(zhàn)略的前提下，某公司在調(diào)整業(yè)務(wù)方向之后，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略。1 公司發(fā)展戰(zhàn)略分析為了向全球擴(kuò)張，某公司開(kāi)展了特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)

境管制條件下，特許權(quán)收費(fèi)合同是技術(shù)擁有企業(yè)的最佳選擇。排污許可證價(jià)格在特許權(quán)合同形式下最低，而生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)最高，因此能夠促進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用，并提高消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益的雙贏。關(guān)鍵詞：環(huán)境管制；技術(shù)授權(quán)；社會(huì)福利；清潔生產(chǎn)技術(shù)；特許權(quán)；排污許可證；消費(fèi)者剩余中圖分類號(hào)：F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2016）05-0075-07一、引言在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)正面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題，嚴(yán)重影

確認(rèn)”、“支付特許權(quán)使用費(fèi)確認(rèn)”等報(bào)關(guān)單字段，而新增這些字段的目的就是為了讓報(bào)關(guān)人員準(zhǔn)確填寫“其他說(shuō)明事項(xiàng)”欄目，從而使海關(guān)掌握進(jìn)出口商品的實(shí)際成交價(jià)格。一、 新增“特殊關(guān)系確認(rèn)”、“價(jià)格影響確認(rèn)”、“支付特許權(quán)使用費(fèi)確認(rèn)”三項(xiàng)申報(bào)事項(xiàng)的意義我國(guó)對(duì)進(jìn)出口貨物征收關(guān)稅主要采用從價(jià)稅計(jì)稅標(biāo)準(zhǔn)，而確定進(jìn)出口貨物的完稅價(jià)格對(duì)海關(guān)及報(bào)關(guān)單位來(lái)說(shuō)都很重要。因此，搞好“特殊關(guān)系確認(rèn)”、“價(jià)格影響確認(rèn)”、“支付特許權(quán)使用費(fèi)確認(rèn)”這三項(xiàng)申報(bào)事項(xiàng)，對(duì)確定海關(guān)完稅價(jià)格就顯得意義

角的PPP項(xiàng)目特許權(quán)期決策研究段世霞牛騰陳雪(鄭州大學(xué)，鄭州450001)〔摘要〕PPP模式在我國(guó)應(yīng)用前景廣闊，合理的特許權(quán)期對(duì)PPP項(xiàng)目的成功運(yùn)作至關(guān)重要。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)PPP項(xiàng)目?jī)r(jià)值的波動(dòng)規(guī)律，將PPP項(xiàng)目?jī)r(jià)值波動(dòng)分解為磨損造成的價(jià)值下降與維護(hù)引起的價(jià)值上升兩個(gè)方面，從項(xiàng)目殘值必須符合預(yù)期的角度，分析PPP項(xiàng)目的維護(hù)投入，進(jìn)而構(gòu)建考慮殘值的PPP項(xiàng)目特許權(quán)期決策模型。研究表明：(1)項(xiàng)目的報(bào)廢率與建設(shè)成本正相關(guān)，與經(jīng)濟(jì)壽命期負(fù)相關(guān)；(2)

00）高速公路特許權(quán)(BOT)經(jīng)營(yíng)的研究雷 剛（中交云南高速公路發(fā)展有限公司，云南昆明650500）高速公路特許權(quán)（BOT）經(jīng)營(yíng)體現(xiàn)在高速公路上是根據(jù)國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)特許的將高速公路的建設(shè)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，使得民營(yíng)企業(yè)經(jīng)過(guò)特許能夠從事高速公路的經(jīng)營(yíng)、管理和建設(shè)工作，但是高速公路特許權(quán)（BOT）經(jīng)營(yíng)的合同上，會(huì)出現(xiàn)一些風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，影響雙方的權(quán)益和利益。以下本文就高速公路特許權(quán)（BOT）經(jīng)營(yíng)展開(kāi)探討，并著重對(duì)高速公路特許權(quán)（BOT）經(jīng)營(yíng)中的合同內(nèi)容與合同管

公路PPP項(xiàng)目特許權(quán)協(xié)議中“政府保證”的法律分析謝春艷(湖南大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)在高速公路PPP項(xiàng)目特許權(quán)協(xié)議中，政府作為合作方在該協(xié)議中就特許權(quán)期限、非競(jìng)爭(zhēng)性、稅收優(yōu)惠、回購(gòu)事項(xiàng)、浮動(dòng)利率、其他政策優(yōu)惠等方面做出的“保證”，不屬于法律意義上作為擔(dān)保方式之一的保證，而屬于特許權(quán)協(xié)議中的政府義務(wù)。該類協(xié)議中政府義務(wù)在主體、目的、法律地位、內(nèi)容、程序等方面均不同于民事合同中的義務(wù)。一旦當(dāng)事人就“政府保證”發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以協(xié)商、訴訟和仲裁

濟(jì)租金，因此，特許權(quán)具有極高價(jià)值(Marcus，1984)。［2］銀行特許權(quán)價(jià)值等于銀行在未來(lái)持續(xù)經(jīng)營(yíng)中獲得的超額收益的凈現(xiàn)值，是銀行破產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本。銀行為了避免破產(chǎn)而喪失特許權(quán)，將進(jìn)行積極的風(fēng)險(xiǎn)管理，采取謹(jǐn)慎的經(jīng)營(yíng)策略，即特許權(quán)價(jià)值具有激勵(lì)銀行控制風(fēng)險(xiǎn)的自律效應(yīng) (Marcus，1984;［2］Keeley，1990;［3］Fisher and Gueyie，2001;［4］韓立巖和李燕平，2006;［5］曲洪建和孫明貴，2010;［6］Jones，et

降低在位銀行的特許權(quán)價(jià)值，從而削弱特許權(quán)價(jià)值的自律效應(yīng)（特許權(quán)價(jià)值假說(shuō)，CVH）[1]1183～1200，或削弱關(guān)系型融資的投資價(jià)值而導(dǎo)致信息不對(duì)稱加劇[2]，或因利差減少弱化銀行審慎經(jīng)營(yíng)激勵(lì)[3]147～165。這些觀點(diǎn)一度被各國(guó)金融監(jiān)管部門接受，為他們普遍信奉的保持壟斷可以換取銀行業(yè)穩(wěn)定的信條提供了理論支撐[4]13～20。而“競(jìng)爭(zhēng)—穩(wěn)定”論則認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)有助于降低貸款利率，能減少企業(yè)因融資成本過(guò)高而產(chǎn)生的道德危害，從而有助于降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[5]1329

買IP所支付的特許權(quán)使用費(fèi)，應(yīng)該在向國(guó)（境）外晶圓廠“購(gòu)買”晶圓（WAFER）時(shí)將其并入完稅價(jià)格繳納海關(guān)增值稅。那么，中國(guó)海關(guān)的這種做法是否符合相關(guān)規(guī)定呢，筆者擬對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉。IC制造過(guò)程及IP使用方式簡(jiǎn)介（一）IC制造過(guò)程簡(jiǎn)介為更好地理解IC設(shè)計(jì)廠商對(duì)外支付的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該并入wafer的價(jià)格征收海關(guān)增值稅，有必要對(duì)IC（尤其是Wafer）的制造過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明。IC的制作分為三大塊：1、IC的設(shè)計(jì)。2、Wafer的制造。3、IC

落征收通行費(fèi)的特許權(quán)，作為其養(yǎng)護(hù)道路的回報(bào)的歷史。②賈康、孫潔:《公私伙伴關(guān)系PPP的概念、起源、特征與功能》，載《經(jīng)濟(jì)研究參考》2014年第13期。(一)歐盟公私合作關(guān)系的歷史回顧在歐盟國(guó)家中，英國(guó)和法國(guó)是最早采用公私合作模式的國(guó)家。英國(guó)的公私合作關(guān)系肇始于市政供水和交通運(yùn)輸服務(wù)。在供水方面，倫敦由私營(yíng)企業(yè)供水已經(jīng)有400多年的歷史，19世紀(jì)時(shí)，倫敦大范圍的供水系統(tǒng)已經(jīng)使之成為“歐洲居住和健康狀況最好的城市之一。截至2004年，95%的倫敦居民從私營(yíng)企業(yè)

接國(guó)家二期風(fēng)電特許權(quán)——華能吉林通榆20萬(wàn)kW項(xiàng)目；承接國(guó)家三期風(fēng)電特許權(quán)——國(guó)華江蘇東臺(tái)20萬(wàn)kW項(xiàng)目；承接國(guó)家專項(xiàng)——華能阜新50萬(wàn)kW風(fēng)電項(xiàng)目。2007 年承接國(guó)家風(fēng)電特許權(quán)——張北百萬(wàn)風(fēng)電場(chǎng)70萬(wàn)kW項(xiàng)目；承接國(guó)家四期風(fēng)電特許權(quán)——北方聯(lián)合電力內(nèi)蒙古錫盟灰騰梁30萬(wàn)kW項(xiàng)目；承接第一個(gè)國(guó)家海上風(fēng)電示范工程——上海東海大橋10萬(wàn)kW海上風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目。2008 年承接國(guó)家五期風(fēng)電特許權(quán)——華電通遼；承接河北建投45萬(wàn)kW項(xiàng)目；甘肅380萬(wàn)千瓦風(fēng)電國(guó)家特許

件下BOT項(xiàng)目特許權(quán)價(jià)值決策研究 ——以水利項(xiàng)目為例邱秋露，簡(jiǎn)迎輝，曹 琦（河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京211100）鑒于綜合利用水利項(xiàng)目的準(zhǔn)公益性以及民間資本的合理投資回報(bào)，一般對(duì)其經(jīng)營(yíng)性設(shè)施采用BOT模式。經(jīng)營(yíng)性設(shè)施BOT項(xiàng)目特許權(quán)價(jià)值決定了公益設(shè)施與經(jīng)營(yíng)設(shè)施的投資分?jǐn)?，科學(xué)合理確定特許權(quán)價(jià)值是BOT項(xiàng)目順利開(kāi)展的關(guān)鍵。構(gòu)建特許權(quán)價(jià)值決策模型，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)識(shí)別影響水利BOT項(xiàng)目特許權(quán)價(jià)值的不確定因素，并在貼現(xiàn)率風(fēng)險(xiǎn)校正的基礎(chǔ)上，運(yùn)用蒙特卡洛法模擬特許經(jīng)營(yíng)

機(jī)組設(shè)備。1 特許權(quán)瑞典的水力發(fā)電由特許權(quán)進(jìn)行調(diào)節(jié)，特許權(quán)相當(dāng)于水電運(yùn)行商使用水資源的執(zhí)照。特許權(quán)必須在法庭上授予，一旦授予，即對(duì)所有的機(jī)構(gòu)具有法律效力且無(wú)時(shí)間限制。這就意味著，授予特許權(quán)之后頒布的瑞典、歐盟法律或政策對(duì)原有水電特許權(quán)規(guī)定的運(yùn)營(yíng)狀況沒(méi)有直接影響。現(xiàn)在，瑞典使用的90%左右的水電特許權(quán)是在1983年之前授予的，有些則是在數(shù)十年前。目前需要以特許權(quán)復(fù)核聽(tīng)證形式的法律行為，來(lái)改變受特許權(quán)調(diào)控的水電站或大壩的運(yùn)行狀況。一些擴(kuò)容修復(fù)改造工程有助于提高

健性的關(guān)鍵，而特許權(quán)價(jià)值是影響商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)行為的重要因素。特許權(quán)價(jià)值是進(jìn)入壁壘、利率上限和競(jìng)爭(zhēng)限制為銀行在信息生產(chǎn)、流動(dòng)準(zhǔn)備和證券轉(zhuǎn)換等一系列金融活動(dòng)中所創(chuàng)造的租金。金融監(jiān)管部門明確規(guī)定，銀行只有在經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的審查和批準(zhǔn)后方可獲得相應(yīng)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。這就意味著特許經(jīng)營(yíng)權(quán)為銀行提供了競(jìng)爭(zhēng)限制，營(yíng)造了追求超額利潤(rùn)的壟斷平臺(tái)。從這個(gè)意義上說(shuō)，特許權(quán)價(jià)值反映的是銀行持續(xù)經(jīng)營(yíng)下所獲得的超額利潤(rùn)，一旦破產(chǎn)，銀行便會(huì)喪失獲得超額利潤(rùn)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，銀行為了保障特許

勘探許可證分為特許權(quán)許可證和非特許權(quán)許可證。特許權(quán)許可證有效期3年，可展期3次，每次可展期2年；非特許權(quán)許可證有效期2年，可展期兩次，每次可展期1年。采礦許可證，根據(jù)礦產(chǎn)規(guī)模確定許可證是否擁有“特許權(quán)”，即未獲得特許權(quán)的采礦許可證，有效期5年，可展期5年，次數(shù)不限；獲得特許權(quán)的許可證，有效期25年，可展期10年，次數(shù)不限。加蓬涉及礦業(yè)的有關(guān)費(fèi)稅共有4類——采礦權(quán)的相關(guān)稅費(fèi)，包括：權(quán)利金，費(fèi)率0.5%～5%、地表占用費(fèi)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特許權(quán)費(fèi)20%（針對(duì)石油企業(yè)）

就采礦權(quán)是行政特許權(quán)，還是債權(quán)、用益物權(quán)、他物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)等眾說(shuō)風(fēng)云[1]。有學(xué)者認(rèn)為按兩級(jí)市場(chǎng)分別界定其屬性[2]。也有學(xué)者認(rèn)為采礦權(quán)是社會(huì)權(quán)[3]。在《物權(quán)法》頒布后，采礦權(quán)的用益物權(quán)屬性落實(shí)的問(wèn)題又接踵而至。采礦許可證準(zhǔn)予了權(quán)利人相應(yīng)礦產(chǎn)品的所有權(quán)。采礦權(quán)雖為用益物權(quán)，但卻不能像土地使用權(quán)那樣在權(quán)利期限屆滿時(shí)完整地歸回國(guó)家，礦產(chǎn)資源的國(guó)家所有權(quán)消失了，造成了國(guó)有資產(chǎn)流失[4]。又有學(xué)者仔細(xì)區(qū)分礦藏、礦產(chǎn)資源和礦產(chǎn)品，來(lái)證明國(guó)家礦產(chǎn)資源所有權(quán)并未憑空消失

值，這就是銀行特許權(quán)價(jià)值。本文通過(guò)對(duì)中國(guó)上市銀行業(yè)特許權(quán)價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究，得出了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。二、文獻(xiàn)綜述關(guān)于銀行特許權(quán)價(jià)值來(lái)源和含義的研究，最初是Buser等，他們認(rèn)為銀行特許權(quán)價(jià)值是獲得銀行經(jīng)營(yíng)許可證，所付的租金，也就是銀行購(gòu)買金融特許營(yíng)業(yè)許可證的價(jià)格［1］。后來(lái)Guttenlag和Herring認(rèn)為銀行特許權(quán)價(jià)值等于銀行從不完全的壟斷市場(chǎng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)等方面獲得的無(wú)形資產(chǎn)所帶來(lái)的期望未來(lái)凈收入的現(xiàn)值，且伴隨銀行的倒閉而消

導(dǎo)致項(xiàng)目失敗。特許權(quán)期是BOT項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)合同中的核心條款，按照我國(guó)相關(guān)規(guī)定垃圾焚燒發(fā)電BOT項(xiàng)目的特許期(含建設(shè)期)不超過(guò)30年[3]。目前政府與項(xiàng)目公司主要按照政策要求并結(jié)合其他BOT項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定。然而對(duì)于垃圾焚燒發(fā)電BOT項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，與發(fā)電全部上網(wǎng)的純發(fā)電BOT項(xiàng)目、完全向使用者收費(fèi)的交通BOT項(xiàng)目等不同，其特許期不僅關(guān)系到需要支付處理費(fèi)用的社會(huì)公眾的利益、政府對(duì)垃圾處理的補(bǔ)貼和對(duì)上網(wǎng)發(fā)電的補(bǔ)貼[4]，同時(shí)更應(yīng)考慮在焚燒項(xiàng)目移交后能保證項(xiàng)目質(zhì)量從而

)隱性保險(xiǎn)下的特許權(quán)價(jià)值自律效應(yīng)位華韓璐(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系，山東濟(jì)南 250100)來(lái)源于超額利潤(rùn)和商譽(yù)等無(wú)形價(jià)值的特許權(quán)價(jià)值會(huì)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生抑制作用。基于特許權(quán)價(jià)值的自律效應(yīng)，我們對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行了拓展，運(yùn)用2006－2009年35家商業(yè)銀行的年度數(shù)據(jù)系統(tǒng)性地分析了特許權(quán)價(jià)值在政府隱性保險(xiǎn)下對(duì)上市和非上市銀行的自律效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，即使在政府隱性保險(xiǎn)下，特許權(quán)價(jià)值的自律效應(yīng)依然顯著，并且上市和非上市銀行的特許權(quán)價(jià)值自律效應(yīng)依然顯著，但是借助投融資優(yōu)勢(shì)和

理論和方法，以特許權(quán)期作為政府的決策變量，建立政府和開(kāi)發(fā)商之間的完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型，通過(guò)推導(dǎo)得到特許權(quán)期最優(yōu)決策。BO T；經(jīng)濟(jì)適用房；經(jīng)濟(jì)租賃房；特許權(quán)期；博弈論引言我國(guó)自1998年深化城鎮(zhèn)住房制度改革以來(lái)，明確建立以經(jīng)濟(jì)適用房為主的多層次城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系。然而，經(jīng)濟(jì)適用房政策實(shí)施的過(guò)程中，一直毀譽(yù)參半，存在很多問(wèn)題，基本上失去了“經(jīng)濟(jì)適用”的要求。BOT是指政府通過(guò)特許權(quán)協(xié)議將某個(gè)應(yīng)由政府出資營(yíng)建管理的公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目交給私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行融資、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)

其經(jīng)營(yíng)執(zhí)照具有特許權(quán)價(jià)值(franchise value),并由此激勵(lì)銀行采取審慎經(jīng)營(yíng)的作風(fēng),降低風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,從而避免破產(chǎn)喪失這種特許權(quán)價(jià)值,最終提高銀行業(yè)的穩(wěn)定性。但從20世紀(jì)80年代起,這一傳統(tǒng)信條開(kāi)始受到越來(lái)越強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。一方面,由于金融自由化、全球化程度加深,金融中介與金融市場(chǎng)兩者間關(guān)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展以及銀行業(yè)本身發(fā)生了重大調(diào)整和轉(zhuǎn)型等因素的綜合作用,世界各國(guó)紛紛放松了金融監(jiān)管,銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈;另一方面,在學(xué)術(shù)研究上,對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)加劇將會(huì)對(duì)銀行業(yè)的效

式——基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)經(jīng)營(yíng)，由于其節(jié)約財(cái)政投資等優(yōu)勢(shì)，將扮演著重要角色。本文擬在介紹基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)經(jīng)營(yíng)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解釋，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)經(jīng)營(yíng)的會(huì)計(jì)處理作全面的解析，供各位同仁研究參考。相關(guān)概念1，基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)經(jīng)營(yíng)的起源及概念基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)經(jīng)營(yíng)起源于17世紀(jì)的英國(guó)，當(dāng)時(shí)領(lǐng)港公會(huì)特許私人投資燈塔并獲得一定期限向過(guò)往船只收費(fèi)的許可權(quán)。特權(quán)期滿后由政府將燈塔收回并交給領(lǐng)港公會(huì)管理和繼續(xù)收費(fèi)。根據(jù)世界銀行《1994年世界發(fā)展報(bào)告》，基礎(chǔ)設(shè)施

關(guān)鍵詞：版權(quán)；特許權(quán)；私權(quán)；憲法中圖分類號(hào)：D923.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008－5831(2008)02－0090－06一、引言在一定程度上，筆者堅(jiān)持這樣一種基本觀點(diǎn)：近代版權(quán)既是保護(hù)作者和出版者乃至其他作品傳播者的一項(xiàng)法律技術(shù)；同時(shí)又是一項(xiàng)源于西方文明社會(huì)結(jié)構(gòu)的制度。因此，筆者更愿意把近代版權(quán)制度的產(chǎn)生作為一個(gè)過(guò)程而不單單是作為一個(gè)事件來(lái)理解。這一認(rèn)識(shí)并不否認(rèn)1709年通過(guò)的被視為世界上第一部近代版權(quán)法的《安妮女王法》的重要性，筆者更愿意把它看