經(jīng)皮腎鏡
- 經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎輸尿管上段結(jié)石臨床效果對(duì)比分析
：目的 對(duì)比經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎輸尿管上段結(jié)石的應(yīng)用價(jià)值。方法 回顧性分析2016年1月～2022年4月60例腎輸尿管上段結(jié)石患者，按照治療方法分為對(duì)照組和觀察組，每組30例。對(duì)照組采用經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療，觀察組采用輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療。比較兩組患者手術(shù)預(yù)后指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院時(shí)間）差異，術(shù)后6 h、12 h、24 h、48 h疼痛程度，以及手術(shù)前后炎癥因子指標(biāo)（C反應(yīng)蛋白、白細(xì)胞介素-6）的變化。結(jié)果 兩組在手
健康之家 2023年5期2023-04-20
- 一期逆行輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療直徑小于2cm腎結(jié)石的臨床分析
分為對(duì)照組（經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)）和觀察組（一期逆行輸尿管軟鏡碎石術(shù)），每組40例。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后24 h血紅蛋白降低幅度、結(jié)石清除率、術(shù)后住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)前1 d及術(shù)后6 h、1 d的血清PCT水平。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間、結(jié)石清除率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組的術(shù)后住院時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)后24 h血紅蛋白降低幅度小于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。兩組術(shù)前1 d及術(shù)后6 h、1 d的血清PCT水平比較，差異
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年13期2022-07-18
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎下鈥激光治療泌尿系結(jié)石的體會(huì)
結(jié)石;微創(chuàng);經(jīng)皮腎鏡;鈥激光;臨床療效;【中圖分類號(hào)】 ?R983+.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石也是目前微創(chuàng)治療的一種有效方法，常見(jiàn)的腎結(jié)石外科治療方法主要有體外震波碎石術(shù)、輸尿管軟鏡或輸尿管鏡手術(shù)、開刀手術(shù)[1]。微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡下鈥激光治療術(shù)是臨床近年來(lái)應(yīng)用較為廣泛的一種泌尿系結(jié)石的治療手段，治療成功率高、結(jié)石的清除效果較好、并發(fā)癥也相對(duì)較少，逐漸被更多醫(yī)患接受[2]。鑒于此本研究針對(duì)我院
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療直徑25~30 mm腎結(jié)石的臨床分析
，參照組采用經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療。對(duì)比兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、結(jié)石清除率、生活質(zhì)量（QOL）及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：研究組患者的術(shù)中出血量少于參照組，住院時(shí)間短于參照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者手術(shù)用時(shí)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的結(jié)石清除率對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組患者術(shù)后1個(gè)月的QOL評(píng)分均高于參照組（P<0.05）。研究組的并發(fā)癥發(fā)生率為7.14%，低于參照組的21.43%（P<0.05）。結(jié)論：輸
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年2期2022-03-27
- 多鏡聯(lián)合治療復(fù)雜性尿路結(jié)石的研究進(jìn)展
;尿路結(jié)石;經(jīng)皮腎鏡;輸尿管鏡近年來(lái)，大量研究證實(shí)對(duì)于一些復(fù)雜性尿路結(jié)石，應(yīng)用多鏡聯(lián)合可以有效縮短治療周期，并且可以將各種微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，降低并發(fā)癥的發(fā)生率，獲得更好的治療效果。1 經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)是復(fù)雜性上尿路結(jié)石的首選治療方法，治療鑄型結(jié)石和腎臟多發(fā)結(jié)石有明顯優(yōu)勢(shì)，主要應(yīng)用于直徑>2cm的上尿路結(jié)石。在應(yīng)用PCNL處理盲區(qū)結(jié)石時(shí)，需要增加通道數(shù)量，帶來(lái)更高結(jié)石清除率的同時(shí)，必然會(huì)帶來(lái)更多的并發(fā)癥。輸尿管軟鏡治療輸尿管上段結(jié)石過(guò)程
醫(yī)學(xué)概論 2022年1期2022-03-22
- 快速康復(fù)理念應(yīng)用于復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者中的效果分析
年輸尿管鏡；經(jīng)皮腎鏡；復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石【中圖分類號(hào)】R693+.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-5249（2021）08-0186-02結(jié)石是泌尿科的常見(jiàn)疾病。如今，輸尿管鏡結(jié)合經(jīng)皮腎鏡常用于此類老年患者。常規(guī)康復(fù)概念的主要內(nèi)容是提供健康教育和用藥指導(dǎo)，其不僅可以減輕患者的抑郁情緒，愛(ài)能減少疼痛和不良反應(yīng)的發(fā)生，但臨床效果并不明顯[1]。快速康復(fù)的概念是在手術(shù)前后使用各種方法來(lái)減輕手術(shù)的壓力和并發(fā)癥，并促進(jìn)病情的恢復(fù)[2]。目前，快速康復(fù)的
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年8期2021-09-21
- 整體護(hù)理措施應(yīng)用于經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)的復(fù)雜性腎結(jié)石患者的有效性探析
目的：探析在經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石患者中實(shí)施整體護(hù)理措施的有效性。方法：選取我院接收的50例實(shí)施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)雙盲法分為對(duì)照組和觀察組各25例，其中對(duì)照組實(shí)施常規(guī)性護(hù)理方法，觀察組實(shí)施整體護(hù)理方法，比較兩組的手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組的手術(shù)情況各指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生幾率低于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組（P<0.05）
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年2期2021-09-13
- 基于“互聯(lián)網(wǎng)＋”在經(jīng)皮腎鏡碎石患者全程管理中的應(yīng)用
互聯(lián)網(wǎng)+”在經(jīng)皮腎鏡碎石患者全程管理中的應(yīng)用。方法：選取2020年6月—2020年11月收治經(jīng)皮腎鏡16例作為對(duì)照組，實(shí)施常規(guī)臨床治療，選取2021年1月—2021年7月收治經(jīng)皮腎鏡15例作為觀察組，實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)+多媒體平臺(tái)的臨床全程管理治療。比較兩組患者的術(shù)后感染、術(shù)后血尿、結(jié)石排盡時(shí)間、就醫(yī)感受和醫(yī)患滿意度。結(jié)果：“互聯(lián)網(wǎng)+”干預(yù)后，觀察組術(shù)后感染、術(shù)后血尿發(fā)生率低于對(duì)照組，結(jié)石排盡時(shí)間短于對(duì)照組，就醫(yī)感受和醫(yī)患滿意度高于對(duì)照組。組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中國(guó)新通信 2021年21期2021-02-26
- 對(duì)比研究輸尿管軟鏡取石術(shù)(FURS)、經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(PCNL)治療腎結(jié)石的臨床效果
FURS）、經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（PCNL）治療腎結(jié)石的效果。方法：選取2019年1月～2020年2月收治136例腎結(jié)石患者，簡(jiǎn)單隨機(jī)化法分成2組，觀察組與對(duì)照組，各68例。對(duì)照組接受微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)，觀察組接受電子輸尿管軟鏡碎石術(shù)，比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量、住院時(shí)間低于對(duì)照組，P<0.05;觀察組<20mm結(jié)石清除率高于對(duì)照組，P<0.05，結(jié)石直徑≥20mm的解釋清除率低于對(duì)照組，P<0.05;2組結(jié)石復(fù)發(fā)率比較，P>0.05;觀察組并
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石的療效觀察
另25例接受經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療（對(duì)照組），比較治療效果。結(jié)果：觀察組清石率96.00%（24/25）高于對(duì)照組92.00%（23/25），數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組住院費(fèi)用、住院時(shí)間、血紅蛋白降低值均低于對(duì)照組，碎石時(shí)間高于對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腎結(jié)石;經(jīng)皮腎鏡;鈥激光碎石術(shù);輸尿管軟鏡;碎石【中圖分類號(hào)】R699.2?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B?【文章編號(hào)】1002-8714（2020）11-0097-01臨床泌尿外科中
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)在高風(fēng)險(xiǎn)腎結(jié)石患者中的應(yīng)用
目的 探討經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療高風(fēng)險(xiǎn)腎結(jié)石患者時(shí)斜仰臥截石體位的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 方便選取2018年5月—2019年3月采用斜仰臥截石體位對(duì)32例高風(fēng)險(xiǎn)腎結(jié)石患者進(jìn)行經(jīng)皮腎鏡碎石手術(shù)的臨床資料，分析手術(shù)的安全性及療效。結(jié)果 32例手術(shù)均成功，無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥，一期結(jié)石清除率84.4%。手術(shù)前后配對(duì)比較呼吸及循環(huán)功能各項(xiàng)指標(biāo)情況，收縮壓比較（t=2.011），舒張壓比較（t=1.758），心率比較（t=2.003），動(dòng)脈血氧分壓比較（t=1.872），差異無(wú)統(tǒng)
中外醫(yī)療 2020年25期2020-11-28
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和經(jīng)輸尿管鏡氣壓彈道碎石取石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石合并腎積水的優(yōu)劣差異
分析探討微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（MPCNL）和經(jīng)輸尿管鏡氣壓彈道碎石取石術(shù)（URL）治療輸尿管上段結(jié)石合并腎積水的優(yōu)劣差異。方法：選取2016年1月-2018年12在筆者所在科室接受治療的輸尿管上段結(jié)石合并腎積水的患者60例，依照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為試驗(yàn)組（MPCNL）和對(duì)照組（URL），每組30例。從結(jié)石清除情況、入院治療情況、并發(fā)癥發(fā)生情況三方面對(duì)兩種治療方法的優(yōu)劣進(jìn)行分析比較。結(jié)果：試驗(yàn)組術(shù)后3 d、1個(gè)月結(jié)石清除率均優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年24期2020-11-16
- 探討兩種途徑腎結(jié)石碎石治療的臨床效果比較
例。對(duì)照組用經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療，觀察組則予以輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療。比較兩組臨床效果、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥情況。結(jié)果：兩組總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但觀察組手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng)，手術(shù)出血量、住院時(shí)間與并發(fā)癥率更低，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腎結(jié)石;不同途徑碎石;經(jīng)皮腎鏡;輸尿管軟鏡;效果【中圖分類號(hào)】R416【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-30--02腎結(jié)石是常見(jiàn)的泌尿系疾病，嚴(yán)重影響患者
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡與經(jīng)泌尿道輸尿管鏡治療上尿路結(jié)石的療效對(duì)比研究
】目的：探討經(jīng)皮腎鏡與經(jīng)泌尿道輸尿管鏡治療上尿路結(jié)石的療效比較。方法：選取2017年1月—2017年12月期間于我院泌尿外科行經(jīng)泌尿道輸尿管鏡手術(shù)治療的32例上尿路結(jié)石患者為對(duì)照組，選取2018年1月—2018年12月期間于我院泌尿外科行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療的32例上尿路結(jié)石患者為對(duì)照組，比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組患者的結(jié)石清除率明顯高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮腎鏡;經(jīng)泌尿道輸尿管鏡;上尿路結(jié)石【中圖分類號(hào)】R699 【文
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床療效觀察
】目的：探究經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床療效。方法：隨機(jī)抽取2018年9月—2019年9月在我院治療復(fù)雜性腎結(jié)石患者66例。將其分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各33例。其中實(shí)驗(yàn)組在進(jìn)行經(jīng)皮腎鏡治療的同時(shí)聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡治療，而對(duì)照組則進(jìn)行常規(guī)的經(jīng)皮腎鏡治療。觀察兩組患者的住院時(shí)長(zhǎng)、結(jié)石清除人數(shù)、手術(shù)時(shí)間。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的結(jié)石清除人數(shù)、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)長(zhǎng)都優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】：腎結(jié)石;經(jīng)皮腎鏡;逆行輸尿管軟鏡經(jīng)皮腎鏡手術(shù)是
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石患者的臨床療效比較
目的 探討經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石患者的臨床療效。 方法 選擇我院于2017年8月～2019年8月收治的83例患者隨機(jī)分為觀察組（n=42）和對(duì)照組（n=41）。對(duì)照組予經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)，觀察組予輸尿管軟鏡碎石術(shù)。觀察比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、尿管留置時(shí)間及住院時(shí)間等一般情況、腎功能指標(biāo)、結(jié)石清除率及并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間（83.56±8.41） min，多于對(duì)照組的（68.47±7.34） min;術(shù)中出血量（19.38±2.
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年20期2020-09-06
- 上尿路結(jié)石急性梗阻致腎功能損害的診治分析
輸尿管鏡組與經(jīng)皮腎鏡組，輸尿管鏡組分配患者33例39側(cè)，均經(jīng)輸尿管鏡原位取石或鈥激光碎石方法進(jìn)行治療，經(jīng)皮腎鏡組分配患者32例39側(cè)，均經(jīng)皮腎鏡碎石原位取石或鈥激光碎石方法進(jìn)行治療，探討通過(guò)輸尿管鏡碎石、經(jīng)皮腎鏡碎石、體外沖擊破碎石等方式進(jìn)行治療與處理對(duì)于患者腎功能損害情況的影響。結(jié)果：治療前，兩組患者均出現(xiàn)不同的腎功能損害情況，組間基本無(wú)差別（P>0.05），治療完成后，兩組患者的血清肌酐值、血尿素氮值、降鈣素原值均明顯下降，組間基本無(wú)差別（P>0.05
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療一期經(jīng)皮腎鏡術(shù)后多發(fā)性殘石的對(duì)比
輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療一期經(jīng)皮腎鏡術(shù)后多發(fā)性殘石。方法：隨機(jī)選取我院2019年1月-2020年1月期間治療的一期經(jīng)皮腎鏡術(shù)后患者80例，將其均分為兩組，對(duì)照組患者采用輸尿管軟鏡進(jìn)行治療，觀察組患者采用經(jīng)皮腎鏡進(jìn)行治療。對(duì)比兩組患者治療后的臨床指標(biāo)和結(jié)石清除率。結(jié)果：在對(duì)一期經(jīng)皮腎鏡術(shù)后多發(fā)性殘石患者進(jìn)行治療時(shí)，觀察組患者治療后臨床指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】輸尿管軟鏡;經(jīng)皮腎鏡;多發(fā)性殘石【中圖分類號(hào)】R34 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ?【文章
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)在復(fù)雜性泌尿系統(tǒng)結(jié)石治療中的應(yīng)用
?觀察微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)在復(fù)雜性泌尿系統(tǒng)結(jié)石治療中的應(yīng)用效果。方法 ?選取2018年3月～2019年3月在我院治療的94例復(fù)雜性泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各47例。對(duì)照組采用常規(guī)開放手術(shù)治療，觀察組采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療，比較兩組臨床手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床活動(dòng)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、住院時(shí)間）、結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床活動(dòng)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照
醫(yī)學(xué)信息 2020年11期2020-07-17
- 經(jīng)皮腎鏡下氣壓彈道碎石術(shù)對(duì)泌尿系結(jié)石患者血清NGAL、GSH-Px水平及并發(fā)癥的影響
目的? 探討經(jīng)皮腎鏡下氣壓彈道碎石術(shù)治療泌尿系結(jié)石的效果及對(duì)患者血清NGAL、GSH-Px水平變化及并發(fā)癥的影響。方法? 選擇2016年6月～2019年6月在我院就診的泌尿系結(jié)石患者88例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各44例。對(duì)照組采用經(jīng)皮腎鏡鈥激光取石術(shù)治療，觀察組采用經(jīng)皮腎鏡下氣壓彈道碎石術(shù)治療，比較兩組手術(shù)前后NGAL、GSH-Px水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 兩組NGAL水平均較術(shù)前升高，且觀察組低于對(duì)照組[（6.50±0.65）μg/L
醫(yī)學(xué)信息 2020年10期2020-06-19
- 經(jīng)皮腎鏡治療鑄型腎結(jié)石
型腎結(jié)石運(yùn)用經(jīng)皮腎鏡治療效果。方法：選取2017年6月-2019年7月我院62例鑄型腎結(jié)石患者為研究對(duì)象，隨機(jī)均分兩組，對(duì)照組開放手術(shù)方案，觀察組經(jīng)皮腎鏡手術(shù)方案，對(duì)比兩組情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間低于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P【關(guān)鍵詞】鑄型腎結(jié)石;經(jīng)皮腎鏡;治療效果【中圖分類號(hào)】R715【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-6851（2020）05-102-01腎結(jié)石為常見(jiàn)疾病，導(dǎo)致該疾病的原因較復(fù)雜，類型較多，其中
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡雙鏡聯(lián)合治療上尿路結(jié)石的臨床效果觀察
目的：探討經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡雙鏡聯(lián)合治療上尿路結(jié)石的臨床效果。方法：選取30例2019年1-11月在我院泌尿外科治療的上尿路結(jié)石患者作為本次的研究對(duì)象，按照組間基線資料為對(duì)照組與雙鏡組，比較兩組患者的一期結(jié)石清除率、手術(shù)時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：雙鏡組的手術(shù)時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組患者，同時(shí)一期結(jié)石清除率明顯高于對(duì)照組患者，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 上尿路結(jié)石;輸尿管軟鏡;經(jīng)皮腎鏡;雙鏡聯(lián)合中圖分類號(hào)? R699.4? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2020年4期2020-05-14
- 經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道及超聲治療腎結(jié)石的療效分析
目的 比較經(jīng)皮腎鏡鈥激光、氣壓彈道以及超聲碎石術(shù)治療腎結(jié)石的療效及安全性。方法 方便選取該院2016年8月—2018年8月收治的120例腎結(jié)石患者，隨機(jī)分成鈥激光組、氣壓彈道組以及超聲組，每組40例，分別采取經(jīng)皮腎鏡下鈥激光、氣壓彈道以及超聲碎石進(jìn)行治療，比較3組的療效及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 3組在術(shù)中出血量、腎造瘺管留置時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而氣壓彈道組的手術(shù)時(shí)間（72.8±26.9）min及超聲組的手術(shù)時(shí)間（82.7±24
中外醫(yī)療 2019年27期2019-12-09
- 經(jīng)皮腎鏡與輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的療效
，研究組采取經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療，對(duì)照組采取輸尿管鏡碎石治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、結(jié)石清除率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?研究組手術(shù)時(shí)間（54.3±9.23）min、術(shù)中出血量（238.21±32.63）ml、住院時(shí)間（8.75±3.16）d均高于對(duì)照組的（51.4±7.64）min、（184.37±96.22）ml、（5.92±2.43）d，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;研究組術(shù)后1月結(jié)石清除率（98.28%）高于對(duì)照組（85.71%），
醫(yī)學(xué)信息 2019年20期2019-12-02
- 經(jīng)皮腎鏡結(jié)合體外沖擊波碎石治療泌尿系結(jié)石的療效分析
的：觀察分析經(jīng)皮腎鏡結(jié)合體外沖擊波碎石治療泌尿系結(jié)石的療效。方法：選取本院（在2018年1月-2019年1月）收治的140例泌尿系結(jié)石患者，按照不同治療方法分為實(shí)驗(yàn)組（70例，應(yīng)用經(jīng)皮腎鏡結(jié)合體外沖擊波碎石方法）和對(duì)照組（70例，應(yīng)用體外震波碎石術(shù)）。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組泌尿系結(jié)石患者的臨床治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組泌尿系結(jié)石患者的臨床治療總有效率顯著高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮腎鏡;結(jié)合體外沖擊波碎石;泌尿系結(jié)石;療效【中圖分類號(hào)】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的治療
輸尿管鏡; 經(jīng)皮腎鏡; 腹腔鏡; 手術(shù)doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.23.077 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6805（2019）23-0-04泌尿系結(jié)石疾病的發(fā)病率在過(guò)去30年來(lái)日漸增長(zhǎng)，并且有大約14%的患者結(jié)石可維持終生[1]。泌尿系結(jié)石和許多因素有關(guān)，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生活方式、環(huán)境因素。已發(fā)現(xiàn)和結(jié)石呈強(qiáng)烈正相關(guān)的有肥胖、代謝綜合征等因素。另外日益普遍的成像方式也增加了偶發(fā)結(jié)石的發(fā)病率[2]。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 腎結(jié)石采用經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療的效果對(duì)比分析
討腎結(jié)石采用經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療的效果對(duì)比。方法：回顧觀察2017年至2019年期間接收的100例腎結(jié)石患者，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各50例，對(duì)照組運(yùn)用經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療，觀察組運(yùn)用輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療，分析觀察各組不同治療后手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、住院時(shí)間、治療滿意度情況。結(jié)果：在術(shù)中出血量與住院時(shí)間上，觀察組各項(xiàng)明顯少于對(duì)照組，對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05）;在手術(shù)時(shí)間上，觀察組（86.43±4.28）min顯著高于對(duì)照組（61.4
健康必讀（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 研究比較輸尿管欽鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的效果
輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療的臨床效果。方法：從我院擇取30例腎結(jié)石患者，將其隨機(jī)分成兩組，按照治療方式將其分成兩組，15例行以輸尿管軟鏡治療患者作為輸尿管軟鏡組，15例行以經(jīng)皮腎鏡治療患者作為經(jīng)皮腎鏡組，對(duì)照分析兩組臨床效果。結(jié)果：輸尿管軟鏡組術(shù)中出血量比經(jīng)皮腎鏡組少，術(shù)后住院時(shí)間比經(jīng)皮腎鏡組短，P【關(guān)鍵詞】輸尿管欽鏡;經(jīng)皮腎鏡;腎結(jié)石;效果【中圖分類號(hào)】 R692.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2019）11-0097-01腎結(jié)石屬于
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 復(fù)雜性腎結(jié)石超聲引導(dǎo)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)的護(hù)理
超聲引導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)皮腎鏡碎石取石手術(shù)干預(yù)的有效護(hù)理方案。方法：選擇2018年2月到2019年2月來(lái)我院進(jìn)行治療的復(fù)雜性腎結(jié)石經(jīng)超聲引導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)皮腎鏡碎石取石手術(shù)的36例患者作為觀察組，選擇同濟(jì)來(lái)我院進(jìn)行治療的另外6例復(fù)雜性腎結(jié)石經(jīng)超聲引導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)皮腎鏡碎石取石手術(shù)的患者作為本文的對(duì)照組，確保觀察組和對(duì)照組基線治療的一致性，方便進(jìn)行分組對(duì)照。對(duì)所有觀察組患者通過(guò)優(yōu)質(zhì)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，評(píng)價(jià)兩組患者不同護(hù)理的效果。結(jié)果：觀察組一次性結(jié)石清除29例
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年3期2019-10-21
- 經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理復(fù)雜性腎結(jié)石臨床效果
結(jié)石患者采用經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理的臨床效果。方法：選取110例復(fù)雜性腎結(jié)石患者，將其中50例采用經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療的患者設(shè)為對(duì)照組，將另外60例采用經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療的患者設(shè)為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)臨床效果進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的結(jié)石殘留率顯著低于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論：在對(duì)復(fù)雜性腎結(jié)石患者進(jìn)行治療時(shí)，采用經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理能徹底清除結(jié)石，安全性和有效性較高。關(guān)鍵詞：復(fù)雜性；腎結(jié)石；經(jīng)皮腎鏡；輸尿管軟鏡
健康前沿 2019年4期2019-10-21
- 輸尿管軟鏡在上尿路結(jié)石治療中效果觀察
（81例）和經(jīng)皮腎鏡組（78例）。輸尿管軟鏡組患者采用輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療， 經(jīng)皮腎鏡組患者采用經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后1個(gè)月清石率、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 輸尿管軟鏡組手術(shù)時(shí)間（75.6±15.2）min長(zhǎng)于經(jīng)皮腎鏡組的（59.4±13.6）min， 術(shù)后住院時(shí)間（3.6±0.9）d短于經(jīng)皮腎鏡組的（6.1±2.7）d，術(shù)中出血量（7.2±2.1）ml少于經(jīng)皮腎鏡組的（75.7±22.5）ml， 差異有統(tǒng)計(jì)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年24期2019-09-28
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療上尿路結(jié)石的療效比較
鏡治療方法和經(jīng)皮腎鏡治療方法進(jìn)行治療，然后對(duì)兩種治療方法的臨床效果進(jìn)行研究。方法：回顧性分析我院泌尿外科2017年7月—2018年12月期間收治的上尿路結(jié)石患者，隨機(jī)選擇125名患者并分為兩組，一組患者應(yīng)用輸尿管軟鏡治療方法，稱為本次研究的輸尿管軟鏡碎石組，另一組患者應(yīng)用經(jīng)皮腎鏡治療方法，稱為本次研究的經(jīng)皮腎鏡碎石組。對(duì)兩種術(shù)式的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后結(jié)石清除率、術(shù)后并發(fā)尿路感染的幾率、術(shù)后患者住院時(shí)間進(jìn)行比較分析。結(jié)果：對(duì)比有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)輸尿管軟鏡碎石
人人健康 2019年9期2019-09-23
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡處理直徑2～3cm腎結(jié)石的療效及安全性評(píng)價(jià)
碎石術(shù)和微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的差異。方法：現(xiàn)隨機(jī)選取2018年2月-2019年4月來(lái)我院就診的80例直徑為2-3cm的腎結(jié)石患者作為研究樣本，按照治療方式的不同，將使用輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)進(jìn)行治療的患者設(shè)定為實(shí)驗(yàn)組，將使用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)進(jìn)行治療的患者設(shè)定為對(duì)照組，每組樣本數(shù)均為40例，對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生率與對(duì)照組相比，差異顯著，存有臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)
人人健康 2019年9期2019-09-23
- 經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石的臨床療效分析
路結(jié)石治療中經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石的療效進(jìn)行探討。方法：選擇復(fù)雜性上尿路結(jié)石患者80例，所有患者均于2017年1月至2017年12月在我院接受治療，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組（n=40）和常規(guī)組（n=40）。常規(guī)組接受體外沖擊波碎石治療，實(shí)驗(yàn)組接受經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療，觀察兩組臨床療效。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組碎石率顯著高于常規(guī)組，結(jié)石清除率著高于常規(guī)組，不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論：在復(fù)雜性上尿路結(jié)石治療中應(yīng)用經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石效果顯著，該方法能夠粉末化結(jié)石
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 軟性輸尿管鏡術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的應(yīng)用與手術(shù)方式分析
例。常規(guī)組行經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療，研究組行軟性輸尿管鏡術(shù)治療。結(jié)果：研究組臨床治療總有效率比較常規(guī)組（84.38%VS 87.50%），結(jié)果無(wú)差異意義（P>0.05）;研究組與常規(guī)組術(shù)后無(wú)石率81.25%、84.38%、并發(fā)癥發(fā)生率3.13%、3.13%結(jié)果比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）：但研究組（76.7±9.5）min、術(shù)后住院天數(shù)（9.5±0.5）d、住院費(fèi)用（22455±860）元比較于常規(guī)組（73.5±7.1）min、（16.5±0.8）d、（1
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年7期2019-09-10
- 腎結(jié)石行輸尿管軟鏡與微通道經(jīng)皮腎鏡治療的效果比較及對(duì)生活質(zhì)量的影響
軟鏡與微通道經(jīng)皮腎鏡分別治療的臨床價(jià)值。方法：選取2017年4月-2018年8月在筆者所在醫(yī)院接受治療的腎結(jié)石患者112例。通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表格法平均分成對(duì)照組和觀察組，各56例。對(duì)照組中患者接受微通道經(jīng)皮腎鏡治療，觀察組接受輸尿管軟鏡碎石術(shù)，分析兩組治療效果。結(jié)果：兩組結(jié)石清除率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間均顯著少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.473、25.981、7.913，P0.05），而觀察組術(shù)后12、
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年17期2019-08-19
- 經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的臨床療效及安全性分析
目的：探究經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（PCNL）治療腎結(jié)石的療效觀察。方法：我院以隨機(jī)的方式選取60例在本院進(jìn)行治療的腎結(jié)石患者，病例選取時(shí)間為2016年1月-2017年12月。按照隨機(jī)數(shù)字表法的方式將本次調(diào)查選取病例分成兩組，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組各30例患者。實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（PCNL）治療，對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的開放手術(shù)，對(duì)兩組患者的治療效果以及并發(fā)癥情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的結(jié)石清除率與對(duì)照組比，高于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率與對(duì)照組比較
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- 經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理復(fù)雜性腎結(jié)石臨床效果
結(jié)石患者實(shí)施經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理的臨床效果。方法：隨機(jī)自我院選擇56例復(fù)雜性腎結(jié)石患者參與本組實(shí)驗(yàn)，就診時(shí)間2018年2月至2019年1月，抽簽法均分患者，每組各28例，實(shí)驗(yàn)組患者治療過(guò)程中開展經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理，對(duì)照組患者治療過(guò)程中開展經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)處理。結(jié)果：對(duì)比對(duì)照組患者，實(shí)驗(yàn)組患者結(jié)石清除率、結(jié)石殘留率均明顯改善（P0.05）。結(jié)論：復(fù)雜性腎結(jié)石患者實(shí)施經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡鈥激光碎石分階段處理，臨床效果
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- 經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合EMS治療腎下盞結(jié)石的臨床療效及安全性分析
下盞結(jié)石采用經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合EMS治療的臨床療效及安全性。方法 96例腎下盞結(jié)石患者， 按照雙盲法分為實(shí)驗(yàn)組（44例）和對(duì)比組（52例）。對(duì)比組患者采用輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光治療， 實(shí)驗(yàn)組患者采用經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合EMS治療。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及結(jié)石取凈率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)比組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮腎鏡;EMS;腎下盞結(jié)石;臨床效果;安全性DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年6期2019-07-01
- 基于碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床比較觀察分析
輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床效果進(jìn)行比較觀察分析。方法 本次研究以2018年2月～2019年2月于我院行復(fù)雜性腎結(jié)石治療的患者為研究對(duì)象，總例數(shù)為100例，根據(jù)雙盲法將其分為兩組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各50例患者，其臨床護(hù)理方法完全相同，分別應(yīng)用碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡進(jìn)行治療，觀察和對(duì)比兩組患者的結(jié)石清除率以及患者滿意度。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的結(jié)石清除率以及患者滿意度分別為94.00%和96.00%，對(duì)照組患者的結(jié)石
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年32期2019-06-05
- 球囊擴(kuò)張經(jīng)皮腎鏡超聲聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石
療中球囊擴(kuò)張經(jīng)皮腎鏡超聲+氣壓彈道碎石術(shù)的應(yīng)用效果。方法 方便選擇該院于2016年1月—2018年6月期間收治的復(fù)雜性腎結(jié)石患者74例，以患者入院先后順序?yàn)閰⒖紕澐譃橛^察組（37例）、對(duì)照組（37例），對(duì)照組患者接受傳統(tǒng)開放式手術(shù)治療，觀察組患者接受球囊擴(kuò)張經(jīng)皮腎鏡超聲+氣壓彈道碎石術(shù)治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者的手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組患者，治療后的血清肌酐（Scr）水平低于對(duì)照組患者，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.115，6.973
中外醫(yī)療 2019年9期2019-05-24
- 3種術(shù)式治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的效果對(duì)比
RLU組）、經(jīng)皮腎鏡組（PCNL組），比較3組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后血紅蛋白下降程度、術(shù)后VAS評(píng)分、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用、清石率及并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 手術(shù)時(shí)間方面，URL組、RLU組及PCNL組分別為：（46.1±14.7）、（92.9±24.2）、（84.1±27.2）min，URL組短于RLU組及PCNL組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 輸尿管上段結(jié)石；輸尿管鏡；腹腔鏡；經(jīng)皮腎鏡[中圖分類號(hào)] R699.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674
中外醫(yī)療 2019年2期2019-05-24
- 二期逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石
輸尿管軟鏡、經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合治療的療效。方法：從本院2017年9月至2018年9月收治的的鹿角形腎結(jié)石患者中，隨機(jī)選擇20例作為本次研究的對(duì)象，患者均接受經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療。結(jié)果：所有患者的一期手術(shù)均為單通道經(jīng)皮腎鏡手術(shù)，均沒(méi)有出現(xiàn)并發(fā)癥，術(shù)后經(jīng)過(guò)CT或者B超復(fù)查發(fā)現(xiàn)患者均存在結(jié)石殘留情況，結(jié)石直徑范圍為0.7cm～2.8cm。 二期采用經(jīng)皮腎鏡手術(shù)的同時(shí)給予患者逆行輸尿管軟鏡手術(shù)治療，結(jié)石清除率達(dá)到了90%（18/20），且沒(méi)有出現(xiàn)任何并發(fā)癥情況，剩余2例患者
健康大視野 2019年10期2019-05-10
- 經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡對(duì)腎結(jié)石的應(yīng)用效果對(duì)比
究腎結(jié)石應(yīng)用經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡的效果。方法：選取2017年12月至2018年12月本院接診治療的80例腎結(jié)石患者，按照隨機(jī)數(shù)表法將其分為研究組與對(duì)照組，對(duì)照組采用經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)，研究組采用經(jīng)輸尿管軟鏡取石術(shù)。比較兩組患者輸尿管損傷、遲發(fā)性出血、感染性休克以及高熱并發(fā)癥，比較手術(shù)療效，主要為術(shù)后血尿時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量以及手術(shù)時(shí)間，比較兩組患者結(jié)石清除率。結(jié)果：研究組患者并發(fā)癥總發(fā)生率（10.00%）低于對(duì)照組（22.50%），術(shù)后血尿時(shí)間、住院時(shí)間
健康必讀·下旬刊 2019年4期2019-04-30
- 經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石聯(lián)合輸尿管鏡鈥激光治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石效果觀察
目的：觀察經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石聯(lián)合輸尿管鏡鈥激光治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石效果。方法：將在筆者所在醫(yī)院近期（2016年9月-2018年9月）收治的以復(fù)雜性上尿路結(jié)石為診斷的100例患者采取隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組（50例）與聯(lián)合組（50例），其中對(duì)照組患者采取經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療，聯(lián)合組采取經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石聯(lián)合輸尿管鏡鈥激光治療，并對(duì)患者進(jìn)行1年的有效隨訪。對(duì)照兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次下床時(shí)間、住院時(shí)間），術(shù)后并發(fā)癥，術(shù)后不同時(shí)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年34期2019-04-22
- 腎結(jié)石患者治療中運(yùn)用輸尿管軟鏡及經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的臨床對(duì)比及其系統(tǒng)評(píng)價(jià)
輸尿管軟鏡及經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的臨床效果及其系統(tǒng)評(píng)價(jià)。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年3月-2019年1月收治的110例腎結(jié)石患者，按照不同治療方法將其分為輸尿管軟鏡組與經(jīng)皮腎鏡組，各55例。分別選擇經(jīng)輸尿管軟鏡碎石術(shù)、經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療，比較兩組臨床效果。結(jié)果：輸尿管軟鏡組術(shù)中出血量明顯少于經(jīng)皮腎鏡組，但手術(shù)時(shí)間明顯長(zhǎng)于經(jīng)皮腎鏡組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;在對(duì)直徑>2.0 cm的腎結(jié)石患者進(jìn)行治療時(shí)，經(jīng)皮腎鏡組清石率明顯高于輸尿管軟鏡組，差異有統(tǒng)計(jì)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年28期2019-04-21
- 經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石患者的護(hù)理體會(huì)
：總結(jié)并分享經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石患者的護(hù)理體會(huì)。方法 對(duì)我院2017年1月至2018年1月收治并行經(jīng)皮腎鏡治療的62例腎結(jié)石患者進(jìn)行回顧性分析，對(duì)患者的護(hù)理方法進(jìn)行分析總結(jié)。結(jié)果 62例患者全部取石成功，結(jié)石直徑1.5-4.5cm；經(jīng)過(guò)對(duì)患者進(jìn)行科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)，僅有1例患者出現(xiàn)不明原因腎積水，經(jīng)積極治療護(hù)理后癥狀消失，1例患者出現(xiàn)輕度感染并經(jīng)有效治療后治愈，1例患者出現(xiàn)出血并經(jīng)治療與護(hù)理后控制，其余患者未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為4.84%，患者護(hù)理
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)在腎多發(fā)結(jié)石合并糖尿病患者中的效果、手術(shù)時(shí)間、結(jié)石殘留率等影響評(píng)價(jià)
目的 探討經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)在腎多發(fā)結(jié)石合并糖尿病患者中的效果、手術(shù)時(shí)間、結(jié)石殘留率等影響評(píng)價(jià)。方法 選擇2018 年1—12月收治的100例腎多發(fā)結(jié)石合并糖尿病患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法劃分為兩組，命名為對(duì)照組與研究組，各50例患者。對(duì)照組實(shí)施經(jīng)皮腎碎石取石術(shù)治療方案，研究組實(shí)施經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療方案。結(jié)果 研究組患者的手術(shù)成功率為98.00%，明顯高于對(duì)照組患者（86.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。研究組患者的
糖尿病新世界 2019年23期2019-02-10
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和經(jīng)尿道逆行輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療幼兒輸尿管中上段結(jié)石的療效對(duì)比
的 探討微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（MPCNL）和經(jīng)尿道輸尿管鏡取石術(shù)（URSL）治療≤5歲輸尿管中上段結(jié)石患兒的臨床療效和安全性。方法 根據(jù)患兒住院號(hào)先后順序從2012年3月—2015年3月在該院治療的≤6歲輸尿管中上段結(jié)石患兒中隨機(jī)抽取80例作為研究對(duì)象，借助計(jì)算機(jī)相關(guān)程序?qū)⑵淦骄纸M，其中接受MPCNL治療的設(shè)為觀察組（40例），接受URSL治療的設(shè)為對(duì)照組（40例），比較不同手術(shù)方案在療效及觀察指標(biāo)方面的差異。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間分別為（45.
中外醫(yī)療 2018年25期2018-12-22
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合膀胱軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響
的 分析微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合膀胱軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。 方法 選擇2015年7月～2018年2月內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院泌尿外科收治的96例復(fù)雜性腎結(jié)石患者，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組（48例）和對(duì)照組（48例）。對(duì)照組行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療，研究組行膀胱軟鏡聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療；比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、清石率、并發(fā)癥，尿激酶、肌酐水平與生活質(zhì)量評(píng)分（軀體功能、情緒功能、社會(huì)功能、認(rèn)知功能評(píng)分）。 結(jié)果 研究組術(shù)中出血
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2018年33期2018-12-22
- 經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合電子輸尿管軟鏡治療復(fù)雜腎結(jié)石的療效
目的：探討經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合電子輸尿管軟鏡治療復(fù)雜腎結(jié)石的效果。方法：收治復(fù)雜腎結(jié)石患者84例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各42例。觀察組給予經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合電子輸尿管軟鏡治療，對(duì)照組給予開放性手術(shù)治療。比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組結(jié)石清除率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 復(fù)雜腎結(jié)石;電子輸尿管軟鏡;經(jīng)皮腎鏡復(fù)雜腎結(jié)石是臨床泌尿科較為常見(jiàn)的疾病，發(fā)病時(shí)患者主要表現(xiàn)為血尿、腰痛，如果不及時(shí)治療或治療效果欠佳，極有可能發(fā)展為腎結(jié)石、尿毒癥等，威脅生命安全[1]。由于復(fù)雜性腎結(jié)石
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年24期2018-12-05
- 斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管鏡治療復(fù)雜腎輸尿管結(jié)石的效果
斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管鏡治療復(fù)雜性腎輸尿管結(jié)石的效果。方法 選取2016年10月～2017年10月在我院泌尿外科接受治療的100例復(fù)雜性腎輸尿管結(jié)石患者作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組。俯臥位組（50例）實(shí)施俯臥位經(jīng)皮腎鏡治療，斜仰臥截石位組（50例）實(shí)施斜仰臥截石位經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管鏡治療。比較兩組患者的一次取石率、結(jié)石總清除率、手術(shù)時(shí)間、輸血率、經(jīng)皮腎鏡擴(kuò)張時(shí)通道丟失率以及住院時(shí)間各指標(biāo)，并觀察兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率以及患者滿意度情
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年23期2018-11-27
- 探討經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床效果觀察
石的患者采取經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)的臨床療效。方法：將筆者所在醫(yī)院2015年10月-2017年10月收治的72例復(fù)雜性腎結(jié)石患者，隨機(jī)數(shù)字法分成兩組，每組36例。對(duì)照組采取經(jīng)皮腎鏡下碎石7 d后實(shí)施輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)，試驗(yàn)組采取經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)同時(shí)進(jìn)行。將兩組患者術(shù)中情況（出血量、手術(shù)切口、手術(shù)時(shí)間）、術(shù)后情況（住院時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間、總費(fèi)用）、術(shù)后3 d與1個(gè)月清石例數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)照。結(jié)果：兩組患者術(shù)中出血量及手
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年19期2018-10-20
- 泌尿系結(jié)石行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)后發(fā)熱的相關(guān)因素分析
系結(jié)石行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)（PCNL）后并發(fā)癥的相關(guān)因素。方法：選取2016年1月-2017年10月收治的62例行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)的泌尿系結(jié)石患者，針對(duì)術(shù)后發(fā)熱情況，對(duì)患者的年齡、性別、尿培養(yǎng)病原學(xué)檢查、結(jié)石大小、結(jié)石形狀、手術(shù)時(shí)間、腎積水、糖尿病、高血壓、灌注液量等相關(guān)因素進(jìn)行分析。結(jié)果：62例患者中發(fā)熱患者19例（30.65%），出血8例（12.90%），殘留結(jié)石3例（4.84%），血管損傷2例（3.22%），胸膜腔損傷1例（1.61%），集
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年14期2018-09-26
- 集束化護(hù)理對(duì)36例PCNL術(shù)后患者疼痛程度及生活質(zhì)量的影響
目的：觀察在經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石取石術(shù)（PCNL）中應(yīng)用集束化護(hù)理的干預(yù)效果。方法：選取經(jīng)PCNL術(shù)治療的72例患者，隨機(jī)均分為觀察組（n=36）與對(duì)照組（n=36），對(duì)照組予以基礎(chǔ)護(hù)理，觀察組予以集束化護(hù)理，分析兩組干預(yù)情況。結(jié)果：觀察組術(shù)后1、2、3 d的VAS評(píng)分（6.24±2.09）、（4.77±1.95）、（3.29±1.36）分，顯著低于對(duì)照組的（7.32±2.34）、（5.91±2.11）、（4.15±1.52）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年18期2018-09-25
- 創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石的手術(shù)護(hù)理配合
顧性分析微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石的手術(shù)配合及護(hù)理措施。結(jié)果 42例微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石的患者，都成功地建立了通道，順利完成了手術(shù)，手術(shù)時(shí)間平均是60～90min，患者的術(shù)中出血量為30～150 mL，未發(fā)生術(shù)中大出血、周圍器官損傷及腎盂穿孔等并發(fā)癥，臨床治療效果顯著。結(jié)論 經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石術(shù)優(yōu)勢(shì)顯著，患者創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少，而且不易發(fā)生并發(fā)癥，患者恢復(fù)非常快速，是治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石的最佳選擇。【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮腎鏡；鈥激光；手術(shù)配合【中圖分類號(hào)】R47
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年24期2018-09-12
- 經(jīng)皮腎鏡治療腎及輸尿管上段結(jié)石的研究進(jìn)展
海文[摘要]經(jīng)皮腎鏡術(shù)是國(guó)內(nèi)目前清除腎結(jié)石、輸尿管上段結(jié)石的常用治療方法，在臨床應(yīng)用中具有術(shù)中創(chuàng)口小、出血量少、結(jié)石清除率高、住院時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，深受泌尿科醫(yī)師青睞，在我國(guó)大中型醫(yī)院中得到了廣泛應(yīng)用。本文現(xiàn)就經(jīng)皮腎鏡治療腎及輸尿管上段結(jié)石的研究進(jìn)展作出下述綜述，以供借鑒。[關(guān)鍵詞]經(jīng)皮腎鏡；輸尿管結(jié)石；腎結(jié)石經(jīng)皮腎鏡（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）自1976年問(wèn)世以來(lái)，首次實(shí)現(xiàn)了保腎取石的腎結(jié)石、輸尿管上段結(jié)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2018年8期2018-09-10
- 輸尿管軟鏡鈥激光與經(jīng)皮腎鏡治療腎下盞結(jié)石的對(duì)比
軟鏡鈥激光與經(jīng)皮腎鏡治療腎下盞結(jié)石的療效差異。方法 隨機(jī)收集2013年2月—2017年6月該院收治的腎下盞結(jié)石100例患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為50例研究組（接受輸尿管軟鏡鈥激光手術(shù)）和50例對(duì)照組（接受經(jīng)皮腎鏡手術(shù)）。對(duì)比兩組結(jié)石取凈率，兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率；兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 研究組和對(duì)照組結(jié)石取凈率分別為96%、90%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 輸尿管；軟鏡；鈥激光；經(jīng)皮腎鏡；腎下盞[中圖分類號(hào)] R691.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章
中外醫(yī)療 2018年12期2018-09-03
- Ⅱ期逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石的臨床療效
尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石的臨床效果。方法：收治鹿角形腎結(jié)石患者34例，采用Ⅱ期逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡治療，觀察治療效果。結(jié)果：所有患者均完成手術(shù)。共30例患者結(jié)石全部取出，清除率88.24%。術(shù)中無(wú)輸血，4例出現(xiàn)可控制的并發(fā)癥。結(jié)論：Ⅱ期逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石的臨床效果顯著，安全性高。關(guān)鍵詞 Ⅱ期逆行輸尿管軟鏡；經(jīng)皮腎鏡；鹿角形腎結(jié)石鹿角形腎結(jié)石是大型且分支的腎結(jié)石，占腎盂的很大一部分，且部分或全部伸到腎盞內(nèi)[1]。研究
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年11期2018-07-07
- 腎微造瘺后經(jīng)皮腎鏡和輸尿管鏡治療輸尿管上段結(jié)石效果比較
較腎微造瘺后經(jīng)皮腎鏡與輸尿管鏡治療輸尿管上段結(jié)石并重度腎積水的效果。方法：2011年1月-2013年6月符合納入標(biāo)準(zhǔn)的輸尿管上段結(jié)石并重度腎積水患者，隨機(jī)分為經(jīng)皮腎鏡組和輸尿管鏡組。經(jīng)皮腎微造瘺解除梗阻后，分別采用經(jīng)皮腎鏡和輸尿管鏡碎石治療輸尿管上段結(jié)石，統(tǒng)計(jì)分析患者一般情況資料、手術(shù)結(jié)果及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果：經(jīng)皮腎鏡碎石組尿培養(yǎng)陽(yáng)性率為25.0%（7/28），輸尿管組尿培養(yǎng)陽(yáng)性率為20.8%（5/24），兩組細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.72
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年4期2018-06-13