股骨近端防旋髓內(nèi)釘
- 側(cè)臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡患者股骨粗隆間骨折的臨床分析
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的臨床效果。方法 選取我院2018年3月～2021年4月收治的92例高齡股骨粗隆間骨折患者為研究對(duì)象，根據(jù)患者入院編號(hào)進(jìn)行單雙數(shù)分組，單數(shù)為對(duì)照組（n=46例），采取仰臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療；雙數(shù)為研究組（n=46例），采取側(cè)臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療。比較兩組術(shù)中透視次數(shù)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折復(fù)位良好率及髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)率。結(jié)果 研究組術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間
健康之家 2023年6期2023-05-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年A3型股骨粗隆間骨折的效果及對(duì)Harris評(píng)分的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年A3型股骨粗隆間骨折的效果及對(duì)Harris評(píng)分的影響。方法：選取2018年5月-2021年5月在淄博市淄川區(qū)醫(yī)院接受治療的老年A3型股骨粗隆間骨折120例，按電腦隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，對(duì)照組60例予以動(dòng)力髖螺釘治療，觀察組60例行股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。對(duì)比兩組的手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況、并發(fā)癥及髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)較對(duì)照組短，圍術(shù)期出血量較對(duì)照組少，切口長(zhǎng)度較對(duì)照組短（P<0.05）。兩組C型臂X線機(jī)透視次數(shù)、住院
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年18期2022-07-12
- 閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折探索
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法：研究對(duì)象共選取了老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者31例，選取時(shí)間在2020年12月至2021年9月，這些患者均接受閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療，觀察治療效果。結(jié)果：全部患者的平均手術(shù)時(shí)間為（54.47±8.42）min，術(shù)中平均出血量為（93.57±13.27）ml，Harris髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為93.55%。結(jié)論：對(duì)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者實(shí)施閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療的臨床效果更加顯著，可以
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 人工股骨頭置換與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果對(duì)比
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折中的應(yīng)用效果及對(duì)髖關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取2016年1月至2021年2月本院收治的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者98例，隨機(jī)納入對(duì)照組、觀察組，各組49例。對(duì)照組接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察組接受人工股骨頭置換治療，兩組均隨訪12個(gè)月。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、治療1個(gè)月后療效，術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)髖關(guān)節(jié)功能、血紅蛋白丟失量、下肢相對(duì)長(zhǎng)度、疼痛，術(shù)后隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組完全負(fù)重時(shí)間、臥床天數(shù)、住院天數(shù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- 中西醫(yī)結(jié)合治療股骨粗隆間骨折療效分析
受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)治療，研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用桃紅四物湯治療。在組間對(duì)于術(shù)后臥床時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率開(kāi)展對(duì)比，并在組間和組內(nèi)對(duì)于血清炎癥因子指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分、膝關(guān)節(jié)屈伸度、疼痛評(píng)分、舒適度評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分開(kāi)展對(duì)比。結(jié)果：術(shù)后臥床時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間在研究組中均比對(duì)照組更短（P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折；中西醫(yī)結(jié)合療法；內(nèi)固定術(shù)；股骨近端防旋髓內(nèi)釘；桃紅四物湯【中圖分類號(hào)】R683.4
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘和人工股骨頭置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果比較
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工股骨頭置換兩種手術(shù)方法，防治老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效與實(shí)用價(jià)值。方法? 選取2020年3月～2021年3月山東省棗莊市山亭區(qū)人民醫(yī)院骨外一科收治的80例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對(duì)象，依照計(jì)算機(jī)表法分為A組與B組，每組40例。A組患者給予股骨近端防旋髓內(nèi)釘手術(shù)，B組患者給予人工股骨頭置換手術(shù)，對(duì)比兩組患者的臨床數(shù)據(jù)（手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)恢復(fù)狀況和并發(fā)癥的發(fā)生情況）。結(jié)果? 兩組患者的住院時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;B
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效。方法：選取2019年11月-2021年3月在本院接受治療的35例股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行研究，經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表法分組。對(duì)照組（17例）開(kāi)展動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)，觀察組（18例）開(kāi)展PFNA內(nèi)固定術(shù)，分析兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)評(píng)分（Harris）及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間明顯比對(duì)照組短，術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組;手術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月，兩組患者的Harri評(píng)分明顯
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- PFNA應(yīng)用于老年股骨粗隆間骨折的臨床研究
;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工股骨頭置換術(shù)股骨粗隆間骨折是老年人常見(jiàn)的骨折類型，臨床治療以手術(shù)為主，常用術(shù)式包括PFNA內(nèi)固定、人工股骨頭置換術(shù)等。人工股骨頭置換術(shù)通過(guò)假體代償股骨頭生理功能，骨水泥填充固定有效保障了合并骨質(zhì)疏松癥患者預(yù)后效果[1]。本研究結(jié)合我院部分老年股骨粗隆間骨折患者臨床資料，分析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal Femoral Nail Anti-rotation， PFNA）的應(yīng)用與價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1 一般資料納
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 不同手術(shù)方法治療老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折療效觀察
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療為A組，采取股骨頭置換術(shù)治療為B組，對(duì)比兩組治療后臨床效果。結(jié)果 對(duì)比B組，A組總有效率較高，并發(fā)癥發(fā)生率較低（P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨頭置換術(shù)【中圖分類號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--01老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折是老年人群常見(jiàn)病癥之一，近年來(lái)，隨著我國(guó)人口老齡化不斷加劇，我國(guó)老年性骨折高達(dá)150萬(wàn)人左右，其中股骨粗隆骨折占比49%，嚴(yán)
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- InterTan與PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的比較
（股骨近端防旋髓內(nèi)釘）兩種聯(lián)合的方式對(duì)出現(xiàn)老年股骨粗隆間骨折進(jìn)行分析和探討。方法：選取2018年11月到2020年11月該時(shí)間段內(nèi)出現(xiàn)股骨粗隆間骨折的患者124例，將所選取的124例患有股骨隆間骨折的患者分成兩個(gè)主要對(duì)比的組，使用髖部聯(lián)合加壓交鎖髓內(nèi)釘方式的一組為A組62人，使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘方式對(duì)患有老年股骨粗隆間骨折的患者進(jìn)行治療的一組為此次實(shí)驗(yàn)的B組62人。結(jié)果：患者使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）這一治療方式對(duì)于對(duì)患者治療的效果是更好的，并且
醫(yī)學(xué)前沿 2021年14期2021-10-28
- 中醫(yī)康復(fù)護(hù)理在股骨PFNA內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果分析
在股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選擇2019 年6 月至2020 年6 月期間收治的60 例行股骨PFNA內(nèi)固定術(shù)患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=30）與對(duì)照組（n=30）。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予以中醫(yī)康復(fù)護(hù)理，對(duì)兩組患者術(shù)后不同時(shí)間段疼痛程度、便秘發(fā)生情況及住院時(shí)間、費(fèi)用進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組術(shù)后1 d、3 d及7 d的VAS評(píng)分、術(shù)后便秘發(fā)生率、住院時(shí)間及住院費(fèi)用均低于對(duì)照組，治療總有效
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響。方法：在 2013?年 12?月—2020?年 8?月之間進(jìn)行本研究的老年股骨粗隆間骨折隱性失血患者研究樣本選擇，共選取 66?例，將其隨機(jī)抽簽法分為（33?例采用常規(guī)的手術(shù)治療）為對(duì)照組，（33 例采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療）為觀察組，分析兩組患者治療前后的 Harris?評(píng)分以及各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組治療前的 Harris?評(píng)分與對(duì)照組之間相比數(shù)據(jù)相當(dāng)，（P?> 0.05），但治療后明顯高于
康頤 2021年1期2021-09-10
- 老年股骨粗隆間骨折應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的臨床分析
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的臨床分析。方法：將我院2017年5月-2019年6月收治的58例老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象。結(jié)果：觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率（13.79%）低于對(duì)照組（37.93%），兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：老年股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;臨床分析【中圖分類號(hào)】R683.6 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）06-077-01前言：股骨粗隆間骨折是臨床常見(jiàn)的髖部骨折，患者年齡較大，通常伴有骨
中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 評(píng)價(jià)老年股骨粗隆間骨折患者行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)效果
對(duì)股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折患者實(shí)施圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)后的效果進(jìn)行探析。方法：選取在我院接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的老年股骨粗隆間骨折患者作為此次研究對(duì)象，納入患者一共具有80例;將其隨機(jī)分為常規(guī)組（n=40）和實(shí)驗(yàn)組（n=40）后分別給予常規(guī)護(hù)理和圍術(shù)期護(hù)理，對(duì)兩組老年患者的護(hù)理干預(yù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：兩組護(hù)理滿意度對(duì)比，實(shí)驗(yàn)組>常規(guī)組;且實(shí)驗(yàn)組的圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)效果相比常規(guī)組較好，P<0.05。結(jié)論
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的治療效果
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘的效果。方法：選取研究對(duì)象為在我院醫(yī)治的老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折病人，共60例。通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法設(shè)為對(duì)照組（30例）和實(shí)驗(yàn)組（30例），對(duì)照組采取切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。對(duì)比兩組患者臨床指標(biāo)、治療效果和并發(fā)癥情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、切口長(zhǎng)度以及住院時(shí)間相較對(duì)照組均明顯更低，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組髖關(guān)節(jié)優(yōu)良率高于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。在并發(fā)癥總發(fā)生率上，實(shí)驗(yàn)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年23期2021-01-01
- PFNA及InterTan內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）及InterTan內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果，為臨床治療提供參考依據(jù)。 方法 回顧性分析2016年1月—2019年4月安徽省合肥市第一人民醫(yī)院收治的94例老年股骨粗隆間骨折患者臨床資料，通過(guò)術(shù)中固定方式不同分為PFNA組和InterTan組，每組47例。比較兩組圍術(shù)期情況，Harris評(píng)分及隨訪期間并發(fā)癥。 結(jié)果 兩組切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間、早期負(fù)重時(shí)間、骨折愈合時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。PFN
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年30期2020-12-14
- 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的臨床效果比較
施股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療，研究組實(shí)施半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，觀察療效。結(jié)果：研究組髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分高于參照組，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，P<0.05。結(jié)論：股骨粗隆間骨折選用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療可以取得更好的效果，安全性高。【關(guān)鍵詞】半髖關(guān)節(jié)置換術(shù);股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨粗隆間骨折【中圖分類號(hào)】R687.3? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.14.222股骨粗隆間骨折在生活中十
康頤 2020年14期2020-11-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合補(bǔ)腎壯骨湯治療股骨粗隆間骨折35例臨床觀察
合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法：將70例股骨粗隆間骨折患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組35例行PFNA術(shù)后常規(guī)治療，觀察組35例于術(shù)后加用補(bǔ)腎壯骨湯治療，連續(xù)用藥4周。治療結(jié)束后，評(píng)價(jià)兩組臨床療效，并比較治療前后兩組血清Ⅰ型膠原氨基末端前肽（PINP）、Ⅰ型膠原羧基末端肽（CTX）變化情況。結(jié)果：觀察組臨床總有效率為91.43%，顯著優(yōu)于對(duì)照組的77.14（P【關(guān)鍵詞】?股骨骨折;補(bǔ)腎壯骨湯;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;骨代謝指
中國(guó)民族民間醫(yī)藥·上半月 2020年9期2020-11-09
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折過(guò)程中重建與未重建外側(cè)壁的療效比較
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折中重建與未重建外側(cè)壁的臨床療效。方法 30例接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定治療的外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折患者， 根據(jù)患者治療過(guò)程中有無(wú)重建外側(cè)壁分為對(duì)照組（未重建外側(cè)壁）與實(shí)驗(yàn)組（重建外側(cè)壁）， 每組15例。比較兩組患者的臨床指標(biāo)， 手術(shù)前后髖關(guān)節(jié)功能情況， 術(shù)后骨折不愈合與髖內(nèi)翻發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組手術(shù)用時(shí)（64.28±10.54）min與對(duì)照組的 （63.34±11.35）min比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年27期2020-10-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與骨水泥半髖置換在老年股骨粗隆間骨折患者中的隨機(jī)對(duì)照研究
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘與骨水泥半髖置換在老年股骨粗隆間骨折患者中的應(yīng)用。方法：選取筆者所在醫(yī)院2017年5月-2019年5月收治的老年股骨粗隆間骨折患者86例，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，各43例。對(duì)照組應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，研究組應(yīng)用骨水泥半髖置換治療。比較兩組手術(shù)情況、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組，出血量多于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 骨水泥半髖置換 老年股骨粗隆間骨折 手術(shù)情
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年13期2020-10-21
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)和股骨近端解剖型鎖定鋼板(LPFP)在治療股骨粗隆間骨折效果分析
究股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和股骨近端解剖型鎖定鋼板（LPFP）在治療股骨粗隆間骨折效果。方法：選取從2019年1月到2020年1月在本院接受治療的股骨粗隆間骨折患者，共80例，通過(guò)隨機(jī)方法分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組患者采取股骨近端解剖型鎖定鋼板（LPFP），而實(shí)驗(yàn)組則進(jìn)行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA），記錄檢查兩組之間的手術(shù)后的并發(fā)癥與手術(shù)的情況。結(jié)果：通過(guò)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后出血量小，手術(shù)中切口小。實(shí)驗(yàn)組中出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥的概率2%，對(duì)照組出現(xiàn)
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 不同內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床療效分析
予股骨近端防旋髓內(nèi)釘）和PFN（Proximal femoral nail）組（給予股骨近端髓內(nèi)釘），各40例，且對(duì)兩組患者的手術(shù)切口、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地行走時(shí)間及住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及優(yōu)良率進(jìn)行觀察及評(píng)估。 結(jié)果 PFNA組的手術(shù)切口、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地行走時(shí)間及住院時(shí)間均低于PFN組（P0.05）。PFNA組并發(fā)癥發(fā)生率低于PFN組（P[關(guān)鍵詞] 股骨轉(zhuǎn)子間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨近端髓內(nèi)釘
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年24期2020-10-13
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年1期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年3期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年7期2020-09-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動(dòng)力髖螺釘對(duì)老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折的效果觀察
察股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動(dòng)力髖螺釘治療老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折效果、術(shù)后功能以及并發(fā)癥發(fā)生情況。方法? 選取2015年10月～2019年9月在我院治療的220例老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，各110例。對(duì)照組采用動(dòng)力髖螺釘治療，研究組采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，比較兩組臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分（Harris評(píng)分）、并發(fā)癥發(fā)生情況以及骨折復(fù)位丟失率。結(jié)果? 研究組優(yōu)良率（93.63%）高于對(duì)照組（90
醫(yī)學(xué)信息 2020年15期2020-09-06
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果觀察
察股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果。[方法]以2017年12月至2019年11月為時(shí)間段，選擇我院收治的200例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，將其分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，一組100例。對(duì)照組用動(dòng)力髖螺釘治療，實(shí)驗(yàn)組用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。比較臨床療效。[結(jié)果]實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】：股骨近端防旋髓內(nèi)釘;老年;股骨轉(zhuǎn)子間骨折;臨床效果【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（20
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 不同髓內(nèi)釘系統(tǒng)治療老年股骨粗隆間骨折的近期效果比較
為股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）組和股骨近端髓內(nèi)釘（PFN）組，比較兩組手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)功能、生活質(zhì)量及并發(fā)癥情況。結(jié)果 PFNA組手術(shù)時(shí)間短于PFN組，術(shù)中出血量少于PFN組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨近端髓內(nèi)釘;髖關(guān)節(jié)功能;生活質(zhì)量;并發(fā)癥[中圖分類號(hào)] R683? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2020）7（b）-0084-03Comparison
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 人工股骨頭置換術(shù)與PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果對(duì)照分析
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法 98例老年股骨粗隆間骨折患者， 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為PFNA組（行PFNA內(nèi)固定治療）和人工置換術(shù)組（行人工股骨頭置換術(shù)治療）， 各49例。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、首次下床時(shí)間、住院時(shí)間、治療前與治療后2個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分（Harris評(píng)分）及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 人工置換術(shù)組的手術(shù)時(shí)間（75.2±3.2）min長(zhǎng)于PFNA組的（60.5±2.0）min， 術(shù)中出血量
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療高齡非解剖復(fù)位股骨頸基底部骨折的有限元分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療3種不同復(fù)位狀態(tài)高齡股骨頸基底部骨折的生物力學(xué)。 方法 基于志愿者髖部CT資料，通過(guò)Mimics、Geomagic等軟件提取和優(yōu)化股骨近端模型，再導(dǎo)入Solidworks軟件中與股骨近端防旋髓內(nèi)釘進(jìn)行裝配并分割模擬骨折線，移動(dòng)骨折塊分別得到3個(gè)不同復(fù)位狀態(tài)的模型（陽(yáng)性支撐、中性支撐、陰性支撐），最后把3個(gè)模型全部導(dǎo)入Abaqus軟件中設(shè)置材料參數(shù)、邊界條件等后進(jìn)行運(yùn)算，查看模型的Von Mises云圖。 結(jié)果 陽(yáng)性支撐骨折端應(yīng)力分布
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年15期2020-06-27
- 中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥配合PFNA治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果觀察 ?
合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效。方法：按隨機(jī)數(shù)字表法將2016年4月-2018年6月就診于筆者所在醫(yī)院的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者84例分為兩組，各42例。對(duì)照組行PFNA，術(shù)后行常規(guī)抗感染治療，試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上行中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療。比較兩組腫脹程度、髖關(guān)節(jié)功能、疼痛程度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：試驗(yàn)組腫脹程度分級(jí)低于對(duì)照組，髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于對(duì)照組（95.24% vs 80.95%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年9期2020-06-08
- 穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者應(yīng)用Gamma釘、股骨近端防旋髓內(nèi)釘和動(dòng)力髖螺釘三種內(nèi)固定治療的效果對(duì)比
、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和動(dòng)力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療的效果。方法：選取2017年10月-2018年10月本院收治的穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者72例的病例資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)治療方法不同將其分為Gamma釘組（n=22）、PFNA組（n=26）及DHS組（n=24）。三組分別應(yīng)用Gamma釘、PFNA及DHS內(nèi)固定治療，均隨訪12個(gè)月。比較三組手術(shù)資料及術(shù)后隨訪情況。結(jié)果：DHS組手術(shù)時(shí)間均長(zhǎng)于PFNA組和Gamma釘組，術(shù)中出血量及術(shù)后引流量
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年12期2020-06-08
- 探討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效
施股骨近端防旋髓內(nèi)釘進(jìn)行相關(guān)治療的療效。方法：選擇2014年1月-2019年1月，在我院進(jìn)行股骨粗間骨折診治的老年患者200例，按照隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組（股骨近端鎖定鋼板治療）和觀察組（股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療），每組各100例，觀察其療效。結(jié)果：經(jīng)治療結(jié)果顯示，觀察組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】：股骨近端防旋髓內(nèi)釘;老年股骨粗隆間骨折;臨床療效【中圖分類號(hào)】R68【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（202
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- PFNA與人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的效果及安全性探討
予股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療，比較兩組治療效果和安全性。結(jié)果：PFNA組手術(shù)時(shí)間短于FHR組，術(shù)中出血量少于FHR組，并發(fā)癥發(fā)生率低于FHR組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：PFNA與FHR治療老年股骨粗隆間骨折均具有良好效果，但PFNA操作簡(jiǎn)便，對(duì)患者創(chuàng)傷小，術(shù)后并發(fā)癥少。【關(guān)鍵詞】 股骨粗隆間骨折 人工股骨頭置換術(shù) 股骨近端防旋髓內(nèi)釘doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.02.064 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年2期2020-05-11
- 三種不同術(shù)式治療股骨近端骨折的隨機(jī)對(duì)照研究
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）、動(dòng)力髖螺釘（DHS）和股骨近端解剖鎖定鋼板（ALP）治療股骨近端骨折的臨床效果及術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)因素。方法：選取2017年4月-2019年3月本院收治的股骨近端骨折患者120例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為PFNA組（n=40）、DHS組（n=40）和ALP組（n=40）。PFNA組采用PFNA治療，DHS組采用DHS治療，ALP組采用ALP治療。比較三組臨床療效、預(yù)后情況及并發(fā)癥發(fā)生情況，并分析術(shù)后感染相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素、術(shù)后常見(jiàn)感染部位
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年10期2020-05-08
- DHS與PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床價(jià)值比較
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal femoral nail antirotation，PFNA）治療股骨粗隆間骨折的臨床價(jià)值。 方法 選取2016年1月～2018年9月我院收治的股骨粗隆間骨折患者60例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組，每組30例。觀察組行PFNA術(shù)，對(duì)照組行DHS術(shù)，對(duì)所有患者隨訪10個(gè)月，比較兩組手術(shù)前后骨密度、機(jī)體骨降鈣素水平、髖關(guān)節(jié)Harris功能評(píng)分及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果 術(shù)后6個(gè)月，觀察組骨密度和骨降鈣素水平
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年2期2020-04-09
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2018年3月至2019年6月期間我院收治的132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中的
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年6期2020-02-22
- 兩種不同方式治療穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定和經(jīng)皮加壓鋼板內(nèi)固定兩種手術(shù)方式在治療穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果。 方法 選取2017年1月～2019年12月在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院骨科住院并手術(shù)的穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的患者70例，分為經(jīng)皮加壓鋼板內(nèi)固定（A組）38例和股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定（B組）32例。并記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間和手術(shù)過(guò)程中的出血量，根據(jù)骨折線愈合情況記錄患者下地負(fù)重時(shí)間或骨折愈合時(shí)間，且分別在術(shù)后1、3及6個(gè)月使用Harris評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者恢復(fù)功能進(jìn)行評(píng)估，觀察患
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年30期2020-01-08
- 觀察股骨近端防旋髓內(nèi)針小切口治療老年股骨粗隆間骨折的效果
;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;動(dòng)力髖螺釘[中圖分類號(hào)] R687.3 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1674-0742（2019）10（a）-0034-03[Abstract] Objective To investigate the effect of small incision of the proximal femoral condyle for the treatment of intertrochanteric
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- 探討閉合復(fù)位后PFNA內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床療效
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法 選取206例高齡股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象， 所有患者均采用閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療。觀察統(tǒng)計(jì)患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生情況、圍手術(shù)期死亡情況、骨折愈合情況、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及治療效果。結(jié)果 手術(shù)時(shí)間為30～80 min， 術(shù)中出血量為100～220 ml。術(shù)后發(fā)生肺部感染27例， 經(jīng)呼吸內(nèi)科治療后好轉(zhuǎn)， 無(wú)圍手術(shù)期死亡病例。患者均獲隨訪， 時(shí)間4～6個(gè)月， 其
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16
- 閉合復(fù)位PFNA治療老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的臨床效果。方法：納入2016年1月-2018年1月筆者所在醫(yī)院收治的160例股骨轉(zhuǎn)子間骨折老年患者作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，各80例。PFNA組患者采用牽引床下閉合復(fù)位PFNA治療，PHS組患者采用動(dòng)力髖螺釘（DHS）治療。觀察兩組治療效果、手術(shù)情況及并發(fā)癥情況。結(jié)果：PFNA組優(yōu)良率為88.8%，明顯高于DHS組的72.5%（P【關(guān)鍵詞】 股骨轉(zhuǎn)子間骨折; 股骨近端防旋髓內(nèi)釘; 動(dòng)力髖螺釘; 骨折doi：
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨間骨折的臨床效果
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的臨床效果。方法 回顧性分析2017年5月～2018年5月我院收治的68例老年股骨間骨折患者的臨床資料，按照治療方法的不同分為觀察組（34例）和對(duì)照組（34例）。觀察組采用PFNA治療，對(duì)照組采用動(dòng)力髖螺釘（DHS）治療。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、臥床時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間、髖關(guān)節(jié)評(píng)分優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、臥床時(shí)間及骨折愈合時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異均
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2019年8期2019-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2019年7期2019-09-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與短重建釘治療難復(fù)型股骨粗隆間骨折的療效對(duì)比
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘在難復(fù)型股骨粗隆間骨折治療中的臨床效果分析。方法：以隨機(jī)的方式選取60例在本院進(jìn)行難復(fù)型股骨粗隆間骨折治療的患者，病例選取時(shí)間為2015年4月-2018年4月。我院根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將參與本次調(diào)查的患者分為對(duì)照組（短重建釘）和實(shí)驗(yàn)組（股骨近端防旋髓內(nèi)釘），每組各30例患者。將對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果：對(duì)照組治療有效率、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間均差于實(shí)驗(yàn)組，經(jīng)對(duì)比兩組之間有明顯的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 研究股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)和人工股骨頭置換術(shù)(FHPR)治療高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效
究股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHPR）治療高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效。方法：選定本院收治的高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者70例，研究時(shí)段自2017年2月至2019年1月，按照治療方式分組，分對(duì)照組，35例，股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療，試驗(yàn)組，35例，人工股骨頭置換術(shù)（FHPR）治療，回顧性分析臨床資料，比較近期療效。結(jié)果：試驗(yàn)組臨床總有效率（94.29%）顯著較對(duì)照組（77.15%）高， P【關(guān)鍵詞】高
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 高齡患者股骨粗隆間骨折圍手術(shù)期治療體會(huì)
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，將兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。 結(jié)果 針對(duì)研究組與對(duì)照組的術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況、手術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)及髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進(jìn)行對(duì)比，研究組患者中存在1例（2.0%）患者出現(xiàn)感染癥狀，同時(shí)還有1例（2.0%）患者出現(xiàn)髖內(nèi)翻情況。相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為4.0%;而對(duì)照組有3例（6.0%）患者感染，2例（4.0%）患者髖內(nèi)翻，此外還分別有1例（2.0%）患者出現(xiàn)內(nèi)固定松動(dòng)和深靜脈血栓形成的相關(guān)情況，相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為14.0%。髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況研
中外醫(yī)療 2019年12期2019-08-01
- PENA與FHR對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者血清炎性細(xì)胞因子水平的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PENA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHR）對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響。方法：將60例老年股骨粗隆間骨折患者分為PENA組（30例）和FHR 組（30例），檢測(cè)兩組患者術(shù)前及術(shù)后3 、7d血清促炎細(xì)胞因子（IL-6 、TNF-α）和抗炎細(xì)胞因子（IL-10、 TGF-β） 含量水平。結(jié)果：兩組術(shù)后3 、7d血清IL-6 、TNF-α、IL-10、TGF-β含量水平較術(shù)前升高（均P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工關(guān)節(jié)置換對(duì)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者并發(fā)癥及生活質(zhì)量的作用分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工關(guān)節(jié)置換對(duì)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者并發(fā)癥及生活質(zhì)量的作用。方法：選取我院老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者62例（2017年2月至2018年6月），隨機(jī)分為人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的對(duì)照組（31例）與股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的觀察組（31例），觀察患者并發(fā)癥發(fā)生率及生活質(zhì)量。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低，生活質(zhì)量高，P【關(guān)鍵詞】股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工關(guān)節(jié)置換;老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折;并發(fā)癥;生活質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R687【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- PFNA治療老年股骨粗隆間骨折患者的安全性分析
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療的效果。 方法 方便選取2016年5月—2018年5月在該院就診的76例老年股骨粗隆間骨折患者分成對(duì)照組（38例）和治療組（38例）。對(duì)照組采用股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療;治療組采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療。 結(jié)果 治療組總有效率達(dá)到94.7%，對(duì)照組76.3%（χ2=4.47，P[關(guān)鍵詞] 老年;股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;內(nèi)固定;手術(shù)[中圖分類號(hào)] R687 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ?
中外醫(yī)療 2019年11期2019-07-12
- 股骨頭置換術(shù)和股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年性股骨粗隆間骨折效果對(duì)比
和股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年性股骨粗隆間骨折效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院70例老年性股骨粗隆間骨折患者為研究對(duì)象，根據(jù)患者治療方式分為股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的對(duì)照組和股骨頭置換術(shù)治療的研究組，每組患者35例。比較兩組研究對(duì)象術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、早期下床活動(dòng)時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及早期下床活動(dòng)時(shí)間均顯著優(yōu)于對(duì)照組，髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分顯著高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 老年性股骨粗隆間骨折; 股
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年13期2019-07-11
- PFNA與BFNR治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效
較股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）與人工雙極股骨頭置換術(shù)（BFNR）治療老年股骨粗隆間骨折的療效差異。方法 選取2016年6月～2018年6月在我院治療的58例老年股骨粗隆間骨折患者，按隨機(jī)數(shù)表法分成對(duì)照組與觀察組，各29例，對(duì)照組行PFNA，觀察組行BFNR，比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)與術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能量表（Harris）評(píng)分。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時(shí)間（73.56±11.44）min、切口長(zhǎng)度（13.84±3.13）cm、失血量（345.18±32.58）ml均高于
醫(yī)學(xué)信息 2019年11期2019-07-03
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折對(duì)比分析
較股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）與人工股骨頭置換術(shù)（BFHR）治療老年股骨粗隆間骨折的價(jià)值。方法 96例老年股骨粗隆間骨折患者， 采用抽簽的方式分為研究組和對(duì)照組， 各48例。 對(duì)照組患者采用BFHR進(jìn)行治療， 研究組患者采用PFNA進(jìn)行治療， 比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)和術(shù)后Harris評(píng)分。結(jié)果 研究組患者手術(shù)時(shí)間為（60.58±2.74）min， 明顯短于對(duì)照組的（75.44±1.36）min， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;術(shù)后第12個(gè)月， 研
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年6期2019-07-01
- PENA與FHR對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PENA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHR）對(duì)老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響。方法：將60例老年股骨粗隆間骨折患者分為PENA組（30例）和FHR組（30例），采用SF-36評(píng)分量表評(píng)估術(shù)后1、3、6、12個(gè)月生活質(zhì)量。結(jié)果：兩組術(shù)后3、6、12個(gè)月SF-36量表評(píng)分分別與術(shù)后1個(gè)月比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折；股骨近端防旋髓內(nèi)釘；人工股骨頭置換術(shù)；臨床療效股骨粗隆間骨折是老年人常見(jiàn)的髖部骨折之一，多發(fā)生于股骨
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年5期2019-05-28
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的效果
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的臨床效果。方法 選取2015年1月～2018年1月我院骨科收治的80例骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的高齡患者作為研究對(duì)象，根據(jù)患者的手術(shù)方案不同分為PFNA組（57例）與人工組（23例）。PFNA組患者采用PFNA治療，人工組患者采用人工股骨頭置換術(shù)。比較兩組患者的圍術(shù)期情況（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間、平均費(fèi)用）、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)前術(shù)后不同時(shí)間段的髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分。結(jié)果 PFNA組的手術(shù)時(shí)間、住院
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 仰臥單腿下沉體位在股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效觀察
在股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床治療效果。方法：選擇2016年5月～2018年5月我院收治的64例行PFNA治療的患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)將64例患者分為對(duì)照組與觀察組，各32例。對(duì)照組選擇單腿截石體位，觀察組選擇仰臥單腿下沉體位，比較兩組臨床治療效果。結(jié)果：兩組手術(shù)切口均實(shí)施甲級(jí)愈合;觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)均少于對(duì)照組，兩組比較差異顯著（P0.05）;觀察組未發(fā)生并發(fā)癥，對(duì)照組發(fā)生9例并發(fā)癥，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率
健康大視野 2019年9期2019-05-13
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響因素分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折（FIF）隱性失血的影響因素。 方法 回顧性分析2013年8月～2018年2月就診于廣東省深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院的80例老年FIF患者，所有患者均給予PFNA術(shù)式治療，統(tǒng)計(jì)并記錄患者的資料數(shù)據(jù)，隨訪6個(gè)月，分析患者的療效情況，PFNA治療FIF隱性失血的單因素及影響因素。 結(jié)果 80例患者經(jīng)過(guò)PFNA治療后，總有效率為98.75%。年齡≥70歲、有基礎(chǔ)疾病以及不穩(wěn)定性骨折患者的隱性失血量均分別較年齡[關(guān)鍵
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年9期2019-05-04
- DHS、LPFP、PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的隨機(jī)對(duì)照研究
、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法 選取我院2017年1月～2018年9月收治的120例股骨粗隆間骨折老年患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)排測(cè)法，將患者分為DHS組、LPFP組、PFNA組，各40例。比較三組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間和負(fù)重時(shí)間，并發(fā)癥發(fā)生情況，術(shù)前、術(shù)后2周、1個(gè)月的Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分。結(jié)果 PFNA組的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間均短于DHS、LPFP組，術(shù)中出血量少于DHS、LPFP組，差異有統(tǒng)計(jì)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年7期2019-05-04
- 高齡股骨粗隆間骨折患者行不同治療方法的效果
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的有效性。方法：此次研究所選高齡股骨粗隆間骨折患者一共有80例，皆在2017年12月-2018年12月入筆者所在醫(yī)院治療，采取隨機(jī)抽樣方式分組，患者按照隨機(jī)數(shù)字法被均分成對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組采取動(dòng)力髖螺釘系統(tǒng)治療，觀察組采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘，對(duì)比兩組患者的各項(xiàng)臨床指標(biāo)。結(jié)果：經(jīng)治療，觀察組臨床治療總有效率為95.00%，對(duì)照組僅為80.00%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 動(dòng)力髖螺釘 股骨粗
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 用兩種手術(shù)方法對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的效果對(duì)比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法：對(duì)2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機(jī)分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評(píng)分、手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2019年7期2019-04-12