鍵詞]彭真；民法通則；民法典編纂[作者簡介]杜政，太原科技大學(xué)法學(xué)院助教，山西太原 030008；楊建中，太原科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究員，碩士生導(dǎo)師，山西太原 030008。[中圖分類號(hào)] D923 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-8031（2023）07-0056-062020年5月28日，第十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過《中華人民共和國民法典》（以下稱《民法典》），標(biāo)志著中國民事法律進(jìn)入新時(shí)代。事實(shí)上，《民法典》的編纂工作長達(dá)半個(gè)多世

45）一、《民法通則》應(yīng)用現(xiàn)狀（一）適用的基本立場從2017 年10 月1 日起，我國將正式執(zhí)行《民法總則》中所羅列的第二百零六條規(guī)定，而如今并沒有有效的文件進(jìn)一步的聲明，是否需要在《民法總則》生效之后廢除《民法通則》。全國人大法工委的意見是，《民法通則》不會(huì)被廢除，將繼續(xù)有效?？偟膩碚f，民法通則目前尚未廢除。《民法通則》和《民法總則》均有效并同時(shí)執(zhí)行。《民法總則》不能溯及既往。在具體的某部法律中，法律只有在明確聲明具有追溯效力的情況下才具有追溯力。（二）

首先，我國《民法通則》第106條規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該條規(guī)定了侵權(quán)行為中的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，即根據(jù)行為人主觀上是否具有故意或過失來確定其是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?；诩艺毥樾袠I(yè)的特殊性，家政公司應(yīng)對(duì)推薦的家政服務(wù)員的道德、品行、能力等基本情況進(jìn)行審查，以保證其介紹的人員符合家政服務(wù)員的基本標(biāo)準(zhǔn)及從業(yè)資格。某家政公司并未履行對(duì)張某的基本審查義務(wù)，致使你母親身心受到傷害，其具有過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)《民法通

千越關(guān)鍵詞《民法通則》 《民法總則》 完善建議一、引言制定《民法典》一般規(guī)則的目的是保護(hù)公民和公司的合法公民權(quán)利和利益，并適當(dāng)協(xié)調(diào)民事關(guān)系?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》規(guī)定了關(guān)于民法的基本制度和基本的規(guī)則，本文通過文獻(xiàn)和比較分析的方式分析了《民法通則》的當(dāng)前應(yīng)用，并提出了改進(jìn)方案。二、《民法通則》應(yīng)用現(xiàn)狀《民法通則》可以說是民法的摘要。民法的一般原則是簡潔的，但它幾乎涵蓋了所有民法體系，《民法通則》是“小民法”，但沒有出現(xiàn)“物權(quán)”一詞?！睹穹倓t》是中國民法的第一部分。根

際情況，以《民法通則》第九十三條作為參考的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行相應(yīng)的完全賠償。但是法官又會(huì)考慮到當(dāng)事人本人屬于被補(bǔ)助方，不屬于侵權(quán)人，從補(bǔ)助方的角度分析，當(dāng)事人是沒有辦法可以得到完全賠償?shù)馁Y格，例如周廷友等人，因?yàn)樽约旱暮⒆釉谝娏x勇為的過程當(dāng)中，遭受到傷害需要獲得賠償，但是賠償?shù)慕Y(jié)果，法官是需要參照《民法通則》第一百零九條例，從而給予的結(jié)果是給予周廷友等人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是又判決被救助人需要支付精神損失賠償，光是在這一點(diǎn)，就存在著很大的矛盾：獲得精神損害賠償?shù)氖乔趾θ耍?/div>

職工法律天地 2019年10期2019-12-12

得預(yù)期結(jié)果。民法通則是民事立法里程碑《中華人民共和國民法通則》，是中國對(duì)民事活動(dòng)中一些共同性問題所作的法律規(guī)定，是民法體系中的一般法。1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。民法通則作為新中國歷史上第一部正式頒行的民事基本法律，被譽(yù)為“中國的權(quán)利宣言”。有人質(zhì)疑民法通則是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其實(shí)則不然，它恰恰是適應(yīng)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型，為服務(wù)改革、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保護(hù)公民權(quán)利提供法治保障。在當(dāng)時(shí)的

。關(guān)鍵詞：《民法通則》 ；民法觀念 ；市場經(jīng)濟(jì)我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)以后，仍需宏觀調(diào)控，其中，法律調(diào)控是宏觀調(diào)控的重要手段之一。從某種意義上講，市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范是市場經(jīng)濟(jì)重要的行為規(guī)范，當(dāng)務(wù)之急是建立適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)配套完善的法律。與此同時(shí)，我們還應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，市場經(jīng)濟(jì)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，包含了許多質(zhì)的規(guī)定，其重要內(nèi)涵是市場主體為自由、平等、開放、競爭的主體。市場經(jīng)濟(jì)是主體多元化的經(jīng)濟(jì)，這些主體可以是公有的，也可以是私有或混合所

償 勞動(dòng)法 民法通則基金項(xiàng)目：產(chǎn)教融合背景下職業(yè)院校學(xué)生實(shí)習(xí)人身權(quán)益法律保障研究，編號(hào)：Y2018E-08。作者簡介：張?jiān)瘁?，蘭州資源環(huán)境職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師。中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.021統(tǒng)計(jì)資料顯示我國高職院校

文的考察，《民法通則》共有156條，其中這種“的”字結(jié)構(gòu)137處，每條使用表?xiàng)l件的“的”約0.88個(gè)。1.2 法律文本中表?xiàng)l件的“的”字結(jié)構(gòu)的英譯語料及分析法律文本翻譯是重要的領(lǐng)域翻譯。由于“的”字結(jié)構(gòu)在法律條文表達(dá)上的模式化，其翻譯規(guī)律的發(fā)現(xiàn)也就更具應(yīng)用價(jià)值。以往對(duì)于法律文本中的“的”字結(jié)構(gòu)翻譯已有一些研究，但多數(shù)是“的”字結(jié)構(gòu)英譯的一些簡單描述性分類及一些初步統(tǒng)計(jì)[3-7]。這對(duì)于深刻揭示“的”字結(jié)構(gòu)的英譯規(guī)律還不夠充分。本文對(duì)法律文本表?xiàng)l件“的”字結(jié)

法總則》和《民法通則》之間的關(guān)系，兩者總體上有何差異，它們之間的細(xì)節(jié)之處有什么區(qū)別，修改后的地方有什么有益之處又有什么不利之處，都值得我們?nèi)ヌ接?。關(guān)鍵詞：總體；細(xì)節(jié)1總體對(duì)比首先，民法總則是什么？民法典將由總則編和各分編組成。總則編是民法典編纂工作“兩步走”中的第一步，其內(nèi)容是民事活動(dòng)必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則，統(tǒng)領(lǐng)各分編?？倓t編和各分編形成一個(gè)有機(jī)整體，共同承擔(dān)著保護(hù)民事主體合法權(quán)益、調(diào)整民事關(guān)系的任務(wù)，可謂公民社會(huì)生活的“總規(guī)矩”?！吨腥A人民共和國

理并評(píng)析了《民法通則》到《民法總則》的主要變動(dòng)點(diǎn)，包括從“基本原則”到“基本規(guī)定”、從“公民（自然人）”到“自然人”、從此“法人”到彼“法人”、“民事法律行為”的效力變化、訴訟時(shí)效的主要變化等幾個(gè)方面。關(guān)鍵詞 《民法總則》 《民法通則》 變動(dòng)中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A《民法總則》是民法典的開篇之作。在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上，習(xí)近平總書記鄭重宣布：“經(jīng)過長期努力，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，這是我國發(fā)展新的歷史方位?！雹傩碌臅r(shí)代以及新的實(shí)

摘 要 由《民法通則》向《民法總則》的轉(zhuǎn)變不僅是立法理念的轉(zhuǎn)變，也是立法精神的轉(zhuǎn)變?！睹穹倓t》為民事訴訟監(jiān)督提供了重要的法律實(shí)體依據(jù)，民事行政檢察部門應(yīng)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)和把握該變化，解讀《民法總則》的相應(yīng)變化能夠推動(dòng)民事檢察工作的有效落實(shí)和便于貫徹《民法總則》。關(guān)鍵詞 民法總則 民法通則 民事活動(dòng)作者簡介：宋雨澤，湖南大學(xué)法學(xué)院法律專業(yè)，本科生。中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.24

堅(jiān)持認(rèn)為：《民法通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)、有權(quán)改變自己的姓名，自我命名是自然人的權(quán)利，任何人不可以干涉。而《婚姻法》中規(guī)定的“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，是對(duì)男女平等的表達(dá)，而不是必須隨父姓或隨母姓。按照“法無禁止即可為”的原則，“北雁云依”的名字應(yīng)予認(rèn)可。而公安部門則認(rèn)為，《民法通則》并未做出詳細(xì)具體的規(guī)定，而作為特別法的《婚姻法》，其中明確規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，沒有規(guī)定可以隨第三姓。這一爭議，由地方法院提交至最高人民法院，其后又提交至

期間：兩年《民法通則》第135條規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！奔?span id="syggg00" class="hl">民法通則或其他民事法律規(guī)范沒有特別規(guī)定的，均適用2年的一般訴訟時(shí)效期間。（二）特殊訴訟時(shí)效期間：一年《民法通則》第136條規(guī)定，“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：1.身體受到傷害要求賠償?shù)模?.出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；3.延付或者拒付租金的；4.寄存財(cái)物被丟失或者損毀的?！奔催m用該特殊訴訟時(shí)效期間的，必須是以上四種情況之一之法定情形。（三）最長訴

要：傳統(tǒng)的民法通則實(shí)際將“公序良俗”“誠實(shí)守信”等概括條款與“平等、公平、自愿”等一般法律思想混為一談，因此引起了一些列問題。本文在對(duì)理論進(jìn)行積極反思的基礎(chǔ)上，得出民法總則應(yīng)將誠實(shí)信用、公序良俗這些概括條款與其他法律思想各歸其位，放于各自的適用領(lǐng)域的結(jié)論。關(guān)鍵詞：民法通則；基本原則；法律思想；概括條款一、民法基本原則（一）民法基本原則的定義民法的基本原則是體現(xiàn)民法精神、指導(dǎo)民事司法、立法和指導(dǎo)民事活動(dòng)的基本原則，具體分為民事立法、民事行為和民事司法三種情

】成年監(jiān)護(hù)；民法通則；民法總則一、我國成年監(jiān)護(hù)制度的立法狀況監(jiān)護(hù)即是一項(xiàng)旨在保護(hù)特殊行為能力人的人身和財(cái)產(chǎn)利益而設(shè)立的制度，它根據(jù)適用對(duì)象的范圍不同又分為了“未成年人監(jiān)護(hù)”和“成人監(jiān)護(hù)”。之前，我國一貫采取的不是“成人監(jiān)護(hù)”，而是“精神病人監(jiān)護(hù)”的概念。《民法通則》中有關(guān)監(jiān)護(hù)制度的內(nèi)容規(guī)定在第二章的第二節(jié)，一共4條。代理制度的相關(guān)內(nèi)容在第四章第二節(jié)和第六章中規(guī)定的民事責(zé)任中都牽涉有監(jiān)護(hù)的內(nèi)容，還把民事行為能力欠缺的法律規(guī)范規(guī)定在了第二章第一節(jié)，因?yàn)榇斯?jié)是設(shè)

詞：民法典；民法通則；立法；法律關(guān)系“加強(qiáng)市場法律制度建設(shè)，編纂民法典”是中共十八屆四中全會(huì)當(dāng)中所提出的一項(xiàng)重大改革任務(wù)。此項(xiàng)任務(wù)是當(dāng)前立法工作當(dāng)中的重點(diǎn)，因民法典編纂工作的相關(guān)內(nèi)容十分繁復(fù)，應(yīng)堅(jiān)持遵循分步走原則，將民法典編纂工作的首要任務(wù)確立為民法典總則的制定。民法總則作為一項(xiàng)基本規(guī)則對(duì)整個(gè)民法典實(shí)行統(tǒng)領(lǐng)，同時(shí)其也對(duì)民商法中的各個(gè)部分予以適用，其于民法中的地位最為通用、基礎(chǔ)與抽象[1]。民法總則即民法典的總綱，所有民商事立法活動(dòng)均應(yīng)在其統(tǒng)轄下開展。將民法

與創(chuàng)新。從《民法通則》到《民法總則》，一字之變體現(xiàn)的是時(shí)代的進(jìn)步與跨越。本期專題匯集了三篇對(duì)《民法總則》進(jìn)行研究的文章，三位作者分別從不同的角度對(duì)《民法總則》進(jìn)行解讀：檢察實(shí)務(wù)部門對(duì)《民法總則》的變化該如何理解；胎兒有沒有民事權(quán)利，實(shí)踐中涉及損害胎兒利益的案件該如何處理；社會(huì)的變化對(duì)民法體系的建設(shè)產(chǎn)生了什么樣的影響……作者對(duì)上述問題進(jìn)行最新視角的詮釋，故本刊輯納起來，形成多層次、多角度聚焦，隆重推薦給讀者，為《民法總則》即將施行營造良好環(huán)境。[摘要]《民法

解釋如下：《民法通則》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。根據(jù)以往的判例，侵權(quán)行為人通過語言辱罵等行為造成他人心理等傷害的，并不一定構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵犯——侵害公民名譽(yù)權(quán)需要滿足的必要條件是為第三人所知悉。夏軒的同事在微信朋友圈中對(duì)夏軒進(jìn)行辱罵，顯然已經(jīng)為第三人所知悉，因此構(gòu)成了對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。按照《民法通則》第120條規(guī)定，夏軒可以要

定是否要根據(jù)民法通則的體系，以及將法典作為基本原則的直接依據(jù)，是目前針對(duì)民法立法意義的理論反思，卻未真正開展討論和研究。傳統(tǒng)的民法內(nèi)容通常將基本原則作為沒有指向性的一般立法思想，與民法典中的制定主體行為及責(zé)任的觀點(diǎn)不同。民法通則中的基本原則是將法律思想和概括條款混為一談的行為，會(huì)使很多的理論在實(shí)踐的過程中出現(xiàn)誤區(qū)。民法通則中的基本原則總則，是基于特殊社會(huì)環(huán)境和歷史背景產(chǎn)生的，因此無法和民法典中的集中規(guī)定相適應(yīng)，同時(shí)也無法向一般法律思想轉(zhuǎn)化。對(duì)行為主體歸責(zé)的

華人民共和國民法通則》，民法通則是針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中一些迫切需要解決的問題制定的一個(gè)民法大綱。從1991年的收養(yǎng)法到1995年的擔(dān)保法，從1999年的合同法到2007年的物權(quán)法，從2009年的侵權(quán)責(zé)任法到2010年的涉外民事關(guān)系法律適用法，單行立法不斷完善。2014年，黨的十八屆四中全會(huì)提出編纂民法典。2016年6月，十二屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議初次審議了民法總則草案，標(biāo)志著民法典編纂工作進(jìn)入立法程序。2017年，十二屆全國人大五次會(huì)議審議通過民法總則，

施近30年的民法通則即將步入歷史，我國民法典編纂邁出關(guān)鍵一步。民法典是市場經(jīng)濟(jì)的基本法，是“社會(huì)生活的百科全書”，更是公民私權(quán)利的指南。在民法通則的基礎(chǔ)上制定民法總則，作為中國民法典的第一編，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了舊法新修。人們期待，民法總則能夠集中構(gòu)筑中國民法典的精神之維，能夠成為中國私權(quán)立法的鑄魂之旅，開辟一個(gè)權(quán)利神圣的法治新時(shí)代。一場保護(hù)私權(quán)的立法革命早在公元前450年，羅馬在收集整理習(xí)慣規(guī)則的基礎(chǔ)上制定出“十二銅表法”，讓羅馬法的私法精神流傳至今；180

明民法總則與民法通則的關(guān)系，選擇民法總則的構(gòu)建模式和邏輯線索，文章將結(jié)合法國、德國和我國臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)分析這些問題，進(jìn)行民法總則框架的建構(gòu)。關(guān)鍵詞 民法總則 民法通則 建構(gòu)模式 邏輯線索中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.291一、民法總則與民法通則的關(guān)系1986年頒行至今的《民法通則》，在實(shí)踐中往往起著民法總則的作用，在制定民法總則時(shí)，必須考慮并處理好民法總則與民法通則的關(guān)

對(duì)于現(xiàn)行的《民法通則》有哪些重要的突破，對(duì)老百姓的生活有何影響？王利明：距今約30年前制定《民法通則》時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一些問題還沒出現(xiàn)，也不可能對(duì)此做出規(guī)定，所以這次《民法總則》專門規(guī)定了對(duì)個(gè)人信息、對(duì)隱私、對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)等等。特別是《民法總則》在構(gòu)建民事權(quán)利體系的同時(shí)，對(duì)《民法通則》的很多制度都做了進(jìn)一步完善。舉個(gè)例子，關(guān)于訴訟時(shí)效，過去債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利只有兩年的訴訟時(shí)效，從全世界范圍看，兩年較短，這對(duì)債權(quán)人的保護(hù)不利，所以草案將訴訟時(shí)效延至三年。還

華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則》）的編撰規(guī)劃是想在2017年編制完成《民法總則》，而后在2020年之前對(duì)各項(xiàng)單行法令進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的民法典。而2016年6月27日，我國第十二屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議首次審議了《民法總則（草案）》，共計(jì)十一章。該草案從結(jié)構(gòu)上對(duì)既有的《民法通則》有所繼承，但是內(nèi)容上卻有不小的調(diào)整，如不再使用“公民”而改用“自然人”；增加“非法人組織”章節(jié)；將既有的“民事法律行為與代理”以及“訴訟時(shí)效”進(jìn)行擴(kuò)充而分別建立成為

析 ——以《民法通則》相應(yīng)條文的司法適用大數(shù)據(jù)報(bào)告為基礎(chǔ)王 竹利用法律大數(shù)據(jù)分析方法可以輔助分析民法總則法律規(guī)范的去留問題?！氨贿m用總次數(shù)”通用指標(biāo)能夠反映制度供給需求，“被適用次數(shù)排名前十的案由”總則屬性特殊指標(biāo)能夠反映法律規(guī)范總則屬性強(qiáng)弱。贊成刪除作為民事主體制度的“聯(lián)營”，但要注意與反壟斷法領(lǐng)域的立法協(xié)調(diào)；保留“兩戶”制度不但符合社會(huì)需求，而且具有宣示和肯定改革開放成果的重大政治意義；建議部分暫留“個(gè)人合伙”制度，待民法典編纂完成時(shí)統(tǒng)籌整合。較短特殊

臺(tái)，其對(duì)于《民法通則》內(nèi)容做出了更為細(xì)致的規(guī)定和完善，進(jìn)一步豐富了我國民事法律規(guī)范，而《民法總則》在監(jiān)護(hù)方面進(jìn)一步細(xì)致規(guī)定體現(xiàn)的尤為明顯。本文即從《民法總則》與《民法通則》在被監(jiān)護(hù)人范圍出發(fā)來分析其變化的原因、意義以及探究監(jiān)護(hù)權(quán)與親權(quán)的法律關(guān)系，并就監(jiān)護(hù)制度的監(jiān)督問題提出自己的簡要建議。監(jiān)護(hù)制度；親權(quán)；監(jiān)督；完善黨的十八大以來，社會(huì)對(duì)增強(qiáng)我國的法制建設(shè)呼聲愈來愈高。今年3月15日《民法總則》的出臺(tái)，對(duì)于1986年通過的《民法通則》做出了進(jìn)一步的完善。在監(jiān)護(hù)

格和能力?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》根據(jù)公民不同年齡智力發(fā)育的不同狀況和公民的精神健康狀況，將公民的民事行為能力分為完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行為能力3種。一、完全民事行為能力，即能夠通過自己的獨(dú)立的行為進(jìn)行民事活動(dòng)的能力。我國《民法通則》從人的智力發(fā)育狀況和我國的實(shí)際情況，將完全行為能力人的年齡確定為18周歲，即18周歲以上的公民是成年人，可以進(jìn)行獨(dú)立的民事活動(dòng)。另外，我國《民法通則》規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來

摘 要 我國民法通則中規(guī)定了公平責(zé)任。我國的民法法律有相關(guān)制定：如果“當(dāng)事人對(duì)其他人造成損害沒有過失的，可以依據(jù)實(shí)際狀況，由所有當(dāng)事人共同承擔(dān)法律責(zé)任?！蔽覈械姆蓷l文已經(jīng)對(duì)民法的公平性作出認(rèn)定。比如我國的法律界最高權(quán)威機(jī)關(guān)就有《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》的規(guī)定：“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人都無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則酌情處理”。 這條就是法公平原則的具體體現(xiàn)。另一方面充分說明，公平原則確是我國民法獨(dú)立的歸責(zé)原則，與過錯(cuò)責(zé)任原則、無

景〔摘要〕《民法通則》名稱是由兩個(gè)關(guān)鍵詞“民法”與“通則”構(gòu)成的?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》名稱的選擇與確定，與整個(gè)民事立法的過程一樣非常曲折，大致經(jīng)歷了從“民法”到“民法總則”，再到《民法通則》三個(gè)階段?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》名稱的確定，除了遵循內(nèi)容要素化，規(guī)范、統(tǒng)一、醒目、精練等命名技術(shù)規(guī)則外，還有著更深刻、復(fù)雜的原因，是諸多因素相互交織、合力作用的結(jié)果。在法治中國建設(shè)扎實(shí)推進(jìn)的背景下，重新審視《民法通則》規(guī)定本身及其名稱，可發(fā)現(xiàn)它也存在著諸多的問題與不足。為此，我們需要加快

合同的范圍對(duì)民法通則的超越，對(duì)無效合同的范圍對(duì)民法通則的超越以及當(dāng)事人追究責(zé)任的選擇權(quán)等方面體現(xiàn)了意思自治原則。當(dāng)然，合同法也對(duì)意思自治有所限制。但盡管如此，意思自治仍是民法的重要的基本原則，仍將發(fā)揮重要作用。關(guān)鍵詞：意思自治；合同法；契約自由；民法通則濟(jì)法、金融法等課程，研究方向：經(jīng)濟(jì)法、證券法、金融法。意思自治原則不僅在傳統(tǒng)私法中是一項(xiàng)非常重要的基本原則，而且在現(xiàn)代私法中也是一項(xiàng)重要的原則。在民法領(lǐng)域中，意思自治原則在合同領(lǐng)域表現(xiàn)地最為明顯。在合同領(lǐng)域

華人民共和國民法通則》英譯本中的情態(tài)動(dòng)詞比較研究胡波(南京理工大學(xué)泰州科技學(xué)院 外國語學(xué)院， 江蘇 泰州225300)以定量分析的方法，統(tǒng)計(jì)了《魁北克民法典》和我國《民法通則》英譯本中出現(xiàn)的4個(gè)情態(tài)動(dòng)詞，即shall，may，must和should。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，民法條款中shall和may使用較多，而must和should使用相對(duì)較少，我國《民法通則》英譯本中不分具體的情境，出現(xiàn)過度使用shall的情況，may可以等同于漢語中的情態(tài)動(dòng)詞“可以”，在否定意義中

施近30年的民法通則即將步入歷史，我國民法典編纂邁出關(guān)鍵一步。民法典是市場經(jīng)濟(jì)的基本法，是“社會(huì)生活的百科全書”，更是公民私權(quán)利的指南。在民法通則的基礎(chǔ)上制定民法總則，作為中國民法典的第一編，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了舊法新修。人們期待，民法總則能夠集中構(gòu)筑中國民法典的精神之維，能夠成為中國私權(quán)立法的鑄魂之旅，開辟一個(gè)權(quán)利神圣的法治新時(shí)代。作為民法典立法“兩步走”的第一步，民法總則確立的民事原則、民事主體、民事權(quán)利等內(nèi)容將發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用，直接決定民法典分編能否“綱舉目

文認(rèn)為，對(duì)《民法通則》第十八條中的“職責(zé)”的范圍不應(yīng)作狹義理解。該文也對(duì)監(jiān)護(hù)制度的意旨展開了剖析。鑒于《民通意見》第10條是以列舉的方式規(guī)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，但對(duì)于紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，列舉式的規(guī)定方式對(duì)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的保護(hù)，無疑是不夠的。關(guān)鍵詞：合法權(quán)益；職責(zé)；過錯(cuò)責(zé)任中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）23-0195-02作者簡介：耿猛（1993-），男，安徽淮北人，山東煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)法律（法學(xué)）碩士研

格和能力?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》根據(jù)公民不同年齡智力發(fā)育的不同狀況和公民的精神健康狀況，將公民的民事行為能力分為完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行為能力3種。一、完全民事行為能力，即能夠通過自己的獨(dú)立的行為進(jìn)行民事活動(dòng)的能力。我國《民法通則》從人的智力發(fā)育狀況和我國的實(shí)際情況，將完全行為能力人的年齡確定為18周歲，即18周歲以上的公民是成年人，可以進(jìn)行獨(dú)立的民事活動(dòng)。另外，我國《民法通則》規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來

005?對(duì)《民法通則》第十八條的思考耿猛臧鑫煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，山東煙臺(tái)264005摘要：該文認(rèn)為，對(duì)《民法通則》第十八條中的“職責(zé)”的范圍不應(yīng)作狹義理解。該文也對(duì)監(jiān)護(hù)制度的意旨展開了剖析。鑒于《民通意見》第10條是以列舉的方式規(guī)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，但對(duì)于紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，列舉式的規(guī)定方式對(duì)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的保護(hù)，無疑是不夠的。關(guān)鍵詞：合法權(quán)益；職責(zé)；過錯(cuò)責(zé)任《民法通則》第18條與《民通意見》第10條都明確規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，給被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)

合同的范圍對(duì)民法通則的超越，對(duì)無效合同的范圍對(duì)民法通則的超越以及當(dāng)事人追究責(zé)任的選擇權(quán)等方面體現(xiàn)了意思自治原則。當(dāng)然，合同法也對(duì)意思自治有所限制。但盡管如此，意思自治仍是民法的重要的基本原則，仍將發(fā)揮重要作用。關(guān)鍵詞：意思自治；合同法；契約自由；民法通則意思自治原則不僅在傳統(tǒng)私法中是一項(xiàng)非常重要的基本原則，而且在現(xiàn)代私法中也是一項(xiàng)重要的原則。在民法領(lǐng)域中，意思自治原則在合同領(lǐng)域表現(xiàn)地最為明顯。在合同領(lǐng)域中，意思自治體現(xiàn)為契約自由原則，它也是合同中的主要的基

系人格權(quán)在《民法通則》中的地位，類似《魁北克民法典》?！犊笨嗣穹ǖ洹吩诜謩t中專設(shè)一編規(guī)定人格權(quán)?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》在“公民”和“法人”、“民事權(quán)利”、“民事責(zé)任”等章中都有關(guān)于人格權(quán)的取得、喪失、侵權(quán)行為認(rèn)定等方面的內(nèi)容。從《民法通則》第五章所規(guī)定的內(nèi)容看，和《魁北克民法典》分則的內(nèi)容相近。該章中專門有一節(jié)規(guī)定人格權(quán)，相當(dāng)于在分則當(dāng)中專設(shè)一章規(guī)定人格權(quán)。雖然《民法通則》的體例和《魁北克民法典》的規(guī)定是相類似的，但我國起草《民法通則》的時(shí)候還不知道《魁北克民法典

說法：我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！薄?span id="syggg00" class="hl">民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！钡?20條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像

民法總則編與民法通則的客觀聯(lián)系現(xiàn)今的民法總則編是對(duì)我國民事立法的進(jìn)一步完善，那么制定于新中國成立初期的《民法通則》自然而然的就應(yīng)當(dāng)作為民法總則編制定的胚胎。當(dāng)然二者存在客觀聯(lián)系的同時(shí)，由于社會(huì)發(fā)展歷程以及時(shí)代背景的不同，也要正確區(qū)分二者之間的差異關(guān)系。(一)民法通則實(shí)際上為民法總則構(gòu)建了基本框架《民法通則》從制定到如今已經(jīng)有30年歷史，從民法通則的主要框架以及具體內(nèi)容中我們不難看出《民法通則》所包含的九個(gè)章節(jié)的內(nèi)容已經(jīng)包含了民法總則所應(yīng)該包含的主要內(nèi)容，如

嗎？解答：《民法通則〉若干問題的意見（試行）》第53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任?！睋?jù)此，你雖然退伙時(shí)已經(jīng)分擔(dān)了合伙債務(wù)，但對(duì)參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。但是，根據(jù)《民法通則》第35條規(guī)定，“償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”，也就是說，合伙人之間關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的內(nèi)

律，特別是《民法通則》的關(guān)系問題。所有這些，都涉及到我國上位法與下位法的關(guān)系、特別法與一般法的關(guān)系、新法與舊法的關(guān)系等一系列法理。本文擬就此進(jìn)行分析探討，并就存在的問題及其解決提出筆者的一些見解，以供參考。一、我國法律中關(guān)于涉外民事關(guān)系法律適用的法律的競合法律的競合是指兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的法律或法規(guī)管轄或可適用同一事項(xiàng)或法律關(guān)系的狀態(tài)。①對(duì)此，在國際私法中有沖突法加以解決，但在國內(nèi)法中，則要看發(fā)生競合的法條的效力等級(jí)，以及特別法和一般法的關(guān)系。這里說的“法律”

上的私法的《民法通則》?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》中直接規(guī)范職務(wù)侵權(quán)行為的具體條款是第一百二十一條。那么，在處理職務(wù)侵權(quán)賠償問題時(shí)，如何在《民法通則》與《國家賠償法》之間進(jìn)行正確合理的法律適用選擇？本文主要探討這個(gè)問題。一、《民法通則》與《國家賠償法》是相提并論的并行關(guān)系正確地認(rèn)識(shí)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定與《國家賠償法》之間的關(guān)系是對(duì)其進(jìn)行合理選擇、加以正確適用的前提。在《民法通則》的相關(guān)規(guī)定與《國家賠償法》之間關(guān)系的問題上，論者觀點(diǎn)不一。一位學(xué)者將其歸納為一般法與特別法

權(quán)責(zé)任法?！?span id="syggg00" class="hl">民法通則》作為憲法意義上民事基本法，其中的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范與《侵權(quán)責(zé)任法》一起構(gòu)成實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)一般法。 《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》之外的其他法律中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，相應(yīng)的構(gòu)成實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)特別法②有學(xué)者認(rèn)為，一般法與特別法的區(qū)分主要根據(jù)法的適用范圍 (如針對(duì)人、事、時(shí)間和地域范圍)不同而作出的分類，并因此具有相對(duì)性。參見張文顯主編:《法理學(xué)》，法律出版社2007年版，第141頁。另外，有學(xué)者將一般法 (或稱“普通法”)和特別法的區(qū)分作為同

的經(jīng)驗(yàn)，在《民法通則》第127條的規(guī)定基礎(chǔ)上，把動(dòng)物致人損害分為一般動(dòng)物、烈性犬等兇猛動(dòng)物以及動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物3種情況，分別適用不同規(guī)則?！肚謾?quán)責(zé)任法》與《民法通則》的主要區(qū)別：1.在歸責(zé)方式上的區(qū)別 《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，都采用無過錯(cuò)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》采用二元?dú)w責(zé)方式：①飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，采用無過錯(cuò)責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)

首先,我國《民法通則》第106條規(guī)定:公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該條規(guī)定了侵權(quán)行為中的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則,即根據(jù)行為人主觀上是否具有故意或過失來確定其是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。基于家政職介行業(yè)的特殊性,家政公司應(yīng)對(duì)推薦的家政服務(wù)員的道德、品行、能力等基本情況進(jìn)行審查,以保證其介紹的人員符合家政服務(wù)員的基本標(biāo)準(zhǔn)及從業(yè)資格。某家政公司并未履行對(duì)張某的基本審查義務(wù),致使你母親身心受到傷害,其具有過錯(cuò),應(yīng)根據(jù)《民法通

院也以違背《民法通則》第7條規(guī)定之原則為由，判決該遺囑無效，該第三者因此得不到任何遺產(chǎn)。究竟該遺囑是否違背了《民法通則》第7條規(guī)定之原則?法院在本案中徑直采用民法原則作為判案依據(jù)是否存在“規(guī)則沖突”的問題?在此，本文給出自己的一些想法。根據(jù)我國《民法通則》第7條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?？芍?。目前我國只在法律中籠統(tǒng)的提到“社會(huì)公德”和“公共秩序”。即：以上“社會(huì)公共利益”和“社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”大體相當(dāng)

,有的適用《民法通則》以及《民通意見》、《解釋》,還有的適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、法規(guī)、司法解釋。以至于類似的案件經(jīng)過不同的人審理之后,判決結(jié)果卻大不一樣。其中,此類案件法律適用的最大爭議就在于是適用《條例》,還是適用《民法通則》、《民通意見》及相關(guān)的司法解釋。在《條例》生效后,最高人民法院于2003年1月6日發(fā)布了《關(guān)于參照審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》,該《通知》規(guī)定,“醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛,參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的

文通過分析《民法通則》59條的適用,澄清了意思表示不成立與意思表示可撤銷之間的界限。關(guān)鍵詞意思表示不成立意思與表示不一致錯(cuò)誤中圖分類號(hào):D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-350-01一、意思與表示不一致意思與表示不一致,即內(nèi)心意思與外在表示行為出現(xiàn)不合致的狀態(tài)。在意思表示的三要素中,缺乏某要素可能導(dǎo)致意思表示不成立,事實(shí)上也能導(dǎo)致意思與表示不一致的情況出現(xiàn),這主要是基于民法利益平衡的考慮,而犧牲了邏輯上的周延。按表意人心理