王建恩

江蘇省阜寧縣人民法院，江蘇 阜寧 224400

我國的民法典制定方式采取在分別制定單行民法的基礎上最終統(tǒng)一編纂。依據(jù)早先制的《婚姻法》、《繼承法》等以及經(jīng)過多年民事立法調(diào)整完善的相關《物權法》《侵權責任法》以及《合同法》等體例結(jié)構，可以認為作為民法分則的相關單行法內(nèi)容已經(jīng)具備。總的來說，民法總則編就是對各編中共同的且最為重要的內(nèi)容進行提取，是指產(chǎn)生詩歌與各部分的普適性，從而成為整部民法的靈魂。

一、我國民法總則編的基本內(nèi)涵

我國的民法總則編的基本結(jié)構包括:一般規(guī)定、民事主體制度、民事客體制度、法律行為制度、訴訟時效制度以及民事責任制度?？偟膩碚f，民法總則主要是針對的民事法律關系所涉及的諸要素以及由民事要素造成的法律關系變動，體現(xiàn)的是由抽象到具體的法律關系。民法總則實際上是采取類似數(shù)學“提取公因式”的規(guī)則手段，減少了規(guī)則的重復制定，從而使民法成為層層遞進的體系關系。

二、民法總則編與民法通則的客觀聯(lián)系

現(xiàn)今的民法總則編是對我國民事立法的進一步完善，那么制定于新中國成立初期的《民法通則》自然而然的就應當作為民法總則編制定的胚胎。當然二者存在客觀聯(lián)系的同時，由于社會發(fā)展歷程以及時代背景的不同，也要正確區(qū)分二者之間的差異關系。

(一)民法通則實際上為民法總則構建了基本框架

《民法通則》從制定到如今已經(jīng)有30年歷史，從民法通則的主要框架以及具體內(nèi)容中我們不難看出《民法通則》所包含的九個章節(jié)的內(nèi)容已經(jīng)包含了民法總則所應該包含的主要內(nèi)容，如果在已有的《民法通則》的基礎上結(jié)合當前社會實際制定民法總則編應該是再適合不過的了。當然對于其中有關民事權利部分、違約侵權部分以及涉外關系部分，由于時代背景要求的不同，需要進行適當?shù)男薷恼?，從而形成符合時代印記的現(xiàn)代民法總則。

(二)民法通則由于其歷史實踐性在一定程度上具有民法總則的性質(zhì)與地位

《民法通則》制定于新中國成立初期，在當時的歷史條件下，它作為過渡性的民事法律基本法而存在，并在一定時期為我國民事案件的審理判決提供著基本準則，中國近二十年來的穩(wěn)定局面一定程度上離不開《民事通則》作為民事基本法的社會規(guī)范作用。依據(jù)以上的闡述可以看出《民事通則》實際作用上就是在一部待成熟的民法總則甚至是民法典。

(三)民法通則無法完全替代民法總則

雖然《民法通則》具體民法總則的法律性質(zhì)，但是由于制定的歷史背景不同導致二者之間的制定目的以及法律地位都不盡相同。首先，《民法通則》制定于改革開放初期，對于市場經(jīng)濟發(fā)展后期的相關概念模式無法理解適用。其次，《民法通則》當時是作為過渡性的法律文件在適用，而現(xiàn)今的民法總則就是明確的民法中的總則地位。最后，《民法通則》可以被當做是帶有時代印記的特殊民事單行法看待，而民法總則作為民法的重要組成部分，其不能獨立存在，也無法被獨立適用。所以《民法通則》在當下的客觀背景下是無法完全代替民法總則的。

三、中國設立民法總則編的必要性

(一)民法總則的設立有利于弘揚民法的基本精神與理念

民法是市民社會與商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，象征著自由、平等的社會理念，而民法中的基本精神主要是在民法總則中現(xiàn)出來的，例如法律行為中關于自治的規(guī)定、主體制度中關于人格平等的規(guī)定以及基本原則中關于公正、平等誠實守信的規(guī)定，這些不僅是我們制定民法法律體系的基礎，更是在實際的民事活動以及糾紛處理中的準則。因此民法總則不僅是民法的組成部分，更是社會民事行為規(guī)范的集中彰顯。

(二)民法總則的設立增強了民法體系的系統(tǒng)化與簡潔性

首先，民事活動作為十分復雜的社會活動，涉及到社會生活的方方面面，如果民法的相關條文過于復雜，那么民法就極易給民事問題裁判者帶來理念混淆等等問題，而設立民法總則最大的優(yōu)點就在于它能夠統(tǒng)一規(guī)范諸如權利客體、主體，權利發(fā)生、消滅以及變更等等民事問題，能夠統(tǒng)領民法中的分則條款，既保持各單行法的獨立性，又起到著民法的主干和靈魂作用，使得民法在具體操作中具有極高的系統(tǒng)性

其次，隨著社會關系變化的加劇，法律條文在數(shù)量上面面臨著不斷增加的現(xiàn)實狀況，為了使得民法體系在新規(guī)范、規(guī)定加入后依舊保持完整性必就必須依靠民法總則這一支撐骨架。一方面，民法總則包含著民法中的“共同”內(nèi)容，可以為單行法的豐富提供借鑒依據(jù)。另一方面，民法總則可以避免單行法中存在著重復規(guī)定或者是法律內(nèi)容矛盾等問題的發(fā)生，使得篇幅過多、內(nèi)容冗長的民法具有簡潔性。

(三)民法總則的設立體現(xiàn)了法律的時代適應性

面對我國民事行為活動的快速發(fā)展，任何一部法律都不可能將一切的社會行為規(guī)范殆盡。為了在經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，給社會民事經(jīng)濟關系提供相對完整的準則規(guī)范，就必須對民法概念以及內(nèi)容進行豐富與調(diào)整，但是由于民法內(nèi)容過于復雜，相關條文的更改往往牽一發(fā)而動全身，而民法總則的高度概括就可以為新規(guī)范的制定提高借鑒基礎，從而針對社會發(fā)展趨勢，完善民法內(nèi)容，適應社會經(jīng)濟發(fā)展需求。

四、結(jié)語

總而言之，民法總則編作為民法共性內(nèi)容的高度概括，是促進我國法律制度規(guī)范的重要環(huán)節(jié)，也是實現(xiàn)社會發(fā)展要求的重要保障。

［1］唐曉晴.民法典的編制體例與民法總論［J］.澳門法學，2014(11):9.

［2］曾祥生.再論民法典總則編之存廢［J］.法商研究，2015(3):110-118.